Справа 127/3053/14-к
Провадження 1-кс/127/1157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суді із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 від 31.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Маріуполь, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, вчинила умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 25.07.2013 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , 1994 р.н., перебуваючи в приміщенні Ломбарду «УМКВ і КО», що по вулиці Г. Сталінграду, 1 у м. Вінниці, у неї виник умисел на викрадення чужого майна, а саме фотоапарату та мобільного телефону, що знаходились на прилавку. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавку що розміщений в приміщенні ломбарду, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа с2-01», вартість якого згідно висновку експерта № 174013-21 від 12.09.2013 року становить 522, 11 гривень та фотоапарату «Олімпус м820», вартість якого, згідно висновку експерта №170113-21 від 04.09.2013 року становить 771, 12 гривень. Після чого, із викраденим майном покинула приміщення ломбарду та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1293, 23 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
31.07.2013 СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної
Вина підозрюваної ОСОБА_4 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
· заявою потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2013;
· протоколом огляду місця події від 30.07.2013;
· протоколом огляду місця події від 30.07.2013;
· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.09.2013;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2013;
· протоколом огляду матеріалів відеозапису від 09.09.2013;
· висновком експертизи від04.09.2013;
· протоколом огляду предмета від 09.09.2013;
· повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;
· та іншими матеріалами справи;
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вчинила корисливий злочин проти власності, являється жителькою іншого населеного пункту, за місцем проживання та реєстрації відсутня, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та в разі встановлення обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також попередження підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вчинила корисливий злочин проти власності, являється жителькою іншого населеного пункту, за місцем проживання та реєстрації відсутня, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та в разі встановлення обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також попередження підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: