Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9785/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

29 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_3 , звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 06.09.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с.Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову човна та знаряддя лову 4-х рибацьких сіток, здійснив незаконний вилов риби виду лящ в кількості 16 штук, карась в кількості 87 штук, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України .
Під час огляду місця події 06.10.2015 в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с.Жовнине Чорнобаївського району виявлено та вилучено: засіб промислу - човен, 2 весла, 2 якоря; знаряддя промислу- 4 сітки, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду: карась в кількості 87 штук, лящ в кількості 16 штуки.

06.10.2015 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.
07.10.2015 слідчим відділу СУ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події риби, гумових чобіт, рибацької сітки, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП «Гарант Безпека».
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події 4 сітки, 2 якоря, човен, 2 весла набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт : на рибу видукарась в кількості 87 штук, лящ в кількості 16 штуки, 4 рибацькі сітки, човен, 2 весла, 2 якоря, вилучені під час огляду місця події 06.10.2015 в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с.Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області.
Дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) рибивиду карась в кількості 87 штук, лящ в кількості 16 штуки, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1