Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 -642/2010 год
22 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, ранее не судим, прож. по адресу: г. Кривой Рог, 5-й Горняцкий 49/54; проп. с. Романовка Криворожского р-на, ул. Щерса, 53. в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, ранее судим: 05.11.2009 года Военным местным судом Севастопольского гарнизона по ч. 2 ст. 406 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год. проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 21.08.2010 года примерно в 21:00 ч. он приехал на военный аэродром, расположенный вблизи поселка Калинино в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где проходил фестиваль клубной музыки под названием «Турбофлай». Незадолго до того, как он туда приехал, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени ОСОБА_2, кличка «Севоха», полные его анкетные данные и где он проживает не знает, с которым около года назад встречались на дискотеке «Интрига» расположенная в парке им. Б.Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где вместе отдыхали. Позвонив по телефону, он поинтересовался не желает ли он приехать на «Турбофлай», на что он ему ответил, что у него были такие планы, при этом сказав ему, что немного подзарядит свой фотоаппарат и приедет туда. Приехав на аэродром и, находясь возле сцены, примерно в 22:45 ч., ему снова позвонил ОСОБА_2 и сказал ему, что он находится возле «флагов» на лавочках, после чего предложил ему подойти к нему, на что он согласился. Подойдя к указанному им месту, он увидел ОСОБА_2, с которым также были двое ранее незнакомых ему парня славянской национальности, возрастом примерно 20-25 лет. После этого ОСОБА_2 их познакомил. Одного из парней звали ОСОБА_5, а второго Владимир. Владимир сразу же ему сказал, что лучше его называть по кличке, как «Сова». Какое-то время они пообщались возле лавочек, после чего вышеуказанные ребята попросили его сфотографировать на фоне расположенных вблизи продовольственных палаток, на что он согласился и сфотографировал их. После этого ОСОБА_2 куда-то отлучился и он потерял его с поля своего зрения. ОСОБА_5 он спросил у ОСОБА_4 и Владимира, куда пропал ОСОБА_2, на что они сказали ему, что он катается на лошади и показали его. Увидев, он его сфотографировал. Спустя примерно пять минут после этого, к ним вернулся ОСОБА_2, после чего постояв несколько минут, они направились к сцене. Примерно в 00:00ч. он отошел от ОСОБА_2 и вышеуказанных парней, при этом им ничего не говоря. После этого на протяжении следующих 2-3 часов, он их потерял из поля своего зрения и не мог найти. Примерно в 03:00 ч. он увидел ОСОБА_2 с ребятами, которые танцевали вблизи сцены, после чего он подошел к ним и стал танцевать вместе с ними. Примерно в 04:30ч. он услышал, что ОСОБА_2, ОСОБА_5 и Владимир собрались сходить вместе куда-то в туалет, на что он им сказал, что ему тоже туда нужно и они вместе пошли в сторону автостоянки, расположенной в другом конце взлетной полосы, напротив сцены, около дороги, ведущей к выезду из аэродрома. Находясь в конце вышеуказанной автостоянки, они справили свою нужду, после чего ОСОБА_5 попросил у него мобильный телефон, чтобы куда-то позвонить, на что он ему ответил, что у него села батарея. Услышав это, ОСОБА_2 сказал, что у них есть такая же батарея и предложил ему ее поменять, на что он согласился. После этого в тот момент, когда он снял крышку телефона и хотел вытащить из него батарею, его неожиданно один раз по его ногам, своей ногой ударил ОСОБА_5, от чего он упал на землю, при этом сказав им: «Пацаны, что за фигня». После этого Владимир и ОСОБА_2 стали держать ему его руки и по очереди своими руками стали закрывать ему рот, чтобы он не кричал. При этом ОСОБА_5 выдернул из его руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «НОКИА 6300», черно-серебристого цвета, стоимостью 1800 гривен, со стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с абонентским номером НОМЕР_1, на счету которого было около 20 гривен и флешкартой на 2Гб, стоимостью 100 гривен. ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_2, где его фотоаппарат, на что тот ему ответил проверить карманы его штанов, после чего ОСОБА_5 вытащил из правого наружного кармана одетых на нем спортивных штанов 12 гривен, одной купюрой номиналом 10 гривен и двумя купюрами номиналом по 1 гривне. После этого ОСОБА_5 снова обратился к ОСОБА_2 и сказал ему, что фотоаппарата нету, на что последний ему ответил искать дальше по карманам. После этого ОСОБА_5 нащупал в правом наружном кармане его олимпийки принадлежащий ему фотоаппарат фирмы «КОДАК», серебристо-черного цвета, стоимостью 1200 гривен с флешкартой на 2 Гб, стоимостью 100 гривен, который находился в сумочке- чехле черного цвета, стоимостью 80 гривен, после чего указанный выше фотоаппарат вытащил из его кармана и забрал себе. ОСОБА_5 отошел немного в сторону, после чего ОСОБА_2 и Владимир его отпустили и пошли вслед за ним. Поднявшись с земли, он обратился в их адрес и предложил им по- хорошему вернуть принадлежащие ему вещи, на что они все кинулись на него с кулаками, но потом резко остановились, после чего сказали ему, чтобы он не шел за ними. В этот момент ОСОБА_2 один раз ударил его своей правой ногой в область ребер с правой стороны, после чего они все ушли в сторону взлетной полосы, где проходили гонки. Совершенным преступлением ему была причинена физическая боль и имущественный ущерб на общую сумму 3362 гривны.
Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она родилась в ІНФОРМАЦІЯ_7 АР Крым и проживала там примерно до 7 лет. Затем с родителями приехала в r .ОСОБА_7, где проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. 11.10.2007 года у нее родилась дочь ОСОБА_8, но ее отец воспитанием дочери не занимается и бросил семью примерно в начале 2008 года. Примерно в июне месяце 2004 года она познакомилась с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 и долгое время поддерживала с ним дружеские отношения. И после того, как от нее ушел отец ее ребенка, ей часто помогал ОСОБА_2 Примерно с мая месяца 2010 года она переехала проживать к ОСОБА_2 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Десантная, 1/79, который занимается воспитанием ее дочери и ухаживает за ней. За время проживания с ОСОБА_2 она забеременела и стала на учёт в 4-ю городскую больницу г. Кривого Рога. ОСОБА_2 постоянно уделяет ей внимание, заботится о ней, занимается воспитанием ее дочери, подрабатывает временными заработками, наркотические средства не употребляет, спиртные напитки также не употребляет, и она желает растить с ним совместного ребенка.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, показаний потерпевшего и свидетеля, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 52-53); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 54-55); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 56-57); протоколом очной ставки от 27.08.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 58).
Вина подсудимых подтверждается вещественным доказательством - цифровой фотоаппарат модели «Kodak Easy Share М341» (л.д. 34).
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост 186 ч. 2 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж:), соединённый с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, имущественный ущерб возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания, указанного в ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, то что его гражданская жена беременна, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания, указанного в ст. 186 ч. 2 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 23.08.2010 года до дня освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей - два дня ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Военного местного суда Севастопольского гарнизона от 05.11.2009г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_2 Сергеевичу- подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство цифровой фотоаппарат модели «Кос1ак Еазу Shаге М341», находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.