АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/85/16 Справа № 179/83/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року про вирішення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області- ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000751,-
В С Т А Н О В И Л А:
05 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року про вирішення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області- ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000751 від 04 грудня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи на певного суддю, оскільки станом на 16 січня 2016 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 4 професійні судді, однак 01 травня 2014 року судді ОСОБА_8 виповнилося 65 років; 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді; 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді /а.п.9/.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що дійсно станом на 03 люте 2016 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 4 професійні судді, при цьому 01 травня 2014 року судді ОСОБА_8 виповнилося 65 років; 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді;15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді, у зв`язку з чим утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання неможливо.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року та передачі матеріалів клопотання слідчого від 27 січня 2016 року про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000751, для здійснення судового розгляду до найбільш територіально наближеного Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року та передачі матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області- ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000751- задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області- ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000751, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2