Справа № 666/4393/15-к
Провадження № 1-кс/666/676/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Щодо клопотання.

1.1. 11.08.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у Інтернет-провайдера щодо ІР-адреси НОМЕР_1 від 21.07.2015 23:09:45 +0300 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

1.2. Клопотання мотивовано тим, що до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за фактом розповсюдження творів, які являються порнографією (по Херсонській області) на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, на сторінці невстановленої особи чоловічої статі Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аккаунту якого присвоєно наступну вебадресу ІНФОРМАЦІЯ_3

1.3. За вказаним фактом 22.04.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

1.4. 28.04.2015р. проведено огляд профілю « ОСОБА_5 », розміщеного на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.

1.5. Згідно висновку експерта №1563 від 05.08.2015р., графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу мають порнографічний характер.

1.6. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру, використовувала ІР-адресу, з якого відправлялись повідомлення та Інтернет провайдер, який надає Інтернетпослуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 93.79.223.170 від 21.07.2015 23:09:45 +0300 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою встановлення власника ІР-адреси, що користувався послугами Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

2. Щодо пояснень.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених в клопотанні. Також уточнила резолютивну частину клопотання та просила суд надати їй дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у Інтернет-провайдера щодо ІР-адреси НОМЕР_1 від 21.07.2015 23:09:45 НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та зробити їх копії.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3. Щодо норм права.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4. Щодо мотивів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, що знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси НОМЕР_1 від 21.07.2015 23:09:45 +0300, відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

3. Визначити строк дії ухвали до 31.08.2015 року.

4. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1