Справа № 561/1034/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
їх захисника-адвоката ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
їх захисника-адвоката ОСОБА_17
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000259 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з незакінченою вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Курозвани, Гощанського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Синьки, Ульянівського району, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_6 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_7 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Чудель, Строжинецького району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_9 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця та жителя АДРЕСА_10 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця АДРЕСА_9 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця та жителя АДРЕСА_11 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 06 вересня 2015 року по 18.00 год. 09 вересня 2015 року за попередньою змовою групою осіб, у ролі пособників, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в кварталі № 71 Мульчицького лісництва, що знаходиться в межах Борівської сільської ради, Зарічненського району, Рівненської області, забезпечували силовий та фізичний захист, шляхом демонстрування та попередження про можливість застосування наявної у них вогнепальної та нарізної зброї, в разі перешкоджання незаконній діяльності, пов`язаної із видобутком бурштину-сирцю ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у ролі виконавців, за допомогою трьох мотопомп кустарного виробництва, шляхом гідрозмиву грунту безпосередньо здійснили незаконний видобуток бурштину-сирцю, вагою 42 гр., який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Окрім цього, ОСОБА_11 у невстановлені час, місце, спосіб та обставинах, придбав та зберігав при собі бойові припаси, зокрема придатні для проведення пострілу 187 патронів до вогнепальної стрілецької зброї, а саме:
- 110 проміжних патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62*39 мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (57-Н-213С) зр. 1943 р.;
- 20 патронів до вогнепальної стрілецької зброї: НОМЕР_1 з яких є 7,62*39 мисливськими патронами з кулями зі сталевими сердечниками FMJ (Full Metal Jacket), які являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62*39; 8 з яких є 7,62*39 мисливськими патронами з експансивними кулями зі свинцевими сердечниками HP (Hollow Point), які являються боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62*39;
- 25 патронів до вогнепальної стрілецької зброї: НОМЕР_2 з яких є проміжними патронами кал. 7,62*39 мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (57-Н-231С зр. 1943 р.); 1 з яких є проміжним патроном кал. 7,62*39 з кулею «ПРС» зі свинцевим сердечником;
- 32 патрони до вогнепальної стрілецької зброї кал. 7,62*39,
а також придатні для проведення вибуху:
- два корпуси наступальної осколкової гранати типу ГРД-5, які відносяться до вибухових речовин та два уніфіковані запали дистанційної дії тупу УЗРГМ, які відносяться до категорії засобів підриву та в сукупності являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 промислового виготовлення;
- 3 корпуси 30 мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17, які відносяться до категорії вибухових речовин та три уніфіковані запали типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії засобів підриву та в сукупності являються саморобними вибуховими пристроями типу «граната» на основі корпусу 30 мм пострілу ВОГ-17М та уніфікованого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
На стадії досудового розслідування, 20 жовтня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_9 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 ; 16 жовтня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_18 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_16 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_13 ; між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_14 , укладені угоди про визнання винуватості.
За умовами угод про визнання винуватості, їх сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, зокрема, в угодах укладених між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України, в угоді між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч.1 ст. 263 КК України, в угодах між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України.
Умовами угод про визнання винуватості підозрювані під час досудового розслідування повністю визнають свою винуватість у вчинених ними злочинах, зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо вказаної події, у подальшому подібного не вчиняти та каються у скоєному.
В угодах про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання та згода кожного з підозрюваних на його призначення. Зокрема в угодах про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 сторони погоджуються на призначення покарання кожному підозрюваному у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. В угоді про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Умовами угод про визнання винуватості передбачено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , їх захисник-адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх захисник-адвокат ОСОБА_17 , та прокурор ОСОБА_3 , кожний окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Даним злочином шкода заподіяна лише інтересам держави.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають конфіскації у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 7193,42 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_18 .
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_16 .
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_13 .
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (Чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (Шість тисяч вісімсот гривень).
Речові докази:
-автомобіль марки «Renge Rover» без д.н.з., автомобіль марки «ГАЗ-66» без д.н.з., які передані на відповідальне зберігання під розписку відповідальній особі, та зберігаються на території автостоянки роти міліції громадської безпеки особливого призначення підпорядкованої УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5 конфіскувати;
-трактор жовтого кольору, без держаного реєстраційного номера, три мотопомпи з дизельними двигунами, п`ять шлангів діаметром 75 мм., шрайбер, дев`ять металевих труб, довжиною по 2 метри, які передані на відповідальне зберігання під розписку відповідальній особі на території Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області конфіскувати;
-карабін моделі «Форт-207» з серійним номером НОМЕР_3 , кал. 7,62*39, карабін «МКМ072СБ» кал. 7,62*39 з серійним номером НОМЕР_4 , одноствольну казнозарядну гладкоствольну самозарядну рушницю «BaikaI МР-153» № НОМЕР_5 , 12 кал., одноствольну казнозарядну гладкоствольну самозарядну рушницю «Hatcan» моделі «Escort Magnum» 12 кал., коробчастий двухрядний магазин, поміщений до спецпакету № 1795601, два патрони до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 кал., поміщені до спецпакету № 1795599, сто десять патронів до вогнепальної стрілецької зброї кал. 7,62*39, поміщені до спецпакету №1831282, 20 патронів до нарізної мисливської вогнепальної зброї кал. 7,62*39, поміщені до спецпакету № 1795598, 25 патронів до вогнепальної стрілецької зброї кал. 7,62*39 та двохрядний коробчастий магазин, поміщені до спецпакету № 1795600, 28 патронів до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї, 12 кал., поміщені до спецпакету № 3235820, пусковий пристрій реактивно-протитанкової гранати типу РПГ-22 «НЕТТО» поміщений до мішка виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, 32 набої калібру 7,62*39 та магазин «Промак», поміщені до спецпакету № 1795592, предмет, схожий на дульний тормоз-компенсатор, поміщений до спецпакету № 1498447 та знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання зброї ЧЧ УМВС України в Рівненській області конфіскувати;
-чотири потирки каналу ствола, поміщені до 4 паперових коробок, металеві уламки, поміщені до спецпакету № 1830539, каміння бурштину вагою 42 грами, поміщене до спецпакету № 0924002, три рації, поміщені до спецпакету № 1831280, речі, вилучені в ході проведення ОМП від 10.09.2015 року, поміщені до спецпакету № 2022437, речі для спорядження, що вилучені в ході проведення ОМП від 10.09.2015 року та поміщені до спецпакету № 2022439, пристрій, схожий на тепловізор Пульсар, який був вилучений в ході проведення ОМП від 10.09.2015 року, п`ять магазинів, що поміщені до спецпакету № 1870936, пристрій «Вій 9мм» з трьома магазинами до нього, що поміщені до спецпакету № 1795591, два д.н.з. НОМЕР_6 та ДУК ПС 809, які знаходяться на відповідальному зберіганні до вирішення питання по суті конфіскувати;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 599,45 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок п`ять копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1