Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-34/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Чорнія Р.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 08 березня 1994

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця

Заводська, буд. 3, Лугинського району, Житомирської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10

класу Липниківської ЗОШ, не військовозобовязаного,

не судимого, -

в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна шляхом проникнення у приміщення при слідуючих обставинах.

Так, 17 березня 2010 року біля 21 год. підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване в с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, звідки таємно викрав електропилу, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 331 грн. та з викраденим зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, суду показав, що ввечері 17 березня 2010 року він, повертаючись додому і проходячи повз господарське приміщення, яке належить ОСОБА_3 вирішив зайти до приміщення і щось викрасти. Він підійшов до вхідних дверей, які були зачинені на навісний замок. Він смикнув за навісний замок і скоба, до якої кріпився навісний замок, вирвалась з дверей. Зайшовши до приміщення він взяв електричну пилу, закрив за собою двері і пішов додому. По дорозі він викинув замок, а бензопилу сховав дома у коморі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 даними нею на досудовому слідстві (а.с. 35-36);

- протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього, де було зафіксовано місце скоєного злочину домоволодіння ОСОБА_3 в с. Липники, Лугинського району звідки викрадено електричну пилу (а.с.6 - 10);

- протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього, де було зафіксовано місце виявлення електричної пили домоволодіння ОСОБА_4 (а.с.15 - 18);

- висновком судово товарознавчої експертизи, де вказано, що вартість електричної пили становить 331.0 грн.(а.с. 40 41);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого підсудний ОСОБА_2 пояснив та показав, як він скоював крадіжку електричної пили з приміщення, яке належить ОСОБА_3 в с. Липники (а.с. 59 - 66);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка чужого майна поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він скоїв тяжкий злочин, особу підсудного, який характеризується позитивно, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС; обставини, що пом'якшують його покарання: активно сприяв в розкритті злочину, в скоєному щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілої, яка претензій до підсудного немає, суд вважає, що його можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: електропилу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити останній, як власниці і металевий замок, що зберігається в камері речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. ст. 104, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу

обрати підписку про невиїзд.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази по справі: електропилу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити останній, як власниці і металевий замок, що зберігається в камері речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя