Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Національної бази даних «Автомобіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 грудня 2005 року працівниками ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки «AUDI А8 4.2 Quattro», номер кузова НОМЕР_1 , з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

У той же час, відповідно до облікових даних реєстраційного журналу № 12 (інв. № 1472 за 2005 рік) у ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ 1102 «Таврія», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Крім того, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено внутрішню перевірку, в ході якої встановлено, що облікова інформація щодо реєстрації автомобіля марки «AUDI А8 4.2 Quattro», номер кузова НОМЕР_1 не є дійсною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила перебування у її власності автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак, НОМЕР_2 , та категорично заперечила факт реєстрації на своє ім`я та володіння автомобілем марки «AUDI А8 4.2 Quattro», номер кузова НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що оформлення документів щодо купівлі-продажу автомобіля марки «Audi А8 4.2» здійснювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органа досудового розслідування є підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться документи, які свідчать про зміну власника автомобіля марки «Audi А8 4.2», а саме, копія технічного паспорту серії НОМЕР_3 , облікова картка № НОМЕР_6 від 24 листопада 2012 року, копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , квитанція № 151734/79 від 24 листопада 2012 року про сплату податку, довіреність БГА № 742963 від 22 листопада 2012 року від імені ОСОБА_5 , копія довідки-рахунку ДПІ № 981762 від 24 листопада 2012, договір № ДПІ № 981762 від 24 листопада 2012 року, копія довідки-рахунку ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року, копія технічного паспорту НОМЕР_7 , облікова картка № НОМЕР_8 від 04 жовтня 2013 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , договір № ВІА 048716 від 04 жовтня 2013 року, копія довідки-рахунку ВІА 048716 від 04 жовтня 2013 року.

Як зазначено у клопотанні, вказані документи, а також належним чином завірені копії усіх довідок-рахунків виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 2012 року по 2013 рік, реєстраційні документи підприємства, накази про призначення на посади службових осіб товариства, їх посадові інструкції можуть містити на собі сліди злочину та мають доказове значення у кримінальному проваджені, та на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою опрацювання, надання належної правової оцінки діям службових осіб вказаного товариства, проведення почеркознавчих експертиз оригіналів довіреності БГА № 742963 від 22 листопада 2012 року, договорів № ДПІ № 981762 від 24 листопада 2012 року та № ВІА 048716 від 04 жовтня 2013 року, та використання отриманих результатів, як доказів у кримінальному проваджені, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, належним чином завірені копії усіх довідок-рахунків, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 2012 року по 2013 роки, накази про призначення на посади службових осіб їх посадових інструкцій оригінал облікової картки № НОМЕР_6 від 24 листопада 2012 року, оригінал договору № ДПІ 981762 від 24 листопада 2012 року, оригінал квитанції про сплату податку № 151734/79 від 24 листопада 2012 року, оригінал довіреності серії БГА № 742963 від 22 листопада 2012 року від імені ОСОБА_5 , оригінал облікової картки № НОМЕР_8 від 04 жовтня 2013 року, оригіналу договору серії ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року, копія технічного паспорту серії НОМЕР_3 , копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , копія довідки-рахунку ДПІ № 981762 від 24 листопада 2012 року, копія довідки-рахунок серії ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року, копія технічного паспорту серії НОМЕР_7 , копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , копія довідки-рахунку серії ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання в даній частині.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення в частині надання тимчасового доступу до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим не надано доказів того, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу облікової картки № НОМЕР_6 від 24 листопада 2012 року, оригіналу договору № ДПІ 981762 від 24 листопада 2012 року, оригіналу квитанції про сплату податку № 151734/79 від 24 листопада 2012 року, оригіналу довіреності серії БГА № 742963 від 22 листопада 2012 року від імені ОСОБА_5 , оригіналу облікової картки № НОМЕР_8 від 04 жовтня 2013 року, оригіналу договору серії ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року, копії технічного паспорту серії НОМЕР_3 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , копії ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , копії довідки-рахунку ДПІ № 981762 від 24 листопада 2012 року, копії довідки-рахунку серії ВІА № 048716 від 04 жовтня 2013 року, копії технічного паспорту серії НОМЕР_7 , копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , копії довідки-рахунку серії НОМЕР_9 від 04 жовтня 2013 року, а також належним чином завірених копій усіх довідок-рахунків, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 2012 року по 2013 роки, наказів, протоколів про призначення на посади службових осіб товариства їх посадових інструкцій з можливістю їх вилучення.

В задоволені інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1