Справа № 615/1000/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника РВ - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

30.06.2015 року до суду надійшло подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області (далі Валківського РВ) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Архаринського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1. 24.11.1998 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, 215-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі;

2. 19.05.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки;

3. 27.12.2010 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) на 5 років позбавлення волі, звільнений 07.02.2015 року за відбуттям строку покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив ряд порушень громадського порядку, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. При цьому дільничним інспектором Валківського РВ постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно та належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник Валківського РВ дільничний інспектор ОСОБА_3 підтримав подання. Пояснив, що ОСОБА_4 дійсно після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв в громадському місці та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. За весь період зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, від жителів села постійно надходять скарги на неправомірні дії засудженого. Враховуючи його поведінку, вважав за доцільне встановити до ОСОБА_4 зазначені в поданні обмеження.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання із встановленням відносно нього зазначених в поданні обмежень. Вказав, що всі обмеження йому зрозумілі, зобов`язався їх виконувати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі. (а.с.11-13)

Із Довідки про звільнення серії ХАР № 14741 слідує, що за останнім вироком суду від 27.12.2010 року ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 08.07.2010 року по 07.02.2015 року, звільнений за відбуттям строку покарання. (а.с.15)

З урахуванням положень ст.89 КК України на час розгляду подання строки для погашення судимості ОСОБА_4 - не закінчилися, відомості про зняття з нього судимості в порядку ст.91 КК України - відсутні.

Крім того, згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. (а.с.5,8)

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що згідно попереджень від 22.04.2015 року та 23.06.2015 року його було попереджено про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян. (а.с.6,9)

У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 більше двох разів засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, судимість за які в передбаченому законом порядку не погашена і не знята, а також його поведінку після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години на реєстрацію до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України у Харківській області, за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Валківського району Харківської області без дозволу начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1