Справа № 1-9/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 Мурад-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого 23.06.2006р. Личаківським районним судом м.Львова за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2008 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_3 Мурад-огли, 11.10.2008р., близько 18.00год., знаходячись по вул. Брюховйцькій в м.Львові біля фанерного заводу в смузі зелених насаджень знайшов ніж в поліетиленовому чохлі, після цього залишив його собі для подальшого зберігання та носіння.

Того ж дня 11.10.2008р. близько 18.10год. ОСОБА_3-о., знаходячись по вул. Брюховйцькій у м.Львові, був затриманий працівниками міліції Шевченківського РВ м.Львова, і у нього було виявлено і в присутності понятих вилучено вищевказаний ніж.

Підсудний ОСОБА_3-о. в судовому засіданні та на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 11 жовтня 2008 року близько 18.10год. по вул. Брюховйцькій у м.Львові його затримали працівники міліції Шевченківського РВ із ножем, який він напередодні, того ж дня, знайшов біля фанерного заводу у смузі зелених насаджень по вул. Брюховйцькій в м.Львові.

Згідно висновку спеціаліста №427 від 14.10.2008 року ніж, вилучений у ОСОБА_3-о., являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів (а.с. 61-64).

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3-о. своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3-о. у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України як носіння, зберігання холодної зброї.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який страждає тяжкими захворюваннями, в тому числі туберкульозом, дифузійним пневрофіброзом, хронічним гепатитом, мієлітом, нижнім змішаним пара парезом з порушенням функції ходи, частковим

І

нетриманням сечі, раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин після умовно-дострокового звільнення від покарання за попередній злочин, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочину, вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_3М-о. вироком Личаківського районного суду Львівської1* області від 23.06.2006р. був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до'5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2008р. ОСОБА_3-о. умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Інкримінований злочин ОСОБА_3-о. скоїв після умовно- дострокового звільнення.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3-о. слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково , приєднавши невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2006р. за ст. 307 ч.2 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме ніж, вилучений 11.10.2008р. у Мурадова.Е.М.-о., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ - слід знищити (а.с.66-68). З ОСОБА_3-о. підлягає стягненню вартість експертизи в сумі 300,48грн. в користь НДКЕЦ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.71,323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 Мурад-огли визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 Мурад-огли невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2006р. за ст. 307 ч.2 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 Мурад-огли визначити - 1(один) рік 2 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - утримання під вартою.

Речовий доказ по справі ніж, вилучений 11.10.2008р. у ОСОБА_3-о., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3-о. кошти в сумі 300 грн. 48 коп. в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України у Львівській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3-о. рахувати з часу його; фактичного затримання - з 16.03.2010р.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Vі Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту, його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5