Справа № 459/163/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період із 23:00 год. 07.01.2016 року по 09:00 год. 08.01.2016 року , яка знаходиться в операторів зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10192 CID 8622, 902,8902,692,8693,7901,502; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51188 CID-7531,7535,48012,7533; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401 CID-10042,10045,60093,10096,10032, а семе: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В його обґрунтування клопотання послався на те, що 08.01.2016 року у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06.01.2016 року по 08.01.2016 року 15 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у її квартиру, звідки викрала золоті вироби та відеокамеру марки «Кенон», чим завдала останній матеріальні збитки на суму 36 500 гривень.

08.01.2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження проведені заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10192 CID 8622, 902,8902,692,8693,7901,502; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51188 CID-7531,7535,48012,7533; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401 CID-10042,10045,60093,10096,10032.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лайф про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період із 23:00 год. 07.01.2016 року по 09:00 год. 08.01.2016 року , яка знаходиться в операторів зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10192 CID 8622, 902,8902,692,8693,7901,502; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51188 CID-7531,7535,48012,7533; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401 CID-10042,10045,60093,10096,10032, а семе: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , МТС, Лайф даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1