АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/501/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві подання голови Печерського районного суду м.Києва про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_5 від 08.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0018893, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м.Києва про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_5 від 08.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0018893, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року, та обґрунтоване тим, що із тексту постанови слідчого в ОВС першого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 12.05.2014 року вбачається, що закрито кримінального провадження №0018893 за фактом постановлення на думку ОСОБА_5 суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали за ч.1 ст.375 КК України. Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва, а відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачена обіймає чи обіймав посаду судді.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити та направити провадження до Солом`янського районного суду м.Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, ч.2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно- територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м.Києва підлягає задоволенню, а провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_5 від 08.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0018893 підлягає направленню до Солом`янського районного суду м.Києва для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м.Києва, - задовольнити.
Провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_5 від 08.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0018893 направити до Солом`янського районного суду м.Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3