АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1022/14-к Номер провадження 11-кп/786/690/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням обвинувачений 30 червня 2015 року подав апеляційну скаргу на вирок.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто останньому в зв`язку з пропуском строків давності та відсутністю в ній клопотання про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду від 20 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність повернення заяв обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 393 КК України апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, нормами чинного КПК встановлено, що приводом до початку апеляційного провадження є апеляційна скарга, подана одним із учасників процесу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.06.2015 року повернута йому згідно ухвали судді апеляційного суду від 15.07.2015, в якій роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

27 липня та 03 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав 2 заяви, зі змісту яких вбачається, що останній ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 20 травня 2015 року, який, він пропустив через необізнаність кримінального процесуального закону, а копію вироку суду від 20.05.2015 року отримав лише 02.06.2015 року при взятті його під варту. При цьому, подаючи заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду, обвинувачений не подав апеляційної скарги.

За таких обставин, відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, а тому враховуючи вищевказані вимоги законодавства, заяви ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Дві заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2015 року відносно нього - повернути апелянту.

Повернення вказаних заяв обвинуваченого ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2