Справа № 351/691/13-к
Номер провадження №1-кс/351/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. за участю:

секретаря судового засідання Равлюк М.І.

прокурора Гриціва А.Б.

Заступника начальника СВ Сокирка І.М.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС підполковника міліції Сокирка І.М. за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 18 грудня 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції Сокирка І.М. за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 18 грудня 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Снятинського району Грицівим А.Б.

Слідчий обґрунтовує своє подання тим, що 13.10.2011 р. біля 10.00 год. ОСОБА_4 зайшов на територію господарства ОСОБА_6 яке розташоване по АДРЕСА_1, де в присутності власника господарства, без застосування насильства чи погрози застосування такого насильства до останнього, шляхом підбору ключа вхідних дверей житлового будинку, проник до середини приміщення та відкрито заволодів грошима ОСОБА_6 в присутності останнього в загальній сумі 8100 грн., після чого з викраденим місце події покинув та скрився у невідомому напрямку.

Свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю і не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Причетність до вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, висновком дактилоскопічної експертизи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та вислухавши підозрюваного ОСОБА_4, який не заперечує проти інкримінованих слідством йому дій, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора Гриціва А.Б., слідчого Сокирка І.М., які підтримують клопотання захисника ОСОБА_2, яка вважає за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою вважає, що прокурор довів обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення передбаченого 186 ч.3 КК України .

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування є раніше судимим, що підтверджується довідкою про судимість є жителем іншої області та не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_2 на строк 60 (шістьдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 13.00 год. 16.03.2013 року до 13.00 год. 15.05.2013 року.

Заставу ОСОБА_4 визначити в розмірі 91760 грн. (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції Сокирка І.М. із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції Сокирка І.М.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : підпис

В.о. Голови Снятинського районного судуМ.В. Боднарук