Справа № 1-107/11
Вирок

Іменем України

18 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів за таких обставин:

28 вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на набережній р. Дніпро в. м. Комсомольську, за допомогою термічної обробки, незаконно, з використанням розчинника та раніше заготовленої ним рослини дикорослого маку, виготовив для особистого вживання 14 гр. ацетильованого опія, який помістив в три одноразові медичні шприци і направився з ними у місто.

В цей же день, близько 12-50 год. в районі буд.№4 по вул.. Гірників підсудний був затриманий працівниками міліції, де у нього за поясом та в лівій шкарпетці було виявлено і вилучено 3 медичні одноразові шприци місткістю 5мл., 5мл. та 10 мл., з опієм ацетильованим в кожному із шприців, маса наркотичного засобу в яких за висновком хімічної експертизи, в перерахунку на суху речовину становить 0,0189 г., 0,026 гр., 0,048 гр. відповідно.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Суду підтвердив, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку, 28 вересня 2010 року незаконно виготовив та зберігав ацетильований опій для власного вживання

За фактом виявлення наркотичної речовини був складений протокол вилучення (а.с. 6), з зазначенням пояснень, які надав сам затриманий.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів по справі, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученого наркотичного засобу ніким не оспорюються.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарння.

Суд приймає до уваги, що скоєний ОСОБА_1 злочин не є тяжким. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, потребує примусового лікування від наркоманії. Проживає в родині з матірю і характеризується, як особа, на яку не надходять скарги від сусідів. Не працює, постійного джерела доходу не має.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, який утримується під вартою за обвинуваченням у вчинені іншого злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, приймаючи до уваги положення ст.50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених, вважає, що найбільш дієвим заходом примусу до ОСОБА_1 має бути призначений реальний вид покарання у вигляді арешту в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України строк. Термін покарання визначений судом з врахуванням помякшуючих вину обставин вчинення ОСОБА_1 злочину вперше та визнання ним своєї вини.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням хімічної експертизи по справі (а.с.18) підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк покарання відраховувати з 18 лютого 2011 року.

На користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області стягнути з засудженого витрати, повязані з проведення хімічної експертизи в розмірі 202 грн.82 коп.

Речові докази по справі три медичні шприци з опієм ацетильованим знищити.

На вирок суд протягом 15 днів з часу проголошення вироку, засудженим в той строк з часу вручення його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2.

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь