У Х В А Л А
22.12.2015 року Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик Глобинського району, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою мотивуючи це наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_9 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, захисник ОСОБА_7 посилаючись на те що клопотання є необґрунтованим, прокурором не зазначено нових ризиків, які давали б підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд обрати запобіжний захід домашній арешт.
Суд розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюможе бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Передбачений ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному проваджені та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом також враховується тяжкість покарання в кримінальних правопорушеннях у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , який є особливо тяжким, його особу, який не працює, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що дія ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою закінчується 01.01.2016 року, ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст..115 ч.1 КК України, який спричинив загибель людини, тому суд вважає за можливе не визначати розмір застави.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право зокрема обрати запобіжний захід.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків передбачених ст. 197 КПК України без визначення розміру застави.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів, за участю прокурора ОСОБА_5 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 18.02.2016 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: