Справа № 589/5368/15-к
Провадження № 1-в/589/457/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК- начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював.

Засуджений: 20.03.2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 07.04.2009 року. Початок строку - 24.12.2008 року, кінець строку 24.12.2017 року,

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинської ВК № 66 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений ОСОБА_5 , під час утримання у Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника СІЗО. Стягнення накладено до вступу вироку в законну силу.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 28.05.2009 року. За період відбування покарання в Шосткинській виправній колонії (№66) характеризується наступним чином: допустив порушення вимог режиму утримання, за що має одне стягнення правами начальника установи, яке погашено в установленому законом порядку.

У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджений не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Працевлаштований робітником їдальні установи. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має чотири заохочення правами начальника колонії. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться позитивно.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, та має намір приймати участь у його відшкодуванні за допомогою рідних.

Після звільнення має наміри проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення, оскільки засуджений до самокерованої та право слухняної поведінки після звільнення.

Представник ШВК № 66 начальник ВКВСР- А.О. Ночовний подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Представник спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації Сумської області та засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника спостережної комісії та засудженого. Сторони не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи 30 листопада 2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання 6 років, 11 місяців, 06 днів, не відбув 2 роки 24 дні.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, умовно-достроково від покарання призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.03.2009 року за ст. 115ч.1 КК України на 2 ( два) роки 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1