Справа № 576/411/15-к
1-кп/576/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мирне Решетилівського району Полтавської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, у шлюбі і офіційних трудових правовідносинах не перебуває, зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 та має судимості:
(1. 28 березня 2005 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2. 30 червня 2006 року Глухівським міськрайсудом за ч.1 ст. 309 та ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;
3. 04 грудня 2006 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 389 та. ч. 4 ст. 70 і ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року і 10 днів обмеження волі;
4. 09 червня 2008 року Глухівським міськрайсудом за ч. 1 ст. 121 та ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
5. 23 травня 2012 року Глухівським міськрайсудом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним терміном у 1 рік і 6 місяців, та
6. 30 листопада 2012 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 263 та ст. 71 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі),
в с т а н о в и в.
За зміненим прокурором за результатами судового розгляду справи обвинуваченням ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він, маючи незняту і непогашену судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений час незаконно придбав з невстановленого джерела наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 30,50 грама у висушеному стані, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , та який («канабіс») 11 лютого 2015 року був виявлений і вилучений працівниками міліції під час санкціонованого обшуку в зазначеному будинку. За складеним у справі прокурором новим обвинувальним актом від 10 грудня 2015 року наведені дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за кваліфікуючою ознакою вчинення таких дій повторно.
29 грудня 2015 року між прокурором у справі ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника останнього - адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодили, що ОСОБА_5 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати себе винним у повному обсязі за висунутим йому зміненим прокурором обвинуваченням (за змістом складеного на нього обвинувального акту від 10 грудня 2015 року), а за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у разі затвердження такої угоди судом, має бути призначено із застосуванням ст. 69 КК України погоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року і одного місяця обмеження волі.
Перевіривши зазначену угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження як такої, що ґрунтується на законі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за висунутим йому зміненим в суді прокурором обвинуваченням - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, винним себе визнав у повному обсязі і підтвердив добровільність укладення цієї угоди та усвідомленість наслідків затвердження її судом; погоджені сторонами угоди вид і міра покарання, яке за умовами угоди слід призначити ОСОБА_5 , узгоджуються з характером вчиненого ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, даними про особу ОСОБА_5 , який щиро кається у вчиненому злочині, фактично активно сприяв його розкриттю і позитивно характеризується за місцем проживання, а сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину і об`єктивно надають підстави для застосування до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373, 394 та 468-476 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Затвердити укладену 29 грудня 2015 року між прокурором у справі - ОСОБА_3 , і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання останнім винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України погоджене за умовами зазначеної угоди покарання у вигляді 1 року і 1 місяця обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 72 КК України у строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження під вартою з 19 лютого по 04 (включно) червня 2015 року, що за визначеним ч. 5 ст. 72 КК України порядком зарахування покарань відповідає 106 дням обмеження волі, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
До набрання вироком законної сили обраний раніше судом відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не змінювати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.ч. 2 і 4 ст. 122 КПК України, у справі немає.
Після набрання вироком законної сили приєднані до справи речовими доказами наркотичний засіб «канабіс» та інші предмети, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим чи його захисником або прокурором до Апеляційного суду Сумської області лише відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України. Така апеляція на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя Г лухівського міськрайсуду ОСОБА_1