У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/472/16-к
провадження № 1-кс/0285/135/16

22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001674 від 04.12.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператори телекомунікацій) за період часу з 15.11.2015 року по максимальний термін, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, із встановленням серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувались вказані сім-картки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв. 03.12.2015 року з квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 невідома особа умисно, таємно скоїла крадіжку майна: сережок з медичного сплаву, бусів з бурштину, мобільного телефону марки «Самсунг Е2232», планшету марки «Леново», ноутбуку марки «ASUS», яке належало останній, чим заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму в 10 227, 13 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі просив розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 17.02.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вбачається, що відносно потерпілої вчинено злочинні дії.
Відповідно до рапорту о/у Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.02.2016 року встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що ОСОБА_4 , який користується сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , може бути причетним до них.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, здійснених з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, із встановленням серійного номеру ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались вказані сім-картки,

за період з 15.11.2015 року по 22.02.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 22 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1