Дело №2114/1-402/11
15 июня 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
с участием секретаря Черненко К.А.
прокурора Фролова А.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Также вина ОСОБА_2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2010г., согласно которому был обнаружен и осмотрен автомобиль НОМЕР_2. (л.д.14);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.02.2010г. с участием ОСОБА_4, согласно которого был опознан ОСОБА_2, как тот человек, который привез к ней во двор автомобиль НОМЕР_3; (л.д.59);
- сохранной распиской от 25.02.2010г., согласно которой автомобиль НОМЕР_3 передан на хранение потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.38);
- Справкой с НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области от 25.05.2011г., согласно которой стоимость автомобиля марки ГАЗ, 2002 г.в., г/н НОМЕР_1 составляет 4440у.е. (согласно справки согласно справки НБУ от 24.04.2011г. официальный курс на 19.11.2009г. составлял 100 долларов США 799,0900грн.) (л.д.190, 192), а согласно сообщения НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области средняя цена предложения к продаже аналогичных транспортных средств состоянием на декабрь 2009г. составляла 3333у.е. (л.д.253).
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы органами досудебного следствия верно по ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное хищение чужого имущества (кража).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют, обстоятельства, которые смягчают наказание полное признание вины, активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, которые смягчают наказание, таких как полное признание вины, активное содействие раскрытию преступления, исходя из назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст. 28, 333, 334, 335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 150,24грн. (сто пятьдесят грн. двадцать четыре коп.) за проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства оставить в собственности законных владельцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Н.К.Иванцова