Провадження 1-кс/127/7148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005557 від 03 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 03 серпня 2014 року до Вінницького МВ по спецлінії « 102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19:00 години 02.08.2014 року до 07:00 години 03.08.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, проникла до його будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вчинила крадіжку належного йому ноутбука Леново та планшета Леново. Чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом 03 серпня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебували ноутбук марки Леново та планшет марки Леново. Всередині викраденого планшета була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . 02.08.2014 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія служби таксі, заступив на чергування. 03.08.2014 року близько 07:00 години ОСОБА_5 повернувся додому, де виявив, що за час його відсутності невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його будинку, звідки вчинила крадіжку вказаного ноутбука марки Леново, а також планшета марки Леново. Також були викрадені документи до вказаного планшета, а всередині нього була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . 22.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якого 28.08.2014 року даним судом винесено ухвалу про задоволення клопотання. 25.09.2014 року, на виконання вказаної ухвали були отримані відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про здійсненні дзвінки з номера сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , згідно із якими дана сім-карта використовувалася у технічному пристрої за ІМЕІ НОМЕР_2 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0005557 від 03 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 28.07.2014 по 22.10.2014, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя