АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1614/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Ігнатенко Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Зайцева В.В., Пискун О.П.
с участием прокурора Чепурко А.С.
рассмотрела 06 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 16 июня 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судима 25.08.2009 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего ее имущества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего ее имущества.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискации всего ее имущества.
Этим приговором ОСОБА_1 признана виновной в том, что она при неустановленных следствием обстоятельствах, совершая преступление, будучи ранее судимой по ст.309 УК Украины, незаконно с целью сбыта изготовила особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в неустановленном количестве. Затем стала незаконно хранить по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_2 с целью дальнейшего сбыта.
26 декабря 2010 года ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_2 это психотропное вещество объемом 1,8 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г.
ОСОБА_1, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившей преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно изготовила и хранила с целью сбыта, особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, и стала незаконно хранить по месту своего жительства для дальнейшего сбыта.
20 февраля 2010 года ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, сбыла ОСОБА_2 это психотропное вещество объемом 1,0 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,118 гр.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно изготовила с целью дальнейшего употребления, особо опасное психотропное вещество, препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и стала его незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего употребления.
20 февраля 2010 года по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято жидкость объемом 4,1 мл, которое является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,410 г, которое ОСОБА_1 ранее изготовила и хранила с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит смягчить с применением ст.69 УК Украины меру наказания, ссылаясь при этом на чистосердечное признание своей вины и помощь следствию, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В дополнительной апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, в части осуждения ее по ст.307 ч.2 УК Украины приговор отменить, прекратив производство по делу ввиду недоказанности ее виновности в совершении указанного преступления, назначив наказание лишь по ст.309 УК Украины. В обоснование доводов апелляции осужденная ссылается на нарушение судом требований ст.334, 299 УПК Украины, 129 ч.4 Конституции Украины, неполноту и односторонность досудебного и судебного следствия, существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного следствия и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденной ОСОБА_1, поддержавшей доводы дополнительной апелляции об отмене приговора, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, коллегия судей считает, что принесенные апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора судом в порядке ст.299 УПК Украины были исследованы представленные органами следствия доказательства, которые оценены и судом, поэтому осужденная лишена права оспаривать фактические обстоятельства по делу.
Так, кроме признания вины самой осужденной ОСОБА_1 ее вина объективно подтверждается:
- по эпизоду незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ от 26.12.2009 года протоколом досмотра покупателя, в ходе которого выдан одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, а также деньги в размере 40 грн для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у осужденной ОСОБА_1, протоколом личного досмотра от 26.12.2009, в ходе которого ОСОБА_2 выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_1 шприц с психотропным веществом, пояснив, что приобрел психотропное вещество «первитин» по месту жительства ОСОБА_1, протоколами очных ставок между осужденной и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 заключением судебно-химической экспертизы;
- по эпизоду незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ от 20.02.2009 года протоколом личного досмотра покупателя и денежных средств от 20.02.2010 года, согласно которого был произведен досмотр ОСОБА_2, в ходе которого выдан одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл в запечатанном виде, а также деньги в сумме 20 грн одной купюрой., протоколом оперативной закупки от 20.02.2010 года личного досмотра, при котором ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции шприц, заполненный психотропным веществом «первитин» около 1,0мл, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1, протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 декабря 2009года, в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, у которого 26 декабря 2009года и 20.02.2010 года он приобретал психотропное вещество «первитин», заключениями судебно-химических экспертиз;
- по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта от 20.02.2010 года протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которых свидетели изобличили осужденную в совершенном преступлении, протоколом обыска по месту проживания ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято медицинский пластиковый шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью желтого цвета на 4,1 мл; денежную купюру номиналом 20 (двадцать) гривен серии ЗП номер 6673611, заключением судебно-химической экспертизы.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд исходил из требований ст.65 УК Украины.
В частности, судом была учтена степень тяжести совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Судом, как видно из приговора, обсуждался вопрос о возможности назначения ОСОБА_1 более мягкого наказания, однако оснований к тому суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции и изменению приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 08 июля 2010 года в отношении ее без изменения.
Судьи