Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/3409/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Поливяній О.М.,

за участю слідчого ВР ДТП УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ДТП УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

Слідчий ВР ДТП УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2013 року приблизно о 15 годині, у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги «Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя» у напрямку м. Кременчука Полтавської області, рухався автомобіль «Volvo» моделі «ХС90» д. н. з. 5050 АН-3, під керуванням водія ОСОБА_2. В цей же час попереду в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.

На 200 км. вищевказаної автодороги в межах Глобинського району Полтавської області водій ОСОБА_2, порушуючи вимог п. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, де відповідно зазначено, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньої частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «410D», в результаті чого обидва автомобілі виїхали за межі проїзної частини в правий кювет з подальшим перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «410D» малолітній ОСОБА_4, у 2007 р. н. загинув на місці.

Крім того в результаті даної пригоди були травмовані пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «410D»: ОСОБА_5, 1987 р. н.; ОСОБА_6, 1999 р. н.; ОСОБА_7, 1953 р. н.; ОСОБА_8, 1994 р. н.; малолітня ОСОБА_9, 2005 р. н.; ОСОБА_10, 1994 р. н.; ОСОБА_11, 1995 р. н.; ОСОБА_12, 1984 р. н.; ОСОБА_13, 1986 р. н.; ОСОБА_14, 1987 р. н.; ОСОБА_15, 1988 р. н. та пасажир автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» ОСОБА_16, 1981 р. н., які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.25.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.08.2013 постановою начальника СУ УМВС України в Полтавській області доручено здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню декільком слідчим, а саме: слідчому ВР ДТП СУ капітану міліції ОСОБА_17, слідчому ВР ДТП СУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні комплексної судової експертизи автомобіля НОМЕР_2, для чого необхідно провести його огляд та дослідження, в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у звязку з проведенням комплексної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати слідчому ВР ДТП УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Глобине, вул. Леніна 189.

Зобовязати слідчого ВР ДТП УМВС України в Полтавській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1 предявити представнику Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко