Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 4-30/2010
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі :головуючого - судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю прокурора Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про обрання запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту

ОСОБА_1 , 25 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

смт. Віньківці Хмельницької області ,

громадянину України , не працюючому,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Хмельницької області , судимого

Віньковецьким районним судом

19.11. 2002 року за ч. З ст. 185 КК України

до 2 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік 1 місяць ; Віньковецьким

районним судом 27.12.2004 року за ч. З

ст.185 КК України до 1 року 2 місяців

обмеження волі , звільненого умовно-

достроково 02.12.2005 року за постановою

Крижопільського районного суду

Вінницької області на невідбутий строк З місяці 20 днів , судимість не знята та не погашена ,

підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч. З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 звернувся начальник СВ Віньковецького РВ УМВС України з Хмельницькій області.

Своє подання мотивував тим, що 02.08.2010 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч. З ст. 185 КК України по факту скоєння крадіжки шляхом зняття віконної рами та проникнення у будинок в період часу з червня до 04 липня 2010 року швейної машинки «Чайка 142 М» вартістю 350 гривень та перфоратора вартістю 700 гривень із нежилого будинку ОСОБА_2 у с. Покутинці по вул.. Леніна ,7 .

02.08.2010 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого, однак пред'явити йому звинувачення не можливо , оскільки він з місця постійного проживання зник, ухиляється від слідства, його місце перебування не відоме. В зв'язку з цим 02.08.2010 року оголошено його розшук .

Постановою Віньковецького районного суду від 05.08..2010 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

03.09. 2010 року ОСОБА_1 був затриманий слідчим у відповідності із ст.,106 , ст. 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримати подання.

Заслухавши підозрюваного , перевіривши матеріали справи , та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує , що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого КК України, який за ступенем тяжкості

класифікується як тяжкий злочин , і за який законом передбачено покарання у ви позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 не одружений. Сім»ї, постійного місця роб та засобів до існування , а також постійного місця проживання не має.

Згідно характеристики , що знаходиться в матеріалах справи ,ОСОБА_1 за місцем проживання у с. Покутинці зарекомендував себе з негативної сторони , схильний | скоєння правопорушень та періодично зловживає спиртними напоями.

Вказані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував , пояснивши суді , що протягом двох місяців , відколи він проживав у с. Покутинці , почав вживати: алкоголь , у зв'язку з чим потребує лікування.

Будь-які дані про те , що ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я не може перебувати місцях позбавлення волі у матеріалах справи відсутні та судом не встановлені.

Враховуючи наведене , з метою забезпечення виконання процесуальних рішен попередження вчинення підозрюваним інших злочинів , суд приходить до висновку що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.,148 , 150 , 155 , 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого ВІньковецького РВ УМВ'С України Хмельницькій області та обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК Украй запобіжний захід у вигляді взяття під варту , помістивши його в слідчий ізолятор м. Хмельницького.

Копію постанови вручити слідчому , прокурору та підозрюваному ОСОБА_1В

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб. .

СУДДЯ: О.М. Волкова