Єдиний унікальний номер 341/77/16-к
Номер провадження 1-кп/341/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , допомагаючи ОСОБА_5 проводити будівельні роботи при реконструкції приміщення кафе «Янтарне», що по вул. Львівська, в Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., маючи вільний доступ до підвальних приміщень, реалізуючи намір спрямований на викрадення чужого майна, в один з днів в кінці листопада 2015 року таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, що зберігалось у згаданому підвальному приміщенні, а саме сенсорний монітор «UNIQ 920 V 15» вартістю 9 780 грн., комп`ютерні клавіатуру та мишку SVEN 310 STAN DART COMBO BLEK» вартістю 280 грн., після чого залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 060 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що допомагав при проведені будівельних робіт при реконструкції кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Мав ключ від підвалу. Зауважив в підвалі монітор, комп`ютерну клавіатуру та мишку. В кінці листопада такі викрав, переніс домому, де зберігав. На даний час викрадене повернув.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , не заперечуючи встановлені обставини справи пояснив, що в підвальному приміщенні кафе «Янтарне», що по вул. Львівська, в Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., реконструкцію якого він проводить, зберігав нові монітор, комп`ютерну клавіатуру, мишку та інші речі. Перекладаючи речі зауважив відсутність в коробках згаданих монітору, комп`ютерної клавіатури та мишки. Повідомив поліцію про крадіжку. В подальшому з`ясувалось, що майно викрав ОСОБА_3 Викрадене йому повернуто.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має на утримання двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визначає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків (повернення викраденого).

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне обрати йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: сенсорний монітор «UNIQ 920 V 15», комп`ютерні клавіатуру та мишку SVEN 310 STAN DART COMBO BLEK»

-повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя:ОСОБА_1