Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3161/15-к
Провадження №: 1-кс/332/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 12.06.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

01.04.1985 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 01.04.1986 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 29.10.1986 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.08.1990 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 23.09.1991 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 14.12.1994 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 04.06.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 106, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 04.09.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 14.03.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 17.01.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 15.02.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 185, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 30.08.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 31.03.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 20.10.2009 року знятий з обліку у зв`язку закінченням іспитового строку на підставі ухвали Заводського районного суду від 09.10.2009 року.
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015, близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 30х2х0,4 м, довжиною 118 метрів, вартістю 18 гривень 53 копійки за один метр та комунікаційні кабелі ТПП 20х2х0,4 м, довжиною 57 метрів, вартістю 15 гривень 66 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» з врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, матеріальну шкоду на загальну суму 3079 гривень 16 копійок.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інші злочини за наступних обставин.
Так, 14.06.2015, близько 01:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 100х2х0,4 м, довжиною 50 метрів, вартістю 51 гривня 15 копійки за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, на загальну суму 1306 гривень 88 копійок.
16.06.2015, близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська/провул. Бєлгородський, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 30х2х0,4 м, довжиною 80 метрів, вартістю 16 гривень 27 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, на загальну суму 665 гривень 12 копійок.
30.06.2015, близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 10х2х0,4 м, довжиною 30 метрів, вартістю 6 гривень 08 копійки за один метр та комунікаційні кабелі ТПП 20х2х0,4 м, в довжиною 57 метрів, кількістю 8 одиниць, вартістю 2 гривні 6 копійки за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкодуз врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, на загальну суму 413 гривень 29 копійок.
01.07.2015, близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 50х2х0,4 м, довжиною 27 метрів, вартістю 26 гривень 49 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, на загальну суму 365 гривень 48 копійок.
09.07.2015, близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі КППт-ВП (100)2х2х050, довжиною 135 метрів, вартістю 4 гривні за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50%, на загальну суму 544 гривень 00 копійок.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновками судової трасологічної експертизи.
Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості корисливі злочини проти власності, будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, і знов вчинив нові умисні, корисливі злочини.
Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не маючи постійного заробітку та стійких соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність і вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 з метою уникнення відбування покарання може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 21.09.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 22 до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1