overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/462/16-к
Номер провадження 1-кп/629/118/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для припинення провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/116/15
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 13 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим , -

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0000327 від 05.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/82/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/161/16
Справа № 754/1537/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0015305 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02 лютого 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування, не обиралися.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 лютого 2016 року об 11.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп /756/277/16
УХВАЛА
Іменем України
"04" лютого 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року затверджено угоду від 01 лютого 2016 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді у одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нєї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
У вступній частині вироку суду допущено описку, а саме зазначено, дата його винесення 02 лютого 2016 року, замість 01 лютого 2016 року.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Усунути описки в тексті вироку суду вказавши :

У вступній частині вироку зазначити дату його винесення «01 лютого 2016 року» замість«02 лютого 2016 року»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/614/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/614/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
4 листопада 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
04.11.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання усі учасники, які з`явились вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 4 грудня 2015 року об 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/211/16
ун. № 759/1417/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:
29.01.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Бориспільській ВК №119.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (засуджений відбуває покарання).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 повернути.

Керуючись ст.ст. 539, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право звернутись з питанням зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/3872/14-к

Провадження № 1-в/126/35/2016

01 лютого 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду від 29.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Інспектор Бершадського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 19.02.2015 року з порядком відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, перебуваючи на обліку в Бершадському районному відділі кримінально - виконавчої інспекції, скоював адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 протягом 2015 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього двічі було накладено адміністративні стягнення, а третій протокол про адміністративне правопорушення щодо нього на даний час ще не розглянуто Бершадським районним судом, однак це не є підтвердженням систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що не встановлює факт його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_4 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити Бершадському РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання і повернути матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Бершадського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання -відмовити.
Особову справу № 8/2015 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1
137/420/16-к
1-кп/137/39/16
У Х В А Л А
26.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, освіта середня, громадянина України, непрацюючого, одруженого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року кримінальне провадження надійшло до суду
Стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 1 м. Вінниці.
Дослідивши матеріали вирішуємого питання, суд рахує, що участь обвинуваченого у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню можлива в режимі відеконференцзв`язку з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання строків, передбачених 316 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України;
У Х В А Л И В:
Здійснити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України в режимі
відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, Літинського району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщені Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з виконання покарань у Вінницькій області № 1(м. Вінниця, вул. Островського,1).
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 27 січня 2016 року о 14-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з виконання покарань у Вінницькій області № 1 для виконання та здійснення контролю.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з виконання покарань у Вінницькій області № 1 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/479/16-к
Провадження №:1-в/138/259/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області ч.2 ст.185 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 16 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 16.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2590/14-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

04 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав та законних інтересів у суді, посилаючись на те, що самостійно реалізувати своє право на захист не може і у зв`язку з скрутним матеріальним становищем коштів для оплати послуг адвоката не має, оскільки являється пенсіонером

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також враховуючи, що відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити для захисту його інтересів у суді захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У випадку якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисник відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України повинен бути призначений судом.

01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 382 КК України призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

По справі оголошена перерва і справа призначена до слухання на 16.02.2016 на 13.00 год.
Копію ухвали до виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ( 21036, м.Вінниця вул.Пирогова, 82).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/260/16-к
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 12 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 12.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: