Справа № 390/30/15-к
Провадження № 1-кс/390/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження № 0001247 слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого початкову освіту, учня 8 класу ЗОШ №2 м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1 , особи що немає судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батькам. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Допитана в судовому засіданні законний представник також не заперечувала щодо задоволення клопотання. Запевнила суд, що в змозі забезпечити належну поведінку свого сина.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькам не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підозрюваного, його законного представника, захисника та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 30.11.2014 року, близько 23:00 год., разом з іншою особою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прослідували до домоволодіння АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , розуміючи, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом виставлення металевого листа з вікна, проник до приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки став подавати через вікно ОСОБА_7 алкогольні напої та цукерки. З викраденим майном з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 379 грн. 17 коп.

Таким чином, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному 05 січня 2015 р. о 08.00 год. та копія клопотання було вручено підозрюваному 12 січня 2015 р. о 10.00 год.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання, способам переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів і забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 493 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяця, тобто до 16.00 год. 12 березня 2015 року.

3. Покласти на законного представника ОСОБА_5 на строк до 12 березня 2015 року такі обов`язки:

1) забезпечити прибуття ОСОБА_7 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 ,

та роз`яснити, що в разі їх невиконання на неї буде накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та законному представнику і направити до Кіровоградського РВ УМВС та прокуратури Кіровоградського району.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 12 січня 2015 року о ______ год. _______ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_7
Законний представник ОСОБА_5