У Х В А Л А

18 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. з участю слідчого Мирошниченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Павлограда ОСОБА_2, про накладення арешту на 1/12 частину домоволодіння №124 розташованого по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В

18.12.2012 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/12 частину домоволодіння №124 розташованого по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3, з метою забезпечення цивільного позову.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року під №0000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування від потерпілого поступили позовні заяви на загальну суму 27485.32 грн.

Згідно довідки КП ПМ БТІ за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/12 частину домоволодіння №124 по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області.

Слідчий вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, якій підтримав свої вимоги, дослідивши матеріали, якими слідчийобґрунтовує доводи клопотання, а також витягз Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року під №0000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_3

11.12.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає, що з метою забезпечення арешту майна необхідно розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та іншого власника майна.

Слідчим в судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на 1/12 частину домоволодіння №124 розташованого по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області яка належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого про накладення арешту на 1/12 частину домоволодіння №124 розташованого по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/12 частину домоволодіння №124 розташованого по вулиці Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4