Провадження № 1-кп/344/409/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді плиточника-фасадника в Івано-Франківській будівельній компанії ВАМБУД, розлученого, на утриманні троє дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

13.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 750 грн;

04.10.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185. ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 02.05.2015 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 знаходився по вул.Гетьмана Мазепи, 87А, в м.Івано-Франківську, та разом із двома невідомими особами розпивав спиртні напої. У подальшому до них підійшла ОСОБА_5 , яка гуляла із своїми малолітніми дітьми та попросила допомогти занести дитячу коляску на другий поверх будинку АДРЕСА_3 . Винісши коляску на сходову клітку даного будинку ОСОБА_4 побачив, у боковій кишені жіночої сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 4S», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 . У цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 4S», білого кольору, IMFI: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку від 25.06.2015 становить 4087 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 087 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене та пояснив, що 02.05.2015 року близько 14:00 год., він разом із двома своїми знайомими розпивав спиртні напої, коли до них підійшла ОСОБА_5 та попросила допомогти занести дитячу коляску на другий поверх будинку. Винісши коляску на сходову клітку даного будинку у боковій кишені жіночої сумки він побачив мобільний телефон, і користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно його викрав. Станом на час розгляду справи в суді шкоду відшкодував в повній мірі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_6 2011 року народження, двох повнолітніх дітей - ОСОБА_7 1992 року народження та ОСОБА_8 1994 року народження, яким оплачує навчання та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що має на утриманні трьох дітей та являється єдиним годувальником в сім`ї, обставини справи, а також те, що шкода завдана злочином відшкодована повністю, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1