печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 29.05.2015 був проведений обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Трансшип» за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 8. Під час обшуку вилучена значна кількість документації та особисті речі співробітників ТОВ «Трансшип». Вказує, що ці документи не входять до переліку документів, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, а оскільки після вилучення вказаних речей з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокати скаргу підтримали та просили задовольнити, надали додаткові пояснення по скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-1 КК України.
12.06.2015р. у приміщенні офісу за адресою: м. Одеса вул. Маразліївська,8 співробітниками ГПУ був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2015 та вилучені документи ТОВ "Траншип".
Даною ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення чітко визначених документів та обладнання і лише тих, що стосуються судна та компанії.
Даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Разом з тим, зі змісту протоколу обшуку, вичерпного переліку та опису документів і іншого майна ТОВ «Трансшип», вилученого під час обшуку, він не містить.
Саме по собі посилання у протоколі обшуку на колір вилучених папок, без зазначення навіть кількості вилучених аркушів, не може вважатися зазначенням належних ідентифікуючих ознак самих документів, які зберігатись в цих папках, у відповідності до вимог ст. 104 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як прокурором не надано доказів, що вилучені речі та документи безпосередньо стосуються судна та компанії, або доказів того, що ці речі та документи арештовані в порядку ч.5 ст. 171 КПК України, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансшип» вилучені 12.06.2015 під час обшуку речі та документи, а саме:

-Флеш-накопичувач інформації Jabra (1 шт.);

-Грошові кошти у розмірі 34 280 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень;

-Папка синього кольору з документами;

-Блокнот червоного кольору з чорновими записами;

-Папка фіолетового кольору з документами;

-Відомості нарахування заробітної плати на 2 (двох) аркушах;

-Відомості нарахування заробітної плати на 57 (п`ятдесяти семи) аркушах;

-Папка синього кольору з документами;

-Папка синього кольору з документами;

-Рекламний буклет світлого кольору;

-Презентаційний буклет світло-синього кольору;

-Пакет документів від «Kirgan Holding» Anatoliy Lugovtsov на 5 (п`яти) аркушах;

-Протокол наради з питання повернення буксирів від 07.11.2014 р. на 4 (чотирьох) аркушах;

-Чорнові записи у файлі на 5 (п`яти) аркушах;

-Чорнові записи на 1 (одному) аркуші Ф-А3;

-Лист СБУ директору «Kirgan Holding S.A.» на 1 (одному) аркуші;

-Копія паспорта гр. ОСОБА_8 1958 р.н. на 3 (трьох) аркушах;

-Лист з додатками МТП «Усть-Дунайськ» до «Кirgan Holding S.A.» на 4 (чотирьох) аркушах;

-Аналіз ефективності використання суден портового флоту за 2002 р. на 2 (двох) аркушах;

-Лист МТП «Усть-Дунайськ» до «Кirgan Holding S.A.» на 1 (одному) аркуші;

-Лист ВАТ «Донрічфлот» до «Кirgan Holding S.A.» на 1 (одному) аркуші;

-Листи МТП «Усть-Дунайськ» до «Кirgan Holding S.A.» з додатками на 9 (дев`яти) аркушах;

-Припис (копія) Служби капітана морського порту ХФ ДП «АМПУ» № 2 від 26.03.2015 р. на т/х «KANTON» на 1 (одному) аркуші;

-Припис (копiя) Служби капiтана морського порту ХФ ДП «АМПУ» № 2 від 26.03.2015 р. на т/х «КANTON» на 1 (одному) аркушi;

-Витяги з ЗПС «Артор» на гр. ОСОБА_9 1975 р.н. на 3 (трьох) аркушах;

-Квитанції про оплату поштових відправлень з ТОВ «Трансшип-Крим» до ТОВ «Трансшип» на 4 (чотирьох) аркушах;

-Свідоцтво про придатність до плавання «СПК-2» на 4 (чотирьох) аркушах;

-Документ «Statement of MUTUAL ACCAUNTS B/V KIRGAN HOLDING S.A. and DDSG»;

-Повідомлення директору «Kirgan Holding S.A.» на 1 (одному) аркуші;

-«Kirgan Holding S.A.» від 30.09.2009 REP: KH 30.09.2009 AC на 1 аркуші;

-«STANDART TIME SHEET» на 2 (двох) аркушах;

-«STANDART TIME SHEET» на 2 (двох) аркушах;

-Квитанція AWB № 247294;

-Квитанція Fedex International Air Waybill на 3 (трьох) аркушах;

-Квитанція (накладна) № 804617943;

-Накладна № 804617943 - копія на 1 (одному) аркуші;

-Службова документація (довідка) з бази АРМОР на 3 (трьох) аркушах;

-Копія припису № 2 від 26 березня 2015 р. на 1 (одному) аркуші;

-Документ «Kirgan Holding S.A.» на 2 (двох) аркушах від 14.02.2003 р. FAXIMILE MESSAGE;

-Документ «Kirgan Holding S.A.» FAXIMILE MESSAGE від 11.06.2002 р. на 6 (шести) аркушах;

-Копія документу «Інструкція про порядок передачі в чартер морських і річкових суден» на 6 (шести) аркушах;

-Копія «Аналіз ефективності використання суден портового флоту за 2002 р.» на 2 (двох) аркушах;

-Повідомлення (копія) директору «Kirgan Holding S.A.» ОСОБА_10 на 4 (чотирьох) аркушах;

-Копія паспорту гр. ОСОБА_8 ;

-Запит СБУ № 65/16/471 від 08 лютого 2006 р.;

-Документ «Anatoli Lugovsov» на 5 (п`яти) аркушах;

-Протокол наради з питання повернення буксирів від 07 листопада 2014 р. на 4 (чотирьох) аркушах;

-Папка білого кольору «INBOX» з 03.07.2014 р. по 08.12.2014 р.;

-Папка білого кольору «INBOX» з 04.12.2014 р. по 20.02.2015 р.;

-Папка білого кольору «OUTBOX» з 07.07.2014 р. по 03.10.2015 р.;

-Папка білого кольору «OUTBOX» з 07.10.2014 р. по 21.02.2015 р.;

-Папка білого кольору «INBOX correspondence» за 16.02.2015 р. 15.05.2015 р.;

-Папка білого кольору («Вихідна кореспонденція» з 04.04.2014 р. по 03.07.2014 р.);

-Флеш-накопичувач інформації чорного кольору (БЛЮТУЗ);

-Системний блок чорного кольору 2х4 ACX 380028112 WSE 200 KK №0;

-папка чорного кольору з документами;

-папка з документами бузкового кольору «Приказы/циркуляры компании ПО СУБ, S-19» (1 шт.);

-папка блакитного кольору без назви;

-папка червоного кольору без назви;

-аркуш паперу рукописної форми у вигляді схеми, а саме: «ООО ТШ», «Федуро», «Ввоз ДПКШ», «ООО Трансшип 99% + 12 СИВАМ», «ДП Интрамар»;

-аркуш з назвою «BULK Atlantic INC., M.I. (BAI)», з переліками суден;

-блокнот коричневого кольору рукописної форми з відмітками;

-жорсткий диск фірми «Transcend» 750 GB «A598560350»;

-аркуші рукописної форми;

-папки білого кольору «Transship», «Vityaz 2521 BHP»;

-папка білого кольору «Transship»;

-папка сірого кольору з договорами дарування;

-папка паперова зеленого кольору з документами;

-папка синього кольору з документами;

-папка червоного кольору з документами;

-папка бежевого кольору з документами;

-ноутбук «ASUS» сiрого кольору, Б9600 WARRANTY:24M, MODEL:W6F65NOA6038692;

-папка зеленого кольору ТОВ «Корд».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1