ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1072/15-к

22 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокуроора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Костопільської загальноосвітньої школи № 6 з індивідуальною формою навчання, громадянина України, раніше судимого Костопільським районним судом 14.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 17.02.2015 р. за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 14.11.2014 року остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.09.2015 року за ч. 2 ст.187, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за майнові злочини на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин майнового характеру.

Так, 06 квітня 2015 року, біля 14 години ОСОБА_6 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з території Костопільського дошкільного навчального закладу №3 «Сонечко», що знаходиться по вул. Грушевського,36 в м.Костопіль Рівненської області, таємно викрав велосипед дорожній, моделі «ARDIS-Либідь 28», вартістю 823 грн. 16 коп. тимчасово залишений біля приміщення працівником ДНЗ ОСОБА_7 , чим заподіяв вказаній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року, під час якого було оглянуто та вилучено велосипед моделі «ARDIS-Либідь 28».

Згідно висновку експерта № 283 від 22.04.2015 р. залишкова вартість велосипеда моделі «ARDIS-Либідь 28» становить 823 грн. 16 коп.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

При визначенні остаточного покарання суд враховує ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.09.2015 року, згідно якої обвинуваченого було засуджено за ч. 2 ст.187, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи наявність у обвинуваченого хвороби (цукровий діабет, тип 1, важка форма), суд до набрання вироком законної сили не застосовує до обвинувачено запопіжний захід у виді взяття під варту і рахує за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у видi позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.09.2015 року та призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити відлучатися з місця свого проживання з 22-00 години до 7-00 год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 122 грн.76 коп. за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі велосипед моделі «ARDIS-Либідь 28» залишити у потерпілої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1