Справа № 369/9546/15-к
Провадження № 1-кп/369/466/15
В И Р О К
іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого водієм сміттєвоза в Києво-Святошинському управлінні житлово-комунального господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:
08 грудня 2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій сміттєвоза Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «МАN 18192» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію полігону твердих побутових відходів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для розвантаження сміття. Після розвантаження сміття, о 17 год. 30 хв. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві твердих побутових відходів, ОСОБА_6 під`їхав задньою частиною впритул до кучі пластикових пляшок та поставив автомобіль на автоматичне їх завантаження, після чого направився до кабіни автомобіля. Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_6 почув крик людей, який доносився із задньої частини автомобіля, де навісне обладнання сміттєвоза працювало в автоматичному режимі. Зупинивши роботу навісного обладнання, яке стояло на автоматичному режимі «завантаження», шляхом вимкнення двигуна з кабіни водія, ОСОБА_6 підійшов до бункеру сміттєвоза та помітив в середині без ознак життя невідомого чоловіка, якого в подальшому було встановлено, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно висновку судово-медичного експерта № 595 від 09.01.2015 на трупі невідомого, на момент експертизи, чоловіка ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виявлено відкрита черепно-мозкова травма. Смерть невідомого чоловіка ( ОСОБА_7 ) наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового перелому кісток лицьового та мозкового черепа з розміжченням головного мозку. Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В даній ситуації дії водія сміттєвоза Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 3.9 Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів, пунктів 1.4, 3.45 Інструкції з охорони праці № 23 для водія сміттєвоза, пунктів 2.3, 45 Посадової інструкції водія сміттєвоза, в частині того, що він не контролював роботу автоматичних завантажувальних пристроїв автомобіля (сміттєвоза) «МАN 18192» при завантаженні пластикових пляшок та допустив знаходження сторонніх осіб в місці виконання навантажувальних робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що він з 16 травня 2014 року працює на посаді водія сміттєвоза Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства. 08.12.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв. він приїхав на сміттєзвалище для загрузки пластикових пляшок, поставив автомобіль на автоматичне їх завантаження, після чого пішов до кабіни автомобіля. Через деякий час він почув крик людини. Він зупинив роботу автомобіля, підійшов до бункеру сміттєвоза та побачив всередині без ознак життя чоловіка. Про подію він повідомив своє керівництво. У вчиненому розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його вина у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, а саме:

-даними з протоколу огляду місця події від 08.12.2014 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку сміттєзвалища, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка та вилучено автомобіль марки «МАN 18192» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Т. 1 а.с. 5-11);

-даними з довідки 120 № 6/8653 від 12.12.2014, згідно якої встановлено, що відбитки пальців рук не встановленої особи чоловічої статі, виявленого 09.12.2014 р. в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області належать ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 20-21);

-даними з лікарського свідоцтва про смерть № 595 від 09.12.2014, відповідно до якого смерть невідомого чоловіка, якого було виявлено на сміттєзвалищі в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області наступила в наслідок відкритої черепно-мозкової травми (Т. 1 а.с. 22);

-даними з висновку експерта № 595 від 09.01.2015, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено: відкрита черепно-мозкова травма (розміжчені рани волосистої частини голови, зовнішнього кіпця лівої брови, садна та поширений синець обличчя, переломи кісток багатоуламково-фрагментарні переломи мозкового черепа в тім`яно-скроневих ділянках зі сплющуванням голови з боків, переходом ліній перелому в тім`яні ділянки, на основу черепа, переломи лицьового скелету, поширені розриви та відшарування твердої мозкової оболонки, розміжчення головного мозку, дифузний крововилив під м`якою мозковою оболонкою, кров в шлуночках мозку); 3 садна на задній поверхні правого плечового суглобу і садно на передній поверхні правого гомілки. Смерть невідомого чоловіка наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового перелому кісток лицьового та мозкового черепа з розміжченням головного мозку. Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені тілесні пошкодження утворились від дії тупих предметів. Характер перелому кісток склепіння із сплющуванням голови вказують, що відкрита черепно-мозкова травма могла утворитись при стисненні голови з боків між двома тупими предметами. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа виявлено 2,24% етилового спирту, що за життя могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при експертизі трупа в морзі 09.12.2014 в 10:10, смерть настала приблизно за 16-18 годин до розтину (Т. 1 а.152-154);

- даними з висновку судового інженерно-технічного експерта № 04/15 від 26.08.2015 , згідно якого в даній ситуації особам, причетним до події, необхідно було керуватися вимогами статті 14 Закону України «Про охорону праці» (1); пункту 3.9 Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів (2); пунктів 1.4, 3.45 Інструкції з охорони праці № 23 для водія сміттєвоза (3); пунктів 2.3,4.5 Посадової інструкції водія сміттєвоза (4). Роботи по завантаженню (переробці) пластикових пляшок, які виконувались за допомогою навантажувальних механізмів автомобіля (сміттєвоза) «МАN 18192», згідно з вказівками пункту 2 Додатку 2 «Переліку видів робіт підвищеної небезпеки» та пунктів 13,20 Додатку 3 «Переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки [8], відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Організаційними та технічними причинами смертельного травмування громадянина ОСОБА_7 , 1974 р.н. на полігоні ТПВ Києво- Святошинського ВУЖКГ є: знаходження потерпілого на полігоні ТПВ Києво- Святошинського ВУЖКГ; відсутність контролю зі сторони водія автомобіля «МАN 18192» за роботою автоматичних завантажувальних пристроїв сміттєвоза при завантаженні пластикових пляшок та допуск сторонніх осіб в місце виконання навантажувальних робіт. В даній ситуації дії водія сміттєвоза Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 3.9 Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів, пунктів 1.4, 3.45 Інструкції з охорони праці № 23 для водія сміттєвоза, пунктів 2.3, 45 Посадової інструкції водія сміттєвоза, в частині того, що він не контролював роботу автоматичних завантажувальних пристроїв автомобіля (сміттєвоза) «МАN 18192» при завантаженні пластикових пляшок та допустив знаходження сторонніх осіб в місці виконання навантажувальних робіт.В розглянутій ситуації водій сміттєвоза Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної події, проте з причин, які повинні бути встановлені слідчим шляхом, нею не скористався. Водій сміттєвоза Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 повинен був контролювати роботу автоматичних завантажувальних пристроїв автомобіля (сміттєвоза) «МАN 18192» при завантаженні пластикових пляшок та не допускати знаходження сторонніх осіб в місці виконання навантажувальних робіт. Таким чином, в даній виробничій ситуації дії водія сміттєвоза Києво- Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 3.9 Правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів, пунктів 1.4, 3.45 Інструкції з охорони праці № 23 для водія сміттєвоза, пунктів 2.3, 45 Посадової інструкції водія сміттєвоза, в частині того, що він не контролював роботу автоматичних завантажувальних пристроїв автомобіля (сміттєвоза) «МАN-18192» при завантаженні пластикових пляшок та допустив знаходження сторонніх осіб в місці виконання навантажувальних робіт, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з настанням надзвичайної події - смертельним травмування громадянина ОСОБА_7 (Т. 3 а.с. 119-124);

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що обвинувачений в суді давав суду правдиві показання, які узгоджуються з іншими встановленими обставинами справи.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 272, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (Т. 3 а.с. 127, Т. 4 а.с. 30), раніше не судимий (Т. 3 а.с. 129), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (Т. 3 а.с. 128).
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 272 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази по справі: 20 паспортів громадян України, 6 трудових книжок, 2 атестата, 3 військових квитка, 2 водійських посвідчення, 2 паспорта громадянина Шріланка, 1 свідоцтво про народження, 2 студентських квитка, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області повернути майстру полігону твердих побутових відходів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 101-102)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, законним представником потерпіл ого, захисником, обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1