Справа № 588/1633/15-к
1-кп/588/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнений 30.12.2010 року умовно-достроково;
- 11.10.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за статтею 395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- 15.05.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про його відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останнім.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілого, вказав, що вибачився перед потерпілим, вони на цей час примирились.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілого, вказала, що можливо закрити провадження з цих підстав. Прокурор просила вирішити питання про речові докази, вказала, що запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ металева кочерга, належна потерпілому ОСОБА_5 , вилучена під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , і передана під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернути власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 за № 0000554, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: металева кочерга, передана під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати повернутою власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1