И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.08.2011
о продлении сроков содержания в ИВС Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области
19 августа 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка представление по уголовному делу №90110512 ст.следователя СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 от 19.08.2011года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении подозреваемого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со среднем образование, работающего аппаратчика ООО НПФК ЭЙМ, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В представлении ст.следователь СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_4 просит суд избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, допросив подозреваемого ОСОБА_5 , который возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав пояснения следователя ОСОБА_4 , а также мнение прокурора, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению.
Уголовное дело №90110512 было возбуждено 27.07.2011года ст. следователем СО Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, по факту умышленного ТЯЖКОГО телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего ОСОБА_6 .
В ходе проведения досудебного следствия по настоящему делу было установлено, что 6.05.2010года 11:00час. в дежурную часть Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области поступило сообщение от ОСОБА_7 о том, что этого же дня на земле у своих ворот домовладения АДРЕСА_2 , ею был обнаружен труп бывшего сожителя ОСОБА_6 без признаков насильственной смерти.
Во время проведения доследственной проверки по данному факту, было установлено, что 5.05.2010г. в вечернее время, ОСОБА_6 находился возле магазина продукты по ул.Советской в пос.Васищево Харьковского района Харьковской области, в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно с . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и в ходе распития спиртного у ОСОБА_6 и ОСОБА_10 произошел кратковременный конфликт, в ходе которого они обоюдно нанесли себе по несколько ударов. В результате конфликта ОСОБА_6 получил незначительные телесные повреждения, после чего конфликт был исчерпан.
По окончанию конфликта ОСОБА_6 самостоятельно покинув место конфликта направился в сторону домовладения своей бывшей сожительницы ОСОБА_7 и около 24:00 час. он в пьяном виде перелез через забор домовладения сожительницы и попытался войти к ней в дом, но она его вывела и настоятельно порекомендовала оставить её в покое, при этом обратилась с вызовом в милицию в 01:10час. . 6.05.2010г. в утреннее время последняя нашла его уже мёртвым.
Согласно опроса судебно-медицинского эксперта ОСОБА_12 , который произвел вскрытие трупа было установлено, что причиной смерти ОСОБА_6 , явилось кровотечение, разрыв брюшины и тупая травма тела, которые могли образоваться и при падении погибшего с высоты собственного роста на выступающие предметы в области живота. В связи с чем, 15.05.2010г. следователем Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 и ст.120 УК Украины.
3.06.2010г. заместитель прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_14 постановление следователя ОСОБА_13 было отменено и отказной материал был направлен на дополнительную проверку в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
15.06.2010 года после проведения дополнительной проверки по данному факту следователем СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_15 вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 и ст. 120 УК Украины, т.к. согласно акта вскрытия трупа ОСОБА_6 за №856/ДМ 10 от 13.08.2010года еще раз было установлено, что причиной смерти ОСОБА_6 явилось кровотечение, разрыв брюшины и тупая травма тела. При этом исходя из характера и локализации имевшихся у него повреждений, нельзя исключать образование у него вышеуказанной травмы в результате его самопроизвольного падения с забора на подлежащие предметы, имеющие грани и ребра.
Но 6.10.2010года ст.прокурором отдела 04/2/4 прокуратуры Харьковской области ОСОБА_16 постановление следователя Коциняна от 15.06.2010года было отменено и отказной материал был вновь направлен на дополнительную проверку в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Согласно проведенного дополнительного акта судебно медицинского исследования трупа ОСОБА_6 за №176/856 ДМ-10 поступившего в СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 25.07.2011 года было установлено, что для установления возможного, детального определения этапности механизма образования телесных повреждений у ОСОБА_6 необходимо проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств со всеми участниками события от 5.05.2010года и 6.05.2010года с участием судебно-медицинского эксперта в рамках возбужденного уголовного дела.
18.08.2011года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ст.следователем ОСОБА_4 в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 , который, признав факт его конфликта с ОСОБА_6 , имевший место 5.05.2010года на летней площадке продуктового магазина ЧП Крыжановскийпо ул.Советской-21 в пос.Васищево, Харьковского района Харьковской области, не отрицал нанесение им потерпевшему 4-х ударов по голове, туловищу и конечностям, последнего.
Но, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что для избрания меры пресечения подозреваемому необходимо собрать все данные о личности задержанного ОСОБА_5 в полном объеме, провести ряд следственных действий, таких как воспроизведения со всеми участниками вышеописанных событий и проведение очных ставок между ними, а кроме этого органам досудебного следствия необходимо в 10-ти дневный срок решить вопрос о предъявлении подозреваемому обвинения, в установленном законом порядке, поэтому, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Продлить срок содержания в ИВС Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины - ОСОБА_5 , 25 мая 1981 года рождения до 10 суток, т.е. до 26 августа2011года.
2. Исполнение данного постановления поручить сотрудникам Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
3. О принятом решении сообщить всем заинтересованным лицам.
4. Копию постановления направить начальнику ИВС Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
5. На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области на протяжении 3суток со дня вынесения постановления.
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области Н.И. Ситбаталова
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области. Никаких мер психологического и физического принуждения ко мне со стороны работников милиции не применялось.
____________ 2011 года в ____час. ____мин. _________ ( ОСОБА_5 )