Справа № 464/3829/15-к
пр.№ 1-кс/464/1132/15
У Х В А Л А
08.05.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099 від 08.05.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: 89 картонних ящиків з написом «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. ДСТУ 4256:2003, Ліцензія 261» в які поміщено поліетиленові пакети із характерним запахом спирту, що виявлено в автомобілі марки «Volkswagen caddy» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до протоколу огляду від08.05.2015, у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення огляду зазначеного транспортного засобу, виявлено та вилучено алкогольні напої з ознаками підробки в кількості 89 картонних ящиків з написом «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. ДСТУ 4256:2003, Ліцензія 261» в які поміщено поліетиленові пакети із характерним запахом спирту. За вищевказаним фактом 08.05.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000099, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Враховуючи вищевказане, а також те, що, документів про походження продукції в підприємця відсутні, а тому є достатні підстави вважати, що зазначені алкогольні напої отримані внаслідок незаконної діяльності невстановлених осіб. В даний час по кримінальному провадженні особі про підозру не повідомлялось. Накладення арешту на вилучене майно (що визнана пні речовими доказами, згідно з процесуального документа слідчого, що міститься у матеріалах кримінального провадження) необхідне для отримання можливості проведення експертиз та встановлення походження алкогольних напоїв, і забезпечення можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання про арешт майна розглядався без повідомлення власника майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, оскільки майно не було тимчасово вилучене.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду транспортного засобу, виявлено алкогольні напої з ознаками підробки, які в подальшому були вилучені, згідно з протоколу огляду від 08.05.2015 та таке майно є предметом даного кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке останній просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою відшкодування збитків, заподіяних державі та забезпечення цивільного позову у майбутньому, виходячи із розумності співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, а відтак таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 89 картонних ящиків з написом «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. ДСТУ 4256:2003, Ліцензія 261» в які поміщено поліетиленові пакети із характерним запахом спирту, що виявлено в автомобілі марки «Volkswagen caddy» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до протоколу огляду від 08.05.2015, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1