Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/376/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.11.2014 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Святошинський РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання вказуючи, що ОСОБА_5 засуджений 21.11.2014 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 18/2015 ОСОБА_5 з 13.01.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 15.01.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 16).

Постановою від 15.01.2015 ОСОБА_5 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 18).
Згідно із листом реєстрації за час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом, та дотримувався порядку та умови відбування покарання (а.с. 19).

ОСОБА_5 згідно із характеристиками КП «ЖЕД-6» та рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 за адресою місця проживання зарекомендував себе з позитивного боку, скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило.Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності вказаної особи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Такими чином, заслухавши думку прокурора та засудженого, які подання підтримали, дослідивши подання та матеріали особової справи № 18/2015 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1