Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/755/15-к
Провадження № 1-кс/280/252/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме до проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 р.р., які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві, інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках вказаними товариствами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27 травня 2014 року, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт з капітального ремонту вулиць м. Коростишева, отримав частину коштів, при цьому, станом на червень 2014 року, маючи офіційно працевлаштованого лише одного працівника, використовуючи таким чином всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження.

Як було встановлено, 5 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №682 на виконання капітального ремонту вул.Грибоєдова у м.Коростишеві, після чого 30 грудня 2013 року укладено додаткову угоду №1 до договору №682 про продовження терміну виконання робіт, а 27 травня 2014 року укладено угоду про розірвання договору №682 та додаткової угоди до нього.

27 травня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №208 на виконання капітального ремонту вул. Грибоєдова у м. Коростишеві.

6 жовтня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №568 на виконання капітального ремонту вул. Гастелло у м. Коростишеві.

02.02.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність тимчасовому доступі з метою вилучення проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 р.р., які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дефектних актів на дороги по вул.Гастелло, вул. Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 р.р. зазначеними товариствами.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказана вище проектно-кошторисна документація на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 роки, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 в цілому має вагоме значення у проведенні досудового розслідування, маючи значення речового доказу, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 роки, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1