У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 Справа №607/15672/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, мотивуючи тим, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, неповною та необєктивною, а також такою, що грубо порушує законні права та інтереси заявника, слідчий не вжив всіх необхідних заходів для всебічного, повного та обактивного дослідження обставин справи і без наявності підстав, зазначених у КПК України для закриття кримінального провадження неправомірно закрив кримінальну справу.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не зявилася, однак надіслала телеграму, в якій зазначає, що прибути в судове засідання їй не вдається можливим, просить скаргу розглядати у її відсутності та підтримує вимоги, зазначені у скарзі.

Прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення скарги та скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що були всі передбачені чинним КПК України підстави для прийняття такого рішення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818.

Вважаю, що слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 не дотримався вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Зокрема, аналізом матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 встановлено, що 27.03.2013 року слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 надано доручення органу дізнання про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України (а.с.21). Однак, вказівок у вищевказаному дорученні в повному обсязі не виконано, а саме: не забезпечено явку ОСОБА_3 та не допитано її в якості потерпілої.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

При подальшому проведенні досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі доручення про проведення слідчих дій від 27.03.2013 року та вжити інших необхідних заходів для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову від 29 квітня 2013 року слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000818, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року.

Копію ухвалу надіслати начальнику до СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування, а також прокурору Тернопільського району та ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний