Справа №538/1958/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/146/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Свиридівка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого торговим представником Приватного підприємства «Аванта-трейд», неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року, в м. Лохвиця, Полтавської області, ОСОБА_4 подав заяву до Лохвицького районного центру зайнятості, в якій особистим підписом засвідчив факт, що він через відсутність роботи не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, на підставі чого його було взято на облік як безробітного згідно з положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як безробітний та перебуваючи на обліку в Лохвицькому районному центрі зайнятості з 12.05.2015 року по 03.08.2015 року, з корисливою метою, діючи шляхом обману, що виразився в отриманні заробітної плати в ПП «Аванта-трейд» з 10.06.2015 року по 02.08.2015 року в розмірі 927,50 грн. , отримав за період з 10..06.2015 року по 02.08.2015 року допомогу по безробіттю в сумі 3880,98 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 , він 12 травня 2015 року, в м. Лохвиця, Полтавської області подав заяву до Лохвицького районного центру зайнятості, в якій особистим підписом засвідчив факт, що він через відсутність роботи не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, на підставі чого його було взято на облік як безробітного. З 10.06.2015 року він працює торгівельним представником ПП « Аванта-трейд» про що не повідомив службових осіб Лохвицького районного центру зайнятості та приховав факт свого працевлаштування та отримання заробітної плати в сумі 927, 50 грн. Тому він отримав за період з 10.06.2015 року по 02.08.2015 року допомогу по безробіттю в сумі 3880,98 грн. ОСОБА_4 згодний, що своїми злочинними діями завдав Лохвицькому районому центру зайнятості збитків на суму 3880,98 грн. На даний час він добровільно відшкодував шкоду завдану злочином.
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання позитивно, скоїв злочин внаслідок низького матеріального становища. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.
Отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн. (сімсот шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1