Справа № 640/1061/16-к
н/п 1-кс/640/569/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
25.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою, зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 15.01.2016 р. та розпочати досудове розслідування за її заявою.
На обґрунтування скарги зазначає, що 15.01.2016 року вона звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській областііз заявою про вчинення злочинів, які кваліфіковані за ст. 186, 162, 382 КК України.
До даного часу не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію даної заяви.
Вважає, що Київський ВП ГУ НП в Харківській областів порушення ст. 214 КПК України, не вніс її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, суду надана заява з проханням розглядати скаргу у її відсутність, заперечує проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
15.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській областііз заявою про вчинення злочинів, які кваліфіковані за ст. 186, 162, 382 КК України.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Але скаржник звернувшись до суду із скаргою, оскаржує дії Київського ВП ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР, а не дії слідчого зазначеного відділу поліції.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що згідно до листа за підписом начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.01.2016 р., розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.01.2016 р., зареєстрованої до ЖЄО за № 1157, доручений відділу інспекторів поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області у порядку Закону України «Про звернення громадян».
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1