Справа № 373/2927/15-к

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
18.11.2015 до суду надійшов з Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
При розгляді питання підсудності цього кримінального провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області встановлено, що кримінальні правопорушення, відповідно до фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, що інкримінуються обвинуваченим, вчинені на території Баришівського району Київської області, досудове розслідування завершувалось СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пункт 1 ч.1 ст. 34 КПК України визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обґрунтування направлення обвинувального акту до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю у супровідному листі прокуратури не наведено. Будь-яких доказів визначення підсудності цього кримінального провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області у судовому засіданні як прокурором, так й іншими учасниками судового засідання, не надано.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_8 зазначили, що направлення обвинувального акту до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відбулось із порушенням правил підсудності та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали про можливість розгляду цього кримінального провадження Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
Прокурор зазначила, що за встановлених обставин є підстави для повернення обвинувального акту прокурору для направлення до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Потерпілі у судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_14 про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Дані про місцеперебування потерпілого ОСОБА_15 суду не відомі. Повістка, направлена за адресою його проживання, зазначеній в обвинувальному акті, повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З огляду на вище встановлені обставини, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд
Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності цього кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3