Справа № 10 292 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Перетятько О.В.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Михайлишин Г.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 11 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Макойди З.М.

Суддів: Михайлишин Г.Я., Макарова Ю.М.

з участю прокурора: Шаравари І.В.

розглянула у судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2010 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.03.2010р., затверджену начальником Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, про відмову в порушенні кримінальної справи - залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Городоцького районного суду від 30.04.2010 року, зобовязати прокурора Городоцького району порушити кримінальну справу проти голови правління кооперативу Сокіл-3 ОСОБА_2 та членів правління даного кооперативу за ст. ст. 364, 367 КК України. Покликається на незаконність та необґрунтованість постанови суду, наявність даних, які свідчать про неправомірне відключення електроенергії.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали за скаргою № 4-17/2010, матеріали, що слугували підставою для відмови в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 371, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

ОСОБА_1 28.02.2010р. звернулась в Городоцький РВ УМВСУ у Львівській області з телефонним повідомленням про відключення їй електроенергії в дачному кооперативі Сокіл-3 головою кооперативу ОСОБА_2

15.03.2010р. Городоцьким РВ ГУМВСУ у Львівській області дано висновок за наслідками перевірки телефонного звернення ОСОБА_1, про що повідомлено заявницю.

18.03.2010р. прокуратурою Городоцького району дані матеріали направлені в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

За наслідками додаткової перевірки постановою ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.03.2010р., затвердженою начальником Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, в порушенні кримінальної справи за телефонним зверненням ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Перевіркою встановлено, що 27.02.2010р. на засіданні правління кооперативу Сокіл-3 було прийняте рішення про відключення будинку ОСОБА_1 садівничого кооперативу Сокіл-3 від електропостачання до погашення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та 27.03.2010р. будинок ОСОБА_1 підключено до електропостачання.

Спір щодо правомірності нарахування платежів за електроенергію ОСОБА_1 вирішується в цивільно-правовому порядку.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.03.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи - залишено без задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції щодо законності та обгрунтованості постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відсутності підстав до її скасування.

Органом дізнання проведена належна перевірка звернення ОСОБА_1, а прийнята ним постанова грунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.

Суд І інстанції дійшов до вірного висновку, що при винесенні постанови були виконані вимоги ст. 99 КПК України та встановлено відсутність передбачених законом підстав до порушення кримінальної справи.

При розгляді скарги суд перевірив доводи ОСОБА_1 та відповідно до ст. 236-2 КПК України прийняв законне та обгрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції щодо наявності достатніх даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України не грунтуються на відповідних, передбачених законом підставах та правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 382, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.03.2010р., затверджену начальником Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді: