Справа №687/33/15-к
№1-кс/687/1/2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМУСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій 04.10.2014 року заяві про вчинений злочин, згідно вимог ст.214 КПК України, посилаючись на те, що 04.10.2014 року голова Гуківської сільської ради ОСОБА_7 по телефону повідомив Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, однак після прибуття на місце події працівників міліції та проведення перевірки, 05.01.2015 року на адресу ОСОБА_5 прийшли документи, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, вважає невнесення даних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконним та просить зобов`язати заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просить скаргу задоволити та вказав, що перевірка слідчим була проведена не в повному об`ємі, не відображені факти перебуванні нападників в стані алкогольного п`яніння та не опитано багато очевидців протиправних дій нападників. Разом з тим, з дати звернення про скоєне кримінальне правопорушення минуло понад два місяці, але заступником начальника СВ Чемеровецького РВ УМУСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілої; прізвище, ім`я, по батькові потерпілої; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілою; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України; прізвище, ім`я , по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/ або розпочав досудове розслідування, як це передбачено ст.214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №69 від 17.08.2012 року за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що по даному факту проведена перевірка, проте для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має підстав.

Заступник начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги та вказав, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 не має, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, учасники події під час словесної суперечки тілесних ушкоджень один одному не наносили, знарядь злочину - дерев`яних палиць на місці події не виявлено.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він був членом оперативної групи, яка виїжджала 04.10.2014 року в с.Мар`янівка Чемеровецького району, де на місці події було встановлено, що водії транспортних засобів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були в нетверезому стані, що було зафіксовано працівниками ДАІ, огляд місця події не проводився, від свідка ОСОБА_7 , який повідомив Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області про бійку, пояснення не відбирались.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що працює головою Гуківської сільської ради, і що до нього 04.10.2014 року біля 22.30 год. зателефонувала ОСОБА_5 , жителька с.Мар`янівка, і сказала, що її сина ОСОБА_5 , який рухається на автомобілі з с.Зарічанка в с.Мар`янівка, переслідує інший автомобіль, пасажири якого хочуть затіяти бійку з її сином. Після цієї розмови він відразу зателефонував у Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області та у ВДАІ. Проїжджаючи місце події, він бачив невідомого йому хлопця, який тримав дерев`яну палицю (біту) ймовірно для нанесення тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку представника скаржника, прокурора, слідчого, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що 04.10.2014 року о 22.40 год. в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області по телефону надійшло повідомлення від голови Гуківської сільської ради ОСОБА_7 про те, що 04.10.2014 року близько 22.30 год. на автодорозі навпроти господарства ОСОБА_12 в с.Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області на ОСОБА_5 та її рідних безпричинно, з хуліганських спонукань напала група п`яних громадян з с.Зарічанка Чемеровецького району, перегородивши своїми двома автомобілями проїзд по автодорозі та за допомогою фізичної сили та дерев`яних палок пошкодили автомобіль Опель Мовано д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та іншим членам сім`ї на праві приватної власності, заподіявши майнову шкоду, крім цього присутньому громадянину ОСОБА_13 були спричиненні побої. Під час нападу ОСОБА_5 по телефону звернулась до голови Гуківської сільської ради ОСОБА_7 , щоб він викликав міліцію. За вказаним фактом було проведено перевірку, за результатами якої 05.10.2014 року ДІМ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 було складено висновок, згідно якого в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 рекомендовано звернутися в Чемеровецький районний суд для вирішення питання щодо стягнення матеріальних збитків.

Однак, слідчим не було проведено досудове слідство і не прийнято рішення по суті, тому суд вважає зобов`язати заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести заяву від 04.10.2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та детально з`ясувати чи отримував 04.10.2014 року під час суперечки ОСОБА_13 будь-які тілесні ушкодження та чи перебували учасники події в стані алкогольного сп`яніння і хто саме, оскільки в матеріалах справи такі дані відсутні; опитати свідка ОСОБА_7 про відомі йому обставини події, що мали місце 04.10.2014 року, при цьому з`ясувати хто з учасників події тримав дерев`яну палицю (біту) для нанесення тілесних ушкоджень і чи такі тілесні ушкодження нею комусь наносились; не долучено до матеріалів справи постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.130 ч.1 КУпАП; не проведено ряд інших дій для встановлення істини по справі. В зв"язку вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу задоволити та зобов`язати заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести заяву від 04.10.2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1