АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/21/16
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому вона просить визначити підсудність кримінального провадження №0001064 заобвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України.
У клопотанні захисник посилається на те, що обставини, викладені в обвинувальному акті за кримінальним провадженням № 0001064 від 14.02.2013 року, мали місце на території Комінтернівського району м. Харкова, і просить визначити територіальну підсудність, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України, передавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, яка просила задовольнити її клопотання, а також думку представника потерпілого щодо необґрунтованості клопотання, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно норм ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, серед іншого обвинувальний акт повинен містити відомості і про фактичні обставини кримінального провадження, в тому числі і місця вчинення злочину, які прокурор вважає встановленими. Тобто зазначення відомостей про місце вчинення злочину в пред`явленому обвинуваченні є пріоритетним процесуальним правом прокурора, як сторони обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, місце вчинення кримінального правопорушення є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні лише в межах судового розгляду при дослідженні фактичних обставин, вказаних у версії обвинувачення.

Виходячи зі змісту доводів захисника, які зазначені в її клопотанні про зміну підсудності, а також заперечень, наданих представником страхової компанії, вбачаються відомості щодо оспорювання сторонами місця перебування обвинуваченої, з вказівкою на певний проміжок часу, на стадії вчинення дій, що охоплюються обвинуваченням.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення клопотання захисника про передачу кримінального провадження на розгляд іншому суду, оскільки воно пов`язано з встановленням місця перебування обвинуваченої під час подій, які їй інкримінуються.

Також колегія суддів звертає увагу на наявність висновків суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі від 01.10.2015 року, щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, в тому числі стосовно відомостей про фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими за кримінальним провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3