overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-422/11
ПОСТАНОВА

24.05.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Дудковій М.В. за участю прокурора Горощенка М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Фабрична,42,у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їхня неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 14.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 14.06.2012р . о 11:00год. свідків:

1. ОСОБА_3, м.Херсон, вул.Р.Люксембург, буд.27;

2. ОСОБА_4, м.Херсон, вул.Шмідта, буд.47.

Виконання постанови доручити Дніпровському, Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2110/1270/12
ПОСТАНОВА

26.09.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Погодицького Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 27.02.1956р.н.,у вчинені злочину передбаченого ст. 191 ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.191 ч.1, 3 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їхня неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 11.10.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 11.10.2012р . о 10-00 свідків:

1. ОСОБА_3, м.Херсон, вул.Чайковського, буд.111 (м.т.);

2. ОСОБА_4, м.Херсон. пров.Мідний, буд.17 (м.т.).

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 750/8974/15-к
Провадження № 1-кс/750/2443/15

У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
01.09.2015р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості за її заявою від 21.08.2015р. про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити її із викладених у ній підстав, уточнила, що просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою начальника слідчого відділу ЧМВ УМВ України в Чернігівській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч .3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку.

21.08.2015р. ОСОБА_3 звернулася до ЧМВ МВС України в Чернігівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, направивши її поштою, дана заява отримана адресатом 25.08.2015р., що підтверджується копією заяви та поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

За твердженням скаржника, зазначена заява не була внесена в ЄРДР, оскільки даних про протилежне вона не отримала.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Як вбачається із змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення, у ній містяться відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України. Але всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР. Доказів на спростування викладеного у скарзі слідчому судді не надано.

За наведених обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування ЧМВ УМВС України в Чернігівській в особі начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 21.08.2015р., яка була подана до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 21.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-53/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Супруна Ю.В.,

представника КВІ ОСОБА_1

та засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 750/8985/15-к
Провадження № 1-кп/750/375/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 листопада 2015 року на 14.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000111 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився, згідно клопотання просив слухання відкласти у зв`язку з його перебуванням у відпустці, потерпілі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка захисника та потерпілих перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України перенести на 17 вересня 2015 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/276/2015 Справа №641/4457/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 24.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 05 травня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 5-116/2010
Номер провадження 5-116/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Соколик І.В.,

за участю прокурора - Петрикова A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1 Намік огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 12 червня 2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік.

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

ОСОБА_1 Намік огли, засуджено вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 12 червня 2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України, до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 1 рік. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 Намік огли від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 Намік огли може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області від 14 червня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_1 Намік огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Плисове Лозівського району Харківської області звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 12 червня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : О. І. Горчакова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/2090/2063/2012 Председательствующий 1 инст. Покальчук Ю.М.
Категория: ч.2 ст.368 УК УКраины Докладчик Чижиченко В.М.
01 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чижиченко В.М.
Судей - Шляхова Н.И., Протасова В.И.
С участием прокурора - Пресс A.C.,
Защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Защитника - адвоката ОСОБА_4
Осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката ОСОБА_4 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 22.05.2012 г. в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 22.05.2012 г. Евдокимов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 .368 УК Украины и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие и административно-хозяйственные должности сроком на три года с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
На указанный приговор суда поступила апелляционная жалоба защитника осужденного - адвоката ОСОБА_4, в которой он просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 368 УК Украиины прекратить на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Коллегия судей считает необходимым провести по делу судебное следствие в обьеме, необходимом для проверки доводов апелляции защитника ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 360 УПК Украины, -
Провести по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 судебное следствие в пределах доводов апелляционной жалобы защитника ОСОБА_4
Судебное заседание назначить на 10-00 час. 06 ноября 2012 г., вызвав участников процесса.
Председательствующий -
Судьи -
справа № 760/5653/14-к
провадження № 1кп/760/345/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2014 року м. Києва
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого засідання, визначає дату, час та місце про ведення.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001242 від 12 лютого 2014, на 10.04.2014 на 12-00 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1126/15
УХВАЛА
іменем України
01 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання Носівського КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 2 роки з штрафом в сумі 4 250 грн. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

11 серпня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання інспектора Носівського КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. У клопотанні інспектора Носівського КВІ зазначається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїла. За викликами до Носівського КВІ з`являлася вчасно. Призначений іспитовий строк відбула повністю.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд звільнити її від призначеного покарання.

Представник Носівського КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засуджену, представника Носівського РП КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/486/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник вимагає визнати незаконною бездіяльність 3-го слідчого управління прокуратури Донецької області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 25.08.2015р. відносно злочинної діяльності працівників Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, які 24.08.2015 року застосували до ОСОБА_2 фізичне насилля та відкрито викрали грошові кошти у розмірі 100 грн.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо п. 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В даному випадку скарга не відповідає вимогам закону, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України і не підлягає розгляду в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.
З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються дії/бездіяльність 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області. Місцезнаходження органу досудового слідства прокуратури Донецької області розташоване за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна,29 «б», тобто усі звернення зі скаргою на дії/бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку можливі до слідчого судді відповідного суду м. Маріуполя.
Керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами направити ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/852/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р..
До початку розгляду скарги до суду надійшла постанова прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6 від 30.07.2014 року, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000048.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000048 від 24.06.2014 року, винесену слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасовано в позасудовому порядку, то слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1