Суддя ОСОБА_1
№2029/734/2012 г.
н/п № 1/2029/372/2012 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.07.2012 г. Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2 при секретаре ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5 , уроженца г. Славянск, Донецкой обл.. образование не имеет, в гражданском браке, имеет трех н/л малолетних детей, работающего не официально, ране не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины в редакции 2001 года, -
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_5 03.01.2012 года, примерно в 16-30 часов, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2 , действуя с умыслом направленным на умышленное причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_6 , взял в руки деревянную швабру, которой стал наносить удары потерпевшему в область головы и тела. На шум и крики в коридор вышли дети ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , с целью избижать конфликта зашли в комнату. Однако - ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия, взял в коридоре деревянную палку, которая отломалась от швабры, вошел в комнату за ОСОБА_6 , который в этот момент сидел на стуле и стал наносить ему удары ею в область головы и тела. ОСОБА_6 стал закрывать голову руками, в святи с чем , большинство ударов пришлось ОСОБА_6 по рукам.
Таким образом, ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 217-е от 27.01.2012 года следуюшие телесные повреждения: закрытую тупую травму обеих предплечий в виде оскольчатого перелома кости на уровне нижней трети диафиза со смещением костных отломков и оскальчатого перелома правой локтевой кости на уровне нижней трети диафиза и дистального метаэпифиза со смещением костных отломков, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Сочетанная черепно-мозговая травма костей лицевого черепа в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной кровоподтеками, ссадинами на голове и перелома костей носа, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадини на нижних конечностях относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Органами следствия противоправне действия подсудимого ОСОБА_5 были квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесные поврение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившеє последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расетройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст.. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью , пояснил обстоятельства и события изложенные в описательной части настоящего приговора. В содеянном сожалеет и раскаивается просит суд , сурово его не наказывать. Не оспаривал факт нанесения шваброй ОСОБА_6 телестных повреждений . В настоящее время он помирился с потерпевшим и возместил ему ущерб , который образовался в результате его неправомерных действаий . Просит учесть наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей и не наказывать его сурово .
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
- показаннями потерпевшего ОСОБА_6 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 03.01.2012 примерно в 15 часов, он в районе рынка ХТЗ, встретил знакомую по имени ОСОБА_7 , которая проживает по АДРЕСА_3 , номер квартири помнит визуально. Она попросила его пойти к ней домой и посмотреть сможет ли он ей помочь с ремонтом. Он согласился и они пошли к ней домой. Когда они зашли в квартиру, то сразу направились в комнату, где она проживает с матерью. Квартира сильно обгорела после пожара, то он сразу ей сообщил, что не сможет ей помочь. Она стала показывать ему другие комнаты . Во второй комнате он увидел девушку цыганской национальности и троє детей. Она начала кричать, на него ,что он вошел в квартиру обутый, после чего он извинился и вышел из комнати. Они с ОСОБА_7 пошел осмотреть ванную комнату. Около 5 минут , он с ней был в ванной комнате, дверь в которую била открыта настежь. При выходе из ванной, он ощутил удар по голове, в затылочную часть, какой-то палкой, как ему показалось. Он потерял сознание примерно на 30 секунд. Он не знал кто нанес ему удар, но там был мужчина цыганской национальности и девушка, которую он видел ранее в комнате. Когда он поднял голову и спросил у них «что они делают? мужчина цыганской национальности снова нанес ему удар палкой по голове. Он стал продвигаться вперед, начал прикривать голову руками, так как мужчина продолжал наносить ему удары палкой по разным частям тела. Он все время пытался пройти к выходу, но мужчина его не пускал, продолжая наносить удари палкой. В коридоре он упал и находился на полу, то мужчина все равно не переставал его избивать. Всего мужчина нанес ему примерно 30 ударов. На голову пришлось примерно 10 ударов, так как он прикрывался руками, то на руки пришлось примерно 10 ударов, а остальные удары пришлись на ноги и в разные части тела. Как именно удары наносились, он сказать не может. так как он все время прикрывал лицо и голову руками. Избиение продолжалось примерно 20 минут и прекратилось, только когда приехал наряд милиции. Когда, он пришел к себе домой, то двери квартиры ему никто не открыл и он присел на ступеньки между третьим и четвертым зтажом дома, а затем кто то из соседей вызвал ему бригаду скорой помощи. Когда он сидел в подьезде, то ощущал острую боль в области обеих рук и не мог ими шевелить, а так же у него очень болела голова и нос.
л.д. 17-18 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенной в суде , из которых видно, что 03.01.2012 г. она находилась дома с детьми. Около 16 часов вернулась ОСОБА_9 с мужчиной по имени Геннадий, которые были в состоянии алкогольного опьянения и зашли к ней в комнату в верхней обуви, она их стала выгонять. Геннадий спросил у ОСОБА_7 : «кто она ? ОСОБА_7 ответила , что, ОСОБА_8 у них живет. Он стал приставать к ней , стал оскорблять, предложил пройти с ним в ванную комнату. Она его оттолкнула, дети находящиеся в комнате начали плакать, затем на ее крики в комнату вошла ОСОБА_10 мать ОСОБА_7 и выгнала ОСОБА_11 с ОСОБА_7 из комнаты. Через какое-то время она усышала как ОСОБА_10 стала кричать в коридоре на ОСОБА_7 и ОСОБА_11 та как они закрылись в ванной комнате .Вернулся с работы ОСОБА_12 ( ее гражданский муж ) и она ему рассказала, что ОСОБА_11 к ней приставал. Он очень разозлился и пошел стучаться к ним в ванную, однако они его не пускали, вышли из ванной только лишь через минут 15. Когда они вишли, то ОСОБА_12 стал выгонять ОСОБА_11 из квартиры. Геннадий стал возмущаться, находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошел скандал и ОСОБА_11 схватил ОСОБА_12 правой рукой за шею и начал бить кулаком в область тела, нанес примерно 10 ударов. ОСОБА_12 пытался отбиваться, но у него ничего не получалось, так как ОСОБА_11 был физически сильнее и намного выше ростом. Драка продолжалась примерно пол часа. Все закончилось только после того как она взяла в коридоре деревянную швабру и ударила ОСОБА_11 по спине, от чего она сломалась. В зтот момент ОСОБА_11 , удерживая ОСОБА_12 руками, ногой ударил его в область ноги. Из комнаты вышли дети ,которые плакали и только после этого ОСОБА_11 успокоился. Совместно с ОСОБА_13 он направились в другую комнату , где стали распивать спиртные напитки. Так же она пояснила, что все время когда происходила драка, она стояла рядом и никак не пыталась успокоить ОСОБА_12 . Он был сильно разозлен, поднял с пола часть деревянной швабры и ничего не поясняя вошел в комнату и стал наносит ОСОБА_11 удары по разным частям тела, но куда именно и сколько раз она не видела так как вышла из комнаты успокоить детей и визвать сотрудников милиции. Она Геннадию шваброй нанесла один удар, чтобы он перестал бить ОСОБА_14 .
- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_13 , допрошенной в суде, из которых видно что 03.01.2012 г.примернов12 часов в днявное время она встретилась со своим знакомым по имени Геннадий, которого знает примерно два месяца. Они с ним стали распивать спиртные напитки. Выпили три бутылки водки емкостью по 0,5 л. Примерно в 16 часов пришли домой . Дома у нее находилась ее мать ОСОБА_15 и Фарима Индира с детьми. Она. совместно с Геннадием прошли в ее комнату и
-
- продолжили распивать спиртные напитки. Через какое то время, она зашла в комнату к Индире, стала с ней разговаривать, затем в комнату зашел ОСОБА_11 и стал приставать к ней, он схватил ее за одежду, но она его оттолкнула. Все закончилось когда в комнату вошла ОСОБА_10 и ОСОБА_16 успокоился. Затем она с Геннадием пошли в ванную комнату. Примерно в 16-30 час .вернулся с работы ОСОБА_12 и стал стучаться к ним в ванную, однако они его не пускали, вышли из ваннои только лишь через минут 15. Когда она и ОСОБА_11 вышли из ванной, то ОСОБА_12 стал выгонять ОСОБА_11 из квартири, однако он начал возмущаться, был в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошел скандал и Геннадий схватил ОСОБА_12 правой рукой за шею и начал бить кулаком в область тела. Нанес ему примерно 10 ударов. ОСОБА_12 пытался отбиться, но у него ничего не получалось, так как ОСОБА_11 физически сильне и намного выше ростом. Драка продолжалась примерно пол часа, все закончилось только после того как ОСОБА_17 взяла в коридоре деревянную швабру и ударила ОСОБА_11 по спине, отчего она сломалась. В этот момент ОСОБА_11 удерживая ОСОБА_12 руками, ногой ударил ОСОБА_17 в область ноги, в драку она не вмешивалась так как боялась, что бы не ударили ее. Сразу после этого последняя с Геннадием направились в другую комнату и стали разговаривать. Примерно через 10 минут в комнату вошел ОСОБА_12 с частью палки от швабры в руке и ничего не поясняя стал наносить ОСОБА_11 удары по разным частям тела., а именно по голове и по рукам, нанес ему примерно 10 ударов, но куда именно и сколько раз она не видела. Бил ОСОБА_11 только один ОСОБА_12 . Затем через какое-то время приехали сотрудники милиции и все закончилось.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_10 , допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 03.01.2012 г. примерно в 16 час домой вернулась ее дочь ОСОБА_13 , которая пришла с Геннадием и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16-30 час., пришле ОСОБА_5 котрого она попросила выгнать ОСОБА_11 ,так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у них с ОСОБА_5 произошла драка, которая продолжалась примерно 20 минут . ОСОБА_13 вернулись в комнату, почти за ними пришел ОСОБА_5 после чего у них снова началась драка, которую она не видела так как находилась в другой комнате.
-л.д.41-42 ;
- протокол очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_6 , из котрого видно, что ОСОБА_13 дала пояснения по обстоятельствам и событиям имевшим место . 03.01.2012 г. в ходе которых ОСОБА_5 палкой швабры избил ОСОБА_6
- протокол очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 дала пояснения по обстоятельствам и событиям имевшим место . 03.01.2012 г. в ходе которых ОСОБА_5 палкой от швабры избил ОСОБА_6 .-л.д.55-56 ;
- протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дал пояснения по обстоятельствам и событиям имевшим место . 03.01.2012 г. в ходе которых ОСОБА_5 палкой от швабры избил ОСОБА_6 -л.д.57-58 ;
- заключением судебно-медицинской зкспертизы №217-е от 27.01.2012 г. из выводов которой , видно , что ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 закрытую тупую травму обеих предплеч`перелома кости на уровне нижней трети диафиза со смещением костных , перелом правой локтевой кости на уровне нижней трети диафиза и смещением костных отломков, которые относятея к телесным повреждениям средней степени тяжести , как вызвавшая длительное расетройство здоровья.
- л.д. 63-65 ;
- протокол осмотра и постановлением о признаний и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства деревянной швабры и палка, изьятые на месте происшествия от 11.01.2012г.
- протоколом воспроизведения обстоятельств происшествия от 23.01.2012 г., в ходе котрого ОСОБА_6 рассказал , где и при каких обстоятествах: его избил ОСОБА_5 палкой от швабры.
- л.д. 70 ;
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатора не состоит, ранее не судим, состоит в гражданском браке, работающий не официально, в псих диспансере и наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрированного по адресу Донецкая обл. г. Славянск, переулок Красноармейский 3.
д. 80-91 ;
Обстоятельством. смягчающим ответственность ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины суд признает; признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления. Обстоятельства отягчающих ответственность ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины суд не усматривает .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что противоправные действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, т. е . как умышленное средней тяжести телесные поврения, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотреных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ОСОБА_5 у суда нет этот факт нашел свое подтверждение в ходе как досудебного, так и судебного следствия в полном объеме .
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает, характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого положительную характеристику по месту жительства, его отношение к содеянному, смягчающие вину наказания, при таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, но с осуществление за ним надзора, с применением к нему условного осуждения с испытаниями , с применением ст.75 УК Украины.
Прокурором Орджоникидзевского района г. Харкова заявил гражданский иск по делу ОСОБА_21 , в котором подтвержден факт нахождения ОСОБА_6 на лечении в период с 04.01.2012 по 11.01.2012 года в отделении политравмы в КЗОЗ «Харьковской городской клинической больницы скорой та неотложной медицинской помощи имени проф. А.И. Мещанинова». Суд считает возможным гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района гор.Харькова удовлетворить взыскать затраченные средства на лечение потерпевшего ОСОБА_6 с виновного лица в пользу государства, коммунального заведения охраны здоровья «Харьковской городской клинической больницы скорой та неотложной медицинской помощи имени проф. А.И. Мещанинова`денежные средства в размере 1 349, 88 коп., что подтверждается справкой лечебного учреждения, о понесенных расходах . Подсудимый ОСОБА_5 гражданский иск признал и не возражает компенсировать расходы в полном объеме . Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 указанную сумму в гос . бюджет Украины .
Вещественные доказательства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ( л-д 155 ) и как не представляющие ценности подлежат уничтожению в силу ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л
Фарима ОСОБА_22 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова в интересах государства удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице коммунального заведения охраны здоровья «Харьковской городской клинической больницы скорой та неотложной медицинской помощи имени профессора А.И. Мещанинова`денежные средства в размере 1 349, 88 коп. затраченные на лечение потерпевшего, удовлетворив гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова.
Вещественные доказательства находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО деревянную швабру и палку от нее, как не представляющие ценности уничтожить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд, в течении 15 суток
с момента провозглашения приговора через суд первой инстанции.
Судья: ОСОБА_2