Тульчинський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-59 2010 рік.

20 січня 2010 року. м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.

при секретарі - Кокошко І.В.,

з участю прокурора - Барановського О.Б.

адвоката - ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представників служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_4 та

кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Вінницької області, українця, учня 9 «в» класу Тульчинської

ЗОШ№1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

району,вул.Садова,32, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 року в м.Тульчині по вул.. Леніна біля 9год.ЗО хв. ОСОБА_6,проходячи біля магазину «Універсам», зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_7 та маючи умисел на заволодіння чужим майном,погрожуючи застосуванням насильства -нанесенням побоїв ОСОБА_7,в рішучій формі став вимагати у останнього гроші в сумі 50 грн.ОСОБА_7, сприймаючи погрози застосування насильства реально,пообіцяв передати гроші через декілька днів.Після цього пішов у напрямку магазину «Зодіак»..ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 біля кінотеатру і знову став вимагати передачі 50 грн., погрожуючи нанесенням побоїв.Злякавпіись погроз,ОСОБА_7 вивернув кишені куртки і показав, що у нього грошей при собі немає.Потім пішов в напрямку магазину.Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 в черговий раз біля дитячого ортопедичного санаторію наздогнав ОСОБА_7 і став вимагати передачі 50 грн., погрожуючи застосуванням ОСОБА_7,сприймаючи погрози реально, пообіцяв передати гроші в наступну п»ятницю.Будучи незадоволеним такою відповіддю,ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя,а потім взявши руками останнього за шию і нахиливши до землі, вдарив коліном в обличчя,заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження - синець на обличчі, які за висновком судово-медичної експертизи № 321 від 06.11.2009 року є легкими тілесними ушкодженнями без розладу здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року,точного числа не пам»ятає,він разом із ОСОБА_8 йшов до стадіону «Колос» в м.Тульчині.По дорозі зустрів ОСОБА_7, який ішов із двома своїми ОСОБА_7 він знав раніше. А решту двох хлопців бачив вперше.Побачивши ОСОБА_7, він вирішив забрати у того гроші, бо знав, що той фізично слабший та боязливий.Шдійшовши до ОСОБА_7,він привітався за руку.Супутники ОСОБА_7 в той час не зупиняючись пішли до магазину «Зодіак».Після привітання він став вимагати повернення 50 грн.,хоча ОСОБА_7 ніяких грошей у нього ніколи не позичав.При цьому став погрожувати побиттям,якщо той не поверне ОСОБА_7, злякавшись, заперечив, що позичав гроші і відмовився їх передати.Тоді він знову пригрозив побиттям і ОСОБА_7 погодився передати гроші ОСОБА_9 наздогнав своїх супутників,а вони з ОСОБА_8 пішли слідом.Побачишли, що ОСОБА_9 із хлопцями іде до магазину, він подумав, що у того гроші могли бути і він може їх забрати одразу.Він тоді наздогнав ОСОБА_9 і наказав зайти за Будинок культури.При цьому пригрозив, що якщо знайде гроші в кишенях, то поб»є.ОСОБА_9 пройшов за Будинок культури і став вивертати кишені.В кишенях грошей не виявилось і він відпустив Горобця.Горообець зі своїми хлопцями зайшов у магазин «Зодіак» і через деякий час вийшов, пішов у напрямку ортопедичного санаторію. Вони з Калом пішли слідом. Наздогнавши ОСОБА_9, він його зупинив і знову став вимагати передачі 50 грн.ОСОБА_9 пообіцяв передати гроші на канікулах у п»ятницю.Образившись на це, він наніс удар кулаком у обличчя Горобцю.Кало ОСОБА_8 тримав ОСОБА_9 за тулуб, щоб той не чинив опір.Тоді він підійшов до ОСОБА_9, взяв за шию,нахилив голову і вдарив коліном у обличчя.В цей час до них підійшов ОСОБА_10 і він залишив ОСОБА_9, пішов до стадіону «Колос».

В скоєному він щиро кається. Обіцяє більше не вчиняти злочинів.У потерпілого він просив вибачення.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що восени 2009 року в м.Тульчині він йшов із своїми однокласниками ОСОБА_11 і Яцуляком біля магазину «Універсам».Його зустрів ОСОБА_6, з яким вони були знайомі,і став вимагати повернення 50 грн.Цих грошей він ніколи у ОСОБА_6 не позичав і сказав тому про це.ОСОБА_6 став погрожувати побиттям.Тоді він пообіцяв віддати гроші через тиждень у п»ятницю.Потім наздогнав своїх хлопців і пішов із ними до магазину «Зодіак».Коли вони вийшли із магазину, то його знову перепинив ОСОБА_6 і став вимагати передачі 50 грн. Він відповів, що грошей у нього зараз ОСОБА_12 завів його за Будинок культури і він вивернув кишені, щоб довести, що грошей ОСОБА_12 його відпустив, погрожуючи, що якщо він не віддасть гроші, то буде побитий.Після цього він разом із Яцуляком та ОСОБА_11 пішов у напрямку дитячого ортопедичного санаторію.По дорозі розповів своїм друзям, що ОСОБА_12 вимагає у нього 50 грн. В цей час ОСОБА_12 разом із Калом його знову ОСОБА_12 став вимагати передачі 50 грн.ОСОБА_8 схопив його за тулуб,а ОСОБА_12 вдарив кулаком у ОСОБА_8 теж намагався вдарити, але не зміг.Потім ОСОБА_12 схопив за шию і нахилив його голову.Потім коліном вдарив у обличчя.

ОСОБА_8 допомагав ОСОБА_12,тримав за тулуб і намагався вдарити.Але в нього не вийшло.Пізніше він приходив і просив вибачення.Він йому пробачив.

На суворості покарання він не наполягає.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 суду пояснила, що вона та її син не наполягають на суворості покарання Боровського.Просить лише, щоб той не зачіпав сина.Вона не наполягає на притягненні до відповідальності Кала Ігоря.Він приходив і просив пробачення.Вони йому пробачили.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що восени 2009 року дійсно був день, коли вони йшли разом із ОСОБА_7 та Яцуляком.Іх неодноразово перепиняли ОСОБА_12 та Кало.Вони з ОСОБА_7 про щось розмовляли.Потім ОСОБА_7 їм із Яцуляком розповів, що вони вимагають 50 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він дійсно в той день тримав ОСОБА_7 за тулуб, коли ОСОБА_12 вимагав 50 грн. і бив того.Сам він передачі грошей не вимагав.Визнає, що також пробував вдарити ОСОБА_7, але це в нього не ОСОБА_12 вдарив двічі.Рукою в обличчя та коліном також у обличчя.

У ОСОБА_7 просив вибачення.Більше так себе вести не буде.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.189 ч.І КК України як вимагання,тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,відсутність суттєвої шкоди від його скоєння, особу винного , який характеризується посередньо,є неповнолітнім,вперше притягується до кримінальної відповідальності,думку потерпілого та його законного представника,що не наполягає на суворості покарання ОСОБА_6 і жодних претензій до нього не заявляють.

Як пом»якшуючі покарання обставини суд враховує відповідно до пп.1 та 3 ч.І ст.66 КК України щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину,вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин відповідно до ст.67 КПК України судом не встановлено.

За викладених обставину урахуванням щирого каяття підсудного,його віку суд вважає , що його виправлення можливе без реального відбування покарання,але за умови здійснення контролю за його поведінко.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 за ст. 189 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст.. 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік шість місяців..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: