Справа №668/5324/13-к
н/п 1-кс/668/1558/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. за участю прокурора Моргун С.І., старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Білозерова В.А., підозрюваного ОСОБА_1 а також його захисника ОСОБА_2

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000108 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює - водій КУ Територіальний центр, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкаючого за адресою: Херсонська область, Горностаївський район с. Каїри вул. Калініна, буд.27, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_3, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.06.2011 близько 02:00 години на вул. Леніна в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Піщана у напрямку вулиці Кооперативна, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог п.2.3.б, п.10.1, п.11.2. Правил дорожнього руху України, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мопедом Вайпер, без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій мопеду Вайпер, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 18/119к від 08.07.2011, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки, перелом седалічної та лонної кістки, розриву сечового міхура, розриву правої стегнової вени, забійно-рваної рани у паховій області з права, крововиливи в мякі тканини навколо переломів, корні легень, судинний пучок серця, воріт печінки, брижейку тонкого кишечника, мякі тканини порожнини тазу, крововиливи в ліву навколо ниркову клітчатку, множинні садна обличчя, тулубу, кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала внаслідок переломів кісток таза, лівої стегнової кістки, пошкоджень внутрішніх органів, судин, які ускладнились травматичним шоком.

Пасажир мопеду Вайпер, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно висновку судово-медичної експертизи № 19/118к від 08.07.2011, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток черепа, забою головного мозку, крововиливів під мяку мозкову оболонку, забійних ран на голові та обличчі, крововиливів в мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, розриву печінки, множинних конструкційних переломів ребер, крововиливів у корні легень, судинний пучок серця, брижейку кишечника, воріт печінки, закритого перелому лівої стегнової кістки, множинних саден на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала внаслідок відкритого перелому кісток черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, 25.11.1976р.н., мешкаючого за адресою: Херсонська область, Горностаївський район с. Каїри вул.Калініна, буд.27, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 26 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год.00 хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1