Апеляційний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року. м. Кіровоград

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Палічука А.О.,

судді -Драного О.П.,

народних засідателів - Коцюрби Г.П., Кукурудзи Л.В., Тикул О.Ф.

при секретарі -Сакарі І.І.,

за участю прокурора - Тюріна Г.€.

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, такий що немає судимості на підставі ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда дитинства, вчинене з особливою жорстокістю.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_3, близько 6 години ранку 31 липня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в власному житлошму будинку що в с. Шишкино Новоукраїнського району Кіровоградської області в черговий раз розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда дитинства. Вказані сварки, у ході яких підсудний спричиняв тілесні ушкодження своїй співмешканці та дітям носили систематичний характер.

При цьому, 31 липня 2009 роьсу близько 6 год. ранку в будинку в с. Шишкино ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вчиняючи насильницькі дії відносно ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та висловлював погрози застосувати фізичне насильство до членів сім'ї, які були в будинку. З метою уникнення зазначених протиправних намірів підсудного, усвідомлюючи реальність його погроз, ОСОБА_2 вибігла з будинку, де залишилися діти та ОСОБА_3

Від галасу та насильницьких дій підсудного прокинувся малолітній ОСОБА_4С, який має вади розумового розвитку, та злякавшись чергових протиправних дій батька, почав сильно плакати. Зазначена природна реакція дитини, раптово викликала у ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, умисел на умисне вбивство свого малолітнього сина, хвороба якого його постійно нервувала та викликала намір здійснювати над ним фізичне та психічне знущання. З метою реалізації своїх злочинних намірів на умисне позбавлення життя дитини, підсудний вирішив вчинити вбивство з особливою жорстокістю, хворої особи.

з метою умисного вбивства потерпілого ОСОБА_3 наніс йому велику кількість ударів в життєво важливі органи: голову, які завдали потерпілому особливих страждань та призвели до смерті, усвідомлюючи, що вчиняючи умисне вбивство потерпілого у присутності його малолітньої сестри ОСОБА_5С, ОСОБА_3, підійшов до ліжка, де лежав ОСОБА_4С, взяв його за ноги та різким рухом стягнув його на підлогу, при цьому з особливою жорстокістю, маючи фізичну перевагу та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 внаслідок свого віку та захворювання, знаходився в безпорадному стані та не може чинити опір, підсудний зі значною силою став наносити йому численні, а саме не менше 18 ударів кулаками рук та взутими ногами в життєво важливі органи - часть голови, завдаючи особливих фізичних страждань. На вказані дії потерпілий реагував ще більшим криком, закриваючи руками голову від ударів ОСОБА_3 Вчинивши всі необхідні дії для досягнення своєї злочинної мети, замітивши, що малолітній ОСОБА_4 перестав плакати та подавати ознаки життя, підсудний взяв його тіло на руки та виніс з приміщення будинку, залишивши на території подвір'я біля собачої будки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 20 серпня 2009 року внаслідок нанесених ОСОБА_3 не менше 18 ударів малолітньому ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синців навколо обох очей, обширних синців обох вушних раковин, синців верхньої губи з переходом на червону кайму, саден в області лоба зліва, області щелепної дуги зліва, носа, щелепної дуги справа, правої скроневої області, лівої щоки нарівні кута нижньої щелепи, обширного крововиливу в м'які покрови голови з внутрішньої сторони відповідно лобно-скроне-тім'яної областям, обширного крововиливу під м'яку мозкову оболонку обох півкуль речовини головного мозку. Смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок тяжкої закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась обширним крововиливом під м'яку мозкову оболонку обох півкуль речовини головного мозку, та перебуває у прямому причинному зв'язку з нанесеними ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що він не вбивав свого сина ОСОБА_4 31.07.2009 року, вранці коли він прокинувся, то його син вже лежав в кімнаті кухні на підлозі, вже з наявними тілесними ушкодженнями. Він взяв потерпілого на руки та виніс на подвір'я, де останній й помер. Хто скоїв вбивство потерпілого, він не знає.

Незважаючи на невизнання вини підсудним його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що на протязі останніх 14 років вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Проживають вони в ІНФОРМАЦІЯ_7. На протязі останніх чотирьох років вони проживають у власному житловому будинку. Мають одну спільну дитину ОСОБА_4 та вона має доньку ОСОБА_5 Її чоловік постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює. На прожиття використовує гроші отримані з пенсії їхнього сина ОСОБА_4, так як останній являється інвалідом дитинства та отримує пенсію в сумі 713 грн. Крім того, підсудний коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння постійно затіює бійки та сварки, наносить тілесні ушкодження їй, та дітям. Найчастіше він наносить тілесні ушкодження ОСОБА_4, оскільки останній часто може не виконати якусь вказівку ОСОБА_3 Побити сина підсудний може навіть не перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово вона та діти ходили з синцями на обличчі та на тілі. Вона часто зверталась до голови Шишкинської сільської ради ОСОБА_7 з усними заявами про те, що ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження їй та дітям. 30 липня 2009 року вона цілий день перебувала на території власного домоволодіння, займалась вихованням дітей та поралась по господарству. Підсудний та діти також перебували вдома. Увечері, точної години вона вже не пам'ятає, ОСОБА_3 кудись пішов з домоволодіння та повернувся десь через 2 години, вже перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Прийшовши додому він вказав їй, щоб вона пішла та купила горілки. Вона пішла до магазину та придбала одну пляшку ємкістю 0.5 л. горілки. Після того як діти лягли відпочивати, вона та підсудний разом вжили горілку за вечерею. В пляшці залишилось, близько 50 грам горілки. Потім вони лягли відпочивати. Сплять вони в одній кімнаті разом з дітьми. Вона та чоловік сплять на одному ліжку, син спить на іншому ліжку, а донька спить в дерев'яній колисці. Наступного дня, 31 липня 2009 року вранці, близько 5 години вона прокинулась та виявила, що в домоволодінні відсутнє світло. Вийшовши на подвір'я побачила, що світло відсутнє по всьому селі.

Зайшовши до будинку побачила, що підсудний також прокинувся, підійшов до столу та допив горілку, яка залишилась в бутилкі. Після цього ОСОБА_3

безпричинно почав кричати на неї, при цьому виражався брутальною лайкою. Від цього крику прокинулись діти. А саме син ОСОБА_8 лежачи на ліжку плакав, а донька ОСОБА_5 лежала тихо. Потім підсудний почав наносити їй чисельні удари кулаками по голові. Точну кількість ударів вона вказати не може. Далі він взяв її правою рукою за волосся та вдарив головою об бильце ліжка на якому лежав потерпілий. Потім схилив за волосся до полу та вдарив головою об підлогу. Весь цей час її син ОСОБА_8 сильно плакав. Потім ОСОБА_3 її підійняв та штовхнув за волосся в двері які ведуть до кімнати веранди, вона відразу вибігла з будинку з метою втекти від підсудного. Вже перебуваючи на подвір'ї вона чула як останній почав кричати на ОСОБА_4, з вживанням брутальної лайки. Причиною даного крику як вона зрозуміла було те, що потерпілий плакав та не заспокоювався. Далі вона відчула, що в неї від нанесених ударів сильно крутиться голова. Вона пішла на територію присадибної ділянки, що неподалік від їхнього домоволодіння та сховалась в кущах, В кущах вона пролежала декілька годин. Підійнявшись вона побачила, що на сусідньому городі порається ОСОБА_9, яку вона покликала та попрохала принести їй води. ОСОБА_9 підійшовши до неї сказала, що ОСОБА_3 вбив сина ОСОБА_8 та на території їхнього домоволодіння

багато працівників міліції. Повернувшись додому вона в присутност працівників міліції побачила, що потерпілий дійсно мертвий та лежить на

території подвір'я біля собачої будки, на вуглу приміщення веранди;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, працює завідуючою ФАП. ОСОБА_3 вона знала особисто так як останній являється жителем с. Шишки, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2, мають на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За час

проживання в с. Шишкине підсудний зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, затіює бійки в сім'ї. До ФАП неодноразово зверталась ОСОБА_2 з наявними тілесними ушкодженнями, пояснювала, що її побив ОСОБА_3 Близько 2-х, 3-х років тому вона від жителів с. Шишкине дізналась, що підсудний побив свою доньку ОСОБА_5. Прийшовши до них додому вона виявила, що на обличчі ОСОБА_5 мається рубана рана. Останній було надано допомогу, а з даного приводу на той час ОСОБА_3 пояснив, що травму отримала вдарившись об стілець. Про те, що підсудний бив свого сина ОСОБА_8 вона особисто не бачила, але чула від жителів с. Шишкине. В ранці 31 липня 200

року біля 8 години ЗО хвилин в приміщенні ФАП зайшов ОСОБА_11, який являється батьком ОСОБА_3 та пояснив, що підсудний вбив свого сина ОСОБА_8. Детальних подробиць ОСОБА_11 не знав, але на запитання, що можливо він неправильно сприйняв подію та ОСОБА_3 побив сина, він відповів, що ні вбив на смерть. З метою перевірити дану інформацію ОСОБА_12 пішла до домоволодіння підсудного, а вона пішла до дитячого садка, щоб поспілкуватись з донькою ОСОБА_3, ОСОБА_5. На запитання ОСОБА_5, де її брат ОСОБА_4, остання відповіла - вдома лежить мертвий, батько його вбив. Після цього вона пішла до домоволодіння підсудного, де на той час на подвір'ї вже знаходився голова Шишкінської сільської ради ОСОБА_7, сусід ОСОБА_13 та сам ОСОБА_3, який вів себе спокійно, сидів на порозі та палив цигарку. Пізніше до подвір'я під'їхали працівники міліції. Труп ОСОБА_4 знаходився біля веранди, точніше біля собачої будки, був накритий покривалом;

-показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що він працює головою Шишкінської сільської ради. Дати смерті ОСОБА_4 він не пам'ятає, але того дня близько 8 години ранку до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 та сказав, що до нього прийшов підсудний та розповів йому про те, що вбив свого сина ОСОБА_4 ОСОБА_13 попрохав його приїхати, щоб разом піти до домоволодіння ОСОБА_3 та перевірити дану інформацію. Він сів на власний автомобіль та поїхав до домоволодіння підсудного. По дорозі він зустрів останнього, який вів доньку до дитячого садка. Він зупинив автомобіль та запитав у ОСОБА_3, що у нього трапилось, на що останній відповів, що він вбив свого сина ОСОБА_8. Далі підсудний пішов, а він поїхав до домоволодіння останнього. Біля воріт домоволодіння ОСОБА_3 на той час вже перебував ОСОБА_13, разом з яким вони зайшли на території подвір'я підсудного та виявили біля собачої будки труп ОСОБА_4, який лежав в положенні на спині, обличчям до гори. Потім він зателефонував до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомив про вказане.

-показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що ОСОБА_3 він добре знає, так як останній проживає по сусідству з ним, ніяких стосунків не підтримує. ОСОБА_3 та ОСОБА_15 ніде не працюють, за які кошти вони проживають він не знає. Охарактеризувати підсудного та ОСОБА_2 він не може, так як постійно їздить по заробітками до різних міст України, в зв'язку з чим з останніми бачиться дуже рідко. їхній син ОСОБА_4 являється розумово відсталою дитиною, хоча зовні він фізично розвинений. Він декілька раз бачив як потерпілий порався по господарству на території власного домоволодіння. 31 липня 2009 року вранці, близько 7 години він прокинувся та вийшов на власне подвір'я поратись по господарству. Перебуваючи на подвір'ї він побачив, що в напрямку його домоволодіння по дорозі йде ОСОБА_3 Він запитав у останнього, що трапилось та чому він до нього прийшов так рано. На ща той у відповідь сказав, що вбив свого сина ОСОБА_8, але як саме це відбулось не розповів. Прийшовши на територію домоволодіння ОСОБА_3, побачив потерпілого, який був мертвий, лежав біля собачої будки В положенні на спині, обличчям догори. На обличчі у ОСОБА_4 була кров та чисельні тілесні ушкодження;

-показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що 31 липня 2009 року, близько 6 години ранку прокинулась та почула, що на вулиці хтось кричить. Крик був жіночій зі сторони домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вона зрозуміла, що підсудний напевно б'є ОСОБА_2 Вона відразу вийшла на вулицю, але крику вже чутно не було, тому вона знову зайшла до будинку. Близько 8 години ранку вона від ОСОБА_13 дізналась, що ОСОБА_3 вбив свого сина ОСОБА_8 та що тіло останнього знаходиться на подвір'ї їхнього домоволодіння;

-оголошеними показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що коли вона прокинулась, то на подвір'ї було вже видно. Прокинулась від галасу в будинку. Відкривши очі вона побачила, що її батько наносить удари її матері. Вказана подія відбувалась в кімнаті де вона спала. У кімнаті також перебував її брат ОСОБА_4 який лежав на своєму ліжку. Мати сиділа на землі а батько на ній стрибав та наносив їй удари. Після цього батько вказав матері щоб вона йшла з дому. У відповідь мати підійнялась з підлоги та вийшла з будинку, де залишились батько та її брат ОСОБА_4, Вона перебувала в колисці, а ОСОБА_4 лежав на власному ліжку та сильно плакав. Батько вигнавши матір з будинку відразу підійшов до ОСОБА_4 та почав його бити ногами по тілі, потім взяв ОСОБА_4 за ноги та стягнув з ліжка на підлогу, де ОСОБА_4 опинився на підлозі, лежачи на спині обличчям до гори. Батько перебуваючи біля ОСОБА_4 нагнувся та наніс йому чисельні удари руками, ногами по всьому тілу. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 сильно плакав та закривався руками. Потім ОСОБА_4 перестав плакати та рухатись, а батько йому казав вставай, але той не рухався. Далі вона піднялась з колиски та сказала батькові, що ОСОБА_4 вмер, тоді останній припинив його бити. На той час в ОСОБА_4 з роту текла кров. Батько відразу взяв брата на руки та виніс на повір'я і поклав біля собачої будки, де прив'язана собака на ім'я Пальма. Коли батько поніс на подвір'я тіло ОСОБА_8 то вона також вийшла за ним. До їхнього домоволодіння відразу прийшов ОСОБА_13, який проживає через будинок від нас та якому батько розповів, що вбив сина ОСОБА_8. ОСОБА_13 сказав щоб батько показав йому і він завів його до собачої будки та вказав на тіло ОСОБА_8. Після вказаного ОСОБА_13 вийшов з їхнього домоволодіння та пішов через дорогу, а батько взяв її та повів до домоволодіння її діда ОСОБА_11, якому сказав, щоб завів її до дитячого садка та розповів йому, що вбив ОСОБА_4. Батько майже постійно бив її брата ОСОБА_4, а також часто бив її матір. ОСОБА_17 батько наносив руками та ногами, а також лозиною;

-оголошеними показами свідка ОСОБА_11, який показав, що 31 липня 2009 року близько 8 години ранку до його домоволодіння прийшов його син ОСОБА_3, який привів разом з собою доньку ОСОБА_5 та попрохав його, щоб він завів її до дитячого садка так як йому потрібно негайно повернутись додому. На той час підсудний був сильно збуджений та поводив себе агресивно. Він запитав, що трапилось та чому він поспішає додому. У відповідь ОСОБА_3 сказав, що він вбив свого сина ОСОБА_4. Коли саме та при яких обставинах він вчинив вбивство, не розповідав, а відразу після сказаного пішов в напрямку свого домоволодіння. Потім він відразу завів ОСОБА_5 до дитячого садка, а сам вирішив перевірити інформацію. До домоволодіння підсудного він побоявся йти, так як останній був сильно збуджений та він розумів, що той може затіяти бійку з ним. Потім він пішов до фельдшерського пункту, що в с. Шишкине та сказав медичним працівникам, що в домоволодінні ОСОБА_3 на даний момент знаходиться ОСОБА_4, якому необхідно надати першу медичну допомогу. Медичні працівники відразу поїхали до вказаного ним домоволодіння, а він залишився їх чекати. Коли вони повернулись то повідомили йому, що дійсно на території домоволодіння підсудного знаходиться труп малолітнього ОСОБА_4, з чисельними тілесними ушкодженнями. Також на той час на території подвір'я вже перебували працівники міліції. Тільки після цього він пішов до домоволодіння свого сина та побачив, що його онук ОСОБА_4 мертвий; (а.с.159-160)

-оголошеними показами свідка ОСОБА_18, яка показала, що проживає в

с. Шишкине Новоукраїнського району, по сусідству з ОСОБА_3, який за

час проживання в с. Шишкине зарекомендував себе негативно, постійно

зловживав спиртними напоями, бив свого сина ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_5. 31

липня 2009 року, близько 7 години ранку її чоловік зайшов до веранди їхнього

житлового будинку та повідомив, що підсудний кричить на когось в своєму

дворі. Через деякий час до її домоволодіння зайшла ОСОБА_2,

яка перебувала в схвильованому стані, попрохала цигарку та пішла в

невідомому напрямку. Пізніше від працівників міліції вона вже дізналась, що

ОСОБА_3 вбив свого сина ОСОБА_8; (а.с.167)

-оголошеними показами свідка ОСОБА_12, яка показала, що знає

підсудного з його шкільних років. Охарактеризувати його може лише з

негативної сторони, до свого сина ОСОБА_4 ставився негативно,

примушував виконувати тяжку фізичну працю, якщо останній щось

неправильно виконував, ОСОБА_3 його бив. ОСОБА_4 носив по вулиці

п'ятнадцяти літрові відра з водою. З приводу смерті потерпілого вона вказала, що

точної дати вона не пам'ятає, але того дня о 8 годині ЗО хвилин до ФАП прийшов

ОСОБА_11, який перебував в схвильованому стані та пояснив, що підсудний

вбив свого сина ОСОБА_4 Отримавши вказану інформацію вона відразу

побігла до домоволодіння де проживає ОСОБА_3 На той час біля

домоволодіння останнього вже стояв гурт людей серед яких був голова сільської

ради ОСОБА_7, який повідомив, що підсудний вбив свого сина ОСОБА_8 та

вже викликали працівників міліції. Особисто до подвір'я вона не заходила,

місця розташування трупу вона не знає. Приїзду працівників міліції вона не

чекала, а відразу повернулась до ФАП; (а.с.170-171)

-Протоколом огляду місця події від з 31 липня 2009 та фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с.6-26);

-протоколом очної ставки від 06 серпня 2009 року з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в процесі якої вказані особи підтвердили раніше надані покази (т.1 а.с.137-142);

-протоколом очної ставки від 06.08.2009 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, в процесі якої останній підтвердив свої покази про те, що повідомив свого батька про вбивство 31.07.2009 року .свого сина; (т.І а.с.161-166)

-висновком судово-медичної експертизи №154 від 20 серпня 2009 року, згідно якого малолітньому ОСОБА_4 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синців навколо обох очей, обширних синців обох вушних раковин, синців верхньої губи з переходом на червону кайму, саден в області лоба зліва, області щелепної дуги зліва, носа, щелепної дуги справа, правої скроневої області, лівої щоки нарівні кута нижньої щелепи, обширного крововиливу в м'які покрови голови з внутрішньої сторони відповідно лобно-скроне-тім'яної областям, обширного крововиливу під м'яку мозкову оболонку обох півкуль речовини головного мозку. Смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок тяжкої закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась обширним крововиливом під м'яку мозкову оболонку обох півкуль речовини головного мозку, та перебуває у прямому причинному зв'язку з нанесеними ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями (т.І а.с.65-69);

-висновком судово-медичної експертизи №162 від 31 липня 2009 року, згідно якого 31.07.09 року на тілі ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіка передньої поверхні лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я. Давність нанесення тілесних ушкоджень близько 1 доби до моменту освідування (т.І а.с73);

-висновком судово-медичної експертизи №164 від 07 серпня 2009 року, згідно якого встановлено, що на тілі ОСОБА_5 маються рубці від нанесених їй раніше ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які на момент спричинення відносились до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Давність нанесення тілесних ушкоджень не встановлено (т.І а.с.82-83);

-висновком судово-медичної експертизи № 214 від 02 грудня 2009 року, згідно якого тілесні ушкодження від яких наступила смерть ОСОБА_4 могли виникнути при обставинах на які вказує ОСОБА_5 (т.1 а.с.88);

-висновком судово-медичної біологічної експертизи № 901 від 18 вересня 2009 року, згідно якого на покривалі вилученому з домоволодіння ОСОБА_3 маються сліди крові людини групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АБО. Виявлена кров може походити від ОСОБА_4 (т.1 а.с. 104-105);

-висновком судово-медичної біологічної експертизи № 902 від 18 вересня 2009 року, згідно якого на футболці та штанах вилучених у ОСОБА_3 маються сліди крові людини групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АБО. Виявлена кров може походити від ОСОБА_4 (т.1 а.с. 110-112);

-висновком судово-медичної біологічної експертизи № 900 від 18 вересня 2009 року, згідно якого на двох змивах вилучених в приміщенні домоволодіння ОСОБА_3 виявлено кров людини групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Виявлена кров може походити від ОСОБА_4 (т.1 а.с.117-118);

-висновком судово-психологічної експертизи № 548 від 25 вересня 2009 року, згідно якого під час дослідження у ОСОБА_5 виявлено відставання в психічному розвитку, які не є проявом психічного захворювання - соціально педагогічна запущеність. ОСОБА_5 може правильно фіксувати характер та обставини події (т.1 а.с.123-125);

-висновком судово-наркологічної експертизи № 702 від 15 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує лікування яке йому не протипоказане (т.1 а.с.297);

-висновками комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 537 від 22 вересня 2009 року та стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи № 418 від 26 листопада 2009 року, згідно яких ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення та в даний час хронічною душевною хворобою, розумовою відсталістю не страждав та не страждає. Має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На час вчинення злочину ОСОБА_3 не мав ознак якого не будь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. По своєму психічному стані в той період час міг повністю давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 на час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не знаходився. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 також може в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними, може нести кримінальну відповідальність. У застосуванні відносно нього заходів медичного характеру не потребує (т. 1 а.с.302-304, 318-322).

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.115 Ч.2 п.2,4 КК України, як умисне вбивство малолітньої дитини, вчинене з особливою жорстокістю, при цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 скоїв вбивство малолітнього потерпілого шляхом нанесення останньому великої кількості ударів руками та ногами в життєво важливі органи, внаслідок чого потерпілий зазнавав особливих страждань в присутності близьких потерпілому осіб.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не наносив удари своєму сину ОСОБА_4, а 31.07.2009 року вранці, коли він прокинувся, потерпілий вже лежав в кімнаті кухні з тілесними ушкодженнями в області голови, являються безпідставними, оскільки повністю спростовуються показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, висновком судово-медичної експертизи, згідно якої ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого, заподіяні внаслідок ударів із значною силою і не могли витиснути при падінні потерпілого з висоти. Крім цього, оголошеними показами підсудного, в яких він допускає нанесення тілесних ушкоджень потерпілому вранці 31.07.2009 року. (а.с.201-204, 215-216,, 241-244);

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, який відноситься до особливо тяжких злочинів, від якого наступили особливо тяжкі наслідки - смерть потерпілого ОСОБА_4, який являвся малолітнім, інвалідом дитинства.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки та бійки з співмешканкою, не належним чином відносився до виховання своїх дітей.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного злочину та наслідки від них, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі, які знаходяться в

камері зберігання при Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській

області - знищити.

Керуючись СТ.СТ.323, 324 КПК України, апеляційний суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за

п.п. 2,4 Ч. 2 ст.115 КК України - до позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять)

років;

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_3

до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 липня 2009

року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі на користь

держави в сумі 1277 грн. 04 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: футболку червоного кольору, светр чорного

кольору, рушник зеленого кольору, простинь, сім ножів, напівчоботи чоловічі,

куртку шкіряну, светр чоловічий трикотажний, штани чоловічі, футболку чоловічу

темно-синього кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду

України через апеляційний суд Кіровоградської області протягом одного місяця з

моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення

йому копії вироку.

Судді: