Апеляційний суд Львівської області
Справа №11а-392/10 Головуючий у 1 інстанції Невойт П.С.
Доповідач Танечник І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 15 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Танечника 1.1.

Суддів Михайлишин Г.Я., Зазулі І.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією

гр. ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 березня 2010 року,

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2 та 126 КК України. Підставою такого рішення стало те, що скаржниця не представила достатніх даних про нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Гр. ОСОБА_2 подала апеляцію на дану постанову, просить ії скасувати як незаконну. Покликається на те, що вона не була повідомлена судом про день слухання справи, а також, що судом не взято до уваги акт судово-медичного дослідження, який свідчить про спричинення їй тілесних ушкоджень, які принесли їй фізичні страждання.

Заслухавши доповідача, міркування гр. ОСОБА_2 та її захисника про необхідність скасування постанови, перевіривши матеріали судового провадження № 1-159/10, ознайомившись з відмовним матеріалом Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області N9 3606 від 04.07.2009 року, колегія суддів вважає, що апеляція гр. ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Діючим законом встановлено особливості досудового розгляду у справах, які відповідно до вимог ст.27 КПК України порушуються за скаргою потерпілого. За змістом ст.251 КПК України досудовий розгляд скарги потерпілого з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених у частині першій ст.27 КПК України, суддя здійснює одноособово та за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у частині другій статті 251 КПК України. З огляду на вимоги частини другої статті 97 КПК України, рішення по скарзі потерпілого суддя зобовязаний прийняти не пізніше триденного строку з дня надходження скарги. Направлення особі, яка подала скаргу, та особі, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушуються питання, повідомлення про день досудового розгляду скарги, законом не передбачено, тому колегія суддів прийшла до висновку про прийняття суддею оскаржуваного рішення відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

З відмовного матеріалу вбачається, що гр. ОСОБА_2 24 квітня 2009 року близько 11 години на подвірї власного будинку по вул.. Вербовій, 14 в м.Львів- Брюховичі втрутилась в інцидент, який мав місце між її чоловіком ОСОБА_4 та її племінником ОСОБА_3 Після чого вона була госпіталізована в лікарню швидкої допомоги з наступним діагнозом: гіпертонічна хвороба 11 ст., 11 ст.ризик-2, гіпертонічний криз, хронічний калькульозний холецистит в стадії ремісії, забій мяких тканин лівої потиличної ділянки.

Суддя місцевого суду, розглядаючи скаргу гр. ОСОБА_5, прийшов до правильного висновку про відсутність у відмовному матеріалі даних, які б свідчили про умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження чи умисного завдання удару громадянином ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_2, тому ним підставно відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 125, 126 КК України.

На думку колегії суддів, оскаржуване рішення відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а правових підстав для задоволення апеляції гр. ОСОБА_2 немає.

Що торкається клопотання гр. ОСОБА_2 про необхідність проведення судово- медичної експертизи, то таке може бути розглянуте судом першої інстанції лише у випадку порушення кримінальної справи, але воно не перешкоджає апеляційному суду перевірити оскаржуване рішення по суті.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні апеляції гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 97,99 362, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 березня 2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 125ч.2, 126 КК України, залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: