Справа № 159/507/14-к
Провадження № 1-кс/159/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 10.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10 грудня 2013 року, близько 9 години, керуючи технічно справним автомобілем марки Сітроен Берлінго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 40 км./год. по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, на 103 км. + 300 м., що в межах населеного пункту смт. Голоби, Ковельського р-ну, Волинської області, в супереч вимогам Правил дорожнього руху України (ПДР), а саме п. 2.3 б) ПДР України, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 18.1 ПДР України, який зобов`язує водія транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги, не правильно вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.2 ПДР України, проїжджаючи нерегулюваний пішохідний перехід здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїжджу частину з ліва направо відносно його руху.

Внаслідок вище вказаних порушень ПДР України в результаті яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода, пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень .

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та тими обставинами, що підозрюваний ОСОБА_5 в супереч вимог чинного законодавства може незаконно впливати на свідків, крім цього усвідомлює що буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів

З врахуванням викладеного, слідчий вважає, що в ситуації, що склалася він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення, перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий клопоче про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане кримінальне правопорушення 10 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела прибутку, що може призвести до затягування досудового слідства, та перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сааме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 20 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1