Справа №1-202/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - ПітакЛ.В.

з участю: прокурора - П'ятковського І.М.

захисника - ОСОБА_1

законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_5. 07.1 1.1995 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Яремчука, 11, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Яремчука, 11, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року біля 01 години в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою проникли на територію господарства ОСОБА_7 та шляхом відчинення вікна таємно проникли всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали гроші в сумі 360 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

15 липня 2010 року біля 01 години ЗО хвилин в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою зайшли на територію господарства ОСОБА_9 та шляхом відчинення вікна таємно проникли всередину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрали гроші в сумі 127 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_5 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 15 липня 2010 року біля 01 години в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області він із ОСОБА_6 йшли по вулиці і у них раптово виник задум на крадіжку, тоді вони проникли на територію господарства ОСОБА_8 та шляхом відчинення вікна проникли всередину приміщення літньої кухні, звідки викрали 360 гривень. Після цього зайшли на територію господарства ОСОБА_9 та шляхом відчинення вікна проникли всередину приміщення житлового будинку, звідки викрали 127 гривень.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визш повністю, розкаявся і надав суду показання, що 15 липня 2010 року біля С години в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області він із ОСОБА_5 йшли по вулиці і у них раптово виник задум на крадіжку, тоді вон проникли на територію господарства ОСОБА_8 та шляхо відчинення вікна проникли всередину приміщення літньої кухні, звідки викрал 360 гривень. Після цього зайшли на територію господарства ОСОБА_9 т шляхом відчинення вікна проникли всередину приміщення житлового будинку звідки викрали 127 гривень.

Окрім повного визнання вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх причетність до вчинення крадіжки за попередньою змовою та шляхох проникнення у житло та інше приміщення повністю підтверджується, змісто/ протоколу добровільної видачі 15.07.2010 року (а.с.37), змістом протоколу огляд місця події від 15.07.2010 року (а.с.31-33).

15.07.2010 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам мілій:: гроші в сумі 200 гривень (а.с.37).

При огляді господарства ОСОБА_10 в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області в приміщенні сараю було виявлено гроші в сумі 17 гривень, які вилучені та передані під розписку ОСОБА_2 (а.с. 31-33, 41).

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про обставини вчинення крадіжки не повідомили, пояснивши, що лише виявили пропажу грошей, повідомили міліцію. Претензій до підсудних не мають, збитки їм відшкодована просять не застосовувати до них кримінального покарання, оскільки підсудні працьовиті, вміють самі заробляти кошти.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірн: кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, оскільки вони групою осіб повтори: вчинили крадіжку чужого з проникненням у приміщення.

Як пояснили підсудні та їх законні представники, вони мають власні кошти, які заробили влітку, просять застосувати до них покарання у виді штрафу, який вони спроможні сплатити із зароблених коштів.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його: позитивні характеристики з місця проживання (а.с.66) та навчального закладу; (а.с.67), що раніше не судимий (а.с.64), умови його проживання та виховання, думку потерпілих з приводу призначення покарання, те, що вчинив злочин неповнолітньому віці, як пом'якшуючі його вину обставини, відсутність обтяжуючих його вину обставин і приходить до висновку, що достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення більш м'якого покаранню. ніж передбачено в санкції статті за даний злочин, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивні характеристики з місця проживання (а.с.88) та навчального закладу (а.с.89), що раніше не судимий (а.с.87), умови його проживання виховання, думку потерпілих з приводу призначення покарання, те, що вчинив злочин у неповнолітньому віці, як пом'якшуючі його вину обставини, відсутність обтяжуючих його вину обставин і приходить до висновку, що достатнім для: його виправлення та перевиховання буде призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено в санкції статті за даний злочин, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст.ст.98, 99 КК України штраф застосовується до неповнолітніх, що мають власні кошти.

Керуючись ст.ст. 69, 98,99 КК України, 323, 324, 432, 433, 442, 445, 446 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, скасувати.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: