справа № 208/9612/15-к
№ провадження 1-кс/208/1782/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, українець, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
05.12.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ч. 1 ст. 164 КК України, засуджений до обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,,-
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури подав клопотання, в якому просить застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: в період з 2013 року по листопад 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично проживав за адресою АДРЕСА_3 , який, згідно інформації, наданої ОКП «ДБТІ» на праві власності належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1965 р. В першій декаді вересня 2015 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 , помітив як на території вищезазначеного домоволодіння знаходяться дикоростучі кущі коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно, ОСОБА_5 зірвав дані кущі коноплі, тобто придбав наркотичний засіб. Продовжуючи вчинення злочину, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 поклав кущі на стільці, господарський інвентар та інші господарські предмети до сараю за адресою АДРЕСА_3 , де став умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. В другій декаді вересня 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в балці яка розташована поруч з пр. Аношкіна навпроти вул. Суворова, помітив дикоростучі кущі коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно, ОСОБА_5 зірвав дані кущі коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, та, взявши їх з собою, пішов у напрямку місця мешкання. Продовжуючи вчинення злочину, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 поклав кущі на стільці, господарський інвентар та інші господарські предмети до сараю за адресою АДРЕСА_3 , де став умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Частину цих кущів він подрібнив та висушив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання, який помістив до металевої банки та розташував її на телевізорі в кімнаті нежилого будинку. 06.11.2015 року в період часу 08.20 до 09.10 за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за АДРЕСА_3 , в ході якого в будинку на території домоволодіння, в кімнаті на телевізорі було виявлено та вилучено металеву банку заповнену на треть банки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В інших кімнатах будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка, в момент обшуку, була розкладена на різних господарських предметах. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/10 від 24.11.2015, рослинною речовина, яку було виявлено на телевізорі в металевій банці є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 47,509г. Рослинною речовиною, яку було виявлено на господарських предметах будинку є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 864,800г. Загальна маса наркотичного засобу «канабіс» становить 913,309 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., відноситься до великих розмірів наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 913,309г, який відповідно до списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тому просив клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання прокурора за обставин викладених в ньому, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського ВП,
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська;
- суду Заводського району м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу службової особи;
3). Негайно повідомляти про зміну місця проживання або роботи слідчого, прокурора чи суд.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1