Справа № 749/1118/15-к
Номер провадження 1-кс/749/89/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , 1997 року народження, лютий місяця, 21 дня, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянки України, учня Щорського вищого професійного училища лісового господарства неодруженого, непрацюючого, призовника, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.04.2015 близько 23 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшлидо магазину ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 шматком цегли, який знайшов біля магазину, розбив в магазині віконну шибку, після чого по черзі він та ОСОБА_5 через утворений отвір проникли в середину приміщення, звідки викрали 8 акумуляторних батарей для мобільних телефонів, вартістю 50 грн. кожна, а всього на загальну суму 400 грн; 3 універсальні автокріплення для мобільних телефонів вартістю 85 грн. кожне, а всього на суму 255 грн; 2 usb кабеля для мобільного телефону вартістю 25 грн кожний, а всього на суму 50 грн; 10 зарядних пристроїв для мобільних телефонів, вартістю 20 грн., кожний, а всього на суму 200 грн; 10 акумуляторних батарей для мобільних телефонів, вартістю 20 грн., кожна, а всього на суму 200 грн; 6 гарнітур до мобільного телефону вартістю 30 грн. кожна , а всього на суму 180 грн.; комп`ютерну мишку вартістю 30 грн та комп`ютерну клавіатуру вартістю 50 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1365 грн.
26.09.2015 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки прийшли до приміщення комунального підприємства «Щорська ЖЕД», розташованого по вул.Фрунзе,53 в м.Щорс, Чернігівської області, де за допомогою принесеної з собою монтировки ОСОБА_5 зламав на дверях приміщення замок, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в середину приміщення, звідки викрали зварювальний інвертор «Дніпро-М» ММА, вартістю,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №993 від 06.10.2015, 2279,91 грн, в результаті чого комунальному підприємству «Щорська ЖЕД» була заподіяна матеріальна шкода.
27.09.2015 близько 1 години ОСОБА_5 , за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, перелізшипідзакритими воротами огорожі, проникли на територію Коржівського базару, розташованого по АДРЕСА_3 , де принесеною з собою монтировкою, ОСОБА_5 зірвав на одному з ларьків, де перебували продукти ОСОБА_8 , навісний замок, та спільно з ОСОБА_6 викрали з ларька наступне: 10 кг халви соняшникової вартістю 22 грн за кг на суму 220 грн; 14 пляшок олії соняшникової «Живильна краплена», вартістю 23 грн за пляшку на суму 322 грн; 19 пачок майонезу «Королівський», вартістю 7 грн за пачку на суму 133 грн; 2 пачки майонезу «Весняний» вартістю 6 грн за пачку на суму 12 грн; 4 банки кукурудзи «Чугуєв продукт», вартістю 12 грн за банку на суму 48 грн; 1 банку томатної пасти «Класична», вартістю 13 грн; 9 упаковок листу лаврового «Лаврушка», вартістю 3 грн за пачку на суму 27 грн; 2 пачки томатної пасти «Власівська», вартістю 9 грн на суму 18 грн; 5 пачокнасіння соняшника «Королівський смак»,100г, вартістю 5 грн за пачку на суму 25 грн; 8 пачокнасіння соняшника « Королівський смак»,70 г, вартістю 4 грн за пачку на суму 32 грн. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 850 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинивкримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які виразились втаємних викраденнях чужого майна (крадіжках речей з магазину ОСОБА_7 , продуктів ОСОБА_8 з ларька та зварювального інвертора з приміщення Щорської ЖЕД) вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечуює проти обрання запобіжнього заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 , у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином і за нього передбачено покаранні у виді позбавлення волі на строк до шести років, відстуні міцні соціальні зв"язки, посередньо характеризується за місцем навчання, схильний до вчинення умисних злочинів, - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
У Х В А Л И Л А:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1). прибувати до слідчого Щорського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2). не відлучатися з території Щорського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 січня 2016 року.
Розяснити обвинуваченому під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1