Провадження №1-кп/748/236/15
Єдиний Унікальний № 748/3301/15-к
У Х В А Л А
22 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши до підготовчого судового засідання питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора для участі у розгляді в суді кримінального провадження №0000769 від 09.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
23.11.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24 листопада 2015 року згідно ухвали судді призначене підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09.12.2015 року.
Оскільки за даними кримінального провадження ОСОБА_4 відбуває покарання з 04.11.2015 року у Шостинській виправній колонії №66 УДПтС в Сумській області, то судом, з метою оперативного вирішення судової справи, 09.12.2015 року було винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання 22.12.2015 року об 11 год в режимі відеоконференцзв`язку.
22.12.2015 року до початку розгляду справи з Шостинській виправній колонії №66 УДПтС в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він наполягає на особисті присутності при розгляді справи по його обвинуваченню у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши заяву та матеріали кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню і відповідно етапування його до Чернігівського слідчого ізолятору для ознайомлення участі в розгляді кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до приписів ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема і про переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Шостинській виправній колонії №66 УДПтС в Сумській області до Чернігівського слідчого ізолятору УДДУПВП в Чернігівській області для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію постанови направити для виконання начальнику Шостинській виправній колонії №66 УДПтС в Сумській області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1