Єдиний унікальний номер 341/80/16-к
Номер провадження 1-кп/341/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мартинів Галицького району,жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого тренером-викладачем в Галицькій ДЮСШ, не військовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

13 січня 2016 року приблизно о 19-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв повертаючись додому із магазину « Центральний»,що в с. Задністрянське Галицького району. В той час на своєму автомобілі марки « ВАЗ-2101» реєстраційний № НОМЕР_1 до Будинку культури,що знаходиться у центральній частині с. Задністрянське під`їхав ОСОБА_6 ,який вийшов з автомобіля,та залишивши його не зачиненим,направився в магазину купити сигарети,який знаходиться неподалік Будинку культури.

Проходячи повз вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки із даного автомобіля. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,умисно, відчинив праву передню дверку автомобіля марки « ВАЗ-2101» реєстраційний № НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти автомагнітолу марки « Pionner, вартістю 900 гривень, після чого вийшов з автомобіля. В цей час із магазину до свого автомобіля повернувся ОСОБА_6 ,який викрив ОСОБА_5 у вчиненні даного правопорушення, який не довівши до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 13 січня 2016 р. намагався викрасти з автомобіля ОСОБА_6 автомагнітолу однак, був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим. Підтверджує всі обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, негативно ставиться до вчиненого ним злочину і просив не призначати суворе покарання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних збитків а також думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, якими є: визнання вини, щире каяття обвинуваченого. Обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства,тому покарання йому слід обрати у виді виправних робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивівльний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків від його заробітку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1