Провадження № 1-кп/344/128/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області, що зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 20 год 11.08.2015, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на лавці сидить його дружина ОСОБА_4 з їх малолітньою донькою ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дітьми. В цей час ОСОБА_5 підбіг до дружини, з`ясовуючи причину ініціювання останньою розірвання шлюбу. Під час суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, не зважаючи на присутність своєї малолітньої доньки та інших малолітніх дітей, а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпочав голосно нецензурно висловлюватись до ОСОБА_4 .

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 умисно наніс ляпас долонею руки в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на землю. Коли потерпіла піднялася із землі, то ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії, а саме виражаючи в адресу потерпілої нецензурну лексику та образи, схопив останню за волосся та штовхнув, від чого ОСОБА_4 знову впала на землю, а ОСОБА_5 в цей час наніс їй декілька ударів ногами в різні ділянки тіла, і припинив свої дії тоді, коли присутня під час конфлікту свідок ОСОБА_7 відтягнула нападника від потерпілої, після чого ОСОБА_5 , взявши малолітню доньку ОСОБА_6 , пішов додому.

Через декілька хвилин ОСОБА_4 піднялась до квартири ОСОБА_5 для того, щоб забрати малолітню доньку, однак на площадці сходової клітки знаходився ОСОБА_5 , який в присутності свідка ОСОБА_9 продовжив конфлікт, що супроводжувався образами та нецензурною лексикою в адресу потерпілої ОСОБА_4 . В цей час з ліфта на площадку вийшов брат потерпілої ОСОБА_10 , побачивши якого ОСОБА_5 припинив протиправні дії та забіг в квартиру АДРЕСА_3 , де він проживає.

Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №573 від 23.09.2015, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого плеча, садна в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.02.2016 ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання із наведених у ньому підстав та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що на даний час примирився із дружиною - потерпілою ОСОБА_4 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, отже дане кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, так вчинене чоловіком потерпілої.

Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, надавши суду докази того, що перебуває у шлюбі з обвинуваченим.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11