Справа № 594/1086/15-к
Провадження №4/594/2/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Борщівського району
Тернопільської області ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 14.10.2011 року рішенням Горошівської сільської ради №131 йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Заключивши договір з проектною організацією про збір документів, виявилося що на дану ділянку вже присвоєний кадастровий номер і передано у власність ОСОБА_7 , мешканці с.Горошова Борщівського району. В подальшому була проведена перевірка земельною комісією і встановлено відсутність реєстрації заяви ОСОБА_7 , відсутність рішення сесії №126 від 10.10.2004 року, а також встановлена відсутність рішення про наділ, передачу та відчуження стосовно даної земельної ділянки. 17 вересня 2012 року він з письмовим зверненням про дані факти звернувся в прокуратуру Борщівського району. Прокуратурою Борщівського району була проведена перевірка, про те результатів її не було відомо. 08.09.2015 року він в письмовій формі звернувся до прокуратури Борщівського району з проханням надати копію прийнятого рішення та можливістю ознайомитися із матеріалами перевірки. 10.09.2015 року йому надано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012 року. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки перевірка проведена однобічно та не в повному об`ємі.
В судовому засіданні скаржник і його представник вважають, що строк оскарження постанови не пропущено і просять скасувати постанову слідчого прокуратури Борщівського району ОСОБА_6 від 27.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього голови Горошівської сільської ради ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України і направити матеріали для додаткової перевірки за належністю.
Прокурор прокуратури Борщівського району вважає, що в розгляді скарги слід відмовити, оскільки пропущено строк оскарження.
Згідно ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Як вбачається з матеріалів № 40 «пр» - 12 слідчий прокуратури Борщівського району ОСОБА_6 27 вересня 2012 року розглянувши звернення Горошівського сільського голови ОСОБА_4 щодо незаконних дій колишнього сільського голови ОСОБА_8 відмовив в порушенні кримінальної справи за відсутністю в складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Письмовим повідомленням від 28.09.2012 року підтверджено, що ОСОБА_4 було повідомлено про прийняте рішення, а саме відмову в порушенні кримінальної справи.
Левко в судовому засіданні підтвердив, що дійсно усно його повідомили про прийняте рішення. Він не звертався про отримання копії постанови, оскільки ОСОБА_7 на той час відмовлялася від земельної ділянки і він вважав, що проблем з оформленням на себе земельної ділянки не виникне.
Копію постанови ОСОБА_4 отримав 10.09.2015 року, а до Борщівського районного суду звернувся 15.09.2015 року.
З огляду на положення п.7 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд має розглянути відповідну скаргу керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.
Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
ОСОБА_4 подав скаргу з порушенням строку оскарження постанови, що є підставою для прийняття судом постанови про відмову в розгляді його скарги.
На підставі наведеного, керуючись п.7 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, суд.
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 від 27.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .