overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/1143/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 19.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000284 від 19.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 559/73/13- к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Тростянчук Г.Г.

при секретарі судового засідання Харчук А.О.

прокурора Суржук С.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 10.01.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09:15 год. 6 лютого 2013 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора Суржука С.Є.;

- обвинувачен ого ОСОБА_1;

- потерпілу ОСОБА_2

- свідка ОСОБА_3

Суддя Тростянчук Г.Г.
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Справа № 561/940/15-к

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19 березня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19 березня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпіл ого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1714/1217/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Бірук Т.Б.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний вину свою визнав, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 979/2010 р.
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Литвиненка 0.0.? при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справив суді першої інстанції на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 червня 2010 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.ст 15 ч. 35 185 ч. 2, 75 КК України -

Встановив:

При направленні Бериславським районним судом Херсонської області вказаної справи (головуючий суддя Кириленко М.О.) до апеляційної інстанції судом не виконані вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст.351 КПК України, суд першої інстанції про надходження апеляції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Згідно з вимогами ст. 361 КПК України виклик засуджених до апеляційного суду здійснюється в порядку, передбаченому ст. 254 КПК України, шляхом вручення під розпис повістки про виклик до суду, такі розписки засудженого у матеріалах справи відсутні.

Тому справу належить повернути суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справив суді першої інстанції на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 червня 2010 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.ст 15 ч. З, 185 ч. 2, 75 КК України, для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 682/166/13- к
Провадження № 1-в/682/8/2013
У Х В А Л А

25.01.2013 року Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., ознайомившись з поданням інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для оссіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, засудженого до1 року обмеження волі,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2012 р ОСОБА_2 засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

В установленому порядку інспектором Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 роз"яснено порядок та умови слідування до місця відбування покарання та попереджено його про наслідки неприбуття до виправного центру.

Проте, ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного покарання та в добровільному порядку до виправного центру в установлені строки не прибув.

17.01.2013 р Славутський міськрайонний підрозділ Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся в суд з подання про направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для оссіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання призначене до розгляду судом 25.01.2013 р.

25.01.2013 р до суду надійшло клопотання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про повернення матеріалів подання та особової справи ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що він самостійно прибув до Крижопільського виправного центру № 113.

Учасники в судове засідання не з"явились.

Проаналізувавши наведене, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Закрити провадження у справі за поданням інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для оссіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2012 р за ст. 164 ч. 1 КК України до1 року обмеження волі.

Протягом семи діб з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Справа 688/3598/15-к
№ 1-кп/688/183/15
Ухвала
23 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 736/1294/15-к
Номер провадження 1-кп/736/130/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1п-62/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ЖУЛКІНІЙ Н.Ю.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

24.03.1994 року невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, викрала майно, що належить ОСОБА_1

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 24.03.1994 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2518/1п- 3/11
ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

та прокурора Лепської Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки постанову слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи,

встановив:

Начальник СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду постановою, погодженою з прокурором Ріпкинського району Чернігівської області, про закриття кримінальної справи № 18/03439 порушеної 24.12.1995 року за ст. 861 КК України (в редакції 1960 року), за фактом крадіжки. В постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова є передчасною через що справа не підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 24 грудня 1995 року невстановлені особи шляхом перепилювання навісних замків проникли у приміщення складу Ріпкинського райоб'єднання «Агрохім», звідки викрали 16 барабанів з пестицидом «Дєцис» загальною вартістю 900 000 000 крб.

Судом встановлено, що перекваліфікація слідчим дій невстановлених осіб з ст. 861 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 5 ст. 185 КК України (2001 р.) проведена без зазначення кваліфікуючих ознак вказаної частини статті КК України, з посиланням на викрадення особистого майна, шо суперечить матеріалам кримінальної справи. Слідчим в постанові не зазначені місця знаходження вилучених з місця огляду речей (знарядь злочину, тощо), а також 1 вилученого барабану з пестицидом «Децис», який передано на відповідальне зберігання без визнання речовим доказом, що унеможливлює вирішення долі цих речей при винесенні судового рішення. Понад 15 років жодного разу слідчим не надавалися окремі доручення органам дізнання на розкриття злочину. Виявлені грубі порушення вимог процесуального законодавства виключають можливість задоволення постанови слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1, 273, 282 КПК України, суд -

постановив:

Начальнику СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області у закритті кримінальної справи № 18/03439 у зв'язку із закінченням строків давності відмовити через безпідставність винесення відповідної постанови. Кримінальну справу № 18/03439 направити СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхов В.І.
Справа №568/688/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 червня 2014 р.
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000197 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000197 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №№0000197 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 11 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12033/15-к

26 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника приватної фірми «POLKO» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника приватної фірми «POLKO» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Рівненській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від учасників процесу поступило клопотання про передачу даної справи для об"єднання суддя ОСОБА_6 ,в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки кримінальні справи порушені у відношенні однієї особи, тому суд вважає за необхідне передати справу для об`єднання судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 .
На підставі викладеного,ст. 34 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1