Справа № 507/158/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської
області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2016 року приблизно о 18:30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину ПП «Артеменко», розташованого в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, на підставі раптово виниклого умислу, із корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , що було розміщене на мопеді останнього біля вищевказаного магазину, а саме: електрообігрівач марки «Оптімум» вартістю 250грн.; саморобний дерев`яний чемодан вартістю 50 грн., в якому знаходились: чоловічі штани вартістю 350 грн.; шкіряний ремінь вартістю 120 грн.; плоскогубці вартістю 35 грн.; металевий пінцет вартістю 25 грн.; викрутка з насадками вартістю 55 грн.; викрутка середнього розміру вартістю 45 грн.; викрутка великого розміру вартістю 50грн.; набір шестигранних ключів в кількості 6 штук вартістю 40грн.; три ключі розвідні середнього розміру вартістю 25 грн. за кожний, на суму 75грн.; три євро крани вартістю 45 грн. кожний, на суму 135грн.; металеві ножиці середнього розміру вартістю 65 грн.; 6 металевих ключів розмірами 10, 12,13,14,17,19 вартістю 40грн. кожен на суму 240грн, а всього викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1535 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленному обвинуваченні винними себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 січня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він повертався до себе додому. Проходячи повз магазин ПП « ОСОБА_7 », він побачив мопед на якому був обігрівач та дерев`яний чемодан. Він взяв обігрівач та чемодан і відніс до себе додому. На слідуючий день, коли працівники міліції запитали його чи він не бачив обігрівача та чемодана, він добровільно видав вказані речі працівникам міліції. В подальшому потерпілому збитки він відшкодував повністю. В скоєнному кається, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, визнання вини, відшкодування збитків потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, проживає з матір`ю.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, думки потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі - електрообігрівач марки «Оптімум»; саморобний дерев`яний чемодан, в якому знаходились: чоловічі штани; шкіряний ремінь; плоскогубці; металевий пінцет; викрутка з насадками; викрутка середнього розміру; викрутка великого розміру; набір шестигранних ключів в кількості 6 штук; три ключі розвідні середнього розміру; три євро крани; металеві ножиці середнього розміру, 6 металевих ключів розмірами 10, 12,13,14,17,19, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання сто годин громадських робіт.
Речові докази по справі - електрообігрівач марки «Оптімум»; саморобний дерев`яний чемодан, в якому знаходились: чоловічі штани; шкіряний ремінь; плоскогубці; металевий пінцет; викрутка з насадками; викрутка середнього розміру; викрутка великого розміру; набір шестигранних ключів в кількості 6 штук; три ключі розвідні середнього розміру; три євро крани; металеві ножиці середнього розміру, 6 металевих ключів розмірами 10, 12,13,14,17,19, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .