1-кс/214/1342/14
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2014 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м Кривому Розі клопотання слудчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0004098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 05.11.2014 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровскій області надійшла письмова заява від представника компанії «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд» ОСОБА_4 , стосовно незаконного використання фірмового знаку ТМ «Mac Coffe» за адресою: м. Кривий Ріг, вул Телевізійна, 5/1.
Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004098 від 01.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Так, відповідно до реєстраційного свідоцтва номер НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року права на торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать компанії «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд», розташоване за адресою: 101, Джайланг Лор. 23 № 05-03/04, Проспер Хауз, Сінгапур, 388399.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому у ПП ОСОБА_5 приміщень №№ 26, 27, 34, 39, 40 загальною площею 123, 6 м2, здійснює підприємницьку діяльність з оптової реалізації продуктів харчування: круп, чаю, кави, олії ФОП ОСОБА_6 , місце проживання згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП за адресою: АДРЕСА_2 .
Орендодар згідно договору оренди №6 від 01.09.2014 року ПП ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу серії ВСТ № 122556 та ВСТ №122554 від 19.04.2006 року.
Крім цього встановлено, що під час ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні за місцем ведення бізнесу (орендоване приміщення, що в приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_1 ) здійснює реалізацію фальсифікованої, підробленої під оригінальну продукцію, яку виготовляє «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд», каву торгової марки «Mac Coffe», про що свідчить висновок спеціаліста № 9/2014 від 14 жовтня 2014 року.
Також, факт реалізації ФОП ОСОБА_6 , в зазначеному приміщенні фальсифікованої, підробленої під оригінальну продукцію, яку виготовляє «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд», кави торгової марки «Mac Coffe» підтверджується показами наданими свідком ОСОБА_7 , 1989 року народження та показами головного спеціаліста ДП «Дельта Ф`юче» ОСОБА_4 , 1956 року народження, який є представником компанії «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд».
На підставі наведеного, з метою підтвердження факту реалізації фальсифікованої, підробленої під оригінальну продукції, яку виготовляє «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд» - кави торгової марки «Mac Coffe» ФОП ОСОБА_6 , в орендованому у ПП ОСОБА_5 приміщенні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому веде підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , а також з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, проведення відповідної експертизи, встановлення іншої інформації яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягення винних осіб до відповідальності, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що вона може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування
Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК Україн, передбачними для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.
З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести огляд в приміщенні склад-магазину, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котре орендоване у ПП ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу серії ВСТ № 122556 та ВСТ №122554 від 19.04.2006 року, з метою підтвердження факту реалізації фальсифікованої, підробленої під оригінальну продукції, яку виготовляє «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд» - кави торгової марки «Mac Coffe» ФОП ОСОБА_6 , а також з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, проведення відповідної експертизи, встановлення іншої інформації яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягення винних осіб до відповідальності, з можливістю вилучення продукції торгової марки «Mac Coffe» з ознаками фальсифікованої та підроблення під оригінальну продукції, яку виготовляє «Фьюче Ентерпрайс Птє Лтд», а також журналів, бланків, чеків, накладних й інших документів, що містять інформацію про отримання та продаж вказаної продукції..

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1