Справа № 203/249/16-к
Провадження № 1-кп/0203/114/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004036 від 30.12.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , прибула до магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. К. Маркса, 113 у м. Дніпропетровську, де у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, намагалася скоїти крадіжку шампунь-бальзам 400 мл. «Head-Shoulders» проти лупи 2в1 ментол у кількості 6 одиниць, вартістю 89,90 гривень за одиницю на загальну суму 539,40 гривень, які поклала до своєї сумки, після чого з вказаним майном направилась в сторону касової зони, де, близько 13 години 25 хвилин, пройшла через касу №3 не розрахувавшись за товар. Однак, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний намір до завершення з незалежним від неї причин, так як була помічена та затримана охороною супермаркету «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет», при спробі залишити місце скоєння злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 29.12.2015 року близько 13 годині знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: пр. К. Маркса, 113 у м. Дніпропетровську, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно зі стелажу відділу побутової хімії взяла шампунь-бальзам. «Head-Shoulders» проти лупи у кількості 6 одиниць, які поклала до своєї сумки та пройшла через касову зону, не заплативши за товар, однак одразу була затримана охороною вказаного магазину при спробі втекти. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.89 КК України вважається не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: шампунь-бальзам 400 мл. «Head-Shoulders» в кількості 6 одиниць, які передані під розписку для зберігання представнику магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет» - залишити за належністю магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет», ДВД диск із записом від 29.12.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004036.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1