Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1О звинувачується в тому, що 10 січня 2005 року близько 19 години в приміщенні кафе-бару "Ірина", що знаходиться по вул.Леніна в с.Житні ГориРокитнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він затіяв сварку з гр.. ОСОБА_2 через те, що останній не купив йому спиртного. Під час даної сварки ОСОБА_1 вдарив близько двох-трьох разів кулаком по обличчю ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де продовжуючи свої протиправні дії, затіяв бійку ще з однією невідомою особою. В цей час на вулицю вийшли громадяни, що знаходилися в барі, разом з ними також вийшов і ОСОБА_2 О.В. На вулиці під час бійки ОСОБА_1. підбіг до ОСОБА_2 і знову вдарив його кулаком по голові в область лівого вуха, від чого останній впав на землю та втратив свідомість. Згідно висновків додаткої судово-медичної експертизи № 1257 від 11.02.2009 року та комісійної судово медичної експертизи № 396-КЕ/2009р. Від 30.10.2009 року вбачається, що у ОСОБА_2 0.В, не виявлено кістково-травмотичних ушкоджень, а виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої "черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, ушибленої рани лівої завушної області, крововиливу в лівій приорбитальній області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінальної справи за давністю.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 1-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває

кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За вимогами ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності

якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі

строки.

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком і в судовому засіданні встановлено, що інкриміновані ОСОБА_1, дії вчинені саме ним за викладених в обвинувальному висновку обставин.

Положення ст..248 КПК України визначають, що при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статгі 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу , суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

За викладеного кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 11-1 КПК України, ст..49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Обраний запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, після набрання даною постановою законної сили скасувати.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду та розяснити останньому його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя О. Литвин