Справа № 750/9749/15-к
Провадження № 1-кп/750/404/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001572 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює малярем на ПрАТ ЧАЗ, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 16.02.2015 року, приблизно о 21.00, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав платіжну картку Master Card № НОМЕР_2 , випущену ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом, з метою подальшого зняття грошових коштів з її рахунку.

У цей день, 16.02.2015 року, у період часу з 22.04 до 22.10, ОСОБА_6 , використовуючи вищевказану платіжну картку Master Card № НОМЕР_2 , випущену ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_4 , без його дозволу, зняв у банкоматі ПАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Гагаріна, 11, грошові кошти на загальну суму 4 000 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.06.2015 року, приблизно о 07.00, ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки iPhone 4 8GB у корпусі білого кольору, MEID A10000339AC886, серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 2 500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вартість викраденого, що шкода завдана злочинами не відшкодована, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, що потерпілі не настоювали на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, матеріальний стан обвинуваченого, пояснення ним причин вчинення злочинів, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, дані про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все, дані, що характеризують обвинуваченого, зокрема, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, що обвинувачений працює та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим більш тяжкий злочин.
Разом з тим, враховуючи суму заподіяної шкоди від злочинів, що потерпілі не настоювали на суворому покаранні обвинуваченому, вік обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1