СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/9248/14-к
Провадження № 1кс/712/3083/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу домашній арешт

23 червня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання останнього у рамках розслідування кримінального провадження № 0000039 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу домашній арешт,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обрання міри запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у тому, що, він 23 грудня 2011 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Банк Кіпру», ПАТ «БТА Банк», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «АБ «Південний», ПАТ «Український Професійний Банк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 23 грудня 2011 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, вчинив незаконні дії з платіжними картками, а також 23 грудня 2011 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та замах на шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки., тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України.
23.06.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:
- лист АТ «УкрСиббанк» № 28-13/26313 від 07.08.2012, з додатком, згідно даних якого невстановлені особи заволоділи, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, без відома законних власників банківських платіжних карток, чужим майном на загальну суму 51430 грн.
- протокол огляду від 22.04.2014, згідно даних якого заволодіння, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, без відома законних власників банківських платіжних карток, чужим майном на загальну суму 51430 грн. здійснено 23.12.2011 у м. Києві двома особами.
- покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про те, що вони є законними власниками банківських платіжних карток емітованих АТ "УкрСиббанк" на їх ім`я, які вони та ПІН-коди до них стороннім особам для користування ніколи не передавали. У м. Києві 23 грудня 2011 року на програмно-технічному комплексі банківський автомат самообслуговування АТ "УкрСиббанк" власну банківську платіжну картку не використовували.
- покази підозрюваного ОСОБА_5 про те, що 23.12.2011 у м. Києві з отриманих від нього близько 10 підроблених платіжних банківських карт ОСОБА_4 зняв на банкоматах розміщених у приміщеннях будівель від станції метро «Позняки» до станції метро «Осокорки» по проспекту Миколи Бажана та на прилеглих вулицях грошові кошти в сумі близько 20 000 грн.
- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.
На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначений ризик існує, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_4 з 2012 року постійного місця роботи не має. Крім того, на даний час судом м. Кременчук здійснюється судовий розгляд провадження щодо вчинення ОСОБА_4 аналогічних кримінальних правопорушень. Незважаючи на достатність доказів у кримінальному провадженні № 0000039 які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України, підозрюваний своєї вини не визнає та не бажає розкаюватись у вчинених кримінально караних діяннях, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та неможливість виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного без застосування запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 серпня 2014 року, включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з 23 червня 2014 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не покидати місце свого проживання - житло (: АДРЕСА_2 ) в період часу з 19:00год. до 07:00год.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено, копію ухвали одержав:

«____» червня 2014 року ________________________ /____________________________/