Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3050/15-к
Провадження № 1-в/553/245/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської обл.асті, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.75, КК України з іспитовим строком 2 роки;

14.12.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засуджений 15.08.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2012 року вирок від 15.08.2012 року змінено, вважається засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голова спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 більш м`яким у виді обмеження волі.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_5 з 22.06.2012 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 15.08.2012 року, зміненому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2012 року. З 16.05.2012 року утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), станом на 16.07.2015 року відбув більше 1/2 частини строку покарання, за час відбування покарання має 3 стягнення, які погашені, та 4 заохочення, 2 з яких оголошені правами начальника установи, працевлаштований на швейній дільниці виробництва установи, начальником відділення СПС та психологом установи характеризується позитивно як особа, що довела своє виправлення.

Представник ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких подання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

15.08.2012 року ОСОБА_5 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2012 року вирок від 15.08.2012 року змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 23.03.2012 року, а з 16.05.2012 року утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), кінець строку покарання 23.10.2018 року. Станом на 16.07.2015 року відбута частина строку покарання засудженим ОСОБА_5 становить 3 роки 03 місяці 23 дні.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в СІЗО м. Полтаві мав 1 стягнення, яке погашено, заохочень не мав, за період відбування покарання в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) мав 2 стягнення, які погашено, 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два з яких оголошені правами начальника установи.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) 16.07.2015 року, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в СІЗО м. Полтаві характеризується посередньо, за час відбування покарання в ПВК № 64 характеризується наступним чином: мав два стягнення, але під впливом виховних та профілактичних заходів зробив вірні висновки та змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені в установленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги.

За станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 працездатний, перебуває на обліку в медичній частині установи в лікаря-нарколога. Працевлаштований на швейній дільниці виробництва установи, до праці ставиться задовільно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

На підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, довів, що став на шлях виправлення, відбув більше половини призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміну невідбутої частини строку покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1