Справа №642/3/16-к,
Провадження 1кп/642/2/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003724 від 10.12.2015р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузинівщина Решетилівського району Полтавської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

18.12.2003 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187 КК України до восьми років позбавлення волі, звільненого 19.07.2011 р. по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в касовому залі вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 1, біля однієї із кас побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , яка тримала в руках гаманець, в цей момент діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілої, підійшов до ОСОБА_8 , вихопив з її рук гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 303 гривні, і з місця скоєння злочину з викраденим майном намагався зникнути, направившись до виходу з касового залу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на зазначену суму.

Однак, 10 грудня 2015 року близько 15 год. 45 хв. на виході з касового залу біля готелю «Експрес» вокзалу станції Харків-Пасажирський ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції і у нього при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено викрадене ним майно, а саме: гаманець чорного кольору всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 303 гривні. Тим самим ОСОБА_6 по незалежним від його волі причинам розпорядитись викраденим майном не зміг.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 10 грудня 2015 р. після 15 год. він знаходячись в касовому залі вокзалу станції Харків-Пас. біля однієї з кас побачив незнайому жінку, яка тримала в руках гаманець, підійшов до неї та вихопив з рук потерпілої гаманець і почав прямувати до виходу. Жінка бігла за ним та кричала йому вслід, але він не зважаючи на крики потерпілої утікав з місця скоєння злочину, однак на виході з касового залу був затриманий працівниками поліції і у нього було вилучено гаманець, в якому знаходилося 303 гривні. Він вчинив злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця проживання, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Згідно медичної довідки Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_6 страждає на вогнищеві тіні в верхніх частках на фоні фіброзу середньої інтенсивності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, те, що злочин не доведений до кінця, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, не має постійного місця проживання і вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.3 ст.68 КК України за вчинення змаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 303 грн., картки з написом «Скарбниця» у кількості двох штук, презерватив «Гусарський», а також лаковий гаманець чорного кольору, які знаходяться по розписці у потерпілої ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1