Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1884/14-к
УХВАЛА
14.08.2014 р. смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району юрист 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району юристом 3-го класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В поданні зазначив, що в ніч на 11 серпня 2014 року невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від навісного замка приміщення свинарника, що розташоване на території колишньої ферми в с.Буйволівці Ярмолинецького району, який на даний час орендує ОСОБА_5 , проникли в середину звідки таємно на викрали 4 (чотири) свині вагою по 150кг кожна, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 12 600 гривен

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розвід-опитування отримано інформацію про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент вчинення крадіжки знаходились на території ферми в якості вільнонайманих робітників та виконували роботу по догляду та охороні свинарника, з якого була здійснена крадіжка та мали вільний доступ до нього.

На момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 .

З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, встановлення можливих співучасників злочину, необхідно встановити кому в ніч крадіжки дані особи телефонували та хто телефонував до них.

Окрім того під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній в ніч крадіжки спілкувався по мобільному телефону із своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Чуднів Житомирської області та користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . З метою перевірки даних про можливість причетності ОСОБА_9 до вчинення даного злочину необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ОСОБА_9 в ніч вчинення злочину.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » в період часу з 17 години 00 хвилин 10 серпня 2014 року по 17 годину 00 хвилин 11 серпня 2014 року.

При отриманні інформації щодо контактів абонентів телефонного зв`язку, вона матиме значення в якості доказу у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення. .

Прокурор та слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням викладеного, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

1.Надати слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, інформації (роздруківок) про вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 » в період часу з 17 години 00 хвилин 10 серпня 2014 року по 17 годину 00 хвилин 11 серпня 2014 року.

2.Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

3. Строк дії ухвали до 14 вересня 2014 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1