Справа № 279/9234/15-к
1-кс/279/550/15
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не депутат, не працюючий, не інвалід, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 22 квітня 2015 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , наніс один удар металевою основою сокири, яку знайшов у кімнаті будинку, по лівій нозі ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому верхньої частини лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 238 від 12.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров`я, утворились внаслідок дії тупого твердого предмета, можливо від удару обухом сокири.
ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 238 від 12.05.2015 року, протоколом ОМП від 22.04.2015 року, який зафіксоване місце вчинення злочину, вилучено слідові інформацію, знаряддя вчинення злочину, речовим доказом, а саме: сокирою, вилученою на місці злочину, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, максимальне покарання за вчинення якого передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, під час проведення досудового розслідування останній з`являлася до слідчого за першим його викликом, вину у вчинених злочину визнав повністю та щиро розкаявся, однак останній ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів, не має стійких сімейних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових та насильницько-майнових злочинів, у зв`язку із чим може покинути місце свого проживання та у подальшому не з`являтися до слідчого, прокурора, суду, а також вчинити інший злочин.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких сімейних зв`язків, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення за яке відповідно до ст.122 ч.1 КК України, передбачене покарання у виді у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам і керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -
Зважаючи на наведене, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 21 серпня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1