Справа № 1-271/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександра Володимировича

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Заяц Є.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України;

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 08.10.2010 року о 21 год. 30 хв. в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області на вул. Рибалка зустрів неповнолітнього ОСОБА_3 і у ході розмови з останнім умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхньому і нижньому віці лівого та правого ока багряного кольору розміром 2,5х1,0 см та 5х4 см. відповідно, крововиливу темно-червоного кольору на сполучно-тканинній оболонці правого ока розміром 1,0х0,5 см., синця жовто-зеленого кольору на правій щоці розміром 10х15 см. та набряку мяких тканин, набряку мяких тканин на потиличній ділянці волосяної частини голови розміром 3,0х1,5 см., які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої стінки верхнещелепної пазухи справа, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що 08.10.2010 року у вечірній час, перебуваючи в с. М.Вистороп Лебединського району зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_3 В ході розмови між ними виникла сварка, а в подальшому бійка під час якої він наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками по обличчю.

Захисник підсудного в судовому засіданні просив розглянути та задовольнити клопотання Маловисторопського коледжу СНАУ про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу Маловисторопського коледжу СНАУ.

Представник потерпілого в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 на даний час примирилися і претензій останній до підсудного не має, а тому вона не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши підсудного, його захисника, представника потерпілого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання педагогічного колективу Маловисторопського коледжу СНАУ не заперечив та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Разом з цим суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання педагогічного колективу Маловисторопського коледжу СНАУ, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу вказаного навчального закладу, а справу закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1, 10 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу Маловисторопського коледжу Сумського НАУ, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло