Справа № 390/1224/15-к
Провадження № 1-кс/390/146/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"15" червня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000763 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення - які знаходиться та ведуться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Вишняківської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, а саме: оригінали установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книги інструктажів з техніки безпеки, оригінали посадових інструкцій, оригінали трудових договорів, трудову книгу на ім`я ОСОБА_4 , інструкції з техніки безпеки, накази про призначення, накази про призначення відповідальних за техніку безпеки, книги отримання засобів індивідуального захисту та спеціальних засобів захисту на виробництві.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2015 року до чергової частини Кіровоградського РВ надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та області, з діагнозом травматична ампутація правої нижньої кінцівки верхньої голені. Травму отримав 10.06.2015 року близько 13.50 год. на току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 від 10.06.2015 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2015 року встановлено, що на початку травня 2015 року, він влаштувався різноробочим, по трудовому договору на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виконував різного роду роботу. Також потерпілий пояснив, що близько 3-х разів ОСОБА_5 , котра працює зав током, давала йому наряд на роботу, а саме чистити «силос» від зерна, при чому інструктувала з правил техніки безпеки. Також потерпілий ОСОБА_6 поясняв, що він розписувався в книзі інструктажів з техніки безпеки. Окрім цього ОСОБА_4 пояснив, що працюючи в силосі, він випадково оступився та потрапив правою ногою в люк, де знаходиться шнек (гвинтовий конвеєр), котрий затяг та травмував останньому праву, нижню кінцівку та що в свою чергу призвело до ампутації.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для проведення експертизи визначення, суд дійшов висновку, що вилучення документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , погоджено старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати, слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення - які знаходиться та ведуться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Вишняківської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, а саме: оригінали установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книги інструктажів з техніки безпеки, оригінали посадових інструкцій, оригінали трудових договорів, трудову книгу на ім`я ОСОБА_4 , інструкції з техніки безпеки, накази про призначення відповідальних за техніку безпеки, книги отримання засобів індивідуального захисту та спеціальних засобів захисту на виробництві, терміном на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1