Провадження № 11-кп/792/733/15
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року призначено по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судової психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставлено питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних діянь та чи страждає на теперішній час, будь яким психічним захворюванням чи психічним розладом, (якщо так, то яким саме) які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Представлено експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №686/13953/14-к та обвинуваченого ОСОБА_3 для обстеження.

Продовжено термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 18 січня 2016 року.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 25 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, оскільки він не погоджується на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки на його думку, вона порушує його права передбачені нормами КПК України та Конституції України.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що ухвали суду про призначення стаціонарних судово - психіатричних експертиз, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, підлягають окремому оскарженню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2