ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/706/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Хмельницького району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого свинарем у ТОВ «Україна 2001», неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В порушення вимог ст. ст. 2, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , постанови Кабінету Міністрів України №6 від 3.01.1996 року «Про затвердження Положенння про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону, ОСОБА_5 :
- 19.05.2015 року біля 19 год. 40 хв. поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Центральній при в`їзді в с. Грузевиця Хмельницького району, незаконно збув (продав за 300 грн.) 0,0168 гр. психотропної речовини амфітамін особі, яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 в рамках оперативно розшукової справи під час проведення оперативно розшукових заходів здійснювала оперативну закупівлю психотропних речовин;
- 25.06.2015 року біля 15 год. 10 хв. поблизу ставка неподалік с. Олешин Хмельницького району незаконно збув ОСОБА_7 (продав за 120 грн.) 1,44 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ;
- 25.06.2015 року біля 20 год. 30 хв. поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Центральній при в`їзді в с. Грузевиця Хмельницького району, незаконно збув (продав за 150 грн.) 0,567 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу особі, яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 здійснювала оперативну закупівлю наркотичних засобів під час здійснення контролю за вчиненням злочину.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що раніше він, обвинувачений, здійснював продаж наркотичних засобів та психотропних речовин.
19.05.2015 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_8 з проханням продати амфетамін та дав йому 300 грн. Цього ж дня він, ОСОБА_5 , на мікрорайоні «Озерна» в м. Хмельницькому у незнайомого чоловіка, телефон якого йому надав ОСОБА_9 , придбав 0,0168 гр. амфітаміну та того ж дня біля 19 год. 40 хв. на зупинці громадського транспорту при в`їзді в с. Грузевиця передав цей амфітамін ОСОБА_10
25 червня 2015 року до нього звернулись його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з проханням продати коноплю (канабіс), давши йому відповідно 150 грн. та 120 грн. Цього ж дня разом з ОСОБА_12 він поїхав в с. Олешин, де у чоловіка, який торгує наркотиками купив 2.007 гр. сухої коноплі (канабісу), з яких того ж дня біля 15 год. 10 хв. неподалік ставка за с. Олешин 1.44 грн. канабісу передав ОСОБА_7 , а решту 0,567 грн. канабісу того ж дня біля 20 год.30 хв. на зупинці громадського транспорту при в`їзді в с. Грузевиця віддав ОСОБА_13 .
Вважає, що саме ОСОБА_11 був залучений правоохоронними органами до здійснення оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин і здійснював у нього такі закупки, оскільки саме ОСОБА_10 у вказаний час та місці він продавав амфітамін та канабіс.
З`ясувавши у учасників провадження, що вони правильно розуміють зміст вказаних обставин, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм визначені Законом наслідки, а саме, що усі вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо вказаних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує :
- за ч.1 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропної речовини (епізод від 19.05.2015 року)
- за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно (два епізоди від 25.06.2015 року).
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, займається суспільно - корисною працею, має на утриманні малолітню дитину.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю цих злочинів та співпрацює з правоохоронними органами для розкриття аналогічних злочинів, щиро покаявся, збував наркотичні засоби та психотропну речовину у невеликій кількості, що йому пом`якшує покарання.
Проте ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
В наявності є декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів (перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця з правоохоронними органами, збут наркотичних засобів та психотропної речовини у невеликих кількостях), а тому з врахуванням особи винного, який по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.1 та ч.2 ст.307 КК України та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення судово хімічних експертиз становлять 1436 грн. 84 коп. (552, 96 грн. + 441,94 грн. + 441,94) і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений порушень покладених на нього обов`язків не допускав, а тому, незважаючи на засудження його до покарання у виді позбавлення волі, підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 100, 124, 126 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити 1 рік 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт, який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло будинок АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня. Покласти на ОСОБА_5 обв`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою,
- повідомляти суд про зміну місця роботи,
- не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту, в якому він проживає (с. Грузевиця Хмельницького району) .
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 25.06.2015 року по 27.06.2015 року включно.
Речові докази : мобільний телефон «Fly NS 91» повернути ОСОБА_5 за належністю; експертні упакування №№ 1128750, 1513271, 1513272, в яких містяться психотропна речовина та наркотичні засоби - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1436 грн. 84 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя