Справа № 544/528/15-к
№ 1-кс/544/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, урядових нагород, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, раніше судимого 05.11.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК,

із участю старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК.

Із матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження, унесене 09.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000070 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК.

Досудовим розслідуванням установлено, що в грудні 2014 року близько 20 години в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 на узбіччі вул. Авіамістечко поблизу будинку № 2 виявив рослини дикоростучої коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу, - канабісу для власних потреб зірвав та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив, перетер та зберігав незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб. 15.03.2015 о 12 годині 55 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою у сухому стані 8,555 грама, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 15 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 надав йому свою квартиру за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу канабісу.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ризиків та думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до приписів статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей,

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом обшуку від 15.03.2015, згідно якому за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в сухому стані 8,555 г., а також на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу;

- речовими доказами канабісом вагою 8,555 г. та двома фрагментами полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, вилученими за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт виявлення та вилучення за місцем проживання підозрюваного наркотичних засобів, а також факт надання приміщення ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 висунуто підозру в учиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно частини 3 статті 12 КК є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний не має постійного місця роботи, проживає не за місцем реєстрації, злочини, у вчиненні яких йому висунуто підозру, скоїв у період іспитового строку, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.11.2014, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком три роки, із метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігти учинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК , уважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.11.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та

роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1