справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кс/691/148/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №691/1150/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження №691/1150/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих підстав, що у вище зазначеному провадженні захисником ОСОБА_5 є його рідний брат ОСОБА_7 , а тому зазначена обставина унеможливлює його участь у розгляді даної справи та, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

В судове засідання на розгляд клопотання по заявленому самовідводу судді ОСОБА_6 з`явився прокурор.

Суддя ОСОБА_6 , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву від 18 грудня 2015 року за вх.№ 5476 в якій просив розглянути заяву про самовідвід без його участі, за наявними у справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлялися належним чином про розгляд заяви судді ОСОБА_6 , в суд не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора про можливість проведення судового засідання без участі судді ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішив судове засідання провести.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Суд, розглянувши заяву судді ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який вважає викладені суддею аргументи обґрунтованими, приходить до наступного.

Згідно ст. ст.75, 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він: є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача; брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, та, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування чи в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції чи у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Вбачається, що у судді Городищенського районного суду районного Черкаської області ОСОБА_6 на розгляді перебуває заява про відвід судді ОСОБА_1 по матеріали кримінального провадження №691/1150/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час розгляду зазначеної заяви, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, з тих підстав, що захисником по кримінальному провадженню є його рідний брат ОСОБА_7 , що вказує на обставину про неможливість його участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 , як і встановлено в судовому засіданні підстави про самовідвід у відповідності до ст.75 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31,35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження №691/1150/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити.

Копію ухвали направити, для відому, судді ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1