Провадження № 1-кп/760/1040/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008185 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23.08.2015, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Дельта спорт», що по вул. Борщагівській, 173/187 у м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив викрасти жіночу курточку «Найк», номенклатурний номер НОМЕР_1 вартістю 1389,00 грн., що належить ТОВ «Спортделюкс».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв зазначену курточку, пройшов до примірочної магазину та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її у свою сумку та пройшовши касову зону не розрахувавшись, почав йти на вихід. Дії обвинуваченого були помічені працівником магазину, який вимагав зупинитися, але ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії викриті, продовжив рух та утримуючи при собі викрадене вибіг з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений на майданчику для паркування автомобілів біля магазину.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 23.08.2015 перебуваючи в магазині «Дельта спорт» по вул. Борщагівській, 173/187 у м. Києві намагався викрасти жіночу курточку, яку поклав до сумки та вибіг з магазину, однак на майданчику для паркування автомобілів біля виходу в магазин був затриманий охоронцями.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні жіночу курточку «»Найк, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Спортделюкс» - залишити у власності ТОВ «Спортделюкс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя