Заводський районний суд м. Запоріжжя
06.04.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
по обвинению по ч.4 ст.296 УК Украины,
13.07.2009г., примерно в 10-00 часов, ОСОБА_4, находясь возле дома №38по ул.Историческая в г.Запорожье, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего, действуя с особой дерзостью, предметом, визуально похожим на медицинский скальпель, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений, отрезал прядь волос ОСОБА_6, после чего пытался нанести ОСОБА_5 телесные повреждения вышеуказанным предметом, а затем с угрозой применения насилия, разбил два стекла на автомобиле «Таврия Славута», гос.номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 800грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал и пояснил, что совершил хулиганские действия на почве ревности и неприязненных отношений, поскольку ранее проживал в браке с ОСОБА_6, 13.7.2009г., возвращаясь домой, увидел потерпевших вместе, стал выяснять отношения, выражаться нецензурной бранью, достал брелок со скальпелем, отрезал прядь волос жене, а ее другу разбил на машине два стекла.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что был в гостях у знакомой, когда вышли на улицу, подошел ее бывший муж и стал ругаться, нецензурно выражаться, достал скальпель, отрезал ей прядь волос, после чего стал бросаться на него, разбил кулаком стекла на машине, материальный ущерб составляет 800грн.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данные ею на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она с малолетним ребенком и знакомым ОСОБА_5 выходили из подъезда, подошел ОСОБА_6, стал их оскорблять, ругаться, достал скальпель, отрезал ей прядь волос, бросился на ОСОБА_5, разбил ему два стекла в машине.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, т.е. хулиганство, совершенное с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывается его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, однако ущерб по делу не возмещен, потерпевший настаивает на строгом его наказании. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в виде лишения свободы, а также находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение 3 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму причиненного ущерба 800грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко