Справа № 1-461/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, судимого:

- 17.04.1997 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч. З, 140 ч.2, 142 ч.2 145 ч.1 КК Україна (у редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.06.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і йому було призначено покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до протоколу судового засідання та розписки ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та отримав копію вироку.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року оскаржено не було, він набрав чинності та був спрямований на виконання.

ОСОБА_2 довгий час не з'являвся в установу виконання покарання для постановки на облік, за що йому було винесено попередження. 30 січня 2012 року при постановці на облік ОСОБА_2 були розяснені порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, про що він дав розписку.

20 квітня 2012 року постановою Ленінського районного суду м. Харкова було задоволено подання заступника начальника Октябрського МРО УВП в Харківської області про направлення ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки він порушив умови відбування покарання, не з'являвся на реєстрації, незважаючи на те, що при постановці на облік 30 січня 2012 року йому були розяснені умови та порядок відбування покарання.

Таким чином посилання засудженого ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку на те, що він не знав про те, що йому призначено покарання з випробуванням є безпідставним.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду по зазначеній справі, керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2011 року та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: