Справа № 462/7673/15-к
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001078,

встановив:
ОСОБА_3 28.10.2015 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати нездійснення слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001078 процесуальних дій, які належить вчинити у визначений КПК України строк, неправомірною бездіяльністю, зобов`язати слідчого надати йому, як потерпілому, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та провести інші слідчі дії в розумні строки. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 19.10.2015 року ним подано клопотання в Залізничний РВ про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001078, проте в порушення вимог закону таке залишено слідчим без реагування. Крім цього, вважає, що слідчий допустив неправомірну бездіяльність, оскільки жодній особі не оголошено про підозру, порушені розумні строки досудового розслідування, не вчинив інших слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу, матеріали, долучені до скарги, та матеріали кримінального провадження № 0001078, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС країни у Львівській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0001078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, таке постановою слідчого ОСОБА_4 від 25.06.2015 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.2 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді на досудовому провадженні, яке є частиною кримінального провадження, а кримінальне провадження закрите постановою слідчого ще 25.06.2015 року, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною і в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001078 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1