Справа № 4-56/10
Провадження № 4-56/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2010 р. СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫИЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего - судьи Слоквенко Г.П., при секретаре - Бильченко И.В.,

с участием прокурора - Дорошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.

Соленое представление следователя Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 согласованное с

прокурором Солоняского района об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

ОСОБА_2, 21.09.1991 года

рождения, уроженцу с.Лукашево, Запорожского района

Запорожской области, молдаванину, гражданину

Украины, имеющему неполное среднее образование, не работающему, холостому, не военнообязанному,

проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Солонянского района, Днепропетровской области,

ранее судимому 16.06.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.З ст.185, ст.104 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с

испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З

ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления,

предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, т.е. в умышленном тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, совершенном в ночь с 17 на 18 мая 2010 года года по предварительному сговору с ОСОБА_4 с проникновением в жилище потерпевшей, расположенное в с.Башмачка по ул. Широкая, 10, Солонянского района, Днепропетровской области.

09 июня 2010 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что санкция ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 6 лет лишения свободы, ОСОБА_2 совершено преступление, которое относится к категории тяжких, он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия или суда, а также продолжить преступную деятельность.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление,

объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы деха, полагает, что с учетом того обстоятельства, что санкция статьи ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, а также то, что он ранее судим и подозревается в совершении преступления в период испытательного срока, не работает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжать преступную деятельность с целью добычи средств к существованию и скрыться от следствия и суда, приходит к заключению о необходимости избрания подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК

Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: