УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11156/15-к

09.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.01.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається наступне.

ОСОБА_5 слідчим визначена як свідок тому він здійснював її виклики, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках даного кримінального провадження.

Однак на неодноразові телефонні дзвінки здійснені слідчим з метою її виклику до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для участі в слідчих діях остання не відповідала.

Разом з тим, 04.06.2015, 23.06.2015, були здійснені виходи за місцем проживання свідка ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення останній повідомлення про виклик до слідчого, однак ОСОБА_5 від отримання вказаних викликів відмовилась про, що складений відповідні Акти.

Крім того, 15.07.2015 та 07.09.2015 року були здійснені виходи за місцем проживання свідка ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення останній ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року про привід, в результаті чого виявилося, що на момент виконання даної ухвали за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня.

Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово була викликана слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з`явилася до слідчого без поважних причин і не повідомила останнього про причини свого неприбуття.

Однак враховуючи, що нормами КПК України не передбачено право на звернення до суду із клопотанням про привід свідка, одночасно на декілька дат, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, постановивши ухвалу про привід даного свідка до слідчого на одну конкретну дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.09.2015 року о 09 год. 00 хв. до слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м.Херсон, вулиця Маяковського 10, кабінет №213 для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення № 0000010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в Херсонській області, яким надати наступне роз`яснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде з`ясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

-неповнолітньою особою

-вагітною жінкою

-інвалідом першої або другої групи

-особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника;
2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;
3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;
4) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;
5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;
8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;
9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;
10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.
11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1