провадження № 1кс/201/5875/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ПВП «Укркожпром» у кримінальному провадженні №0000024, про скасування арешту накладеного постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2011 року

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року директор ПВП «Укркожпром» звернувся з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що постановою слідчого Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.05.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000024, у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб ПВП «Укркожпром» складу кримінального правопорушення. На підставі постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2011 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПВП «Укркожпром» в ПАТ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Директор ПВП «Укркожпром» звернувся до Прокуратури м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, однак у відповіді від 31.07.2014 року прокуратура зазначила про необхідність звернення до суду, яким вказані арешти були накладені. Розглянувши клопотання директора ПВП «Укркожпром» про скасування арештів грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках підприємства, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.08.2014 року було відмовлено в його задоволенні в зв`язку з тим, що кримінальне провадження наразі не є закритим. ПВП «Укркожпром» звернулось до процесуального керівника, прокурора прокуратури м.Дніпропетровська з заявою про роз`яснення процесуального стану кримінального провадження. В відповіді від 07.10.2011 року за № 410с14 заступник прокурора м.Дніпропетровська повідомив, що вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 30.05.2014 року, тому заявник просить суд скасувати арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПВП «Укркожпром» в ПАТ КБ «ПриватБанк»: № 2496, № 1699, № 0039, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
Представник заявника у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року було накладено арешт на грошові кошти скаржника в ПАТ «ПриватБанк»: № 2496, № 1699, № 0039, №9332, № 9465, №0030.
Постановою старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року кримінальне провадження № 0000024 від 22.11.2012 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб ПВП «Укркожпром» складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту грошових коштів заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Арешт накладений постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2011 року на грошові кошти ПВП «Укркожпром» скасувати у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1