Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-520/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи: Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - С тепаненко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ОСОБА_3, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, врач дневного стационара КУ «Городская больница № 16», не замужем, со слов ухаживает за матерью ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л : ерна.
И.о. председателя Шум Л.И.
ОСОБА_2, занимая должность врача-терапевта участкового Коммунального учреждения «Городская больница № 16» на основании приказа № 268-к от 08.09.2004 года, являясь служебным лицом, наделенным и имеющим, организационно - распорядительные обязанности, имея умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных документов, совершила преступление небольшой тяжести в сфере служебной деятельности.
В своей деятельности ОСОБА_2 руководствовалась должностной инструкцией врача-терапевта участкового КУ «Городская поликлиника № 16», согласно которой имела права и обязанности:
- п.2.12 Проводить экспертизы временной утраты трудоспособности в соответствии с действующим положением;
- п.2.19 Обеспечивать чёткое и правильное ведение медицинской документации;
- п.2.30 Руководить работой подчинённого медперсонала, проверять соответствие и своевременность выполнения назначений и указаний по лечению и уходу за больными;
- п.2.32 Брать участие в работе ВКК и МСЕК во время рассмотрения вопросов, касающихся больных, которые находятся на её обслуживании;
- п.2.38 Организовывать работу и осуществлять контроль за проведением персонифицированного учёта населения участка;
- п. 3.13 Давать распоряжения подчинённому среднему медперсоналу и контролировать его работу.
ОСОБА_2, 13.07.2009 года, находясь в своём служебном кабинете № 218 КУ «Городская поликлиника №16» по адресу: г. Кривой Рог,ул. Мусоргского, д.32а, действуя умышленно и в нарушение «Инструкции о порядке выдачи документов временной нетрудоспособности», утверждённой приказом МОЗ Украины № 455 от 13.11.2001 года, без проведения личного осмотра гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 и на его просьбу внесла в официальный документ - листок нетрудоспособности серии АБП № 268803, выданного последнему, заведомо ложные показания о его осмотре 17.07.2009 года и в графе «освобождение от работы» указала «с 13.07.2009г. по 16.07.2009г. и с 17.07.2009г. по 22.07.2009г.». Далее, 15.07.2009 года, ОСОБА_2, без проведения 22.07.2009г. личного осмотра ОСОБА_5, закрыла листок нетрудоспособности, указав в графе «приступить к работе» - «двадцать третье июля». После чего, в этот же день ОСОБА_2, поставила необходимые оттиски печатей и штампов на данный листок нетрудоспособности в кабинете № 208 КУ «Городская больница № 16», в т.ч. и оттиск своей печати врача-терапевта, составив таким образом официальный документ, имеющий все необходимые реквизиты, подтверждающий факты и события, имеющие юридическое значение, который внешне оформлен правильно, но при этом имеющий в себе заведомо ложные сведения, которые по своему содержанию полностью не соответствуют действительности. Продолжая действовать умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2, выдала данный листок нетрудоспособности с внесёнными ложными показаниями ОСОБА_5 для последующего предоставления последним данного документа по месту работы на ОАО «ОСОБА_6 ОСОБА_3» для подтверждения отсутствия его на рабочем месте в период с 13.07.2009 года по 22.07.2009 года по уважительной причине.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 366 УК Украины признала полностью и показала, что работает врачом дневного стационара КУ «Городская больница № 16». В период с сентября 2004 года по 31.01.2010 года работала в указанной больнице в должности врач участкового терапевта. 13.07.2009 года во второй половине дня, около 17 часов, к ней на приём в 218 кабинет пришёл ОСОБА_5 и попросил обследовать его, поскольку его беспокоили боли в поясничной области при движении, наклонах и поворотах. Она его осмотрела, поставила диагноз остеохондроз позвоночника люмбоишалгия и назначила лечение в виде приёма обезболивающих и противовоспалительных средств. Больной сказал, что такое лечение ему не помогает, так как ранее он уже принимал подобные препараты и настоял на том, что будет дополнительно лечится у частных врачей. ОСОБА_5 просил дать ему время на это лечение, путём составления листа нетрудоспособности. Она объяснила ему, что может составить листок нетрудоспособности, но не более чем на 10 дней, так как по истечении указанного срока, согласно приказа Министерства здравоохранения, должна быть собрана врачебно-консультационная комиссия для решения вопроса о дальнейшем лечении такого больного. ОСОБА_5 согласился и сказал, что 10 дней ему будет достаточно и попросил закрыть больничный лист, поскольку ему необходимо проходить лечение, а не сидеть в очереди в ее кабинет для окончательного обследования. В ответ на его просьбу, войдя в его положение и учитывая, что на момент проведения осмотра у него имелась острая выраженная патология, она заполнила «фишку», которую передала в 208 кабинет в КУ «Городская больница № 16» для оформления больничного листа. После чего, 14 или 15 июля 2009 года зашла в 208 кабинет и, находясь в нём, закрыла датой двадцать второго июля листок нетрудоспособности серии АБП № 268803 на имя ОСОБА_5 выданного на период времени с 13.07.2009 года по 22.07.2009 года. В кабинете, кроме нее находилась кабинетная медсестра, которая была занята своей работой и не обращала внимания как я заполняла листок нетрудоспособности. Далее она поставила необходимые оттиски печатей на листок нетрудоспособности и забрала с собой, после чего в этот же день, примерно в обеденное время выдала его ОСОБА_5 для предоставления последним его по месту работы, а также для возможности последнего пройти квалифицированное лечение у частных врачей.
Вина подсудимой подтверждается листом нетрудоспособности серии АБП № 268803 (л.д. л.д. 34), корешком от листа нетрудоспособности серии АБП № 268803(л.д.18), индивидуальной картой амбулаторного больного ОСОБА_5 1979 г.р.( л.д. 6-17), копией журнала учёта первично выданных и закрытых листов нетрудоспособности в городской поликлинике № 16;( л.д. 19-21), должностной инструкцией врача терапевта участкового поликлиничного отделения ОСОБА_2 (л.д. 22-26), выдержкой из приказа № 268-к от 08.09.2004 года ( л.д. 43).
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 366 УК Украины, по признакам составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 подала письменное заявление об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, сославшись на то, что после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по ст.45 УК Украины..
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления искренне раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления.
Условием освобождения лица от уголовной ответственности по ст.45 УК Украины является совершение преступления небольшой тяжести и совершение преступления впервые.
Основанием освобождения от уголовной ответственности по ст.45 УК Украины является действенное раскаявание: искреннее раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые, искренне раскаялася в содеянном, способствовала расследованию преступления, Руководствуясь ст. 45 УК Украины, п.1 ч.1 ст.7-1, 7-2 УПК Украины. суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366УК Украины освободить в связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела.
На постановление может быть подана жалоба в течении 7 суток.
Судья Шум Л.И.