Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/708/14
н/п 1 к/с/644/708/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002572 від 04.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 03.10.2014 року, близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті № НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 , 1992 р.н., який навчається з потерпілим в ХНЕУ на 2 курсі в групі № 5. 03.10.2014 року , близько 13 години 00 хвилин потерпілий прокинувся та його мобільний телефон IPHONE 5, в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою київстар НОМЕР_3 , який було придбано 10.09.2014 року за 7490 грн., був при ньому. Через деякий час потерпілий вирішив піти до своїх друзів, які проживають на два поверхи вище в даному гуртожитку в к. № 269, а свій мобільний телефон залишив в кімнаті, яку замкнув. Повернувшись до кімнати через 10 хвилин, виявив відсутність свого мобільного телефону IPHONE 5.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 04 жовтня 2014 року до цього часу з мобільного телефону, імеі: НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 04 жовтня 2014 року до цього часу з мобільного телефону, імеі: НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 04 жовтня 2014 року до цього часу з мобільного телефону, імеі: НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 грудня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :