Справа 127/4529/14-к
Провадження 1-кс/127/1564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000495 від 26 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.01.2014 року приблизно о 21:00 год., знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , з кишені куртки його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Нокіа С203», ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ: № 2 НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 600 гривень в середині якого знаходилася сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень та сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень.

За даним фактом 26 січня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в малолітньої ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С203», ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ: № НОМЕР_5 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 25.01.2014 року приблизно о 19:20 год., вона разом зі своє знайомою ОСОБА_6 та незнайомим їм раніше хлопцем знаходилися на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , де стояли та розмовляли. Під час розмови, невідомий хлопець попросив у ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон, для того, щоб подивитися у ньому якусь інформацію, але остання відмовилася передавати йому телефон. Після цього, вона разом зі своє знайомою ОСОБА_6 зайшли в ліфт і почали підніматися на третій поверх. Під час того, як ОСОБА_5 їхала в ліфті, вона виявила відсутність вище вказаного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_6 , в проміжок часу з 20:45 години 25.01.2014 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: