Провадження 1-кс/127/6669/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, та проведення його виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 27.11.2013, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, та проведення його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий розглядає матеріали кримінального провадження № 0000597 від 25.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.11.2013 близько 17.50 год. водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, в напрямку вул. 600 річчя, в районі ТЦ «ПАСАЖ», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїзну частину зліва-направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основи черепа, травматичного шоку 3-го ступеня, після чого була госпіталізована у ВАІТ МКЛ ШМД м. Вінниці.

В ході огляду місця ДТП 25.11.2013 вилучено автомобіль НОМЕР_3, який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Оскільки автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

На думку слідчого після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи, встановити положення відносно елементів дороги в момент наїзду на пішохода, технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. Необхідність вилучення зазначеного транспортного засобу повязана з попередженням можливого знищення користувачем чи власником слідів ДТП шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт чи відчуження автомобіля до огляду спеціалістів під час проведення необхідних експертних досліджень.

У зв'язку з вищевказаним, у слідчого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_3, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Кулицький Д.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2 відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000597 від 25.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 та проведення його виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля НОМЕР_2, який належний ОСОБА_2, та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ міста Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя