Справа № 240/15/16-к року
Номер провадження1-кп/240/16/16 року

В И Р О К

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т .Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000500 від 9 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області , освіта неповна вища , не працюючого, не одруженого, засудженого :

- 28 квітня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3 та 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28 квітня 2014 року за відбуттям покарання,

мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_4 в денний час, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Донецька, у невідомого чоловіка у військовій формі незаконно придбав бойові припаси, вимінявши 30 патронів до автомата Калашникова калібру 5,45 мм.

Придбані патрони ОСОБА_4 привіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав до 9 грудня 2015 року, здійснивши незаконне носіння та зберігання бойових припасів. Цього дня, біля 7 години 20 хвилин ОСОБА_4 поклав патрони до кишені та пішов до с.м.т. Олександрівка задля подальшого обміну цих патронів на їжу або гроші . В с. Левадне Олександрівського району Донецької області обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили патрони в кількості 30 шт., які ОСОБА_6 незаконно переносив.

За висновком експерта № 2516 від 11 грудня 2015 року під час проведення судової балістичної експертизи, вилучені у ОСОБА_4 патрони є проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та його дії правильно кваліфіковані як здійснення умисного незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором та обвинуваченим 24 грудня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості , за якою обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

б) не виїжджати за межі України на постійне мешкання або змінювати місце проживання, роботи, або навчання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції під час відбування покарання;

в) з`являтися до Олександрівського районного підрозділу управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у призначений час.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та згоден на призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку два роки з покладенням зобов`язань, встановлених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Він повністю розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, його бажання щодо укладення угоди є обміркованим та добровільним.

Прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вважає, що укладання угоди є добровільним, відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1ст. 263 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості обвинуваченого. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2015 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000500 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання згідно угоди у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме :

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

б) не виїжджати за межі України на постійне мешкання або змінювати місце проживання, роботи, або навчання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції під час відбування покарання;

в) з`являтися до Олександрівського районного підрозділу управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у призначений час.

Речові докази 30 патронів до автомата Калашникова, калібру 5,45 мм , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1