Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19 серпня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого заявник ОСОБА_3 оскаржив його до Подільського районного суду м. Києва, вважаючи його незаконним, протиправним та таким, яке підлягає скасуванню, оскільки слідчим в ході досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, не вчинено жодних слідчих дій, в тому числі, не допитано заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , якому створювались перешкоди у здійсненні адвокатської діяльності, голову гаражного кооперативу «Квітневий» ОСОБА_6 , який здійснював перешкоди правомірній діяльності адвоката.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі подану скаргу, просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, явка слідчого не є обов`язковою, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даної скарги з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 23 липня 2014 року за ч. 1 ст. 397 КК України, слідчим долучено до провадження копії адвокатських запитів адвоката ОСОБА_5 , відповіді директора ГК «Квітневий» ОСОБА_6 з копіями повідомлень про вручення, витягами з журналу вхідної та вихідної кореспонденції, завірених директором ГК «Квітневий» ОСОБА_6 .

Вимогами статті 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до якої доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані вимоги закону не виконано, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, слідчий не вжив всіх належних заходів, направлених на розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 23 липня 2014 року за ч. 1 ст. 397 КК України, зокрема, не допитав ОСОБА_5 , якому створювались перешкоди у здійсненні адвокатської діяльності, голову гаражного кооперативу «Квітневий» ОСОБА_6 , не зібрав доказів на підтвердження правомірності діяльності адвоката ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 50 КПК України, тобто наявності чи відсутності укладеного договору з захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, на день подачі адвокатських запитів, фактів долучення вказаних документів до направлених адвокатських запитів, не вчинив інших слідчих дій, які мають значення в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття провадження передчасно, оскільки не в повній мірі перевірив доводи заявника, викладені в заяві про вчинений злочин, не з`ясував всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, що доводить необхідність скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19 серпня 2013 про закриття кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, - направити до Подільського РУ ГУ МВС України для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1