22.10.2015
Справа № 1-84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, зі середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будуючи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року та Указів Президента України «Про державну монополію на виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 806 від 22 липня 1998 року та «Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27 грудня 2002 року, в серпні 2009 року придбав у невстановленої слідством особи 25 літрів етилового спирту, етикетки для наклеювання на пляшки з алкогольними напоями та ковпачки для закупорювання пляшок з алкогольними напоями. В подальшому ОСОБА_4 в приміщенні власного магазину, який розташований в с. Бояни Новоселицького району, незаконно, з порушенням технології розбавив 25 літрів спирту водою, виготовивши таким чином 60 літрів водно-спиртової суміші, яку розлив у скляні пляшки ємністю по 0,5 літра з етикетками «Столичная» та зберігав з метою збуту у магазині. Протягом січня 2010 року ОСОБА_4 збув 27 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 10 грн. за одну пляшку. Крім цього, 27 та 28 січня 2010 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємністю по 0,5 літра з етикетками «Столичная» за ціною 10 грн. за одну пляшку.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в серпні 2009 року він з метою отримання прибутку являючись приватним підприємцем та не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями на МТК «Калиновський ринок» в м. Чернівці придбав у невідомої йому особи 25 літрів спирту, етикетки марки «Столичная» для наклеювання на пляшки з алкогольними напоями та ковпачки для закупорювання пляшок з алкогольними напоями. В подальшому вдома придбаний спирт розмішав з водою, виготовивши 60 літрів водно-спиртової суміші, яку розлив у скляні пляшки ємністю 0,5 літра та зберігав у приміщенні вказаного магазину з метою збуту. В січні 2010 року він продав біля 27 пляшок вказаних алкогольних напоїв різним особам в магазині по ціні 10 гривень за пляшку, а 27 і 28 січня 2010 року він продав 2 пляшки алкогольних напоїв ємністю 0,5 літра з етикетками «Столичная» ОСОБА_5 .. В це же день він добровільно видав працівникам міліції 93 пляшок, які залишилися непроданими та зберігалися у магазині. Злочин вчинив у зв`язку із важким матеріальним становищем. В скоєному розкаявся.

Крім визнання підсудним свої вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитана як свідок ОСОБА_6 показала суду, що підсудний є її чоловіком. Останній літом 2009 року придбав на ринку в м. Чернівці 25 літрів спирту, якого вдома розмішав із водою, розлив у скляні пляшки ємністю 0,5 літра та зберігав у магазині з метою їх подальшого збуту. В січні 2010 року він реалізував декілька пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями, після чого видав всі пляшки працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що на новорічні свята 2010 року часто заходив до підсудного до дому. Останній повідомив йому, що придбав спирт та виготовив декілька пляшок з алкогольними напоями, з яких пригощав його. Про факт реалізації в магазині даних напоїв не знав.

Аналогічні покази дали допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

З протоколу огляду місця події від 28 січня 2010 року видно, що підсудний добровільно видав працівникам міліції з магазину в с. Бояни Новоселицького району 93 пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємністю 0,5 літра з етикетками «Столичная» та без марок акцизного збору.

Протоколами добровільної видачі від 27 та 28 січня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_5 придбав у підсудного 2 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємністю 0,5 літра із етикетками «Столичная».

Протоколом дослідження проб харчових продуктів підтверджується, що вилучені у підсудного пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями та видані ОСОБА_5 пляшки містять в собі водно спиртову суміш не заводського виробництва із великим вмістом сивушних масел.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання підсудного те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв у розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що підсудній в скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді обмеження волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців з конфіскацією незаконно виготовленої продукції в кількості 93 пляшок ємкістю 0,5 літра, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВПМ Новоселицької МДПІ.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: