Справа № 646/3028/15-к
№ провадження 1-кс/646/1396/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.15 року м. Харків
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №24-К від 14.04.2011 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 15.04.2011, ОСОБА_5 пов`язаний з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, вчинив привласнення бюджетних коштів при наступних обставинах.
15.06.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом №8-К від 15.06.2011 призначив на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
Крім цього, 02.02.2015 о 16:00, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув за викликом слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 до його службового кабінету №17, який розташований на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій.
Крім того, 02.06.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на підставі заяви про прийняття водієм в управління ветеринарної медицини, наказом про призначення№14-К від 02.06.2014, призначив на посаду водія управління ветеринарної медицини у Валківському районі ОСОБА_9 .
В подальшому , в період часу з червня 2014 року по січень 2015 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, надав вказівку ОСОБА_9 не з`являтися на робочому місці без звільнення останнього з посади та в зазначений період часу привласнював бюджетні грошові кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_10 , тим самим завдав матеріальних збитків державі, згідно з особовими рахунками робітників управління ветеринарної медицини за 2014 рік, на загальну суму 5932,95 грн.
Допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 встановлено, що останні передали свої зарплатні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 з моменту отримання картки в червні 2011 року передав її ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 передав свою картку ОСОБА_5 в листопаді 2014 року.
Слідчий вважає, що з метою ідентифікації особи, яка знімала грошові кошти нараховані у вигляді заробітної плати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме відео та фотоінформації з банкоматів, в яких знімались грошові кошти с зарплатних карток ОСОБА_7 (номер картки НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (номер картки НОМЕР_2 ).
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що фото та відеоінформація з камер відеоспостереження, розміщених в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні прокурор прокуратури клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що фото та відеоінформація з камер відеоспостереженя, яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у цьому провадженні, вищевказана інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів відеозаписів камер відеоспостереження банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких знімались грошові кошти с зарплатних карток ОСОБА_7 (номер картки НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (номер картки НОМЕР_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1