Провадження № 1-кп/756/736/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.05.2015 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, в приміщенні ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи в торговій залі ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА», скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з вітрини кеди чоловічі, сірого кольору, 1 (одна) пара, ТМ «Демекіс», артикул DLMJ06Z24, вартістю 1499 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пройшов за лінію каси магазину та направився до виходу з магазину, де спрацювала сигнальна рамка лінії контролю.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній намагався вийти з магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, бо він був зупинений працівником охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», майнову шкоду на загальну суму 1499 гривень (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 26.05.2015 року, близько 12 годин 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, в приміщенні ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» здійснив спробу крадіжки чоловічих кедів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире розкаяння у скоєному, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у громадських робіт. Призначення покарання у вигляді штрафу суд вважає не доцільним оскільки обвинувачений офіційно не працює і у суду не має відомостей, що мін зможе сплатити визначену суму штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1