Бородянський районний суд Київської області
5 березня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.1999 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.06.2005 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
3 квітня 2005 року, близько 12 години, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , побачивши ігрові автомати, які належали ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, погрожуючи продавцю зазначеного магазину ОСОБА_6 застосуванням фізичного насильства, зломав, принесеною із собою металевою фомкою, сейфове відділення ігрового автомату «Кешлайн», розміщеного в торгівельному залі магазину і відкрито викрав гроші в сумі 412 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.
В зв`язку з визнанням підсудним вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з погрозою застосування насильства.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі: лапчастий ломик, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_7 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: лапчастий ломик, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1