Справа № 212/332/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 12.01.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20.01.2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. 12.01.2015 року до Жовтневого РВ КМУ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.12.2014 року невстановлена особа, таємно викрала з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в сумі 4300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.12.2014 року близько 15-10 години на її телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_2 , яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з метою збільшення кредитного ліміту на її картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 їй необхідно назвати свої повні анкетні дані та номер мобільного телефону на який їй телефонували, гр. ОСОБА_5 надала свої повні анкетні дані та номер телефону. Приблизно о 16:00 годин 15.12.2014 року, гр. ОСОБА_5 виявила, що її сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заблокована. Приблизно о 19:00 прийшовши додому потерпіла виявила, що з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знято грошові кошти у сумі 4300 гривень.Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000095 від 12.01.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 від 12.01.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 15.12.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по картці оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру НОМЕР_2 з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1