УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/4173/15-к

1-кп/336/419/2015

16 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_4 , порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поступив до суду 15.06.2015 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 16.06.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 26.06.2015 р. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання відкладене на 30.07.2015р., і у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. було задоволене клопотання прокурора про привід обвинуваченого на 21.08.2016р.

Ухвала суду про привід не виконана, в підготовче судове засідання відкладене на 01.09.2015 р. , яке також було відкладене на 30.09.2015 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Розгляд справи відкладений на 28.10.2015 р., але підозрюваний не з`явився в судове засідання.

Усі судові повістки повернути суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться відповідно до обвинувального акта. Однією з умов щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, є відповідність його вимогам КПК..

Відповідно ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинний містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі місце проживання останнього, анкетні дані потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав. Призначення судового розгляду по обвинувальному акту, який не відповідає вимогам КПК України, є неприпустимим.

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .Постанову суду про примусовий привід обвинуваченого не виконувався через відсутність останнього за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Таким чином, обвинувальний акт містить невірні дані про місце проживання обвинуваченого, що є порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Викладені вище недоліки обвинувального акту унеможливлюють призначення судового розгляд у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокуророві.

Керуючись п.5 ч.2 ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Повернути прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України за невідповідністю його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя