Справа № 660/1065/15-к
Номер провадження 1-кп/660/168/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.10.2015 року, близько 12.40 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із спальних кімнат житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів наявною у нього в руках металевою кочережкою в область голови та руки ОСОБА_4 , чим заподіяв своїми діями потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 28.10.2015 року тілесні ушкодження, у вигляді: рубців голови (як наслідок загоєння ран), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та закритий перелом основної фаланги 4 пальця лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що в обід 14.10.2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішов до будинку ОСОБА_4 забрати звідти свою співмешканку ОСОБА_6 . Зайшовши до будинку, побачив там ОСОБА_6 , проте остання відмовилася йти з ним. Після цього він почав її бити. ОСОБА_4 почала її захищати. Проте він взяв до руки металеву кочережку та наніс їй тілесні ушкодження в область голови. Розуміє, що вчинив злочин. Матеріальну шкоду від злочину не відшкодував, планує відшкодувати її найближчим часом.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 14.10.2015 року зайшов до її будинку та почав бити ОСОБА_6 . Вона спробувала захистити останню, проте обвинувачений почав бити її саму кочережкою. Бив в голову, вона спробувала захистити голову рукою і отримала перелом пальця. Матеріальну шкоду від злочину обвинувачений не відшкодовував.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуює покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1