Справа №1-118/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Єсипчук С.М., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_3 Молдова, молдованина , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, не працюючого , не військовозобов'язаного, раніше не судимого , - за ст. 332 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_2 організував за попередньою змовою групою осіб незаконне переправлення осіб через державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктами пропуску, керував їхніми діями , сприяв їм шляхом порад, вказівок та усунення перешкод . Так, ОСОБА_2 близько 5 години 2 жовтня 2009 року в районі прикордонного знаку ВПС «Белз» Львівського прикордонного загону ДПСУ , на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області , умисно , шляхом розпорядження (керівництва) та сприяння діям осіб , які бажали незаконно перетнути державний кордон України, разом із ггромадянином Молдови ( кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження) та невстановленою слідством особою на ім.»я Вадим, організував та особисто незаконно переправив через державний кордон України в ОСОБА_3 поза пунктами пропуску, без відповідних документів та дозволу, шляхом подолання пішим способом інженерно технічних та контролюючих споруд ДПС України, двох громадянок ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також громадянку В»єтнаму ОСОБА_6 Тхі, яких того ж дня було затримано Прикордонною вартою ОСОБА_3 та 3 жжовтня 2009 року в офіційному порядку передано представникам ДПС ОСОБА_7 у ніч на 3 жовтня 2009 року незаконно, поза пунктами пропуску, в районі 688 прикордонного знаку ВПС «Рава Руська» Львівського прикордонного загону ДПС України, повернувся в Україну , де того ж дня був затриманий представниками Львівського прикордонного загону ДПС України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у скоєні даного злочину та просив оголосити його пояснення під час попереднього досудового слідства , які він повністю підтримує. На даний час у вчиненні злочину він щиро розкаюється, просить суворо не карати, врахувати , що він позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, його дружина вагітна і є ризик переривання вагітності, має на утриманні неповнолітню дитину, негативний стан здоров»я підсуднього, який потребує термінового хірургічного втручання. Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в організації за попередньою змовою групою осіб незаконного переправлення осіб через державний кордон, керівництві їхніми діями , сприянні їм шляхом порад, вказівок та усунення перешкод і кваліфікує його дії за ст. 332 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього ОСОБА_2, який вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, дружина вагітна , має на утриманні неповнолітню дитину, негативний стан здоров»я підсуднього, який потребує термінового хірургічного втручання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( т.2 а.с. 13-21)

Суд визнає як пом'якшуючі покарання підсуднього ОСОБА_2 обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсуднього ОСОБА_2 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 332 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 332 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного основного покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази кросівки чорного кольору фірми «ADIDAS», чоловічі спортивні штани фірми «ADIDAS»- повернути засудженому ОСОБА_2; гіпсовий зліпок зі сліду на КСС ДПСУ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_8