Справа № 128/71/16-к
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 20 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні, суд, з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Також, в даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 стикає 18 січня 2016 року і ті ризики, які були підставою для обрання останньому даного запобіжного заходу не змінилися та не відпали.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурором, міркування учасників процесу, які у вирішення даного питання поклалися на розсуд суду, вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, України, а саме, які свідчать про те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень судимість за які в установленим законом порядку не знята і не погашена; не працює, може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші правопорушення, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, санкція за більш суворе з яких є корисним тяжким злочином - грабіж, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна , вказані наявні ризики на даний момент не змінилися та не відпали, суд, не зачіпляючи питання доказовості вини обвинуваченого, вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяця, а саме - по 14 березня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316 ч.3 ст.331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене 20 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2 ст. 186 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016 року о 14.00 годин в приміщенні в приміщенні Вінницький районний суд Вінницької області у залі судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ; доставити конвоєм обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій УВП УДПтСУ в Вінницькій області по 14 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області для відому.

Суддя: