Справа № 1008/2131/12
Провадження № 1/1008/193/12
ВИРОК

Іменем України

12.04.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Савчук Т. І.,

з участю прокурора - Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 12.12.2011 року близько 10 год. маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, на полі між селами Мархалівка та Зелений Бір Васильківського району Київської області (точне місце не встановлено) зірвав із куща коноплі листя, яке тут же руками подрібнив та розклав в три паперові згортки, що поклав до своєї сумки, кишені куртки та брюк, з метою його подальшого вживання шляхом паління.

Далі, близько 11 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у якості пасажира на його автомобілі марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 у справах поїхав до м. Києва, а близько 14 год. 45 хв. на маршрутному таксі №303 «Київ - Васильків» приїхав до зупинки «Іванковичі», що на автодорозі «Васильків - Київ» та пішки направився до с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області. Близько 15.00 год. ОСОБА_1 по вул. Лісній в с. Мархалівка, біля будинку №23 був затриманий працівниками міліції ОСОБА_3 При поверхневому огляді в останнього було виявлено та вилучено вищевказані три паперові згортки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №9/х від 05.01.2012 року, представлена на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, та зеленого кольору, яка знаходилась у трьох газетних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила відповідно: 0,89 г.; 1,92 г. та 11.30 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю, пояснивши, що в той день /12.12.2011 року/ він вигулював собаку на полі неполаділк с. Мархалівка і примітив сухий кущ коноплі, зірвав його, подрібнив і розділивши на три пакунки поклав до невеликої сумки та кишень куртки і брюк. Коли він повертався додому до нього зателефонував ОСОБА_2, якого він знав по роботі, і попросив його поїхати з ним до Києва поставити машину на ремонт.Він залишив собаку вдома, і поїхав з ОСОБА_2 до Києва.Наркотичний засіб залишився при ньому. З м. Києва вони поверталися на маршрутці. Вийшли на зупинці і , коли прямували до села, були затримані працівниками міліції,він навіть не зрозумів чому , і при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили з невеликої сумки, яку він носив при собі, та кишень наркотичні засоби. ОСОБА_2 пакет з наркотичним засобом він не давав і тому не знає звідки у нього взялися наркотики. В скоєному щиро розкаюється. Запевняє суд, що зробив для себе висновки, просить суд призначити йому покарання у виді штрафу, не дивлячись на те, що він зараз не працює,але в змозі заплатити штраф.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання і посередньо за місцем попередньої роботи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, його позитивної характеристики, щирого каяття, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_3: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №9/х від 05.01.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.