Справа № 203/4368/13-к
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1С про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001402,

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 21.03.2013 року розпочато досудове розслідування за заявою представника Нексанс ОСОБА_2 ем бе Ха за довіреністю ОСОБА_3 яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме за фактом підробки документів - довіреності від імені Нексанс.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_4 яка пояснила, що Нексанс Груп є визнаним світовим лідером у виробництві кабелів та кабельних систем. Представництва Нексанс Груп відкриті по всьому світу. Компанія Нексанс ОСОБА_2 безпосередньо займається координацією та організацією виробництва, рекламування, збуту, та іншого просування товарів Нексанс Груп в регіоні Центральна та Східна Європа. Як одна з компаній Нексанс Груп, Нексанс ОСОБА_2 уповноважені використовувати в своїй діяльності торговельні марки та інші обєкти інтелектуальної власності, які зареєстровані на імя компанії Нексанс, сосьєте анонім (в тому числі NEXANS та AEROZ), в цілях комерційної діяльності (виробництво, рекламування, просування та/або продаж). При цьому компанія Нексанс ОСОБА_2 сама не є власником прав інтелектуальної власності на будь-які торговельні марки Нексанс Груп, та не має права доручати іншим особам (фізичним чи юридичним) здійснювати дії по реєстрації будь-яких торговельних марок та інших обєктів інтелектуальної власності, що належать та/або використовуються Нексанс Груп. В продовж кількох років Нексанс Груп співпрацювали з ТОВ Нєксар Україна. Проте це співробітництво було припинено за ініціативою Нексанс Груп.

Незважаючи на те, що співробітництво Нексанс Груп та ТОВ Нєксар Україна припинено, вказане підприємство продовжує позиціонувати себе як дистрибутора Нексанс Груп та представника Нексанс в Україні. Дане підприємство використовує в своїй діяльності офіційний документ довіреність. Цю довіреність ТОВ Нєксар Україна надали до Державного підприємства Українськиій інститут промислової власності, після подання ними заявки на реєстрацію ТМ AERO-Z. Представивши копію вказаної довіреності, ТОВ Нєксар Україна переконали державне підприємство в наявності офіційних відносин між Нексанс Груп та ТОВ Нєксар Україна, і таким чином отримали реєстрацію вказаної торговельної марки на своє імя.

Нексанс ОСОБА_2 стало відомо про існування такої довіреності після того, як ТОВ Нєксар Україна отримали Свідоцтво про реєстрацію торговельної марки AERO-Z. З метою зясувати підстави здійснення такої реєстрації 24 вересня 2012 року ними було отримано від ДП Український інститут промислової власності копії матеріалів заявки на торговельну марку AERO-Z. З матеріалів заявки випливає наступне: ДП Український інститут промислової власності винесли попередню відмову в реєстрації заявленого позначення, зважаючи на те, що в інших країнах така торговельна марка є власністю підприємств Нексанс. ТОВ Нєксар Україна переконали відомство в наявності офіційних відносин з підприємствами Нексанс, надавши копію вищезазначеної довіреності, та отримали Свідоцтво на торговельну марку на своє імя.

Після ознайомлення з матеріалами заявки на ТМ AERO-Z, та вивчивши копію довіреності, компанією Нексанс ОСОБА_2 було проведено розслідування, з тим, щоб встановити, яким чином такий документ міг потрапити до ТОВ Нєксар Україна. В результаті розслідування було підтверджено, що така довіреність ніколи не видавалась компанією Нексанс ОСОБА_2.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщені Державної служби інтелектуальної власності України державного підприємства Український інститут промислової власності

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Державної служби інтелектуальної власності України державного підприємства Український інститут промислової власності

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2013 року за №0001402.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, є потреба в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у приміщені Державної служби інтелектуальної власності України державного підприємства Український інститут промислової власності

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, що знаходяться в приміщенні Державної служби інтелектуальної власності України державного підприємства Український інститут промислової власності, розташованого за адресою м. Київ вул. Глазунова 1, а саме:

- оригіналу довіреності, яка видана на імя ТОВ Нєксар Україна від імені компанії Нексанс ОСОБА_2;

- оригіналу супровідного листа від ТОВ Нєксар Україна до Українського інституту промислової власності про сплату державного мита за видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг АЕRO-Z за заявкою № m201005895 від 16.04.2010 року;

- оригіналу доповнення до відповіді на повідомлення експертизи від 29.12.2010 року для позначення за заявкою № m201005895 від 16.04.2010 року щодо можливості відмови у її реєстрації (вих. №5127/Д від 31.03.2011 року) та оригіналу перекладу довіреності і сертифікату;

- оригіналу відповіді від директора ОСОБА_5 на повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України ДП Український інститут промислової власності про попередню відмову в реєстрації знаку (вих. №5113/Д від 16.03.2011 року).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур