overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/1-141/11
УХВАЛА Провадження № 1/603/54/12 І м е н е м У к р а ї н и
10.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 16.08.12 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч.1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_2 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.09.13 вирок Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.12 змінено щодо іншого засудженого - ОСОБА_3 , в решті вирок залишено без змін.
На адресу суду надійшов лист з Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області, згідно з яким Бердичівський ВКВІ повертає без виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2012 року відносно ОСОБА_2 , який набрав законної сили 24.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, лише протягом іспитового строку. У зв`язку із закінченням іспитового строку засудженому ОСОБА_2 немає підстав для постановки його на облік до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 обов`язки, покладені судом, не порушував, нового злочину не скоїв, за таких обставин суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 276/849/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/84/14

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
25 травня 2014 року близько 00 години в с.Добринь, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території місцевої загальноосвітньої школи по вул.Леніна, та в приміщенні погрібу, який розташований на території цієї ж школи, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині та реалізуючи його, наніс декілька ударів дерев`яною палицею і руками по голові та іншим частинам тіла потерпілої ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії та знаходячись в приміщенні вище зазначеного погрібу, ОСОБА_7 здавив шию потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого остання померла від механічної асфіксії дихальних шляхів.
За дорученням слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 співробітниками Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці вчинення злочину.
З метою встановлення можливих співучасників вбивства ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж - ІНФОРМАЦІЯ_2 про абонентів, які перебували на місці вчинення вбивства в період часу з 21 год. 00 хв. 24.05.2014 по 4 год. 00 хв. 25.05.2014 та на цьому ж місці до моменту вчинення вбивства в період часу з 21 год. 00 хв. 23.05.2014 по 4 год. 00 хв. 24.05.2014.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, суд
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 4-257/12
Постанова

Іменем України

12.03.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу Управління МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 22.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого 121 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу Управління МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 22.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого 121 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що порушення вказаної кримінальної справи стосується інтересів ОСОБА_3 дану скаргу слід прийняти до провадження суду та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 236-7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу Управління МВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 22.02.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого 121 ч.2 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 16 березня 2012 року в кабінеті №205 Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, м.Соборний, 1).

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника, зацікавлену особу та представника прокуратури Житомирської області.

Явка скаржника є обовязковою.

Зобовязати слідчий відділ Управління МВС України в Житомирській області до 16 березня 2012 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальну справу (матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис).

Неподання матеріалів у встановлений термін може бути підставою для прийняття рішення про скасування постанови, що оскаржується.

Копію постанови направити скаржнику, зацікавленій особі та представнику прокуратури Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7187/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2015 рокум.Житомир

Крольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007193 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запоюбіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Криміналне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16-00 годину 05 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-253/12
Постанова

Іменем України

02.03.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, розглянув подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про проведення виїмки банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 09/080695, порушена проти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що протягом 2007 2009 років ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснювали фіктивне підприємство використовуючи ПП «Техясенбуд» , зареєструвавши його на імя ОСОБА_6 в м. Житомирі по вул. Промисловій, 17 та ПП "Метафіна" , зареєструвавши його на імя ОСОБА_7 в м. Коростень Житомирської області по вул. Кірова, 27, підробляли документи та використовували підроблені документи при здійснення незаконної фінансово господарської діяльності.

Розслідуванням по справі встановлено, що 31.05.2007 ОСОБА_3 придбав нежитлову будівлю та земельну ділянку по вул. Малинській, 10 в м. Житомирі (кредит отримано у АТ «ОТП Банк»), на підставі укладеного договору іпотеки № PM-SME 010/010/2007 від 22.05.2007.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для задоволення подання оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах, які знаходяться в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 і становлять банківську таємницю, містяться дані, які можуть свідчити про протиправну діяльність і мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 14-1 КПК України та п.2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в Відділенні АТ «ОТП банк» МФО 300528 оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), щодо обслуговування кредитної справи по договору іпотеки № PML-001/046/2006 від 21.03.2006, укладеного з фізичною особою ОСОБА_3.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю.І.Драч
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-43/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення виїмки інформації - розпечатки телефонних

зєднань з мобільних телефонів

03 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Гутич П.Ф. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки інформації - розпечатки телефонних зєднань з мобільних телефонів,

встановив:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки інформації - розпечатки телефонних зєднань з мобільних телефонів.

Із матеріалів подання вбачається, що в першій декаді червня місяця 2010 року невстановлена особа з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с.Манява, вул. Шевченка, 52 Богородчанського району Івано-Франківської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6300» належний ОСОБА_2 Вартість викраденого мобільного телефону становить 760 гривень.

По даному факту порушена кримінальна справа № 316480 по факту крадіжки мобільного телефону марки «Нокіа 6300» у громадянки ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність проведення виїмки в оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» що в м. Києві, телефонних зєднань з мобільного телефону серійний номер (імейл) 92221 та телефонних зєднань з мобільного телефону абонента «ОСОБА_3Ес.Ем.» - 5, за період часу з 20.05.2010 року по 20.06.2010 року з привязками до базових станцій, і враховуючи, що вказана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обовязковій видачі, оскільки має значення по справі як речовий доказ, слід надати дозвіл на проведення виїмки такої інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації - розпечатки телефонних зєднань з мобільних телефонів оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що в м. Києві, а саме: з мобільного телефону серійний номер (імейл) 92221 та телефонних зєднань з мобільного телефону абонента «ОСОБА_3Ес.Ем.» - 5, за період часу з 20.05.2010 року по 20.06.2010 року, з привязками до базових станцій.

Суддя
Справа № 340/888/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/99/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000171 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 19.12.2014 року о 12.00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 19.12.2014 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 .

Визнати потерпілим по даній справі Верховинський районний лісгосп в особі юристконсульта ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/77/13- к
Номер провадження № 1-кп/340/12/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 год. 11.03.2013 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ________________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/679/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/74/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 вересня 2014 року селище Верховина

Верховинського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2014 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 08.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.10.2014 року о 15.00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача Верховинського РЛГ ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних під час досудового розслідування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15:00 год. 02.10.2014 року з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача представника Верховинського РЛГБельмеги ОСОБА_6 ..

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали зібрані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0903/16/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.11.1979 народження у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.11.1979 народження у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 25.02.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа №340/679/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/74/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 08.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 08.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 08.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 22.09.2014 року 09:45 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1