03.11.2015
Справа № 642/1513/15
Провадження №1кс/642/2779/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

ст.слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що у провадженні Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000123 від 12.08.2013 року,з попередньою правовою кваліфікацією ч1. Ст.367 , ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України. 10 липня 2014 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена документальна ревізія по підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 липня 2014 року зазначена ревізія була закінчена, та відповідні матеріали разом із висновком були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.02.2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 про те, що зазначений аудит був проведений, але не з оригіналів документів щодо всіх страхових внесків сплачених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2015 року вказана скарга була задоволена. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання з`явився слідчий та підтримав вказане клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи відповідають вимогам п.1.2.3 ч.5 ст.163 КПК України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання встновлено, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обгрунтовуючи необхідність вилучення вказаних докумнтів, а саме оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вже отриманими слідчим документами.

Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Окрім цього, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17 березня 2015 року, слідчого було зобов`язано провести слідчі дії для отримання ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів матеріалів аудиторської перевірки проведеної з 17.07.2014 р. по 30.07.2014 р. щодо розрахунків сум всіх страхових внесків на загальнообов`державне страхування, сплачених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1991 по 2015 рік. Однак, суду не надано жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -

ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя