Справа № 667/7046/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0000898 від 07.03.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.02.2014 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_6 (засуджений Комсомольським районним судом м. Херсона 22.04.2014 року), знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Карантинний острів, 1, шляхом вибиття задніх дверей, проникли до цеху ПП «Візард», звідки викрали два ящика та мішок з металевими виробами, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн.

Крім того, 18.02.2014 року ОСОБА_5 у нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Карантинний острів, 1, проникли до цеху ПП «Візард», звідки викрали два ящика з металевими виробами, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що в лютому 2014 року разом з ОСОБА_8 , двічі вчиняв крадіжку металовиробів на підприємстві "Візард."

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. Йому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше, не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо нього, повинно бути призначено відповідно до санкції ст.. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 та ст.. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 п. 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 16.08.2015 року по 18.09.2015 року.

Речові докази: шток головного циліндра брикітіровщика, запчастини (дрібні) брикітіровщика складені в мішок білого кольору, двигун брикітіровщика, паливний апарат, насос масляний брикітіровщика, клапани брикітіровщика 9 шт., зворотні клапани 1 шт., колін вал насоса брикітіровщика, шківи 2 шт., масляний насос трактора, металевий ящик, амортизатор які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1