Справа №: 400/1397/15-к
Провадження № 1-кс/400/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000548 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000548 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлено, що 04.11.2015 року близько 22.30 години невідома особа під час перебування в будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім картою за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2015 року слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власному користуванні у ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки «Samsung» з сім карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №НОМЕР_1 .
04.11.2015 року ОСОБА_5 перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час близько 22.00 години до його веранди будинку зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і відразу почали з нього вимагати речі його колишньої співмешканки ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 повідомив їм, що він їм нічого не віддасть, так як вони являються сторонніми особами, та почав телефонувати свої матері ОСОБА_9 на її мобільний номер № НОМЕР_2 з проханням щоб вона викликала працівників міліції, тому що в нього в будинку невідомі особи. В подальшому ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_5 , вихопив з його рук мобільний телефон марки «Samsung» модель Е1200, вийшов з будинку і направився в невідомому напрямку.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» модель Е 1200; з сім карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні особи, яка може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією, хто безпосередньо причетний до вчинення кримінального правопорушення.
Отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка користується телефоном, що може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу з «Samsung» модель Е 1200; з сім карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000548, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу з «Samsung» модель Е 1200; з сім карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 03.11.2015 року до 00 години 00 хвилин 11.11.2015 року з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації потне зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 26 листопада 2015 року до 26 грудня 2015 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10