Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-299/2010р.
ВИРОК

іменем України

22 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07.04.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України;

встановив:

ОСОБА_1, 25 квітня 2010 року, перебуваючи в під'їзді житлового будинку № 16, що знаходиться по вул. Г.Чупринки в м. Львові, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі у своїй курточці, в яку він був одягнений, частину блістера з написом «Subutex», у якому знаходились дві таблетки білого кольору без мети збуту. 27 квітня 2010 року близько 16.40 год. в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Моршин, Львівської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього було вилучено частину блістера з написом «Subutex», у якому знаходились дві таблетки білого кольору. Згідно висновку експерта № 3/533 від 17.05.2010 року судово - хімічної експертизи дві таблетки білого кольору, що знаходиться в частині блістера з написом «Subutex», який вилучено у ОСОБА_1 містить бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0143 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, 08.06.2010 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи неподалік Мотозаводу на вул.. Городоцькій, що у м Львові, виявив одноразовий медичний шприц місткістю 5,0 см3 із рідиною темно-коричневого кольору, який без мети збуту для власних потреб повторно незаконно придбав, заховав у праву кишеню своїх штанів та незаконно зберігав при собі. 08.06.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ст. Скнилів Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 435 від 16.06.2010 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом - розчином опію ацетильованого та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу - опію (ацительованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грам.

В судовому засіданні підсудній вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27.04.2010 року (Т.1 а.с.4-6 ), під час проведення якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено частину блістера з написом « Subutex», в якому знаходилось дві таблетки білого кольору;

-висновком спеціаліста № 3/785 від 30.04.2010 року (Т.1 а.с.12-13) та висновком експерта № 3/533 від 17.05.2010 року (а.с.19-21), згідно яких в таблетках білого кольору, які знаходяться у блістеру з написом «Subutex», виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0143 грам.

-протоколом огляду предметів (Т.1 а.с.56), згідно якого було оглянуто виявлені у ОСОБА_1 чохол від мобільного телефону, частину блістера з написом « Subutex», в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, упаковку з написом «Сондокс», в якій знаходилось 9 таблеток.

-протоколом доставлення, особистого огляду, виявлення та вилучення від 08.06. 2010 року (Т2 а.с.5), згідно якого у гр. ОСОБА_1 в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору - опій ацительований.

-протоколом огляду предметів від 16.06.2010 року (Т.2 а.с.38), згідно якого було оглянуто одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору-наркотичним засобом опій ацительований.

-висновком спеціаліста №414 від 09.06.2010р. (Т.2 а.с.11-13) та висновком експерта № 435 від 16.06.2010 року (Т.2 а.с.21-32), згідно яких рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці місткістю 5,0 см. 3, об'єм якого становить 1,2 см. 3, вилучений 08.06.2010 року в ч/ч ЛВ на ст. Львів у гр. ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом - розчином опію ацительованого. Маса наркотичного засобу - опію (ацительованого) в перерахунку на суху речовину, становить 0,12г.

-висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №358 від 24.06.2010р. (Т.2 а.с.27-28), згідно якого ОСОБА_1 епізодично вживає опіоїди. Застосування ст. 96 ККУ не рекомендовано.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2010р. (Т.2 а.с.49-51), згідно якого ОСОБА_1 розповів і на місці показав про обставини, що мали місце 08.06.2010р.

-показами свідка ОСОБА_2 (Т.1 а.с.27-28), який пояснив, що він працює в Моршинському МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, де приміщенні якого 27.04.2010р. в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, під час якого у останнього було виявлено та вилучено чохол від мобільного телефону, в середині якого знаходилась частина блістера з написом «Subutex», в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, упаковку з написом «Сондокс», в якій знаходилось 9 таблеток.

-показами свідка ОСОБА_3 (Т.1 а.с.29-30), який дав аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_4 (Т.1 а.с.23-24), який пояснив, що 27.04.2010р. він буз запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду ОСОБА_1, в результаті якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чохол від мобільного телефону, в середині якого знаходилась частина блістера з написом «Subutex», в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, упаковку з написом «Сондокс», в якій знаходилось 9 таблеток.

-показами свідка ОСОБА_5 (Т.1 а.с.25-26), який дав аналогічні покази

-показами свідка ОСОБА_6 (Т.1 а.с.51), який пояснив, що працюючи охоронцем у магазині „Рукавичка м. Моршин, 27.04.2010р. близько 16 год. 30 хв. ним був затриманий молодий чоловік за крадіжку двох пачок жувальної гумки і про даний факт повідомлено працівників міліції, які приїхавши запросили його пройти у приміщення Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

-показами свідка ОСОБА_7 (Т.2 а.с.34), який пояснив, що він працює в ЛВ на ст. Львів, і 08.06.2010р. ним було затримано гр. ОСОБА_1, у якого під час проведення перевірки на наявність заборонених речей було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. із рідиною темно-коричневого кольору опій ацительований. Перевірка проводилась в присутності двох понятих.

-показами свідка ОСОБА_8 (Т.2 а.с.36-37), який дав аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_9 (Т.2 а.с.30-31), який пояснив, що 08.06.2010р. він буз запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду гр. ОСОБА_1, в результаті якої у останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. із рідиною темно-коричневого кольору опій ацительований.

-показами свідка ОСОБА_10 (Т.2 а.с.32-33), який дав аналогічні покази.

-показами свідка ОСОБА_11 (Т.2 а.с.14-16), яка пояснила, що ОСОБА_1 її син, який 09.06.2010р., повернувшись додому, поскаржився на свій стан здоровя та признався їй, що вживає наркотичні засоби. Він виявив бажання пройти курс добровільного лікування від вживання наркотичних засобів і 10.06.2010р. після оформлення документів його положили у наркологічне відділення, призначивши курс лікування. Про вживання сином наркотичних засобів їй нічого не було відомо.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1І незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши ті самі дії повторно, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки протягом іспитового строку 1 (одного) року.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМС України у Львівській області, р/р №0042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ) 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 52 коп. витрат на проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, р/р№0394 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ) 353 (триста пятдесят три) грн. 08 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

-одну упаковку „Сондокс з девятьма таблетками, три шприца ємністю 2 мл кожний з інєкційними голками, дві таблетки білого кольору у блістері з написом «Subutex», які знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області знищити.

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц із рідиною темнокоричневого кольору, який вилучили 08.06.2010р. у гр. ОСОБА_1, і який знаходиться на зберіганні в камері зберігання УМВСУ на Львівській залізниці знищити.

-чохол від мобільного телефону коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при ГУМВУ у Львівській області повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_12 Бораковський