В И Р О К

іменем України

Справа № 1-41/10

Провадження № 1-41/10

"24" лютого 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Терлецькій О.В.

з участю прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, живе в с.Вовчок Бершадського району Вінницької області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одні малолітню дитину, працюючий, раніше не судимий, по ст.ст. 190 ч.І, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2007 року підсудний ОСОБА_1 в м.Бершадь Вінницької області з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, достовірно знаючи про отриманий ним додатковий дохід в період з 1.11.2006 року по 1.05.2007 року у вигляді оплати за проданий в грудні 2006 року автомобіль НОМЕР_1 вартістю 600 доларів США, звернувся до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА, де при складанні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, умисно не вніс такі відомості про додатковий дохід сім'ї, внаслідок чого приховав дійсний середньомісячний розмір доходу своєї сім'ї в сумі 579,11 грн., що перевищує рівень забезпечення прожиткового мінімуму сім'ї в розмірі 429,55 грн., і шляхом обману, з корисливих спонукань, заволодів грошовими коштами в сумі 1932,96 грн., які були виплачені йому в період з травня 2007 року по жовтень 2007 року у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, чим спричинив державі в особі Бершадського районного управління праці та соціального захисту населення матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Він же, 26 листопада 2007 року в м.Бершадь Вінницької області з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, достовірно знаючи про наявність у його сім'ї додаткового доходу в розмірі 6813,20 грн. отриманого від зданого молока на ЗАТ «Бершадьмолоко» в період з 1.05.2007 року по 31.10.2007 року повторно звернувся до управління праці та

соціального захисту населення Бершадської РДА, де при складанні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням всіх видів соціальної допомоги, умисно не вніс вказані вище відомості про додатковий дохід сім'ї, внаслідок чого, приховав дійсний середньомісячний розмір доходу своєї сім'ї в сумі 1239,89грн., що перевищує рівень забезпечення прожиткового мінімуму сім'ї в розмірі 429,55 грн., і шляхом обману, з корисливих спонукань, заволодів грошовими коштами в сумі 2061,08 грн., які були виплачені йому в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, чим спричинив державі в особі Бершадського районного УПСЗН матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Він же, 12.01.2009 року в м. Бершадь Вінницької області з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, достовірно знаючи про наявність у його власності (володінні) за період з 1.07.2008 року по 31.12.2008 року автомобіля ВАЗ !2108 д.н.з. НОМЕР_2 та трактора Т-40 АМ 1987 року випуску, а також додаткового доходу в розмірі біля 500 грн., отриманого від надання населенню послуг трактором та в розмірі 12 000,0 грн. отриманого від продажу трактора, повторно звернувся до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА, де при складанні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, умисно не вніс вказані вище відомості про транспортні засоби та додатковий дохід сім'ї, і шляхом обману, з корисливих спонукань, заволодів грошовими коштами в сумі 1606,98 грн., які були виплачені йому в період з січня по червень 2909 року у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, чим спричинив державі в особі Бершадського районного УПСЗН матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно 2007 року він звернувся до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА за соціальною допомогою, де при складанні декларації про доходи та майновий стан умисно не вніс відомості про додатковий дохід сім'ї. На той час він та дружина здійснювали догляд престарілих жінок, за що отримували відповідну матеріальну допомогу. У декларацію вніс відомості у відповідні розділи, зокрема написав, що транспортних засобів у нього немає, хоча на день звернення, тобто 13.05.2006 року, за ним був зареєстрований і перебував й його користуванні автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. С 71 63, який в січні 2006 року він продав за 600 доларів США. Крім того, за ним, станом на 13.05.2006 року, був зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. 135 90 ВТ, який він продав незнайомому жителю с. Ольгополь за 150 доларів США. Крім виплачуваної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, він мав додаткові доходи від випадкових заробітків, а також утримання домашньої худоби. У 2007 році він придбав трактор, а восени 2008 року проводив ним у вигляду оранки землі жителям с. Вовчок і за цей період, приблизно на протязі двох тижнів, отримав дохід в розмірі приблизно 500 грн. В період з 1.05.2007 року і по 31.10.2007 року його дружина ОСОБА_2, отримувала грошові кошти в різних сумах від 500 до 1800 грн. щомісяця за здане молоко, яке надоювала з корів, що перебували в їхньому спільному господарстві. Цей додатковий дохід він не задекларував під час звернення в УПСЗН, так як знав,

що якщо буде відомо про це, то допомога сім'ї не буде призначена. Він при кожному зверненні власноручно заповнював декларації про доходи, яку подавав разом з іншими документами. Зокрема звертався 24.11.2006 року, 22.05.2007 року, 26.11.2007 року та 12.01.2009 року і кожного разу вписував в декларацію про доходи, що ніяких автомобілів чи інших транспортних засобів немає, а також не вписував у декларацію відомості про здійсненні ним покупки автомобілів та трактора Т-40.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, проти мого не заперечують учасники судового розгляду в порядку ч.З ст.299 КПК України, переконавшись, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин, які не оспорюються, при відсутності сумнівів щодо добровільності й істинності його позиції, а також що він усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.190 ч.І КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та по ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ОСОБА_1 ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, сприяв слідству та суду у встановленні істини по справі, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі, частково відшкодував заподіяну шкоду, тяжкість вчинених злочинів, скоїв злочини середньої тяжкості, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, заявлений по справі про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди підлягає задоволенню в межах заподіяної і добровільно не відшкодованої шкоди, як визнаний підсудним, підстав для неприйняття визнання позову у суду немає. Речові докази знаходяться при справі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.І КК України та ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 190 ч.І КК України - 850 грн. штрафу;

за ст. 190 ч.2 КК України - 1700 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1700 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу його до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації З 604 ( три тисячі шістсот чотири ) гривні 02 копійки заподіяної злочином майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол