Справа №668/157/16-к

11.01.2016 року м. Херсон
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів документів щодо проведення 12.01.2015 аукціону з продажу майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради внесено неправдиві відомості до технічного паспорту будівель та споруд КП РЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про приналежність об`єктів нерухомості (пірса № 1, ангара « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причалу № 2, розташованих в АДРЕСА_2 ) вказаному вище суб`єкту господарювання, з метою сприяння, у подальшому, незаконному відчуженню земельних ділянок комунальної власності в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро», на яких розміщено ці об`єкти.
Також встановлено, що 30.10.2013 до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надійшло звернення від ліквідатора КПК РЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо реєстрації прав власності на будівлі та споруди (ангар, пірс, причал по АДРЕСА_2 . До звернення ним надано копії технічного паспорту, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 на будівлі та споруди, що розміщені по АДРЕСА_2 , власником якого є радгосп - завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зведений акт вартості споруд і будівель (ангару, пірсу та причалу), оціночного акту пірсу і причалу та схематичного плану розташування даного майна на місцевості по АДРЕСА_2 .
Зважаючи на наявність даних документів та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від березня 1992 року № 32 «Про розмежування комунального майна, переданого у власність області, між обласною власністю і власністю міст обласного підпорядкування та районів області» та рішення XII сесії обласної ради народних депутатів II скликання від 30.01.1997 № 146 «Про комунальну власність обласної ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 : було підготовлено та видано заявнику довідку про належність нерухомо майна (пірс №1, ангар «А» та причал №2), розміщеного в АДРЕСА_2 до КП РЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, на підставі вказаної довідки ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання права власності за КП РЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пірсу, ангар причалу, а також проведення державної реєстрації цього майна.
Водночас, встановлено, що вказане вище нерухоме майно (пірс Ж* ангар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причал №2) не належить до господарського відання вказаного суб`єкта господарювання. Так, причал №2 незаконно споруджено протягом листопада-грудня 2012 року шляхом насипу скельової породи безпосередньо на акваторію р. Дніпро, пірс №1 - зведено працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », більш того, ангар за літерою «А» взагалі і відсутній на місцевості.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів документів щодо проведення 12.01.2015 аукціону з продажу майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1