Справа № 297/2574/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

16 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Сакалоша В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0001072 від 18 вересня 2013, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сакалоша В. А., погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Жилкіним В. В., про проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 17.09.2013 року на 18.09.2013 року невідомі особи шляхом розбору задньої стіни проникли в приміщення аптеки, що знаходиться в АДРЕСА_1, після чого через суміжні двері проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки викрали металевий ящик з кодовим замком, який знаходився в секції стола, в якому знаходились 13000000 угорських форинтів, 2400 доларів США, 14750 російських рублів, 7885 Євро, 90000 гривень. Загальна сума збитків в перерахунку на національну валюту станом на 18.09.2013 року становить 660634,15 гривень.

14 жовтня 2013 року надійшов рапорт заступника начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Бібена А. В. про те, що ним отримана інформація, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2 і за місцем його проживання можуть зберігатися викрадені кошти та інші предмети, за допомогою яких вчинялася крадіжка, а саме: маски, рукавиці, стамески для розбору стін.

Згідно довідки Дийдянської сільської ради №954 від 15.10.2013 року, житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного, з метою відшукання предметів, а саме коштів, масок, рукавиць, стамесок для розбору стін, за допомогою яких вчинялася крадіжка, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, належним на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і вилучити в ході обшуку викрадені із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» кошти, а також предмети, за допомогою яких вчинялася крадіжка, а саме: маски, рукавиці, стамески для розбору стін.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 15 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драб В. І.