ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007504 від 29.08.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дрездена Німеччини, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 21 на вулиці Пантелеймонівській у м. Одесі, побачивши раніше незнайому ОСОБА_6 , яка розмовляла по мобільному телефону, вирішив відкрито заволодіти її майном.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись за указаною адресою, підійшов до ОСОБА_6 , та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка рукою, з її шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 5,94 грама вартістю 3 268 гривень, із золотим хрестиком вагою 1 грам вартістю 732 гривні, спричинивши своїми протиправними діями указаній потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 000 гривень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Згідно до висновку експерта № 2079/83-д від 28.08.2015 р. у ОСОБА_6 були виявлені легкі тілесні ушкодження, у вигляді ушкодження лівої бокової поверхні шиї та ушкодження передньої поверхні шиї.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, раніше не був засуджений, що матеріальна шкода ним відшкодована та те, що моральна шкода ним частково відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення указаного обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 4 / чотирьох / років позбавленням волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 / два / роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.11.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2015