Справа № 1718/1-210/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Войтюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, провідного інженера ДП «Сарненське лісове господарство», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 наказом № 91-к від 17 лютого 1997 року призначений на посаду провідного інженера державного підприємства «Сарненське лісове господарство», м. Сарни Рівненської області, до обовязків якого входить виконання організаційно-розпорядчих обовязків, зокрема, згідно п. 3 його посадової інструкції оформлення лісорубних квитків на право рубання та відпуску лісу а також квитків на всі види побічного користування лісом, тобто являється службовою особою.

16 лютого 2007 року, 3 вересня 2007 року, 8 листопада 2007 року ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу України, згідно якої спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку на проведення інших рубок, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне до них ставлення, оформив та підписав для спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Тинненський» с. Тинне Сарненського району Рівненської області лісорубні квитки №№ 65, 230, 280 на право проведення рубок лісу в лісових масивах, що не перебувають у власності чи постійному користуванні державного підприємства «Сарненське лісове господарство».

В подальшому на підставі незаконно виданих ОСОБА_2 лісорубних квитків працівниками спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Тинненський» було проведено рубку 692 дерев у кварталах № 75-77 на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області на суму 95064,5 грн., чим було заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам в особі органу місцевого самоврядування Тинненської сільської ради Сарненського району.

Підсудний ОСОБА_2 вини у інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що, знаючи, що ДП «Сарненське лісове господарство» не є ні власником ні користувачем лісових ділянок на території Тинненської сільської ради, оформив лісорубні квитки №№ 65, 230, 280 відповідно 16 лютого 2007 року, 3 вересня 2007 року та 8 листопада 2007 року на підставі матеріалів лісовпорядкування, оскільки між ДП «Сарненське лісове господарство» та ССОК «Тинненський» був укладений відповідний договір. Він не являється службовою особою, лісорубні квитки оформив за розпорядженням головного лісничого ОСОБА_3, а затверджували та видавали лісорубні квитки інші особи. ОСОБА_2 рубками не було завдано, оскільки рубки були санітарними.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_2 щодо невизнання вини в інкримінованому йому злочині, як обраний метод ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки його показання спростовуються добутими на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, що за результатами проведеної перевірки ССОК «Тинненський» в листопаді 2009 року ними були виявлені факти порушення ст. 69 Лісового кодексу України при виконанні рубок формування та оздоровлення лісів на підставі лісорубних квитків, виданих ДП «Сарненське лісове господарство», оскільки підприємство не являється ні власником ні лісокористувачем цих лісів.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3 дали показання, що затвердили лісорубні квитки № 65 від 16 лютого 2007 року, № 280 від 8 листопада 2007 року та № 23 від 3 вересня 2007 року, які були оформлені ОСОБА_2

Обставини рубки деревини працівниками ССОК «Тинненський» на підставі виданих лісорубних квитків підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно наказу Сарненського Держлісгоспу № 91-к від 17 лютого 1997 року ОСОБА_2 переведений на посаду провідного інженера лісового господарства. Пунктом 3 його посадової інструкції визначений обовязок оформлення лісорубних квитків на право рубання та відпуску лісу а також квитків на всі види побічного користування лісом. Коло службових обов'язків ОСОБА_2, характер та обсяг його повноважень, якими він наділений у зв'язку з обійманням посади провідного інженера дають підстави стверджувати про виконання ним організаційно-розпорядчих обовязків при оформленні лісорубних квитків.

(а.с. 146, 151-152)

З висновку державної екологічної інспекції в Рівненській області № 2436 від 16 листопада 2009 року вбачається, що лісорубні квитки №№ 230 та 280 відповідно від 3 вересня 2007 року та 8 листопада 2007 року видані ДП «Сарненське лісове господарство» без матеріалів лісовпорядкування та необхідних санітарних та лісопатологічних обстежень. Вказані квитки, а також лісорубний квиток № 65 від 16 лютого 2007 року видані в порушення ст. 69 Лісового кодексу України.

(а.с. 20-21)

З оглянутих в судовому засіданні лісорубних квитків №№ 65, 230, 280 відповідно від 16 лютого 2007 року, 3 вересня 2007 року, 8 листопада 2007 року, та висновку судово-почеркознавчої експертизи № 766 від 9 грудня 2009 року, підтверджується, що рукописні написи та підпис в графі «лісорубний квиток виписав» виконані ОСОБА_2

(а.с. 97-99, 116-120)

Розрахунком державної екологічної інспекції в Рівненській області № 2775 від 28 грудня 2009 року визначений розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок рубок лісу в кварталах №№ 75-77, що складає 95064,5 грн.

(а.с. 91-93)

Статтею 69 Лісового кодексу України визначено, що спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів (тобто крім заготівлі в порядку рубок) видається власниками лісів або постійними лісокористувачами, а оскільки ДП «Сарненське лісове господарство» до таких не належало, видавати їх не було законних підстав. Внаслідок незаконної видачі ОСОБА_2 лісорубних квитків була проведена рубка дерев та заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам.

ОСОБА_2 належить до субєктів, визначених приміткою до ст. 364 КК України, оформлення ним під час виконання своїх службових обовязків лісорубних квитків №№ 65, 230, 280 від 16 лютого 2007 року, 3 вересня 2007 року, 8 листопада 2007 року, знайшли своє підтвердження.

Таким чином, наявний причинний звязок між допущеним службовою особою порушенням службових обов'язків та наслідками, які настали.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем роботи та проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставин, які помякшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на рівні ближче до нижньої межі санкції статі, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочини, з позбавленням права займати посади, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Положеннями ч. 4 ст. 74 КК України передбачена можливість звільнення від покарання особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики цієї особи. При цьому слід ураховувати, що сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа займається суспільно корисною працею і обов'язково добросовісно виконує трудові обов'язки, з урахуванням цих чинників суд може визнати особу такою, що втратила суспільну небезпечність.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 за місцем роботи в ДП «Сарненське лісове господарство», де він продовжує працювати, на всіх ділянках роботи зарекомендував себе грамотним спеціалістом у веденні лісового господарства. Наполегливо працює і приймає самостійно рішення по всіх виробничих питаннях. До виконання своїх службових обовязків відноситься з великою відповідальністю. Постійно проводить роботу по раціональному використанні лісосировинних ресурсів, налагодив роботу по охороні лісу від лісових пожеж, лісо порушників та браконьєрів. Сумлінний та дисциплінований спеціаліст. Вимогливий до себе та своїх підлеглих. Користується авторитетом і повагою в колективі підприємства. За вагомий особистий внесок у розвиток та підвищення ефективності лісогосподарського виробництва, охорону та відтворення лісових багатств України нагороджувався нагрудними знаками «За бездоганну службу в державній лісовій охороні України 10, 20, 30 років», (а.с. 153), що вказує на бездоганну поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_2, вказана характеристика не змінена та знайшла підтвердження в судовому слідстві.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинені ним протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості, по роботі характеризувався виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше і раніше ні в чому вартому осуду помічений не був, в зв'язку з чим суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_2 ч. 4 ст. 74 КК України і звільнити її від покарання враховуючи його бездоганну поведінку і сумлінне ставлення до праці, у звязку з чим цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази : лісорубні квитки №№ 65, 230, 280 залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_12