КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5973/15-к
Провадження № 1-кп/552/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має дитину 2005 р.н., працюючого по найму на будівництві, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 р., близько 3 год., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом послухати музику на мобільному телефоні без реального наміру його повертати, отримав від ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Нокіа-220 Б8, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, чим спричинив останній майнової шкоди на суму 577 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 , у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, зобов`язується відшкодувати завдану матеріальну шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомивши суд про розгляд справи без її участі, завдана шкода обвинуваченим не відшкодована.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, та хворої матері.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчиненя злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, працює, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження та хвору матір, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1