У Х В А Л А

Справа №377/157/14-к

Провадження №1-кс/377/20/14

07 лютого 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000177 від 12.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, 30 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам для ознайомлення. Під час вказаного повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 отримувати будь-які документи та ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування відмовився, при цьому надав письмову заяву про бажання самостійно залучити захисника для проведення подальших слідчих, процесуальних дій та надання йому часу для залучення останнього. Проте, в подальшому на виклики слідчого до Славутицького МВ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув. Враховуючи зволікання та примусове затягування підозрюваним ОСОБА_5 часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000177 від 12.03.2013 року, до яких з 30 січня 2014 року по даний час йому надано доступ, з врахуванням їх обсягу та складності, слідчий просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, пославшись на умисне затягування підозрюваним строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Неявка сторони кримінального провадження, належним чином повідомленої про час та місце судового зсідання, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 10 ст. 290 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 31 грудня 2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 12 березня 2013 року.

30 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 отримувати будь-які документи та ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування відмовився, при цьому надав письмову заяву про бажання самостійно залучити захисника для проведення подальших слідчих, процесуальних дій та надання йому часу для залучення останнього.

31.01.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 був запрошений до СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення за його участю процесуальної дії, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На призначений час підозрюваний не з`явився, про причину неявки не повідомив.

04.02.2014 року до СУ ГУ МВС України в Київській області було направлено відповідний лист та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 05.02.2014 року о 11 годині 00 хвилин до СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. На призначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розсслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.03.2013 року.

З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, необхідно встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 12 лютого 2014 року до 17 лютого 2014 року, після спливу якого підозрюваний буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк з 12 лютого 2014 року по 17 лютого 2014 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1