МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. Справа № 370/499/15-к

До Макарівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Макарівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що на протязі 2006-2008 років, точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 дві заяви від імені ОСОБА_5 від 01.03.2006 та 22.01.2007, про те що ОСОБА_5 просить вилучить в нього з користування земельну ділянку площею 0,04 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 . В подальшому зазначена земельна ділянка була передана у власність гр. ОСОБА_6 .
Згідно висновку спеціаліста від 01.12.2009 № 572-ВКД, вирішити питання, чи виконаний підпис в заявах від 01.03.2006 та 22.01.2007 гр. ОСОБА_5 не придставилось можливим через виявлення як співпадаючих так і розбіжних ознак, причин виникнення яких пояснити не вдалося через недостатню кількість та якість порівняльного матеріалу.
Згідно висновку експерта №632 від 01.07.2014 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, рукописні записи в заявах від 22.01.2007 та 01.03.2006, виконане не ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від 01.03.2006, виконаний ОСОБА_5 .
19.06.11 видано акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , при цьому «акт погодження меж земельної ділянки», ОСОБА_6 був погоджений із сусідами.
В ході досуддового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання завіреної відповідним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно заяв від 01.03.2006 року та від 22.01.2007 року наданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 нібито від імені ОСОБА_5 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно заяв ОСОБА_6 . Після чого отримано відповідним чином завірені копії документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатки до рішень сесій селищної ради.
Крім того, проведено огляд справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходяться оригіналами рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2006р., 18.05.2006р., 15.02.2007р., 06.11.2008р. по розгляду земельних питань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З усіма отриманими документами потерпілого ОСОБА_7 було ознайомлено в повному обсязі та вразі необхідності надано дозвіл на виготовлення копій. Після проведення усіх слідчих дій ОСОБА_7 ознайомлено з усіма матеріалами кримінального провадження в повному обсязі без обмежень в часі.
7 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання в кримінальному провадженні про проведення слідчої (розшукової) дії за його участю під час якої надати дозвіл на ознайомлення з оригіналами протоколів і оригіналами рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2006р., 18.05.2006р., 15.02.2007р., 06.11.2008р. по розгляду земельних питань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також при проведенні слідчої (розшукової) дії надати дозвіл йому особисто ознайомитися з оригіналами протоколів і оригіналами висновків і рекомендацій постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно розгляду земельних питань ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з оригіналами журналів, папок в паперовому і електронному виді, реєстрації прийому документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 і рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду земельних питань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримати копіїї даних протоколів і рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів, висновків, рекомендацій постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду земельних питань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що у разі потреби громадяни можуть звертатися до даних установ в індивідуальному порядку: ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює прийом громадян кожного дня в робочий час, крім вихідних та святкових днів.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно заяв від 01.03.2006 року та від 22.01.2007 року наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 нібито від імені ОСОБА_5 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно заяв ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1