Справа № 359/5720/15-К
Провадження № 1-КП/359/33/2016
УХВАЛА
28 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , зупинено провадження до її розшуку, та надано дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині, не зазначено рішення про зупинення даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 08.12.2015 року, описки.
Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при винесенні вказаної ухвали допущено технічну описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розглядові даного кримінального провадження, та враховуючи той факт, що точне місце перебування останньої невідоме, то з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинити провадження до її розшуку, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_3 надати дозвіл на її затримання для доставки до суду, та вирішення питання щодо обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, під час виготовлення даного судового рішення було допущено описку, а саме випадково, у резолютивній частині ухвали не зазначено рішення з приводу зупинення даного кримінального провадження.
Очевидно, що у резолютивній частині ухвали повинно бути зазначено про зупинення кримінального провадження. Тому, враховуючи те, що суд, вказав у мотивувальній частині ухвали про те, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинити провадження до її розшуку, то слід вважати вищезазначену неточність технічною опискою, яка була допущена при виготовленні тексту ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року.
Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом, зазначивши:
"Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої".

В інший частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1