Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2020/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., за участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянула клопотання прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а :

04.10.2013 близько 23-ї години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері проник у будинок ОСОБА_3, що розташований за адресою: вул. Щербакова, 17, смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрав 1 кг. крупи гречаної, вартістю 7,5 грн., 1 кг. крупи пшоняної, вартістю 5,5 грн., 2 л. олії соняшникової, вартістю 34 грн., які поклав в пакет, після чого вийшов з будинку та через незамкнені двері проник в погреб, звідки викрав 3 л. сала солоного, вартістю 75 грн. та 40 кг. картоплі, вартістю 140 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 262 грн.

Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, судимий Баранівським районним судом: 27.02.2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 29.05.2012 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2013 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на строк 3 місяці 11 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000400, а саме : протокол усної заяви про злочин ОСОБА_3, протокол ОМП від 05.10.2013 року, довідка про вартість викраденого майна, покази свідка ОСОБА_2, покази потерпілої ОСОБА_3 підтвержують, що предявлена підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обгрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора та зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Воронюка С.О., підозрюваного ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інший злочин, має непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, вчинив злочин,

який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено виключно у виді позбавлення волі строком до 6 років, скоїв повторний умисний злочин проти власності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, та у звязку із необхідністю проведення слідчих дій, є підстави задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193, 196 КПК України

У х в а л и л а :

1. Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не залишати цілодобово своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

3. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

4. Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя : О.В.Васильчук