Номер провадження: 11-кп/785/1692/15
Номер справи місцевого суду: 509/1194/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сарата Галбена Котовського району Республики Молдова, українець, гр-нин України, освіта середня, що не працює, одружений, має на утриманні дочку 02.01.2000 р., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним строком 1 рік.

Згідно з ст. 76 КК України покладені обов`язки не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 засуджений за те, що він, згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року. яке набрало законної сили, був забов`язаний усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою та знести самочинно зведену ним прибудову до багатоквартирного житлового будинку , який розташовано вАДРЕСА_2 .
Достовірно знаючи про наявність судового рішення та виконавчого провадження з його примусового виконання, та незважаючи на накладення на нього державним виконавцем відділу державної виконавчої служби двічі штрафу в розмірі 170 та 340 гривень, ОСОБА_4 навмисне, на порушення ст. 124 Конституції України рішення суду не виконав.
____________________
Справа № 11-кп/785/1692/15 Категорія: ст. 382 ч.1 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Будучи незгодною з вироком ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в який просить скасувати ухвалу суду від 07.10.2015 року. яка була винесена по справі, визнати її по справі потерпілою, змінити вирок ту відношенні ОСОБА_4 , призначивши йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а також задовольнити її цивільний позов, стягнувши з ОСОБА_4 на її користь 120 000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 1 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили , а саме :

1/ вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України ;

2/ ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру ;

3 / інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 392 КПК України передбачає, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень … окремому оскарженню не підлягають.

В матеріалах кримінального провадження є ухвала судді від 07 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 булла допитана судом в якості свідка.

Стаття 393 КПК України перебдачає перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і перелік ціх осіб є вичерпним.

Свідки в кримінальному провадженню до кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу не входять, а тому сілід визнати, що ОСОБА_3 не має права на подачу апеляційної скарги на вирок суду.

На підставі ч. 3 п. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 392, ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на вирок Овідіопольського районно го суду Одеської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 382 КК України повернути ОСОБА_3 усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2