номер справи 711/2155/13-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1І

прокурора - Пінчук С.Ю.

слідчого - Темчишиної Л.П

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області , винесеного у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року, близько 19 години, ОСОБА_3, знаходячись в домоволодінні № 95 по вул. Рябоконя в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного вживання спиртних напоїв із власником вказаного домоволодіння гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час конфлікту, який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя останнього, наніс йому кілька ударів ножем, в результаті чого заподіяв різано-колоту рану шиї зліва з пошкодженням вени та рану грудної клітини зліва , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі і з місця вчинення злочину зник.

13.12.2012 року, близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодіння № 130 по вул. Жовтнева в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту, який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, з метою вбивства, тобто позбавлення життя, наніс останньому кілька ударів ножем в різні частини тіла, після чого взявши до рук сокиру, наніс вказаним предметом кілька рублених ударів по обличчю, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці.

14.12.2012 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у скоєнні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до постанови Соснівського районного суду від 16.12.2012 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України складено та вручено підозрюваному 15.12.2012.

11.02.2013 року прокуратурою Черкаського району визначено новий строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000257 від 14.12.2012 року три місяці.

13.02.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 петровича до трьох місяців, тобто до 15.03.2013 року.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 як зазначає орган досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами справи. Також стверджується що закінчити розслідування в межах тримісячного терміну немає можливості, оскільки по справі не завершено проведення судово-психіатричної та криміналістичних експертиз, а також провести інші необхідні процесуальні дії, які можливо виконати протягом 1 місяця.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та вважать його обґрунтованим.. Підозрюваний та його захисник покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3. були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, а також те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення і знаходячись на волі він може скоїти нові кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику .

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, так як він обвинувачується, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3. може бути продовжено до 4 місяців, тобто включно до 14.04.2013 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до чотирьох місяців, тобто включно до 14.04.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: