ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/254/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Заявлене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , пояснивши, що зробив для себе належні висновки та пройшов курс лікування, оскільки відчув у себе наркотичну залежність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами та доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з наданої довідки № 90 від 14 травня 2015 року, наданої Міським лікувально-консультативним центром, ОСОБА_3 з 24 квітня 2015 року по 13 травня 2015 року проходив лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін), вживання із шкідливими наслідками.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд уважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ психотропна речовина амфетамін, масою 0,3340г., який зберігається в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1384 грн. 95 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя