БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-100/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Янчуку О.В.

з участю прокурора Зайка Т.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Невідомського А.Б.. про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Невідомський А.Б. за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, на тій підставі, що він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що він раніше неодноразово судимий скоїв злочин в стані алкогольного спяніння,характеризується з негативної сторони,злочин скоїв в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі і продовжувати свою злочинну діяльність.

Так, 5 жовтня 2011 року близько 2 години ночі в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою помсти визвав з господарства розташованого по вул.8-го Березня громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відвів у провулок між вулицями 8-го Березня та Пушкіна, де почав наносити їй удари кулаками в область голови. Після чого зірвавши у неї бюстгальтер обмотав його навколо шиї та здавивши ним горло потерпілої. В наслідок чого наступила механічна асфіксія від якої ОСОБА_3 померла на місці пригоди. Після чого ОСОБА_2 з метою імітації зґвалтування зняв з потерпілої нижню білизну. Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 викрав з кишені куртки потерпілої мобільний телефон, гроші в сумі 8 гривень,а також жіночу сумочку з особистими речами потерпілої, які пізніше спалив у своєму господарстві.

Вислухавши думку слідчого, обвинуваченого,захисника та прокурора,які висловились за задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

ОСОБА_2. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, характеризується з негативної сторони, злочин скоїв в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі і продовжувати свою злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відрахувати з 15 год. 30 хв. 05.10.2011 року з моменту його затримання.

Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: