Провадження №: 1-в/752/11/16
ПОСТАНОВА
28.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2013 року

в с т а н о в и в :
Інспектор КВІ звернулася з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 02.09.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Голосіївському ВКВІ з 11.12.2013 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно.

ОСОБА_5 19.12.2013 року був ознайомлений під розписку з порядком відбування покарання в період випробувального строку, а також попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання або не виконання обов`язків.

25.02.2014, 23.12.2014, 12.05.2015,26.05.2015 року ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ не з`явилася, без поважних причин за що в інспекції йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`ясненно наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

За час перебування на обліку засуджений вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
-19.05.2014 засуджений затримувався працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та відносно ОСОБА_5 складений адміністративний протокол № 1680 за ст. 178 ч.І КУпАП за дане порушення 22.07.2014 p. у засудженого відібране пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 71, 73).

23.10.2014 р. працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 складений адміністративний протокол № 3363 за ст. 173-2 ч.І КУпАП та 29.10.2014 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу- 68 грн. (а/с № 90). За дане порушення 25.11.2014 p. у засудженого відібране пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 97-98).

За допущенні порушення особова справа відносно гр. ОСОБА_5 направлялась до Голосіївського районного суду м. Києва чотири рази, а саме:

22.07.2014 за вих. № 25/3743 - у поданні відмовлено згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2014 р. ( а/с № 75);

27.11.2014 за вих. № 25/5958 - у поданні відмовлено згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2014 р. ( а/с № 104).

06.01.2015 за вих. № 25/14 - у поданні відмовлено згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015 р. ( а/с № 119).

09.06.2015 за вих. № 25/2233 - у поданні відмовлено згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. ( а/с № 146).

Не зважаючи на те що засуджений попереджався про наслідки у разі ухилення від відбування покарання правильних наслідків для себе не зробив та знову порушив обов`язок» суду, саме:

16.10.2015 року в судовому засіданні гр. ОСОБА_6 повідомив, що працевлаштувався на роботу в TOB «Юридична фірма «Універсал-М» на посаду технічного працівника та надав в судовому засіданні довідку, яка була долучена в судовому засіданні. Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2013 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця роботи, КВІ про працевлаштування в_ТОВ «Юридична фірма «Універсал-М» не повідомив, чим в четверте порушив обов`язок повідомляти про зміну місця роботи.

Також 25.03.2015 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу- 170 грн. (а/с № 159). За дані порушення 08.12.2015 p. у засудженого відібране пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 174-175).

На даний час не працює (а/с 173).

Враховуючи викладене, як зазначено у поданні, інспектор просить направити засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився.

Представник КВІ подання підтримала.

Прокурор зазначила, що на її погляд, вище перелічені порушення мали місце на час розгляду судом попередніх подань КВІ та по них прийнято рішення. На даний час у ОСОБА_5 є порушення з приводу неповідомлення про працевлаштування, дане порушення не може бути достатньою підставою для направлення особи для відбування покарання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із змісту подання та підтвердила представник КВІ, засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, однак з приводу даних порушень судом неодноразово, а востаннє 16.10.2015 року, приймалося рішення про відмову в задоволенні подання КВІ.

На даний час, як підставами необхідності направлення засудженого для відбування покарання, є лише порушення ОСОБА_5 , яке полягає в неповідомленні КВІ про зміну місця роботи та обставина притягнення його до адміністративної відповідальності ще в березні 2015 року. Вищезазначені обставини, як вважає суд, не є достатнім та переконливим свідченням того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і свідомо порушує обов`язки визначені щодо нього судом і не є підставою для направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду. Крім того, вищезазначені обставини мали місце ще до прийняття рішення судом 16.10.2015 року, яким у задоволенні аналогічного подання КВІ було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України (редакція КПК 1960 року), ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектор КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 02.09.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи на ОСОБА_5 повернути в КВІ.

Суддя ОСОБА_1