Справа № 755/1753/15-к
В И Р О К
іменем України
"01" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0000086 від 22.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 21.10.2014 року до ОСОБА_6 , як до голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками, звернувся громадянин ОСОБА_8 з проханням вирішити питання про визнання його непридатним до військової служби у зв`язку із тим, що при проходженні поглибленого обстеження в кардіологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 3 у нього, ОСОБА_8 , виявили захворювання, які несумісні із проходженням військової служби.

Отримавши вказану інформацію та оглянувши історію хвороби ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що він з 20.10.2014 року перебуває у відпустці, а обов`язки голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками виконує ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_8 , повідомив останньому, що вказаний діагноз дає йому підстави для визнання його, ОСОБА_8 , придатним до військової служби, однак у разі сплати останнім коштів у розмірі 300 доларів США - ОСОБА_6 , як голова експертної медичної комісії по роботі з призовниками, визнає ОСОБА_8 непридатним до військової служби, що надасть йому можливість уникнути мобілізації та подальшого направлення в зону проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що у разі якщо він не сплатить вказану суму, його буде визнано придатним до військової служби та у подальшому мобілізовано і направлено в зону проведення антитерористичної операції на сході України.

В подальшому 24.10.2014 року близько 12 години ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_6 , направлений на заволодіння його грошовими коштами, будучи введеним в оману щодо перебування ОСОБА_6 на посаді голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками, згідно попередньої домовленості з останнім, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто передав ОСОБА_6 кошти у розмірі 300 доларів США за визнання його, ОСОБА_8 , непридатним до військової служби.

Після цього, ОСОБА_6 з метою створення у ОСОБА_8 хибного враження про законність та дійсність своїх намірів, в той же час, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, достовірно знаючи, що він перебуває у відпустці та обов`язки Голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_9 , вніс до офіційного документу - медкартки ОСОБА_8 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

Після цього, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів отриманими від ОСОБА_8 грошовими коштами в розмірі 300 доларів США, що відповідно офіційного курсу валют НБУ на дату вчинення злочину становило 3885 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В подальшому ОСОБА_6 , 22.10.2014 року в період часу з 09 до 10 години, перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_6 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 р. частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 р. та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_9 , вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_10 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.10.2014 року в період часу з 08 до 14 годин, перебуваючи у службовому кабінеті №111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014, ОСОБА_6 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 р. частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 р. та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_9 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_11 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про придатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

Також, ОСОБА_6 23.10.2014 року в період часу з 09 до 10 годин, перебуваючи у службовому кабінеті № 111, який знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» від 16.08.2013 №167-п, призначеним на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками, лікаря-невропатолога, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 203-к від 06.10.2014 року, ОСОБА_6 лікарю-невропатологу, голові експертної медичної комісії по роботі з призовниками надано щорічну відпустку за період роботи з 06.08.2013 по 05.08.2014 року частково на 14 днів з 20.10.2014 по 02.11.2014 року та виконання обов`язків голови експертної медичної комісії по роботі з призовниками покладено на ОСОБА_9 , повторно вніс до офіційного документу медкартки ОСОБА_12 в пункті «Висновок лікувальної комісії» висновок про непридатність до військової служби, а також завідомо неправдиві відомості про те, що він є головою комісії, підписав медкартку, як голова комісії та поставив свою печатку лікаря.

При цьому, зміст медкартки передбачений додатком 13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 № 1109/15800.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав повністю та відмовився надавати показання в суд.
Разом з тим, вина обвинуваченого, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, пояснив, що в жовтні 2014 року він проходив медичну комісію в Дніпровському райвійськоматі, де було виявлено завищений тиск. Обвинувачений ОСОБА_6 його повідомив, що з таким діагнозом він як може служити, так і не може служити. Якщо він сплатить кошти, то ОСОБА_6 допоможе йому отримати довідку про непридатність до військової служби, за яку потрібно заплатити 300 доларів США, на що він погодився. Потім він, подумавши, написав заяву до міліції про вимагання у нього ОСОБА_6 грошових коштів, які працівники міліції пізніше обробили спеціальною речовиною, а він заніс до службового кабінету обвинуваченого та поклав до верхньої шухляди столу за яким сидів ОСОБА_6 , а обвинувачений викликав лікаря та сказав видати йому довідку про непридатність до військової служби. Пізніше йому стало відомо, що працівниками міліції в присутності понятих із барсетки обвинуваченого ОСОБА_6 було вилучено 300 доларів США, які він поклав до шухляди його столу.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перед оформленням довідки про непридатність до військової служби ОСОБА_8 вона радилася з обвинуваченим, і ОСОБА_6 її запевнив, що рішення про непридатність ОСОБА_8 до військової служби буде вірним.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні, пояснив: що в жовтні 2014 року на Повітрофлотському проспекті в м. Києві до нього підійшов міліціонер та попросив були присутнім в якості понятого при затримані особи за отримання хабара. Потім вони пройшли до міліції, де він був присутнім при обробці 300 доларів США спеціальною сумішшю, де було переписано серійні номери купюр. Після того як помітили купюри я з працівниками правоохоронних органів відправився до Дніпровського райвійськкомату. Бачив як помічені копюри передавали ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_8 вийшов з райвійськкомату, він, з працівниками працівниками правоохоронних органнів зайшли до кабінету обвинуваченого, де у нього запитали чи є у нього кошти в розмірі 300 доларів США. ОСОБА_6 заперечував. В результаті обшуку в барсетці яка знаходилась на столі у ОСОБА_6 було знайдено гроші у сумі 300 доларів США, завернуті в частину передвиборчої листівки. Знайдені в барсетці у ОСОБА_6 300 доларів США, були тими купюррами, які раніше були помічені спеціальною сумішшю , переписані серії та номери та передані для передачі обвинуваченому свідком ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні свідку ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні, пояснила, що в жовтні 2014 року вона хотіла відпроситися із роботи у ОСОБА_6 та він повідомив, що перевуває у відпустці .

Свідоки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні свідку ОСОБА_16 щодо перебування обвинуваченого у відпустці в жовтні 2014 року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні, пояснила, що проходила медкомісію в жовтні 2014 року для отримавши військового квитка. Пройшовши обстеження лікарів, бачила особисто як ОСОБА_6 ставив підписи на документах.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні, пояснив. що при чергуванні на роботі в УБЕЗ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, надійшла заява про вимагання неправомірної вигоди, дана заява була зареєстрована, після чого була направлена до прокуратури Дарницького гарнізону м. Києва. Також він пояснив, що коли ОСОБА_8 передавав грошові кошти в службовому кабінеті обвинуваченого, він перебував в коридорі, біля входу в кабінет. Через 5 хвилин, після виходу ОСОБА_8 зі службового кабінету ОСОБА_6 , обвинувачений вдягнений намагався вийти з кабінету з барсеткою, але його повернули до службового кабінеті і в присутності понятих почали проводити обшук. Під час обшуку у барсетці ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 300 доларів США, які були оброблені спеціальною сумішшю та передані ОСОБА_20 перед обшуком ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_19 в суді пояснив, що після виходу зі службового кабінету обвинуваченого ОСОБА_8 і до початку обшуку ОСОБА_6 перебував в кабінеті і з нього нікуди не виходив, інші особи до кабінету обвинуваченого в цей час не заходили.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні, пояснив, що з Дніпровського райвійськомату надійшла повістка для проходження медичної комісії 10.10.2014 року. Прибувши до райвійськомату та пройшовши частину лікарів за місцем знаходження установи , інших лікарів проходив в інших медичних закладах. 23.10.2014 року перебуваючи в Дніпровському райвійськкоматі ОСОБА_6 перевірив його військовий квиток та на довідки про проходження медичної комісії. ОСОБА_6 ставив свої підписи 23.10.2014 року приблизно о 10 годині

Відповідно до досліджених в судовому засіданні: рапорту працівника міліції ОСОБА_19 від 21.10.2014 року (а.с.229 т.1), витягу з ЄРДР від 22.10.2014 року (а.с.232 т.1), протоколу заяви ОСОБА_8 про скоєння кримінального правопорушення від 22.10.2014 року (а.с. 234-237 т.1), громадянин ОСОБА_8 22.10 2014 року подав заяву про скоєння кримінального правопорушення головою медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно досліджених в судовому засіданні заяви від 24.10.2014 року ( а.с.240 т.1), протоколу огляду від 24.10.2014 року (а.с.243а-244т.1), три купюри по 100 доларів США були в присутності понятих помічені спеціальною сумішшю та передані ОСОБА_8 , який їх повинен віддати ОСОБА_6 , за отримання довідки про непридатність до військової служби.

У відповідності до досліджених в судовому засіданні ухвали суду від 24.10.2015 року (а.с.244ст.1) , протоколу обшуку від 24.10.2014 року (а.с.37-41 т.4), переглянутого відеозапису обшуку (а.с.43т.4), 24 жовтня 2014 року в ході проведення обшуку в присутності понятих за ухвалою суду у службовому кабінеті обвинуваченого, в барсетці у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено загорнуті в частину агітаційної листівки 300 доларів США помічені спеціальною сумішшю, які були перед обшуком передані обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Також було виявлено та вилучено в службовому кабінеті обвинуваченого іншу частину агітаційної листівки, краї якої повністю співпадали з частиною листівки в яку було загорнуті 300 доларів США, зазначена обставина підтверджує, що перед тим, як покласти 300 доларів США до барсетки, ОСОБА_6 відірвав частину агітаційної листівки, завернув в неї 300 доларів США та поклав до барсетки, щоб уникнути прямого контакту з грошовими коштами. Зазначені обставини спростовують позицію обвинуваченого в суді.

Згідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №999хс від 14.11.2014 року з додатками (а.с.178-200т.1), на вилучених із барсетки обвинуваченого ОСОБА_6 300 доларах США виявлено обробку спеціальною сумішшю, сліди якої виявлено на барсетці та на частині агітаційної листівки.

Згідно до дослідженого в суді наказу №167-к від 16.08.2013 року ( а.с.49т3), ОСОБА_6 було переведено на посаду голови районної експертної медичної комісії по роботі з призовниками.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні копії книги реєстрації наказів відділу кадрів ( а.с.3-9 т.4), заяви ОСОБА_6 (а.с.61т.3), наказу №203-к від 06.10.2014 року (а.с.51-52 т.3), листа (а.с. 211 т.1), обвинувачений ОСОБА_6 перебував у щорічній відпустці з 20.10.2014 року до 02.11.2014 року.

У відповідності до дослідженої в суді заяви ОСОБА_8 від 28.10.2014 року (а.с.26т.4), останнім було отримано в Дніпровському райвійськкоматі м. Києва військовий квиток, як не придатний до військової служби за станом здоров`я.

Згідно до досліджених в суді медичних карток ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (а.с.64-66 т.3), останні проходили медичну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого судом висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд (а.с.32-37т.3), рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії» та підпису в графі «Голова комісії» медкартки ОСОБА_8 виконані ОСОБА_6 .

Згідно до дослідженого судом висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд (а.с.44-47т.3) , відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_6 » на медкартці ОСОБА_8 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_6 , зробленими під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії» та підпису в графі «Голова комісії» медкартки ОСОБА_10 виконані ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_6 » на медкартці ОСОБА_10 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_6 , зробленими під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта від 25.12.2014 № 687/тдд рукописні написи в графах «Висновок лікувальної комісії» та підпису в графі «Голова комісії» медкартки ОСОБА_11 виконані ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2014 № 688/тдд, відтиски печатки «ЛІКАР ОСОБА_6 » на медкартці ОСОБА_11 відповідає відтискам печатки лікаря ОСОБА_6 , зробленими під час проведення обшуку.

Наведене свідчить про доведеність вини обвинуваченого за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невизнання вини, рахуючи її як захисну, оскільки викладені в обвинувальному акті обставини знайшли своє підтвердження в суді та підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколам обшуку від 24.10.2014 року, огляду та вилучення, протоколом обшуку від 24.10.2014 року, протоколу огляду від 24.10.2014 року, висновкам експерта від 24.12.2014 року за № 688 та від 25.12.2014 року за № 687 та іншими наданими по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України , оскільки він своїми умисними діями, вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідемо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав, не розкаявся в скоєному, працює, його характеристики, розлучений, раніше не судимого.

Разом з тим судом враховано, що обвинувачений скоїв злочини невеликої тяжкості, обставини скоєння злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з обмеженням волі.

Застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.77 КК України до ОСОБА_6 слід застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських обов`язків та займатися медичною діяльністю.

Речові докази повернути власнику.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження та знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

-за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських обов`язків та займатися медичною діяльністю строком на 2 (два) роки.
Речові докази по справі, а саме: заяву ОСОБА_6 від 08.10.2014 року про надання відпустки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 687/тдд від 25.12.2014 року в сумі 1182 (одна тисячу сто вісімдесять дві) гривні 72 копійки на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення технічної експертизи № 688/тдд від 24.12.2014 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 61/тр від 19.12.2014 року в сумі 1168 (одну тисячу сто шісдесять вісім) гривню 31 копійки на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення технічної експертизи № 999хс від 14.11.2014 року в сумі 887 (вісімсот вісмдесять сім) гривні 04 копійки на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: гошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 09026650В В2, HL 07568687E L12, HGI3569336F G7, які зберігаються в камері збереження речових доказів УФЗБО ГУ МВС Укра України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме:пакет, в якому містяться гумові рукавички, якими зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_6 ; упаковані в пакет № 2 гумові рукавички, якими зроблено змиви з правої руки ОСОБА_6 , упаковані в пакет № 4 частина агітаційного листа, в якому було загорнуто грошові кошти та частину агітаційного листа, який було вилучено із шухляди столу упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України№ 07092376; металеві тампони із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 ,марлеві тампони із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_8 , аркуш паперу формату А-4 в вирізаним отвором неправильної геометричної форми із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь -1» які зберігаються в камері збереження речових доказів УМЗ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Речові докази по справі, а саме: шкіряну сумку чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді застами, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: