Справа №217/161/2012
Провадження №1-в/140/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення клопотання)
27.01.2016 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду від 24 липня 2012 року, який набрав чинності 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ст.. 70 КК України у виді шести років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 листопада 2010 року, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без зміни тримання під вартою.

20.01.2016 року та 22.01.2016 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

У пункті 3 Розділу 11 «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихп.п 2-4, 6, 7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч. 1 ст. 537цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 КК України),11,13 ч. 1 ст. 537цього Кодексу.

Отже, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку мають
вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539, ст. 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» повернути засудженому ОСОБА_2 для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: