Справа № 159/553/16-к
Провадження № 1-в/159/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи місця відбування засудженим покарання, - Ковельської КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання засудженого ОСОБА_5 , 77 р. н., про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
02.02.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.07 р. його було визнано винуватим за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 304, 395, ч. 1 ст. 263 КК України, та, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 р., 03 міс. з конфіскацією майна. За ухвалою Сихівського райсуду м. Львова від 19.07.13 р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку позбавлення волі було замінено виправними роботами на строк 1 р., 05 міс., 06 днів з відрахуванням 20 % від зарплати в доход держави. Зазначає, що прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»». До винесення вироку він перебував під вартою з 25.09.06 р.. На даний час він перебуває на обліку у Ковельському МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області. Невідбута частина покарання у виді виправних робіт складає 4 міс.. Зазначає, що оскільки він повністю не відбув покарання у виді виправних робіт, то підпадає під дію вищевказаного Закону, а тому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду.

У судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, хоча належно повідомлена.

Представник адміністрації установи місця відбування заявником покарання, - Ковельської КВІ - у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, суду пояснив, що засуджений, дійсно, на даний час є особою, яка перебуває на обліку у КВІ, термін невідбутого покарання у виді виправних робіт, відповідно до ухвали Сихівського райсуду м. Львова від 19.07.13 р., складає 4 міс.. Вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку суду, розгляд клопотання можливий у відсутності засудженого як заявника.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, у т. ч., засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.01.07 р. у кримінальній справі № 1 6/07 р. про обвинувачення, серед інших, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 81, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 304, 395, ч. 1 ст. 263 КК України, що набрав законної сили 10.04.07 р. згідно з ухвалою апеляційної інстанції, ОСОБА_5 , серед інших, був засуджений за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 304, 395, ч. 1 ст. 263 КК із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 8 р. 03 міс. позбавлення волі (а. с. кримінальної справи (далі к. с.) 265 273, 305 - 320, т. 2).

Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі, що була обрана засудженому тримання під вартою з 25.09.06 р., з врахуванням даних постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.09.06 р. про продовження строку затримання ОСОБА_5 до 10 діб (а. с. к. с. 2, т. 2); постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.10.06 р. про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а. с. к. с. 3, т. 2); протоколу затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25.09.06 р. (а. с. к. с. 4 - 7, т. 2).

У вищезазначеному вироку суду (з врахуванням змін, внесених до нього ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.04.07 р.), вказано, що засудженому строк відбування покарання слід рахувати з 25.09.06 р.. Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою. (а. с. к. с. 284, т. 2).

За станом на травень 2007 р. засуджений відбував покарання у Львівській ВК 48 (а. с. к. с. 340, т. 2).

Відомостей про заміну призначеного засудженому за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.01.07 р. та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.04.07 р. покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт, у матеріалах вищевказаної кримінальної справи немає.

У подальшому, за ухвалою Сихівського райсуду м. Львова від 19.07.13 р. у справі № 464/6 549/13 к провадження № 1 в/159/508/13 за поданням Львівської виправної колонії № 48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, що набрала законної сили, засудженому, дійсно, було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 1 р., 05 міс., 06 днів. Вказане вище стверджується копією такої ухвали, що міститься у матеріалах розглядуваної справи, особової справи щодо засудженого.

З 26.07.13 р. засудженого звільнено з місць позбавлення волі, що стверджується копією довідки про звільнення серії ЛЬВ № 08 595, що міститься у матеріалах особової справи щодо засудженого.

У КВІ засуджений був взятий на облік 06.08.13 р., перебуває на обліку як особа, яка не відбула призначеного йому за вищезазначеним вироком суду покарання на даний час, що стверджується матеріалами особової справи щодо засудженого.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.15 р., ч. 5 ст. 72 КК України була викладена у новій редакції.

Як зазначено у ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медзакладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує із змісту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням, зокрема, засудженої особи, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як слідує із змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у її редакції, чинній у період обрання запобіжного заходу засудженому, набрання вироком щодо нього законної сили, а також чинній нині редакції:

- попереднє ув`язнення відповідно до кримінально - процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінально - процесуальним і Кримінально - виконавчим кодексами України та іншими актами законодавства;

-попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених

Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так як засуджений перебував під вартою в період з 25.09.06 р. по 10.04.07 р. у справі за вироком суду, слід вважати, що загальний термін попереднього ув`язнення засудженого тривав 198 днів з 25.09.06 р. по 10.04.07 р. включно.

Ці дні зараховані засудженому у строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду відповідно до положень ст. 72 КК України у її редакції, що діяла до 24.12.15 р...

Тому, з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід клопотання задовольнити та зарахувати вищевказаний період строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженим, призначеного за вищезазначеним вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , 77 р. н., як засудженому за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.07 р., зміненим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.04.07 р., з врахуванням ухвали Сихівського райсуду м. Львова від 19.07.13 р., у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 25.09.06 р. по 10.04.07 р. включно.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (діб) з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1