Справа № 190/312/16-к
Провадження №1-в/190/239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, проти зарахування засудженому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення не заперечував.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 12.08.2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання зазначено обчислювати з 05.05.2014 року, вирок набрав законної сили 12.09.2014 року.

Вироком Заводського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_4 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.2014 року остаточно визначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року обрано у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання зазначено обчислювати з 05.05.2014 року.

За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Заводського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13.04.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 05.05.2014 року по 11.09.2014 року та з 26.11.2014 року по 12.04.2015 року перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 05.05.2014 року по 11.09.2014 року та з 26.11.2014 року по 12.04.2015 року, тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Заводського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо клопотання засудженого про зарахування у строк попереднього ув`язнення терміну його слідкування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань суд приходить до наступного.

Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідкування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Заводського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 05.05.2014 року по 11.09.2014 року та з 26.11.2014 року по 12.04.2015 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1