Справа № 646/9982/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3961/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.15 року м. Харків

СлідчийсуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 05.08.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 001644 від 05.08.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 001644 від 05.08.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу до робочого місця в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала два мобільних телефони, гаманець та інші речі, які містились у сумці, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що о 08 год. 42 хв. 05.08. 2015 р. коли вона прибула на роботу за адресою: АДРЕСА_1 , вхідні двері офісу були відкриті, так як до мережі електро-живлення, що знаходилась в офісі, приєднувались будівельні інструменти. Також в цей час в середині офісного приміщення знаходився раніше невідомий чоловік високого зросту, худорлявої статури, одягнутий футболку червоного кольору та білу бейсболку, який, як пізніше було видно на відеозаписі з камер внутрішнього спостереження, таємно викрав сумку ОСОБА_5 з її особистими речами, серед яких містився мобільний телефон марки «HTC DESAIRE X», IMEI № НОМЕР_1 із картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1282T», IMEI № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 із картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження осіб, які заволоділи майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не представилось можливим.

З метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 05.08.2015 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Дослідивши доводи та матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по АДРЕСА_2 . Іншим засобом встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, не виявляється можливим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до фречей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 05.08.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний термінал IMEI № НОМЕР_3 з 05.08.2015 року до теперішнього часу, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1