Справа № 191/3943/15-к
Провадження № 1-в/191/629/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 1 раз,

у цій справі засуджений: 12.03.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст..70, ч.2 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 11.04.2013 року, вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.03.2010 року змінено на ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст..70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 06.01.2009 року, кінець строку 06.07.2018 року,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою, посилаючись на те, що він вимог режиму установи дотримується, має 6 заохочень, стягнення зняті та погашенів, працевлаштований, провину у скоєному визнає та щиро розкаюється.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`якою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з себе посередньо. Систематично залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, виконуючи обов`язки муляра, вимог режиму утримання дотримується свідомо, має 6 заохочень, 3 стягнення. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, станом на 06.10.2013 року відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, має 6 заохочень, 3 стягнення, , а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1