Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1312/15-к
УХВАЛА

28 липня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 р. за №0000003, яке надійшло до суду з клопотаннями прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ключівка Красилівського району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої оператором електронно-обчислювальних машин Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
23.06.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2005 року) та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. судове провадження щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності зупинено в зв'язку із тяжкою хворобою останньої.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у 1996 році, обіймаючи посаду бухгалтера Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, являючись службовою особою, наділеною функціями ведення бухгалтерського обліку, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на прохання ОСОБА_6 і діючи в її інтересах, вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 внесла у довідку про заробіток для обчислення пенсії завідомо неправдиві відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 за час перебування її на посаді молодшої медичної сестри у період з 01.06.1994 року по 31.12.1994 року, з 01.01.1995 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1996 року по 31.05.1996 року.

Зазначену підроблену довідку ОСОБА_7 надала на підпис головному бухгалтеру ОСОБА_8 та керівнику ХОПЛ №1 ОСОБА_9 , які її підписали, скріпивши печаткою та кутовим штампом. Після цього ОСОБА_7 видала довідку на руки ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії містяться недостовірні відомості щодо її заробітної плати, умисно, з метою незаконного отримання в подальшому пенсії у більшому розмірі, особисто подала її разом з іншими документами до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі для нарахування пенсії та збільшення її розміру.

На підставі поданої довідки управлінням Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі було проведено відповідні перерахування, за результатами яких розмір пенсії ОСОБА_6 було збільшено.

Внаслідок чого ОСОБА_10 незаконно заволоділа коштами управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на загальну суму 37322,30 грн.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вчинене ОСОБА_7 діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 110, 284, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1