Справа № 727/9339/15-к Провадження № 1-кс/727/2771/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.10.2015р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000163,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою постанову від 30 жовтня 2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно, без з`ясування усіх доказів, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 30 жовтня 2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000163, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_4 та інших заявників, зокрема не допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших мешканців грутожитку, які підписали заяву про вчинення злочину, не допитано ОСОБА_7 , не вирішено клопотання щодо визнання заявників потерпілими та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 30 жовтня 2015 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження за №0000163 від 18.09.2015 р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1