Cправа №1-кс/377/471/2013
Провадження №337/5795/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

14 вересня 2013 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись біля будинку 36 по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, а саме автомобілем ЗАЗ 1102, з д/н НОМЕР_1, вартістю 18 000 гривень, чим завдав збиток останньому на вказану суму.

В ході досудового слідства в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що придбав автомобіль Таврія у чоловіка на імя Артур, інших анкетних даних він не знає. Власник автомобілю за технічним паспортом є ОСОБА_4, а генеральна довіреність видана на імя ОСОБА_5 23.07.2013 року він зустрівся із ОСОБА_5, яка видала довіреність на його імя. Після цього він вирішив продати автомобіль і дав оголошення на сайті в інтернеті. 15.09.2013 він виявив, що його автомобіль викрадено.

В ході розслідування була опитана ОСОБА_5, яка пояснила, що жодних анкетних даних Артура, якому вона продала автомобіль Таврія, у неї немає.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 16.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абоненту мобільного телефону .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ТОВ «Астеліт», до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку надасть можливість встановити особу, яка заволоділа автомобілем потерпілого ОСОБА_3, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, поверх 14, інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № 063-7345125 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону, з яким було здійснено зєднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за весь період роботи номера, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта 063-7345125.

Строк дії ухвали до 31.10.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр