Дата документу 29.04.2014

Справа № 334/3810/14-к
Провадження № 1-кс/334/681/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001202 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючий середньотехнічну освіту, працюючий у ПАТ ЗФЗ на посаді плавильника, не одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчний Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001202, порушеному за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, вказавши, що 21 березня 2014 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правою рукою, в обличчя, у область носової перегородки, внаслідок чого спричинив потерпілій згідно висновку експерта № 1461 від 01.04.2014 року, синець з припухлістю м`яких тканин в області носа, синці довкола обох очей в гр. ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
28.04.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, він має постійне місце роботи, має постійне місце мешкання, звинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, підпадає під дію ЗУ «Про амністію».
Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1