Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, про обвинувачення:

- ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сварині Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України;

з участю

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України повернуто прокурору, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 щодо виклику свідків для допиту в суді, а також розгляду скарги на дії слідчого ОСОБА_8 по недопущенню 05.06.2013 року до участі в огляді адвоката, та бездіяльності прокурора ОСОБА_9 по розгляду заяви ОСОБА_5 від 07.06.2013 року щодо зазначених дій слідчого залишено без розгляду.

Згідно ухвали суду, до Березнівського районного суду Рівненської області за визначенням підсудності з Апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №0000062. Суд встановив, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні записи щодо наданих стороною захисту матеріалів і доказів, відомості про відмову обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту та про пред`явлення потерпілою цивільного позову.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Стверджує, що доводи суду про неповноту реєстру не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів. Вказує, що питання наявності доказів і заявлення клопотань, щодо їх дослідження є предметом судового розгляду. В той же час, зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування не є його описом. Роз`яснень щодо його змісту та форми КПК України не містить, тому на думку прокурора доводи суду щодо його неповноти, форми є надуманими.

У письмових запереченнях захисник ОСОБА_7 покликається на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора який підтримав наведені ним в апеляційній скарзі вимоги, заперечення проти апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження й подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що подана прокурором апеляційна скарга є вмотивованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положення ст.109 КПК України містять вичерпний перелік відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, ч.2 вказаної статті визначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Повертаючи обвинувальний акт та залишаючи без розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику свідків для допиту та розгляду скарги на дії слідчого суд, як на підставу власного процесуального рішення, наводить той факт, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні записи щодо наданих стороною захисту матеріалів і доказів, відомостей про відмову обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту та про пред`явлення потерпілою цивільного позову.

Наведені в ухвалі суду записи та відомості у переліку відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.109 КПК України відсутні.

Отже прокурором при направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №0000062 дотримані вимоги КПК України, а прийняте судом процесуальне рішення перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне при скасуванні ухвали, призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №0000062.

Під час нового судового розгляду суду необхідно усунути зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, та залишення без розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику свідків для допиту та розгляду скарги на дії слідчого скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №0000062 направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3