Провадження № 1-кс/161/3814/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- платіжних доручень;

- реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- інших бухгалтерських документів, які подавались ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування коштів на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 згідно вищевказаних договорів на придбання та встановлення на вул. Володимирська в м. Луцьку дитячого ігрового обладнання;

- документів, які свідчать про фактичне перерахування вказаних коштів з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000156 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, оскільки за результатами перевірки, проведеної прокуратурою міста Луцька на підставі постанови № 113-5597 від 05.08.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань дотримання вимог бюджетного законодавства та відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення службовими особами вказаної вище установи кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 з приватним підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 233 від 14.07.2014 про закупівлю дитячого обладнання на загальну суму 55 866 гривень.

Згідно п. 1.2 Договору дитяче обладнання продавець зобов`язується встановити самостійно (вартість послуг по встановленню враховано у вартість конструкції). Відповідно до п. 2.2 Договору при передачі товару, продавець зобов`язаний передати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, товарну накладну на товар та акти прийому-передачі.

В подальшому, приватним підприємцем ОСОБА_5 та комісією в складі головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , інженера, головного спеціаліста відділу по благоустрою міста Департаменту ЖКГ ОСОБА_8 , складено акт приймання-передачі дитячого обладнання, встановленого на АДРЕСА_2 від 25.07.2014 яким засвідчено, що все дитяче обладнання встановлено відповідно до додатку до угоди специфікації. Вищезазначений акт затверджений директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Встановлено, що дитяче обладнання за вищевказаним договором встановлено не в повному обсязі. А саме відсутні: пісочниця велика з двома лавками на АДРЕСА_3 ; ігровий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_4 ; гірка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_5 ; пісочниця велика з двома лавками та карусель на АДРЕСА_6 ; карусель, гойдалка-балансир, цеп гойдалка, гірка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », турнік потрійний на АДРЕСА_7 ; подвійна гойдалка на ланцюгах на АДРЕСА_8 ; подвійна гойдалка на ланцюгах на АДРЕСА_9 ; подвійна гойдалка на ланцюгах на АДРЕСА_10 .

Окрім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахували на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 55 2866 гривень за встановлення на прибудинковій території житлових будинків у місті Луцьку дитячого ігрового обладнання. Вказаними діями посадові особи Департаменту завдали збитки бюджету міста Луцька на суму 49 056 гривень, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- платіжних доручень;

- реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- інших бухгалтерських документів, які подавались ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування коштів на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 згідно вищевказаних договорів на придбання та встановлення на вул. Володимирська в м. Луцьку дитячого ігрового обладнання;

- документів, які свідчать про фактичне перерахування вказаних коштів з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- платіжних доручень;

- реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів;

- інших бухгалтерських документів, які подавались ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування коштів на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 згідно вищевказаних договорів на придбання та встановлення на вул. Володимирська в м. Луцьку дитячого ігрового обладнання;

- документів, які свідчать про фактичне перерахування вказаних коштів з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1