Провадження № 1-кс/161/4629/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личани Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Національного університету фізичного виховання та спорту України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. Матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків та потерпілих, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурор просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотанні, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, крім того, прокурором в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного в судовому засіданні не встановлено, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 2-х місяців, тобто на строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17.01.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого або суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місця проживання АДРЕСА_1 ;

3) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: