Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Справа № 608/1700/15-к
Номер провадження1-кс/608/285/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000385 від 11 серпня 2015 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 11.08.2015 року від працівника СКР Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак 2015" в с Біла, Чортківського району Тернопільської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на снотворний мак, на присадибній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_6 , 1956 року народження, жительці АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення оперативного працівника, дана інформація була занесена в ЄРДР під № 0000385 від 11.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку.

12.08.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду № 608/1572/15-к було проведено огляд земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 в с Біла, Чортківського району, під час якого було виявлено посів та вирощування рослин схожих на рослини маку снотворного в кількості 299 рослин, з яких 299 верхніх частин було відібрано для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта від 21.08.2015 року № 14/4532 верхні частини взірці рослин зеленого кольору, які надані на дослідження мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvег sоmniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи те, що 299 рослини маку снотворного та 299 верхніх частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження є матеріальними об`єктами, які були об`єктами кримінально протиправних дій. зберігання яких є неможливим у зв`язку з тим, що вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаних приміщень для їх висушування, відносяться до предметів, які вилучені з обігу та можуть бути знищенні тільки за рішенням слідчого судді , слідчий в клопотанні просить винести ухвалу про знищення речових доказів в кримінальному провадженні за № 0000385.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000385 та клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого ОСОБА_4 , який клопотання підтримує та просить винести ухвалу про знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів і вони піддаються швидкому псуванню із-за відсутності спеціально обладнаних приміщень для їх висушування та зберігання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні за № 0000385 від 11.08.2015 року, а саме 299 рослини маку снотворного та 299 верхніх частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження, вилучених із земельної ділянки, яку обробляє ОСОБА_6 в с Біла, Чортківського району, Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000385 від 11 серпня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1