Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 24 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 29 вересня 2005 року між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правонаступником якого є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_4 укладено депозитний договір № Д/05-45/ГО.

В подальшому, 21 жовтня 2005 року, ОСОБА_4 звернувся до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із заявою про дострокове розірвання депозитного договору та проханням повернути 28 жовтня 2005 року депозитний вклад перерахувати нараховані відсотки на його поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у зазначеній банківській установі.

На виконання даної заяви, 28 жовтня 2005 року, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував на поточний рахунок ОСОБА_4 кошти в розмірі 3000000 грн. та 41342 грн. 47 коп. Цього ж дня, зазначені грошові кошти, на підставі платіжних доручень, перераховані на рахунки ОСОБА_4 , відкриті у Київській філії ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В подальшому, невстановлені особи, використовуючи паспортні дані ОСОБА_4 , звернулись у липні 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3000000 грн., у т.ч. 3000000 грн. сума депозитного вкладу, 639945,20 грн. відсотки, що підлягали нарахуванню за період дії депозитного договору.

Під час розгляду справи заявлені вимоги уточнено і доповнено: стягнути з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 7733998,50 грн., у т.ч. 5438300,00 грн. сума депозитного вкладу з урахуванням індексу інфляції, 2295698,18 грн. сума процентів з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ОСОБА_4 7733998,00 грн.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року та Верховного суду України від 01 грудня 2010 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року залишено без змін.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року видано виконавчий лист № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 вересня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 21349872 з виконання виконавчого листа № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За результатами виконавчого провадження, 16 вересня 2013 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Крайчинським ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як зазначено в даній постанові, 22 грудня 2010 року, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внесено кошти на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у вказаній банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , в сумі 7733998,50 грн.

Крім того, 16 серпня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у зведеного виконавчому провадженні № 33473459 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, здійснено примусове списання коштів в сумі 7733998,50 грн. з вказаного вище рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на користь його кредиторів, що підтверджується платіжною вимогою від 07 серпня 2012 року за № 1/В-3 та меморіальним ордером № 9223862 від 16 серпня 2012 року.

На даний час у прокурора виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 21349872 з виконання виконавчого листа № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що дасть можливість порівняти експертним шляхом зразки почерків та підписів і встановити коло осіб, причетних до заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, надання їм належної правої оцінки та забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ІНФОРМАЦІЯ_7 , доступу до матеріалів виконавчого провадження № 21349872 з виконання виконавчого листа № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у прокурора з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, призначити експертні дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у прокурора підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження № 21349872 з виконання виконавчого листа № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, до матеріалів виконавчого провадження № 21349872 з виконання виконавчого листа № 2-4928/2010 від 08 вересня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ОСОБА_4 грошових коштів.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1