01.10.2015 Справа № 696/1461/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000538 від 01.09.2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військово зовбов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року, близько 01-00 год., ОСОБА_4 таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з території ферми ТОВ «Олімп», що знаходиться за адресою с. Ревівка Кам`янського району, скоїв крадіжку металевих прутів вагою 93 кг, вартістю 3,4 грн. за кг, на суму 316,20 грн., та металевого диска вагою 24 кг, вартістю 3,4 грн. за кг на суму 81,6 грн., але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці скоєння злочину охоронниками підприємства, чим завдав власникам матеріальних збитків на загальну суму 397,8 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному розкаюється.

Представник ТОВ «Олімп» ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. При вирішенні питання міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, цівільний позов заявляти не будуть, оскільки викрадене майно повернуте.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

2

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд квалфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді шт рафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Речові докази по справі:

- металеві прути вагою 93 кг та металевий диск вагою 24 кг, які згідно схоронної розписки від 01.09.2015 повернуті ТОВ Олімп, - залишити за належністю;

- автомобіль марки Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки від 08.09.2015 року повернуто ОСОБА_4 , - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: