Справа № 317/1365/15-к
Провадження № 1-кп/317/186/2015
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 від 28 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 04 червня 2015 року, 23 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосований примусовий привід в судове засідання, призначене на 07 липня 2015 року, в яке обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився. Результатів про виконання приводу до суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в примусовому порядку.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької районної прокуратури.

Суддя ОСОБА_6