Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Ровенской В.В.,
с участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.08.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
18 марта 2010 года, примерно в 13 часов 55 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отдела «Episode», расположенного на первом этаже универмага «Украина» по пр. Ленина, 147 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с прилавка тайно похитил мужскую сумку для документов черного цвета, стоимостью 152 гривны, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дав суду показания о том, что 18 марта 2010 г., примерно в 13 часов 45 минут он зашел в помещение отдела «Episode», которое расположено на первом этаже торгового центра «Украина», по пр. Ленина, 147 в г. Запорожье, в котором он стал рассматривать ассортимент сумочек, сняв с витрины одну из мужских сумочек, и когда продавец повернулась к нему спиной, он решил похитить сумку, и воспользовавшись ситуацией, спрятал ее себе под куртку, после этого он спустился в супермаркет «Сильпо», где в ячейке № 137 камеры хранения, спрятал похищенную им сумочку, после чего был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, подтвердил совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого, характеризующих личность подсудимого данных. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУ «ОПБ» не состоит, состоит на учете ЗОНД с 20.07.2004 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов алкоголя. Синдром зависимости».
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мужская сумка «NEXUS», переданная на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец