дело № 1-393/10
г. Балаклея 23.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
МИНЯЙЛО ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1975 года рождения, уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
5 июля 2010 года примерно в 12 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории соседнего домовладения по АДРЕСА_1 , умышленно, противоправно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, обнаружил дикорастущие растения мака снотворного, незаконно сорвал эти растения, обратив их в свою собственность, что является незаконным приобретением наркотического средства с целью сбыта. Перенес указанные растения на территорию своего домовладения, расположенного в г.Балаклея по улице Киевской,100, где незаконно их хранил с целью сбыта.
5 июля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь во дворе своего домовладения в АДРЕСА_1 умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_6 вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой (не высушенной), массой 34,0101 грамм, которое 5 июля 2010 года примерно в 15 часов было обнаружено и изъято при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и пояснил при каких обстоятельствах он приобрел, хранил и сбыл наркотическое средство ОСОБА_6 .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и проверенными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 5 июля 2010 года он обратился к ОСОБА_5 с просьбой приобрести для него наркотические средства, на что последний ответил, что он находится на работе. Примерно в 12 часов он пришел к нему домой и увидел, что ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки., спросил у него за растения мака, через некоторое время ОСОБА_5 пошел на соседний огород и возвратился с растениями мака. Он попросил ОСОБА_5 , чтобы он часть растения оставил у себя дома, а часть он заберет. Потом во двор зашел ОСОБА_7 и предупредил, что видел работников милиции, после этого они разошлись, ОСОБА_5 растения мака спрятал. Примерно в 14 часов он позвонил ОСОБА_5 , который находился в городе, потом он на такси приехал домой и передал ему растения мака, а часть растения он попросил оставить у него и сказал, что впоследствии он их заберет. Он ушел от ОСОБА_5 в лес, по пути его задержали работники милиции, произвели личный досмотр и обнаружили у него растения мака.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 5 июля 2010 года работниками милиции он был приглашен в качестве понятого. Когда приехали на ул.Ульяны Громовой, там увидели ОСОБА_6 , у которого находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_6 пояснил, что эти растения он приобрел у ОСОБА_5 , когда приехали в домовладение ОСОБА_5 там работники милиции также обнаружили вещество растительного происхождения. ОСОБА_5 пояснил, что эти растения он сорвал на соседнем огороде и их должен был забрать ОСОБА_6 .
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_9 .
Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 5 июля 2010 года примерно в 12 часов он пришел к ОСОБА_5 , увидел, что во дворе находится ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . В руках у ОСОБА_5 он увидел пакет, который он сразу выбросил в бурьян.Он понял, что между ними что-то происходит. Зная, что ОСОБА_6 употребляет наркотики, предупредил их, что видел работников милиции, которые в машине кого-то ожидали. Примерно в 17 часов он снова приехал к ОСОБА_5 и увидел, что его задержали работники милиции
Свидетель ОСОБА_10 также подтвердила суду тот факт, что ОСОБА_5 5 июля 2010 года на клумбе ее домовладения без ее согласия сорвал несколько кустов дикорастущего мака.
Протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года подтверждается, что работники милиции у ОСОБА_6 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой (не высушенной) массой НОМЕР_1 грамма л.д.6
5 июля 2010 года на территории домовладения по АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_5 работниками милиции было обнаружено вещество растительного происхождения, которое относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной) массой 210 грамм,, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года л.д.12-13.
Заключением судебно-химической экспертизы №1699 от 9 августа 2010 года подтверждается, что изъятое вещество растительного происхождения у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 является маковой соломой и относится к особо опасному наркотическому средству массой, изъятой у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , соответственно 210,0 и 34,0101 грамма л.д.56-57.
Вещественными доказательствами - двумя полимерными пакетами, в которых находилось наркотическое средство маковая солома, изъятая 5 июля 2010 года у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 л.д.60-61.
В ходе проведения очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 последние подтвердили показания друг друга л.д.42-43.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 также подтверждаются обстоятельства совершенного преступления л.д.49.
Давая оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины полностью доказана.
Поскольку подсудимый умышленно, незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что смягчает его наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что по делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет мать преклонного возраста, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, суд также учитывает незначительный вес сбытого наркотического средства. Суд эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным, на основании ст.69 УК
Украины, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
Поскольку подсудимому назначается основное наказание с применением ст.69 УК Украины суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Расходы проведению судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИНЯЙЛО ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
Взыскать с Миняйло Вячеслава Николаевича в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 345-05 грн.
Вещественные доказательства два полимерных пакета, опечатанных печатью №1699, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей.
Срок наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислять с 12 июля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: