печерський районний суд міста києва
Справа № 757/581/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (по ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (по ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на 2 місяці в межах строку досудового слідства.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 26.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2015 року відповідно до наказу від 27.02.2015 року №50, приступив до виконання обов`язків за посадою командира НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ). При цьому, згідно займаної посади, ОСОБА_5 являється службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

Згідно функціональних обов`язків, затверджених 04.06.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ) військовим комендантом м. Києва, командир НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ОСОБА_5 відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання військовою частиною бойових завдань; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за соціалізацію та утримання згідно вимог чинного законодавства військовослужбовців засуджених до відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні; за внутрішній порядок; стан і збереження бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів; стан фінансового господарства; всебічне забезпечення батальйону, стан пожежної та екологічної безпеки. Також командир 307 дисциплінарного батальйону ОСОБА_5 зобов`язаний знати справжній стан військової дисципліни у військовій частині, вживати заходів для запобігання порушенням і злочинам. Про всі порушення і злочини командир НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ОСОБА_5 зобов`язаний негайно повідомляти військового прокурора і доповідати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ).

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, у підполковника ОСОБА_5 , який є командиром НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ), в один із днів в середині грудня 2015 року, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок підлеглої йому особи, шляхом вимагання коштів за не направлення до правоохоронних органів матеріалів службового розслідування щодо порушення ним порядку конвоювання ув`язнених осіб.

Так, 24 грудня 2015 року близько 15.00 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, підполковник ОСОБА_5 , будучи командиром НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ), перебуваючи на території указаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні свого службового кабінету, застосовуючи психологічний тиск та погрози, висунув своєму підлеглому сержанту 2 дисциплінарного взводу дисциплінарної роти ОСОБА_6 незаконну вимогу щодо передачі йому коштів у сумі 5000 грн. за не направлення до правоохоронних органів матеріалів службового розслідування щодо порушення останнім порядку конвоювання ув`язнених осіб.

4 січня 2016 року близько 11 год. 20 хв., в приміщенні службового кабінету № 1 на території НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується у АДРЕСА_1 , підполковник ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 гривень.

Тому у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.01.2016 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України

04.01.2016 року складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.01.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно з цим йому визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 грн.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади є забезпечення в повному обсязі припинення злочину.

Так, ОСОБА_5 , займаючи службову посаду в дисциплінарному батальйоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, має всі необхідні повноваження в подальшому, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою припинення в повному обсязі вчиненню злочину та можливості незаконними засобами та способами впливати на свідків, орган досудового розслідування вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади командира НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти даного клопотання, з того приводу, щоб ніхто не зміг звинуватити ОСОБА_5 в пливі на хід досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує достатність доказів, які вказують на вчинення даною особою кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КПК України.

При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 триває, в ході якого проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, залучення експертів, спеціалістів, тощо.

За таких обставин, посилання органу досудового розслідування на те, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , якщо буде перебувати на посаді, матиме можливість незаконними засобами та способами впливати на свідків, які працювали (продовжують працювати) в підконтрольному йому відділі, знайшли своє підтвердження, а отже орган досудового розслідування обґрунтовано зазначає про доцільність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира НОМЕР_1 дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (по ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) до закінчення строків досудового розслідування.

Строк відсторонення від посади обраховувати з дати постановлення даної ухвали слідчим суддею, тобто з 06.01.2016 року по 05.03.2016 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити до відома дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1