пр. № 1-кс/759/148/14
ун. № 759/691/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №011360 від 30.09.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 24.12.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 29.09.2013 року, приблизно о 17 год., по вул.Строкача, 3 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

28.02.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огяду та вилучення від 29.09.2013 р.;

- висновком хімічної експертизи № 2256х від 10.10.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Києві. В судовому засіданні прокурором не доведено недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, заначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в перiод доби з 19 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня.

3.Ухвалу передати на виконання до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

4. Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 .

5. Ухвала слідчого судді в частині п.2 діє 2 місяці до 28.04.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 28.02.2014 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ____________________ ОСОБА_8