Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

з участю прокурора Глушко А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду кримінальну справу по обвину ваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 22.12.2006 р., за ст.121 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.02.2009 року згідно ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

- за ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2009 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля продуктового магазину розташованого поблизу перехрестя вулиць Л.Українки та 40 років Жовтня в м. Суми, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_2 у якої запитав котра година. Після чого, ОСОБА_2, подала ОСОБА_1 свій мобільний телефон моделі «Нокіа 1110і» з проханням налагодити роботу телефону. ОСОБА_1 взявши в руки вказаний телефон, вирішив заволодіти їм. Після чого тримаючи телефон в руці, втік разом з мобільним телефоном і таким чином (заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1110 і», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 213 грн., з карткою оператора мобільного звязку МТС, вартістю 25 грн., та грошима, що знаходились на рахунку телефону в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, по пред'явленому йому обвинуваченню за сг.186 ч.1 КК винним себе визнав повністю і показав, що 17.06.2009 р., в першій половині дня, він, разом із своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли в магазин де купили пляшку горілки, яку розпили під магазином, після чого трохи побалакавши вирішили йти по домах. В цей момент мимо нього проходила потерпіла у якої він запитав котра година, потерпіла дістала свій мобільний телефон і сказала щоб він подивився. Він взяв телефон в руки і в цей момент вирішив заволодіти їм. Після чого тримаючи телефон в руці він зник з місця події. В той же день, через деякий час він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього вказаний мобільний телефон.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. ст.186 КК України, т.я. він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання, підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин маючи незняту і непогашену в установленому порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, щоб він своєю працею довів своє виправлення за вчинений злочин і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначати інші, більш суворі види покарань такі, як арешт та позбавлення волі суд вважає за недоцільне, оскільки шкода потерпілій відшкодована і вона відмовилась заявляти цивільний позов, враховуючи молодий вік підсудного, те, що протягом як досудового слідства, так і в судовому засіданні він давав правдиві показання, які повністю співпадають з іншими обставинами справи, тому суд вважає, що єдино правильним видом покарання буде саме покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 150, 24 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І. Чернобай