печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004092, розпочате 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом обману, під час придбання у ОСОБА_5 належної йому частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), у розмірі 100% статутного капіталу, заподіяли йому та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.
Так, 26.01.2012 вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали з ОСОБА_5 договір безготівкової позики. Відповідно до умов цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито отримало від ОСОБА_5 у позику грошові кошти в сумі 300000,00 доларів США, без конкретизації призначення цих грошових коштів, строком до 01.09.2012. Однак фактично від ОСОБА_5 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких грошових коштів не надходило, а особи, які уклали та підписали цей договір не мали на це ніяких законних повноважень.
Таким чином вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом укладання 26.01.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 договору безготівкової позики, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 300000,00 доларів США, а також створили штучні умови і підстави для стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 300000,00 доларів США, чим завдали шкоду майновим правам цього товариства.
Встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується та володіє абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується та володіє абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до отриманої інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2014, встановлено, що телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_3 надаються знеособлено (анонімно) на умовах передплаченого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а послуги по телефону НОМЕР_4 належить до бази контрактних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, в частині отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, початку активації Sim-карток, інформацію про GPRS-трафік.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 274, 258, 263, 268 КПК України є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в роздрукованому та електронному вигляді), а саме: інформацію про власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, початку активації Sim-карток, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 01.01.2012 по день підписання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10052/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1