Єдиний унікальний номер 725/6609/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1235/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001336 від 23 вересня 2014 року про продовження обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Посилався на те, що 23 вересня 2014 року біля 11:00 год., перебуваючи на узбіччі дороги, що біля будинку №24 по вул.Череповецькій в м. Чернівці, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ножем наніс два удари ОСОБА_8 в область черевної порожнини та грудної клітини в області серця з пошкодженням перекарду та правого шлуночка серця, тим самим спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні ЛШМД м. Чернівці.
23.09.2014 відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
24 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
25.09.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого, свідків та підозрюваного; призначено ряд судово-імунологічних експертиз (по речам потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також по змивам, вилученим в ході ОМП); цитологічну експертизу (по зрізам нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_8 ); судово-медичні експертизи по потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 ; генетико-молекулярні експертизи (по вилучених в ході затримання підозрюваного ножах); психіатричну експертизу підозрюваного.
Крім цього, проведено слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_4 , дані необхідні доручення та запити до відповідні органів з метою перевірки, уточнення та встановлення достовірних анкетних даних підозрюваного та зібранні характеризуючих матеріалів.
Разом з тим, на даний час на даний час виникла необхідність в проведенні ряду інших слідчих дій, а саме: долучення до матеріалів провадження відповідей на запити та доручення (з м. Умань Черкаської області); висновків судово-медичних експертиз по потерпілому ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_4 ; висновків додаткових судово-медичних експертиз (щодо відповідності механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 ; висновків судової психіатричної експертизи; висновків генетико-молекулярних експертиз; висновків психіатричної експертизи; проведення медико-криміналістичної експертизи; проведення експертизи холодної зброї; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали); повідомити про завершення досудового розслідування захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали); повідомити потерпілу ОСОБА_9 про відкриття матеріалів кримінального провадження та роз`яснити їй право на ознайомлення з вказаними матеріалами.
Оскільки двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії необхідні для закінчення досудового розслідування, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_5 . Свою відмову мотивував тим, що на його думку, адвокат має розбіжну з ним позицію щодо його захисту та фактичних обставин події, яка мала місце 23 вересня 2014 року. Зокрема, вважає, що адвокат ОСОБА_5 діє на боці працівників органу досудового розслідування. Оскільки можливості самостійно обрати собі захисника у нього немає, просив суд призначити йому адвоката для захисту своїх інтересів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо необхідності забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_4 , однак вважають відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_5 безпідставною та нічим необґрунтованою.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, що відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_5 слід прийняти, призначивши йому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Так, згідно вимог ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Пунктом 3 (с) статті 6 конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у пункті d частини 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на зазначене, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для недопущення порушення права підозрюваного на захист.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити захист прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , шляхом заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року об 11:00 год., в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул.Головна, 105.
Копію ухвали надіслати Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич