справа №
провадження №1-кс/176/118/14
у х в а л а

20 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваної особи, що до якої розглядається клопотання ОСОБА_5

та перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, під час трансляції з Дрогобицької виправної колонії УДПС у Львівській області №40, клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єреван Вірменія, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження мешкавшему в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуваючому покарання у Дрогобицькій виправній колонії УДПС у Львівській області, якому оголошену про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2014 року старша слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Жовтоводського міського суду з клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000057, відомості про яке 16.01.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудовоих дослідувань.

ОСОБА_5 на теперешній час відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40 за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі.

19.09.2014 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доставити його в судове засідання для прийняття особистої участі при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання ОСОБА_5 грунтується на законі, а тому має бути задоволене.

Так, ч.1 ст. 336 КПК України, дійсно передбачила проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час транляції з іншого приміщення суду.

У той же час, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, ОСОБА_5 має бути доставлений до суду для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання органу досудового слідства про обрання йому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне етапувати підозрюваного ОСОБА_5 з Дрогобицької виправної колонії №40 УДПС України в Львівській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшої його доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії №40 УДПС України в Львівській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для його подальшої доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 та Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно повідомити Жовтоводський міський суд про етапування ОСОБА_5 в їх установу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8 Завізіон