Справа № 182/7493/15-к
Провадження № 1-кп/0182/753/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000568 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. В застосуванні заходів забезпечення провадження відмовлено згідно ухвали слідчого судді Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування обвинуваченим завданих їй матеріальних збитків та моральної шкоди у розмірі 542242 гривень. У зв`язку з чим просила визнати її цивільним позивачем та залучити у якості у якості третьої особи до якої не висуває вимог, страхову компанію.
Обвинувачений свою провину визнає та не заперечував як і його захисник проти прийняття та розгляду по суті цивільного позову потерпілої, та також наполягав на залученні у якості відповідача за цивільним позовом представника страхової компанії.
Сторони провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею, з викликом сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої щодо визнання її цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого та страхову компанію цивільними відповідачами та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду а питання виклику свідків вирішити під час судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, тому може бути призначене до судового розгляду. Позов потерпілої відповідає вимогам чинного законодавства по формі і змісту і може бути розглянутий по суті під час судового розгляду.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки їй завдано майнову та моральну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений і Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Україна» є цивільними відповідачами у кримінальному провадженні оскільки за законом несуть відповідальність за спричинену шкоду потерпілій.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України на 10 грудня 2015року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , визнавши її цивільним позивачем. Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Україна», залучивши їх до участі у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1