ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/1416/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012року, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до помешкання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в присутності

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито

без застосування фізичного насилля, заволоділо майном ОСОБА_2 на загальну суму 31789 грн., а також 100 евро.

Дане кримінальне правопорушення 21.11.2012 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12-0048, правова кваліфікація правопорушення - ч. З ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме допиту неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що в момент перебування в його квартирі невстановленого правопорушника останньому хтось зателефонував на мобільний телефон і він відповів на вхідний дзвінок.

Зі слів свідка ОСОБА_3, злочинець при вчиненні злочину користувався мобільним зв'язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час пограбування перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного

зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистості не представилося можливим.

Вивчивши представленні матеріали вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-160, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні

оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ

«Астеліт», найменування юридичної особи: 03110, м.

Київ, вул. Солом'янська, 11-А, адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, факс НОМЕР_1, НОМЕР_2, та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, інформацію про з'єднання абонентів ТОВ "Астеліт», які 21.11.2012 року в період часу з 16.00 до 20.00 години виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 11502 CID 302, 231, 303, 301, 231, 942.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери

учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя