overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/668/15-к
Провадження № 1-кс/727/191/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України,-
30 січня 2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.
Однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що ОСОБА_6 потрібно доставити в суд в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання повторно призначити на 06 лютого 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.
На вказану дату та годину підозрюваного ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.
Про день та годину слухання справи повідомити прокурора Шевченківського району м. Чернівці та всіх осіб які приймають участь по справі.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області куди направити копію ухвали.
Копію ухвали також направити прокурору Шевченківського району м. Чернівці для контролю в частині виконання ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2011 Справа №1-п-27

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю прокурора Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу № 2 п- - 27/11 за постановою про закриття кримінальної справи № Я-953779, порушеної по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення по її закриття за строками давності, 06.12. 1995 року біля 22.30 годин невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, із автомобіля марки Ланча, реєстраційний номер 017 28 МО, який був припаркований біля будинку 30 по вулиці Комарова у м. Чернівці таємно викрала майно ОСОБА_1 на загальну суму 184 млн. крб.., в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду.

14.12. 1995 року по вищенаведеному факту порушено було СВ Ленінського РВВС УМВС України в Чернівецькій області кримінальну справу № Я-953779, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України. (в ред.. 1960р.)

19.12. 1995 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206п.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин. 01.12. 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

Згідно ст. 49ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років. Санкція ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.49ч.1 п.4,5, ст. 49ч.2 КК України, ст. 11-1, ст. 7-1ч.1 п.5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Я-953779, порушеної по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 133/2499/15-к
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Представника потерпілого ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд. Учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Погоджена дата проведення судового засідання, сформульований список осіб які підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 122 ч 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годин 00 хвилин 5 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_7 з метою реалізації сторони захисту права на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

29.09.2015
Справа № 138/102/15-к
Провадження №:1-кс/138/25/15

УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1983 року народження, засуджений 21.02.2006 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.115 ч.2 п.4,6, 187 ч.4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 20.06.2006 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/835/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Справа № 144/1503/14-к
Провадження № 1-кп/144/106/14
УХВАЛА

11.12.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2014 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної ОСОБА_2 від 05 грудня 2014 року про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, та угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену та захисника.
Керуючись ст..31, ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 30 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
"03" вересня 2015 р. 145/1763/14-к

1-в/145/59/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України , -

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Станом на 08.07.2015 р. вказаний вирок не виконаний, у зв`язку з несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

Прокурор просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його явка прокурором не забезпечена, конверт повернувся з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки за відсутністю засудженого вирішити дане клопотання неможливо.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, 26 КВК, 537 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду від 27.11.2014 року в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 ( п`ятдесят ) годин відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6627/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та підозрюваної ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.12.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.12.2014 року.

09.04.2015 року вказане провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор просив продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 міру запобіжного заходу до двох місяців.

Підозрювана ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід на інший, що не повязаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згіно матеріалів кримінального провадження строки тримання під вартою ОСОБА_6 встановлено до 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_6 не перешкоджає її перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити до 26.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6302/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15.01.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надходило.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 30 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1031/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду
"29" вересня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- потерпілого - ОСОБА_4

-//- захисника - ОСОБА_5

-//- обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 09.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку інших учасників провадження погодившихся з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м.Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Що стосується запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , то оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовженим та незмінним до 07.11.2015р.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007836 від 13.08.2015р., який відбудеться 08.10.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту вважати продовженим та незмінним до 07.11.2015р.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/276/13
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

26 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003675 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшого радника юстиції Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт від 19.04.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2013 року за №003675 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/276/13, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2013 року за №003675 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 07 травня 2013 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Треньову І.Г., підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха