В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали об*єднаних кримінальних проваджень № 0001590 від 04.04.2014р., № 0006852 від 22.12.2014 року, № 0004032 від 27.08.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніш судимого 04.02.1998року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2ст.140 КК України до 2 років виправних робіт,25.02.2003року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2ст.309 КК України,ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,17.05.2006року Дзержинським районним судом м.харкова за ч.3ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,09.11.2010року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3ст.185 КК України , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2014 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, незаконно проник до кімнати № 21 зазначеного гуртожитку, де таємно викрав ноутбук «Lenovo B570e2A» вартістю 2 600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 ,після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2 600 грн.

07.05.2014р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, незаконно проник до кімнати № 601, де таємно повторно викрав відеоплеєр торгової марки «ВВК», модель LV774 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5799 від 29.05.2014, - 689 грн. 60 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 689 грн. 60 коп.

Крім того, в кінці липня 2014 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , з приміщення тамбуру на 5 поверсі , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, шляхом вільного доступу , викрав припаркований велосипед моделі «ScottAspect», червоно-білого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, 9 450 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 9 450 грн.

В середині серпня 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, зайшов в приміщення під`їзду житлового будинку ,та таємно викрав велосипед моделі «Сomanche Tomohavk FS 22», який належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, у розмірі 3 500 гривень, після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На прикінці серпня 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на парковці, яка розташована на подвір`ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, металевими ножицями зрізав замки та таємно викрав велосипед моделі «Bicycle Mira 26», синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , ринковою вартістю у розмірі 8 000 грн., та велосипед моделі «Сhost SE 1300», серебристого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_10 , ринковою вартістю у розмірі 6 300 грн., після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду у вищезазначеному розмірі.

Також, в кінці вересня 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, зайшов у під`їзд житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на 12 поверсі з приміщення тамбуру таємно викрав припаркований велосипед моделі «MagellanVolansSport 29 R», червоного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, 7000 грн., який належить ОСОБА_11 , після чого, місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 7 000 грн.

21 грудня 2014 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно викрав велосипед «Scottaspect 40», який належить гр. ОСОБА_12 , після чого покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 8300,00грн. .

Крім того, на початку січня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з приміщення тамбуру на 1 поверсі ,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно повторно викрав припаркований велосипед моделі «Сomanche Tomohavk FS», червоного кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, - 3450 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 3 450 грн.

На початку січня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ,з приміщення тамбуру на 7 поверсі ,таємно викрав припаркований велосипед моделі «Сonnodaile Trail SL Womens 5», cірого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, 9650 грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого, місце вчинення злочину покинув, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 9650 грн.

Окрім того, 09 лютого 2015 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в під*їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед «SpecializedEpicFCRMTHCarbon 29», який належить ОСОБА_15 , після чого з місця вчиненні злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 231 від 25.05.2015 року 80 685 гривень.

Також, 16 березня 2015 року в денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 в під*їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно викрав велосипед «GaryFisher», який належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчиненні злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, згідно судово-товарознавчої експертизи № 203 від 13.05.2015 року 4000 гривень.

04 квітня 2015 року в ранковий час приблизно о 09:30, ОСОБА_4 , в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно повторно викрав велосипед «PrideXC-300», який належить гр. ОСОБА_17 , після чого покинув приміщення житлового будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 231 від 25.05.2015 року 6200 гривень.

Також, в середині квітня 2015 року, більше точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік магазину «Авоська», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 58-А, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно повторно викрав припаркований велосипед моделі «Сonnondaile», біло-зеленого кольору, ринковою вартістю у розмірі 5 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_18 , після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 5 000 грн.

В кінці квітня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «Літо», який розташований за адресою: м. Харків, Ляпунова,7-А, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, таємно повторно викрав припаркований біля приміщення супермаркету велосипед моделі «Winner», сірого кольору, вартістю , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 267 від 29.05.2015, 9 450 грн., який належить потерпілому ОСОБА_19 , після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 9 450 грн.

Крім того, в кінці квітня 2015 року, більше точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з горища на 5 поверсі таємно повторно викрав припаркований велосипед моделі « НЕAD XRC -700», сіро-білого кольору, ринковою вартістю 2 800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_20 , після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 2 800 грн.

На початку травня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , з приміщення тамбуру на 3 поверсі, таємно, повторно викрав припаркований велосипед моделі «Giant», червоно-чорного кольору, ринковою вартістю у розмірі 10 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_21 , після чого з місця вичнення злочину втік, розпорядившись викраденим на влансний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

11 травня 2015 року в ранковий час приблизно о 13:30, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, з під*їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 ,таємно повторно викрав велосипед «Kellysquartz», який належить ОСОБА_22 , після чого покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10333 гривень.

Крім того, 27 серпня 2015 року приблизно о 12-00г., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотививів, в під`їзді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з прольоту між 4 та 5 поверхом таємно повторно викрав припаркований велосипед моделі «GiantBeukersNRS 3» сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3763 від 24.09.2015р., - 7500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_23 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 7 500 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, однак не розпорядився викраденим майном на власний розсуд та здав вищевказаний велосипед працівникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав та підтвердив обставини вчинених ним крадіжок в період 2014-2015рр., при цьому пояснивши,що дійсно він вчиняв ці крадіжки таємно,майно збував своєму знайомому у якого потім частину було вилучено,при цьому кошти витрачав на лікування дитини оскільки в неї було виявлено вірусне захворювання та потребувались значні кошти.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин , які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 злочинах знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду .
Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, з 2013року перебуває на обліку у лікаря нарколога та має діагноз синдром залежності від опіоїдів, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, наведених вище даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом 3 років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов"язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 3763 від 24.09.2015 в розмірі 184грн.14коп., № 267 від 29.05.2015 в розмірі 429грн.66коп., № 7193 від 26.06.2014 в розмірі 246 грн.00коп., № 203 від 13.05.2015р. в розмірі 245,52грн., № 267 від 29.05.2015р. в розмірі 368,28грн., № 231 від 25.05.2015р. в розмірі 429,66грн., № 5799 від 29.05.2014року в розмірі 246,00грн. , що підлягають відшкодуванню.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 на суму 4000,00грн., ОСОБА_17 на суму 6200,00грн. та ОСОБА_12 на суму 8300,00грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки позбавлення волі.
-За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз № 3763 від 24.09.2015 в розмірі 184грн.14коп., № 267 від 29.05.2015 в розмірі 429грн.66коп., № 7193 від 26.06.2014 в розмірі 246 грн.00коп., № 203 від 13.05.2015р. в розмірі 245,52грн., № 267 від 29.05.2015р. в розмірі 368,28грн., № 231 від 25.05.2015р. в розмірі 429,66грн., № 5799 від 29.05.2014року в розмірі 246,00грн., а всього в розмірі 2148,96грн. на користь держави.

Речові докази: велосипед моделі «Kellysquartz» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_24 , велосипед моделі «SpecializedEpicFCRMTHCarbon 29» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_15 , велосипед моделі « НЕAD XRC -700» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_20 , велосипед моделі «Сonnondaile» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_18 , велосипед моделі «GiantBeukersNRS 3» сірого кольору, велосипед моделі «GiantBeukersNRS 3» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_23 , диски СD-R та DVD-R з відеозаписами з камер спостережень зберігати в матеріалах кримінальних проваджень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 8300,00грн., на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 6200,00грн, на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 4000,00грн.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя: