печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9458/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ УМВС України в Київській області Шелиста О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б. про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жербицьким В.Г., про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові ОСОБА_4, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, дозволу на відібрання біологічних зразків у якої просить сторона кримінального провадження.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 20 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2012 двоє невстановлених осіб з автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», номерний знак НОМЕР_1, в якому відпочивав ОСОБА_5, відкрито викрали майно, всього на загальну суму 120 тис. гривень.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4

04.11.2012 під час огляду салону автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», д.н. НОМЕР_2, було виявлено та вилучено чоловічий годинник з ремінцем, залишений особою, яка вчинила грабунок.

Для з'ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками пото-жирових виділень, вилучених з наручного годинника виявленого під час огляду місця події.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати зразки слини, що зафіксовано у протоколі від 19 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, начальник відділу ГСУ МВС України просить суд надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові підозрюваного ОСОБА_4, однак не надано документів, які б підтверджували звернення до нього для добровільного відібрання крові та його відмови від її надання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ УМВС України в Київській області Шелиста О.А., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б. про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик