У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 Справа №607/19467/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2013 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом утримання та зберігання на території спец - майданчика для утримання транспортних засобів ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

24 жовтня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що йому на підставі довіреностей належить дане майно та потрібне йому для користування, а також того, що на даний час в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба через проведення всіх необхідних слідчих дій.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у клопотанні просить слідчого суддю розгляд проводити у його відсутності.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 щодо часткового задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що необхідності в подальшій забороні на користування та володіння автомобілем на даний час немає, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені. Разом з тим, слідчий заявив, що з метою забезпечення можливого цивільного позову у даному кримінальному провадженні необхідно залишити арешт на автомобіль НОМЕР_1 в частині заборони на його відчуження.

Вислухавши думку старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, матеріали кримінального провадження № 0003760, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, в разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Встановлено, що відповідно до довіреності ОСОБА_3 від 26.04.2011 року на даний момент володільцем автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2 Як слідує з відповіді слідчого відділу розслідування ДТП ОСОБА_1, доданої до клопотання, котру останній підтвердив в судовому засіданні, на даний час з автомобілем НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку , що на даний час потреба в утриманні автомобіля НОМЕР_1 на арешт майданчику, як і заборона на його користування та володіння відпала, а тому арешт на автомобіль в частині заборони на його володіння та користування підлягає до скасування.

Разом з тим, з метою забезпечення в майбутньому можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне арешт в частині заборони на відчудження автомобіля НОМЕР_1 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2013 року у провадженні №607/18025/13-к скасувати частково, а саме скасувати заборону на його володіння та користування.

Арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску в частині заборони на його відчуження залишити без змін.

Копію ухвали для виконання в частині встановлення заборони на відчудження автомобіля НОМЕР_1, 2004 року випуску надіслати в ВДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома та слідчому СВ ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Чубенку О.В. для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний