Справа № 727/7239/15-к
Провадження № 1-кс/727/2120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

скаржник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову від 18.08.2015 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000009 від 16 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду з скаргою, в якій посилається на те, що 18.08.2015р. року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000009 від 16 червня 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку нею отримано 28.08.2015р.

Досудове розслідування в кримінальному провадженню, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000009 від 16 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, було розпочато за її заявою від 12 травня 2014 року, про вчинення кримінальних правопорушень інспектором відділу автомобільно-технічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та начальником Центру 7304 надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів для обслуговування Новоселицького, Хотинського та Герцаївського районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Вказане рішення слідчого ОСОБА_4 , вважає незаконним, упередженим, прийнятим без дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній, також зазнчила, що слідчим не виконано ухвали слідчих суддів, якими раніше скасосувались постанови про закриття даного кримінального провадження, а тому надано невірну оцінку встановленим діям працівників міліції.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 18.08.2015р. старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000009 від 16 червня 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова свідчать про те, що слідчий ОСОБА_4 надав оцінку наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, без належного нормативного обґрунтування, також не дослідив всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Крім цього, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2014р. та 17.02.2015р., 29.04.2015р. вже було скасовано постанови про закриття данного кримінального провадження від 29.08.2014р., 17.12.2014р., 31.03.2015р та вказано, які процесуальні дії слідчим не виконано.

Зазначені ухвали слідчих суддів набрали чинності, підлягали негайному і безумовному виконанню у відповідності до вимог ст.ст. 534-535 КПК України, однак слідчим ОСОБА_4 вимоги, вказані в ухвалах від 10.10.2014р. та 17.02.2015р., 29.04.2015р. виконані не в повному обсязі, зокрема:

-не досліджено належним чином факт встановлення права власності на спірний автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору, 1996 р.в., номер кузова НОМЕР_1 » ;

-не надано належної юридичної оцінки факту постановки на облік автомобіля «Volkswagen Passat»;

-не надано належної правової оцінки скасуванню обмежень на автомобіль «Volkswagen Passat»;

-не надано належної правової оцінки висновку проведеної службової перевірки від 14.04.2014р.;

- не надано належної правової оцінки факту вилучення автомобіля у ОСОБА_8 .

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, вважаю, що постанова слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000009 є такою, що винесена передчасно, без врахування вимог ухвал слідчих суддіів від 10.10.2014р. та 17.02.2015р., 29.04.2015р., а тому без зясування обставин, що мають суттєве значення для виконання вимог ч.2 ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303- 309, 534-535 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 18.08.2015 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесенного 16 червня 2014 року до ЄРДР за № 0000009.

Матеріали кримінального провадження за № 0000009 повернути в прокуратуру Чернівецької області для проведення подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1