Справа № 297/289/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю слідчого Боднара В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000105 від 23 січня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 та здійснення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 13 по 22 січня 2013 року невідома особа через горище проникла до будинку №125, який знаходиться по вул. Кошута в с. Косонь, Берегівського району, звідки з кімнати таємно викрала ДВД-програвач, три мобільні телефони, паспорт громадянина України, флешпамять та кредитну картку «Приватбанк», чим спричинила матеріальну шкоду власниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суму біля 1800 гривень.

В ході огляду місця події від 22 січня 2013 року по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, було вилучено ДВД-програвач марки «Elta», мобільний телефон марки «Нокіа N8», мобільний телефон марки «Нокіа Е71», зарядний пристрій, флешпамять USB обємом 8Гб, флеш-картку SD обємом 32 Мб, матерчатий чохол до мобільного телефону з бігунцем.

30 січня 2013 року всі вищевказані речі були повернуті власниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Косонь, вул. Кошута, 125, Берегівського району, під розписку на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене, зокрема те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, а також враховуючи те, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність вилучення ДВД-програвача марки «Elta», мобільного телефону марки «Нокіа N8», мобільного телефону марки «Нокіа Е71» для проведення товарознавчої експертизи, слідчий просив надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власниця речей ОСОБА_2 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення нею цих речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що викрадені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до ДВД-програвача марки «Elta», мобільного телефону марки «Нокіа N8», мобільного телефону марки «Нокіа Е71», які знаходяться у потерпілої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Надати можливість вилучити (здійснити виїмку) вказаних речей.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4