печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час на території України діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме щодо фактичного місця перебування осіб зі складу НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема підозрюваного та участі у терористичній діяльності на території окремих населених пунктів Луганської області, встановлення номеру телефону операторів мобільного звязку, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 до його затримання, а також щодо причетності інших осіб до обставин, досліджуваних у зазначеному кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі, а саме оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому з ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000333 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю ознайомитись та зробити копії в електронному та паперовому вигляді) - інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 , які здійсненні у період часу з 01.12.2014 по 30.08.2015 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38191 /15-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_7

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 27.10.2015р