07.10.2015 Справа № 337/3093/14-к
Пров. №1-кп/337/172/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 04.01.2013 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 2/28.02.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1,70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням в 2 роки;

за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року близько 17-50 ОСОБА_5 , знаходячись біля б.3 по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою в перерахунку на суху речовину 0,9566 гр. та 1,2720 гр., загальною масою 2,2286 гр..

24 березня 2014 року близько 18-05 ОСОБА_5 , знаходячись біля б.3 по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою в перерахунку на суху речовину 1,0374 гр. та 1,5095 гр., загальною масою 2,5469 гр..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

07 жовтня 2015 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000497 укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення: за ст.307ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.71 КК України з приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року остаточно у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 /п"яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 31 серпня 2015 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час тримання його під вартою за цією справою з 24 березня 2014 року по 30 жовтня 2014 року.

Речові докази чотири паперові пакунки з канабісом в зіп-пакетах масами 0,7566 гр., 1,0720 гр., 0,3374 гр., 0,8095 гр., паперовий згорток в паперовому конверті з канабісом масою 0,0255 гр., та інші предмети, які перебувають на зберіганні в камері схову Хортицького РВ знищити.

Речові докази грошові кошти по кримінальному провадженню №0000497 в сумі 10 грн. однією купюрою КА 2286801, які передані на зберігання до уповноваженого банку передати органу чи особі, яка їх видала для здійснення оперативної закупівлі.

Речові докази два лазерні ДВД-диски з відеозаписами негласних слідчих /розшукових/ дій - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000497.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя