Провадження 1-кс/127/2957/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Савчука В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ другого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, проживає в Вінницькій обл., Вінницькому р-ні, смт. Стрижавка, по вул. Гагаріна, 35, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ другого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000849 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в невстановленому слідством місці та не встановлений період часу, але не пізніше 10.02.2013 року, ОСОБА_2, за допомогою компютера та сканера виготовив посвідчення працівника ОВС серії УНЗ № 009863 на його імя, де зазначив, що перебуває у званні лейтенанта міліції на посаді командира взводу Київського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до повідомлення Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_2 за період з 01.09.2007 року по 13.02.2008 року на штатну посаду командира начального взводу Київського національного університету внутрішніх справ не призначався та службове посвідчення не отримував. Вказане посвідчення використовував для проїзду в громадському транспорт.

Також, 10.02.2013 року о 22.00. год. працівниками БПС під час несення служби по ОГП в м. Вінниці на пл. Гагаріна, 4 був зупинений ОСОБА_2, який на вимогу предявити документи, предявив посвідчення УМВС України серії УНЗ № 009863 від 25.02.2005 року, видане на імя ОСОБА_2, лейтенанта міліції, дійсне до 30.06.2012 року.

Відповідно до висновку експерта № 35 П від 27.02.2013 року посвідчення працівника ОВС серії УНЗ № 009863, яке заповнене на імя ОСОБА_2, не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторін посвідчення працівника ОВС серії УНЗ № 009863, заповнене на імя ОСОБА_2 нанесені за допомогою копіювально множильної техніки, способом електрофотографічного друку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання цьому просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо ОСОБА_2 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницький області за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: