справа №176/6/16-к
провадження №1-в/176/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах чоловіка засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільно гірська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, до затримання зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , засудженого 14.08.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року вирок залишений без змін, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.08.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років, початок строку відбування з 14.08.2014 року кінець строку відбування покарання 14.08.2019 року.
За вх. 84/16 від 05.01.2016 р ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області як член родини в інтересах чоловіка засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким на цей час засуджений, у строк відбування цього покарання, з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Анкетою засудженого в особовій справі, витягом з паспорту, у тому числі щодо даних сімейного стану і реєстрації місця проживання до затримання, згідно яких засуджений з заявницею перебувають у шлюбі з 22.11.2003 року та мешкають за однією адресою, підтверджуються повноваження заявниці за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах засудженого як члена родини (а. о/с 3, 4, 6).
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вироком від 14.08.2014 року Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, який набрав чинності після апеляційного перегляду за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року, та як такий підпадає під дію пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за яким засуджений, застосовувався з моменту винесення вироку з 14 серпня 2014 року, що підтверджується належним чином посвідченою копією вироку та протоколом затримання особи від 14.08.2014 року (а. о/с 1-2, 9-12). Під вартою перебував до набрання вироком законної сили по день винесення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року (а. о/с. 17-18) тобто по цей день включно.
У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за зазначений період у строк покарання, який відбуває за вироком у тому ж кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного 14.08.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року вирок залишений без змін, за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, початок відбуття якого рахувати з 14.08.2014 року, строк попереднього ув`язнення за період з 14 серпня 2014 року по 05 листопада 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1