Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/2184/15-к
номер провадження 1-кп/695/291/15
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , розпочате за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ

09.12.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадженняз кримінальним провадженням за № 0000792 відносно ОСОБА_6 , розпочате за ч. 3 ст. 185 КК України, яке направлено до суду 20.08.2015 року та перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.Крім того прокурор клопотав про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком до 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні даного клопотання, засудженого, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В той же час у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того суд вирішує питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого оскільки, відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.194, 205, 217, 334КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000548 відносно ОСОБА_6 , розпочатому за ч.3 ст.187 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №0000792.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою строком до 60 днів.
Строк дії ухвали - до 19 лютого 2015 року.
Ухвалу направити до Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області та СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.

Ухвала в частині передачі провадження для об`єднання оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копію цієї ухвали мені вручено 23.12.2015 року «_______»год. «_______»хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Суддя ОСОБА_1