Справа № 369/7180/15-к
Провадження № 1-кс/369/1546/15
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004195 від 30.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
15.08.2011 за результатом конкурсних торгів, між Гореницькою сільською радою, розташованою за адресою с. Гореничі, вул. Леніна, 204, Києво-Святошинського району, Київської області та переможцем конкурсних торгів ТОВ «Майстерня», зареєстрованим за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 4а, офіс 401, укладено договір № 1, за умовами якого ТОВ «Майстерня» зобов`язалася виконати роботи з реконструкції очисних споруд в с. Гореничі на загальну суму 15 151 029 грн.
У подальшому 16.09.2011 вказані суб`єкти господарювання уклали додаткову угоду № 1, відповідно до якої вартість робіт складає 9 750 021 грн. у межах державного фінансування на 2011 рік.
На виконання умов договору № 1 від 15.08.2011, на протязі листопада 2012 року, Гореницька сільська рада перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстерня» грошові кошти в сумі 677964, 43 грн. за виконання робіт по реконструкції очисних споруд в с. Гореничі. В свою чергу директор ТОВ «Майстерня» ОСОБА_4 , всупереч своїм посадовим обов`язкам в умовах договору з сільською радою с. Гореничі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, за рахунок привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, маючи корисний мотив та мету незаконно збагатитись, перераховані на рахунок ТОВ «Майстерня» бюджетні кошти в сумі 677964,43 грн. використав не за призначенням, а привласнив їх шляхом конвертації в готівку, чим завдав державному бюджету України матеріальної шкоди (збитків) на суму 677964, 43 грн., що на момент вчинення злочину становить особливо великий розмір.
04.06.2013 року ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.11.2012 року, оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
30.07.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення, виділено з кримінального провадження № 0000011 від 21.11.2012 та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
За наслідками розслідування, досудове слідство за даним провадженням зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 .
Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
У зв`язку з викладеним прокурором до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Процесуальний керівник: прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1