печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6448/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 53,28 тис.грн., наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ст. 340, ч. 2, 3 ст. 365 КК України.

25.02.2014 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, а 02.03.2014 в повідомленій підозрі змінено кваліфікацію дій ОСОБА_5 на ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 27.04.2011).

Того ж дня у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2014 надано дозвіл на його затримання.

Посилаючись на те, що діяннями підозрюваного особам, визнаним у кримінальному провадженні потерпілими, заподіяна істотна шкода, яка виражається у вигляді смерті 76 людей та отримання більше 500 особами тілесних ушкоджень, слідчий вважає, що метою забезпечення можливих цивільних позовів слід накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному.

У судовому засіданні слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушенням заподіяна істотна шкода, яка виражається у вигляді смерті 76 людей та отримання більше 500 особами тілесних ушкоджень, з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 53,28 тис.грн., наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: