Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0007065 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єреван Республіки Вірменії, громадянки Республіки Вірменії, маючої повну середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України. Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України. Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України. Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України, тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав, громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, в зв`язку з чим у неї виник умисел на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону України через пункти пропуску державного кордону, та подальше використання паспорту з завідомо підробленими відтисками штампів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині серпня місяця 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2, надала невстановленій особі паспорт громадянки Республіки Вірменії № НОМЕР_1 , виданий на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після цього, невстановлена особа у невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянки Республіки Вірменії ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Козача Лопань»: 27 травня 2015 року «Виїзд», 03 серпня 2015 року «В`їзд».
Через кілька днів невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 повернула ОСОБА_5 паспорт громадянки Республіки Вірменії № НОМЕР_1 на її ім`я з підробленими штампами про перетин нею державного кордону України, а саме, 27 травня 2015 року «Виїзд», 03 серпня 2015 року «В`їзд». При цьому, ОСОБА_5 27 травня 2015 року з території України нікуди не виїжджала і 03 серпня 2015 року на територію України не в`їжджала.
Після цього громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_5 використовувала свій паспорт громадянки Республіки Вірменії № НОМЕР_2 для можливості знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів), а саме, в період часу з серпня місяця 2015 року по 24 вересня 2015 року.
24 вересня 2015 року, перебуваючи в приміщенні управління по боротьбі зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м.Київ, пр. Правди, 33, ОСОБА_5 пред`явила працівникам управління паспорт № НОМЕР_1 на своє ім`я, в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин нею державного кордону України через пункт пропуску державного кордону України «Козача Лопань»: «Виїзд» 27 травня 2015 року і «В`їзд» 03 серпня 2015 року. Цього ж дня вищезазначений документ був вилучений співробітниками міліції.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №181/851 від 20 жовтня 2015 року, відбитки штампів у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України: «Виїзд» №114 від 27 травня 2015 року та «В`їзд» №125 від 03 серпня 2015 року в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», які проставлені на сторінці 32 у паспорті громадянки Республіки Вірменії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України, громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_5 державний кордон України за національним паспортом громадянки Республіки Вірменії № НОМЕР_1 27 травня 2015 року та 03 серпня 2015 року не перетинала.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа (паспорта громадянки республіки Вірменії), який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу (паспорта громадянки республіки Вірменії), вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
27 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 домовились про те, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, якій вона надала свій особистий паспортний документ для внесення недостовірних відомостей в нього і проставлення підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону в пунктах пропуску кордону, та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою штампів про перетин іноземцями державного кордону, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Також даною угодою визначено остаточне покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.
Питання з речовим доказом суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 27 жовтня 2015 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи № 181/851 від 20 жовтня 2015 року в розмірі чотириста дев`яносто однієї гривні чотирьох копійок.
Речовий доказ по справі паспорт громадянки Республіки Вірменії серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1