Справа № 214/7590/15-к
1-кс/214/902/15
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз:

- 14.11.2012 року Жовтневим районним судом, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 28.07.2015 року, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2015 року, на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.10.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання слідчого обгрунтоване наступним, що 05.10.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 05.10.2015 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля будинку №25 по мкр. Гірницький, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відкрито, шляхом ривка викрала сумку належну заявниці, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5200 гривень, тим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану вище суму.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР 05.10.2015 року за №0002916.

05.10.2015 року о 20:00 годині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно 05.10.2015 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля будинку №25 по мкр. Гірницький, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_6 , котра йшла повз будинок №25 по мкр. Гірницький та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_6 та усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для оточуючих та безпосередньо потерпілої схопив своєю рукою за сумку, яку ОСОБА_6 тримала у руці, після чого, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої вказану вище сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5300 гривень, 1 упаковка ліків «Ношпа» вартістю 152 гривні, 2 упаковки ліків «Панкреатин», вартістю 20 гривень кожна, 1 пляшка миючого засобу, вартістю 10 гривень 85 копійок, 1/2 буханця хлібу, вартістю 3 гривні 15 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода у розмірі 5506 гривень.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Допитанй у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , проведеними пред`явленнями особи для впізнання.

У діях раніше засудженого ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто тяжкий злочин.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , не має сім`ї, дітей або утриманців, отже не має сталих соціальних зв`язків, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не навчається, раніше вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений до позбавлення волі, покарання повністю не відбув, однак після звільнення на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді триманням під вартою, також пояснив, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002916 від 05.10.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.1).

Постановою слідчого від 06.10.2015 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення, за скоєння якого викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

06.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , повторно 05.10.2015 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля будинку №25 по мкр. Гірницький, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_6 , котра йшла повз будинок №25 по мкр. Гірницький та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_6 та усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для оточуючих та безпосередньо потерпілої схопив своєю рукою за сумку, яку ОСОБА_6 тримала у руці, після чого, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої вказану вище сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5300 гривень, 1 упаковка ліків «Ношпа» вартістю 152 гривні, 2 упаковки ліків «Панкреатин», вартістю 20 гривень кожна, 1 пляшка миючого засобу, вартістю 10 гривень 85 копійок, 1/2 буханця хлібу, вартістю 3 гривні 15 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В наслідок злочинних умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода у розмірі 5506 гривень (а.с.21-22).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: рапорти інспекторів від 05.10.2015 року (а.с.2); протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.10.2015 року (а.с.4); протоколи пред`явлення особи для впізнаня від 05.10.2015 року (а.с.5-7,10-12); протокол допиту свідкa ОСОБА_7 від 05.10.2015 року (а.с.8-9); постанова про визнання речових доказів від 05.10.2015 року (а.с.20); повідомлення про підозру від 06.10.2015 року (а.с.21-22).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, даний злочин вчинив в період умовно-дострового звільнення від відбування покарання, що свідчить про те, що вподальшому ОСОБА_5 може вчинити інші злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням наведеного, маються всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи підстави та обставини, що враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою отримав
«____»________ 2015 року _____ ОСОБА_5 .