Провадження 1-кс/127/3128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Хоменка П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4-х місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, вступивши у попередню змову із ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши спеціальні інструменти для відчинення серцевин замка дверей (відмички), 26.02.2013 в період часу із 09.00 до 13.40 прибули до будинку № 61-А по вулиці Келецькій у м. Вінниці. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони розподілили між собою ролі. ОСОБА_4 залишився біля вказаного вище будинку в автомобілі очікувати останніх. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в підїзд вказаного будинку та піднялись на 9-й поверх. У подальшому ОСОБА_2, за допомогою спеціально придбаних та спеціально пристосованих відмичок, відчинив замок та двері квартири № 25, яка належить ОСОБА_5, та разом з ОСОБА_3 проникли до неї, звідки таємно викрали належне потерпілому майно, а саме: 2000 доларів США, вироби з жовтого металу, срібла та біжутерії, туалетної води «Версачі», на загальну суму 28 107 грн.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули помешкання даної квартири та на автомобілі ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.02.2013 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строки досудового розслідування 23.05.2013 року продовжено заступником прокурора Вінницької області до 4-х місяців (до 26.06.2013). Зважаючи на те, що досудове розслідування неможливо закінчити у встановлений строк, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х місяців.

ОСОБА_2 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців, до 26.05.2013 року. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки, потрібно повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточну підозру, детально допитати підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті підозри, повідомити підозрюваних і потерпілого про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт.

У звязку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих, дій з метою усунення протиріч між показаннями підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 Строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 26.05.2013 року. Строки досудового розслідування 23.05.2013 року продовжено заступником прокурора Вінницької області до 4-х місяців, до 26.06.2013 року.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину та перебуваючи у розшуку за вчинення аналогічного тяжкого злочину, вчинив новий тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Крім того ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 26.06.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: