overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/2393/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року прокурором Таращанського району Київської області подано до Таращанського районного суду Київської області клопотання про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи в зв`язку з його несплатою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який, проте, станом на 27.08.2015 року, - не сплатив.
Розгляд даного клопотання було призначено на 09.00 год. 04.09.2015 року.
04.09.2015 року прокурором Таращанського району Київської області до суду подано заяву про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 без розгляду.
Вважаю, що заява прокурора Таращанського району Київської області підлягає задоволенню, а клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 поверненню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Тарщанського району Київської області про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання прокурора Тарщанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 2203/2104/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши з участю секретаря судового засідання Козак Г.А., прокурора Сибіги А.В. матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Обставин, які тягнуть за собою закриття та зупинення провадження в справі, не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись стст.237, 244,245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 24 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора Волочиського району та осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/586/13-к
Номер провадження 1-кп/749/39/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 червня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000100 у кримінальному провадженні № 1-кп/749/39/13, який надійшов до суду 30 травня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Щорс, вул. Р. Люксембург, 19, Чернігівської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, працюючу обхідником водопровідно-каналізаційного господарства на підприємстві Щорський ПрАТ "Комунальник", раніше несудиму, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора Невмовенко В.І.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 червня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 відсутні.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 19 червня 2013 року о 09:30 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1088/13-к
Номер провадження 1-кп/749/80/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенка В.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявилася без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1 Від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді даної категорії справ є обовязковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 року на 9-30 год..

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ій провулок Центральний, буд. № 10, шляхом приводу.

Ухвалу для виконання в частині приводу направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0004418,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
14.09.2015 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і пом`якшити йому призначене покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 159/5234/15-к
Провадження № 1-кп/159/269/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілих ОСОБА_18

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 05 жовтня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України 02 жовтня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Великі Мости Сокальського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт складено 30 вересня 2015 року та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих та свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000243 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2015 року о 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників та свідків.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/522/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України, надійшов 07.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.10.2015 року про визначення підсудності.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України, на 15 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочині проти життя прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.12.2013
№/п 1-кп/644/516/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003285 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003285 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003285 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 19 грудня 2013 року о 10.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.
- ОСОБА_1
с участием прокурора - Смирновой О.Е.
защитника - ОСОБА_2
обвиняемого - ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляциям: прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области, защитника ОСОБА_4 на постановление судьи Чугуевского городского суда Харьковской области от 26 ноября 2012г. в отношении ОСОБА_3
Составление мотивированного определения требует значительного времени, а поэтому коллегия судей в соответствии с требованиями ст.379 УПК Украины, считает необходимым ограничится составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст . 365,. 366, 37 9 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области удовлетворить частично.
Апелляцию защитника ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Чугуевского городского суда Харьковской области от 26 ноября 2012 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины на дополнительное расследование Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного рассмотрения.
Полный текст определения огласить в 12 час. 22 января 2013 года.
Председательствующий судья
Судьи
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 вересня 2010 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С., за участю прокурора Ковальчука Т.О., в порядку попереднього розгляду розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Перемишлянського районного суду від 28 квітня 2010 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними та засуджено :

ОСОБА_2 - за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. З, ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

ОСОБА_1 - за ст. 185 ч. З, ст. 69 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, -

встановив:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що крім апеляції засудженого ОСОБА_1 у справі є адресоване до суду апеляційної інстанції клопотання засудженого ОСОБА_2 про помякшення призначеної міри покарання, яке, по суті, є його апеляційною скаргою і повинне розглядатись в порядку апеляційного провадження ( а.с. 135 ). Дана апеляція подана з порушенням термінів передбачених ст. 349 КПК України.

Однак, рішення про продовження засудженому ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку або відмову у його відновленні, як того вимагає ст. 353 КПК України, районним судом не прийнято.

За наявності даних обставин кримінальна справа не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 359 КПК України, у разі невиконання судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК, справа повертається в районний суд для виконання цих вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 2, З КК України повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України в частині апеляції засудженого ОСОБА_2.

Суд дя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/783/749/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0003008 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат - 121800 грн, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2015 року о 9 год. 50 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9311/14-к

07.10.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовського району м. Херсона про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -
в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 53 КУ України призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 призначений судом штраф до сьогоднішнього дня не сплатив, заходів на виконання вироку суду не вживає. Перевіркою майнового стану засудженого встановлено, що він не працевлаштований, будь-якого майна чи рахунків у фінансових установах не має, у зв`язку із чим виконати вирок суду не зможе.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. До заяви додав квитанцію про сплату призначеної судом суми штрафу.
Прокурор, враховуючи, що ОСОБА_4 , призначене покарання у вигляді штрафу виконав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) в тому числі прокурора.
Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, призначене йому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2014 року виконав у повному обсязі, про що свідчить надана ним квитанція № від 07.10.2015 р. про сплату 510 грн., у суду відсутні підстави для заміни призначеного покарання, у зв`язку із чим клопотання прокурора Суворовського району м. Херсона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Суворовського району м. Херсона про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1