Справа №: 398/4759/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"25" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 КК України.

У даному судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, де зазначає, що має погіршення психічного стану. Просить надати письмову відповідь на дане клопотання згідно ст. 350 КПК України.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченій строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченої заперечувала проти продовження строку тримання під вартою та просила замінити на більш м`який.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області надіслало лист №17/243-15/Л-131 від 25.08.2015 року ОСОБА_6 . У даному листі зазначено, що ОСОБА_5 , 1969 року народження, оглянута 18.06.2015 року, комісією лікарів-психіатрів та є висновок: розлад адаптації з переваженням протестно-опозиційної поведінки.

У суду відсутні дані про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час суттєво погіршився, вона потребує лікування, що виключає можливість утримувати обвинувачену під вартою.

Захисник не зверталася до управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (медичної частини) з адвокатським запитом щодо стану здоров`я, зокрема, психічного ОСОБА_5 та можливістю подальшого утримання під вартою.

Строк тримання під вартою закінчується 25 вересня 2015 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість зміни тримання під вартою на інший, більш м`який вид запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Крім того, стаття 350 КПК України, на яку посилається ОСОБА_5 , передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, ст. 350 КПК України, має бути застосована тільки під час судового розгляду у кримінальному провадження, а 25.09.2015 року проводиться підготовче судове засідання. Також дана стаття не передбачає надання судом письмової відповіді на дане клопотання, так як суд з даного питання постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 24 листопада 2015 року.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 28 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, у зв язку з неявкою потерпілого.

У підготовче судове засідання етапувати обвинувачену, викликати потерпілого та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА