печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Головного слідчого управління начальник управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 та ч. 1 ст. 255 КК України. Вказане кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділене з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014.
Вказує на те, що ОСОБА_5 з 26.02.2014 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, що спричинили масову загибель людей, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Президента України, всупереч складеній ним присязі Президента України, вирішив не виконувати покладені на нього на цій посаді конституційні обов`язки дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, відстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України та виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників, а використовувати владні повноваження Президента України насамперед у власних інтересах, які полягали у незаконному заволодінні всією повнотою державної влади та її використання для свого особистого, членів своєї сім`ї та найближчого оточення незаконного збагачення за рахунок ресурсів України і народу України.
Для створення умов, які гарантували досягнення зазначених злочинних цілей, ОСОБА_5 , приблизно в період січня-лютого 2010 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, разом із особами зі свого найближчого оточення вступили у злочинну змову щодо створення злочинної організації, метою якої було в першу чергу вжиття заходів до узурпації влади, тобто до організації та здійснення фактичного та незаконного підпорядкування особисто собі всіх гілок влади в державі, що забезпечило б виконання основної мети цієї організації здійснення незаконного збагачення ОСОБА_5 та інших її членів.
За результатом діяльності злочинної організації в період 2010-2014 років був досягнутий контроль за Верховною радою України, Кабінетом Міністрів України, та судовою владою, в результаті чого було внесено зміни до Конституції України, чим суттєво розширені повноваження ОСОБА_5 на посаді Президента України. Крім того, правоохоронні та судові органи, які перебували під впливом членів злочинної організації, втратили своє конституційне призначення у своїй більшості вони перестали виконувати функцію захисту громадян, суспільства та держави, забезпечувати головний обов`язок держави щодо утвердження та забезпечення прав і свобод людини.
Окремими проявами злочинної діяльності очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, є встановлені на даний час факти вчинення в період 2010-2014 років низки тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері господарської та законодавчої діяльності, а також злочинів, вчинених з метою протидії протестним акціям у період з 21 листопада 2013 по 20 лютого 2014 років, що призвело до тяжких наслідків.
Так, в період листопада 2013 року - лютого 2014 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Президента України, з метою протидії мирним протестам в м. Києві, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, які заважають йому особисто вирішувати долю країни та можуть поставити під загрозу його наміри залишитися на другий президентський термін, організував перевищення влади та службових повноважень службовими особами - працівниками правоохоронного органу, у зв`язку з чим віддав явно злочинні вказівки Голові Служби безпеки України ОСОБА_7 та міністру внутрішніх справ України ОСОБА_8 (а останній, діючи в інтересах ОСОБА_5 , своїм підлеглим Заступнику Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_9 та командувачу внутрішніх військ МВС України ОСОБА_10 ) щодо застосування правоохоронцями без наявності відповідних підстав, у порушення вимог чинного законодавства, спеціальних засобів, спеціальної техніки, вогнепальної зброї та надмірних силових заходів для силового розгону масових акцій протесту, тобто вчинення дій, які явно виходили за межі наданих їм прав чи повноважень, що призвело до тяжких наслідків, а саме:
- після силового розгону 30.11.2014 мирних зборів на Майдані Незалежності у м. Києві до нанесення тілесних пошкоджень більше 60 особам;
- внаслідок незаконної силової протидії в період грудня 2013 лютого 2014 року до заподіяння смерті 77 особам та спричинення вогнепальних поранень 185 особам.
Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організовано умисне вбивство двох і більше осіб, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 та ч. 1 ст. 255 КК України.
Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
25.02.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.02.2014 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
26.02.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
02.03.2014 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 змінене на підозру в організації вчинення злочину та керуванням його підготовкою і вчиненням, а саме в організації в період листопада 2013 року лютого 2014 року з метою протидії мирним протестам в м. Києві перевищення влади та службових повноважень службовими особами - працівниками правоохоронного органу, вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, а також заподіяли тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, призвело до масових вбивств протестувальників, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п.1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 02.03.2014 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001048 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням їх місця знаходження, 13.10.2014 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
06.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.02.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді до 25.11.2015.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 та ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 10.10.2014. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 та ч. 1 ст. 255 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначенні ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 26.05.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001048.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1