печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являється на виклики слідчого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052, внесеному 14.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи виготовили диплом (серії ЛК НОМЕР_1 , №121 від 30.06.1997) на ім`я ОСОБА_6 про закінчення Східноукраїнського державного університету імені Володимира Даля за спеціальністю Економіка і управління в машинобудуванні. Зазначений диплом ОСОБА_6 використав під час призначення його на посаду генерального директора ДП Вугілля України.

Відповідно до даних, наданих Східноукраїнським державним університетом імені Володимира Даля, в архівних та кафедральних фондах університету відсутні документи, які підтверджували факт навчання ОСОБА_6 в університеті. Бланк диплому (серії ЛК ВЕ №017701, №121 від 30.06.1997) в університеті не значиться, а також в університеті відсутня інформація, яка б підтверджувала видачу ОСОБА_6 диплома від 30.06.1997.

У книзі видачі дипломів про закінчення Східноукраїнського державного університету за 1997 рік ОСОБА_6 не значиться. Реєстраційний номер 121 в книзі видачі дипломів за 1997 рік відповідає диплому серії НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_7 за спеціальністю Облік і аудит.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - 30.04.2014 та 22.05.2014 особисто вручено дві повістки про виклик на 05.05.2014 о 15 годині 00 хвилин та на 26.05.2014 о 16 годині 00 хвилин відповідно до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, Набережне Шосе 25, кабінет № 27, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 14.03.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_5 , яка у встановленому КПК України порядку була викликана слідчим, не з`явилася на допит до слідчого та не повідомила про причини своєї неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України на ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-146, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1