Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1115: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-1115/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Соломянський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: САДЧЕНКА О.О.

з участю прокурора: АФЕНКІНОЇ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київська області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тилявка, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.06.2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

10.11.2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.;

11.02.2004 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

06.08.2008 року Соломянський районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.03.2009 року по відбуттю строку покарання,-в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року, близько 02 гол. ЗО хв. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу Західного підземного переходу, розташованого біля приміського залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський (пл. Вокзальна,1), побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , який спав на парапеті, що примикає до вказаного підземного переходу, і у них виник умисел на таємне викрадення належного йому майна за попередньою змовою.

З метою таємного викрадення чужого майна підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи спільно та узгодження між собою, підійшли до ОСОБА_3 і, скориставшись тим, що він спить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить потерпілому, а саме: ОСОБА_1 витягнув з під голови потерпілого сумку з речами, а ОСОБА_2 забрав кросівки, які знаходились біля потерпілого, і з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході крадіжки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали сумку, в якій знаходились : паспорт на ім"я ОСОБА_3 , військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Калуським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 23.10.2002 року, диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_4 , пакет документів для працевлаштування за кордоном, один комплект нижньої білизни, одна пара шкарпеток, одна зубна щітка, два креми для рук, машинка для набиття татуювань, три mр-3 диски, одна пара кросівок коричневого кольору, що не становлять для потерпілого цінності, квиток на потяг за № 349 сполученням Київ - Івано-Франківськ, вартістю 80 грн. 88 коп., штани спортивні, вартістю 80 грн., шорти синього кольору, вартістю 75 грн., шорти сірою кольору, вартістю 75 грн., безрукавка салатового кольору, вартістю 50 грн., дві футболки чорного кольору, вартістю по 50 грн. кожна, а всього на загальну суму 100 грн., футболка з смугами червоного та білого кольорів, вартістю 80 грн., футболка синього кольору, вартістю 30 грн., два флакони туалетної води, вартістю 90 грн. кожний, а всього на загальну суму 180 грн., одна зубна паста, вартістю 10 грн., три бруска мила, вартістю 6 грн. 66 коп., кожний, а всього на загальну суму 20 грн., медикаменти (лікарський препарат «Омез», лікарський препарат «Хелпекс». лікарський препарат «Лофлатил») на суму 10І грн., флеш карта від телефону «соні-еріксон К700І», вартістю 100 грн., сім карта оператора МТС, вартістю 25 грн., сім карта оператора Київ-Стар, вартістю 25 грн., кофта блакитного кольору, вартістю 20 грн., кофта чорного кольору, вартістю 20 грн., футболка сірого кольору, вартістю 10 грн., чорна сумочка, вартістю 10 грн., а всього на суму 1000 грн. 88 коп..

Діями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. 88 коп., яка була відшкодована шляхом повернення викраденого, оскільки підсудні, які намагались здати проїзний квіток на потяг, в цей же день були працівниками міліції затримані у приміщенні Південного вокзалу з викраденим майном і викрадене майно у них було вилучено.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину у таємного викраденні чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнали повністю, щиро розкаялися та дали пояснення щодо вчинення ними 02.07.2010 року, близько 02 гол. ЗО хв. поблизу Західного підземного переходу, розташованого біля приміського залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський (пл. Вокзальна,1), таємного викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ними, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїми умисними діями таємно викрали чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, а підсудний ОСОБА_2 повторно, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочинів, їх особи: ОСОБА_1 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, а підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався у 2010 році до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працюють.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особи підсудних, а також і те, що вчинений ними злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, їх відношення до скоєного, суд вважає за необхідне визначити їм міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не находить підстав для застосування до підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ст. 75 КК України, т.я. вони за місцем реєстрації фактично не проживають, не працюють.

В довідці до обвинувального висновку зазначено, що потерпілим ОСОБА_3 по справі заявлено цивільний позов на суму 180 грн., але в матеріалах справи відсутній цивільний позов вказаного потерпілого, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, який не позбавлений можливості звернутись до підсудних з цивільними позовами в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 02.07.2010 року.

Визнати винним ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 02.07.2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази : паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 футболку сірого кольору, футболку чорного кольору, безрукавку салатового кольору, шорти синього кольору, труси сірого кольору, стартовий пакет М`ГС, сумку чорного кольору, зубну щітку, зубну пасту, три шматка мила, спортивні штани чорного кольору, кросівки коричневого кольору, футболку червоно-білого кольору, квиток на потяг №349 сполученням Київ - Івано-Франківськ, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Калуським військовим комісаріатом Івано-Франківської області 23.10.2002 року, диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_4 , лікарський препарат «Омез», лікарський препарат «Хелпекс». лікарський препарат «Лофлатил», шорти сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, футболку синього кольору, машинку кустарного виробництва для нанесення татуювань залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

С у д д я:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...