Справа № 735/741/15-кр.
1-кп/735/68/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 від 19 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хлопяники, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, 21.10.2011 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 23.11.20111 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 21.02.2012 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 ч. 5 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, шляхом відкриття металевих защіпок вхідних воріт, проник до приміщення гаража громадянина ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , незаконно, проти волі власника, заволодів мотоциклом ІЖ-Планета, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 4823,39 грн., що належить ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілому було заподіяно матеріальний збиток.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинуваченому відомо про порядок призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , поєднаним з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після звільнення з мість позбавлення волі умовно-достроково, не відбувши покарання повністю, а тому покарання йому має призначатися на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 491,04 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: мотоцикл ІЖ-Планета, д.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21.02.2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки за проведення експертизи.

Речовий доказ: мотоцикл ІЖ-Планета, д.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1