overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/880/13- к
УХВАЛА

25.01.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В.,при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. у матеріалах досудового розслідування №0000038, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник головного лікаря ДЗ "Херсонська централізована міська санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_1 вимагав та 21.01.2013 отримав від ОСОБА_2 хабар в сумі 3000 гривень за невжиття заходів до припинення можливих з його боку порушень санітарного законодавства, не притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у сфері здійснення санітарно-епідеміологічного нагляду та неприйняття заходів до обмеження його діяльності як об'єкта нагляду.

21.01.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до інформації Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаної квартири, мотивуючи це тим, що санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000038, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належать підозрюваному ОСОБА_1

3. Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

4. Копію ухвали направити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є., для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа № 128/2816/15-к
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 03.09.2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6357/15-к

22.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005472, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального керівника слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005472.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005472.

Призначити скаргу до розгляду на 25 травня 2015 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/8808/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.08.2015 м. Ужгород
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2015 року про задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на вилучене 23.07.2015 року майно з приміщення в АДРЕСА_1 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 17 серпня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 299/340/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 10.08.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ознайомившись з заявленим в апеляційній скарзі захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотанням про повторне дослідження доказів захисту і витребування доказів, які не досліджувались судом першої інстанції та, враховуючи вимоги ст.405 КПК України, приходжу до висновку, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду вирішення такого є неможливим, в зв`язку з цим його підставність та обгрунтованість будуть оцінені під час апеляційного розгляду кримінального провадження по суті.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Беручи до уваги, що в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/3170/15-к
Пр. №1-кп/333/354/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003507 від 22.09.2013р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.06.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2013
Справа № 334/3440/13-к
Провадження № 1-кп/334/128/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

за участю: секретаря Каравайко В.В.,

та прокурора Снігач Д.Є,

адвоката Сугіри В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку матеріали

кримінального провадження № 0000476 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч 1, 15 ч 2- 186 ч 3 КК України,

встановив:

22 квітня 2013 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В. надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження № 0000476 вважаю, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

19.02.2013 року обвинувальний акт № 0000476 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та 19.04.2013 року він затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонька М.В.

Обвинувальний акт складений та затверджений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування підозрюваному не обирався запобіжний захід.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжнього заходу у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, та долучення матеріалів кримінального провадження.

Заперечень з приводу клопотань прокурору не надійшло, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000476 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч 1, 15 ч 2- 186 ч 3 КК України, на 10:30 годин 30 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження згідно з списком осіб, яких необхідно викликати до суду по даному кримінальному провадженню

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 16 липня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-163/11
08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки.
Участие подсудимого в рассмотрении уголовного дела является обязательным. В связи с тем, что ОСОБА_1 умышленно скрылся с места жительства, нарушив подписку о невыезде, и злостно уклоняется от явки в суд, представляется необходимым объявить розыск подсудимого для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Розыск и задержание подсудимого ОСОБА_1 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав органы внутренних дел не позднее трех суток с момента задержания подсудимого доставить его в суд для изменения меры пресечения.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля оперативно-розыскных мероприятий.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 28.11.2012
Провадження № 1/334/65/2013
28 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст. 186 ч 2, 296 ч 3 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст. 186 ч 2, 296 ч 3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст. 186 ч 2, 296 ч 3 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-30 часов 05 декабря 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемому, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-148/2010 г.
25 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 года по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Заводский МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 года, ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 нарушений не имел, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст.408-1УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд -
Представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области, - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 года, - освободить от наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко
Справа № 438/786/15-к
Номер провадження 1-кп/438/91/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 серпня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Як обвинувачений ОСОБА_4 так і прокурор ОСОБА_3 заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08.06.2015 року між ними, тому в затвердженні цієї угоди слід відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 , дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.06.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 , та кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 .

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Справа № 439/2121/15-к
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 серпня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000993 від 08.12.2014 р. відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України було призначено на 25 серпня 2015 р. на 10.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, тому вважає, що слід вжити примусових заходів для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої з`ясувавши причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вказане суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, в суду відсутні будь-які дані щодо поважності його неявки, тому слід застосувати привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю його проживання.

Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди та жителя с.Пониковиця Бродівського району Львівської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 на 09.30 год. 10 вересня 2015 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бродівського району Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 вересня 2015 р. 09.30 год.

Копію ухвали для відома направити в ГУМВСУ у Львівської області.
Суддя ОСОБА_1