ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2012 г. Дело №1-п/1416/34
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф. .
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Казахстана, корейца, жонатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
21.03.2007 года в неустановленное следствием время возле Николаевского РУ ПАО КБ «Надра» по пр. Мира, 46/1 в г. Николаеве Ди М.В. приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах на свое имя от 20.03.2007 г., согласно которой он якобы работает на ООО «Агросервис Ник» на должности менеджера по продажам, хотя на самом деле он там никогда не работал.
В этот же день в неустановленное следствием время ОСОБА_1 с целью получения денежного кредита, находясь в помещении Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое расположено по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал на ООО «Агросервис Ник» и зная, что справка от 20.03.2007 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им на ООО «Агросервис Ник» за период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
В судебном заседании ДИ М.В. вину в предъявленном обвинении признал и заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с истечением срока давности. Прокурор не возражал о прекращении дела по таким основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.
Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_1 и предусмотренные ч.3 ст. 358 УК Украины, исчисляются с 21.03.2007 года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. ОСОБА_1 новых преступлений не совершал.
Принимая во внимание, что с 21.03.2007 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_1 не возражает против освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства хранить при деле не имеющие ценности и не истребованный уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: