У Х В А Л А
Справа № 184/183/16-к
Номер провадження 1-кп/184/31/16

01.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 10 грудня 2015 року відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 10 грудня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 12 січня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування до 12 березня 2016 року. На даний час обвинувачений перебуває в СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання під вартою доставлений обвинувачений, з`явилися прокурор та потерпілий.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи, оскільки в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчинили вказане кримінальне правопорушення разом з ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, необхідно направити для визначення підсудності на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України.
Згідно ст.32 КПК України у разі, якщо було вчинено особою кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по яким кримінальне провадження розглядається Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Тому суд вважає необхідним на підставі ст.314 ч.3 п.4 направити обвинувальний акт до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 ч.3 п.4 КПУ України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1