Справа №1-93/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електромеханіком на Львівській залізниці, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2009 року, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1, та їдучи автодорогою в с.Пристань Сокальського району Львівської області, поблизу будинку просвіта, проявивши злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, будучи неуважним, допустив відволікання від керування автомобілем та від дорожньої обстановки і як наслідок скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв їй середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоровя.

Вазана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ОСОБА_1, який порушив правила безпеки руху, передбачені діючими Правилами дорожнього руху України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду повідомив, що 25.07.2009 року близько 22 години він їхав автомобілем марки «ВАЗ 21061 в с.Пристань Сокальського району додому. Коли проїзджав біля приміщення народного дому то раптово побачив дівчат в попутному напрямку . Він почав раптово гальмувати однак машина поїхала юзом і він здійснив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи роз»яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

Обставини, що пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання не пов»язане з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Враховуючи доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження , а також те, що підсудний визнав повністю цивільний позов, то позовні вимоги підлягають до повного задоволення, за мінусом коштів наданих підсудним потерпілій добровільно.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 11500 (одинадцять тисяч п»ятсот) грн. завданої майнової шкоди та 10 (десять) тисяч грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 452,72 грн. в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області за проведення судової -автотехнічної експертизи.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1, босоніжок повернути потерпілій ОСОБА_3, жмут волосся знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_4