АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/6156/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/7/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 января 2016 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, обвиняемого ОСОБА_6 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года, -
установила:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года ОСОБА_6 осужден по: ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания освобождён.
На данный приговор поданы апелляции и дело назначалось к рассмотрению в суде апелляционной инстанции , начиная с 21 апреля 2015г..Одновременно с этим апелляционным судом была предоставлена возможность ОСОБА_6 беспрепятственного ознакомления с материалами уголовного дела .
В связи с поступавшими в адрес суда ходатайствами обвиняемого ОСОБА_6 апелляционное рассмотрение дела неоднократно переносилось, в том числе вследствие длительного его заболевания.
В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2015 года, обвиняемый ОСОБА_6 не явился, причины неявки и ходатайство о переносе заседания изложил в письме, полученном судом 25.12.2015 года. Заседание суда было перенесено на 5.01.2016 года.
05 января 2016 года обвиняемый ОСОБА_6 снова не явился в судебное заседание, направив в адрес суда письмо ( вх. 04.01.2016 года), что подтверждает его надлежащее уведомление о дате и времени апелляционного пересмотра дела.
Как следует из содержания письма, ОСОБА_6 лишь частично воспользовался предоставленным ему правом ознакомления с материалами дела для подготовки своей защиты, в связи с чем , а также со ссылкой на состояние здоровья и холодные погодные условия просил перенести апелляционное разбирательство.
Указанные обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин , действительно лишающих подсудимого возможности прибыть в судебное заседание. Наличие заболевания, лишающего возможности явиться в суд, должно подтверждаться справкой или иным документом медицинского учреждения, которые ОСОБА_6 не предоставил суду.
В связи с тем, что по делу подана апелляция прокурора, которая ухудшает положение обвиняемого ОСОБА_6 , коллегия судей считает, что явка в судебное заседание обвиняемого ОСОБА_6 , является обязательной.
Обвиняемый ОСОБА_6 ранее неоднократно не являлся в судебные заседания суда апелляционной инстанции, отдельные поручения, направленные органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины (1960 года) для обеспечения явки в суд подсудимого не были исполнены, что не дает коллегии судей возможности в разумные сроки принять законное и обоснованное судебное решение.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым перенести дело слушанием и поручить сотрудникам полиции осуществить привод в судебное заседание подсудимого ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст.ст. 136, 288 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,
Дело слушанием перенести на 02 февраля 2016 года к 10.00 часам.
Подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 , подвергнуть принудительному приводу в апелляционный суд Харьковской области на 02 февраля 2016 года к 10 часам.
Исполнение привода поручить начальнику Фрунзенского отделения Орджоникидзевского отдела полиции ГУ Национальной полиции в Харьковской области
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Харьковской городской прокуратуры №3.
Председательствующий
Судьи -