Справа № 212/5482/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001233 від 25квітня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 14.05.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
В той же день, близько о 21.00 годин до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_7 , який запропонував останньому вийти на площадку 2-го поверху для розмов, на що останній погодився та вийшов з приміщення своєї квартири.
Близько о 21.05 годин, у ОСОБА_6 з ОСОБА_7 виникла розмова, яка переросла в словесну сварку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 став пригадувати образи ОСОБА_8 та висловлюватись в адресу останнього образливими словами, в результаті чого дані слова викликали у ОСОБА_6 особисту неприязнь до ОСОБА_7 , та на цьому ґрунті, у ОСОБА_6 з`явився намір, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до нього, і не переслідуючи мети спричинення йому смерті, Рев ОСОБА_9 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 21.10 годині 24.04.2014 року, реалізовуючи свої злочинні наміри, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_7 один удар клинком ножа, який мався при ньому в ділянку черевної стінки праворуч і один удар клинком ножа в ділянку грудної клітини праворуч, після чого потерпілий ОСОБА_7 став тікати з місця скоєння у відношенні до нього злочину.
Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки № 172-К від 25.04.2014 року, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми. Колото- різаного непроникаючого поранення передньої стінки грудної клітини праворуч. Колото-різаного проникаючого поранення черевної стінки праворуч з ушкодженням печінки. Гемоперитонеум, які відповідно до п. 2.1.3. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Крім того, у клопотанні слідчий посилалася на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.
У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, за дорученням слідчого, співробітниками СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001233 від « 25» квітня 2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме Комунальний заклад „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1