УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмича О.А, погодженого прокурором Жмеринської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Касько В.М., в матеріалах кримінального провадження №0000231 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмич О.А. 25.11.2014 року звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що досудовим рослідуванням встановлено, що 25.11.2014 року близько 22 години 45 хвилин на дільниці ст. Юрківка-ст.Журавлівка, що в Тульчинському районі, Вінницької області під час слідування електропоїздом №6319 сполученням «Жмеринка – Вапнярка» в якості квиткового касира, громадянин Каспрук Р.В. виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: мобільного телефону Lenovo A-526. Вартість викраденого телефону становить 1699,90 грн., що пітверджується фіксальним чеком про покупку даного телефону. На час крадіжки у телефоні знаходилась сімкарта оператора мобільного зв'язку «КИЇВСТАР» з абонентським номером .

Встановлено, що викрадений мобільний телефон темно-синього кольору марки «Lenovo A-526», також встановлено серійний номер ІМЕІ1 16287 та IMEI2 16295. Очевидців злочину встановити не вдалося. Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність їх у побуті, встановити місцезнаходження телефону, викраденого у Каспрука Р.В., без інформації операторів мобільного зв’язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив’язку місця знаходження телефону до базових станцій, неможливо. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, з яким подається клопотання, має суттєве значення для з’ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Дані з баз операторів мобільного зв’язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ1 16287, ІMEI2 16295 відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених

(найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину. Просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмич О.А. підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання. Додатково просив розглянути дане клопотання без виклику представників телекомунікаційних мереж у зв'язку з загрозою зміни або знищення заявленої до тимчасового доступу інформації.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників телекомунікаційних мереж.

До клопотання слідчий СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмич О.А. додав витяг з кримінального провадження №0000231 від 26.11.2014 року, копію протоколу огляду місця події; копію протоколу допиту потерпілого та корію квітанцій.

Заслухавши слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмича О.А. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься знаходиться у представництвах ПрАТ «Київстар ДЖ.Ес.Ем.», ТОВ "Астеліт" та ЗАТ "Український мобільний зв'язок", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-західної залізниці Стахмича О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, з метою встановлення особи яка вчинила крадіжку, про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ1 16287, IMEI2 16295 операторів мобільного зв’язку:

- ЗАТ «Київстар Дж.Ес. Ем.», офіс установи знаходиться за юридичною адресою: 03110 м. Київ, проспект Червонозоряний, 51;

- ТОВ «АСТЕЛІТ» офіс установи знаходиться за юридичною адресою: 03110 м.Київ, вул. Солом’янська 11 літера «А».

- ПрАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15.

Зобов’язати

- ЗАТ «Київстар Дж.Ес. Ем.», офіс установи знаходиться за юридичною адресою: 03110 м. Київ, проспект Червонозоряний, 51;

- ТОВ «АСТЕЛІТ» офіс установи знаходиться за юридичною адресою: 03110 м.Київ, вул. Солом’янська 11 літера «А».

- ПрАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15.

надати для вилучення документи, в яких міститься інформація про те, чи працював в мережах мобільного зв’язку телефон з ІМЕІ1 16287, IMEI2 16295 у період з 25.11.2014 по 03.12.2014, прив’язку до базових станцій, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з номерів сім-карт, що використовувалися в даному мобільному телефоні.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес.Ем.», ТОВ "Астеліт" та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 03 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук