Єдиний унікальний номер 728/2927/15-к
номер провадження 1-кп/728/16/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 06 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яснополянське Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 263 КК, -

в с т а н о в и в :
05 листопада 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 неподалік своєї земельної ділянки в с. Дрібці Коропського району Чернігівської області, в траві, знайшов ніж, який забрав та поклав до кишені куртки і в подальшому носив при собі для власних потреб.
06 листопада 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в кафе «Смак», що розташоване в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, де дістав із кишені власної куртки ніж та поклав на барну стійку. В подальшому даний ніж був вилучений працівниками Бахмацького відділу поліції, який згідно висновку експерта № 12 від 20 листопада 2015 року є мисливським ножем загального призначення, клинковою холодною зброєю, який останній носив із собою без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 05 листопада 2015 року знайшов, а потім носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 263 КК, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утримані малолітньої дитини, постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, те, що він відповідно до статті 89 КК судимості не має, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень 52 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: мисливський ніж загального призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжні заходи в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_4 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень 52 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мисливський ніж загального призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1