печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5 ,
підозрюваного:ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України. 08.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 06.07.2014 року. Оскільки завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представилось можливим, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а відтак виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, що вказує на можливе з його сторони здійснення впливу на свідків та інших співучасників злочину, або переховування від правосуддя. При цьому, оскільки 13.05.2014 року на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про зміну проживання, а саме, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечував та просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки клопотання внесено не повноважною особою, а саме, таке клопотання має право вносити виключно прокурор, та крім того, в клопотанні не конкретизовано ризики.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи в приміщенні громадського туалету, що в ТВК «Глобус» за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2, із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, незаконно позбавив волі та заволодів майном ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , попередньо вступивши в зговір із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно позбавив волі та утримував в період часу із 05.05.2014 р. по 07.05.2014 р., в приміщенні консерваторії імені Чайковського, що по вул. Архітектора Городецького, буд.1-3/11, в м. Києві, ОСОБА_7 .
Крім того, 05.05.2014 р., ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволодівши ключами та технічним паспортом від автомобіля «KIA Picanto» д/н НОМЕР_1 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи вищезгаданим транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування 07.05.2014 р., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано та 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчинені злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 06.07.2014 року включно.
Постановою Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у справі продовжено до трьох місяців, тобто до 09.08.2014 року.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Отже, з аналізу положень ч. 6 ст. 194 КПК України слідує, що клопотання про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вправі подати лише прокурор.
Оскільки, вищезазначене клопотання внесено неналежним суб`єктом - слідчим, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1