Справа №592/5101/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова
Номер провадження 11-кп/788/549/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 13 липня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Білопілля Сумської області, мешканець

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий,

раніше судимий:

1) 02.04.1996 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 14, ч.2ст.141, ст. 17, ч. 3 ст.140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 28.02.1997 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч ст. 215-3, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 04.09.2000 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки;

4) 24.04.2001 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 20.02.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

6) 09.08.2007 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт;

7) 24.11.2009 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки;

8) 29.04.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця . Звільнився 25 грудня 2013 року , за відбуттям покарання,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди 3400 грн., на користь держави витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн.

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винним у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України а саме - в тому, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, 09 квітня 2015 року, близько 16 години 20 хвилин повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , шляхом вільного доступу, із підвального приміщення по АДРЕСА_2 викрав дві торгові сумки, в яких було насіння овочів та квітів на загальну суму 8589,95 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2015 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із прилавку торгового місця № 283 , що розташоване у критому павільйоні Центрального ринку по вул.. Засумській, 2 в м. Суми таємно викрав картонну проробку, в якій були грошові кошти в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальні збитки на вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненому, 08 червня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, із-за прилавку торгового місця на парапеті, що розташоване на відкритій території Центрального ринку по вул. Засумській, 2 у м. Суми зі сторони р. Сумки, із відкритої жіночої сумочки, яка знаходилася на порожніх ящиках, що стояли на землі, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту. При цьому, звертає увагу на свої хвороби і потребу в лікуванні.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 13 липня 2015 року щодо нього та призначити апеляційний розгляд на 10:30 год. 15 вересня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2