АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11кп/796/572/2016 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004992 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду заступник прокурора м. Києва 16 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка 28 жовтня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва була залишена без руху з наданням прокурору десятиденного терміну для усунення недоліків.

Оскільки станом на 01 грудня 2015 року на виконання ухвали суду від 06 листопада 2015 року апеляційна скарга з усунутими недоліками на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшла, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 була повернута особі, яка її подала.
16 листопада 2015 року на адресу Печерського районного суду м. Києва заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 була надіслана апеляційна скарга на вирок Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 від 08 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
27 січня 2016 року матеріалами кримінального провадження № 0004992відносно ОСОБА_4 разом з вищевказаною апеляційною скаргою знову надійшли до Апеляційного суду м. Києва та були передані судді доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 від 16 листопада 2015 р., приходжу до висновку, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки вирок Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України постановлено 08 жовтня 2015 року, а строк апеляційного оскарження вироку, згідно ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений тридцять днів з дня проголошення вироку.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 від 16 листопада 2015 р. на вирок Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 від 08 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004992 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2