Дело №1-95/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.03.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 12 апреля 1991 года рождения, уроженца п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области , украинца, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего , не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , не военнообязанного ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
29 декабря 2009 года около 9 часов ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь с ведома хозяина в доме №8 по улице 1 Мая в п.Андреевка , Балаклейского района Харьковской области , путем свободного доступа, тайно похитил медаль «За отвагу» №2289751 стоимостью 80 гривень ,медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»стоимостью 20 гривень , медаль «За освобождение Праги`стоимостью 160 гривень и орден «Славы» №211719стоимостью 480 гривень , общей стоимостью 740 гривень ,обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб .
Подсудимый вину в совершении указанной кражи признал полностью и подтвердил вышеизложенное , пояснив ,что действительно в указанное время находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу медали «За отвагу» , медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медали «За освобождение Праги» и ордена «Славы» о чём сожалеет . Похищенное продал . В настоящее время медали и орден вернул .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлению не большой тяжести , личность подсудимого , который не занимается общественно-полезным трудом , на учёте в центре занятости не состоит , характеризуется по месту жительства положительно. Потерпевший настаивает на строгой мере наказания.
ОСОБА_5 ранее не судим , давал следствию правдивые показания , чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления , что признается судом, обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде ареста , так как именно такое наказания необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание виде 3 /трёх/ месяцев ареста .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей взяв его под стражу из зала суда немедленно до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора с 11 марта 2010 года .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_8