ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3000/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/299/15
09 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про затвердження угод про визнання винуватості від 14 липня 2015 року з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вказане клопотання підтримали обвинувачені та захисники.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з доданими матеріалами, вважає, що з огляду на позицію сторони обвинувачення в затвердженні вищезазначених угод про визнання винуватості від 14 липня 2015 року слід відмовити, так як розгляд вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 неможливий без участі інших обвинувачених. За загальним правилом, встановленим ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Однак зазначена стаття закріплює обов`язок слідчого, прокурора виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо осіб, з якими досягнуто згоди про укладення угоди про визнання винуватості. Стосовно інших осіб, з якими не досягнуто згоди, кримінальне провадження проводиться в загальному порядку.
Клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження прокурором у підготовчому судовому засіданні не заявлялось.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне у затвердженні угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити та продовжити кримінальне провадження у загальному порядку.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови судом у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити та продовжити кримінальне провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 468-474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості від 14 липня 2015 року, укладених між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1