Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-847/2010
15 октября 2010 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
ОСОБА_4 , ранее судимый за преступления в сфере общественной безопасности, на путь исправления и стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 29.05.2010, около 12-00 часов, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 3-а по Садовому проезду в г. Харькове, в мусорном контейнере нашел предмет, изготовленный по типу «нунчаку», являющийся холодным оружием, после чего ежедневно, храня при себе, стал носить его без соответствующего разрешения по улицам г. Харькова.
24.06.2010 с 07-00 часов до 16-00 часов ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе вышеуказанное холодное оружие по улицам г. Харькова, о около 16-00 часов пришел к дому АДРЕСА_2 , где был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу «нунчаку».
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное обращение с оружием, т.е. изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 1983 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, ст. 263 ч. 2 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Лыхина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу «нунчаку», сданный по квитанции № 1471 в оружейную комнату Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -