Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2129/15-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

11.11.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року прокурор прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до архіву відеозаписів, з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03 години до 05 години 24 жовтня 2015 року, які знаходяться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, по кримінальному провадженню №0000639 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 пояснила, що 24 жовтня 2015 року близько 04 години до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що біля 04 години 24 жовтня 2015 року невідома особа під час словесного спору нанесла йому тілесні ушкодження. Вказані відомості 24 жовтня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень. У ході досудового розслідування було встановлено те, що дана подія відбувалася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також при проведені досудового розслідування було встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери цілодобового спостереження на яких можливе ймовірне фіксування учасників зазначеної події. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів не має можливості. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того існує реальна можливість знищення інформації, що зберігається на носіях інформації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000639, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Прокурор прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження довела суду, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не вбачається можливим.

В судовому засіданні з`ясовано, що 24 жовтня 2015 року близько 04 години до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що біля 04 години 24 жовтня 2015 року невідома особа під час словесного спору нанесла йому тілесні ушкодження. Вказані відомості 24 жовтня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень. У ході досудового розслідування було встановлено те, що дана подія відбувалася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також при проведені досудового розслідування було встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери цілодобового спостереження на яких можливе ймовірне фіксування учасників зазначеної події. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів не має можливості. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того існує реальна можливість знищення інформації, що зберігається на носіях інформації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість прокурору прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 мати доступ до архіву відеозаписів, з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03 години до 05 години 24 жовтня 2015 року, які знаходяться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 доступ до архіву відеозаписів, з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03 години до 05 години 24 жовтня 2015 року, які знаходяться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1