Єдиний унікальний номер 242/3656/15-к
Номер провадження 11-кп/775/502/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
22 грудня 2015 року у м. Артемівську розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року про відмову в умовно-достроковом звільненні від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Селидівського міського суду розглянута заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання та повернута засудженому.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 прохає ухвалу суду від 04 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нову, якою застосувати положення ст.. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.154 ч.3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленим кримінально процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання забов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Як зазначено в ухвалі суду, а також в матеріалах справи, що таке звернення від адміністративного органу виконання покарання не надходило до суду для розгляду питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 . Направлення до суду клопотання особисто засудженим не передбачено діючим законодавством і суд не може розглядати такі клопотання згідно закону України.
Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутнє клопотання від адміністративного органу виконання покарання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга засудженого надійшла до апеляційного суду з порушенням строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, так як засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, так як апеляційні вимоги суперечать вимогам кримінально виконавчого закону України, а рішення суду залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 406, 407, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_5 .
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу суду відмовити.
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 про відмову в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін.
Судді