Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-37/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2010 року

Ружннськнй районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

з участю прокурора - Козлова Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Заставна 32, Ружинського району Житомирської жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, безробітнього, раніше не судимого

за ст.203 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 здійснив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона,встановлена законом: в період з січня місяця 2010 року до 27.02.201 Ороку виготовляв у себе в господарстві в с.Плоска по вул.Заставна 32, Ружинського району, Житомирської області, міцний алкогольний спиртовмісний напій кустарного виробництва ( самогон ) з метою його подальшого незаконного збуту і отримання прибутку, та збував його, одержавши за цей період 8 л. самогону 160 грн., порушивши при цьому вимоги ст.ст. 1, 2, 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів « в редакції від 28.12.2007 року ( з наступними змінами та доповненнями), якими передбачено необхідність реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності особи, яка виготовляє алкогольні напої та здійснює роздрібну торгівлю ними, отримання вказаним суб'єктом підприємницької діяльності ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а також встановлено, що виробництво спирту етилового може здійснюватись лише на державних підприємствах за наявності в них ліцензії.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав і пояснив, що протягом січня - лютого місяця 2010 року за місцем свого проживання займався виготовленням ( самогону) домашнього виробництва, який потім продавав по ціні 10 грн. за 0,5 л. жителям с. Плоска гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Даний самогон продавав, щоб покращити своє матеріальне становище в зв'язку з тим, що не вистачало коштів для прожиття. Пояснивши, що в період часу з січня 2010 року по 27.01.2010 року незаконно реалізував 8 л. самогу.

Крім визнавльних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

- поясненням ОСОБА_3, який суду пояснив, що гр. ОСОБА_1 займається продажем самогону домашнього виготовлення по ціні 10 грн. за 0,5 л.Так як він 20.01.2010 року придбав у нього 0,5 л. самогону по ціні 10 грн. для власних потреб.

- поясненням ОСОБА_4, який суду пояснив, що гр. ОСОБА_1займається продажем самогону домашнього виготовлення по ціні 10 грн. за 0.5 л. так як він 25.02.2010 року придбав у вищевказаного громадянина 0.5 л.самогону по ціні 10 грн. для власних потреб, займається продажем самогону тривалий час і він неодноразово купував у нього самогон.

Поясненням ОСОБА_5, яка в суді пояснила, що проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1, який в період із січня 2010 року до 27.02.2010 року займався за місцем проживання виготовленням та продажем самогону домашнього виготовлення жителям с. Плоска по ціні 10 грн.за 0.5 л.

- протоколом огляду місця події від 27.02.2010 року з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по вул.Заставна, 32, Ружинського району Житомирської області було виявлено та вилучено апарат для виготовлення самогонних алкогольних напоїв: пластикову ємкістю 20 л. з рідиною жовто - коричневого кольору, скляну ємкістю 10 л. заповнену частково прозорою рідиною, скляну ємкістю 4 л. заповнену прозорою рідиною.

- висновком спеціаліста від 02.03.2010 року № 2/424, з якого вбачається, що вилучена в господарстві гр. ОСОБА_1 рідина жовто - коричневого кольору є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, вміст етилового спирту в якій становить 14.8 % обємних.

- висновком спеціаліста від 02.03.2010 року № 2/425, з якого вбачається, що вилучена в господарстві гр.ОСОБА_1 прозора рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення ( самогоном ) з вмістом етилового спирту 48,5 % обємних.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям. Оскільки він розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий.

Злочин, у вчинення якого він обвинувачується, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 добровільно вчиняв дії, спрямовані на надання органам дізнання допомоги у встановленні знарядь та обставин вчиненого ним злочину, визнав свою вину у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Підсудний позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчиненим ОСОБА_1 злочином не спричинено збитків та не заподіяно шкоди іншим особам.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-1, 7-2, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.І ст 203 КК України в зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 203 КК України, закрити.?

Речові докази по справі:

- апарат для виготовлення самогонних алкогольних напоїв;

- металевий бідон ємкістю 50 л. в кришку якого вмонтовано металеву трубку;

- металева трубка;

- скляна банка ємкістю 3 л., закрита металевою кришкою з двома отворами.

- пластикову ємкістю 20 л. з рідиною жовто - коричневого кольору;

- скляну ємкістю 10 л. заповнену частково прозорою рідиною;

- скляну ємкістю 4 л. заповнену частково прозорою рідиною.

- поліетиленова пляшка ємкістю 1 л. з рідиною жовто - коричневого кольору;

- пляшка ємкістю 0,25 л. з рідиною прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Грек.