Справа № 629/3848/15-к
Номер провадження 1-кс/629/626/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0001813 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 153 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 31 липня 2015 року, близько 16:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поблизу НВК ЗНЗ ДНЗ №8 по вул. Червонопартизанській в м. Лозова Харківської області побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 і у нього виник умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті з вказаною жінкою неприроднім способом, а саме здійснення з нею орального сексу. З метою здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_6 почав йти слідом за ОСОБА_7 , чекаючи зручного моменту, і коли остання дійшла до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення права жінки на статеву свободу і бажаючі настання таких наслідків, тобто діючи із прямим умислом, направленим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з метою задоволення своєї вище вказаної статевої пристрасті, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та користуючись відсутністю поблизу сторонніх осіб і фізичною перевагою над потерпілою, застосовуючи фізичне насилля ухопив ОСОБА_7 рукою за волосся і затуляючи рукою їй рот та наказавши мовчати, завів останню за приміщення гаражів, розташованих у дворі вказаного будинку, в кущі чагарника де розраховував здійснити свій злочинний умисел. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 оголив свій статевий орган та став вимагати від потерпілої ОСОБА_7 роздягнутися та зайнятися з ним оральним сексом, при цьому погрожуючи у разі її відмови, вжити до неї фізичну силу, тим самим застосовуючи до неї психічне насильство з метою зламу її волі до здійснення йому спротиву. Сприйнявши дії ОСОБА_6 як реальну загрозу своїй статевій свободі та здоров`ю, потерпіла ОСОБА_7 почала голосно гукати на допомогу сторонніх осіб. Побачивши це ОСОБА_6 , з метою досягнення свого злочинного умислу штовхнув ОСОБА_7 руками в її плечі та турнув на землю, після чого наніс їй три удари кулаком по обличчю, спричинивши їй синці в правій величній області 3 х 2,5 см), на правому крилі носа (2 х 1,7 см), на нижній повіці лівого ока (3 х 1 см), на спині в області проекції правої лопатки (1,8 х 1,6 см), тобто легкі тілесні ушкодження. Але довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки він був змушений припинити їх у зв`язку з тим, що був застигнутий на місці злочину сторонньою особою та змушений зникнути з місця події.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 згідно довідки № 792 від 12.08.2015 року психіатричного відділення поліклініки Лозівської МЛ: "на обліку не перебуває, але одноразово звертався 08.06.2015 року ДЗ : Легка розумова відсталість?". Крім того, допитана в якості свідка мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 пояснила, що в дитинстві приблизно в семирічному віці, її син в наслідок ДТП отримав травму голови.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 15.09.2015 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 18 психічний стан ОСОБА_6 не однозначний та для категоричної оцінки психічного стану ОСОБА_6 та вирішення всіх експертних питань необхідний динамічний нагляд та огляд в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного,адвоката, думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001813 за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 153 КК України.
Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 проведено амбулаторну психіатричну експертизу, згідно висновку якої, для категоричної оцінки психічного стану ОСОБА_6 та вирішення всіх експертних питань необхідний динамічний нагляд та огляд в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. (а.с.5-7).
Зазначене дає підстави слідчому судді зробити висновок про наявність достатніх відомостей, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 для чого і необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242 та 509КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів, початок якого рахувати з дня поміщення ОСОБА_6 до вказаної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя