Справа № 396/2423/15-к
Провадження № 1-кп/396/209/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України,-
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненого за наступних обставин:
02 жовтня 2015 року в період з 16.00 години по 19.00 години, більш точного часу ні слідством, ні судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 з метою знайти свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Зайшовши до приміщення вказаного гаража через відчинені ворота ОСОБА_5 помітив мобільний телефон "Nokia 113" чорного кольору, який перебував на зарядному пристрої ліворуч від входу.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону, скориставшись відсутністю власника гаража та будь-яких інших осіб, переконавшись у таємності своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон "Nokia 113" чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 становить 360,00 гривень.
Станом на 13 листопада 2015 року матеріальні збитки завдані потерпілому кримінальним правопорушенням обвинувачений погасив в повному обсязі, повернувши мобільний телефон, таким чином потерпілий ОСОБА_4 погоджується, що матеріальні збитки йому відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст. 12 КК України даний злочини відносяться до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Між обвинуваченим і потерпілим в суді була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Суд розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно положень ст. ст. 471,473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, суд вважає, так як обвинувачений раніше судимий, 12.04.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129, ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі терміном на 4 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченим кримінальної діяльності.
Цивільний позов не завлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia 113", який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 , необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia 113", який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1