Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальним правом строком на два місяці,
Прокурор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки підозрюваний працює водієм, і посвідчення водія йому необхідні для роботи.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
18 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру 09.05.2015 близько 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія категорії «А», в порушення вимог п. 2.1. (а) ПДР України керував технічно справним мотоциклом «APRILIA Leonardo», який не зареєстрований належним чином в органах МРЕВ. Вказаним мотоциклом ОСОБА_4 рухався без пасажирів та вантажу вулицею С.Бандери м. Заліщики зі сторони м. Тернополя в бік м. Чернівці. ОСОБА_4 вів мотоцикл в межах своєї смуги зі швидкістю близько 60 км/год. Однак, під час руху водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України. Так, в цей час проїзну частину вул. С.Бандери розпочала пересікати пішохід ОСОБА_7 . Пішохід пересікала дорогу швидким кроком поза межами пішохідного переходу, у напрямку від магазину «Ефес», тобто справа-наліво відносно руху мотоциклу під керуванням ОСОБА_4 . Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода та вжити заходів до зупинки керованого транспортного засобу, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 12.3. ПДР України продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілу передньою частиною мотоциклу. Унаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження. Заподіяна ОСОБА_7 травма тазу із чисельними двобічними переломами обох лонних та сідничних, крила лівої здухвинної кісток зі зміщеннями відломків та розривом лівого здухвинно-крижового зчленування належить до одного з важких травматичних ушкоджень, що призвела, за своїми наслідками, до стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на одну третину і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.1. (а); 2.3. (б, д); 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 148 КПК України передбачено, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 152 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доказами наданими слідчому судді та які зібраними в ході досудового розслідуванням, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 09.05.2015 з додатками; висновком експерта № 54; висновком комісії експертів № 150; висновком експерта № 5-221/15; протоколом слідчого експерименту від 31.07.2015 з додатками; висновком комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи № 1.3-283/15-556/15, згідно якого водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації, а причиною настання даної ДТП є невідповідність в його діях технічним вимогам п. 12.3. ПДР України.
Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 24.06.1998 Чортківським МРЕВ, ОСОБА_4 має спеціальне право керувати транспортними засобами категорії «В, С».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, правопорушення, яке, інкримінується підозрюваному, вчинене під час керування мотоциклом, права керування яким підозрюваний не мав, транспортний засіб не зареєстрований в відповідних органах, окрім того наявні відомості про притягнення до цього підозрюваного до адміністративної відповідальності за порушень правил дорожнього руху до вчинення ДТП, що свідчить про схильність підозрюваного до порушень правил дорожнього руху, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що керування підозрюваним ОСОБА_4 транспортним засобом може становити загрозу безпеці дорожнього руху та призвести до скоєння ним іншої дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 148-152 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальним правом строком на два місяці задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Заліщицького району, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, з середньою-спеціальною освітою, працює заступником директора ПП «Роксоланочка», жителя АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Вилучити в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 24.06.1998 Чортківським МРЕВ.
Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1