АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2019/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/500/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0004971 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крестниково Савінського району Івановської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ПП «Бразерс», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року, в якій просив зазначений вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, від прокурора надійшло клопотання про відкликання раніше поданої ним апеляційної скарги.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила прийняти відмову першого заступника прокурора Дніпропетровської області від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти заявленого прокурором клопотання, суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4