overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1571/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/120/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 21.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 11-30 год. 24.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000212 від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2915/13-к
Номер провадження 1-кп/555/134/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 29 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Поліське, вул.Центральна, 59 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 та 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000432 від 29 серпня 2013 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Поліське, вул.Центральна, 59 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 та 4 ст.358 КК України на 26.11.2013 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/555/147/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16.10.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/698/14-к
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 18 березня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/2063/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання 21 серпня 2014 року та 13 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки про час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою.

Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-358/11
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , який обвинувачувався за ст.126 ч.1 КК України виправдано, за не доведенням його участі у вчинення злочину.

29 жовтня 2014 року потерпілою ОСОБА_2 було подано апеляцію на вказаний вирок, де вона просить «Скасувати необґрунтований оправдальний вирок Дубенського міськрайонного суду від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 і засудити його до покарання у відповідності із ст.126 ч.1 КК України». Вважає, що вирок суду не відповідає матеріалам справи і фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції зокрема зазначається - вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Апеляція ОСОБА_2 не містить обґрунтування щодо необхідності проведення судового слідства та його об`єму - яким саме доказам суд дав неправильну оцінку, які саме докази дослідив неповно та які докази та в якому порядку має дослідити апеляційний суд.

Оскільки апелянтом не дотримано вимог ч.1 ст.350 КПК України (1960 року), при подачі апеляції, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.352 КПК України (1960 року), апеляцію ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 сім днів, з моменту одержання копії постанови, на виконання зазначених вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1П-64/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі ХімічЗ.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/163-94,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15 грудня 2009 року Рівненським міським відділом МВС УМВС України в Рівненській області направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/163-94 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, в ніч з 8 на 9 лютого 1994 року, невідомі особи викрали товарно-матеріальні цінності на суму 2400 000 грн. з приміщення орундного підприємства „Промбуд" - 3 в м. Рівне по вул. К.Ольги 5.

СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту крадіжки було порушено кримінальну справу №1/163-94 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою від 21 квітня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

7 грудня 2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.З ст.83 КК України (в редакції 1960 року) на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідста не встановлено осіб які вчинили злочин та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю. На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України ( в редакції2001 року)--закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - Семенюк О.В.

захисника - ОСОБА_1

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про Звинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні почину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4, ОСОБА_5, передбаченого ч.З с.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 12.08.2010 року, однак в судове ісідання без поважної причини не з'явився підсудний ОСОБА_3 та особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6, хоча про час та місце розгляду справи були ювідомлені згідно закону.

Оскільки, дані особи ухиляється від явки в судове засідання, а їх явка є :бов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх сгграв.

еруючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 7 вересня 2010 року на 10 годину і астосувати на цю дату привід до : підсудного:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської :б ласті.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням представнику прокуратури Гарненського району ОСОБА_8

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений: за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією майна. ОСОБА_4 засуджений: за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяця із конфіскацією майна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки з помешкання ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України виправдано.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником адвокатом ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .

Подані прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником адвокатом ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду від 22 травня 2015 року відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду від 22 травня 2015 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 639/6213/14- к
Провадж. № 1-кп/639/36/15
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, депутата Харківської міської ради, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю РСФСР, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
02 вересня 2015 року у судове засідання повторно не з`явилися свідки з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.
Суд, всилухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання прокурора про привід свідків таким,що підлягає задоволенню, оскільки свідки викликалися у встановленому КПК України порядку, сторона обвинувачення наполягає на їх виклику, свідки не з`явилися в судове засідання повторно без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140-142, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання до свідків:
-ОСОБА_8 ,прож. АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_9 ,прож. АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_10 ,прож. АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_11 ,прож. АДРЕСА_6 ;
-ОСОБА_12 ,прож. АДРЕСА_7
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі потерпілої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність ст. прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді заяви від 03.11.2014р., -
встановив:
У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши міркування потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
Право потерпілого на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
В обґрунтування бездіяльності ст. прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 ОСОБА_3 посилалась на не розгляд її заяви від 03.11.2014р. в порядку ст.220 КПК України.
Дійсно, положеннями ст.220 КПК України передбачено звернення потерпілого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій до слідчого, прокурора.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
При тому, повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, визначені ч.2 ст.36 КПК України.
Оскільки заява ОСОБА_3 від 03.11.2014р. не містила вимог про вчинення процесуальних дій, які прокурор мав вирішити в межах своїх повноважень, передбачених ч.2 ст.36 КПК України, вона розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» і 13.11.2014р. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 спрямована відповідь ОСОБА_3 (а.с. 23-24).
Таким чином, прокурор діяв у відповідності до Закону в межах власних повноважень, а тому, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність ст. прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді заяви від 03.11.2014р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя