АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 632/1205/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1751/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Харківської області, громадянин України, з професійною технічною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 02.01.1992 року Первомайським райсудом Харківської області, за ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ст.89 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі счт.461 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки;

2. 22.02.1994 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.4 ст.81, ст.44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3. 18.10.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

4. 19.02.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

5. 17.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 31.07.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

6. 17.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

7. 06.05.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту,-

засуджений за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяців.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу, ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишена без змін.

Строк відбування покарання визначено з 08 червня 2015 року.

Стягнено з ОСОБА_8 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1846грн, 60коп., судово-товарознавчої експертизи у розмірі 368грн. 28коп., судово-балістичної експертизи у розмірі 920грн. 70 коп.

Як встановив суд, 28.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисних намірів, надав житло за вищевказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння.

28.04.2015 року, близько 15-30 годині, у вказаній вище квартирі було незаконно виготовлено, особливе небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін. який ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вжили шляхом проведення ін`єкції. В цей же день близько 16 годин 10 хвилин, працівниками міліції Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою, після виготовлення та вживання наркотичних засобів, були затримані, та в ході огляду зазначеної квартири було виявлено та вилучено 19 шприців в яких, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №776 від 19.05.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін.

Також, 14.05.2015 року в денний час обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ст. Ліхачово м. Первомайськ Харківської області, в ході відшукування металу, виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 23 патрони. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, підняв їх та поклав до кишені, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав, та носив при собі 23 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №216 від 29.05.2015 року, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру придатним для проведення пострілів. 16.05.2015 року працівниками міліції вищевказані патрони були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 .

Крім того. 26.05.2015 року, близько 09 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_8 знаходився на 4 поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, розташованій за адресою: Харківська область, м. Первомайський. вул. Харківська, 1. Знаходячись в коридорі четвертого поверху Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, побачив куртку, яку повисіла прибиральниця ОСОБА_12 на дверній ручці. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що в коридорі нікого не має та його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з карману курточки, що належить ОСОБА_12 таємно, повторно викрав мобільний телефон «Sumsung GT-E 1080i», б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2307 від 29.05.2015 року, складає 135 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень. Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 145 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання змінити, пом`якшити йому покарання посилаючись на те, що він щиро покаявся, визнав свою провину в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також хворий на туберкульоз.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений повністю визнав обставини вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України і за згодою його та всіх учасників судового засідання, суд першої інстанції у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України не досліджував докази щодо цих обставин, а тому вирок в частині фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого не перевіряється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, та згідно ст.65 КК України враховано й дані, що характеризують особу, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, а також пом`якшуючу обставину щире каяття ОСОБА_8 , на яку є посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі, а також обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.

З урахуванням цих обставин суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, приймаючи до уваги ст.ст.70, 71 КК України

Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст.ст.65, 66, 67 КК України, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для зміни вироку та призначення більш м`якого покарання, як того просить обвинувачений, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для зміни вироку, оскільки по справі не встановлено істотних порушень кримінального та кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: підпис
Судді: підписи
Вірно, суддя: