07.10.2015 Справа 522/7154/13-К
Провадження № 1-КП/522/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, не зареєстрованого,проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
20 липня 2012 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з не встановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на пляжі «Аркадія» за нічним клубом «Секрет» у м. Одесі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, із корисливих мотивів, викрали з покривала майно належне ОСОБА_5 , а саме:
-жіночу сумку білого кольору , вартістю 250 гривень;
-жіночий сарафан, вартістю 300 гривень;
-косметичні прилади, загальною вартістю 200 гривень;
-дві дитячі панамки, загальною вартістю 100 гривень;
-рушник пляжний, вартістю 100 гривень;
-футляр для окулярів, вартістю 950 гривень;
-мобільний телефон „LG", вартістю 1 000 гривень;
-карту пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 50 грн.;
-сім-картку оператора мобільного зв`язку „МТС" вартістю 50 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну сумму 3 000 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину зник, однак в подальшому при виході з пляжу «Аркадія» ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, зізнання і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 07 квітня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 07 квітня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 2 місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 квітня 2015 року.
Речові докази у справі: пляжна сумка білого кольору, пляжний рушник і мобільний телефон «LG KF 300» бордового кольору- вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .