Справа № 626/2119/15-к
Провадження № 1-кп/626/205/2015
Красноградський районний суд Харківської області

12 жовтня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.05.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 13 вересня 2015 року близько 19.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виробив за допомогою макового насіння, розчинника, оцту і соди, наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжив за допомогою шприца та ватних тампонів, а залишок помістив у чотири полімерні пляшки, які залишив зберігати на балконі до моменту виявлення працівниками міліції.
Так, 14 вересня 2015 року, працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на балконі була виявлена та вилучена вищевказана рідина світло-коричневого кольору, ватні тампони, металева миска з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, рідина об`ємом 335,0 мл, 215,0 мл, 365,0 мл, 390,0 мл, 225,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину склала 3,9664 г, 2,5348 г, 4,3216 г, 4,6332 г, 2,6572 г відповідно, а нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні ватних тампонів та металевій мисці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 1336г, 0,0310г, 0,0115г, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса концентрату з макової соломи склала - 18,1132г, загальна маса опію ацетильованого склала - 0,1761г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, обставини, пом`якшуючі та такі, що обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років плзбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: 4-ри полімерні пляшки з рідиною та полімерний пакет в якому знаходяться ватні тампони і металева миска з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які були вилучені під час обшуку 14.09.2015 року, що зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя