Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-70/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з

участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 12

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 республіки

Латвія, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов»язаного,

із неповною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, судимого 11 лютого 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік 6 місяців, без постійного місця проживання,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ,

встановив:

07 грудня 2009 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в

будинку ОСОБА_3 за адресою в м. Баранівка, по 2-му провулку Гоголя З

Житомирської області, скориставшись відсутністю власника будинку, повторно, таємно

викрав бензопилу марки "Проммаш" вартістю 990 гривень, чим завдав потерпілому

матеріальних збитків на вищевказану суму.

8 кінці жовтня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі

поблизу с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , знайшов макові

головки, які вирішив забрати собі для власного вживання, таким чином незаконно

придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Після чого даний

наркотичний засіб переніс при собі додому в с. Зеремля Баранівського району

Житомирської області і поклав на горищі сарая.

12 лютого 2010 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання взяв знайдену макову солому та направився в м. Баранівка Житомирської області, де був затриманий о 19 годині 05 хвилин працівниками міліції, які під час огляду вилучили 45, 71 грами особливо небезпечного наркотичного засобу- макової соломи, яка містить наркотично активні алкалоїди опію морфін , кодеїн , яку останній зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно він 07.12.2009 року вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в м. Баранівка, 2-й провулок Гоголя 3. В будинку співмешканка останнього повідомила, що ОСОБА_3 немає вдома. Тоді він вирішив його почекати. А коли співмешканка вийшла із кімнати, де він знаходився, він побачив бензопилу , яку вирішив вкрасти. Він забрав бензопилу і вийшов із будинку. В подальшому він реалізував викрадену бензопилу.

12 лютого 2010 року при ньому працівниками міліції в м. Баранівка, по вулиці Чапаєва було знайдено макову солому , яку він забрав на горищі в сараї в с. Зеремля Баранівського району для свого власного вживання, маючи намір її перевезти в м. Овруч.

Взагалі він її знайшов на сміттєзвалищі поблизу с. Зеремля Баранівського району в кінці жовтня 2009 року та поклав її на зберігання на горище сараю для своїх власних потреб.

Крім повного визнання вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 12.02.2010 року він був запрошений

працівниками міліції в якості понятого при огляді ОСОБА_2 Огляд

проводився в м. Баранівка, по вулиці Чапаєва. Працівники міліції запропонували для

останнього показати всі речі, які він переносив при собі, на що той погодився. Він

дістав поліетиленовий пакет із рослинною масою, яка схожа на макову солому , та

пояснив, що вона належить йому. Вказана рослинна маса бугїа вилучена.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

-протоколом заяви про крадіжку бензопили від потерпілого ОСОБА_3 ( а.с. 2),

-довідкою про вартість викраденої бензопили, яка становить із врахуванням зносу 990 гривень (а.с.5),

-протоколом огляду бензопили "Проммаш", яка була у використанні (а.с. 17),

-протоколом огляду місця події від 12.02.2010 року, згідно якого в м. Баранівка у ОСОБА_2 при собі було виявлено та вилучено рослинну масу, схожу на макову солому (а.с. 31).

-згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/145 від 12.03.2010 року , представлені на дослідження ламані плоди-коробочки , які були вилучені у ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 45,71 грам. ( у висушеному стані )( а.с. 55).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно , повторно вчинив викрадення чужого майна, тобто вчинив крадіжку.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсуднього, по справі не встановлено.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, збитки, завдані злочином, відшкодовані, позов до нього не пред"явлено, але він негативно характеризується за місцем проживання; вчинив дані злочини до постановлення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2010 року, тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - бензопилу марки "Проммаш", яка передана на зберігання ОСОБА_5 , необхідно передати власнику ОСОБА_3, наркотичний засіб- макову солому в кількості 45, 71 грам, що зберігається в Баранівському РВ УМВС України , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,

передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України і

призначити йому покарання: за ч. 2 статті 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за частиною 1 статті 309 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 частин 1-3 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно частини 4 статті 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 11 .тютого 2010 року за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання для ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання-з 15 лютого 2010 року з 18 годин 30 хвилин.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 0096) в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок.

Речові докази - бензопилу марки "Проммаш", яка передана на зберігання ОСОБА_5 , - передати власнику ОСОБА_3М , наркотичний засіб- макову солому в кількості 45, 71 грам, що зберігається в Баранівському РВ УМВС України , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: О. П. Михалюк