АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/481/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/385/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ;
особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ;
потерпілого ОСОБА_8 ;
при секретарі ОСОБА_9 ,
із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № №0000085, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області юриста 3 класу ОСОБА_10 на ухвалу Підгаєцького районного суду від 07 вересня 2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Підгаєцького районного суду від 07 вересня 2015 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 y кримінальному провадженні № 0000085 повернуто прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України як таке, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.

Мотивом прийняття вказаного рішення стало те, що у клопотанні не зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , а лише зазначено його місце народження та реєстрації, що позбавило суд можливості належним чином викликати вказану особу для участі у судовому провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області юрист 3 класу ОСОБА_10 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити в Підгаєцький районний суд на новий розгляд. Вважає, що суд першої інстанції допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що обставини, на які посилається суд, з приводу не зазначення місця проживання обвинуваченого не відповідають дійсності і даний факт не можна розцінювати як недолік клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки місце проживання потерпілого співпадає з місцем його реєстрації, що встановлено під час проведення досудового розслідування. Крім того зазначає, суд допустив істотні порушення КПК України, а саме ч.2 ст.314, оскільки провів підготовче судове засідання у відсутності потерпілого, що згідно з п.5 ч.2 ст.412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який покалвся на думку при прийнятті рішення, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, дослідивши матеріали та доводи апеляції, колегія вважає, що ухвала підлягає до скасування з наступних мотивів.

Так, у відповідності із ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України слідує, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має містити крім інших відомостей, в тому числі анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кримінального процесуального закону.
Як вбачається з ухвали Підгаєцького районного суду від 07 вересня 2015 року, у ній не наведено відомостей щодо порушення органами досудового розслідування та прокурором вимог ст. 291 КПК України. Посилання на відсутність даних про місце проживання потерпілого по справі, що унеможливлює його виклик до суду спростовується самим судовим повідомленням потерпілого про час та місце проведння підготовчого судового засідання, здійсненим секретарем судового засідання Підгаєцького районного судувід 28.08.2015 року в порядку, передбаченому ст.ст.112,314 КПК України та отриманим потерпілим цього ж дня, а тому висновок суду про незаначення прокурорм даних про місце проживання потерпілого не відповідають матеріалам провадження, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 який зареєстрований у АДРЕСА_2 та з"являвся до слідчого за викликами за цією адресою.
Враховуючи вищенаведене, ухвалу суду слід скасувати в зв"язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд із стадії підготовчого засідання.
При цьому доводи прокурора про істотне порушення судом першої інстанції вимог КПК України в зв"язку з проведенням підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого не заслуговують на увагу, оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК україни підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі і потерпілого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Статтею 325 КПК України встановлено, що розгляд справи може бути проведений за відсутності потерпілого за умови його повідомлення у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у суді. З пункту 5 ч.2 статті 412 КПК України слідує, що безумовною підставою для скасування судового рішення першої інстанції судом апеляційної інстанції є здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 28.08.2015 року в порядку, передбаченому ст.ст.112,314 КПК України, секретарем судового засідання Підгаєцького районного суду повідомлено потерпілого ОСОБА_8 про те, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 відбудеться 7 вересня 2015 року о 9 год 30 хв. в приміщені Підгаєцького районного суду за адресою м.Підгайці, вул.Міцкевича, 26 "з" в залі судових засідань № 1. Вказане повідомлення потерпілий отримав 28.08.2015 року. Тому порушення прав потерпілого щодо його неповідомлення у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи у суді немає. В зв"язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляції прокурора в цій частині.
Керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження направити в Підгаєцький районний суд на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2