Справа № 362/5422/14-к
Провадження № 1-кс/362/598/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , а саме довіреності від 17.07.2014 від імені ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за №169, документів на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, а також ознайомитися з реєстром для реєстрації нотаріальних дій та відібрати копію аркушу з підписом про отримання довіреності за № 169.Виконання вказаної ухвали слідчий просить суд доручити особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.05.2014, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_7 . Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить суд вказане клопотання розглянути без участі згаданого приватного нотаріуса, оскільки є достатні підстави вважати, що дізнавшись про витребування вищезазначених документів слідчими органами у зв`язку з дослідженням протиправних дій, у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.05.2014, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07.05.2014 р. до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій на його думку ОСОБА_8 , які виразилися у заволодінні шляхом обману належним йому автомобілем AUDIQ7 р/н НОМЕР_1 .

20.05.2014 р. допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 03.02.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність, зареєстровану в реєстрі за №213. Відповідно до довіреності ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатися та продати за ціну та на умовах на його розсуд належний йому автомобіль марки Q7, 2007 року випуску, д/н/з НОМЕР_1 .11.02.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №305, припинено дію вище зазначеної довіреності від 03.02.2014року. Пізніше ОСОБА_6 стало відомо, що належний йому вище зазначений транспортний засіб в м. Суми знято з обліку на підставі підробленої довіреності, посвідченої 17.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №169.

13.11.2014 р. в результаті огляду вище зазначеної довіреності встановлено, що документ посвідчений 17.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за №169. Відповідно до довіреності ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 бути його представником пов`язаних з відчуженням автомобіля марки Q7, 2007 року випуску, д/н/з НОМЕР_1 . В довіреності знаходиться підпис, виконаний від імені ОСОБА_6

13.11.2014 р. додатково допитаний ОСОБА_6 повідомив, що до довіреності, посвідченої 17.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №169 він ніякого відношення не має. Підпис в довіреності, виконаний від його імені, йому не належить.

13.11.2014 р. в рамках кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи виконаний підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_6 в довіреності, посвідченої 17.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №169 самим ОСОБА_6

13.11.2014 р. з метою проведення вище зазначеної експертизи, на підставі постанови слідчого від 13.11.2014, у ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до інформаційної довідки, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться довіреність від 17.07.2014 від імені ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за №169, документи на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом про отримання довіреності за №169, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Крім того, вище зазначені документи, в тому числі довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №169 будуть використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст. 245 КПК України, їх відібрання встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Приймаючи до уваги, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться довіреність від 17.07.2014 від імені ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за №169, документи на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом про отримання довіреності за №169, які можуть бути використані як доказ, та відповідно до вимог ч.4 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання суду, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до довіреності від 17.07.2014 від імені ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за №169, документів на підставі якої зазначена довіреність була посвідчена нотаріусом, а також ознайомити з реєстром для реєстрації нотаріальних дій та надати копію аркушу з підписом про вчинення нотаріальної дії за № 169, яка знаходиться у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали доручити особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.05.2014, а саме:старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_7 .

Зобов`язати орган досудового розслідування після мінуванням потреби повернути Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 або іншій особі, в якої зберігатиметься архів згаданого нотаріуса, вилучені документи.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя