УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
судовий розпорядник ОСОБА_8 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати в частині застосування судом ст. 69 КК України і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання:
- за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

- за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання до позбавлення волі строком на 2 роки.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
17 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав оцинковані труби загальною вартістю 1222 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

21 жовтня 2013 року приблизно о 4 годин, ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеві труби вартістю 1080 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

23 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеві труби та металевий кут вартістю 670 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

26 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, вчинив замах на таємне викрадення металевих кутів вартістю 720 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 , які намагався просунути через грати паркану, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_9 на місці вчинення злочину.

11 листопада 2013 року ОСОБА_6 , знаходячись у парку Шевченко, який розташований по вул. Нікольській в м. Миколаєві, знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 23,250 грамів, який незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

11 листопада 2013 року близько 13 години 10 хвилин, біля будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий співробітниками міліції та у нього при особистому обшуку вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Органами досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду першої інстанції ОСОБА_6 з`явився, був викликаний за номером мобільного телефону, зазначеному в обвинувальному акті. Під час розгляду справи ОСОБА_6 повідомив суду про відсутність у нього певного місця проживання, про що зазначив суд у вироку.

До апеляційного суду ОСОБА_6 неодноразово не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи, які надіслані за вказаною в обвинувальному акті адресою, повернені поштовим відділенням з відміткою про непроживання обвинуваченого за цією адресою, а мобільний зв`язок з ним відсутній.

В ході досудового слідства, та при постановленні судом вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

4 червня 2014 року апеляційним судом постановлена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до апеляційного суду. Згідно отриманих відомостей працівники Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області неодноразово здійснювали вихід за місцем проживання та можливого місцезнаходження ОСОБА_6 , однак вжитими оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Організацію виконання розшуку слід доручити ст. слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_10 , який проводив досудове розслідування, та прокурору прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 , який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а здійснення контролю за виконання ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Миколаєва

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_10 та прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , а здійснення контролю за виконання ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Миколаєва.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: