Справа № № 585/135/16-к
Номер провадження 1-кс/585/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території БМЦ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 11.01.2016 року до ЧЧ Роменського відділу поліції надійшло повідомлення ст. о/у УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 про те, що на допоміжній автодорозі в напрямку руху до с. Рогинці Роменського району було зупинено вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 5320 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки було виявлено відсутність у водія посвідчення водія, технічного паспорта на автомобіль. При огляді двигуна автомобіля та кузова було встановлено відсутність на них ідентифікаційних номерів транспортного засобу.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000041 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на охороняємій території БМЦ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даним автомобілем та вилучити його (здійснити виїмку).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень чи заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти клопотання посилаючись на те, що даний автомобіль незаконно знаходиться на території БМЦ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і його необхідно повернути власнику.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що вказаний в клопотанні автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для проведення експертиз.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково клопотання суд вважає, що задоволенню не підлягає клопотання в частині вилучення автомобіля ( здійснення виїмки), оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні не надав доказів про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на охоронюваній території БМЦ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даним автомобілем.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1