У Х В А Л А Справа № 200/5795/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2142/15
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
26 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку інформації по ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 23.01.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н. про те що з 22.01.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за своїм місцем проживання розташованим за адресою : АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок» інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Український мобільний зв`язок» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Український мобільний зв`язок».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації по ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок» інформації по ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчі СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного ПрАТ «Український мобільний зв`язок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ул. Свердлова 22/1, у печатному та електронному вигляді, інформації по ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій в період часу з 19.01.2015р. до теперішнього часу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1