Справа № 333/6660/15-к
Справа №333/6660/15-к
Провадження №1-кп/333/602/15
УХВАЛА

Іменем України
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003939 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, працюючої медичною сестрою в Комунальній установі «Запорізька міська лікарня №7», одруженої, не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_7 обвинувального акту.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: у ньому в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої, не зазначено вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та зазначив, що під час досудового розслідування не було досліджено всіх обставин справи.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зазначені в клопотаннях представника потерпілої та захисника недоліки обвинувального акту суд находить не суттєвими та такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Питання, пов`язані з допустимістю доказів по даному кримінальному провадженню та кваліфікацією дій обвинуваченої, судом будуть вирішуватися у нарадчій кімнаті при винесенні рішення у справі, де буде надана оцінка всім дослідженим у справі доказам.

Що стосується клопотання представника потерпілої про необхідність зазначення в обвинувальному акті в якості обтяжуючої покарання обставини як вчинення злочину щодо особи похилого віку, то воно є безпідставним, оскільки відповідно до положеньст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з нормами чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий або прокурор викладає обвинувачення таким чином, як він це вбачає, і суд не вправі вказувати на необхідність зазначення в обвинувальному акті певних обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, відповідно до п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності обставин, пом`якшуючих і обтяжуючих покарання і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки у ньому зазначені усі, передбачені законом, відомості.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003939 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7, о 10-20 годині 08 жовтня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 .

Викликати у судове засідання свідків зі сторони обвинувачення та захисту відповідно до заявлених учасниками процесу клопотань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1