Провадження № 1-кс/727/2439/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Лупуляк І.М. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000947 від 16.09.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.08.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч. 1, ст.185 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Сащук В.О.

слідчий Лупуляк І.М.

підозрюваний ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Посилається на те, що 15.09.2013 року, біля 22-ої години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у струмка, що розташований біля перехрестя вулиць Хотинської та Калинівської в м. Чернівці, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_4 впав до вказаного струмка обличчям донизу. Після цього, ОСОБА_1, переслідуючи мету, направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 продовжив останньому наносити удари руками в область голови та тулуба, а також занурював його головою у воду. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_4 помер на місці події від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді.

Крім цього, 15.09.2013 року, біля 22-ої години, ОСОБА_1 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, знаходячись у струмка, що розташований біля перехрестя вулиць Хотинської та Калинівської в м. Чернівці, таємно викрав майно останнього, а саме мобільний телефон «НТС», вартістю 1000 грн., гаманець, в якому на момент вчинення крадіжки були гроші в сумі 1050 грн. та банківські картки.

16.09.2013 року ОСОБА_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

16.09.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Роіку В.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.09.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 14.11.2013 року о 15 год. 20 хв.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні залишили дане клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.09.2013 року. 16.09.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.11.2013 року о 15 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно провести одночасний допит свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_1, додатковий допит дружини підозрюваного ОСОБА_7, наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_1, повідомити підозрюваного про кінцеву підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 з 14 листопада 2013 року по 15 годин 20 хвилин 14 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний __________________________________________