Справа №295/3472/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.03.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернулася до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на - домашній арешт, оскільки він має захворювання, що не дає можливості проходити курси лікування в місцях позбавлення волі.

В клопотанні захисником вказано на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, останній сам заінтересований в об`єктивному та повному розслідуванні кримінального провадження та встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На вимогу підозрюваного його представником було орендовано тимчасове житлове приміщення в м. Житомирі, у якому ОСОБА_4 має намір тимчасово проживати до закінчення досудового розслідування, підозрюваний працює на посаді слюсаря в ТОВ Митиш - Агро та має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання,

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2015 року, що залишена без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів з урахуванням строку перебування підозрюваного в якості затриманого та визначено останньому застава в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У відповідності до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання мають бути подані копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання. Обставини, на які посилається захисник для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 судом досліджувалися і враховувалися при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Суд не приймає до уваги довідку від 03.03.2015 року за № 5/8/11-1363 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, позаяк зі змісту даної довідки не вбачається, що ОСОБА_4 не може перебувати в установі СІЗО УПВ № 8 у зв`язку з наявністю у нього захворювань та погіршенням стану здоров`я. Наявність договору найму від 04.03.2105 року не може бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки договір укладений між іншими сторонами. Обґрунтованих обставин, які повинні судом бути враховані і давати підставу для зміни раніше обраного запобіжного заходу, захисником не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні адвоката про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1