Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-665/10
07 октября 02 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении ребенка - инвалида детства, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ст. 89 УК Украины раннее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины
Примерно в 1983 году, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных следствием обстоятельствах, вопреки предусмотренному порядку, приобрел боевые припасы, а именно мелкокалиберные патроны в количестве 450 штук, после чего, с указанного времени, без предусмотренного законом разрешения хранил вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта № 285/ЗТ от 13.08.2010 года, являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., пригодны к производству выстрелов, у себя в гараже № 79 гаражного кооператива, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул. Прогрессивная, нарушая общественную опасность.
Подсудимый вину свою признал полностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Положительно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом детства, жену, которая перенесла ряд тяжелых заболеваний и нуждается в постороннем уходе. Кроме того, сам подсудимый имеет заболевание, связанное с нервными переживаниями - эписиндром. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_1 не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья