Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2321/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , працюючи водієм автопарку ТзОВ «Бучачагрохлібпром», здійснюючи перевезення мінерального добрива «Азотофосфат» з току в с. Заривинці Бучацького району на поле, яке обробляє ТзОВ «Бучачагрохлібпром», заїхав на територію колишнього току в с. Переволока Бучацького району та викрав мінеральне добриво, яке перевозив, в кількості 1 тонна чим спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на загальну суму 8600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що він 17.10.2015р. перевозячи мінеральне добриво «Азотофосфат» з току в с. Заривинці Бучацького району на поле ТзОВ «Бучачагрохлібпром» викрав 1 мішок мінерального добрива вагою 1 тонна, яку розгрузив на території колишнього току в с. Переволока Бучацького району, а інші відвіз на поле. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 з 19.04.2007р. працював водієм автопарку ТзОВ «Бучачагрохлібпром». 17.10.2015р. він здійснюючи перевезення мінерального добрива «Азотофосфат» з току в с. Заривинці Бучацького району на поле, яке обробляє ТзОВ «Бучачагрохлібпром» викрав 1 тону мінеральних добрив, чим спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на загальну суму 8600 грн.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав покази згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та представника потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні поліетиленовий мішок з мінераль-ним добривом «Азотофосфат» вагою 1 тонна повернути ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1