Справа № 397/1169/15-к
н/п : 1-кп/397/150/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000425 (судове провадження №397/1169/15-к н/п 1-кп/397/150/15), по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1995 року народження, місяця грудня, числа 17, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця с. Обланка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в квітні 2015 року , більш точної дати досудовим слідством не встановлено, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташроване в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що остання була відсутня, шляхом зриву навісного замка, проник через вхідні двері до приміщення літньої кухні та таємно викрав звідти двохкамфону чавунну плиту, вартістю 144 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в квітні 2015 року , більш точної дати досудовим слідством не встановлено, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , яке розташроване в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що остання була відсутня, шляхом зриву скобеля на вхідних дверях, проник через них до приміщення літньої кухні та таємно викрав звідти двохкамфону чавунну плиту, вартістю 144 грн. 00 коп. та колісники вартістю 66 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.00 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, а саме викрадення майна з проникненням через вхідні двері, до приміщень літніх кухонь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим завдано потерпілим , відповідно, матеріальну шкоду в розмірі 144 грн.00 коп та 210 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_3 , відмовившись надавати суду пояснення та будучи допитаний під час судового розгляду, вину визнав і суду пояснив, що дійсно він вчинив злочини так як вказано в обвинувальному аакті. Викрадені речі він здав на металобрухт. В скоєнному він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснил, що в серпні вони виявили, що з літньої кухні викрадено чавунну плиту в домоволодінні АДРЕСА_2 . Так як вона перебуває на заробітках в м. Києві, тому буваєв с. Трилісах дуже рідко.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкі злочини.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше не судимою (а.к.п. 58-59), має постійне місце проживання, проживає з матір`ю та сестрою і братами (а.к.п. 53, 55), позитивно характеризуються за місцем проживання (а.к.п.56), на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є здоровим (а.к.п.57), відсутні обставини, що обтяжують його покарання. Враховуючи вище зазначене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і при обранні міри покарання можливо застосувати відносно нього вимоги ст.75 та ст. 76 КК України.

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження цивільні позови про відшкодування шкоди до обвинуваченого не пред`являлися.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374, ст.377 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового та судового провадження відносно ОСОБА_3 - не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9