Cправа №678/13/15-к
Провадження №1-кп-678-3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянки Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , яка не з`явилася за викликом до суду та накладення на неї грошового стягнення, а також про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з тих підстав, що в черговий раз вказані особи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися до суду за викликом без повідомлення причин, що призводить до невиправданого затягування судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримують клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У ст. 327 КПК України вказано, що в разі неприбуття свідка суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У ст. 139 КПК України визначено якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Так, в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не з`являються неодноразово, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, таким чином не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до свідка застосувати привід, до потерпілих та свідка застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 144-147, 325, 327, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 23 лютого 2016 року.

Доручити Летичівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 в назване судове засідання.

Накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_7 на кожного в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Копію судового рішення в частині контролю за виконанням ухвали про привід свідка направити в Летичівський відділ Хмельницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити особам, на яких накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1