Провадження 1-кс/127/7661/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про покладення додаткових обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 , 03.11.2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про застосування додаткових обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що на початку червня 2012 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків Староміського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, з червня 2012 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а з 2014 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 .

Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також перебування із ОСОБА_9 у близьких відносинах, пов`язаних із спільним проживанням та побутом.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам, які мав ОСОБА_5 як серед правоохоронців, так і серед постачальників та продавців психотропних речовин, останньому вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин організував місце для їх виготовлення, домовлявся із замовниками психотропних речовин про всі умови придбання ними амфетаміну, знаходив покупців та домовлявся з ними щодо умов збуту, особисто та за безпосередньої участі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виготовляв та збував психотропні речовини, а також доручав здійснення збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети - збуту психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Розподіляв між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин.

Крім цього, використовуючи свій досвід оперативно-розшукової діяльності у сфері боротьби із наркобізнесом, організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками. Зокрема, забезпечував їх засобами зв`язку, постійно змінюючи телефонні апарати, сім-картки, по яким спілкувались лише співучасники, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.

ОСОБА_7 відповідно до розподілених функцій серед членів групи за вказівками ОСОБА_5 сприяв йому у виготовленні психотропних речовин шляхом надання порад у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну. Крім того, за вказівкою ОСОБА_10 як особисто, так і спільно із ОСОБА_11 здійснював придбання хімічних речовин необхідних для виготовлення амфетаміну, який збував покупцям, а отримані кошти від збуту передавав ОСОБА_12

ОСОБА_8 відповідно до розподілених функцій серед членів групи особисто та з відома ОСОБА_10 підшуковував покупців психотропної речовини, домовлявся про всі умови її збуту: ціну, час, місце і збував амфетамін, а отримані кошти передавав ОСОБА_5 , приймав участь у виготовленні амфетаміну шляхом надання порад та придбання засобів для його виготовлення.

ОСОБА_9 відповідно до розподілених функцій серед членів групи, являючись діючим співробітником органів внутрішніх справ - інспектором сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області, спільно із ОСОБА_5 здійснювала виготовлення психотропних речовин, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_5 від їх збуту.

Вказані особи, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зорганізувались у стійке об`єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, на початку червня 2012 року,орендував у громадянина ОСОБА_13 , приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , обладнаний електрикою, водо- та газопостачанням, де організував та утримував місце для виготовлення психотропних речовин, сплачуючи за приміщення орендну плату та відповідні комунальні платежі, не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри.

Після цього, для початку реалізації вищевказаного спільного злочинного задуму, придбав (підшукав) та розмістив у будинку за вказаною вище адресою необхідне для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме: електричні плитки, холодильники, скляні колби різного об`єму для проведення хімічних реакцій, подрібнювач алюмінієвої фольги, електричні ваги та інші підручні предмети (металеві лещата, кавомолка для подрібнення, пластикові каністри різного об`єму, гумові рукавички, фасовочні зіп-пакети, алюмінієву фольгу, кольорові барвники тощо).

В подальшому, ОСОБА_5 , за сприяння та безпосередньої участі ОСОБА_7 , отримав необхідні для виготовлення психотропної речовини хімічні речовини та реактиви, в тому числі оцтову кислоту, сірчану кислоту, нітроетан, бензальдегід, ціклогексиламін, нітрат ртуті (II), натрія гідрооксид, суміш вуглеводнів, які використовував в якості вихідних, проміжних та допоміжних речовин на етапах синтезу, отримання та очищення амфетаміну.

В ніч з 27 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено різноманітне обладнання, а саме: лабораторний хімічний посуд та обладнання (стакани, колби, скляні холодильники з водними насосами, електронні ваги, електроплитки, прес, індикаторний папір, гумові рукавички, фасувальні пакети з пазовими замками, алюмінієву фольгу, подрібнювач алюмінієвої фольги, металеві лещата, кавомолка для подрібнення, пластикові картки, полімерні каністри різного об`єму, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини:оцтова кислота, нітроетан, бензальдегід, ціклогексиламін, нітрат ртуті (II), натрія гідрооксид, суміш вуглеводнів,порошкоподібні речовини рожевого та зеленуватого кольорів та прекурсор - сірчана кислота.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014 та 134/5 від 15.09.2014 на вищевказаних предметах, а саме на електричних плитках, скляних колбах для проведення хімічних реакцій, електричних вагах «Е1еnbегg» та «Sаturn», металевих лещатах, кавомолці для подрібнення марки «Мігtа», пластикових картках є нашарування психотропної речовини - амфетаміну. В порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 154,055г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2012 року, налагодивши, за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, процес виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з червня 2012 року дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану, а з червня 2014 року залучивши до складу групи ОСОБА_9 , організував стійкий, надійно законспірований канал збуту психотропної речовини - амфетаміну.

Як зазначено вище, ОСОБА_7 використовуючи власні знання в галузі хімічних досліджень та можливості мережі Інтернет, надавав поради ОСОБА_5 , щодо проведення певних хімічних реакцій, із відповідними реактивами та іншими хімічними речовинами, за допомогою яких отримується кінцевий продукт у вигляді психотропної речовини - амфетамін.

Для безпосереднього виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 , керуючи діями інших співучасників, доручив ОСОБА_7 здійснити пошук необхідних реактивів та хімічних речовин, зокрема оцтової кислоти, сірчаної кислоти, нітроетану, бензальдегіду, ціклогексиламіну, нітрату ртуті (II), натрія гідрооксиду, суміші вуглеводнів, встановити місця їх реалізації, визначити вартість та замовити їх.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 протягом 2012-2014 років здійснював замовлення та придбання хімічних речовин «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан» на ТОВ «Хімлаборреактив» (Київська область м. Бровари вул. Щелківська, 8). Зазначені хімічні речовини ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 перевозив до будинку АДРЕСА_3 , які в подальшому використовувались останнім для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

В свою чергу, ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_5 , як організатора вчинення злочину, надавав для останнього підручні знаряддя (гумові рукавички, дерев`яні дошки для металевих лещат), які ОСОБА_5 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Разом з цим, ОСОБА_9 перебуваючи в орендованому ОСОБА_5 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно та за вказівкою ОСОБА_5 допомагала останньому у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_5 від її збуту.

Виготовлена ОСОБА_5 , за безпосередньої участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психотропна речовина - амфетамін, зберігалась за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Указана злочинна група здійснювала збут виготовленої психотропної речовини -амфетаміну на території Вінницької області та інших регіонів України.

Крім того, приблизно у квітні - травні 2014 року, ОСОБА_5 за сприяння невстановлених слідством осіб придбав металевий прес, за допомогою якого налагодив виготовлення із порошкоподібної речовини пігулок, які містили психотропну речовину -амфетамін. При цьому, застосовуючи барвники, надавав виготовленим пігулкам відповідного забарвлення (світло-зелений, рожевий).

В ніч з 27 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено обладнання, пластикові каністри різного об`єму із рідиною всередині, фасовочнізіп-пакети, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна», порошкоподібна речовина рожевого та грудкоподібна речовина зеленуватого кольорів.

Того ж дня, 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за домовленістю із ОСОБА_8 , передав останньому психотропну речовину - амфетамін, з подальшою метою її збуту.

Надалі, неподалік будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Служби безпеки України. При проведенні огляду місця події за участі ОСОБА_8 та його особистого обшуку, у кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено порошкоподібну речовину.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 в порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься -амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 167,0241 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010,є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у складі організованої групи, 27.06.2014, дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану, направленого на виготовлення, зберіганням з метою збуту та збуту на території України психотропних речовин та одержання надприбутку від цієї злочинної діяльності, виконуючи роль організатора та безпосереднього виконавця, за сприяння вищевказаних осіб виготовив та зберігав з метою збуту у будинку за адресою: АДРЕСА_3 психотропну речовину - амфетамін загальною масою 167,0241 г., з якої того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_8 обумовлену кількість амфетаміну у розмірі 12,9691 г., з метою збуту невстановленим слідством особам. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були затримані на місці скоєння злочину співробітниками Служби безпеки України.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_8 у кишені куртки виявлено порошкоподібну речовину. Одночасно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,виявлено порошкоподібну та грудкоподібну речовину загальною масою 154,055 г., яка відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 являється амфетаміном, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно висновків експертів № 717 від 28.06.2014, №718 від 28.06.2014та №134/5 від 15.09.2014 виявлена у ОСОБА_8 порошкоподібна речовина, містить - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 12,9691г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010, є великим розміром і за кількісними та якісними показниками домішок є ідентичною із амфетаміном виявленим та вилученим в орендованому ОСОБА_5 приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи (осіб) сірчану кислоту, яку зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, в тому числі сірчаної кислоти, організував та налагодив замкнутий цикл виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну.

В ніч з 27 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено різноманітне обладнання, а саме: електричні плитки, холодильники, скляні колби різного об`єму для проведення хімічних реакцій, подрібнювач алюмінієвої фольги, елеюричні ваги, металеві лещата, кавомолку для подрібнення, пластикові картки, гумові рукавички, фасовочні зіп-пакети, алюмінієву фольгу, кольорові барвники, лікарські засоби, хімічні речовини: «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна» та порошкоподібні речовини рожевого і зеленуватого кольорів,пластикові каністри різного об`єму із сірчаною кислотою.

Відповідно до висновку експерта 134/5 від 15.09.2014 у двох білих полімерних каністрах, виявлених у ОСОБА_5 під час обшуку, міститься сірчана кислота з концентрацією більш ніж 45 %, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (ТАБЛИЦЯ IV, СПИСОК №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою сірчаної кислоти в двох каністрах 26400г, що відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 приблизно о 23 годині, 19.06.2014, перебуваючи у районі мікрорайону «Поділля» м. Вінниці, збули невстановлену слідством речовину, за що одержали від невстановленої слідством особи пакунок, в якому знаходились бойові припаси.

Надалі, ОСОБА_5 , обговоривши із ОСОБА_8 місце подальшого їх зберігання, приблизно о 20 год. 30 хв. 20.06.2014 р. приніс вищевказаний пакунок із бойовими припасами у орендоване ним житло за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював його зберігання за відсутності передбаченого законом дозволу.

В ніч з 27на 28.06.2014, при проведенні обшуку у орендованому ОСОБА_5 приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , разом з іншими об`єктами (хімічними речовинами та обладнанням) виявлено та вилучено пакунок із гранатами «Ф-1» у кількості 1 шт. та «РГД-5» у кількості 1 шт. та запалами до них, а також 50 патронів калібру 5,45х39мм з магазином до автомату системи Калашникова.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №19 від 11.07.2014, граната РГД-5 з написом на поверхні «№5-77т» із запалом з маркуванням « 27-77-УЗРГМ583», граната «Ф-1» з маркуванням « 81т» із запалом з маркуванням « 138-83-43УЗРГМ-2 583» є придатними до вибуху і відносяться до бойових припасів.

Крім того, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №310-Б від 01.07.2014, 50 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова.

За вказаними фактами 03.11.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину організованою групою.

Вінницьким міським судом Вінницької області 29 червня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 365400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю;не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю. В даний час за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у вказаному розмірі.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 29 червня 2014 року в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, 8 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом винесено ухвалу про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 нових обов`язків, а саме передбачених п. п. 1, 2, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; носити електронний засіб контролю.

Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у прикордонному районі - м. Могилів-Подільський Вінницької області, після вчинення злочину та при затриманні намагався втекти, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх прекурсорів та бойових припасів, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за межами України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без покладення на нього додаткових обов`язків. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо покладення на підозрюваного додаткових обов`язків.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000015, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що 29 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 365400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю. В даний час за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у вказаному розмірі.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 29 червня 2014 року в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, 8 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом винесено ухвалу про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 нових обов`язків, а саме передбачених п. п. 1, 2, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; носити електронний засіб контролю.

Крім того, під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 зареєстрований у прикордонному районі - м. Могилів-Подільський Вінницької області, після вчинення злочину та при затриманні намагався втекти, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх прекурсорів та бойових припасів, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за межами України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без покладення на нього додаткових обов`язків.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що покладення на підозрюваного ОСОБА_5 вищевказаного додаткового обовэязку є достатніми для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам, отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий обов`язок, а саме здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон строком на два місяці.

У разі не виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, заставу буде звернено в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя