Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2014/15-к
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Довге Іршавського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 12 січня 2016 року на 11.00 год., з"явилися учасники судового провадження.
Не з"явилася свідок ОСОБА_7 . 21.12.2015 року судом виносилася ухвала про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якої доручалося органу внутрішніх справ, проте ухвалу суду не виконано, відомості про причини невиконання не поступали. Крім того, свідкові надсилалася повістка про виклик в судове засідання, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено адресату, про причини неприбуття суд не повідомлено.
Прокурор просить відкласти розгляд справи та з огляду на те, що показання даного свідка мають важливе значення для з"ясування обставин кримінального провадження, відсутність відомостей про причини недоставлення свідка приводом повторно застосувати привід.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явилася свідок, щодо якої виносилася ухвала про привід та яка також була у встановленому КПК України порядку викликана, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 25 січня 2016 року на 15.30 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 25 січня 2016 року на 15.30 год. до свідка
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1