14.03.2013
Справа №642/2092/13к
Провадження №1кс/642/576/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, студента 2 курсу ХНТУСГ ім.. П. Василенка, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, навчається в ХНУТС ім. П. Василенка, проживає: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом вилучення мобільного телефону у ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, за вчинення тяжкого навмисного злочину, неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину групою осіб, у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що
свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчити нове кримінальне правопорушення.
29 грудня 2012 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Процесуальним керівником 14.02.2013року подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.
12.03.2013року апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу районного суду від 08.02.2013 року без змін.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, у стані алкогольного сп`яніння, потерпілому нанесено ряд тілесних ушкоджень, для запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення слід обрати йому у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, захисника, який вважав, що слідчим не доведено, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог ст. п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі; те, що він підозрюється у вчиненні злочину групою осіб, у стані алкогольного сп`яніння, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, обставини злочину - підозрювані нанесли в нічний час численні удари потерпілому, з метою заволодіння його майном, що свідчить про те, що ОСОБА_4 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, КПК України, слідчий суддя, -

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі на строк 30 днів до 13.04.2013 року, до 12 год.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 00 хвил. 29 грудня 2012 р.
Строк дії ухвали - до 12 год. 00 г. 13 квітня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1