У Х В А Л А
09.09.2015 Справа №607/9946/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив письмове клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Захисник просить змінити запобіжний захід на більш м`який. Також, він просить дозволити доставку обвинуваченого у протитуберкульозний медичний заклад для обстеження і надання допомоги лікарями.

Обвинувачений пояснив, що заперечень у нього немає. Він підтримав клопотання захисника щодо його медичного обстеження.

На даний час судове провадження не завершено з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

ОСОБА_6 обвинувачено в умисному вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості і тяжкого. За їх вчинення законом, серед інших більш м`яких покарань, передбачено позбавлення волі на строк до шести років. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 раніше багато разів судимий за вчинення умисних злочинів. Наведене є підставою вважати, що продовжують існувати ризики вчинення обвинуваченим нового суспільно-небезпечного діяння. Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, у зв`язку з чим суд постановляв ухвали про примусову доставку обвинуваченого та оголошував його в розшук. Отже, він тривалий час перешкоджав судовому розгляду, тобто є ризик, що обвинувачений буде продовжувати це робити шляхом переховування від суду.

Для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою є застава визначена йому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року.

Суд вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
За наведених обставин строки тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Теропільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року необхідно продовжити з часу їх завершення на два місяці.

Керуючись Главою 18, статтями 331, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 12 вересня 2015 року на 60 днів до 10 листопада 2015 року 18 год. 00 хв.

ОСОБА_6 продовжити до 10 листопада 2015 року дію строку внесення застави в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області та обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року.

Після внесення застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, Конвойній службі ВЧ № НОМЕР_1 , не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Клопотання захисника задовольнити.

Дозволити доставку ОСОБА_6 в обласний комунальний протитуберкульозний диспансер с.Великі Гаї вул.Підлісна, 26 Тернопільського району для його обстеження і надання медичної допомоги або лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1