Справа № 212/1227/2012
Провадження 1/127/2/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.06.2014, в судовому засіданні під час розгляду вищевказаної кримінальної справи захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування. Своє клопотання ОСОБА_6 мотивувала тим, що досудове слідство проведено однобічно, поверхово, неповно, без з`ясування усіх обставин справи, процесуальні документи за результатами проведених слідчих дій по кримінальній справі проведені та складенні з істотними порушеннями кримінально процесуального закону.
Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за обставин викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що клопотання є обґрунтованим, тому просила суд дане клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що по справі існує неповнота, яка не може бути усунута під час судового слідства.
Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, суду пояснила, що стороною захисту надано аналіз доказів, проте наведені в клопотанні обґрунтування, підстави для направлення справи для додаткового досудового слідства можуть бути усунуті в ході судового слідства, а тому підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, передбачені ст. 281 КПК України 1960 року відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши подане клопотання, матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України в ред. 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Якщо виникне питання про повернення справи на додаткове розслідування, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вирішує це питання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою в нарадчій кімнаті.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в заявленому клопотанні та в судовому засіданні не було наведено обґрунтованих мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, також не наведено підстав та мети направлення справи для організації додаткового досудового слідства, тому суд дійшов висновку, що наведені в клопотанні порушення, можуть бути усунуті в ході судового слідства, а оцінка належності доказів може бути дана в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.
Крім того, суд вважає, що перераховані в клопотанні допущені слідчим порушення під час досудового слідства, в подальшому можуть бути предметом винесення окремої ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165 1, 273, 281 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотань захисника ОСОБА_6 , про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя