печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за фактами вчинення умисних вбивств учасників акцій масових протестів у січні-лютому 2014 року, спричинення їм вогнепальних поранень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27,п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України.

Одним із епізодів, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, є проведення 18-19.02.2014 працівниками СБУ за підтримки працівників органів внутрішніх справ силової фази антитерористичної операції у будівлі Федерації профспілок України, за наслідками якої в приміщеннях зазначеної будівлі виникла пожежа, під час якої загинули дві особи громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тривалий час брали участь в акціях громадянського протесту в центральній частині м. Києва, частково зруйновано приміщення будівлі Федерації профспілок України, зокрема перекриття між 4 та 5 поверхами будівлі, а також було пошкоджено майно юридичних та фізичних осіб, яке там розміщувалось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 години 18.02.2014р. по 04 годину 19.02.2014р. у кабінеті т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась оперативна нарада керівників правоохоронних органів, яка фактично була засіданням штабу з управління антитерористичною операцією, що був утворений з метою управління силами та засобами різної відомчої підпорядкованості при проведенні заходів антитерористичної операції.

Під час роботи зазначеного штабу керівники правоохоронних органів за допомогою телефонного зв`язку здійснювали координацію дій підпорядкованих працівників, які перебували у центральній частині м. Києва, зокрема на ОСОБА_7 , з метою організації взаємодії підпорядкованими підрозділами правоохоронних органів для розгону мітингувальників шляхом проведення антитерористичної операції.

Органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання керівників правоохоронних органів, які здійснювали організацію та керівництво розгоном мітингувальників з центральної частини міста Києва, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції, приймали участь у роботі зазначеного штабу та безпосередньо перебували на ОСОБА_7 .

Під час аналізу вказаної інформації установлено, що зазначені посадові особи під час підготовки та проведення силової операції по розгону мітингувальників з центральної частини міста Києва 18-19.02.2014 систематично здійснювали телефонні дзвінки на номери мобільних телефонів, відомості про абонентів яких органу досудового розслідування на теперішній час невідомі, зокрема:

- командувач внутрішніми військами МВС України ОСОБА_8 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_1 (124 з`єднання), НОМЕР_2 (31 з`єднання), НОМЕР_3 (14 з`єднань), НОМЕР_4 (3 з`єднання), НОМЕР_5 (1 з`єднання);

- заступник начальника начальник міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_6 (65 з`єднань), НОМЕР_7 (1 з`єднання);

- т.в.о. начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_8 (15 з`єднань), НОМЕР_9 (6 з`єднань), НОМЕР_10 (4 з`єднання), НОМЕР_11 (3 з`єднання);

- Голова Служби безпеки України ОСОБА_10 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_12 (4 з`єднання), НОМЕР_13 (6 з`єднань), НОМЕР_12 (4 з`єднання), НОМЕР_14 (2 з`єднання);

- перший заступник Голови Служби безпеки України та керівник Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_11 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_15 (4 з`єднання), НОМЕР_15 (5 з`єднань), НОМЕР_16 (3 з`єднання), НОМЕР_17 (3 з`єднання);

- начальник ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_12 у зазначений період часу мав численні контакти з абонентами, які на той час використовували номери телефонів: НОМЕР_3 (14 з`єднань), НОМЕР_18 (5 з`єднань), НОМЕР_19 (4 з`єднання).

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які користувались зазначеними номерами, перевірки можливої причетності власників цих номерів до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за фактами вчинення умисних вбивств учасників акцій масових протестів у січні-лютому 2014 року, спричинення їм вогнепальних поранень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27,п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за періоди з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29196/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1