печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання, в якому на підставі ст.331 КПК України просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою ще на 60 днів. При цьому, прокурор обґрунтував свою позицію подальшим існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано вказаний запобіжний захід. Так, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та не має місця проживання на території України, а тому перебуваючи на волі, зможе ухилятись від явки до суду, впливати на недопитаних потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати ОСОБА_13 запобіжний захід не пов`заний іх триманням під вартою, зокрема домашній арешт, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків та дані, що позитивно характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.09.2015, спливає 08.11.2015 року.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк до 12 років позбавлення волі, враховуючи розмір спричинених потерпілим збитків, те, що він є громадянином іноземної країни, який на території України не зареєстрований, місце проживання у ОСОБА_15 не підтверджено жодним доказом, обвинувачений не працює та суспільно-корисною працею не займається.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних потерпілих і свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строку тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_12 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 07 січня 2016 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід у виді застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 609 000 (шістсот дев`ять тисяч) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_13 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2