печерский районный суд города киева
14 июня 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С.В., при секретаре Горовой Н. Г., с участием прокурора Сахно Д. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе, поданной ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры г. Киева по невнесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, -
В мае 2013 года осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины на бездеятельность прокуратуры г. Киева, которая заключается в невнесении данных об уголовном правонарушении по заявлению от 13.05.2013.
В обоснование доводов и требований жалобы ОСОБА_1 ссылается на то, что 13.05.2013 в прокуратуру г. Киева он направил заявление об уголовном правонарушении по факту нарушения его права последнего на защиту следователя Федорченко Д. В., а также относительно подделки доказательств со стороны гражданки ОСОБА_2 совместно со следователем Федорченко Д. В.
Лицо, подавшее жалобу, ОСОБА_1, предъявляет требование обязать прокуратуру г. Киева внести сведения в ЕРДР и направить данные в соответствующий орган для проведения досудебного расследования. Также ОСОБА_3 просит вручить документ, подтверждающий принятие и регистрацию его заявления об уголовном правонарушении.
Осужденный ОСОБА_1 уведомлялся о судебном заседании по рассмотрению его жалобы, ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции не заявлял.
Прокурор Сахно Д. И. просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду беспочвенности доводов и требований.
Следственный судья, заслушав мнение стороны судебного производства по жалобе, изучив материалы жалобы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 начальник отдела 04/3 прокуратуры Киева ОСОБА_4 направил обращение осужденного ОСОБА_3 относительно решения следователя в уголовном производстве и по другим вопросам, вместе с приложениями на 2-х листах в прокуратуру Деснянского района г. Киева для его рассмотрения, проверки доводов, изложенных в обращении, в соответствии с требованиями действующего уголовного процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 214 УПК Украины, следователь, прокурор, безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления обязан внести соответствующие сведения в ЕРДР и начать расследование.
В соответствии с положениями ст. 218 УПК Украины, досудебное расследование осуществляется следователем того органа досудебного расследования, под юрисдикцией которого находится место совершения уголовного преступления.
Таким образом, регистрация уголовных правонарушений путем внесения соответствующих сведений в ЕРДР, а также регистрация лиц, их совершивших, следователем (прокурором), под юрисдикцией которого находится место совершения уголовного правонарушения, не противоречит положениям ст. 214, 218 УПК Украины.
Более того, согласно п. 3.8 приказа Генерального прокурора Украины № 125 от 3 декабря 2012 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Украины заявлений, сообщений о совершенных уголовных правонарушениях», заявления, сообщения о совершенных уголовных правонарушениях, поступивших в городские, районные, межрайонные, районные в городах и приравненных к ним прокуратур, прокуратур областного уровня, но совершенные на территории другого города, района, района в городе, области, по поручению руководителя этих прокуратур или руководителя структурного подразделения прокуратуры областного, городского уровня с соблюдением территориального принципа направляемые в соответствующую прокуратуру через прокуратуру высшего уровня.
Таким образом, действия прокуратуры г. Киева о направлении обращения ОСОБА_1 в прокуратуру Деснянского района г. Киева по территориальному принципу соответствуют вышеуказанным положениям закона и приказа Генерального прокурора Украины № 125 от 03.12.2012, а следовательно не усматривается оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 УПК Украины, следственный судья,-
В удовлетворении жалобы, поданной ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры города Киева относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья С. В. Вовк