Номер провадження 1-кс/643/1818/15
УХВАЛА

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів фотоапарату Nikon d3000 kitl-1855, об`єктиву nikkor 55-200, які були надані ОСОБА_4 , 1986 р.н., під свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області 01.04.2003 р., та документів, що підтверджують надання кредиту та застави у всіх філіалах ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати вказаний Ломбард, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення фотоапарату Nikon d3000 kitl-1855, об`єктиву nikkor 55-200 та документів, які надали під кредит та заставу ОСОБА_4 , 1986 р.н., під свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області 01.04.2003 р.
В ході проведення слідчих, оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , 1986 р.н., який мешкає: АДРЕСА_3 , 29.11.2015 року зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який попросив під свій паспорт закласти його речі. Після цього вони 29.11.2015 о 17:52 год. у ломбарді ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під паспорт ОСОБА_4 заклали фотоапарат Nikon d3000 kitl-1855, про що уклали договір 734-15004059 від 29.11.2015, та отримали гроші у сумі 3900 грн., та об`єктив nikkor 55-200, про що уклали договір 734-15004060 від 29.11.2015, та отримали гроші у сумі 570 грн.
В матеріалах кримінального провадження містяться додатки до договору 734-15004059 від 29.11.2015 та договору 734-15004060 від 29.11.2015, згідно яких термін надання кредиту подовжено до 16.12.2015 року.
Таким чином, в ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться фотоапарат Nikon d3000 kitl-1855, об`єктив nikkor 55-200, які були викрадені у ОСОБА_5 29.11.2015.
У органів досудового розслідування існують підстави вважати, що речі (фотоапарат Nikon d3000 kitl-1855, об`єктив nikkor 55-200) можуть бути змінені або знищені стороною, у володінні якої вони знаходиться, що завдасть шкоду для розслідування та встановлення суті у кримінальному провадженні. На підставі вищезазначеного виникла необхідність отримати фотоапарат Nikon d3000 kitl-1855, об`єктив nikkor 55-200 з вказаного Ломбарду, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, були добуті злочинним шляхом та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування отримані дані відносно того, що скоєно злочин, в ході якого були викрадені в тому числі фотоапарат Nikon d3000 kit 1855, об`єктив nikkor 55-200, які знаходяться у вказаному ивще ломбарді.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Речі, а також відомості, що містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ломбарду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей і документів, що знаходяться ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до фотоапарату Nikon d3000 kit-1855, об`єктиву nikkor 55-200, які були надані ОСОБА_4 , 1986 р.н., під свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області 01.04.2003 р., та до документів, що підтверджують надання кредиту та застави на ім`я ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 31.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1