Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1008/10 Дело № 1-1008/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевшей: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
Чаава Мераба Багатиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Земо-Барбеги, Галльского района, , Абхазии, грузина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.190 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 20.08.2010 года , около 9 часов 00 мин. находясь в сквере по бульвару Слинько в г. Харькове, откликнувшись на просьбу ОСОБА_5 снять с ее пластиковой карточки деньги в сумме 10 грн. для приобретения лекарств, вызвав у последней уверенность в добросовестности своих действий, взял переданную ему ОСОБА_5 пластиковую карточку «Приват Банка» и имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5 используя ее пластиковую карточку при помощи банкомата, расположенного по ул. Слинько, 1 в г. Харькове, завладел деньгами в сумме 1400 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия мошенничество.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется посредственно , не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, мнения потерпевшей , которая просила подсудимого строго не наказывать, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_5 в ходе судебного следствия в размере 1912 грн. 48 коп. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Вещественные доказательства диск с записью камеры видеонаблюдения, выписку по лицевому счету НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Чаава Мераба Багатиевича в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) причиненный материальный ущерб в размере 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) грн. 48 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_6