Справа № 545/563/16-к
Провадження 1-в/545/445/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, працюючого заступником начальника Головного Державного управління водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого:
-засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від. 23.07.2010 року за ст.. 368 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов?язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських обов?язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, позбавленням спеціального звання майора служби цивільного захисту,
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він відбув 3/4 призначеного покарання, має добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Вказав у своєму клопотанні, що за час відбування покарання стягнень не має,має 9 заохочень у вигляді подяк, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, постановою Подільського районного суду Київської області від 05.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув?язнення з 29.07.2009 року по 28.09.2010 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за дав дні позбавлення волі,і тому до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник адміністрації надав до суду заяву в якій поклався на розсуд суду у вирішенні питання .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, дослідивши письмові пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув3/4 строку покарання, з урахування того, що постановою Подільського районного суду Київської області від 05.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув?язнення з 29.07.2009 року по 28.09.2010 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за дав дні позбавлення волі
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, протягом 2011 -2015 року має 9 заохочень у виді подяк, працевлаштований, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3міс. 27 днів від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1