Справа 562/274/16-к
У Х В А Л А

15.02.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , 12 лютого 2016 року в період часу з 23:00 год. по 23:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли до торгового кіоска, який розташований на території джерела св. Миколая за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав картонну коробку із кільцями в кількості 100 штук, загальною вартістю 600 грн., браслет у вигляді іконок вартістю 10 грн., блістер «Ієрусалим», вартістю 17 грн., іконка Казанської Божої Матері вартістю 17 грн., п`ять брелків у вигляді ікон вартістю 37,5 гривень, підвіска 11 штук, вартістю 60,5 грн., дві пари ікон вартістю 480 грн., ладанки 42 штуки вартістю 42 грн., грошові кошти в сумі 113 гривень та інші товарно-матеріальні цінності серед яких 7 ікон розмірами 23х22 см, 16 пластмасових банок об`ємом 0,5 л із вмістом меду, керамічна ваза синього кольору висотою 19 см, керамічна ваза світло сірого кольору висотою близько 30 см вартість яких встановлюється, чим попередньо спричинили для громади Свято-Миколаївської парафії української православної церкви майнову шкоду на суму 1377 гривень.

Відповідні відомості 13 лютого 2016 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні територією с. Гільча-1, та Здолбунівського району зокрема, тобто домашньому арешті, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

13.02.2016 о 01 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки сукупність очевидних ознак, обстановка на місці події, покази свідків та вилучені під час особистих оглядів речі, вказували, що саме ця особа вчинила даний злочин.

13.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому з врахуванням обставин, визначені ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою періодичністю.

Строк домашнього арешту рахувати по 17.00 год. 11 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя