Справа № 138/1113/15-к
Провадження №:1-кс/138/132/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
Будучи допитана в якості потерпілої гр.. ОСОБА_5 повідомила, що після новорічних свят її син ОСОБА_6 поїхав до республіки Польща на заробітки. На ОСОБА_7 вирішив приїхати додому. Так, 08.04.2015 приблизно об 11.00 год. до неї з невідомого номера мобільного телефону зателефонував син та повідомив, що він їде додому та уже перетнув кордон. Близько 19.00 год. ОСОБА_5 вирішила зателефонувати до ОСОБА_8 , однак він не брав слухавку. Близько 19.20 год. того ж дня до неї зателефонував невідомий номер № НОМЕР_1 , остання почула схвильованний голос, як їй на той час здалось сина ОСОБА_8 , даний чоловік повідомив, що це її син ОСОБА_8 , знаходиться у м. Львові, та потрапив у ДТП, йому потрібні грошові кошти. Після чого слухавку узяв невідомий чоловік який представився офіцером ОСОБА_9 , під час спілкування даний громадянин повідомив, що для залагодження питання потрібно швидко скинути грошові кошти. ОСОБА_5 повідомила, що є 500 доларів США та 2000 грн. В подальшому остання поїхала разом з своїм чоловіком до м. Могилів-Подільського де спілкуючись з даним громадянином виконувала його вказівки та пішла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , де придбала продукти харчування та банку кави. В подальшому дані грошові кошти, а саме: 500 доларів США змотала згорток, за вказівкою запхала до банки кави, яку обмотала харчовою плівкою. Перебуваючи на автовокзалі підійшла до таксиста, автомобіль опель вектора темно сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та дала йому слухавку. Після того як з таксистом поспілкувався даний громадянин по телефону, ОСОБА_5 дала йому даний пакет та ще грошові кошти у сумі 1600 грн..
Працівниками СКР Могилів-Подільського МВ встановлено, що грошові кошти були перераховані на телефонні номери, які використовувались в мобільних телефонах з наступними ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , 3) НОМЕР_7 .
На підставі викладеного вище слідство дійшло до висновку, що з метою перевірки показань, встановлення істини по справі та перевірки даних осіб на причетність до даної крадіжки, та встановлення особи злочинця, при цьому встановлення місця знаходження останніх на момент вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні відповідної інформації у операторів телекомунікацій.
В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформацій в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити коло осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим. Просить надати можливість отримати копії документів які містять зазначені вище в клопотанні інформацію. Пояснив, що в клопотанні зазначені номера ІМЕІ телефонів на які потерпілою були перераховані кошти. Тривалість періоду за який витрибовується інформація мотивує необхідністю моніторингу місця знаходження осіб, які причетні до скоєння злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 .
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість отримання слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 06.00 год. 20.03.2015 по 18.00 год. 20.04.2015, а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI
номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 29 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: