СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа №712/13850/15к
Провадження № 1-кс /712/5613/15
м. Черкаси 17 грудня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002872 від 12.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «АВТО-ТЮЛ», одруженого, депутатом, інвалідом та учасником ліквідації на ЧАЕС не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 прокурор прокуратури Черкаської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали перевірки, щодо того, що ОСОБА_5 близько 15:30 керуючи автобусом ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Чорновола проспекту Хіміків, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній спричинив тілесні ушкодження.

12.09.2015 за даним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0002872.

11.12.2015 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автобусом ПАЗ 32054 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по маршруту № 30, від вул. Чіковані в напрямку вул. Рози Люксембург, під час виконання маневру повороту з вул. В. Чорновола на проспект Хіміків в м. Черкаси грубо порушив вимоги п.п. 1.7., 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України, перед початком руху та під час виконання маневру повороту не переконався, що це буде безпечно, при цьому не проявив уважність до дитини, яка знаходилася на тротуарі та готувалася до руху по проїзній частині на зелений покажчик світлофора, внаслідок чого в момент виїзду малолітньої ОСОБА_6 велосипедом на проїзну частину просп. Хіміків, на зелений покажчик світлофора для пішоходів, допустив наїзд на останню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої гомілки з відкритими переломом обох кісток гомілки, ранами м`яких тканин гомілки, дефектом м`яких тканин гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2138 від 09.11.2015 року відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

В клопотанні зазначено, що спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автобуса ПАЗ 32054 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 1.7., 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Прокурор вказав, що вищевикладені факти підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № 4/424 від 13.11.2015, висновком експерта № 2138 від 05.11.2015, протоколом огляду місця події від 11.09.2015.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Про те, зважаючи що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційне місце працевлаштування, одружений, на утриманні має малолітню дитину та не є суспільно небезпечним.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційне місце працевлаштування, одружений, на утриманні має малолітню дитину та не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, як пояснив в судовому засіданні прокурор, ОСОБА_5 надає допомогу щодо лікування потерпілої.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 181, 183, 200, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 лютого 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не залишати житло в неробочий час з 05:00 по 23:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 ;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

«____» грудня 2015 року ____________________ ОСОБА_5