УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10673/13-к

16.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченковой С.О., розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0004416, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Херсона, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений (співмешкає з жінкою, яка має малолітню дитину), безробітній, раніше засудженим 21.02.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 позбавлення волі місяців з іспитовим строком 3 роки; 08.02.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України а саме, в тому, що він 14.08.2013 року близько 02:00 години знаходячись на розі вул.Комсомольська та пров. Спартаківський в м.Херсоні, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном відкрито, із застосуванням фізичного насилля до потерпілого ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього, заволоділи його особистими речами: мобільним телефоном ІРпопе 4, вартістю 4000 грн., ІРСЮ, вартістю 2500 грн.; шкіряне партмане 2000 грн., в якому знаходилися 2 пластикові картки Банк Союз, пропуск в університет; золотий ланцюжок, плетіння якірне, вагою 12 грамів, вартістю 6000 грн. і золотий хрестик з 5-6 діамантами, вагою 4 грама, вартістю 10000 грн.; шкіряний коричневий пояс, вартістю 2500 грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 27 000 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

14.08.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному проваджені, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, вказаними в ньому доказами, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше судимий за скоєння злочину, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, те, що крім співмешканки та її дитини у нього не має інших близьких родичів, утриманців, не має офіційної сім'ї, що могло би свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

З тих же підстав вважаю, що його клопотання про застосування до нього більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 14 жовтня 2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні підозрюваного про застосування до нього більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4