Справа № 1008/6078/12
16.10.2012м. м. Васильків
Справа № 1/1008/410/12р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області :

в складі: головуючого судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.

за участю: прокурора Пархоменка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський Вінницької області, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року, близько 17 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, по вул. Щорса,22 а, поблизу кафе Казкав с. В.Стави Васильківського району Київської області, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що належить ПСП Агрофірма Світанокта через незачинені двері сів до салону автомобіля і розпочав рух. Рухаючись по автодорозі с. В.Стави с. Ковалівка, навпроти електроопори № 95, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив перевертання автомобіля ВАЗ 21214на узбіччя дороги.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши ПСП Агрофірма Світанокнезначної матеріальної шкоди.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, в звязку із чим суд розглядає справу в порядку ст. 299 КПК України, розяснивши вимоги даної статті, і показав, що 03.08.2012 року, близько 17 год. 00хв. він зустрівся із своїм знайомим на імя Костя в кафе Казка, яке розташоване по вул. Щорса, 22 ав с. В. Стави Васильківського району Київської області, де вживав спиртні напої. Йому необхідно було поїхати в с. Ковалівка, а тому коли поблизу кафе він помітив зеленого кольору автомобіль марки Ваз 21224д/н НОМЕР_2,який належить Агрофірмі Світанок. Він вирішив поїхати цим автомобілем. Підійшовши до автомобіля він помітив, що двері в ньому були відчинені та ключі знаходяться в замку запалення. Сівши до автомобіля він направився в с. Ковалівка на тракторну бригаду. Рухаючись по автодорозі с.Ковалівка с.В.Стави на одному із поворотів він не впорався із керуванням автомобіля і перекинувся, а він одержав травму голови. Після цього він виліз із автомобіля та залишивши його на місці ДТП, зупинив якийсь автомобіль та направився до автомагістралі Київ Одеса. Через деякий час він повернувся назад із допомогою інших осіб автомобіль на колеса.В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 289 КК України вірною.

Визнаючи підсудного винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є його щире каяття та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути повязана із застосуванням відносно нього покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Одночасно враховуючи обставини вчинення злочину, посередню характеристику ОСОБА_1, щире каяття та запевнення суду про недопущення в майбутньому правопорушень, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому застосовує до нього вимоги ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового терміну та певних зобовязань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 323 - 324 КПК України, суд, -

3 А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки та зобовязати його періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця.

Іспитовий строк обчислювати з 16.10.2012 року.

Речові докази по справі - транспортний засіб марки ВАЗ 21214д/н НОМЕР_2 залишити власнику ПСП Агрофірма Світанок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Степаненко