Справа № 592/6246/13-к
Провадження № 1-кс/592/1285/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В., розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.11.2012 р. в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні роздягальні на четвертому поверсі Сумського військкомату, що розміщений за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «LG GT540» ІМЕІ: 12372, який належить ОСОБА_1, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 1599 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_1 був викрадений належний йому мобільний телефон « LG GT 540» ІМЕІ: 12372. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним терміналом з sim-карткою оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» з номерами (+38) 095-72-06-236 (станом на 20.11.2012 року), який був викрадений разом з мобільним телефоном. Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Фрунзе 18 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: 12372 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 09.00 год. 20.11.2012 року по 09.00 год. 21.11.2012 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В. від 13.06.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко