overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання були викликані свідки кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, проводилося СВ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, перерву до 09.30 години 04.09.2015 року.
Піддати приводу на вказану годину:

-свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-5/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Круховської С.М.

з участю прокурора - Бачук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач подання КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 23.02.2009 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст. 185 ч.3 до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільненого відвідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, гр. України,-

встановив:

Старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області Дяків Р.М. звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку, засудженого 23.02.2009 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст. 185 ч.3 до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП Івано-Франківської області Дяків Р.М. подання підтримав та просить його задоволити в зв"язку з тим, що термін іспитового строку у ОСОБА_1 закінчився, він добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю проживання, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив. Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання призначеного йому вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2009 року.

Прокурор Бачук І.І. не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи,

суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання призначеного йому вироком

Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2009 року, оскільки він виконав

покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нових злочинів, та термін іспитового строку

закінчився..

На підставі ст.78 ч.1 КК України та керуючись ст.408-1,411 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком випробування терміном на один рік, призначеного йому вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуючий: І.С. Керничний
Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/5-26/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011м. Березань

08 лютого 2011 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Голік Г.К.

при секретарі: Бейгул Л.М.

з участю прокурора: Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії: __________________

представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК №95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1.11.06.2002року Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2.27.06.2003року Сквирським районним судом Київської області за ст..185 ч.3, 71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 16.07.2005 року умовно-достроково на 08 місяців 09 днів;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст.186ч.2, 69 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 07 місяців 03 днів по вироку Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7628/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1021/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 Ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1021/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 Ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 00 хвилин 08 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 10-211 Головуючий у І інстанції
Провадження № 10-211 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 01.09.2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

01 вересня 2011 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора

ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайнного суду Київської області від 08 липня 2011 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , порушена 05.07.2011 року.

07.07.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою Васильківського міськрайонногоого суду Київської області від 08 липня 2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 не згоден з даною постановою суду та оскаржує її.

Заслухавши думку прокурора , оглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція обвинуваченого не може бути розглянута, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для оскарження даної категорії постанов та відсутнє клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 165 -2 КПК України на постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 постанова суду оголошена 08 липня 2011 року, а апеляцію на постанову він подав лише 28 серпня 2011 року, тобто пропустив встановлений закон строк та не звертався з клопотанням про його поновлення.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та відповідно до ст..357 ч.4 п.2 КПК України відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_2 до свого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст.357 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2011 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - зняти з розгляду та відмовити в прийнятті апеляції до свого провадження.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно : Суддя :
Провадження №1-кп/389/22/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 26 січня 2015 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 26 січня 2015 року, стосовно
ОСОБА_5 щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
1)
В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.
1)
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для даного кримінального провадження.
2)
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
3)
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
4)
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -
5)
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 . Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора.
Розгляд кримінального провадження призначити на 12:00 год. 12 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/938/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14.30 год. 18 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 5-92/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Костирі Ю.В.,

начальника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2008р. за ч.5 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України, ст.15, ч.5 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2008р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2008р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа №: 5-150/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Афоненка О.М.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2008р. за ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2008р., оскільки вона в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, обов'язки, покладені на неї судом, виконала, за винятком того, що декілька разів не зявилась на реєстрацію та не пройшла курс лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2, остання в період іспитового строку не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку, однак не всі покладені на неї судом обов'язки виконувала сумлінно: декілька разів не зявилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, в звязку з чим інспекція двічі зверталася до суду з поданнями про скасування іспитового строку, в задоволенні яких було відмовлено. Після цього засуджена стала на путь виправлення.

На момент звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання іспитовий строк закінчився.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2008р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний су д протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа №: 5-153/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Афоненка О.М.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2008р. за ч.1 ст.121 КК України з застосуванням ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2008р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за винятком того, що декілька разів не зявився на реєстрацію та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2, останній не всі обовязки, покладені на нього судом, виконував сумлінно: декілька разів не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та двічі притягувався до адміністративної відповідальності: Засудженому були оголошені попередження про скасування іспитового строку.

На момент звернення до суду з поданням про звільнення від покарання іспитовий строк закінчився. До його закінчення кримінально-виконавча інспекція не зверталася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення особи в місця позбавлення волі. На даний час засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2008р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/813/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.08.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року, якою відмовлено в поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_3 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року, якою відмовлено в поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_3 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 17 серпня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2