Справа № 760/5963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в закритомусудовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням вставлено, що ОСОБА_4 , 12.11.2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні ПАТ «Імексбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька 38/19, з метою укладання кредитного договору надав відомості для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту, у т.ч. про місце роботи та дохід.

При цьому, ОСОБА_4 використав завідомо підроблену довідку про доходи №17 від 07.11.2012 року ТОВ «Київ-клінінг», про те, що він дійсно працює на посаді заступника директора товариства та отримує там заробітну плату.

Згідно інформації №1106719/26-58-18-06-02 від 26.08.2014 року, отриманої з Головного управління Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував у трудових відносинах (не отримував доходи) з ТОВ«Київ-клінінг» за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року.

Таким чином, досудове слідство робить висновок про те, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння кредитними коштами банківської установи, 12.11.2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні ПАТ «Імексбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, уклав кредитний договір №999-00028837/1, між Банком - кредитором в особі в.о. начальника відділення №3 ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності, усвідомлюючи, що подана ним довідка про доходи є підробленою, а вказані у ній відомості не відповідають дійсності, з корисливих мотивів, надав відомості для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту, у т.ч. про місце роботи та дохід. При цьому ОСОБА_4 використав завідомо підроблену довідку про доходи №17 від 07.11.2012 року ТОВ «Київ-клінінг», про те, що він дійсно працює на посаді заступника директора товариства та отримує там заробітну плату та надав її працівнику банка.

Внаслідок чого, банк визнав ОСОБА_4 , добропорядним позичальником, виконав договірні зобов`язання і перерахував кредитні кошти в сумі 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) на відкритий на його ім`я рахунок у ПАТ «Імексбанк».

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у надані завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України.

Слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 31 січня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , на неодноразовий виклик слідчого не з`явився. Про причину своїх неявок до слідчого будь-яким чином не повідомив. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не відоме, місця реєстрації та постійного місця проживання не має.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
31.01.2015 року складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування на даний час не відомо.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та може переховуватись від суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засідання за участю прокурора.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1