Справа № 1-кс/593/41/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"02" квітня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

3 участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 31.03.2014 року до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроджендя станції Утсшино, Казанківського району, Миколаївської області, українцю, гр.України, освіта середня, не працюючому, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; звільненого з місць позбавлення волі 06.12.2012 року після відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який, 31 березня 2014 року, біля 11 год., в АДРЕСА_2 , з приватного будинку ОСОБА_7 , шляхом проникнення в будинок, за допомогою ключа, з кухонного гарнітура в приміщенні кухонної кімнатині будинку, таємно викрав готівкові гроші в сумі 10117 грн., 60 Євро та 5 доларів США, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму, після чого, вийшовши з будинку, на подвір`ї будинковолодіння, був затриманий господарем будинковолодіння ОСОБА_7 , який виявив у підозрюваного викрадені ним гроші.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 31 березня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 31 березня 2014 року, біля 11 год., в АДРЕСА_2 , з приватного будинку ОСОБА_7 , шляхом проникнення в будинок, за допомогою ключа, з кухонного гарнітура в приміщенні кухонної кімнати будинку, він, таємно викрав готівкові гроші в сумі 10117 грн., 60 Євро та 5 доларів США, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму, після чого, вийшовши з будинку, на подвір`ї будинковолодіння, був затриманий господарем будинковолодіння ОСОБА_7 , який виявив у нього викрадені ним гроші. У вчиненому розкаюється і просить не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід як тримання під вартою, оскільки на вчинення крадіжки його штовхнуло важке матеріальне становище і захворювання малолітньої дочки.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Рапортом пом. оперативного чергового Бережанського РВ ОСОБА_8 протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, від 31.03.2014 року; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7

31 березня 2014 року, о 15.год.30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

01 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.З ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, зі слів, перебуваючи в громадянському шлюбі має малолітню дочку 2014 р.н.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши міркування слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_11 , яка вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця роботи та джерела доходу для існування, за місцем реєстрації не проживає, 12 березня 2014 року його оголошено в розшук Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №000036 від 31.01.2014 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і крім цього, на її думку, підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків кримінального правопорушення а також перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом ухиляння від законних вимог слідчого, прокурора, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела доходу для існування, за місцем реєстрації не проживає, тому запобіжні заходи передбачені ст.181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрати не можливо, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, думку адвоката ОСОБА_6 , яка проти клопотання заперечує і просить суд застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав позицію свого захисника, суд приходить до переконання, що подання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід задовольнити з слідуючих міркувань.

На думку суду підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від від трьох до шести років позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, який будучи звільненим з місць позбавлення волі знову вчинив корисливий тяжкий злочин, пов`язаний з проникненням у житло і крім цього за вчинення ще одного кримінального правопорушення 31.01.2014 року, на території Хмельницької області є особою, яку оголошено в розшук, а тому суд вважає, що у суда є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може в подальшому вчиняти інші умисні корисливі кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілих чи свідків кримінального правопорушення і крім цього, на думку суду, застосування більш м"якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця станції Утєшино, Казанківського району, Миколаївської області, українцю, гр.України, освіта середня, не працюючому, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; звільненого з місць позбавлення волі 06.12.2012 року після відбуття покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31 березня 2014 року з 15 год. 30 хв., з моменту його затримання.

Датою закінчення дії ухвали вважати 30 травня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1