Справа № 135/1633/15-к
Провадження № 1-кп/135/14/16
ВИРОК
іменем України

21.01.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не має судимості,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, всередині якого знаходився опій ацетильований. Взаказаний шприц він поклав собі до зовнішньої кишені куртки у яку був одягнений, та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 80 по вул. Будівельників в м. Ладижин помітивши працівників поліції різко змінив напрямок свого руху та почав тікати, при цьому викинув на землю медичний шприц. В подальшому під час проведення огляду місця події в присутності понятих було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., полімерну упаковку від шприца із залишками речовини коричневого кольору, які змиті за допомогою ватного тампона.

Нашарування речовини світло-коричневого кольору на стінках частин одноразового медичного шприц та речовина світло-коричневого кольору, якою просочені деформована полімерна упаковка та ватний тампон, вилучені з місця події, містять опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,048 г. Опій ацетильований згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Розмір вилученого наркотичного засобу не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що перебував біля будинку № 80 по вул. Будівельників. Помітив підозрілий згорток, підняв його, поверхнево розгорнув та подивився що там, побачив шприц із речовиною, зрозумів що це наркотики. Після чого поклав в кишеню куртки. Коли побачив працівників поліції то злякався і почав тікати, при цьому розривав згорток і викидав його вміст. Працівники поліції його зупинили і все викинуте зібрали.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,048 г (в перерахунку на суху речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається не вперше, не має судимості, те, що негативно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1360 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 768,00 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц, полімерну упаковку та ватний тампон, із нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: