АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1297/2012 Головуючий в 1 інстанції: Скрипник Л.А.
Категорія: ст. 121 ч.1, 153 ч. 1 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

07 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Шкути Ю.Ю. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, строк відбування покарання обчислено з 13.02.2011 року. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, за ст. 153 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань у виді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 07.04.2010 року. Строк відбування покарання обчислено з 14.02.2011 року. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

28.11.2012 року на вказаний вирок захисником засудженого ОСОБА_1 - адвокатом Шкутою Ю.Ю подано апеляцію, в якій він просить вирок скасувати, справу повернути на додаткове розслідування. В обґрунтування доводів апеляції посилається на те, що висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки докази, покладені судом в основу обвинувального вироку здобуті незаконним шляхом через застосування до обвинуваченого незаконних методів ведення досудового слідства, а проведена прокуратурою перевірка за цим фактом носила поверховий характер.

05.12.2012 року на вирок подана апеляція прокурором, який брав участь у розгляд справи судом першої інстанції, в якій він просить вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скасувати внаслідок м'якості призначеного покарання і постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 засудити за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі, за ст. 153 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 07.04.2010 року в виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може вирішувати питання, пов'язані із підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема про необхідність проведення судового слідства, про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України 1960 року 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється.

Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство в частині дослідження доказів, що характеризують особу засуджених.

Крім того, судом першої інстанції апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи призначений на 22.10.2013 року о 13 годині.

В зв'язку із перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій відпустці з 18.10.2013 по 01.11.2013 року, вважаю за доцільне призначити апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи на 05.11.2013 року о 13 годині.

Керуючись ч. 3 ст. 358, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Шкути Ю.Ю. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.11.2012 року призначити на 05 листопада 2013 року о 13 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області.

Під час апеляційного розгляду провести судове слідство в частині дослідження доказів, що характеризують особу засуджених.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О.Непомняща