Справа №232/5136/12
УХВАЛА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Мороз С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Life»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 13.12.2012 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хоменком П.Л., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ », мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000259 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.11.2012 року в період часу з 20:00 год. по 23:00 год. не встановлена особа, перебуваючи в рейсовому автобусі який рухався з Вінницької області м. Гайсин до м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефонну марки «Samsung GT-B 7722i»який належить гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого з місця скоєння злочину зник заподіявши останньому матеріального збитку на суму 1000 гривень.

За даним фактом 01 грудня 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон sung GT-B 7722i»має imei1: 96507, та 96505.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ЗАТ »у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону imei1: 96507, та 96505., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мороз С.О. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, однак пояснити суду звідки в нього наявна інформація про існування ЗАТ «Life» не зміг.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів існування ЗАТ «Life», а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Крім того, слідчим не долучено до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Life»відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: