Справа № 579/1716/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"03" грудня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000631 від 05 жовтня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що в період часу з 15 години 04.10.2014 року до 08 години 05.10.2014 року невстановлена особа з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с.Дубовичі Кролевецького району, здійснили крадіжку 1,5 тонн дизельного пального.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює сторожем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.10.2014 року о 17 год. він заступив на роботу та охороняв територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 06 год. 05.10.2014 року, в тому числі і АЗС на якій було здійснено крадіжку. Він користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює обліковцем-заправником на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Йдучі додому близько 15 год. 04.10.2014 року із АЗС у ємкості залишалося 4000 літрів дизельного пального, а повернувшись 05.10.2014 року близько 8 год. на своє робоче місце, він виявив зникнення 1,5 тонн дизельного пального з однієї цистерни, яка знаходилась на території АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він, ОСОБА_5 , користується мобільним телефоному з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 може бути причетним до крадіжки дизельного пального з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 ; копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_3 та копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_2 у період часу з 04.10.2014 року до 06.10.2014 року включно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 ; копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_3 та копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_2 у період часу з 04.10.2014 року до 06.10.2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 ; копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_3 та копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_2 у період часу з 04.10.2014 року до 06.10.2014 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до відомостей щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номеру НОМЕР_1 ; копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_3 та копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_2 у період часу з 04.10.2014 року до 06.10.2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 інформацію про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 ; копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_3 та копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону номер НОМЕР_2 у період часу з 04.10.2014 року до 06.10.2014 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії інформації в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1