печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, копій документів АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), як його правонаступника, а саме документів, які свідчать про використання, обіг коштів та документів банківського контролю представництва Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в Україні по рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.01.2003 по 01.01.2006.

Зі змісту клопотання, СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з використанням без згоди ОСОБА_4 впродовж 2005 року у рекламних матеріалах препарату «МЕЗИМ®ФОРТЕ 10000» частини статті «Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы: этиопатогенетические варианты и лечение», яка була опублікована в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вересень 2003р. № 3, чим порушено авторські права ОСОБА_4

Адвокат вказує, що з метою збору даних, необхідних для встановлення особи, що замовила вищезазначені рекламні матеріали, а також для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, яка є необхідною для визначення розміру завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 , що також впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого статтею 176 КК України, - у сторони кримінального провадження виникла необхідність у встановлені типографій, у яких представництво Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні замовляло рекламну поліграфічну продукцію, її об`єму та вартості у 2003-2006 роках.

Також зазначає, встановлення фактів здійснення господарських операцій щодо замовлення рекламних поліграфічних послуг, їх вартість та частково об`єму, можливо встановити за допомогою виписок з банківських рахунків представництва Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні за 2003-2006 роки.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування сторони кримінального провадження, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи, є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), як правонаступник АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ).

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, документів АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), що становлять банківську таємницю стосовно представництва Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- документів, які знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують списання грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях за період з 01.01.2003 по 01.01.2006

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/21518/14-к

Примірник 2 стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1