overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/919/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 24 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 травня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 24 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934.
Підготовче засідання призначити на 11 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №176/653/13-к
Провадження №1-в/176/127/13
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01.03.2007 року апеляційним судом АР Крим за ст.ст. 93 п. і, 70 ч.4 КК України до довічного увязнення з конфіскацією особистого майна. За ухвалою Верховного Суду України від 17.05.2007 року вирок від 01.03.2007 р. змінений: вважати засудженим за ст.ст. 93 п. і, 42 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок залишений без змін. Початок строку: 20.04.2000 р. Кінець строку : 20.04.2015 р. Відбув 3/4 строку покарання. Станом на 20.03.2013 р. невідбуто 02 роки 01 місяць -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий 02 роки 01 місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа № 127/7637/14-к
Провадження № 1-кп/127/800/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2014 року судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 17.06.2014 року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 17.06.2014 року 17 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №176/781/13-к
Провадження №1-кп/176/34/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15 КК України ( замах на злочин), ч.2 ст.289 КК України (за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом), ч.2 ст.289 КК України (за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом), ч.2 ст.185 КК України ( за фактом таємного викрадення майна), ОСОБА_2 ОлександромІвановичем кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15 КК України ( замах на злочин), ч.2 ст.289 КК України (за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом), ч.2 ст.289 КК України (за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом), ч.2 ст.185 КК України ( за фактом таємного викрадення майна) складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Пода О.М.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше пяти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування (який долучено до обвинувального акту) запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 16 лютого 2013 року обрано у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2013 року, ОСОБА_116 лютого 2013 року обрано у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2013 року

У відповідності з положеннями ст..314 КПК України під час винесення ухвали про призначення підготовчого судового засідання суддя взагалі не вирішує питань щодо обрання запобіжного заходу (його зміни, скасування, продовження строків тримання під вартою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 185 ч.2 КК України на 9 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин, з викликом прокурора, обвинувачених , потерпілих ОСОБА_5Б, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/186/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Свідки, у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків, примусового приводу, в зв`язку з їх неявкою до суду.
Всі учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 18 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ у зал судових засідань №21:
- свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу відносно приводу свідків направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1060/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/965/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить забезпечити розгляд клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відеоконференцзв`язку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що вимога про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимогу засудженого ОСОБА_3 про розгляд клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відеоконференцзв`язку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 1969 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку Вінницький міський суд Вінницької області -- Вінницька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) (м.Вінниця вул. Привокзальна 26), яке відбудеться 28.07.2014 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Вінницької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5721/14-к
Провадження № 1-кп/127/654/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003891 від 06.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2014 року судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 24.07.2014 року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 24.07.2014 року 17 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска
город ОСОБА_1 21 апреля 2010 года
Судья Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев представление о производстве обыска и материалы уголовного дела №51091607, поступившие из следственного отдела Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,-
08.08.2009 г. следственным отделением Дзержинского РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №51091607 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
Производство досудебного следствия по данному делу согласно ст. 116 УПК Украины поручено следственному отделу Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу установлено, что на протяжении с 2007-2009 годов, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору с иными лицами совершили ряд хищений товарно- материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ОСОБА_6 ОСОБА_1».
В ходе расследования по делу имеются данные о том, что гр-н ОСОБА_7 имеет отношение к хищениям товарно-материальных ценностей с территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем по месту его жительства, а также в ином его владении могут находится: мобильные терминалы (телефоны), документы и иные предметы, подтверждающие или опровергающие его преступную деятельность, в том числе изобличающие иных лиц, которые причастны к совершению хищению товарно-материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем старший следователь СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вынес представление о производстве обыска жилья и иного владения лица - по месту регистрации гр-на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартире №18 дома №7 по ул. Больничной в п.г.т. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, а также в хозяйственных пристройках, гараже, находящихся во владении указанного лица.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,
В целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу произвести обыск жилья - в квартире АДРЕСА_1, а также в хозяйственных пристройках, гараже, автомобиле, находящихся во владении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_1.
Контроль за исполнением постановления возложить на старшего следователя СО Криворожского ГУ ОСОБА_8
Постановление о производстве обыска обжалованию нге подлежит
Судья Центрально-Городского суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2Г
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Судья Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_2 рассмоьтрев представление ст.следователя прокуратуры г.Кривого Рога о производстве обыска, по уголовному делу № 58101005 ,-
В производстве следователя прокуратуры г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело № 58101005 по факту умышленного убийства ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
20 января 2010 года в дневное время ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя по заказу ОСОБА_7, при пособничестве ОСОБА_8, в Жовтневом районе г. Кривого Рога совершили умышленное убийство из корыстных побуждений ОСОБА_3 путём удушения.
27 января 2010 года СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 58101005, в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по факту умышленного убийства ОСОБА_3 совершенного по предварительному сговору группой лиц, по заказу, по признакам преступления, предусмотренного п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Учитывая изложенное, есть основания полагать, что по месту регистрации и жительства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться вещественные доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Дать разрешение на производство обыска в квартире № 1 дома № 5- а ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога по месту регистрации и жительства ОСОБА_7, 5 апреля 1961 года рождеь
Судья:
Провадження № 1-кп/127/1356/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000287 від 16.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.09.2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0000287 від 16.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 жовтня 2014 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1380/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005791 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 03 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя