overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3/16-к
пр. № 1-кп/336/124/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Наразі ОСОБА_2 перебуває у СІЗО у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а також для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, о 13.45 годині 11 січня 2016 року.

Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали до Запорізького СІЗО разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3252/15-к
Провадження №1-кп/463/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 30.06.2015 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 24.12.15р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 18 січня 2016 року на 11.30 год.

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід в судове засідання 18 січня 2016 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, в прокуратуру Личаківського району м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4414/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, -

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000525 від 17 лютого 2015року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

З`ясувавши думку учасників процесу , суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2015р. обрано обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 ат ОСОБА_12 до 20.07.2015 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до 18.09.2015року.

У зазначений строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів - з 19 вересня 2015року до 17 листопада 2015року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року.

Вручити копію ухвали обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛ А

І М ЕН ЕМ У К РАЇ Н И

24 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного судд Львівської обметі в складі:

головуючого-судді Макойди З.М.

суддів Калиняк О.М., Партики І. В.

з участю прокурора Войценка А.І. ,

захисника ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова віл 02 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України на 3 (три роки позбавлення волі і позбавленням прана обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчнх обов'язків, строком на три роки та до штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст.ст. 75. 76 КК України Майбу НI.М. звільнено від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До апеляційною суду справа була направлена з апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок счду.

Під час розгляду справи апеляційним судом з суду першої інстанції надійшло повідомлення про те, що вирок суду оскаржив також прокурор, який брав участь у розгляді справи, і клопотання про повернення справи для вирішення питання прийняття апеляції прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1 та засудженої ОСОБА_2 шодо повернення справи, колегія суддів вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання прийняття апеляції прокурора відповідно до ст.ст. 350-354 КПК України.

Керуючись ст. 359, 362 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Львова для вирішення питання прийняття апеляції прокурора відповідно до ст.ст. 350 - 354 КПК України.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1401/1635/12
УХВАЛА
04.01.2016 року

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування ним покарання, -

В С Т А Н О В И В :
4 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування ним покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене та факт перебування засудженого ОСОБА_2 в Вознесенській виправній колонії № 72 УДДУ ЗПВП в Миколаївській області, у зв`язку з відбуттям покарання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке відбудеться 12 січня 2016 року о 13.00 год. з Вознесенською виправною колонією № 72 УДДУ ЗПВП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 366, 318-380, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахуванням судом строку попереднього увязнення в строк відбування ним покарання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією № 72 УДДУ ЗПВП в Миколаївській області о 13.00 год. 12 січня 2016 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вознесенській виправній колонії № 72 УДДУ ЗПВП в Миколаївській області.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/164/16

УХВАЛА
05 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
30.12.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 05.01.2016 року о 11 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 05.01.2016 о 11 годині 30 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №607/222/14-к
Провадження № 1-кп/601/14/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотання директора ТзОВ «555-ТМ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України.

Від директора ТзОВ «555-ТМ» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:
Провести судове засідання у справі, що призначена на 15 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул.Молодіжна,10 Івано-Франківська область).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 683/2522/15-к
1-кп/683/177/2015

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/50/16

У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0005995 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 05 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду провадження був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 17 лютого 2016 року:

Обвинуваченого: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/12/16
Єдиний унікальний № 2517/9534/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
01.01.2010 року ОСОБА_3 було затримано за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31 січня 2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України та засуджено за даною статтею до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року, вирок Прилуцького міськрайсуду було скасовано та визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України і засуджено до семи років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання термін перебування під вартою з 01.01.2010 року по 27.05.2014 року з розрахунку 1 день перебування під вартою 2 дням позбавлення волі та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27.05.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Місце відбування покарання засудженого ОСОБА_3 невідоме, оскільки кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 знаходиться у Варвинському районному суді Чернігівської області, а тому враховуючи вище викладене необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання про перерахування терміну позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 537,539 КПК України, суддя,
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/44/16-к
Провадження № 1-кс/750/71/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002250 від 28.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
04.01.2016 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002250 від 28.05.2014 року, яку він отримав 28.12.2015р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002250 від 28.05.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.01.2016 року на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направити на їхні адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/3473/15
1-кс/154/594/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
23 листопада 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. 306 , 307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Постанову слідчого Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 120150300 60000599 від 21.07. 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення , шахрайських дій , попередня кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_7 скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :