Єдиний унікальний номер 725/6286/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1083/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при перевірці його заяви від 20.11.2015 року про вчинення працівником канцелярії Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, ОСОБА_4 20.11.2015 року звернувся до Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області із заявою від 20.11.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст 356, 364 КК України, вчинені працівником канцелярії Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5

23.11.2015 року скаржник не отримав повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР і вважає, що така бездіяльність начальника слідчого відділу Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області є незаконною і просить зобов`язати слідчого (начальника слідчого відділу Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з його заявою від 20.11.2015 року, щодо ОСОБА_5 та надати відповідний витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні, посилаючись на норми процесуального права, Конституцію України та інструкцію МВС № 1050 від 19.11.2012 року «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» просив задовольнити його скаргу. При цьому надав суду письмові пояснення, на які посилався під час виступів. Зауважив, що помилково зазначив прізвище правопорушниці « ОСОБА_5 », оскільки, як з`ясувалось пізніше, правильне написання прізвища цієї особи ОСОБА_6 . Пояснив, що вважає її дії протиправними. Просив врахувати цю обставину і при перевірці матеріалів скарги та винесенні ухвали вважати ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , зазначивши, що в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак кримінального правопорушення і тому заява скаржника від 20.11.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР, а особа, яка проводила перевірку по заяві ОСОБА_4 діяла у відповідності до внутрішньої інструкції МВС, яка передбачає невнесення до ЄРДР заяв про події, що не містять ознак кримінальних правопорушень.

Судом досліджено матеріали ЄО № , надані прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, які були сформовані за наслідком складання протоколу за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 20.11.2015 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги і матеріали за заявою про вчинене кримінальне правопорушення (ЄО № ), не вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356 і 364 КК України, вважаю скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 статті 214 КПК України надає перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена процедура проведення перевірки після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості стосовно ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, 364 КК України, які згідно заяви ОСОБА_4 надійшли до Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області 20.11.2015 року (ЄО № ) та надати ОСОБА_4 відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1