Справа № 274/696/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/76/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Бердичів 08.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №311 від 08.10.2012 року, доручення для здійснення захисту від 06.02.2013 року №80, підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Савчук Т.С. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдована Є.О., підозрюваного : ОСОБА_3. , захисника ОСОБА_2І . , а також старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4.

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що 22.01.2013 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши за допомогою камінця скло у вікні та зломавши руками металеві грати, проникли до приміщення продуктового магазину Семенівського ССТ, який розташований по вул. Леніна, 1 в с. Семенівка Бердичівського району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 28 940 грн. 86 коп. .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Приймаючи до уваги доводи слідчого та прокурора про те, що підозрюваний раніше судимий, проживає в населеному пункті іншого району, ніде не працює, не має власних джерел прибутку а тому , може вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилятись від слідства та суду , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів , тому вважаю можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193-196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимому.

Заборонити підозоюваному ОСОБА_3 залишати житло в якому він проживає , за адресою Романівський район, с. Врублівка, вул. Лугова, 4 з 20 години по 7 годину наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 9 квітня 2013 року включно.

Ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 надіслати для виконання до Романівського РВВС Житомирської області (смт Романів, вул. Леніна, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя