Справа № 1019/2898/12

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2013 за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, період попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст. 75 КК України.
Вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження у суді, приходжу до висновку про неможливість розгляду даного клопотання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, виходячи з наступного.
Під час здійснення кримінального провадження ОСОБА_2 09.08.2012 був затриманий Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України Київської області, відповідно до ст. 115 КПК (1960 р.) за підозрою у вчиненні злочину.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 31 Управління Державного департаменту виконання покарань у Чернігівській області.
23.04.2013 ОСОБА_2 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту його затримання з 09.08.2012. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою, утримуючи його в Київському СІЗО №13 Управління ПДС України.
Вирок набрав законної сили 09.05.2013.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення виправної колонії про місце дату початку відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 .
Його клопотання про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення надійшло до суду поштою з Івано-Франківської області. А тому слід вважати що ОСОБА_2 саме там відбуває покарання.
З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, який набрав законної сили має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ за вих.. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 суд, який ухвалив обвинувальний вирок має вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення у тому випадку, коли це питання ініціюється у період між ухваленням обвинувального вирку та набранням ним законної сили.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 ініціює розгляд питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, то відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
За таких умов, клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення, слід повернути йому для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 , який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2013 за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності розгляду даного клопотання.
Роз`яснити що відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1