Справа № 487/4412/15-к
Провадження № 1-кс/487/660/15
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що співробітниками служби безпеки України виявлено факт підробки документу про складання іспиту в державній кваліфікаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та дипломування моряків за результатами якого 17.10.2014 р. моряку ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію "Кваліфікований матрос". Так, з отриманими з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2015 р. даними, на час засідання державної кваліфікаційної комісії вказана особа перебувала за межами України і не могла бути присутньою при складанні іспитів.

За вказаних обставин, внесені до протоколу державної кваліфікаційної комісії дані є сумнівним.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки екзаменаційних документів, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити: оригінал протоколу засідання державної кваліфікаційної комісії від 17.10.2014 р. № 001892/2014/08-РК, екзаменаційний аркуш на ім`я ОСОБА_5 від 17.10.2014 р., відомість до протоколу № 001892/2014/08-РК від 17.10.2014 р., заяву ОСОБА_5 про допуск до підтвердження кваліфікації в державній кваліфікаційній комісії від 11.09.2014..

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом підробки документу про складання іспиту ОСОБА_5 в державній кваліфікаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 132, ч.5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати на строк до 18.07.2015 року старшому слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу засідання державної кваліфікаційної комісії від 17.10.2014 р. № 001892/2014/08-РК;

- екзаменаційний аркуш на ім`я ОСОБА_5 від 17.10.2014 р.;

- відомість до протоколу № 001892/2014/08-РК від 17.10.2014 р.;

- заяву ОСОБА_5 про допуск до підтвердження кваліфікації в державній кваліфікаційній комісії від 11.09.2014.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1