Справа № 640/976/14-к
н/п 1-кс/640/400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
22 січня 2014р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012р. і оригіналу видаткового касового ордеру від 19.05.2013р., які знаходяться матеріалах справи №2036/3172/2012 (провадження №2/636/79/13) Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про розірвання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що згідно свідчень виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19.05.2012р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за яким товариство передало ОСОБА_5 кошти у сумі 530 000 грн., які останній зобов`язався повернути не пізніше 31.10.2012р. В липні 2012р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про розірвання вказаного договору та стягнення з ОСОБА_5 заборгованості, однак до теперішнього часу гроші не повернуті. 03.01.2013р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволені.06.08.2012р. апеляційним судом Харківської області рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2013р. залишено без змін. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах справи №2036/3172/2012(провадження 2/636/79/13) знаходяться оригінал договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та видаткового касового ордеру від 19.05.2013р.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012р. і оригіналу видаткового касового ордер від 19.05.2013р., які знаходяться матеріалах справи №2036/3172/2012 (провадження №2/636/79/13) ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про розірвання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.
Дозволити ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії,а у разі необхідності вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012р. і оригінал видаткового касового ордеру від 19.05.2013р., що знаходяться матеріалах справи №2036/3172/2012 (провадження №2/636/79/13) Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про розірвання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, із наданням ІНФОРМАЦІЯ_5 можливості копіювання вказаних документів.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.02.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: