overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4697/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Своє клопотання мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали завідомо неправдиві покази щодо нього. Просить змінити запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5. ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено факт причетності ОСОБА_2 до подій, які мали місце в період з 13 години 27.09.2014 року по 01 годину 28.09.2014 року, коли ОСОБА_2 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, на грунті особистих неприязних відносин, при невстановлених обставинах, позбавив життя своїх батьків ОСОБА_5 , 1954 року народження та ОСОБА_6 , 1955 року народження. Дані факти підтверджуються заявою ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.09.2014 року, протоколами огляду місця події від 28.09.2014 року, 29.09.2014 року, 30.09.2014 року, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

29.09.2014 року дане повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000537, правова кваліфікація правопорушення п.1 ч.2 ст.115 КК України.

01.10.2014 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят днів).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08.10.2014 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.11.2014 року та 05.11.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у зміні запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до суду раніше строку, передбаченого ч.2 ст. 201 КПК України суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/774/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 листопада 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077, від 09.10.2015 року, який надійшов до суду 03.11.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077, від 09.10.2015 року, який надійшов до суду 03.11.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 11 листопада 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4732/15-к
Провадження № 1-кс/0274/924/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 70) (далі – Колонія) про конфіскацію мобільних телефонів,
Зазначене підтверджується висновком від 05.10.2015 р. по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, протоколами вилучення № 53 від 24.09.2015 р. та № 54 від 24.09.2015 р., рапортами від 24.09.2015 р. та від 29.09.2015 р., складеними працівниками Колонії, накладними № 64 від 24.09.2015 р. та № 65 від 24.09.2015 р.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом дев'ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 – 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 70) про конфіскацію мобільних телефонів задовольнити.
– ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;
– у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
– ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;
– для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя В.В. Корбут
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження, -

встановив :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 000063.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05.11.2015 року на 16 годин 00 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/3200/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Посилання захисника проте, що вказаний акт не відповідає вимогам КПК є хибними, оскільки обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України. В свою чергу, частини 5 та 6 статті 110 КПК України вказують яким чином мають бути виготовлені процесуальні документи у вигляді постанов прокурора та слідчого, а не обвинувального акту.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 11.11.2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2565/15-к
Провадження №1-кп/283/180/2015
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 06 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/36/2011

01 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянув в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14.07.1986р.н. в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, 14.07.1986р .н. в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області розслідується кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України. Для розгляду кримінальної справи в Черняхівському районному суді ОСОБА_1 повинен бути доставлений до суду для розгляду вищевказаної кримінальної справи. ОСОБА_1 арештований та рахується за СУ УМВС України в Житомирській області (слідчого Негоди В.В.)

Для етапування із СІЗО в ІТТ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_1 потрібен дозвіл слідчого.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ввійти з клопотанням до слідчого управління УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на етапування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора Житомирської установи №8 в ІТТ Черняхівського РВ УМВС для розгляду кримінальної справи Черіїяхівсвким районним судом.

Копію постанови направити до СУ УМВС України в Житомирській області, в слідчий

ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8 та начальнику Черняхівського РВ

УМВС для виконання.

Головуючий-суддя: В.В.Сергійко
Провадження № 1-кс/369/2644/15
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 05.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 05.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 05.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 26 жовтня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.11.2015 Справа № 380/1659/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/117/15

УХВАЛА
03 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

02 листопада 2015 року до Тетіївського районного суду Київської області з прокуратури Тетіївського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000304 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8212/15-к
Провадження № 1-кп/369/517/15
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора та обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,участь яких визнати обов`язковою та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6278/15-к
Провадження № 1-в/552/418/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.101 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 09.11.2015 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 542/1417/15-к
Провадження № 1-в/542/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
До суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся ОСОБА_2 , вказуючи, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 січня 2007 року у справі № 1/34/2007 задоволено його позов до ОСОБА_3 та стягнуто на його користь майнову шкоду в сумі 12575 грн.
Проте, на теперішній час місцезнаходження виконавчого документа невідомо, оригінал виконавчого документа втрачено, а видача його дублікату надасть можливість звернути відповідний виконавчий лист до примусового виконання.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 542/1417/15-к (провадження 1-в/542/60/15) за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.
Справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1633/15-к
пров. № 1-кс/544/269/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3 , від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18 вересня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 Кримінального Кодексу України року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дана постанова слідчого прийнята під час досудового розслідування, підлягає оскарженню у суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 14-00 год. 26.10.2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду .

У судове засідання викликати: скаржника, заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Пирятинського району.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 14-00 год. 26.10.2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника, заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Пирятинського району.

Заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язати направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000539 до 14 год. 00 хв 26.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -