пр. № 1-кс/759/2169/15
ун. № 759/7758/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій скаржник просить відповідно до ст. 306 КПК України визнати корупційними дії та бездіяльність працівників СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002191 від 27.12.2012 року та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 провести ретельну перевірку його звернення, порушити кримінальне провадження, зобов`язати призначеного процесуального керівника допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, які були присутні під час незаконного вилучення чужого та його майна та отримати від чергового по місту на телефонній лінії № 102 до якого скаржник звертався про допомогу під час рейдерського незаконного вилучення майна, довідки про звернення.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки заявник оскаржує дії СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які не входять до переліку дій, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, законних підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_2 на дії СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .