Справа № 456/192/14-к
Провадження № 1-кс/456/8/2014
УХВАЛА
про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"15" січня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення інформації про рух коштів в період часу з 20.08.2013 р. по 23.08.2013 р. по картковому пенсійному рахунку, що обслуговується в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому на ім`я ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.08.2013 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , переслідуючи мету власної користі та наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрав у ОСОБА_4 банкоматну картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого через банкомат зняв із неї кошти в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.11.2013 р. за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001446).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, слідчим, всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, не вказано, яке значення мають вказані у клопотання речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та необґрунтовано необхідності вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Крім того, слід зазначити, що слідчий, звернувшись з даним клопотанням про доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необгрнутованість в клопотанні потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про які ідеться в клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про повернення клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1