Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-259/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 18.06.1993 року в м. Балта Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території міста Первомайськ Миколаївської області вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Виконуючи замислене, в той же день близько 22 години ОСОБА_2, взявши з собою тачку для перевезення викраденого, прийшов до дачної ділянки № 57 дачного кооперативу «Черемшина». Через отвір між парканом та будинком підсудний пройшов на територію дачної ділянки та таємно викрав 7 металевих труб (3 труби - довжиною 1,8м, 4 труби довжиною 2,2м) діаметром по 10см кожна вартістю по 30грн за 1м, належних ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 426 грн. Труби за два рази перевіз з території дачної ділянки, наступного дня подрібнив та реалізував. Отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що 17.04.2011 року в денний час з ділянки дачного кооперативу «Черемшина» за допомогою тачки таємно викрав та вивіз 7 металевих труб, які поламав та здав на пункт прийому металобрухту. Виручені кошти потратив на продукти харчування. У скоєному щиро кається. Шкоду відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними протоколами допиту потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 26) та свідка ОСОБА_4 ( а.с.31-32).

Викладене також підтверджено протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 квітня 2011 року в ході якого ОСОБА_2 показав, як саме через отвір між будинком та парканом пройшов на дачну ділянку № 57 кооперативу «Черемшина» та показав місце, де на дерево біля металевої ємкості були приставлені 7 металевих труб, які він викрав та за допомогою тачки перевіз. ( а.с. 19-20); а довідкою ( а.с. 7) підтверджено вартість викраденого, розпискою ОСОБА_3 ( а.с. 62) підтверджено відшкодування шкоди.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 3.06.2011р., ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості(легкої дебільності) з поведінковими порушеннями. В період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та в дійсний час він міг(може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.с. 52-56)

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 850(вісімсот пятдесят ) грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.61) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: