пр. № 1-в/759/294/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Бродовському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шарипова, Красноярського краю, Російської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.08.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців; 06.07.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 198, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями: 1. заборона перебування в місцях в місцях розпиття спиртних напоїв, кафе барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня; заборона виїзду за межі міста, району в особистих справах; з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Начальник Святошинського РУ ГУМС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити встановлені обмеження, обрані судом в порядку адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного, виходячи з фактичних обставин виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року в умовах міста Києва та з урахуванням того, що встановлені обмеження не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та здійснювати контроль за піднаглядним.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти уточнення встановлених щодо нього обмежень, дослідивши матеріали справи, а саме фактичні дані, які містять вказана вище постанова суду, довідку про звільнення з місць позбавлення волі, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, лише в тій частині, яка не суперечить резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_1

З урахуванням вимог 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. 6 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України та Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року № 1303/203, подання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності вирішення питання про зміну (зменшення або збільшення) обсягу обмежень, передбачених цією статтею Закону з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3 -6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про зміну встановлених обмежень, обраних відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі ухвали від 26.07.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо поведінки піднаглядного, виходячи з конкретних умов виконання даного судового рішення, уточнити обмеження щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шарипова, Красноярського краю, Російської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, виклавши їх в такій редакції:

- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 годин ранку наступного дня;

- Забов`язати явкою до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (просп. Перемоги, 109) на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-ї та 2-ї вівторок кожного місяця з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

- Заборона перебувати в місцях розпиття спиртних напої;

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 обчислювати згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо поведінки піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: