В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Крилова О.Б.,

захисників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,

розглянувши у викритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року близько 22 години ОСОБА_7 взявши вдома, з метою потренуватися в стрільбі, мисливську рушницю «ТОЗ-106Р», серійний номер 002921, та мисливські набої до неї, на власному легковому автомобілі НОМЕР_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 приїхав по лісосмуги, розташованої біля автодороги Полтава-Кременчук, що неподалік с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_8 не менше 10 ударів мисливською рушницею по голові, обличчю, тулубу та кінцівках, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Після чого, умисно здійснив не менше трьох пострілів з мисливської рушниці у ОСОБА_8, а саме у верхню кінцівку, тулуб та в голову, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпечні для життя в момент їх спричинення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепального, дробового, сліпого поранення голови з зруйнуванням речовини головного мозку.

В подальшому, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_7 на своєму автомобілі НОМЕР_2 перевіз і залишив труп ОСОБА_8 на узбіччі грунтової дороги Решетилівка-Братешки, що неподалік села Коржі Решетилівського району Полтавської області.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, але від дачі показів в суді відмовився. Заявлені потерпілою ОСОБА_5 (матір загиблого) позовні вимоги повністю відшкодовані. Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина також підтверджується:

показаннями допитаної в суді потерпілої ОСОБА_9, яка є матірю загиблого та розповіла, що вранці 25 липня 2008 року співмешканка її сина ОСОБА_10 повідомила про те, що її син не прийшов додому на ніч. Пізніше вона дізналася від ОСОБА_10, що син загинув. Від позовних вимог відмовляється, оскільки на даний час моральна та матеріальна шкода їй відшкодовані в повному обсязі. При визначенні покарання підсудному покладається на розсуд суду;

дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу огляду місця події від 26 липня 2008 року, згідно яких вбачається, що біля ґрунтової дороги Решетилівка-Братешки, неподалік с. Коржі Решетилівського району Полтавської області, виявлено труп чоловічої статі з вогнепальними пораненнями голови та тулубу (т.1 а.с. 4-15);

зявленням із зізнанням ОСОБА_7 від 27.07.2008 року, де останній зізнався в скоєнні злочину та вказав, де викинув рушницю (т.1 а.с.44-46);

даними протоколу огляду належного ОСОБА_7 автомобіля НОМЕР_2 від 27.07.2008 року, згідно яких в багажнику автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров (т.1 а.с.51-60);

даними протоколу огляду від 28.07.2008 року, згідно яких з кишені спортивних штанів ОСОБА_7 вилучено дві гільзи мисливських патронів (т.1а.с.77-78);

даними протоколу огляду від 28.07.2008 року, згідно яких на ділянці місцевості, вказаній ОСОБА_7 в явці з повинною, виявлено мисливську рушницю, мисливський патрон та гільзу мисливського патрону (т.1 а.с. 88-93);

даними протоколу впізнання від 28.07.2008 року, згідно яких родичі потерпілого впізнали труп виявлений біля грунтової дороги Решетилівка-Братешки неподалік с. Коржі Решетилівського району, ним виявився ОСОБА_8 (т.1 а.с.79);

даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.08.2008 року, згідно яких остання пояснила, що 24.07.2008 року її чоловік ОСОБА_8 пішов у центр села Судіївка в кафе і ввечері повідомив по телефону, що зараз їде в автомобілі разом із ОСОБА_7, після чого звязку з ним не було. 25.07.2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_7, який повернув їй мобільний телефон чоловіка та пояснив, що ОСОБА_8 забув телефон в його автомобілі (т.2 а.с.2);

висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 14.10.2008 року № 845-а, згідно яких на трупі виявлені тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на групи:

перша група - вхідна вогнепальна рана в ділянці правого слуховою проходу з зруйнуванням кісток основи черепа і пошкодженням речовини головного мозку; вхідні вогнепальні рани на спині в поперековій ділянці справа з пошкодженням відростків хребців, діафрагми та правої легені; вхідні вогнепальні рани на передній поверхні лівого плеча в верхній третині на межі з плечовим суглобом з зруйнуванням голівки плечової кістки, акроміального кінця ключиці; вихідні вогнепальні рани в ділянці лівого надпліччя; вхідні вогнепальні рани лівої частини обличчя. Вищевказані пошкодження за своїм характером є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок дії дробових зарядів і їх компонентів при не менш ніж трьох пострілах з вогнепальної зброї . Наявність додаткових факторів пострілів в області вхідних вогнепальних ран у вигляді накладеня кіптяви, свідчить, що постріли здійснені з близької дистанції. По ступеню тяжкості відносно живої особи комплекс ушкоджень цієї групи відповідає тяжким тілесним пошкодженням по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення;

друга група - рани «Г» подібної форми: в тімяно-скроневій області справа в кількості двох, та на долонній поверхні правої кисті у основи першого пальця; рани лінійної форми: в лобній області справа, в завушній області справа, в проекції кута нижньої шелепи справа, на внутрішній поверхні лівої кисті; синці невизначеної форми: на верхньому та нижньому повіках лівою ока, в області правої носо-губної складки з розповсюдженням па правий кут рота і нижню губу, та на згинальній поверхні лівого променево-зап'ястного суглоба. Вищевказані пошкодження мають прижиттєвий характер, утворилися від не менш ніж 10-ти кратної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли з достатньою для їх утворення силою. По ступеню тяжкості відносно живої особи тілесні ушкодження цієї групи можуть бути оцінені наступним чином: рани - як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я , синці - як легкі тілесні ушкодження. Враховуючи причину смерті ОСОБА_8, морфологічну характеристику виявлених тілесних ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, слід вважати, що тілесні ушкодження утворилися у короткий проміжок часу, і могли утворитися 24.07.2008 року. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепального, дробового, сліпого поранення голови з зруйнуванням речовини головного мозку, близько за дві доби до моменту огляду трупа на місці його виявлення, і могла настати 24.07.2008 року (т.1 а. с.214-226);

висновком балістичної експертизи № 559 від 18.08.2008 року, відповідно до якої вилучена під час огляду рушниця являється вогнепальною зброєю одноствольною, мисливською гладко ствольною рушницею «ТОЗ-106Р», серійний номер 002921, яка придатна для проведення посірілій мисливськими патронами 20 калібру. Надані на дослідження дві гільзи, вилучені з кишені ОСОБА_7 та одна гільза, вилучена разом з рушницею, являються частинами мисливських патронів 20 калібру(т.2 а.с.9-17);

висновком молекулярно-біологічної експертизи № 1957, згідно якого: генетичні ознаки, встановлені в слідах крові на фрагменті оббивки заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 співпадають з генетичними ознаками, встановленими у зразках крові ОСОБА_8 (т.2 а.с.86-90);

висновком молекулярно-біологічної експертизи № 2142, згідно якого генетичні ознаки, встановлені в слідах крові зі змиву речовини з покришки запасного колеса автомобіля ОСОБА_7 та генетичні ознаки, встановлені в слідах крові на частині сухої рослини з покришки запасного колеса автомобіля ОСОБА_7 співпадають з генетичними ознаками, встановленими у зразку крові ОСОБА_8 (т.2 а.с.142-147);

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом дiї ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості скоєного злочину; спосіб, у який було вчинено зазначений злочин; особу пiдсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше; наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання пiдсудного: зявлення із зізнанням, щире каяття у скоєному, повне відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5

В силу ст.67 КК України обставина, що обтяжують покарання пiдсудного не виявлено.

Згiдно медичного висновку, пiдсудний працездатний, примусового лiкування не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують вину ОСОБА_7, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, з врахуванням його молодого віку, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України i призначити йому покарання СІМ рокiв позбавлення волi.

Запобiжний захiд ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виглядi тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 липня 2008 року.

Речові докази по справі:

3 футболки, спортивні штани, кросівки, 2 фрагменти ДВП, фрагмент обшивки сидіння автомобіля, змиви з поверхні багажника та запасного колеса; футболку, шорти, труси, пляжні капці ОСОБА_8; 5 гільз, 3 пижа кантейнера, дробовий заряд, протяжку ствола рушниці, пакет, зразок крові, волосся, нігті, ниточки марлі, зразки старні, репях, льодяник «Тоша» знищити;

телефон «Нокіа» повернути ОСОБА_7;

телефон «Соні-Еріксон» залишити потерпілій ОСОБА_10;

мисливську рушницю «ТОЗ-106Р» передати дозвільній системі ГУ МВС України в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Шиян В.М.