Справа№1-409/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.11.1972р.народження, росіянина, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні ОСОБА_2, 2001р.народження та ОСОБА_3, 1993р.народження, судимого 18.04.1994р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.142 ч.2 КК України до 5р. п/в, 11.06.2001р. Деснянським р/с м. Чернігова ст.81 ч.2 КК України до 2р. п/в, 23.09.2003р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.186 ч.2,69, 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України до 2р. п/в, 17.08.2005р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4р. 6 міс. п/в, 04.12.2009р. Деснянським р.с м. Чернігова за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2р. 1 міс. п/в, звільнився УД за постановою Уманського м/р/с Черкаської області від 17.05.2011р. на 4 міс. 27 днів. проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 в середині червня 2011 року, близько 10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Хуртовня», що по вул.. Пухова 74-А м. Чернігова таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-6290» вартістю 1785 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 3 грн., карту памяті 1 Гб. вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1903 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4

В кінці червня 2011 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись в кіоску №539, що по вул.. Єськова 10 м. Чернігова таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-3100» вартістю 400 грн., карту памяті емністю 2 Гб. вартістю 70 грн., сім-карту оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 35 грн., а всього на загальну суму 530 грн., що належить ОСОБА_5

27.06.2011 року, близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в буд.22 по пр-ту Миру м. Чернігова шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «Нокіа-7360» вартістю 700 грн., сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., з грошима на рахунку 5 грн., а всього майном на загальну суму 715 грн., що належить потерпілому.

26.07.2011 року, близько 11 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул.. 1-го Травня 189 м. Чернігова, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-2700» вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., брелок вартістю 20 грн., а всього мафна на загальну суму 875 грн., що належить ОСОБА_7

02.08.2011 року в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в м. Києві в районі метро «Гідропарк». Знайшов та незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив 77 набоїв, та зберігаючи їх при собі перевіз до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжував їх незаконно зберігати.

19.08.2011 року, близько 7 год. 30 хв., працівниками міліції, біля магазину «Велика кишеня», по вул.. Незалежності 42 м. Чернігова було затримано ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було вилучено 77 набоїв калібру 5,6 мм., які відповідно до висновку експерта є боєприпасами, довгими гвинтовочними патронами кільцевого запалення, заводського виготовлення.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що дійсно він здійснив усі інкриміновані йому злочини. Викрадене майно він продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. Патрони хотів продати мисливцям. Просить суворо його не карати, він повністю зрозумів свою вину і її визнає.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.

Дії підсудного, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.190 ч.2 КК України.

Дії підсудного, які виразились у незаконному носінні, зберіганні ти придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, та 263 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не виявлено.

Також суд вважає, що з підсудного підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 875 грн., як на тому наполягає потерпіла та визнає підсудний.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, те що він раніше неодноразово судимий та скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки від його дій та роль у скоєному, часткове відшкодування заподіяної шкоди, та враховуючи його молодий вік, стан здоровя, та сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, відношення до скоєного і виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2009 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази патрони, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 875 грн., та 168 грн. 84 коп. судових витрат на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити утримання під вартою в Чернігівському СІЗО, строк відбування покарання рахувати з 17.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов