10.06.2013 Справа №642/4857/13к
Провадження №1кс/642/1288/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про арешт майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільних телефонів Нокіа Х2-02 імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками Лайф та Київстар, Нокіа 1280 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження № 0000086 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 протягом тривалого часу займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани.
13.04.2013 р. на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів.
Добровільно видана ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 116 від 16.04.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,85 г.
06.06.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон Нокіа Х2-02 імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками Лайф та Київстар, мобільний телефон Нокіа 1280 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф. Посилаючись на те, що вказані мобільні телефони з сім-картами є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою можливої конфіскації майна, слідчим заявлено клопотання про арешт вказаного майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як зазначено у п.10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 5.04.2013 року, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, зокрема, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Отже, обов`язковою підставою для накладення арешту за даним клопотанням може бути статус підозрюваного у ОСОБА_4 .
До клопотання не надано документів про те, що ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру та він є підозрюваним у даному кримінальному провадження.
За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасс. Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , про арешт майна, належного ОСОБА_4 , повернути старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляції протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1