Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-50/2010 р.
ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.

при секретарі Нацик В.В.

з участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого , раніше судимого : 23.10.1999 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 229-6 ч. 1 , 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки .

12.07.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі . Звільнився 23.04.2002 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів;

08.04.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

09.12.2005 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі . Звільнився 11 .07. 2009 року з місць позбавлення волі , по відбуттю строку покарання ;

23.12.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі , судимість не знята і не погашена , в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно при таких обставинах.

22 грудня 2009 року ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Скрипчин , Козелецького району Чернігівській області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені головки маку. Так як ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини , він , забравши даний пакет з подрібненими головками маку для власних потреб , без мети збуту , попрямував в сторону автодороги Козелець-Остер, але по дорозі був зупинений працівниками міліції та запрошений до Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області для проведення поверхневого огляду.

22 грудня 2009 року працівниками міліції Козелецького РВ УМВС в приміщенні Козелецького РВ УМВС під час поверхневого огляду ОСОБА_1 з його добровільної згоди , в присутності понятих , в лівій нижній зовнішній кишені зимньої куртки чорного кольору з написом рожевого кольору «THATIS HOWIFEELLIKE RIDING» на поверхні куртки , було виявлено , оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками та фрагментами схожі на подрібнені частини головок маку .

Згідно висновку експерта № 020 (х) від 25.01.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини Мак снотворний , містить наркотичний алкалоїд опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою . Маса макової соломи ( висушеної) становить 30,532 г.

Маса макової соломи ( висушеної) надана на попереднє дослідження становила 31,529 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість свою у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і суду показав, що він вживає наркотики з 1990 року та перебуває на обліку . 22 грудня 2009 року він пішов у с. Скрипчин, щоб у кого не - будь придбати макові головки для особистого вживання. В с. Скрипчин на автобусній зупинці він помітив поліетиленовий пакет в якому щось знаходилось . Відкривши його він побачив подрібнені головки маку . Даний пакет він забрав собі з метою виготовити наркотичний засіб для власних потреб , поклав у кишеню куртки та пішов в напрямку автодороги Козелець-Остер . По дорозі він був зупинений працівниками міліції , які запросили його у райвідділ для поверхневого огляду . При огляді , з його дозволу , в кишені куртки було виявлено пакет з маковою соломою . У скоєному щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують, що 22 грудня 2009 року близько 17 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведені поверхневого огляду ОСОБА_1 та його одягу . В результаті огляду , в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили у лівій нижній зовнішній кишені його куртки білий поліетиленовий пакет з подрібненими головками маку . Зі слів ОСОБА_1 даний пакет з подрібненими головками маку він знайшов на автобусній зупинці в с. Скрипчин та забрав собі для власних потреб, без мети збуту .

Винуватість ОСОБА_1 у злочині підтверджується також :

Висновком судово - хімічної експертизи № 020 ( х) від 25.01.2010 року , згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , світло-коричневого кольору , має ботанічні ознаки рослини Мак снотворний , містить наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичний засобом - маковою соломою. Маса макової соломи ( висушеної) становить 30,532 г. Маса макової соломи ( висушеної) наданої на попереднє дослідження становила 31,529 г. ( а.с. 22-26) ;

Актом виявлення , огляду та вилучення від 22 грудня 2009 року, із якого вбачається , що в присутності понятих при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено у лівій нижній зовнішній кишені зимової куртки чорного кольору поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору , за зовнішніми ознаками та фрагментами схожу на частини рослини виду Мак ( а.с. 11);

Речовими доказами (а.с. 28 ).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно , тому ці його дії необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та повне визнання своєї вини як обставини, що помякшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно , раніше судимий .

Суд вважає необхідним призначити йому міру покарання повязану з позбавленням волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин за який засуджується, до винесення попереднього вироку від 23 грудня 2009 року , то міру покарання йому необхідно призначити згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року , остаточно призначити 3 ( три) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_1 строк відбутого покарання призначений попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року - 26 днів .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд з місця проживання на утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВП м. Чернігів до вступу вироку в законну силу .

Взяти ОСОБА_1 під варту негайно, в залі судового засідання .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22 березня 2010 року з часу його затримання за попереднім вироком від 23 грудня 2009 року .

Речовий доказ макову солому в поліетиленовому пакеті, що знаходиться в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 631 грн. 32 коп. за судово-хімічну експертизу .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя