Копія Справа № 1-53/10
Провадження №-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді :Годованець І.А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Агакарян Р. С.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працівника дошкільного закладу «Сонечко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_1 в межах смт. Устинівка Кіровоградської області нарвав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх зберігав без мети збуту для вживання шляхом куріння.

18 березня 2010 року в кишені верхнього одягу в домоволодінні ОСОБА_1 в смт. Устинівка Кіровоградської області було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 10,58 грама, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в жовтні 2009 року в межах смт. Устинівка нарвав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де їх зберігав без мети збуту для вживання шляхом куріння.

18 березня 2010 року в домоволодінні в см. Устинівка було виявлено і вилучено речовину рослинного походження.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами по справі

Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 у смт. Устинівка (а .с. 8-10), де у верхньому одязі ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослиного походження, схожу на коноплю.Висновком судово-хімічної експертизи (а. с. 20-22) про те, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 10,58 грама.

Висновком судово-наркологічної експертизи (а. с. 26) про те, що ОСОБА_1 страждає наркоманією, потребує лікування, яке йому не протипоказано.

Довідкою комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а. с. 49), згідно якої ОСОБА_1 закінчив запропонований курс стаціонарного лікування від наркоманії.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_1 (а. с . 43), яка дала пояснення про обставини виявлення та вилучення наркотичного засобу, ОСОБА_2 (а. с. 41), який дав пояснення про обставини виявлення та вилучення наркотичного засобу, ОСОБА_3 (а. с. 42), яка дала пояснення про обставини виявлення та вилучення наркотичного засобу, та речовими доказами по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ч.З ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно лікувався від наркоманії.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає наркоманією, потребує лікування, яке йому не протипоказано, за довідкою комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 закінчив запропонований курс стаціонарного лікування від наркоманії.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що перед початком обшуку на пропозицію добровільно видати наркотичні засоби через психологічний стан повідомив, що в нього відсутні наркотичні засоби. Під час проведення обшуку на повторну пропозицію видав наркотичний засіб.

Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені часиною першою цієї статті.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 добровільно не видав наркотичні засоби, коли відповідно до ч.4 ст.309 КК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст.309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби і вказала джерело придбання цих засобів або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних із їх незаконним обігом, і в порядку ч.4 ст.309 цього Кодексу ОСОБА_1 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності лише за умови добровільного лікування від наркоманії.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України-про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає в повному обсязі, розкаюється, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно лікувався від наркоманії.

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі: речовину рослинного походження в порядку п.З ч.І ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.І ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Відповідно до п.п.З, 4 ч.І ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження вагою 10,58 грама -знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя підпис.

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4