30.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6162/15
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
30.07.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно із забороною розпорядження та використання на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00846286) в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області та на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, зібране з полей вказаного підприємства та передане на зберігання на склади приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 1.
Відповідно до матеріалів клопотання, невстановлені досудовим розслідуванням особи у період з 22 по 24 липня 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Затишне, вул. Леніна, 17, а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.
З метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких направлені на заволодіння державним майном, слідчий прохає накласти арешт із забороною розпорядження та використання на зерно озимої пшениці та озимого ячменя врожаю 2015 року, яке в теперішній час знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00846286) в с. Затишне та с. Лугове Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. та на складах приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 1. Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
З метою забезпечення заборони на використання та розпорядження майном, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України,власник майна в судове засідання не викликався.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та )або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе накласти арешт на вказане майно та заборонити розпоряджатися цим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів з необтяження майна може призвести у майбутньому до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00846286) в с. Затишне та с. Лугове Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. та на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, зібране з полів вказаного підприємства та передане на зберігання на склади приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 1.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на зерно озимого ячменя врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00846286) в с. Затишне та с. Лугове Криничанського р-ну Дніпропетровської обл. та на зерно озимого ячменя врожаю 2015 року, зібране з полів вказаного підприємства та передане на зберігання на склади приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 1.
Строк дії ухвали до 30 вересня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1