Справа № 727/1533/15-к
Провадження № 1-кс/727/434/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Дане клопотання погоджено старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, 21.02.2015 року близько 21:45 год., невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя в момент заподіяння, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , мобільним телефоном "Самсунг Гелексі С-4" імеі НОМЕР_1 зі стартовим пакетом НОМЕР_2 , загальною вартістю 7000 грн.

За даним фактом 24.02.2015 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 24 лютого 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000575 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, згідно яких: 21.02.2015 року близько 21:45 год., невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя в момент заподіяння, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , мобільним телефоном "Самсунг Гелексі С-4" імеі НОМЕР_1 зі стартовим пакетом НОМЕР_2 , загальною вартістю 7000 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів з можливістю отримання копій (в тому числі електронних).

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частиково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), до інформації, а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 в період часу з 20-00 години 21 лютого 2015 по 00-00 годину 27 лютого 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1