Справа № 369/176/16-к
Провадження № 1-кс/369/40/16
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005095 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005095 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження № 0005095 від 29.12.2015.

28.12.2015 близько 18:30 год., невстановлені особи перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння насильства, а саме вистреливши з вогнепальної зброї в ногу та завдавши декілька ударів битою в область голови останньому, заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 1 770 000 грн.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, на прилеглій до місця вчинення злочину та на шляхах можливого руху злочинців території з 17.30 год. по 18.30 год. 28.12.2015.

Встановлено, що на місці вчинення злочину зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

-Місце події АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 17052

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 29342

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173

-Місце можливого руху АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 26651

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 29342

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173

-Місце можливого руху АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 12052

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 47395

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 2967

-Місце можливого руху АДРЕСА_6 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 18223

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 45046

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10926 CID 2955

-Місце можливого руху м. Київ, вул. Дніпровське Шосе, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 27882

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 22961

Life LAC 10912 CID 6663

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей матеріальних носіїв інформації) та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в якій вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 17.30 год. по 18.30 год. 28.12.2015, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами :

-Місце події АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 17052

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 29342

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173

-Місце можливого руху АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 26651

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 29342

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 3173

-Місце можливого руху АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 12052

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 47395

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 2967

-Місце можливого руху АДРЕСА_6 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 18223

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1862 CID 45046

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10926 CID 2955

-Місце можливого руху м. Київ, вул. Дніпровське Шосе, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27144 CID 27882

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 22961

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10912 CID 6663

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1