Справа № 1109/5929/12
Номер провадження 1/404/6/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має 12-ти річну дитину, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , не маючий судимість. у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, єврея, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох дітей, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , не маючий судимість. у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, розлученого, зареєстрований АДРЕСА_3 та проживаючий АДРЕСА_4 , не маючий судимості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_5 , раніше судимий:

- 19.02.2008 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_6 , раніше не судимий. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки РФ, Магаданська область, Сусуманський район, с.Більшовик, громадянки України, росіянки, професійно-технічна освіта, заміжньої, на утриманні малолітня дитина 2010 р.н., офіційно не працюючої, зареєстрована та проживає АДРЕСА_7 ,

раніше судима 26.08.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.2 КК України до штрафу 850грн., судимість не погашена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючий, проживає у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_8 , раніше не судимий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має 3-х річну дитину, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_9 , раніше судимий:

- 28.01.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, повна загальна середня освіта, працюючий водієм на підприємстві «Альфатранс» в м. Кіровограді, не одружений, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_10 , військовозобов`язаний, не маючий судимість. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 скоїв - створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво такою організацією, участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі злочинної організації.

ОСОБА_15 скоїв - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі злочинної організації;

-носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_16 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

-незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах, у складі злочинної організації.

ОСОБА_20 скоїв - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_17 скоїв - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

-незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації.

ОСОБА_21 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_14 скоїв:- незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_18 скоїла: - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

ОСОБА_19 скоїв: - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту - носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказані злочини вчинено за наступних обставин.

На початку 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_13 та інша особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення придбання сировини, зберігання її та перевезення до м. Кіровограда і виготовлення з неї з метою збуту готового до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також його продаж, з метою отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність ОСОБА_13 і інша особа домовились проводити в складі стійкого злочинного об`єднання осіб, яке вони планували створити на протязі 2009 на початку 2010 року, з детальним розподілом між ними обов`язків, складання плану дій, визначення способів його виконання, виконуючи при цьому організаційні та керівні функції, забезпечивши постійний взаємозв`язок між діями всіх учасників угрупування та дотримання ними чітких певних правил поведінки, дисципліни і конспірації.

З цією метою, діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_13 і інша особа на протязі 2009 - на початку 2010 року спільно підшукали співучасників для формування злочинного об`єднання в якості учасників та виконавців певних злочинних ролей, а саме осіб, які займатимуться на території м. Кіровограда і області постійним, систематичним придбанням та поставкою соломи маку і інших компонентів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, до місць їх виготовлення, а також виготовляти з названих компонентів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та займатися його збутом: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , які дали згоду на участь в утвореному об`єднанні з метою вчинення особливо тяжких злочинів, а саме злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Керівну роль у діяльності створеного злочинного формування та вчинюваних його учасниками злочинів взяли на себе співорганізатори ОСОБА_13 і інша особа, які наданням відповідних вказівок, організовували діяльність зазначеного формування, координували дії кожного з його учасників, здійснювали контроль за процесом придбання, зберігання, перевезення до місць виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - соломи маку та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення опію, процесом виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, процесом його подальшого збуту та процесом централізованого збору грошових коштів, отриманих від збуту попередньо виготовленого наркотичного засобу, які в подальшому в більшій своїй частині спрямовувались для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. При здійсненні діяльності злочинної організації від її учасників керівництвом вимагалось дотримання правил конспірації дій кожного, проводився інструктаж осіб, які безпосередньо займались доставкою, виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу, щодо максимального маскування та приховування місць його виготовлення, зберігання і збуту, завуальованого спілкування в телефонних розмовах між учасниками, з метою не викриття та прослуховування їх розмов і злочинної діяльності правоохоронними органами, а саме під час спілкування по мобільних телефонах в розмовах, як між учасниками організації, так і з поставниками та наркозалежними покупцями наркотичних засобів використовувалась спеціальна, заздалегідь обумовлена між ними, термінологія та використовувались вигадані імена та прізвиська.

За умовами злочинної змови, перевезення наркотичних засобів здійснювалось як за допомогою автомобілів таксі, так і на автомобілях ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким по довіреності керувала інша особа, ВАЗ 21713 д.н.з. НОМЕР_2 , яким по довіреності керував ОСОБА_13 , ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , яким по довіреності керував ОСОБА_16 , та які належать відповідно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , необізнаних про діяльність зазначеного злочинного об`єднання.

По мірі придбання достатньої для виготовлення опію кількості макової соломи та інших необхідних компонентів, учасники злочинної організації ОСОБА_15 , як самостійно, так і за участю ОСОБА_16 , виконуючи заздалегідь визначені кожному учаснику злочинні ролі, володіючи технологією його приготування, неодноразово систематично, за місцем проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_4 , та інших, невстановлених слідством місцях в м. Кіровограді, шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного, незаконно повторно, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, використовуючи при цьому кухонне обладнання та побутовий посуд.

В подальшому, незаконно виготовлений опій ацетильований учасникам злочинної змови, які виконуючи заздалегідь визначені кожному учаснику злочинні ролі, здійснювали його незаконний збут ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , які, діючи злагоджено, використовуючи елементи конспірації, здійснювали його систематичний незаконний збут серед наркозалежних осіб м. Кіровограда, за місцями свого проживання, в місцях масового перебування громадян, а ОСОБА_16 ще і з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 . Збір виручених від реалізації опію ацетильованого коштів регулярно здійснював ОСОБА_15 та в подальшому більшу їх частину систематично спрямовували через ОСОБА_13 та іншої особи, на придбання соломи маку та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення опію ацетильованого, тобто для продовження злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Діючи злагоджено, з високим рівнем організації злочинної діяльності, дотримуючись правил конспірації, підпорядковуючись організаторам та керівникам угрупування ОСОБА_13 та іншій особі учасники злочинного формування ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , відповідно попередніх домовленостей, виконуючи заздалегідь визначені кожному злочинні ролі, неодноразово систематично здійснювали незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу соломи маку, незаконне виготовлення з неї та інших компонентів з метою збуту та безпосередній незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В результаті своєї протиправної діяльності організатори та учасники злочинного угруповання збільшували обсяги виготовлення наркотичних засобів, розширювали коло споживачів опію ацетильованого на території м. Кіровограда та області.

Таким чином, в кінці 2009р. - на початку 2010 року, ОСОБА_13 і інша особа створили злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, залучили до участі в ній та в злочинах, вчинюваних такою організацією мешканців м. Кіровограда ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , після чого здійснювали керівництво зазначеним угрупуванням та проводили свою злочинну діяльність в якості виконавців певних, заздалегідь визначених кожному, злочинних ролей до 10 вересня 2010 року, тобто до моменту їх затримання працівниками УБОЗ УМВС в області та викриття діяльності зазначеної злочинної організації. Дана протиправна діяльність вчинялася зазначеними особами навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами угрупування на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для них основним джерелом існування і була припинена лише результаті викриття його правоохоронними органами та затримання його організаторів та учасників.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_13 , здійснивши разом з іншою особою організовані дії у вигляді створення, участі у визначенні напрямку і способу діяльності очолюваного ними разом злочинного формування, участі у розробці плану вчинення злочинів, схеми реалізації злочинних намірів, як через останнього та інших залучених ними учасників об`єднання: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , здійснюючи безпосередньо керівництво та беручи участь у цьому формуванні і вчинюваних ним злочинах, забезпеченні прикриття злочинної діяльності, спрямованій на спільне вчинення збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в великих розмірах, шляхом їх систематичного незаконного придбання, перевезення, зберігання і виготовлення, ОСОБА_13 , тим самим скоїв створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво такою організацією, участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 участь в злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією - злочин, передбачений ч.1 ст. 255 КК України.

Крім цього, діючи у складі зазначеної злочинної організації, лише в період з 27 травня по 10 вересня 2010 року, учасники угрупування, відповідно до визначеної кожному ролі, ОСОБА_15 , як самостійно, так і за участі ОСОБА_16 , за місцем проживання ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 , та інших, невстановлених слідством місцях м. Кіровограда, використовуючи кухонне обладнання та побутовий посуд і постійно придбаваючи у невстановлених слідством осіб, солому маку та компоненти, необхідні для виготовлення опію, шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного, незаконно, повторно виготовили з них з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 20,7 грама, що є великим розміром. Із зазначеної кількості незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу в м. Кіровограді, як за місцем свого проживання та з автомобілів, якими керували по довіреностях, так і в інших місцях та приміщеннях на території м. Кіровограда, через учасників злочинного формування, які виступали в якості безпосередніх реалізаторів наркотичних засобів, ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 збули 1,804 грама опію ацетильованого, виручивши від його збуту 1832 грн.

В результаті проведення працівниками УБОЗ УМВС в Кіровоградській області оперативних заходів, з метою документування злочинної діяльності злочинної організації, в період з 27.05.2010 по 09.09.2010, задокументовано 16 фактів збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом проведення оперативних закупівель в учасників угрупування, які виконували заздалегідь визначені кожному ролі реалізаторів наркотичного засобу, ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 від імені громадян під вигаданими прізвищами ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які виконували спеціальне завдання правоохоронного органу.

Крім того, 10.09.2010 проведено ряд обшуків за місцем мешкання організаторів та учасників угрупування, в автомобільному транспорті, яким вони керували за довіреностями, проведено огляд місця події, в ході яких у всіх учасників злочинної організації виявлені та вилучені незаконно придбані, виготовлені, перевезені та зберігаємі з метою збуту в складі злочинної організації, особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: - солома маку в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 119,187 грама - опій ацетильований в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 19,567 грам та грошові кошти, що були виручені за незаконний збут опію ацетильованого.

Таким чином, в період з 27 травня по 10 вересня 2010 року, під керуванням та за участю організаторів ОСОБА_13 і іншої особи відповідно до заздалегідь визначеної кожному ролі в злочинній організації та вчинюваних в її складі злочинах у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, учасниками угрупування ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 було: - незаконно придбано, зберігалось та перевозилось, для виготовлення з метою збуту опію ацетильованого, особливо небезпечного наркотичного засобу соломи маку в кількості 119,187 грама; - незаконно виготовлено, перевезено та збуто особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1,804 грама; - незаконно виготовлено, перевозилось та зберігалось з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 19,567 грам, а всього виготовлено з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 20,7 грама, за наступних обставин.

Так, 27 травня 2010 року у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв., учасник злочинної організації ОСОБА_21 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, в ході оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_10 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 , медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1113 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 90 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_25 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_17 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 14 червня 2010 року у період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 09.06.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_26 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1039 від 23.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 150 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_26 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_17 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 18 червня 2010 року у період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 35 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 18.06.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_26 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1040 від 23.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_26 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_20 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 23 червня 2010 року у період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 22.06.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку АДРЕСА_11 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1116 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_17 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 30 червня 2010 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 25.06.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_26 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1041 від 23.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 170 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_26 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_20 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 7 липня 2010 року у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 25.06.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку АДРЕСА_12 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1114 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_20 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 30 липня 2010 року у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 27.07.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді в приміщенні туалетної кімнати Кіровоградської обласної дитячої лікарні, розташованій по вул. Преображенській, 79, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1117 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,061грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 150 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_16 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 2 серпня 2010 року у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 27.07.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку №24-А по вул. 50 років Жовтня, з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував по довіреності та який належить його матері ОСОБА_24 , необізнаній про діяльність злочинної організації, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1105 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_16 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 12 серпня 2010 року у період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 05.08.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку №26 по вул. Попова, з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував по довіреності та який належить його матері ОСОБА_24 , необізнаній про діяльність злочинної організації, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1107 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,159 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 240 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_16 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 7 вересня 2010 року у період часу з 12 год. 45 хв. по 14 год. 05 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 27.08.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку №19 по вул. 50 років Жовтня, з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував по довіреності та який належить його матері ОСОБА_24 , необізнаній про діяльність злочинної організації, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1106 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,32 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 300 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_20 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 8 вересня 2010 року у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 40 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 27.08.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, в м. Кіровограді біля будинку №28 по вул. Героїв Сталінграду, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_28 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1115 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,158 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_28 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_17 , реалізовуючи свої безпосередні обов`язки в організованому формуванні щодо збуту наркотичного засобу, 9 вересня 2010 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 27.08.2010 заступником прокурора Кіровоградської області, за місцем свого проживання в АДРЕСА_13 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_26 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1088 від 30.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,162 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 150 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_26 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, з метою припинення злочинної діяльності злочинної організації, 10.09.2010 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2171» державний номер НОМЕР_2 , яким по дорученню керував ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1035 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, що в перерахунку на висушену речовину складає 36,155 грама, яку останній, виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, незаконно повторно придбав, у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, незаконно перевозив та зберігав у вказаному автомобілі з метою подальшого виготовлення з неї для збуту в складі злочинної організації наркотичного засобу опію ацетильованого до 10.09.2010, тобто до вилучення її працівниками міліції.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2010, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1036 від 22.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, що в перерахунку на висушену речовину складає 37,271 грама, яку останній, виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, незаконно, повторно придбав, у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, незаконно перевіз за місцем свого проживання та зберігав за вказаною вище адресою з метою подальшого виготовлення з неї для збуту в складі злочинної організації наркотичного засобу опію ацетильованого та опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 18,617гр., який відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1090 від 31.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичний засобом. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_15 , виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, незаконно повторно, виготовив з використанням кухонного обладнання та побутового посуду, шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного в кв. АДРЕСА_14 з інгредієнтів, які незаконно придбавали інші учасники злочинного угрупування у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах та незаконно зберігав його за вказаною вище адресою з метою подальшого збуту учасниками злочинної організації до 10.09.2010, тобто до вилучення їх працівниками міліції.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 53 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2010, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 , яким по дорученню керував ОСОБА_16 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц та скляна пляшечка з рідинами, які відповідно до висновків судово-хімічних експертиз №1092 від 31.10.2010р. та №1091 від 31.10.2010р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,062 грама та 0,628 грама, а всього 0,69 грама, який останній, виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, незаконно повторно за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , з використанням побутового посуду та шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного, разом з останнім, незаконно виготовив, з інгредієнтів, які придбавались іншими членами злочинної організації, у невстановленої слідством особи та при невстановлених обставинах, незаконно перевозив та зберігав його в зазначеному автомобілі з метою подальшого збуту в складі злочинної організації до 10.09.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 12 год. 05 хв. по 14 год. 20 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2010, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено - медичний шприц з рідиною, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1121 від 03.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,096грам. Зазначену рідину ОСОБА_20 отримав від учасників злочинного угрупування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які в свою чергу, незаконно, повторно виготовили з використанням побутового посуду, шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного, за адресою АДРЕСА_4 , з інгредієнтів, які інші члени злочинної організації, незаконно придбавали у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах. В подальшому, ОСОБА_20 , виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз за допомогою громадського транспорту за місцем свого проживання, де незаконно, повторно зберігав з метою збуту в складі злочинної організації до 10.09.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

10.09.2010 року, у період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_13 , в ході огляду місця події за участю ОСОБА_17 працівники міліції в кишенях брюк останнього виявили та вилучили медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1089 від 31.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грама. Зазначену рідину ОСОБА_17 виконуючи свою певну роль у зазначеному злочинному угрупуванні, незаконно, повторно зберігав виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований при собі з метою збуту в складі злочинної організації до 10.09.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 310 від 15.03.2012 та №311 від 15.03.2012 рідини вилучені в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів: - 23.06.2010р., 07.07.2010р., 30.07.2010р., 08.09.2010р. у ОСОБА_20 ; - 02.08.2010р., 12.08.2010р., 07.09.2010р. у ОСОБА_16 ; - вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_16 від 10.09.2010р.; - вилучені в ході обшуків помешкань від 10.09.2010р. у ОСОБА_15 , у ОСОБА_20 , - вилучені в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів: - 27.05.2010р. у ОСОБА_21 ; - 14.06.2010р., 18.06.2010р., 30.06.2010р., 09.09.2010р. у ОСОБА_17 , вилучені у ОСОБА_17 в ході огляду місця події від 10.09.2010р. мають однакову родову належність та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 309 від 15.03.2012 речовини рослинного походження, вилучені в ході проведення обшуків помешкань та автомобілів від 10.09.2010р. у ОСОБА_13 , у іншої особи, у ОСОБА_15 , є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку та відносяться до одного роду солома маку снотворного.

Таким чином, в період з 27 травня по 10 вересня 2010 року ОСОБА_13 , разом з учасниками злочинного угрупування, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , кожен з яких виконував свою певну злочинну функцію у складі злочинної організації, систематично скуповуючи солому маку, незаконно придбавши її у кількості 119,187 грама, незаконно перевозячи і зберігаючи при собі, в зазначеному вище автомобільному транспорті та за місцями свого проживання, незаконно виготовивши з соломи маку з метою збуту, в перерахунку на суху речовину 20,7 грама опію ацетильованого незаконно збувши з вказаної кількості опію 1,804 грама та незаконно зберігати 18,896 грама опію ацетильованого з метою подальшого збуту в складі злочинної організації, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 скоїли незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, у великих розмірах, у складі злочинної організації, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 злочин, передбачений ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 12 год. 05 хв. по 14 год. 20 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2010, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: - пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1042 від 23.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, масою в перерахунку на висушену речовину 140,5 грама. Зазначену речовину рослинного походження у вигляді головок маку ОСОБА_20 приблизно в серпні 2010 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Кіровограді в невстановленому місці, в невстановленої особи та при невстановлених слідством обставинах, незаконно, повторно придбав, незаконно перевіз на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_9 , де подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб, та зберігав його за вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання до 10.09.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Також, в ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено: - пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1124 від 03.11.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 7,715 гр. Зазначену подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_20 приблизно в серпні 2010 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Кіровограді в невстановленому місці, в невстановленої особи та при невстановлених слідством обставинах, незаконно, повторно придбав, шляхом отримання в якості пригощання, незаконно перевіз на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_9 , де незаконно, повторно зберігав його за вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання до 10.09.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Крім того, 06.10.2010 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: - пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1094 від 31.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,283 грама. Зазначену речовину рослинного походження ОСОБА_21 приблизно в серпні 2010 року, точної дати слідством не встановлено, назбирав з дикоростучих рослин конопель на узбіччі автомобільної дороги напрямку Кіровоград-Миколаїв, неподалік від м. Кіровограда, точного місця слідством не встановлено, незаконно, повторно придбавши таким чином наркотичний засіб. Після чого, незаконно перевіз його на попутному автотранспорті до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_10 , де висушив та подрібнив, тим самим виготовивши зазначений наркотичний засіб, та незаконно зберігав його за вказаною адресою без мети збуту, для власного вживання до 06.10.2010, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет і 12 патронів, які відповідно висновку балістичної експертизи №177 від 23.10.2010р.: - пістолет № НОМЕР_4 є корткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним стартовим пістолетом «KRAL 2008 - MAGNUM» калібру 9мм Р.А.К. заводського виготовлення, виробництва Туреччини, перероблений саморобним способом, шляхом видалення заглушки та заглушення газовідвідного отвору в стволі та придатний для проведення пострілів, а дванадцять патронів з маркуванням «9mm Р.А.К. Y.A.S.» являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом з частин (гільза з капсулем, заглушка та пороховий заряд) пістолетного шумового патрона центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення, та з метального снаряду в якості якого взято металеву кратечину діаметром 6,5 мм, шляхом вміщення в шумовий патрон центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення, металевої картечини діаметром 6,5мм. Зазначені патрони та пістолет ОСОБА_15 придбав в 2008 році, точної дати слідством не встановлено, в м. Кіровограді в одному з магазинів стрілецької зброї при невстановлених обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, приніс за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, де саморобним способом, з використанням слюсарних інструментів, видалив в пістолеті заглушку і заглушив газовідвідний отвір в стволі та виготовив зазначені патрони, помістивши в 9мм гільзи металеві картечини діаметром 6,5 мм. Незаконно виготовлені, таким чином, пістолет та 12шт. патронів ОСОБА_15 , без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив їх, як при собі так і незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 до 10.09.2010р., коли вони були вилучені працівниками міліції під час обшуку його домоволодіння.

ОСОБА_14 скоїв, зазначений вище злочин, за наступних обставин.

У вересні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_14 придбав у невстановленої особи наркотичний засіб солома макова, яку помістив в поліетиленовий пакет та поклав під пасажирське сидіння автомобіля „Dodge Caliber 2,0 SXT, д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував на підставі довіреності. В подальшому, даний наркотичний засіб перевозив на автомобілі, однак, 10.09.2010 року, у період часу з 08 год. 38 хв. по 10 год. 00 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук автомобіля марки „Dodge Caliber 2,0 SXT, д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1033 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, що в перерахунку на висушену речовину складає 43,59 грама, яку останній, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, незаконно перевозив та зберігав у вказаному автомобілі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 309 від 15.03.2012 речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення обшуку автомобіля від 10.09.2010 року у ОСОБА_14 , є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку та відносяться до одного роду солома маку снотворного.

ОСОБА_19 скоїв, зазначені вище злочини, за наступних обставин.

Так, у серпні-вересні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_19 придбав у невстановленої особи наркотичний засіб солома макова, яку привіз до себе до дому та зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_8 .

10.09.2010 року, у період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1037 від 22.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, що в перерахунку на висушену речовину складає 38,773 грама, яку останній, незаконно придбав, у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, незаконно перевіз та зберігав у вказаній квартирі без мети подальшого продажу.

В ході обшуку було виявлено та вилучено пістолет і 11 патронів, які відповідно висновків балістичних експертиз, а саме №176 від 22.10.2010р. та №183 від 02.11.2010р.: - пістолет № НОМЕР_6 є корткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом «Zoraki-mod, 914» калібру 9мм Р.А.К. турецького виробництва та придатний для проведення пострілів, а 11 шт. патрони з маркуванням «Y.A.S. 9mm Р.А.К.», «UMA 9мм Р.А.Кnall», «9mm Р.А.К. Y.A.S.» являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом з частин (гільза з капсулями, заглушками та пороховими зарядами) пістолетних шумових патронів центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення, та з метального снаряду в якості якого взято металеві картечини діаметром 6,5 мм та 6,3 мм, шляхом вміщення в шумові патрони центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення металевих картечин діаметром 6,5 та 6,3 мм. Зазначені патрони та пістолет ОСОБА_19 незаконно придбав в 2008 році, точної дати слідством не встановлено, в м. Кіровограді при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи та в невстановленому місці, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та бойовими припасами, обернув їх у свою власність. Незаконно придбанні, таким чином, пістолет та 11шт. патронів ОСОБА_19 зберігав при собі та переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_8 , де виготовив зазначені патрони, помістивши в 9мм гільзи металеві картечини діаметром 6,5 мм та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх та зазначений пістолет у своєму помешканні розташованому за вказаною адресою до 10.09.2010р., коли вони були вилучені працівниками міліції під час обшуку його домоволодіння.

ОСОБА_18 скоїла, наведений вище злочин, за наступних обставин.

В серпні 2010 року, ОСОБА_18 звернулася до ОСОБА_13 з проханням позичити гроші на лікування її малолітньої дочки. ОСОБА_13 відповів відмовою, натомість, запропонував ОСОБА_18 зайнятися збутом наркотичного засобу- опію ацетильованого, наркозалежним особам. При цьому, ОСОБА_18 мала б отримувати по 2 грн. 50 коп. з кожного проданого куб. мл. опію. На дану пропозицію ОСОБА_18 погодилася, а ОСОБА_13 передав їй 10 куб. мл. опію для продажу. Через 2-3 дні, ОСОБА_13 забирав не проданий опій та гроші від його продажу і передавав 10 куб. мл. свіжого опію.

Так, 23 червня 2010 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 40 хв., в ході оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_7 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1112 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_27 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, 30 липня 2010 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв., в ході оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_7 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1111 від 02.11.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 60 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_27 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, 8 вересня 2010 року у період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 25 хв., в ході оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_7 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1093 від 31.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,127 грам, отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_27 для проведення оперативної закупівлі.

Крім того, 10.09.2010 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1087 від 31.10.2010р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,074 грам.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 310 від 15.03.2012 та №311 від 15.03.2012 рідини вилучені в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів: - 23.06.2010р., 09.07.2010р., 30.07.2010р., 08.09.2010р. у ОСОБА_18 ; вилучені в ході обшуку помешкання 10.09.2010р. у ОСОБА_18 мають однакову родову належність та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_13 , свою вину в інкримінованих йому злочинах, не визнав пояснив суду, що він повністю підтримує покази яки давав під час останнього судового засідання де він розповідав, що більшість підсудних по даній справі він не знає, тому не можливе створення будь-якої організації. Стосовно виготовлення, збуту наркотичних засобів ні з ким не домовлявся та не займався самостійно. 10.09.10 року він керував автомобілем коли йому дорогу перегородила інша машина від чого він злякався та почав тікати. Коли його зупинили, та поклали на землю, його машина була відкрита тривалий час тобто до неї мали доступ працівники міліції яки через тривалий проміжок часу запросили понятих та вилучили з машини пакунок з рослиною речовиною, якої там раніше не було. Тобто вважає що її йому підкинули працівники міліції. Збутом наркотичний засобів він не займався. Хоча на першому судовому засіданні пояснював суду що передавав ОСОБА_18 10 мл. розчину опію на її прохання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що на той час він був наркозалежною особою. На прохання ОСОБА_29 він зберігав у себе вдома наркотичні речовини яки належали ОСОБА_30 , яки були вилучений працівниками міліції. Окрім того, дійсно придбав та зберігав у себе пістолет. Однак, повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 , свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, які купує у інших осіб, а інколи купував наркотичні засоби за домовленістю з іншими особами вони « складали» гроші він придбував наркотичні засоби як для себе так і для інших осіб, яким пізніше віддавав їх частину наркотичних засобів. Особисто сам наркотичні засоби не виготовляв та не збував. Дійсно, на одному із записів оперативної закупки зафіксовано факт, збуту ним наркотиків, однак, це не було фактично збутом оскільки він як вказано вище придбав наркотичні засоби для себе та інших осіб. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_20 , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково пояснив, що він на той час вживав наркотичні засоби, які купував у інших осіб. Бували випадки, коли він купував наркотичний засіб для себе та знайомих для цього вони складали гроші він придбував та пізніше віддавав частину наркотичного засобу тим особам. При обшуку у нього вдома дійсно знайшли маріхуану та солому маку яку він зберігав після церковного свята « маковей», але як вона опинилась в пакунку який знайшли під холодильником йому невідомо

Наркотичні засоби придбавав для власного вживання. Особисто сам наркотичні засоби не виготовляв та не збував. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_17 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що він вживав наркотичні засоби, які купував у інших осіб. Наркотичні засоби придбавав для власного вживання. Особисто сам наркотичні засоби не виготовляв та не збував. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації. Яким чином у нього вдома опинився шприць з наркотичною речовиною яку вилучили під час обшуку йому невідомо. Та взагалі усіх обвинувачених він вперше побачив вже під час досудового розслідування, а до цього часу він їх не знав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_21 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково пояснив, що він вживав наркотичні засоби, які купував для власного вживання. Особисто сам наркотичні засоби не виготовляв та не збував. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації. Той згорток який був вилучений у нього вдома з рослиною речовиною вважає був підкинутий працівником міліції Козонок Який вільно пресувався по приміщенню та заглядав в тч. В комору де під час другого огляду був знайдений згорток з наркотичною речовиною. Бували випадки, коли він купував наркотичний засіб для себе та знайомих для цього вони складали гроші він придбавав та пізніше віддавав частину наркотичного засобу тим особам

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_18 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що вона має неповнолітню доньку, яка потребує проведення операції. Оскільки її чоловік не працює, дитина утримується фактично за її кошти, тому, ОСОБА_31 запропонував її займатись збутом наркотичних засобів, за що вона була повинна отримувати по 2,5 гривни за кожен збутий куб см. Опія, та надав для цих цілей опій. Вона три рази збувала опій особам яки зазвичай проходили та казали що вони він ОСОБА_32 , але отримавши кошти вона їх ОСОБА_33 не передавала оскільки на її дзвінки він повідомляв що зайде пізніше. ОСОБА_34 лише її допомагав матеріально як друг, та не пропонував займатись збутом наркотичних засобів. Хоча на першому судовому розгляді повідомляла що саме ОСОБА_13 запропонував їй заробляти кошти продажем наркотичних засобів, на що вона змушена була погодитися. Про наявність будь-якої організації їй нічого не було відомо. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що він не вживає наркотичні засоби і ні коли їх не продавав. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації. Вважає, що наркотичний засіб солому маку йому підкинули працівники міліції.

Вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Пояснив що дійсно придбав пістолет « Зораки» у вільному продажі на « Європейському ринку та зберігав у себе вдома до того часу як був вилучений під час обшуку

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що дійсно його було затримано працівниками міліції. В ході обшуку його автомобіля, було виявлено та вилучено наркотичний засіб солома маку, однак цей наркотичний засіб йому не належить. Як він потрапив до автомобіля пояснити не може. Повністю заперечує свою участь в будь-якій злочинній організації та зайняття виготовленням та збутом наркотичних засобів в рамках даної організації.

При цьому, всі підсудні вказують, що на досудовому слідстві визнавали свою вину під впливом фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними в інкримінованих їм злочинах, їх вина доведена зібраними по справі доказами та перевіреними в судовому засіданні.

За фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів в складі злочинної організації за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 307 КК України.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 , який пояснив, що він отримав оперативну інформацію про те, що група в складі іншої особи, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 систематично займається придбанням, перевезенням, виготовленням з метою збуту та збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого в м. Кіровограді. Завели справу оперативного обліку. Було отримано дозволи з апеляційного суду Кіровоградської області дозвіл на прослуховування даних осіб. Проводили оперативні закупки та обшук. Для документування злочинної діяльності, проведено кілька оперативних закупок, які підтвердили факт злочинної діяльності. Стверджує, що всі покази підсудні давали добровільно, без будь-якого примусу, більш детально він по справі пояснити не можу у зв`язку з тим що пройшло багато часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що усі покази яки він давав працівникам УБОП давав під примусом, тому вони не відповідають дійсності, насправді він дійсно знав ОСОБА_36 , ОСОБА_32 та через них познайомився випадково коли вони приїжджали разом з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , він дійсно запитував у ОСОБА_32 під час розмови, де можна придбати наркотичний засіб, та отримав відповідь що можна у придбати у ОСОБА_39 , але вона зараз померла), особисто він у підсудних жодного разу не придбував наркотичні засоби, про що він вказував і у першому судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 пояснив що він на той час займався частими перевезеннями в якості таксі, та тому знає родину ОСОБА_41 оскільки неодноразово підвозив родину до школи, та до інших необхідних місць, але не було жодного випадку щоб він або придбував наркотичні засобу у ОСОБА_36 , або інших підсудних, та не передавав ні їм не від них жодних пакунків, та не підвозив за їх вказівкою осіб по адресу де можливо було придбати наркотичні засоби. Також повідомив, що пояснив що усі покази яки він давав працівникам УБОП давав під примусом, тому вони не відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 пояснив що він дійсно знайомий з ОСОБА_43 та ОСОБА_38 , але ніколи він не придбав у них наркотичні засобі., під час досудового розслідування він обмовив їх під впливом працівників УБОЗу, яки надрукували йому текст протоколу допиту та він його підписав, оскільки він був раніше судимий за ст. 309 КК України та йому були погрози що його арештують на сутки у випадку коли він не підпише данні покази. Тому він зараз у суді дає правдиві покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 також пояснив що знає ОСОБА_36 та ще декількох підсудних тільки з приводу надання їм послуг по ремонту автомобілів, крім цього він більш не спілкувався з обвинуваченими тім більш з приводу придбання або продажу наркотичних засобів, під час досудового розслідування він обмовив їх під впливом працівників УБОЗу, яки надрукували йому текст протоколу допиту та він його підписав, тому просить суд не враховувати його покази яки він давав під час досудового розслідування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 пояснила що вона насправді знає обвинуваченого ОСОБА_46 з який її знайомий торгував телефонами, та обвинувачену ОСОБА_47 , але насправді її невідомо нічого з приводу їх діяльності пов`язаної з незаконнім обігом наркотичних засобів. Під час досудового слідства вона підписувала протоколи свого допиту не читаючи їх тому що там було викладено її невідомо, Але таки дії вона робила під примусом працівників УБОЗУ яки погрожували її, казали що вони можуть і з неї зробити обвинувачену. Тому вона підписували протоколи не читаючі їх. Але на першому судовому засіданні та зараз вона стверджує що її взагалі нічого не відомо, хоча перед цим допитом в суді її викликали в міліцію. Та давали прочитати її пояснення казавши щоб вона казала так як це записано в протоколі її допиту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 пояснив що під час досудового слідства він давав покази під примусом працівників УБОЗу, але насправді він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_49 з приводу вживання наркотичних засобів. На протязі 2010 року він неодноразово за допомогою ОСОБА_49 купував наркотичні засоби, зазвичай вони « скідувались» грошами, та ОСОБА_49 десь придбав наркотичні засоби, частину яких віддавав йому. Де ОСОБА_49 брав наркотичні засоби йому взагалі невідомо. Так як йому невідомі і інші обвинувачені, яких він бачить в судовому засіданні вперше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 , пояснив, що він лише знає обвинуваченого ОСОБА_46 з якими у нього дружні відносини, але він ніколи не придбавав у нього наркотичні засоби, та взагалі йому нічого невідомо, щодо діяльності ОСОБА_46 пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин. Під час досудового розслідування працівники УБОЗу робили у нього вдова обшук але нічого не знайшли, та намагались примусити його дати якись пояснення відносно усіх обвинувачених яких він вперше побачив під час першого судового засідання.

- матеріалами оперативних закупівель наркотичних засобів:
у підсудного ОСОБА_21 27.05.2010р.
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 27.05.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 90 грн.;

т. 4 а.с.125-131

протоколом вилучення від 27.05.2010р. у ОСОБА_25 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,131гр., який був куплений ним у ОСОБА_21 ;

т.4 а.с. 132

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_25 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 27.05.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_21 на вручені ними гроші в сумі 90 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами судово-хімічної експертизи №1113 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_25 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_21 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,131 грама.

т.6 а.с.338-362

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,131 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 177-178, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_17 14.06.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 14.06.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 150 грн.;

т. 2 а.с.206-209

протоколом вилучення від 14.06.2010р. у особи ОСОБА_26 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,079гр., який був куплений ним у ОСОБА_17 ;

т.2 а.с. 210

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_26 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 14.06.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_17 на вручені ними гроші в сумі 150 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а.с.33

матеріалами судово-хімічної експертизи №1039 від 23.10.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_26 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_17 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,079 грама.

т.5 а.с.178-202

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,079 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 173-174, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_17 18.06.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 18.06.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т. 2 а.с.221-224

протоколом вилучення від 18.06.2010р. у особи під ОСОБА_26 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,106гр., який був куплений ним у ОСОБА_17 ;

т.2 а.с. 225

Вивченими показами свідка ОСОБА_26 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 18.06.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_17 на вручені ними гроші в сумі 60 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

Т 26 а.с. 33

матеріалами судово-хімічної експертизи №1040 від 23.10.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_26 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_17 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,106 грама.

т.5 а.с.203-226

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,106 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 173-174, 192-196

у обвинуваченої ОСОБА_18 23.06.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 23.06.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т. 2 а.с.97-100

протоколом вилучення від 23.06.2010р. у особи ОСОБА_27 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,052гр., який був куплений ним у ОСОБА_18 ;

т.2 а.с. 101

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_27 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 23.06.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_18 на вручені ними гроші в сумі 60грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а.с.34

матеріалами судово-хімічної експертизи №1112 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_27 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_18 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,052 грама.

т.6 а.с.244-267

речовими доказами 1 медичний шприц з нарнаркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,052 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 171-172, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_20 23.06.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 23.06.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т.1 а.с.284-287

протоколом вилучення від 23.06.2010р. у особи під ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,053гр., який був куплений ним у ОСОБА_20 ;

т.1 а.с. 288

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_28 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 23.06.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_20 на вручені ними гроші в сумі 60грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами судово-хімічної експертизи №1116 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,053 грама.

т.6 а.с.1-25

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,053 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 167-168, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_17 30.06.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 30.06.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 170 грн.;

т. 2 а.с.236-240

протоколом вилучення від 30.06.2010р. у особи ОСОБА_26 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,103гр., який був куплений ним у ОСОБА_17 ;

т.2 а.с. 241

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_26 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 30.06.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_17 на вручені ними гроші в сумі 170 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 33

матеріалами судово-хімічної експертизи №1041 від 23.10.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_26 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_17 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,103 грама.

т.5 а.с.227-250

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,103 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 173-174, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_20 07.07.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 07.07.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т.2 а.с.4-8

протоколом вилучення від 07.07.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,112гр., який був куплений ним у ОСОБА_20 ;

т.2 а.с. 9

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_28 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 07.07.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_20 на вручені ними гроші в сумі 60грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами судово-хімічної експертизи №1114 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,112 грама.

т.6 а.с.26-49

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,112 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 167-168, 192-196

у обвинуваченої ОСОБА_18 30.07.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 30.07.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т. 2 а.с.126-129

протоколом вилучення від 30.07.2010р. у особи ОСОБА_27 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,052гр., який був куплений ним у ОСОБА_18 ;

т.2 а.с. 130

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_27 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 30.07.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_18 на вручені ними гроші в сумі 60 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 36

матеріалами судово-хімічної експертизи №1111 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_27 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_18 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,052 грама.

т.6 а.с.291-313

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,052 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 171-172, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_20 30.07.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 30.07.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т.2 а.с.20-23

протоколом вилучення від 30.07.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,061гр., який був куплений ним у ОСОБА_20 ;

т.2 а.с. 24

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_28 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 30.07.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_20 на вручені ними гроші в сумі 60грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами хімічної експертизи №1117 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,061 грама.

т.6 а.с.50-73

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,061 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 167-168, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_16 02.08.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 02.08.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 60 грн.;

т.1 а.с.226-229

протоколом вилучення від 02.08.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,051гр., який був куплений ним у ОСОБА_16 ;

т.1 а.с. 230

матеріалами судово-хімічної експертизи №1105 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_16 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,051 грама.

т.5 а.с.299-324

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,051 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 169-170, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_16 12.08.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 12.08.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 240 грн.;

т.1 а.с.241-249

протоколом вилучення від 12.08.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,159гр., який був куплений ним у ОСОБА_16 ;

т.1 а.с. 250

матеріалами судово-хімічної експертизи №1107 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівлю у ОСОБА_16 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,159 грама.

т.5 а.с.325-347

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,159 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 169-170, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_16 07.09.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 07.09.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 300 грн.;

т.1 а.с.261-272

протоколом вилучення від 07.09.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,32гр., який був куплений ним у ОСОБА_16 ;

т.1 а.с. 273

матеріалами хімічної експертизи №1106 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_16 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,32 грама.

т.5 а.с.348-371

речовими доказами медичним шприцем з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,32 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 169-170, 192-196

у обвинуваченої ОСОБА_18 08.09.2010р.
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 08.09.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 120 грн.;

т. 2 а.с.140-146

протоколом вилучення від 08.09.2010р. у особи ОСОБА_27 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,127гр., який був куплений ним у ОСОБА_18 ;

т.1 а.с. 147

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_27 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 08.09.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_18 на вручені ними гроші в сумі 120 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 36

матеріалами судово-хімічної експертизи №1093 від 31.10.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_27 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_18 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,127 грама.

т.6 а.с.314-337

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,127 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 171-172, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_20 08.09.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 08.09.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 150 грн.;

т.2 а.с.35-43

протоколом вилучення від 08.09.2010р. у особи ОСОБА_28 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,158гр., який був куплений ним у ОСОБА_20 ;

т.2 а.с. 44

Вивченими показаннями свідка ОСОБА_28 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 08.09.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_20 на вручені ними гроші в сумі 150грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами судово-хімічної експертизи №1115 від 02.11.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_28 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,158 грама.

т.6 а.с.74-97

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,158 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 167-168, 192-196

у обвинуваченого ОСОБА_17 09.09.2010р.:
протоколом огляду грошових коштів та актом огляду покупця від 09.09.2010р., якому доручено оперативну закупівлю і якому для даної цілі вручені грошові кошти в сумі 150 грн.;

т. 2 а.с.252-260

протоколом вилучення від 09.09.2010р. у особи ОСОБА_26 наркотичного засобу опію ацетильованого в шприці, вагою у перерахунку на суху речовину 0,162гр., який був куплений ним у ОСОБА_17 ;

т.2 а.с. 261

показаннями свідка ОСОБА_26 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що 09.09.2010р. за дорученням працівників УБОЗ УМВС в області здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_17 на вручені ними гроші в сумі 150 грн. та в присутності понятих видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим;

т. 26 а. с. 31

матеріалами судово-хімічної експертизи №1088 від 30.10.2010р. відповідно до якої, рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_26 , яким проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_17 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у висушеному стані вагою 0,162 грама.

т.6 а.с.338-362

речовими доказами 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,162 гр., який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 173-174, 192-196

Окрім того, вина доводиться :

- протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_2 , яким по дорученню керував ОСОБА_13 від 10.09.2010р. в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку в перерахунку на висушену речовину вагою 36,155 грама;

т.1 а. с. 113-114

- протоколом огляду місця події від 10.09.2010р. в ході якого був оглянутий ОСОБА_13 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких купюра номіналом 50грн. за № ИК 5273747 яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.; - 50грн. за № ВИ 3472425 яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р.; - 10грн. за № ЗЕ1716290, яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р.; -5грн. за № КИ 2441424, яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17

ІНФОРМАЦІЯ_10 10 а. с. 59-61, 87-88

вивченими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_51 яки він давав в першому судовому засіданні та у суду в даному складі не було можливості його опитати, який був присутнім в якості понятого 10.09.2010р. та в його присутності в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_2 , яким по дорученню керував ОСОБА_13 та особистого огляду останнього, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку вагою 36,155 грама та зазначені вище грошові кошти;

т. 27 а.с.23

матеріалами судово-хімічної експертизи №1214 від 03.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 50, 50, 10, 5 грн., вилучених у ОСОБА_13 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с. 158

речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку вагою 36,155 грама, який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 188-189, 192-196

- протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , від 10.09.2010 р. в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку в перерахунку на висушену речовину вагою 37,271 грама та опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 18,617гр.

т.1 а. с. 138-139

- протоколом огляду місця події від 10.09.2010р. в ході якого був оглянутий ОСОБА_15 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких купюри номіналом: - 20грн. за № АХ 6493207 яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.; - 20грн. за № АГ 3428525 яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р.; - 10грн. за №ЕЮ 2101891 це гроші, яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р. та які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 75-77, 81-82

- вивченими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_52 , та ОСОБА_53 які вони надавали в першому судовому засіданні, та яки суд вважає правдивими оскільки вони дані добровільно в присутності багатьох осіб в залі суду, та які були присутні в якості понятих 10.09.2010р. та в їх присутності в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку вагою 37,271 грама та опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 18,617гр.;

Т. 27.а.с.19,25

матеріалами судово-хімічної експертизи №1036 від 22.10.2010р., відповідно до якої, речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_15 є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку у висушеному стані вагою 37,271 грама;

т.5 а.с.103-127

- матеріалами судово-хімічної експертизи №1090 від 31.10.2010р. відповідно до якої, рідина в двох пластикових пляшках, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_15 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 18,617гр.;

т.5 а.с.79-102

матеріалами судово-хімічної експертизи №1267 від 15.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 20, 20 та 10 грн., вилучених у ОСОБА_15 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с.333-335

речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку вагою 37,271 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину - 18,617гр., які оглянуті та долучені до справи та здані на зберігання,

т.10 а.с. 181-183, 192-196;

- протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 від 10.09.2010р., в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц та скляна пляшечка з рідинами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,628 грама та 0,062 грама, а також грошові кошти, з яких купюри номіналом 10грн. за № ИВ 2393694 та №ЕЮ 0351834, 20грн. за №ЕЧ 2717532, 5грн. №ВЄ 4728121 які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р. та які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 62-65, 93-94

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_16 від 10.09.2010р. за адресою АДРЕСА_15 , в ході якого було виявлено та вилучено 6шт. невеликих пляшечок зі слідами рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості;

т.1 а. с. 195-197

вивченими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_54 , яки він надавав в першому судовому засіданні яки суд вважає правдивими, який був присутній в якості понятого 10.09.2010р. та в його присутності в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107» , яким керував ОСОБА_16 було вилучено медичний шприц та скляна пляшечка з рідинами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,628 грама та 0,062 грама, а також грошові кошти, з яких окремі купюри при освітленні ультрафіолетом світиться напис «Оперативна закупівля», а в ході обшуку його домоволодіння виявлено та вилучено пляшечки зі слідами рідини коричневого кольору і грошові кошти;

Т.27 а.с.30

висновком судово-хімічних експертиз №1092 від 31.10.2010р. та №1091 від 31.10.2010р. відповідно до яких, рідина в шприці та пляшечці, які вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_16 знаходиться рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,628 грама та 0,062 грама;

т.7 а.с.13-14, 37-38

висновком судово-хімічної експертизи №1114 від 02.11.2010р. відповідно до якої, в 6шт. пляшечках, які вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_16 знаходяться залишки рідини особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в слідовій кількості;

т.5 а.с.384-385

висновком судово-хімічної експертизи №1261 від 13.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 10, 10, 20 та 5 грн., вилучених у ОСОБА_16 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с.282-284

речовими доказами шприц та пляшечка з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,628 грама та 0,052 грама та 6шт. пляшечок із залишками опію ацетильованого в слідовій кількості, які оглянені та долучені до справи;

т.10 а.с. 30-40, 192-196

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_20 від 10.09.2010р. за адресою АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено 3шт. шприца, 1шт. невелика пляшечка зі слідами рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості, медичний шприц з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,096 грама, солома маку, масою в перерахунку на висушену речовину 140,5 грама, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,715гр., а також грошові кошти, з яких купюри номіналом 20грн. ВФ 2976389, 10грн. за № АХ 4446026, 5грн. за №АЕ 7830491 які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р. та які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 66-68, 78-80

вивченими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , яких не було можливості опитати, та яки давали покази в першому судовому засіданні яки суд вважає правдивими, та які були присутні в якості понятих 10.09.2010р. та в їх присутності в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_20 виявлено та вилучено 3шт. шприца, 1шт. невелика пляшечка зі слідами рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості, медичний шприц з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,096 грама, солома маку, масою в перерахунку на висушену речовину 140,5 грама, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,715гр., а також грошові кошти;

т 27.а.с.22-24

висновком судово-хімічної експертизи №1121 від 03.11.2010р. відповідно до якої, рідина в шприці, який вилучений в ході обшуку житла ОСОБА_20 знаходиться рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,096 грама;

т.6 а.с.184-185

висновком судово-хімічних експертиз №1123 від 03.11.2010р. та №1125 від 03.11.2010р. відповідно до якої, в 3 шт. шприцах та 1 шт. пляшечці, які вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_20 знаходяться залишки рідини особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в слідовій кількості;

т.6 а.с.134-136, 208-209

висновком судово-хімічної експертизи №1261 від 13.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 10, 20 та 5 грн., вилучених у ОСОБА_20 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с.282-284

речовими доказами 3 шт. шприца, пляшечка зі слідами опію ацетильованого, шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,096 грама, які долучені до справи;

т.10 а.с. 30-40, 192-196

- протоколом огляду місця події від 10.09.2010р., в ході якого був проведений огляд ОСОБА_17 і у нього виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,09 грама, а також грошові кошти, з яких купюри номіналом 10грн. за № ИЄ 4344325, 20грн. за №АИ 9105478 які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р. та які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 72-74, 91-92

висновком судово-хімічної експертизи №1089 від 31.10.2010р. відповідно до якої, рідина в шприці, який вилучений в ході огляду ОСОБА_17 знаходиться рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,09 грама;

т.5 а.с.287-288

висновком судово-хімічної експертизи №1236 від 06.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 20 та 10 грн., вилучених у ОСОБА_17 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с.182-184

речовими доказами шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,074 грама, які оглянені та долучені до справи;

т.10 а.с. 175-176, 192-196

висновками судово-хімічних експертиз № 310 від 15.03.2012 та №311 від 15.03.2012, відповідно до яких рідини вилучені в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів: - 23.06.2010р., 07.07.2010р., 30.07.2010р., 08.09.2010р. у ОСОБА_20 ; - 02.08.2010р., 12.08.2010р., 07.09.2010р. у ОСОБА_16 ; - вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_16 від 10.09.2010р.; - вилучені в ході обшуків помешкань від 10.09.2010р. у ОСОБА_15 , у ОСОБА_20 , - вилучені в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів: - 27.05.2010р. у ОСОБА_21 ; - 14.06.2010р., 18.06.2010р., 30.06.2010р., 09.09.2010р. у ОСОБА_17 , вилучені у ОСОБА_17 в ході огляду місця події від 10.09.2010р. мають однакову родову належність та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;

т. 19 а.с. 260; т.20 а.с.21

висновком судово-хімічної експертизи № 309 від 15.03.2012р., відповідно до якої, речовини рослинного походження, вилучені в ході проведення обшуків помешкань та автомобілів від 10.09.2010р. у ОСОБА_13 , у іншої особи, у ОСОБА_15 , є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку та відносяться до одного роду солома маку снотворного.

т.19 а.с.236

- вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_57 , оскільки суду не надано можливості його опитати, та данні покази він надавав в першому судовому засіданні в присутності усіх учасників процесу, тому суд вважає їх правдивими, та який пояснив, що він в кінці 2009 року на до весни 2010 р. він на прохання ОСОБА_58 займався збутом наркотичних засобів опію. Гроші за збут наркотиків він передавав ОСОБА_59 .

Т 27.а.с.13

- вивченими показаннями свідка ОСОБА_60 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що в період з 2009 року по 2010р. він систематично купував наркотичний засіб опій для власного вживання у ОСОБА_20 , де він його брав йому відомо не було;

Т. 26. а.с. 6

- вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_61 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що з зими 2010р. він знайомий з ОСОБА_62 у якого систематично купував для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований.

Т.26 а.с.35

- вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_63 , який пояснив, що з початку 2010р. він знайомий з ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_62 у яких систематично для власного вживання на протязі 2010р. купував наркотичний засіб опій ацетильований.

Т.27.а.с. 12

- речовими доказами 5шт. дисків із записами розмов по мобільним телефонам іншої особи, ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ; - 5шт. CD-дисків із записами оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та стенограмами розмов до них, які оглянуті та долучені до справи в якості речових доказів і знаходяться при матеріалах кримінальної справи.

т.11 а.с. 43-54

За фактами незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч.2 ст. 309 КК України, вчинених ОСОБА_20
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_20 від 10.09.2010р. (т.2 а. с. 195-197), в ході якого було виявлено та вилучено солома маку, масою в перерахунку на висушену речовину 140,5 грама, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,715гр., які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 66-68, 78-80

вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , які вони давали в присутності усіх учасників судового засідання при першому розгляді кримінально провадження по суті, та яки були присутні в якості понятих 10.09.2010р. та в їх присутності в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_20 виявлено та вилучено 3 шт. шприців, одна невелика пляшка зі слідами рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості, медичний шприц з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,096 грама, солома маку, масою в перерахунку на висушену речовину 140,5 грама, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,715гр.;

т 27.а.с.22-24

висновком судово-хімічної експертизи №1042 від 23.10.2010р. відповідно до якої, речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку у висушеному стані вагою140,5 грама;

т. 6 а.с.159-161

висновком хімічної експертизи №1124 від 23.10.2010р. відповідно до якої, речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_20 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,715 грама;

т. 6 а.с.111-112

речовими доказами наркотичними засобами - 7,715 грам канабісу та 140,5 гр. соломи маку, які оглянуті та долучені до справи;

т.10 а.с. 30-40, 192-196

За фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч.2 ст. 309 КК України, вчинених ОСОБА_21
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_21 від 06.10.2010р. за адресою АДРЕСА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,283 грам;

т.4 а. с. 114-115

висновком судово-хімічної експертизи №1094 від 31.10.2010р. відповідно до якої, речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_21 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,283 грама;

т.7 а.с.108-109

речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16,283 грама, який оглянений та долучений до справи;

т.10 а.с. 177-178, 192-196

За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК та незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за ч.1 ст.263 КК України, вчинених ОСОБА_19
- протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_8 від 10.09.2010р., в ході якого було виявлено та вилучено пістолет та патрони, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку;

т.1 а. с. 170-172

висновком балістичних експертиз №176 від 22.10.2010р. та №183 від 02.11.2010р., відповідно до яких пістолет № НОМЕР_6 є корткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом «Zoraki-mod, 914» калібру 9мм Р.А.К. турецького виробництва та придатний для проведення пострілів, а 11 шт. патрони з маркуванням «Y.A.S. 9mm Р.А.К.», «UMA 9мм Р.А.Кnall», «9mm Р.А.К. Y.A.S.» являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом з частин (гільза з капсулями, заглушками та пороховими зарядами) пістолетних шумових патронів центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення, та з метального снаряду в якості якого взято металеві кратечини діаметром 6,5 мм та 6,3 мм, шляхом вміщення в шумові патрони центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення металевих картечин діаметром 6,5 та 6,3 мм.;

т.9 а.с.127-130, 265-269

вивченими показами свідка ОСОБА_66 якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні, що був присутній в якості понятого 10.09.2010 р. та в його присутності в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_19 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, гроші, а також пістолет та патрони;

т 26 а.с. 37

речовими доказами пістолетом № НОМЕР_6 - гладкоствольним самозарядним пістолетом «Zoraki-mod, 914» калібру 9мм Р.А.К. турецького виробництва та придатний для проведення пострілів, та 11 шт. патронами з маркуванням «Y.A.S. 9mm Р.А.К.», «UMA 9мм Р.А.Кnall», «9mm Р.А.К. Y.A.S.» які оглянуті та долучені до справи та здані на зберігання до камери схову Кіровського ВМ;

т.12 а.с. 104-106

За фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за ч.1 ст.263 КК України, вчинених ОСОБА_15
- протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , від 10.09.2010р. в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичні засоби, грошові кошти, а також пістолет та патрони;

т.1 а. с. 138-139

Вивченими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , яки вони надавали в першому судовому засіданні, які були присутні в якості понятих 10.09.2010р. та в їх присутності в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено було виявлено та вилучено наркотичні засоби, гроші, а також пістолет та патрони;

Т 27.а.с. 19-25

- висновком балістичної експертизи №177 від 23.10.2010р., відповідно до якої пістолет № НОМЕР_4 є корткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним стартовим пістолетом «KRAL 2008 - MAGNUM» калібру 9мм Р.А.К. заводського виготовлення, виробництва Туреччини, перероблений саморобним способом, шляхом видалення заглушки та заглушення газовідвідного отвору в стволі та придатний для проведення пострілів, а дванадцять патронів з маркуванням «9mm Р.А.К. Y.A.S.» являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом з частин (гільза з капсулем, заглушка та пороховий заряд) пістолетного шумового патрона центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення, та з метального снаряду в якості якого взято металеву кратечину діаметром 6,5 мм, шляхом вміщення в шумовий патрон центрального бою, калібру 9мм Р.А.К., заводського виготовлення металевої картечини діаметром 6,5мм;

т.9 а.с.152-158

речовими доказами пістолетом № НОМЕР_4 - «KRAL 2008 - MAGNUM» калібру 9мм Р.А.К. перероблений саморобним способом, які оглянуті та долучені до справи та здані на зберігання до камери схову Кіровського ВМ;

т.12 а.с. 117-119

За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України у ОСОБА_14
- протоколом обшуку автомобіля марки „Dodge Caliber2,0 SXT, д.н.з. НОМЕР_5 , яким по дорученню керував ОСОБА_14 (т.1 а. с. 45-46), від 10.09.2010р. в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку в перерахунку на висушену речовину вагою 43,59 грама;

т.10 а. с. 49-52, 83-84, 184-185

вивченими показаннями свідків ОСОБА_52 та ОСОБА_67 , яки не з`явились до судового розгляд,у але вони надавали покази суду раніше, яки суд вважає правдивими, та які були присутні в якості понятих 10.09.2010р. та в їх присутності в ході обшуку автомобіля марки „Dodge Caliber2,0 SXT, яким керував ОСОБА_14 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку вагою 43,59 грама та грошові кошти;

т.27.а.с.19,20

висновком судово-хімічної експертизи №1033 від 22.10.2010р. відповідно до якої, речовина, вилучена в ході обшуку автомобіля ОСОБА_14 є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку у висушеному стані вагою 43,59 грама;

т.5 а.с.128-152

речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку вагою 43,59 грама, який оглянутий та долучений до справи та зданий на зберігання.

т.10 а.с. 184-185, 192-196

За фактом незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України у ОСОБА_18
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_18 від 10.09.2010р., в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,074 грама, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,492 гр., а також грошові кошти, з яких купюри номіналом 10грн. № ЄБ 3881294, 5грн. за №БП 9232915 це гроші, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р. та які оглянуті і долучені до справи в якості речових доказів;

т.10 а. с. 69-71, 89-90

висновком судово-хімічної експертизи №1087 від 31.10.2010р. відповідно до якої, рідина в шприці, який вилучений в ході обшуку житла ОСОБА_18 знаходиться рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,074 грама;

т.6 а.с.351-352

висновком судово-хімічної експертизи №1251 від 13.12.2010р. відповідно до якої, на зазначених вище купюрах номіналом 10 та 5 грн., вилучених у ОСОБА_18 наявний виконаний спеціальною хімічною речовиною рукописний напис «Оперативна закупівля»;

т.7 а.с.232-234

речовими доказами шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,074 грама, які оглянуті та долучені до справи;

т.10 а.с. 175-176, 192-196

- вивченими показами свідка ОСОБА_68 , якого не було можливості у суду опитати та який пояснював на першому судовому засіданні пояснив, що познайомив його з ОСОБА_69 . Про те, що ОСОБА_70 займається збутом наркотиків, йому відомо зі слів ОСОБА_71 . Вона займається збутом наркотиків, щоб забезпечити свою сім`ю, це вона розповідала свідку. Кому вона збувала наркотики свідок не знає

Т 26 а.с. 35

- вивченими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_72 , яки він давав в першому судовому засіданні, та яки не викликають у суду сумнівів в правдивості, та який пояснив, що в влітку 2010р. він познайомився з ОСОБА_73 , в якої неодноразово купував наркотичні засоби для власного вживання.

Т 27.а.с.10

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази по кримінальному провадженню, яки були вивчені в судовому засіданні, та за їх сукупністю, суд приходить до наступних висновків. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб обвинувачення було конкретним за змістом. Суд не може погодитись з обвинуваченням відносно деяких підсудних, та повинен виходити лише з тих доказів, яки були перевірені належним чином в судовому засіданні, та не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості, під час розгляду провадження. Так, підсудним ОСОБА_14 , ОСОБА_19 ОСОБА_18 пред`явлено обвинувачення у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією. За змістом статті 28 КК України організована група, чи злочинна організація є більш складною формою співучасті осіб, які займаються злочинною діяльністю. Їх взаємовідносини досягають такого рівня сумісної діяльності, за якого дії кожної з них визначаються не попередньою змовою, а іншими чинниками, зокрема, відповідними правилами поведінки, статутами, планами, тощо, виконання яких є обов`язком для цих осіб. Тільки за таких умов група набуває якісно інших ознак свого існування, які свідчать про стійкість і зорганізованість. Незважаючи на вимоги ст. 28 КК України, обвинувачення вказаних підсудних за ст. 255 ч 1 КК України не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки не встановлено конкретних даних та обґрунтування з приводу того, що злочини були ними вчинені саме в складі злочинної організації, а не в складі більш простих форм співучасті, зокрема у формі організованої злочинної групи. Про що вказано у Постанові Пленуму Верховного суду України № 13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Відповідно обвинувачення підсудним, вказано, що ОСОБА_13 та ОСОБА_74 вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказану діяльність ОСОБА_13 і ОСОБА_74 домовились проводити в складі стійкого злочинного об`єднання осіб, яке вони планували створити на протязі 2009 на початку 2010 року. Для чого, данні особи, у 2009-2010 роках підшукали співучасників для формування злочинного об`єднання в якості виконавців певних ролей, а саме поставщиків соломи маку та інших компонентів, а також осіб, що володіють технологією виготовлення з них наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , Але як в обвинуваченні так і в судовому засіданні не встановлено яка роль даних осіб у створенні злочинної організації, які дії дані підсудні вчинили з метою організації злочинів та об`єднання зусиль співучасників. Відповідного вказаного вище Пленуму Верховного суду України в постанові № 13 від 23 грудня 2005 року вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів. Ні під час досудового розслідування ні під час судового розгляду не встановлено належних доказів того, що обвинувачені надали згоду на участь у злочинному об`єднанні і що вони усвідомлювали факт його існування, та підтвердили певними діями реальність своїх намірів. Тобто обставини придбання ОСОБА_14 наркотичних засобів і їх подальша доля ні вказана в обвинуваченні, та не встановлена в судовому засіданні.. В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження обвинувачення , ОСОБА_19 , . який на думку слідства самостійно, систематично, за місцем проживання ОСОБА_15 , за місцем проживання ОСОБА_19 та інших невстановлених слідством місцях в м. Кіровограді, під контролем і наглядом керівників угрупування ОСОБА_13 та ОСОБА_75 , виготовляв вказаний наркотичний засіб. Необхідно звернути увагу на те, що свідки ОСОБА_40 , ОСОБА_48 , ОСОБА_60 , ОСОБА_44 та інші, які нібито купували наркотичні засоби у учасників злочинної організації, відмовились в суді від своїх показань, які вони надавали на досудовому слідстві, пояснивши, що такі показання їх примусили підписати працівники УБОЗ УМВС в Кіровоградській області. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (§ 34 рішення у справі Тейксейра де Кастро проти Португалії від 9 червня 1998 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.

Більш того, як встановлено в судовому засіданні, та не було спростовано стороною обвинувачення, злочинна організація була орієнтована на збут опію ацетильованого, а тому, залишилось невідомо роль підсудних при зберіганні ОСОБА_18 з метою подальшого збуту такого наркотичного засобу як канабіс. Не підтверджено в судовому засіданні обвинувачення роль ОСОБА_14 при зберіганні ОСОБА_18 та ОСОБА_20 канабісу з метою подальшого збуту в складі злочинної організації, оскільки згідно того ж обвинувачення ОСОБА_14 нібито відповідав в злочинній організації за перевезення макової соломи для подальшого виготовлення опію ацетильованого. Даний факт, також не підтверджено жодним доказом в судовому засіданні.

При цьому, суд критично оцінює покази інших підсудних стосовно непричетності до скоєних злочинів, оскільки покази підсудних повністю спростовуються наведеними вище доказами.

Наявні у справі роздруківки телефонних розмов підсудних та стенограми цих розмов, в сукупності з іншими доказами свідчать про систематичну діяльність, пов`язану з продажем наркотичних засобів групою осіб.

З оглянутих в судовому засіданні записів оперативних закупок, чітко вбачається факт, продажу підсудними ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 наркотичного засобу опію ацетильованого. Той факт, що на відеозаписи стоїть інша дата, на думку суду не заслуговує уваги оскільки це технічна помилка під час налагодження апаратури, та законність проведення оперативних закупок підтверджена відповідними процесуальними документами

Суд не звертає уваги на заперечення підсудних з приводу відсутності спільної злочинної діяльності. Так, наявність грошових коштів у членів групи які використовувалися в оперативних закупках, повністю доводить даний факт.

Наведені заперечення підсудних суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

Але як встановлено, підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 органом досудового розслідування обвинувачуються в:

ОСОБА_14 участі в злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією та в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації.

ОСОБА_18 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією та незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у складі злочинної організації.

ОСОБА_19 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією та незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, у складі злочинної організації.

При цьому, слідством зазначається роль ОСОБА_14 , як поставщика сировини для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_19 виготовлення наркотичних засобів, а ОСОБА_18 збут наркотичних засобів.

Однак, здобуті та вивчені в судовому засіданні докази не дають суду підстави для висновку про наявність в діях, вказаних, підсудних перелічених складів злочину.

Так, відповідно пояснені свідка ОСОБА_76 , яки він давав в першому судовому засіданні, він категорично стверджував що факт збуту ОСОБА_14 макової соломки, однак, мав місце в 2004- 2005 роках. В 2009 -2010 роках, свідок не зустрічався з підсудним.

Наявність у ОСОБА_14 коштів, які використовувалися в ході оперативних закупок наркотичних засобів, дають підстави припускати про причетність до інкримінованих злочинів, однак, даний доказ не узгоджується з іншими здобутими доказами. В той же час, вирок суду не може базуватися на припущенні. Будь-яких інших, беззаперечних доказів причетності підсудного ОСОБА_14 до інкримінованих злочинів, в судовому засіданні здобуто не було. Оскільки стороною обвинувачення не представлено жодного доказу даного факту. А оглянути в судовому засіданні касети з відеозаписом розмов обвинуваченого з представником міліції, навпаки вказують на те, що фактично це була звичайна бесіда, відеозапись якої не була санкціонована належним чином, та це не був протокол допиту з застосуванням відеозаписі, а тому не може бути доказом по кримінальної справі. Оскільки , крім того, оперуповноважений УБОЗ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_35 який проводив бесіди в складі слідчо-оперативної групи сам по собі не мав повноважень, щодо самостійного проведення слідчих дій по справі без доручення слідчого, оскільки до повноважень оперуповноваженого працівника міліції в складі слідчо-оперативної групи відноситься проведення оперативно-розшукових заходів, а не слідчих дій. Тому суд вважає що, в судовому засіданні лише безперечно встановлений факт, незаконного придбання перевезення даною особою наркотичних засобів без мети збуту. Відтак, за ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_14 , має бути виправданий, а його дії за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 309 КК України.

Так само, виявлені у ОСОБА_19 грошові кошти, які використовувалися в оперативних закупках та солома маку, може свідчити про причетність до інкримінованих злочинів. Однак, з досліджених доказів, в тому числі телефонних розмов ОСОБА_19 з іншими підсудними, вбачається, що він відмовляється від продажу наркотичних засобів наркозалежним особам, відмовляється виготовляти наркотичний засіб. Даний факт, на думку суду однозначно свідчить про те, що підсудний не брав участь в діяльності злочинної організації та не був її членом. Органами досудового слідства не було вилучено посуд, в якому виготовлявся наркотичний засіб опій ацетильований, що є дивним, з огляду на те, що ОСОБА_19 мав би займатися виготовленням наркотичного засобу в рамках злочинної організації. Жоден із свідків не вказав на причетність ОСОБА_19 до продажу наркотичних засобів.

Відтак, за ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_19 , має бути виправданий, а його дії з ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України мають бути перекваліфіковані на ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_18 не заперечує факт продажу наркотичних засобів опію ацетильованого, який їй надавав ОСОБА_13 . Однак, виходячи із змісту ч. 1 ст. 255 КК України, (як вказано вище) учасник злочинної організації повинен бути повідомлений про свою участь та надати згоду на участь в злочинній організації. Однак, в судовому засіданні не було здобуто беззаперечних доказів того, що продаж наркотичних засобів, який мав місце було проведено в рамках діяльності злочинної організації.

Відтак, за ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_18 має бути виправдана, а її дії з ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, мають бути перекваліфіковані на ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, з обвинувачення ОСОБА_18 слід виключити епізод продажу наркотичного засобу легендованій особі 09.07.2010 року оскільки з переглянутого запису оперативної закупки вбачається факт продажу наркотичної речовини невідомою особою чоловічої статі, і ОСОБА_18 жодних дій з приводу продажу та отримання грошей не приймала.

Таким чином, на думку суду дії підсудних з урахуванням викладеного та оцінки перевірених в судовому засіданні доказів належить кваліфікувати наступним чином:

ОСОБА_14 - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Тобто злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_18 - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. Тобто злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_19 - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту ;

- носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тобто злочин передбачений ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 28 КК України якою передбачено поняття організованої злочинної групи, такою групою визнається група 3 та більш осіб. Тому в даному випадку, оскільки ч 3 ст. 307 КК України була пред`явлена тільки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , то в даному випадку залишається два підсудних, яки за своєю кількість не можуть бути визнані організованою злочинною групою, а тому дії ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з ч 4 ст. 28,ч 3 ст. 307 КК України необхідно перекваліфікувати на ч 4 ст..28,ч 2 ст. 307 КК України- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, оскільки відповідно матеріалів кримінальної справи загальна вага збутого опія екстракційного, або ацетільованого не перевищує 250 грамів, що є необхідною вагою для визначення кваліфікуючої ознаки особливо великих розмірів. Тому дії наступних обвинувачених необхідно кваліфікувати:

ОСОБА_13 - створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво такою організацією, участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі злочинної організації. Тобто злочини передбачені ч.1 ст.255, ч 4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_15 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі злочинної організації;

-носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тобто злочини передбачені ч.1 ст.255, ч 4 ст 28, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_16 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації. Тобто злочини передбачені ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_20 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. Тобто злочини передбачені ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_17 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації. Тобто злочини передбачені ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_21 - участь у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. Тобто злочин передбачений ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність.

Так, в силу ст. 12 КК України злочини вчинені підсудними є тяжкими та особливо тяжкими. За місцем проживання всі підсудні характеризуються позитивно. Підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 є особами, що не мають судимість, ОСОБА_16 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_77 раніше судимі, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 раніше не судимі.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудних відповідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних відповідно ст. 67 КК України також судом не встановлено.
Тому, з урахуванням даних обставин справи, віку, стану здоров`я підсудних, їх відношення до вчиненого, суд визнає можливим призначити покарання обвинуваченим в межах санкції статей кримінального кодексу в межах доведеного обвинувачення. Разом з тим, суд повинен враховувати вказівки ( які я обов`язковими для районного суду), які викладені в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 30 жовтня 2014 року т 28 а.п. 165, який чітко висловився щодо неприпустимості призначення покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України відносно усіх підсудних. Але враховуючи також тривалий час знаходження деяких підсудних під вартою, наявність важких хвороб у ОСОБА_13 , ОСОБА_21 ОСОБА_15 , наявність на утриманні ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_20 ОСОБА_14 , малолітніх дітей, відсутність судимості у ОСОБА_17 , що суттєво знижу ступінь суспільної небезпечності даних осіб, суд вважає можливим визначити показання підсудним яке буде мінімальним

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку підсудної ОСОБА_18 , як то: часткове визнання вини, наявність на утриманні тяжко хворої малолітньої дитини, яка є інвалідом, факт вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, пом`якшуючих обставин суд вважає можливим при призначення покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України, оскільки на час скоєння злочину мінімальний строк покарання за ч 2 ст. 307 КК України був встановлений 5 років позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку підсудного ОСОБА_19 , ОСОБА_14 відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, тривалий час його знаходження під вартою, суд вважає можливим призначити вказаним підсудним покарання по фактично відбутому.

При цьому визначаючи покарання, та його строк відбуття суду необхідно враховувати вимоги Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Та як встановлено в судовому засіданні раніше по даному провадженню обвинувачені знаходились під вартою, А визначення строку попереднього ув`язнення тобто його поняття чітко вказано у ч 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», де вказано що попередне ув`язнення вважається до вступу вироку в законну силу. Так усі інші обвинувачені відповідно матеріалів справи були затримані 10.09.2010 року., та вирок набрав законної сили 25 грудня 2013 року, тобто фактично усі підсудні знаходились під вартою більш 3 років, а відповідно вказаного закону це строк повинен враховуватись в строк покарання тобто вони фактично відбули покарання більш 6 років позбавлення волі.

Тобто по відношенню до інших підсудних, суд вважає можливим призначити вказаним підсудним покарання по фактично відбутому. Судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з винних на користь держави

Обраний підсудним такий від покарання за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудних, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України ( 1960 року ), суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_13 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання;

- за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року., до 25 грудня 2013 року, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання, звільнивши його з під варти з залу суду.

ОСОБА_15 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

- за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі;

відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року. до 25 грудня 2013 року, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання

ОСОБА_16 , визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання;

- за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі

-за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року. до 25 грудня 2013 року та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання, звільнивши його з під варти з залу суду.

ОСОБА_20 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому наступне покарання;

- за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі ;

- за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

відповідно до ч. 4 ст.70 КК України зарахувати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_20 покарання шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року. до 25 грудня 2013 року, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання.

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому наступне покарання;

за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_17 покарання, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року. до 25 грудня 2013 року, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання.

ОСОБА_21 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому наступне покарання;

за ч.1 ст.255 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, з 10.09.2010 року., до 25 грудня 2013 року та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі. За ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_14 - виправдати. Та враховуючі його час знаходження під вартою з 10.09.2010 року по 25.11.2011 року вважати його таким, що відбув покарання. Після вступу вироку в законну силу заставу кв97 буд. АДРЕСА_16 повернути заставодавцю, знявши з неї обмеження

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК, та призначити йому наступне покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_19 - виправдати

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у вигляді 3 роки позбавлення волі. Та враховуючі його час знаходження під вартою з 10.09.2010 року по 25.11.2013 року вважати його таким що відбув покарання.

ОСОБА_18 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності.

За ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_18 - виправдати

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, зобов`язавши ОСОБА_18 періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. На апеляційний термін міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд,

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , судові утримання за проведення за проведення хімічних експертиз - в сумі 22930,88 гривень, які перерахувати на рахунки НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області;

Солідарно стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , судові утримання за проведення за проведення хімічної експертизи за №2/1813 - в сумі 387,60 гривень, які перерахувати на рахунки НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області;

Солідарно стягнути з ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , судові утримання за проведення експертиз холодної зброї та балістичної експертиз за №№ 620, 621, 619, 175, 176, 177, 637, 636, 638, 183, 1, 2 в сумі - 5777,20 гривень, які перерахувати на рахунки НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області;

Речові докази :

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 2см кубічних, який видав 02.08.2010р. ОСОБА_28 біля будинку №15 по вул. Комарова в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1105 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,051 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 8см кубічних, який видав 12.08.2010р. ОСОБА_28 біля будинку №26 по вул. Попова в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1107 від 02.11.2010р. містить наркотичний - засіб - опій ацетильований масою 0,159 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 10см кубічних, який видав 07.09.2010р. ОСОБА_28 біля магазину «Плазма» по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1106 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,32 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 23.06.2010р. ОСОБА_27 в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1112 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,052 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 09.07.2010р. ОСОБА_27 в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1110 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,078 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 30.07.2010р. ОСОБА_27 в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1111 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,052 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 5см кубічних, який видав 08.09.2010р. ОСОБА_27 біля будинку №7 по вул. Пушкіна в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1093 від 31.10.2010р. містить наркотичний-засіб - опій ацетильований масою 0,127 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав ОСОБА_78 в м. Кіровограді 27.05.2010р, яка відповідно до експертизи №1113 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,131 грам;

- Паперові згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучену. 06.10.2010р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_10 , яка відповідно до експертизи №1094 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - маріхуана (канабіс) масою 16,283 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 14.06.2010р. ОСОБА_26 біля будинку по просп. Університетському, 21 в м. Кіровоград. яка відповідно до експертизи №1039 від 23.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,079 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 18.06.2010р. ОСОБА_26 біля будинку по АДРЕСА_13 , яка відповідно до експертизи №1040 від 23.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням витраченого на дослідження 0,106 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору, який видав 30.06.2010р. ОСОБА_26 біля будинку по АДРЕСА_13 .яка відповідно до експертизи №1041 від 23.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,103 грам;

- Паперовий конверт з шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 5см кубічних, який видав 09.09.2010р. ОСОБА_26 біля магазину «Строй пасаж» по просп. Університетському, 25 в м. Кіровограді, яка відповідно до експертизи №1088 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,162 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 2см кубічних, який видав 23.06.2010р. ОСОБА_28 біля будинку №28 по вул. Жадова, к.2 в м. Кіровоград, яка відповідно до експертизи №1116 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,053 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 5см кубічних, який видав 07.07.2010р. ОСОБА_28 біля будинку АДРЕСА_17 , яка відповідно до експертизи №1114 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,112 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 2см кубічних, який видав 30.07.2010р. ОСОБА_28 біля будинку АДРЕСА_18 , яка відповідно до експертизи №1117 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,061 грам;

- Паперовий конверт з шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 5см кубічних,

який видав 08.09.2010р. ОСОБА_28 біля будинку АДРЕСА_17 , яка відповідно до експертизи №1115 від 02.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,158 грам;

- Паперовий згорток, який було вилучено 10.09.2010р. в ході огляду ОСОБА_75 , в якому міститься речовина світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1813 від 11.11.2010р.. в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,01494 грам;

- Поліетиленовий пакет з двома півлітровими пляшками, в яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1090 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою відповідно в кожній пляшці 5,19 та 13,427 грам, а загальною масою 18,617 грам;

- Речовина рослинного походження, яка виявлена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1036 від 22.10.2010р. є наркотичним засобом соломою маку масою в сухому стані 37,271 грам;

- Шприц, в якому знаходиться рідина темно-коричневого кольору об`ємом 3 см кубічних, виявлена під час проведення огляду ОСОБА_17 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1089 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,09 грам;

- Речовина рослинного походження, виявлена під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_74 в м. Кіровограді - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1034 від 22.10.20Юр є наркотичним засобом - соломою маку масою в сухому стані 45,78 грам;

- Речовина рослинного походження, яка виявлена під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21713 за д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_13 - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1035 від 22.10.2010р. є наркотичним засобом соломою маку масою в сухому стані 36,155 грам;

- Речовина рослинного походження, яка виявлена під час проведення обшуку автомобіля «Dodge Caliber 2.0 SXT» д. н. з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_14 - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1033 від 22.10.2010р. є наркотичним засобом соломою маку масою в сухому стані 43,59 грам;

- Речовина рослинного походження, яка виявлена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_19 в АДРЕСА_8 - 10.09.2010р., яка відповідно до експертизи №1037 від 22.10.2010р. є наркотичним засобом соломою маку масою в сухому стані 38,773 грам;

- Медичний шприц з рідиною темного кольору, який було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 за д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 яка відповідно експертизи №1091 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,628грам;

- Пляшечка коричневого кольору з рештками рідини, яку було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 за д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 відповідно до експертизи №1092 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,062грам;

- 6шт. пляшечок, які були виявлені та вилучені 10.09.2010р. за адресою АДРЕСА_15 за місцем проживання ОСОБА_16 в яких відповідно до експертизи №1104 від 02.11.2010р. містяться залишки - опію ацетильованого в слідовій кількості;

- Дві конвалюти з таблетками з написом «Димедрол», які було виявлено та вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 за д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 ;

- 3 шт. медичні шприци, які було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_7 , в яких відповідно до експертизи №1049 від 25.10.2010р. наркотичних засобів та слідів не виявлено;

- Медичний шприц з рідиною темного кольору, який було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_7 , яка відповідно до експертизи №1087 від 31.10.2010р. містить наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,074грам;

- 2шт. паперові згортки, які було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_7 , які відповідно до експертизи №1032 від 25.10.2010р. в одному зі згортків містить наркотичний засіб - маріхуана масою 0,492грам, в іншому згортку наркотичного засобу не виявлено;

- З шт. медичні шприци ємністю один 20см кубічних та 2шт. ємністю 5см кубічних, які було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , в яких відповідно до експертизи №1125 від 03.11.2010р. містяться наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості;

- Пляшечка скляна з залишками темної рідини, яку було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , в якій відповідно до експертизи №1123 від 03.11.2010р. містяться залишки рідини темно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб - опій ацетильований в слідовій кількості;

- Медичний шприц з рідиною, який було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , яка відповідно до експертизи №1121 від 03.11.2010р. містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.096грам;

- Медичний шприц з рідиною, який було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , яка відповідно до експертизи №1122 від 03.11.2010р. не є наркотичним засобом;

- 3 шт. паперові згортки та 2шт. пакетики, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було вилучено 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_9 , в яких відповідно до експертизи №1124 від 03.11.2010р. міститься речовина, що є наркотичним засобом - маріхуана і канабіс) масою 7,715грам;

- Речовина рослинного походження, яка була вилучена 10.09.2010р. в ході обшуку житла ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_9 , яка відповідно до експертизи №1042 від 23.10.2010р. є наркотичним засобом - соломою маку масою 140,5 грам; які оглянуті, долучені до справи та передані на відповідальне зберігання до камери схову Кіровського РВ УМВС в області - знешкодити.

Речові докази:

- грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_15 10.09.2010р. номіналом: - 20грн. за № АХ 6493207, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.; - 20грн. за № АГ 3428525, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р.; - 10грн. за №ЕЮ 2101891, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_75 10.09.2010р. номіналом: - 50грн. за № ВХ 8445789, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.; - 5 грн. за № ЕА 7432304, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_16 10.09.2010р. номіналом: - 10грн. за № ИВ 2393694 та №ЕЮ 0351834, -20грн. за №ЕЧ 2717532, 5грн. №ВЄ 4728121, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 за № ВІД 1673072, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_18 10.09.2010р. номіналом: -10грн. № ЄБ 3881294 та 5грн. за №БП 9232915, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_13 10.09.2010р. номіналом: - 50грн. за № ИК 5273747, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р.; - 50грн. за № ВИ 3472425, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 08.09.2010р.; - 10грн. за № ЗЕ1716290, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р.;

*5грн. за № КИ 2441424, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_17 10.09.2010р. номіналом: - 10грн. за И° ИЄ 4344325, 20грн. за №АИ 9105478, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 : - 20грн. ВФ 2976389, -10грн. за № АХ 4446026, -5грн. за №АЕ 7830491, які використовувались при проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_20 08.09.2010р.;

*грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_14 10.09.2010р. номіналом: - 5грн. №ГС 4789122, яка використовувалась при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_17 09.09.2010р.; - 10грн. за № БЕ 9519757 та 50грн. № ВЕ 9725824, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 07.09.2010р., які оглянуті, долучені до справи та передані на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Речові докази: - пістолет № НОМЕР_4 «KRAL-2008-MAGNUM» калібру 9мм Р.А.К., З шт. патрона, на яких мається маркування «АЕ 9мм», 2шт. патрона з маркуванням «WADIE 9mm P.A.CS», шість куль, 12шт. патронів з маркуванням «9mm P.A.K.Y.A.S.», які вилучені 10.09.2010р. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 ; - пістолет № НОМЕР_6 «Zoraki-mod 914» калібру 9мм Р.А.К., 8шт. патронів з маркуванням «Y.A.S 9mm Р.А.К.», «UMА 9мм Р.А.Кnall», 3 шт. патрони з маркуванням «9mm Р.А.К. Y.A.S.», 3 шт. ножа виготовлені по типу мисливських ножів і є холодною зброєю колюче ріжучої дії, які вилучені 10.09.2010р. в ході особистого огляду ОСОБА_19 та обшуку його домоволодіння в АДРЕСА_8 та оглянуті, долучені до справи та передані на відповідальне

зберігання до камери схову Кіровського РВ УМВС в області знищити.

Речові докази: 11шт. відеокасет із записами розмов оперативного співробітника з ОСОБА_79 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , 5шт. компакт дисків із записами прослушки мобільних телефонів ОСОБА_75 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ; - 5шт. компакт-дисків із записами оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ОСОБА_16 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: - автомобіль «Dodge Caliber 2.0 SXT» д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_14 та який належить ОСОБА_80 , автомобіль ВАЗ 21713 за д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_13 та який належить ОСОБА_23 , ВАЗ 2107 за д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_16 та який належить ОСОБА_24 повернути власникам автомобілів.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, що утримуються під вартою, в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1