Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-878/2010
17 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко A.B., участием прокурора Кравец И.А., рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.204 УК Украины,
20 сентября 2010 года, в утреннее время, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 г. - изготовление алкогольных напитков осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности при условии наличия лицензии, которая выдается, приостанавливается и аннулируется органом исполнительной власти, уполномоченным Кабинетом Министров Украины, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.1995 г. - алкогольные напитки относятся к группе подакцизных товаров и их ввоз, хранение, транспортировка, принятие на комиссию с целью продажи и реализации на территории Украины при отсутствии на них марок акцизного сбора установленного образца, запрещается, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без получения лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица алкогольный напиток - водно-спиртовую смесь, который по физико-химическим показателям, не соответствует требованиям соответствующих стандартов, изготовлен кустарным способом с нарушением технологии водочного производства, не пригоден для употребления, является недоброкачественным, эдалтерованным и опасным для здоровья людей при употреблении, согласно заключения эксперта № 132 от 15.11.2010 года, который незаконно храня при себе, незаконно перевезла на общественном транспорте к остановке общественного транспорта «5 городская больница» в г. Запорожье, после чего проследовала к месту своего проживания, то есть по адресу: АДРЕСА_1, где продолжила незаконно хранить указанный алкогольный напиток с целью дальнейшего сбыта путем розничной торговли.
В этот же день, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе вышеуказанного дома, незаконно сбыла гр. ОСОБА_2С, продав за 10 гривен, полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Pepsi», с находящимся в ней ранее
указанным алкогольным напитком, часть которого ОСОБА_2 употребил, а оставапшш часть, объемом 305 мл., добровольно выдал сотрудникам милиции.
Далее 29 сентября 2010 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь на ркнае «Анголенко» в г. Запорожье, в нарушение вышеуказанных Законов Украины, не субъектом предпринимательской деятельности, без получения лицензии на рознимую торговлю алкогольными напитками, действуя умышленно, с целью дальнейшего сс&гж. незаконно приобрела у неустановленного лица алкогольный напиток - водно-спиртс«у1: смесь, который по физико-химическим показателям, не соответствует требовании соответствующих стандартов, изготовлен кустарным способом с нарушением техно.':ге5 водочного производства, не пригоден для употребления, является недоброкачественны*, эдалтерованным и опасным для здоровья людей при употреблении, согласно заключена эксперта № 132 от 15.11.2010 года, который незаконно храня при себе, незаконз: перевезла на общественном транспорте к остановке общественного транспорта о городская больница» в г. Запорожье, после чего проследовала к месту своего проживание, то есть по адресу: АДРЕСА_1, где продолжила незаконно хранить указанный алкогольный напиток с целью дальнейшего сбыта путем розничной торговли.
В этот же день, примерно в 07 часов 20 минут, ОСОБА_3, в ходе проведения контрольной закупки, находясь во дворе домов № 14 и № 16 по ул. Яценко в г. Запорожье, незаконно сбыла гр. ОСОБА_2С, продав за 10 гривен, полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с находящимся в ней вышеуказанным алкогольным напитком, объемом 495 мл.
После этого работниками милиции был проведен осмотр возле лавочки, расположенной во дворе домов № 14 и № 16 по ул. Яценко в г. Запорожье, где ОСОБА_1 осуществляла незаконную реализацию алкогольных напитков, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты емкости с вышеуказанным алкогольным напитком, общим объемом 2025 мл, согласно заключения эксперта № 132 от 15.11.2010 года, который ОСОБА_1 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду подробно пояснила обстоятельства ним совершенного, раскаялась в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, мнения самой подсудимой, которая пояснила, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и оглашением данных, характеризующих личность подсудимой.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия квалифицированы правильно:
по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и транспортировка с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность самой подсудимой, которая ранее не судима, согласно справки ЗОНД ОСОБА_1 на учете не состоит, согласно справки ЗГПНКД ОСОБА_1 на учете не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой I соответствии со ст.66 УК Украины: чистосердечное раскаяние. Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины ш выявлены.
Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление : перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества,
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной и осудить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины осудив условно с испытательным сроком на один года, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Львівське Свгтле» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 995 мл.; полимерную бутылку емкостью 0,25 литра без этикетки с алкогольным напитком -водно-спиртовой смесью, объемом 30 мл.; полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Соки Биола Мультивитамин» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 485 мл.; полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Соки Биола Манго-Апельсин» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 490 мл.; стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Горшка Немирівська Пшениця» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 25 мл.; полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Pepsi» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 305 мл.; полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Соки Биола Банан-Клубника» с алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью, объемом 495 мл - которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ Запорожской области - уничтожить; денежные средства в сумме 10 гривен, двумя купюрами по 5 гривен, которые находятся на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть по приднадлежности.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.А.Воробьева