Єдиний унікальний номер 725/5646/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1061/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000215 від 01 лютого 2013 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Посилалась на те, що 31.01.2013 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_9 . У ході цього конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З метою його реалізації, він на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару останній втратив рівновагу, впав на землю, спричинивши собі легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці потилиці. В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаком у голову, тулуб та ноги, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці голови та синців обох гомілок.
25 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема, вчиняти корисливі злочини, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернулась з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. При цьому слідча пояснила, що підозрюваний ОСОБА_7 у присутності понятих відмовився від отримання обґрунтованої підозри, поводив себе агресивно, відмовився від надання показів, до Першотравневого РВ з`явився у супроводі дільничного інспектора.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим та прокурором не доведено ризики, які дають достатні підстави для вжиття запобіжного заходу. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що відмовився від отримання підозри лиже через брак знань у галузі права, однак після укладення договору з адвокатом, зобов`язується з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора та суду, а також всіляко сприяти слідству.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000215 від 01 лютого 2013 року та в межах якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до норми ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також беручи до уваги обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, займається підприємницькою діяльністю, раніше не судимий, суд не вбачає підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000215 від 01 лютого 2013 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич