Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1960/15-к
провадження № 1-кп/632/177/15

25 вересня 2015 р.
Вирок
Іменем України
25 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балка, Близнюківського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має не повну базову середню освіту, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 29.07.2015 року о 19 годині до ОСОБА_4 , яка знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшла ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови, на грунті особистих неприязних стосунків у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на землі взяла металеву палицю для закриття воріт та нанесла нею останній один удар по голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 170-Пр/15 від 17.08.2015 року у ОСОБА_4 має місце садна на волосяній частині голови, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
25 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до умов наданої угоди, потерпіла та обвинувачена добровільно, за спільною згодою, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, та узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена і потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує особу винної, обставин, які обтяжують її покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про примирення від 25.08.2015 року.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальних витрат у справі не має.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення укладену 25 серпня 2015 року між ОСОБА_5 обвинуваченою за ч. 1 ст. 125 КК України та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речовий доказ: металеву палицю, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1