Провадження № 1-кс/592/3034/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо визнання незаконною бездіяльності СВ СМВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, яку обгрунтовує тим, що 01.08.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулася з заявою ОСОБА_3 з приводу проведення досудового розслідування за фактом вимагання ОСОБА_6 вчинити певні дії стосовно нерухомого майна шляхом психічного тиску та погроз. В Журналі єдиного обліку №20257 від 04.08.2014 року міститься висновок ДІМ ВДІМ СМВ ОСОБА_7 відносно звернення ОСОБА_3 , який затверджений заступником начальника Сумського МВ ОСОБА_8 . Слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не почато досудове розслідування. В скарзі представник ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2014 року та зобов`язати СВ СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про злочин ОСОБА_3 від 01.08.2014 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.
В судовому засіданні заступник начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що в зверненні ОСОБА_3 не було зазначено про скоєне щодо неї суспільно небезпечне діяння, тому її заява була розглянута відповідно до законодавства про звернення громадян. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення представника заявника, заст. начальника СВ СМВ ОСОБА_5 , перевіривши додані матеріали, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
01.08.2014 року ОСОБА_3 звернулася до СВ СМВ УМВС України в Сумській області з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_9 шляхом застосування погроз, тиску з метою примусити її та дитину знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена була знятися з реєстрації за вказаною адресою, і просила внести відомості до ЄРДР щодо скоєного відносно неї та дитини правопорушення.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі Положення) до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру. Отже, відомості про виклад обставин та попередню правову кваліфікацію до ЄРДР вносяться реєстраторами реєстру, в даному випадку слідчим.
Як вбачається з матеріалів за заявою ОСОБА_3 не були внесені відомості до ЄРДР, а заява була передана дільничному інспектору ОСОБА_7 , який склав висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , що не передбачено нормами КПК України.
Отже, Слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування, чим порушені права ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2014 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1