АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/616/13-к
Номер провадження 11-п/786/78/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Довгаль С.А.

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.

при секретарі Гринь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Машівського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3, притягнутого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4, притягнутого за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Машівського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності, в якому сказано, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, притягнутого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4, притягнутого за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України. В даному суді працює три професійних судді, з яких суддя Кравець С.В. та суддя Косик С.М. брали участь у розгляді клопотань в ході досудового розслідування, а голова суду ОСОБА_2 відповідно до наказу з 27.05.2013 року відбуває у додаткову відпустку за 2013 рік. Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду голова суду ставить питання про передачу кримінального провадження в інший суд.

Прокурор в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, проте неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подання судді, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, притягнутого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4, притягнутого за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судді Кравець С.В. та Косик С.М. не можуть брали участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, так як брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Також, голова суду ОСОБА_2 не може прийняти справу до свого провадження, оскільки з 27.05.2013 року відбуває у додаткову відпустку. Тобто, у даному випадку неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст..34 та ст. 82 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження по справі відносно ОСОБА_3, притягнутого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4, притягнутого за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 82, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

подання голови Машівського районного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, притягнутого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4, притягнутого за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України направити до Карлівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6