Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-210/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 01.09.2015. Зареєстровано: 02.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-210/2010
В И Р О К

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Тірона С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, пенсіонера, інваліда 3 групи, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2004 році, точної дати слідством та судом не встановлено, підсудний ОСОБА_1 , який з 1969 року постійно проживає в м. Нова Одеса Миколаївської області, строкову службу на території Єгипту не проходив, участі у бойових діях не брав, дав згоду ОСОБА_2 на пропозицію останнього щодо незаконного отримання статусу учасника бойових дій.

Далі, 12 липня 2004 р. не встановленими в ході досудового слідства військовими службовими особами Теофіпольського райвійськкомату Хмельницької області, за сприянням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було незаконно видано посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_1 ).

Підсудний ОСОБА_1 отримавши вищезгадане посвідчення і завідомо знаючи, що цей документ підроблений, умисно незаконно використав його, подавши до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області для виплати йому надбавки до пенсії як учаснику бойових дій, та до управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області для отримання пільг, як учаснику бойових дій.

У подальшому, ОСОБА_1 , у період з 12 серпня 2004 року до 27 серпня 2010 року, на підставі статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було незаконно нараховано управлінням праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та ним отримано і привласнено шляхом обману 10251,25 грн, якими він розпорядився на власний розсуд.

Крім того, використовуючи завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , у період з 09 червня 2005 р. до 30 серпня 2010 р., на підставі ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконно отримав в управлінні Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області і привласнив шляхом обману грошові кошти в сумі 11466,05 грн, а всього заволодів державним майном грошовими коштами на загальну суму 21717,3 грн.

Підсудний в скоєнні цих злочинів визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що у 2004 р. до нього звернувся родич ОСОБА_2 , який запропонував допомогти з виготовленням посвідчення учасника бойових дій. Погодившись ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 військовий квиток, після чого останній приніс йому архівну довідку та довідку з військової частини, в яких містилася інформація нібито він брав участь в бойових діях на території Єгипту, а також отримав підробне посвідчення учасника бойових дій. У подальшому ОСОБА_3 надав ці документи до місцевого управління Пенсійного фонду та соцзахисту населення, де отримував відповідні пільги і надбавку до пенсії, а також пільги за надання комунальних послуг.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку підсудного, з`ясувавши в нього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 3 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документу, а також за частиною 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).

Що стосується цивільних позовів прокурора району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області щодо стягнення з підсудного безпідставно виплачених грошових сум, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі в безспірному порядку.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його позитивну характеристику за місцем помешкання, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , обставини при яких він скоїв злочин, похилий вік та стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області 10251,25 (десять тисяч двісті п`ятдесят один гривень 25 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області 11466,10 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 19 коп.) гривень.

Речові докази: архівна довідка на ім`я ОСОБА_1 та довідка з в/ч НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...