Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-184/ 2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Бутовича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний: с. Шевченкове, Броварського району Київської області вул. Гоголівська, 41, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття», раніше не судимого.

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно п. 1.3. статуту ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття» єдиним учасником товариства є підсудний ОСОБА_1. Згідно п. 7.3. статуту ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття» функцію вищого органу учасник, який володіє 100% статутного капіталу та є єдиним учасником товариства, виконує особисто.

15.10.08 між ТОВ «Регіонпродукт» та ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття» був укладений договір підряду №15.10.08, згідно якого підрядник зобов'язується на свій ризик і за рахунок власних сил, засобів, техніки та устаткування, у відповідності до умов даного договору та державних будівельних норм і правил, виконати ремонтні, антикорозійні та захисні роботи на несучих колонах виробничого та адміністративного приміщень молокозаводу ТОВ «Регіонпродукт» в с. Гнідин Бориспільського району.

Відповідно до п. 4.1.11 вказаного договору, підрядник зобов'язується створити безпечні умови праці згідно з вимогами законодавства з охорони праці та нести відповідальність за дотримання його персоналом вимог чинного законодавства України з охорони праці, в тому числі правил пожежної безпеки, правил техніки безпеки та санітарно-гігієнічних норм під час виконання робіт.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, в силу своїх обов'язків під час виконання робіт з підвищеною небезпекою зобов'язаний був дотримуватись передбачених правил безпеки.

Так, 26.03.09р. на виконання умов договору підряду №15.10.08 від 15.10.08 директор ТО В «Трейдмегабуд XXII століття» підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п.З Порядку видачі дозволів Державним комітетом України з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.03, дав розпорядження розпочати виконання робіт з підвищеною небезпекою, якими є газополум"яні роботи та експлуатація балонів з газами, без відповідного дозволу територіального органу Держгірпромнагляд на виконання робіт з підвищеною небезпекою.

При цьому, 26.03.09р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, директор ТОВ «Т рейдмегабуд XXII століття» підсудний ОСОБА_1 без дотримання заходів безпеки при поводженні з балонами наповненими киснем, в порушення п.п. 2.1 Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів і поводженні з ними у споживачів, затвердженої Держпроматомнагляд СРСР від 08.10.91; п. 8.1.3 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці України №252 від 05.06.01; п. 2.8.3 ГОСТ 12.3.002-75 «Процесы производственные. Общие требования безопасности»; п. 6.1 ГОСТ 12.3.036-84 «ССБТ. Газопламенная обработка металлов. Требования безопасности»; п. 9.1 ДСТУ 2448-94 «Кисневе різання. Вимоги безпеки»; п. 6.18 Правил производства и приемки работ. Техника безопасности в строительстве, затверджених постановою Держбуду СРСР №82 від 09.06.80; п.п. 10.3.2, 7.2.2 Правил будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №104 від 18.10.94 доручив працівнику підприємства ОСОБА_2 за допомогою електрозварювального обладнання для ручного дугового зварювання металу виготовити тару для транспортування будівельного матеріалу на покривлю приміщення та допустив ОСОБА_2 до експлуатації балонів без відповідної професійної підготовки, спеціального навчання і перевірки знань вимог безпеки у відповідності з діючими нормативно-технічними документами.

Порушення директором ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття» підсудним ОСОБА_1 вищевказаних норм законодавства України про охорону праці при виконанні ОСОБА_2 газозварювальних робіт призвело до спалахування балону з киснем, внаслідок чого стався вибух, в результаті якого ОСОБА_2 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №18/81 від 03.09.09р. смерть ОСОБА_2 настала від травматичного розриву тіла внаслідок вибухової травми.

Згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 11.06.09р. Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву встановлено, що причиною нещасного випадку, що стався 26.03.09р. з ОСОБА_2, стало порушення директором ОСОБА_1 вимог п.п. 2.1, 2.7 Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів і поводженні з ними у споживачів, затвердженої Держпроматомнагляд СРСР від 08.10.91; п. 8.1.3 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці України №252 від 05.06.01: п. 2.8.3 12.3.002-75 «Процесы производственные. Общие требования безопасности»; п. 6.1 ГОСТ 12.3.036-84 «ССБТ. Газопламенная обработка металлов. Требования безопасности»: п. 9.1 ДСТУ 2448-94 «Кисневе різання. Вимоги безпеки»: п. 6.18 Правил производства и приемки работ. Техника безопасности в строительстве, затверджених постановою Держбуду СРСР №82, що працюють під тиском, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №104 від 18.10.94р.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1, як директор ТОВ «Трейдмегабуд XXII століття», своїми протиправними діями та бездіяльністю, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України.

Вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю в ході судового слідства і його дії правильно кваліфіковані за ст. 272 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який вину свою визнав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи що дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 234 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 272 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1., від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя