Справа № 192/1929/15-к
Провадження № 1-в/192/538/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
"14" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28 лютого 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.01.2012 року

Кінець строку: 03.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, працевлаштований до ДОД столяром, має два заохочення, допустив вісім порушень режиму утримання, за що на нього накладено стягнення.

03 січня 2016 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник Солонянської виправної колонії №21 та засуджений у судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 22, 23).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «б» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Як вбачається з подання, начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області просить покласти на ОСОБА_3 такий обов`язок, як відмітка в міліції 4 рази на місяць.

Прикінцевими положеннями Закону України № 580-VIII від 02 липня 2015 року «Про національну поліцію», який набрав чинності 07 листопада 2015 року, визнано таким, що втратив чинності Закон України «Про міліцію».

У зв`язку з чим, покладення на Штефана, обов`язку про відмітку в міліції, яка на час розгляду подання вже не існує, є безпідставним, і тому в цій частині подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

В іншій частині подання слід задовольнити, і на піднаглядного слід покласти обов`язки визначенні в поданні.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частині подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1