Дата документу Справа № 337/316/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/316/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2179/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції, в якій, окрім вимог щодо скасування оскаржуваного вироку, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні засуджений ОСОБА_3 зазначив, що своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду у передбачений законом строк він не скористався через те, що його захисник подав апеляційну скаргу. Про те, що і він має право оскаржити вирок суду, він дізнався вже після спливу строку на апеляційне оскарження. Також вказує на те, що до винесення вироку він втратив всі документи, що посвідчують його особу, які відновив лише в листопаді 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, розглянувши доводи, викладені у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_3 ухвалено та проголошено 31 серпня 2015 року. В той же день ОСОБА_3 отримав копію зазначеного вироку /а.п.193/.

З аудіозапису судового засідання, зафіксованого на технічному носії інформації (СD диску), що міститься в матеріалах провадження, вбачається, що після проголошення вироку суд роз`яснив учасникам провадження порядок і строки апеляційного оскарження.

11 вересня 2015 року захисник-адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду.

За результатами апеляційного розгляду, під час якого ОСОБА_3 брав участь, ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду щодо ОСОБА_3 без змін.

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 04 грудня 2015 року більш ніж через три місяці з дня ухвалення вироку суду, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, якихось обставин, які об`єктивно унеможливлювали подати ОСОБА_3 апеляційну скаргу у передбачений законом строк, апеляційним судом не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, на думку апеляційного суду, не є поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, і відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
у поновленні обвинуваченому ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2