Справа №345/3406/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -
захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала скаргу в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 13.08.2015р. старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити дотримання законності і законних прав обвинуваченого.
Скаргу обґрунтовує тим, що вона , як захисник ОСОБА_3 , в процесі досудового слідства заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.3 КПК України. Постановою слідчого Калуського МВ УМВС від 13.08.2015р. ОСОБА_4 їй відмовлено у задоволенні клопотання , дану постанову вважає незаконною. У скарзі вона також зазначає, що слідчим було допущено порушення ст. 59 Конституції України, ст.ст. 20, 52 п.3 КПК України щодо ОСОБА_3 .
Ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , та доданими до скарги документами, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи із наступних підстав .
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У своїй скарзі, як на підставу звернення до слідчого судді, ОСОБА_2 покликається на ст. 303 КПК України, однак не зазначає конкретного пункту частини першої даної статті , згідно якого рішення , дія чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Як видно із долучених до скарги документів , т.в.о. старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 11.08.2015р. винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2015р. в частині долучення до матеріалів кримінального провадження копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 96/22 на ім`я ОСОБА_3 та відмовлено у задоволенні клопотання в частині закриття кримінального провадження щодо нього.
У даній постанві не зазначено про можливість її оскарження .
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Дана норма не передбачає права на оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, так як скарга подана на рішення та дії слідчого, що не підлягають оскарженню, як це передбачено ч.4 ст. 304 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого забезпечити дотримання законності і законних прав обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: