Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-215/2010 року
В И Р О К

іменем України

23 липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю прокурора Похілька Я.М.,

потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:24.06.1998 року народженя, і ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст.172 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, грубо порушуючи законодавство про працю, всупереч вимогам ст.ст.21, 24 КЗпП України в період з січня 2009 року по 03 червня 2010 року умисно не вклав з працюючим на своєму торговому об*єкті в м.Ніжині, вул. Василівська, 4/1 ОСОБА_2 трудовий договір, порушуючи його право на соціальний захист, право на працю, право на відпочинок, на отримання пенсії та інших видів соціальних виплат, які гарантовані ст.ст. 43-46 Конституції України.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і підтвердив факт грубого порушення ним трудового законодавства за вищевикладених обставин, пояснивши, що в даний час ОСОБА_2 оформлений приватним підприємцем і працює разом з ним. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного, потерпілого, який не має будь-яких претензій до ОСОБА_1, та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України як грубе порушення законодавства про працю.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 850 (вісімсот п*ятидесяти) гривень штрафу в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.