Провадження 1-кс/127/4185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ОСОБА_4, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_2 ОСОБА_3 співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 06 від 20.03.2013 року, вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 не представилось можливим, знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Однак його знайома ОСОБА_5 11.05.1990 р.н в ході бесіди повідомила, що розшукуваний телефонував їй на мобільний телефон близько одного тижня тому назад Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 096-161-25-96.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» , про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51), на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім № 096-161-25-96, які відбувались в період часу з 15.06.2013 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: