Провадження 1-кс/127/6445/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадженні № 0002586 від 15.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах зі скаргою на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадженні № 0002586 від 24.03.2014 року.
У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 винесена з порушенням вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчим не було проведено усіх слідчих дій на встановлення всіх обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Прокурор при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
14.04.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що її племінник ОСОБА_7 отримавши від останньої всі необхідні документи для оформлення кредиту, 18 січня 2008 року долучивши до пакету документів підробну довідку про доходи, оформив кредит у ВАТ «Державний ощадний банк» на її ім`я в сумі 40000 грн., а отримані кошти в подальшому привласнив, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної школи на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 15.04.2014 року.
02.07.2014 року слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002586 від 15.04.2014 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та дослідження матеріалів кримінального провадження.
Так, слідчим не з`ясовано, хто безпосередньо сплачував від імені ОСОБА_3 до банку протягом 2008 - 2014 рр. за кредит кошти в загальній сумі 118257,12 грн. Слідчим не витребувано з банку квитанцій про сплату коштів, на яких зазначається підпис особи платника кредиту, не перевірено, чи підписи на квитанціях належать ОСОБА_3 , чи іншій особі (особам), не відібрано в ОСОБА_7 зразків підпису з метою порівняння з тими, що містяться на квитанціях про сплату кредиту, не призначено відповідних почеркознавчих експертиз.
Також слідчим ОСОБА_5 не досліджено ким і як використовується придбана за кредитні кошти земельна ділянка, хто є її фактичний володілець, не оглянуто придбану за кредитні кошти земельну ділянку в с. Бохоники на предмет початку ведення на ній будівництва, не витребувано в Бохоницькій сільській раді та в відділі містобудування і архітектури інформації про ведення будівництва на придбаній за кредитні кошти на ім`я ОСОБА_3 земельній ділянці, не виявлено та не допитано зацікавлену особу - фактичного власника земельної ділянки.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали висновку експерта №53-П, протоколу очної ставки, протоколи допиту свідків, протокол допиту підозрюваного.
Кримінально-процесуальним законодавством України встановлено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, не проведено слідчих дій для з`ясування усіх обставин справи та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Крім того, необхідно зобов`язати слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести зазначені вище слідчі дії по кримінальному провадженню № 0002586 від 15.04.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадженні № 0002586 від 15.04.2014 року.
Матеріали кримінального провадження № 0002586 від 15.04.2014 року направити ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для подальшого розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: