Справа 727/1606/13-к
Провадження № 1-кс/727/322/13
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Кожелянко В.Д.

підозрюваний - ОСОБА_1

законний представник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Чернівці клопотання слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці старшого слідчого Кожелянко В.Д. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від " 25" лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Кожелянко В.Д. про накладення арешту на майно, за погодженням з прокурором Шевченківського району міста Чернівці Мустеца І.В. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від " 25" лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 24 на 25 лютого 2013 року двоє невідомих осіб незаконно проникли до автомобіля НОМЕР_1, що був припаркований по АДРЕСА_1 з якого намагалися викрасти особисті речі ОСОБА_5 однак їх викрасти не змогли, оскільки були затримані працівниками міліції. Після затримання двох невідомих осіб ними виявилися інспектор БПС при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та гр-н ОСОБА_1

Під час огляду місця події у гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено трикотажну маску чорного кольору та було також вилучено пневматичний пістолет МР-654 К, серійний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з необхідністю проведення подальших необхідних експертних досліджень та прийняття рішення по вилученому майну та речах, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані вилучені в ході проведення обшуку речі.

Просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на виявлені та вилучені тимчасово речі.

ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

Про вищевказані дії слідчим було вкладено відповідні протоколи тимчасового виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що майно та речі, які вилучені 08.01.2013р. відповідають критеріям п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, так як на них можуть бути наявні сліди кримінального правопорушення, або вони могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому є обґрунтовані підстави для накладення арешту.

Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25.02.2013р. предмети, а саме: трикотажну маску чорного кольору, пневматичний пістолет МР-654 К, серійний номер НОМЕР_2, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.