overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-169/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Римській Ю.В.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, захисника не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «22» вересня 2010 року за участю прокурора, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1кс/712/3745/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей
м. Черкаси 06 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000791 від 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей,

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від директора СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно якої встановлено, що в період часу з 07.03.2014 по 11.03.2013 невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни зі складського приміщення викрала гібрид кукурудзи в кількості 100 посівних одинись на загальну суму 50000 гривень, чим завдала матеріальну шкоду товариству на вищевказану сусу, після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_2 , який займається реалізацією насіння кукурудзи та міг телефонувати до співробітників СТОВ напередодні та в час вчинення злочину. Було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання о слідчого підлягає до задоволення.

А тому є підстави дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку м.т. НОМЕР_1 , терміном з 10.01.2013 року по 10.07.2013 дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку м.т. НОМЕР_1 , терміном з 10.01.2013 року по 10.07.2013 дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3985/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 27 серпня 2014 року
Під час розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину користувалася мобільним телефоном за № НОМЕР_3 .
З метою розширення доказової бази при розслідуванні даного провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном 11.03.2013 року до 20.03.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину.
Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку операторові стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном з 11.03.2013 року до 20.03.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та з можливістю її подальшого вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/3962/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

29 серпня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю начальника відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянув клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі №712/11834/14-к провадження № 1кс/712/3962/14 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

У вступній, описовій і резолютивній частинах вищевказаної ухвали слідчого судді було допущено описки: 1) вказано невірну організаційно-правову форму Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») без жодних ідентифікуючих ознак, хоча в дійсності правильною назвою вищевказаного підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; 2) у резолютивній частині ухвали слідчого судді міститься посилання на наслідки невиконання зазначеної ухвали, які можуть настати для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках ст. 166 КПК України, хоча правильним є зазначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було від 28.08.2014 справа № 712/11834/14-к провадження №1кс/712/3962/14 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , вказавши у вступній, описовій і резолютивній частинах вказаної ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вживаються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5065/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

місто Черкаси 11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004135, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Розглянувши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0004135, заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року близько 02.45 години біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з невідомими особами, гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення.

За даним фактом 02.07.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися:

- за адресою АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25113,23513,25116 в період часу з 01 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року по 04 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року;

в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

- за адресою АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25113,23513,25116 в період часу з 01 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року по 04 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року;

в письмовому та електронному вигляді.

Виконання Ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5565/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси « 12» грудня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5684/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 26 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження №0004845 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 12.12.2014 року близько 20.00-21.00 години до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 прийшли двоє невідомих, які відпочивали та вживали алкогольні напої. Та під час свого відпочинку невідомі грубо порушували громадський порядок. По приїзду працівників охоронного агентства, дані порушники вийшли на подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де продовжували порушувати громадський порядок та під час даних дій невстановлений порушник наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , який являється журналістом телеканалу «Антена» і який також проводив відео фіксацію даного правопорушення. А тому для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після проведення ряду слідчих дій, тобто тимчасового доступу до відеозапису, який 12.12.2014 року в період часу з 22.30год. по 23.40 год. здійснював журналіст ОСОБА_4 , 1979 р.н. біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення істини по справі і в свою чергу є банківською таємницею, та на підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто зобов`язати працівників телеканалу «Антена» предоставити:
- відеозапис, який 12.12.2014 року в період часу з 22.30год. по 23.40 год. здійснював журналіст ОСОБА_4 , 1979 р.н. біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/509/15-к
Провадження №1кс/712/232/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «20» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в даті винесення ухвали та її назві була допущена описка - невірно вказана дата ухвали «19 січня 2015 року», а також невірно вказана назва ухвали «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які просили виправити описку в ухвалі суду, керуючись ст.379 КПК України ,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2015 року по справі №712/509/15-к, провадження №1кс/712/232/15, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірну дату винесення ухвали «20 січня 2015 року», а також вірно вказати назву ухвали «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/837/13-к
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Левченко В.В.,

при секретарі - Петраш Н.А.,

прокурора - Лузана Ю.А.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 10:00 год., 24.04.2013 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3

у звязку із неявкою свідка

Відкладено
Справа № 1-65/2010р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі : головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Чекалі В.М.., за участю прокурора - Кузнецова С.М., підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що протягом 2006-2007 років, знаходячись в с. Мельники Чорнобаївського району схилила до отримання кредитів для себе та своєї сім»ї жителів с. Мельники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. ( всього 15 чол.), проте коштів ні потерпілим, ні кредитним установам не віддала, чим вчинила шахрайські дії.

На розгляд кримінальної справи не з»явився свідок ОСОБА_5 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1), який був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова розписка.

Прокурор Кузнецов С.М., потерпілі, їх представник адвокат ОСОБА_6, настоюють на необхідності оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення приводу свідка, оскільки його покази є важливими при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов"язковою, по справі слід оголосити перерву для здійснення його приводу .

Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, бувшого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), в судове засідання. яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 14 вересня 2010 року в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ ГУМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7
Справа 1-64/10рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кіяна В.В.

Захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його заххисника щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, на 9 годину 15 хвилин 13 травня 2010 року в залі суду №1 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_5
ОСОБА_5 була засуджена Путильським районним судом 17 червня 2013 року за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України ії звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном - один рік.
20 серпня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області вирок Путильського районного суду був змінений і застосуванням ст.69 КК України обрано покарання один рік позбавлення волі і звільненно від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_6 з обліку, оскільки засуджена протягом перебування на обліку порушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття її з обліку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.І п.9 КПК України, суд
Зняти з обліку ОСОБА_5 , засуджену Путильським районним судом 17 червня 2013 року у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.
СУДДЯ