Справа № 138/88/15-к
Провадження №:1-кс/138/21/15
Оригінал примірником №1

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
В процесі досудового розслідування встановлено, що 07.11.2014 з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 прийшло смс - повідомлення, зміст якого полягав у тому, що на його мобільний номер випав приз автомобіль марки Шевроле круз. Для довідок щодо даного виграшу були вказані номера мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та адреса сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього. ОСОБА_5 зацікавившись вказаним повідомлення, зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , де чоловічий голос пояснив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2500 грн. для страхування виграшу.
Наступного дня 08.11.2014 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 відправились до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_2 для того, щоб дізнатись на якій рахунок їй необхідно скинути грошові кошти. Чоловічий голос повідомив їй номер рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування переказала зі свого банківського рахунку грошові кошти в сумі 2360 грн. на рахунок № НОМЕР_3 . Після цього до ОСОБА_6 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , по якому чоловічий голос повідомив, що їй необхідно скинути ще 6000 грн., так як вони виграли велику суму і при переказу необхідна більша сума грошових коштів. Після цього, ОСОБА_6 разом із чоловіком повернулись додому, де взявши грошові кошти в сумі 6000 грн., перерахували їх на вказаний рахунок.
Інформація, яка міститься в документах щодо руху коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , на яку було здійснено перевід грошових коштів та дані про власника вказаної карти, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід, знаходиться у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить банківську таємницю та згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що на даний час не встановлено осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Абонентські номери зазначені потерпілим вимкнені.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване в АДРЕСА_3 - надати слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять наступну інформацію, а саме: дані про власника карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , відео та фото фіксацію зняття грошових коштів за період часу з 06.11.2014 по 18.11.2014 з картки на яку було здійснено перевід 08.11.2014.
Дана ухвала діє до 19.02.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: