overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 5-84/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Максюта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія в СОК Іванковецький світанок, засудженого 23.07.2008 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 23 липня 2008 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений перебуває на обліку в Знамянському міськрайонному підрозділі Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області. За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень умов відбування покарання та порушень громадського порядку не допускав, обов'язки, які поклав на нього суд виконав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний момент строк випробування наданий ОСОБА_2, за вироком суду, закінчився, а також погоджуючись з думкою прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає подання Знамянського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78, ст.408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2008 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.

На постанову суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1109/3203/12
Номер провадження 1/1109/274/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Петручка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

1/1109/274/12
Справа № 636/3697/14-к
Провадження № 1-кп/636/17/16
У Х В А Л А
про доручення органу досудового розслідування
02 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000685, внесеного 20 травня 2014 року до ЄРДР,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_4 поставлено під сумність рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_5 , які були зроблені при зверненні потерпілого до лікарні та після проведення операції, і саме які були досліджені експертом при проведенні експертизи.
В ході виконання судового доручення від 15.01.2016р. було встановлено, що в історії хвороби вказані знімки відсутні, але надана належним чином завірена копія журналу рентгенологічного дослідження щелепно-лицевого відділення, в якому зроблена запис про проведення 20.05.2014р. дослідження ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає що дане питання має значення для визначення наявності тілесних ушкоджень, суд вважає, за необхідне надати судове доручення про витребування копій рентгенівських знімків з архівів медичних закладів, які проведені потерпілому ОСОБА_5 перед операцією 17.05.2014р. у КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня» та 20.05.2014р. у КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Надати органу досудового розслідування слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області судове доручення про витребування копій рентгенівських знімків з архівів медичних закладів, які проведені потерпілому ОСОБА_5 перед операцією 17.05.2014р. у КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня» та 20.05.2014р. у КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
Встановити строк виконання ухвали до 16 лютого 2016 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/546/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
2 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0001838 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року у відношенні обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та від призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Також цим же вироком засуджений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Окрім того, цим же вироком засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та від призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001838 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 23 лютого 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/295/15-к
Номер провадження 1-кп/699/6/16
УХВАЛА
/вступна і резолютивна частини/
02.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України в частині перевірки пояснень захисника ОСОБА_5 про відкриття матеріалів справи та видачі наркотичних засобів оперативним закупником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/50/16-к
Номер провадження 1-кп/699/24/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000353 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000353 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

27.01.2016 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст..ст. 314-317 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000353 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 10.00 09лютого 2016 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Надати учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку його судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1062/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 24 лютого 2016 року на 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відео конференції з Вінницькою установою виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області № 1

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області та забезпечити явку скаржника в режимі відеоконференції .

Копію даної ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області № 1 - для відому та виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/6530/15-к
1-кп/705/122/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.11.2012, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2015 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке були викликані учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про свою обов`язкову участь в судовому розгляді не подала, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла, тому суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисника і обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав, сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 50 хв. 03.02.2016 в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1622/14-к
1-кс/705/215/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2014 року приблизно о 14 год. 20 хв., дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на площі Незалежності м.Умані, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, де погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет до працівника вказаного ломбарду ОСОБА_5 , 1990 року народження, заволоділи ювелірними виробами, що належать гр. ОСОБА_6 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було дано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці події.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07 год. 00 хв. 11.03.2014 року до 15 год. 00 хв. 11.03.2014 року, тому слідчий за погодженням з заступником прокурора м.Умані звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Старший слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Заступник прокурора м.Умані ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення неможливо, керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/413/16-к
Номер провадження 1-в/722/340/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
02.02.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що аналогічне клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, з яким засуджений ОСОБА_2 звертався раніше, розглянуто Сокирянським районним судом Чернівецької області 29.01.2016 року, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/154/16
Справа № 754/1526/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/154/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 лютого 2016 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3763/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від № 13/01/16-21 від 13.01.2016,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від № 13/01/16-21 від 13.01.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 год. 08.02.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1