Єдиний унікальний номер 728/299/16-к
номер провадження № 1-кп/728/38/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-професійна, розлученої, утриманців не має, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря сільської ради с.Кропивне, Бахмацького району, та виконуючи обов`язки голови сільської ради с.Кропивне, Бахмацького району, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої, органів прокуратури, судів, та інших органів», шляхом складання та подання до бухгалтерії сільської ради фіктивного рішення 29 сесії 6-го скликання Кропивненської сільської ради від 04.12.2014 року « Про надання премії секретарю ОСОБА_5 », незаконно здійснила привласнення коштів у вигляді премії в сумі 1705 грн. 11 коп. При цьому фактично питання про надання премії ОСОБА_5 на 29 сесії 6-го скликання сільської ради с.Кропивне не розглядалось і відповідного рішення не приймалось.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона під час роботи на посаді в.о. сільського голови с.Кропивне Бахмацького району всупереч вимогам п.6 Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої, органів прокуратури, судів, та інших органів», шляхом складання та подання до бухгалтерії сільської ради фіктивного рішення 29 сесії 6-го скликання Кропивненської сільської ради від 04.12.2014 року « Про надання премії секретарю ОСОБА_5 », незаконно здійснила привласнення коштів у вигляді премії в сумі 1705 грн. 11 коп. У скоєному вона щиро кається.
Винність обвинуваченої, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачена визнала у судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона, являючись службовою особою, привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 ч.1 ст.366 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона, будучи службовою особою, умисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання, характеризується позитивно.На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченї є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченї не має.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, злочини скоїла вперше, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК та ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.2 ст.191 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади пов`язані з перебуванням на державній службі та службі у органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців ;
- за ч.1 ст.366 КК України 1 (один) рік обмеження волі волі з позбавленням права займати керівні посади пов`язані з перебуванням на державній службі та службі у органах місцевого самоврядування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6
(шести) місяців обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади пов`язані з перебуванням на державній службі та службі у органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1