СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010700 від 29.10.2015 року, розглянувши в м. Києві клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, 29.10.2015 року, приблизно о 21:40, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вул. Зодчих в м. Києві навпроти будинку № 34-А, групою осіб, разом із ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство відносно ОСОБА_9 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_5 29.10.2015 року, у вечірній час, знаходячись по вул. Лятошинського в м. Києві, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. Цього ж вечора, приблизно в 21:25 зазначені особи на автомобілі таксі, під керуванням ОСОБА_9 , направились до буд. № 24-А по вул. Зодчих в м. Києві. Знаходячись в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокували конфлікт з ОСОБА_9 , виражаючись в адресу останнього нецензурною лексикою і образливими словами, тим самим принижуючи його честь та гідність. В цей час ОСОБА_9 з метою уникнення конфлікту з вказаними особами, словесно заспокоював ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Приблизно о 21:40, коли ОСОБА_9 , керуючи автомобілем таксі привіз пасажирів до місяця призначення, ОСОБА_5 з метою провокації бійки з ОСОБА_9 , тобто вчинення хуліганських дій, став виражатись в адресу останнього нецензурною лексикою та образливими словами, а також з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, рукою, стиснутою в кулак, наніс удар по голові ОСОБА_9 , спричинивши останньому фізичний біль, внаслідок чого, той впав на асфальтове покриття, а саме, проїжджу частину вул. Зодчих в м. Києві. Продовжуючи далі свої хуліганські дії ОСОБА_5 , став наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 спричиняючи сильний фізичний біль.

В цей час ОСОБА_9 , сприймаючи вказану ситуацію як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, з метою самооборони від протиправних дій ОСОБА_5 , дістав із салону автомобіля дерев`яну палку, та став нею розмахувати, з метою припинення хуліганських дій останнього.

Однак в цей час, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи ейфорію від хуліганських дій ОСОБА_5 , вийшла із салону автомобіля, утримуючи в руках 2 скляні пляшки, тобто предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явного неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, з метою продовження хуліганських дій, розпочатих ОСОБА_5 , стала наносити удари вказаними пляшками по голові ОСОБА_9 , спричиняючи сильний фізичний біль, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття та втратив свідомість. Після чого хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продовжились.

В цей час, ОСОБА_11 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , словесно заспокоювала останніх та стала перешкоджати, щоб ті продовжували наносити тілесні ушкодженню ОСОБА_9 . Після чого останні втекли з місця вчинення злочину.

Крім цього ОСОБА_5 29.10.2015 року повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме, автомобілем «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , нічого не попереджаючи про свої наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , користуючись тим, що ОСОБА_9 під час вчення відносно нього хуліганських дій втратив свідомість, проник в салон автомобіля «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину втік.

ОСОБА_9 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КМКЛ № 17 та поставлено діагноз: «Перелом нижньої щелепи справа. Перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва. Забійні рани, ссадини м`яких тканин обличчя і голови. Параорбітальні гематоми справа. Забійні рани, ссадини м`яких тканин тулуба і кінцівок. Закрита травма грудної клітини. Забійні рани грудної клітини. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»

30.10.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2015, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину; протоколом огляду місця події від 29.10.2015, згідно якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 36 по вул. Зодчих в м. Києві, виявлено належний ОСОБА_9 автомобіль «Шевроле-Авео», д.н. НОМЕР_1 , та у ОСОБА_5 вилучено комплект ключів від зазначеного транспортного засобу; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; довідкою КМКЛ № 17 від 30.10.2015, згідно якої встановлено, що у ОСОБА_9 діагностовано «Перелом нижньої щелепи справа. Перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва. Забійні рани, ссадини м`яких тканин обличчя і голови. Параорбітальні гематоми справа. Забійні рани, ссадини м`яких тканин тулуба і кінцівок. Закрита травма грудної клітини. Забійні рани грудної клітини. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

31.10.2015 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід взяття під варту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5. 23.11.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 981 від 26.11.2015, для вирішення поставлених експертних запитань ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також підтримали клопотання.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого діяння, тяжкість злочину, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 981 від 26.11.2015 для вирішення поставлених експертних запитань ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного та психологічного стану здоров`я підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 103-А) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, для вирішення питань, поставлених перед експертами в постанові старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 29.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14