Провадження 1-кс/127/7316/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Охота Р.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 перебуває в провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що упродовж 2008 2012 років ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 9500 доларів США, ОСОБА_4 у розмірі 20000 доларів США, ОСОБА_5 у розмірі 30000 доларів США, ОСОБА_6 у розмірі 30000 доларів США, ОСОБА_7 у розмірі 20000 доларів США, ОСОБА_8 у розмірі 120000 гривень, ОСОБА_9 у розмірі 20000 доларів США, ОСОБА_10 у розмірі 40000 гривень, ОСОБА_11 у розмірі 18000 гривень та 4000 євро, ОСОБА_12 у розмірі 80000 гривень та 2000 доларів США, ОСОБА_13 у розмірі 6000 доларів США, ОСОБА_14 у розмірі 10000 доларів США та ювелірними виробами на суму 53997 гривень, а всього на загальну суму 147500 доларів США, 4000 євро та 258000 гривень.

Відповідно до ст. 277 КПК України 27.06.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, однак вручити дане повідомлення не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

У звязку з вищевикладеним 28.06.2013 оголошено його розшук.

Відповідно до довідки сектору Укрбюро Інтерпол УМВС України у Вінницькій області 11.11.2013 ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

У звязку з тим, що 25.12.2013 матеріали кримінального провадження №0000022 від 15.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, обєднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001475 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 25.12.2013 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_11 показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19С, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, де санкцією передбаченою законом визначається покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно довідки сектору Укрбюро Інтерпол УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до ст. 193 п.6 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуває у міжнародному розшуку, протягом тривалого часу переховується від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних звязків та розмір майнової шкоди, завданий злочинами, який у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочинів, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, і жоден із більш мяких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 від 15.01.2013 року, та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_29 оголошений у міждержавний розшук слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: