У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника ВП локомотивне депо Основа ДП «Південна залізниця» про скасування арешту майна, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВП локомотивне депо Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, вилученого 24.12.2013 року під час проведення обшуку в приміщенні ВП локомотивне депо Основа ДП «Південна залізниця», накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилався на те, що вилучене майно, на яке накладено арешт, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні представник особи, що подала клопотання ОСОБА_4 - підтримала його вимоги, посилаючись на зазначене вище.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, посилаючись на те, що під час проведення обшуку було вилучено виключно документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з використанням яких скоювався відповідний злочин.
У ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що на територію локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Привокзальна, 1, з відома ОСОБА_5 заїжджають вантажні автомобілі, у цистерни яких здійснюється заправка дизельного пального з використанням засобів для екіпірування тепловозів. Після заправки цистерн вказаних автомобілів, вони виїжджають з території депо та у подальшому здійснюють реалізацію дизельного пального різним приватним підприємствам Харківської та Сумської областей.
Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до незаконного вивозу дизельного пального також причетний ОСОБА_8 , який управляючи автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_2 , неодноразово здійснював заправку дизельного пального на території депо безпосередньо за допомогою засобів для екіпірування тепловозів, а не з ємностей для зберігання пального.
При цьому, у товарно-супровідних документах на вантаж місцем завантаження вказувався м. Харків, місцем розвантаження вказувався м. Тростянець Сумської області.
За таких обставин, у органа досудового розслідування наявні були наявні достатні дані вважати, що фактично посадові особи локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця» та інші вищезазначені особи причетні до розкрадання дизельного пального, яке є державною власністю.
24.12.2013 року під час проведення обшуку в приміщеннях ВП «Локомотивне депо Основа» ДП «ПЗ» за адресою: м.Харків, вул. Привокзальна, 1, було вилучено ряд предметів і документів, на які слідчий просив накласти арешт, посилаючись на те, що вони мають значення по кримінальному провадженню в якості предметів те речових доказів, містять відомості фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять в собі сліди кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року накладено арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що речі та документи, вилучені 24.12.2013 року під час проведення обшуку в приміщеннях ВП «Локомотивне депо Основа» ДП «ПЗ» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого району м. Харкова від 19.12.2013 року, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема вони використовувались для вчинення відповідного злочину.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту вказаного майна необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання начальника ВП локомотивне депо Основа ДП «Південна залізниця» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1