№ 755/9171/15-к
№ 1-кс/755/1919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006359 від 01 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді інформації, яка містить дані щодо мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20 квітня 2015 року по теперішній час.

При обґрунтуванні клопотання, слідчий посилається на те, що 30 квітня 2015 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив пошкодження замків вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_6 та відсутність в ньому належного йому автомобіля марки ЗАЗ 11037, д.н.з. НОМЕР_7 .

В подальшому було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, плануючи свої злочинні дії, з 20 квітня 2015 року для зв`язку користувались мобільними телефонами.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на причетність до вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувались номерами мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчий зазначив, що тимчасовий доступ необхідно надати до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і та обставина, що в резолютивній частині клопотання вказано про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебуваю у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є технічною помилкою, а тому клопотання просив задовольнити.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Однак, слід звернути увагу на те, що в мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в резолютивній частині - про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на думку суду є необґрунтованим та недопустимим.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 160 165, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
У клопотанні старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді інформації, яка містить дані щодо мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20 квітня 2015 року по теперішній час відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: