23.10.2015
Справа № 1-103/2010 рік.
ВИРОК
07.06.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений,
раніше не судимий, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..186 КК України, суд, -
ОСОБА_7 , 24.03.2010 року приблизно о 18.00 годин знаходячись біля сміт`звалища в с. Строїнці, Новоселицького району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, умисно відкрито заволодів чужим мобільним телефоном марки Самсунг -310 вартістю 450 грн., карткою мобільного оператора МТС вартістю 20 грн., і гроші на рахунку у сумі 6 грн., чим завдав матеріальну шкоду малолітньому ОСОБА_8 на загальну суму у 476 грн..
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що він застосовуючи фізичні погрози відкрито заволодів мобільним телефон від малолітнього ОСОБА_8 .. Просить суд суворо не карати.
Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого ОСОБА_8 якій показав, що він разом з друзями приїхав на сміт`єзвалища на території с. Строїнці, Новоселицьтого району, де зустрілись з підсудним. ОСОБА_7 застосовуючи погрози, що поб`є забрав від нього мобільний телефон і на його прохання повернути телефон, вимагав принести дві пляшки горілки та чебуреки. На даний час телефон повернули, претензій не має.
Вина підсудного також доказується матеріалами кримінальної справи, протоколом усної заяви на а.с.5, з якої вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_8 повідомила про скоєний злочин працівників міліції.
Явкою з повинною на а.с.12, з якої вбачається, що ОСОБА_7 визнав свою вину в повному обсязі про що повідомив працівникам міліції.
Протоколом добровільної видачі на а.с.14, з якого вбачається що ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки Самсунг 310 викраденого у ОСОБА_8 ..
Суд оцінюючи викладені докази приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст..186 КК України, як відкрите заволодіння чужого майна (грабіж).
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що підсудній кається в скоєному злочині, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.
Суд враховуючи у сукупності пом`якшуючі обставини, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, відшкодував нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі, потерпілий простив його і не бажає суворого покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочину передбаченого ст..186 ч.1 КК України і призначити покарання в виді одного року і шість місяців позбавлення волі
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_7 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази телефоном марки Самсунг -310 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: