Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2688/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

16.08.2015 року в Сторожинецький РВ УМВС в Чернівецькій області поступила заява ОСОБА_4 , жит. м. Сторожинець, про те, що 13 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хв. її сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженка та жителька с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянка України, одинока, пенсіонерка, покинула власне житло і з того часу місце знаходження її невідоме.

Вказане повідомлення внесено 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.. 115 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 серпня 2015 року біля 20 год. 35 хв. труп останньої з ознаками трупних явищ виявлено забороненим в захисній смузі поряд з дорогою сполученням Сторожинець Вижниця на віддалі близько п`ятиста метрів від господарства останньої.

При огляді місця події, проведеному за участю судово- медичного експерта, на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, патологічна рухомість ребер справа, синець правої вушної раковини, синець на передній поверхні живота справа, забійна рана правої завушної ділянки, забійна рана слизової оболонки на нижній щелепі, крововилив слизової оболонки верхньої щелепи.

Досудовим розслідуванням кримінального правопорушення на даний час особу злочинця не встановлено. Разом з тим з`ясовано, що в день вчинення злочину потерпіла ОСОБА_6 мала у власності два мобільних телефони із номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

При огляді місця подій, проведених 16 та 23 серпня 2015 року місце знаходження даних речей не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС України на предмет встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_6 .

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 ІМЕІ - НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими потерпіла вела розмови незадовго до смерті, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме: відомостей про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номером телефону за № НОМЕР_3 , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку старшого прокурора, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), СМС повідомлень (без текстового змісту) абонента ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном із номером № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного дзвінка, так і вихідного дзвінка, за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 07 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: