АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/951/15 Справа № 214/8859/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000164 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000164 від 01.04.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працюють 8 суддів. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше в складі колегії суддів брали участь у даному кримінальному провадженні та постановили ухвалу про повернення справи на додаткове розслідування, у зв`язку з чим заявили собі самовідвід, який був 08.12.2015 року задоволений. Крім того, суддя ОСОБА_9 02.06.2015 року був відведений від участі у розгляді цієї справи Суддя ОСОБА_10 також приймала участь в даному кримінальному провадженні і за її участі була постановлена ухвала про повернення справи на додаткове розслідування. Крім того, суддя ОСОБА_10 02.06.2015 року була відведена від участі у розгляді цієї справи. У судді ОСОБА_11 з 19.08.2015 року закінчились повноваження судді, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають у відпустках.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи те, що у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області фактично працюють 8 суддів. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше в складі колегії суддів брали участь у даному кримінальному провадженні та постановили ухвалу про повернення справи на додаткове розслідування, у зв`язку з чим заявили собі самовідвід, який був 08.12.2015 року задоволений. Крім того, суддя ОСОБА_9 02.06.2015 року був відведений від участі у розгляді цієї справи. Суддя ОСОБА_10 також приймала участь в даному кримінальному провадженні і за її участі була постановлена ухвала про повернення справи на додаткове розслідування. Крім того, суддя ОСОБА_10 02.06.2015 року була відведена від участі у розгляді цієї справи. У судді ОСОБА_11 з 19.08.2015 року закінчились повноваження судді, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають у відпустках, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, неможливо утворити новий складу суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін и потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення судового розгляду до територіально найближчого суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000164 від 01.04.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000164 від 01.04.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: