Ухвала
іменем україни
10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_6 .

Вироком Татаробунарсьбкого районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року затверджено угоди про примирення, укладені між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 28 листопада 2014 року о 21 год. 10 хв. на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір працівникам міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули за викликом ОСОБА_9 , яка мешкає за вказаною адресою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Татаробунарського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю у прокурора права на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду скасувати з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому посилається на те, що апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалено рішення, яке не передбачено ст. ст. 401, 407 КПК.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За змістом положень ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Вказаних вимог кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не дотримався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вирок суду відносно ОСОБА_6 прокурором було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження і 30 квітня 2015 року суд апеляційної інстанції ухвалою призначив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вказаною апеляційною скаргою до розгляду.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 апеляційний суд 19 травня 2015 року постановив ухвалу, якою закрив провадження за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю у прокурора права на апеляційне оскарження, тобто постановив судове рішення, яке ст. 407 КПК не передбачено.

За таких обставин, наведені порушення, на думку колегії суддів суду касаційної інстанції, є такими, що істотно вплинули на правильність прийняття рішення у суді апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно усунути вказані недоліки і постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 434, 436 КПК, колегія суддів

ухвалила:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 рокуу кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_6 - скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2