Справа № 402/956/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

25 червня 2014 року м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенанта міліції ОСОБА_5 , а також підозрюваного, розглянувши внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2014 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 07.05.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000365 по факту відкритого викрадення 03.06.2014 року близько 19 год. майна - поліетиленового пакету сірого кольору, у якому знаходились гроші в сумі 300 гривень та кредитна картка банку «Приват Банк» у ОСОБА_7 , вчиненого у центральної частині м. Ульяновка біля пішохідного містка через р. Синиця

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення надано такі докази:

1.витяг з кримінального провадження № 0000365

2. протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 .

3. протокол огляду місця події від 10.06.2014 року.

4. протокол огляду місця події від 10.06.2014 року під час якого було вилучено мопед марки Хонда.

5. протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

6. протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

7. протокол допиту потерпілого ОСОБА_7

8. протокол слідчого експеримента проведеного із потерпілим ОСОБА_7 .

9. протокол огляду місця події від 22.06.2014 року під час якого було вилучено поліетиленовий пакет сірого кольору.

10. протокол огляду предметів від 22.06.2014 року

11. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

12. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .

Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:

1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення;

2) те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

3) те, що ОСОБА_6 раніше судимий.

ОСОБА_6 з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність, уникати від слідства. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.

З іншого боку він, має місце постійного проживання, є неповнолітнім, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області по першій вимозі слідчого.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Мені ________________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснено, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

«___»________2014 року ОСОБА_6