"02" листопада 2015 р. Справа № 363/4719/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На підставі постанови слідчого про призначення перевірки від 05.06.2015 територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві в особі головного державного газотехнічного інспектора ОСОБА_5 проведено перевірку та складено акт перевірки суб`єкта господарювання від 17. 06.15, згідно якого на вказаному автомобільному газозаправному пункті ТОВ «Нафтогаз-2» виявлено ряд порушень, зокрема немає: дозволу органу Держгірпромнагляду на виконання робіт та експлуатацію обладнання, устаткування підвищеної небезпеки АГЗП по вул. Київській 2-а, с. Демидів Вишгородського району (виконання газонебезпечних робіт), свідоцтва про ідентифікацію та декларування об`єкта підвищеної небезпеки, проектної документації на АГЗП, виконавчо-технічної документації на будівництво АГЗП, експлуатаційних журналів з даними про проведені роботи з технічного обслуговування обладнання АГЗП, договору на технічне обслуговування обладнання АГЗП, паспортів посудин АГЗП з даними про їх чергове посвідчення, не встановлений електроконтактний манометр, що входить до складу автоматики безпеки та засобів блокування АГЗП; відсутні посадові, виробничі інструкцій з безпечних методів робіт; відсутній журнал інструктажів працівників АГЗП з відміткою проведення чергових інструктажів; відсутній наказ про призначення відповідального за технічний стан та безпечну експлуатацію АГЗП, відсутні протоколи проведення навчання та перевірка знань відповідних нормативних актів з охорони праці працівників, журнал та графік проведення учбово-тренувальних занять по плану локалізації та ліквідації можливих аварій з персоналом АГЗП, протоколи вимірів електричного опору електрообладнання АГЗП.
Під час проведення зазначеної перевірки, директор ТОВ «Нафтогаз-2» ОСОБА_6 відмовився надавати будь-яку документацію, посилаючись на п.8. ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України» від 28.12.14 за №76 та неправильного його трактуючи.
За результатами вказаної перевірки директора ТОВ «Нафтогаз-2» ОСОБА_6 попереджено про необхідність негайного зупинення експлуатації АГЗП по вул. Київській, 1-А, в с. Демидів Вишгородського району.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 - головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Держгірпромнагляду України посвідчив, що всі виявлені ним порушення на АГЗП, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська 1-а, зафіксовані у акті № 10/102/497А від 17. 06.15, та окрім того ОСОБА_5 вказав, що даний автомобільний газозаправний пункт ТОВ «Нафтогаз-2» є вибухонебезпечним об`єктом, а порушення правил, що вказані в акті, створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Керуючись ст. 93 КПК України, директору ТОВ «Нафтогаз-2» ОСОБА_6 надано офіційний запит від 15.06.2015 про надання копій таких документів, однак до даного часу документів не надано.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 умисно ухиляється від зустрічей з працівниками міліції для отримання повторних повісток та відмовляється від пояснень щодо причин своєї неявки за викликом та надання відповіді на запит.
У зв`язку з тим, що представниками ТОВ «Нафтогаз-2» свідомо ігноруються законні вимоги органу досудового розслідування та органів державної влади щодо надання інформації, документів та пояснень щодо законності діяльності роботи АГЗП, зокрема в частині дотримання вимог безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, з урахуванням зібраних даних є підстави вважати, що діяльність АГЗП, які належать «Нафтогаз-2», незаконна та створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Водночас, на думку слідства, дії ОСОБА_6 свідчать про те, що представники ТОВ «Нафтогаз-2» свідомо намагаються приховати докази причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На даному етапі досудового розслідування існує об`єктивна необхідність в отриманні прямого доступу до речей та документів, які стосуються діяльності ТОВ «Нафтогаз-2» в частині експлуатації мережі АГЗП, та знаходяться у володінні представників товариства. Наявність таких речей та документів дозволить отримати додаткові відомості та докази, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетність конкретних осіб, розмір завданої шкоди, а також дасть можливість встановити свідків та можливі факти вчинення додаткових кримінальних правопорушень.
Слідство вважає, що проведення тимчасового доступу до вказаних речей та документів, в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, не дозволить отримати повний їх перелік для досягнення мети досудового розслідування, оскільки їхніми володільцями можуть бути свідомо приховані та (або) знищені речі та документи, які вказують на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення конкретних осіб.
Лише проведення обшуку дозволить отримати безпосередній доступ до місць зберігання таких речей та документів для вжиття заходів щодо їх збереження, відшукання та вилучення.
При цьому слідство не має змоги отримати відомості щодо конкретних найменувань речей та документів, їх реєстраційних номерів, дат та інших ідентифікаційних ознак, які можуть мати значення у досудовому розслідуванні та підлягають відшуканню і вилученню, оскільки дана інформація відома лише представникам ТОВ «Нафтогаз-2», які відмовляються її надавати з метою створення перешкод для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Проте, на думку слідства, такими речами та документами можуть бути установча та дозвільна документація ТОВ «Нафтогаз-2», документація щодо розміщення та роботи АГЗП, акти, протоколи, журнали, висновки, заяви, накази, договори, накладні, свідоцтва, специфікації, рахунки, довіреності, чеки, виписки, платіжні доручення, квитанції, касові ордери, листи, звіти, розрахунки, інформація на електронних носіях, печатки, штампи, матеріали перевірок контролюючих органів та чорнові записи.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Нафтогаз-2» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18. Водночас встановлено, що за даною адресою знаходиться АГЗП та ніяких офісних приміщень не має. В усній бесіді оператор АГЗП повідомив, що дана АГЗП є власністю ТОВ «Нафтогаз-2», тому оператору АГЗП 05.08.15 було повторно вручено запит з приводу надання директором ТОВ «Нафтогаз-2» копій документів, що дозволяють займатися торгівлею скрапленим газом, однак відповіді до цього часу не надійшло.
Під час досудового розслідування за дорученням слідчого працівниками УПЗСЕ ГУМВС України в Київській області проведено ряд розшукових дій, зокрема усних бесід з громадянами, у тому числі з працівниками ТОВ «Нафтогаз-2», за результатами яких встановлено, що офісне приміщення ТОВ «Нафтогаз-2» розташоване в квартирі АДРЕСА_1 .
Вказане додатково підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який посвідчив, що на початку серпня 2015 року він знаходився в офісі ТОВ «Нафтогаз-2» за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з директором товариства ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 засвідчив, що у приміщенні вказаного офісу зберігаються документи, що стосуються діяльності ТОВ «Нафтогаз-2», а також комп`ютерна техніка, якою користуються працівники офісу у своїй діяльності.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.15. квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення документації, яка б підтверджувала вищезазначене, та враховуючи той факт, що є достатні підстави вважати, що в офісному приміщенні ТОВ «Нафтогаз-2», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться речі та документи, що підтверджують відомості щодо незаконної діяльності ТОВ
«Нафтогаз-2», в частині експлуатації мережі АГЗП, та які мають істотне значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання про проведення обшуку підтримав та просить задовільнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 2 грудня 2015 року.
Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1