Справа № 212/1393/13-к
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Добролюбова В. А., старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 14.02.2013 року старшим слідчим прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 звернувся старший слідчий прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 13 лютого 2013 року до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшла письмова заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Незалежності України б. 24 кв. 50 м. Кривого Рогу, про притягнення до відповідальності службових осіб СГІРФО Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за підроблення протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 308129 від 07 червня 2012 року.

В судовому засіданні слідчий прокуратури клопотання підтримав та просив суд виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та перевірці зазначених у заяві ОСОБА_5 обставин, а саме перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у вищевказаних матеріалах про адміністративне правопорушення з метою подальшого проведення експертизи.

Представник Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, суд розглядає клопотання без його участі.

Не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав дозволити тимчасовий доступ до адміністративної справи, що зберігаються в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою подальшого її вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 206 КУпАП, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, з метою подальшого вилучення вище вказаної справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак