У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження з даних питань не надійшло.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки. Такі дії обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду.

Згідно ухвали суду від 23.09.2015р. був застосований примусовий привід до ОСОБА_4 , виконання якого доручено Черкаському РВ УМВС, а контроль покладено на прокурора Черкаського району. 02.10.2015р. на адресу суду надійшов рапорт ДІМ Черкаського РВ УМВС ОСОБА_7 про неможливість виконання примусового приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем проживання з липня 2015 року, а фактичне його місце перебування не відоме, що підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ухвали суду від 02.10.2015р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Дозволено уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 (на строк не більше 72год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

23.11.2015р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою з тієї підстави, що обвинувачений ухилився та ухиляється від суду, тим самим порушив обов`язки, що були покладені на нього судом згідно особистого зобов`язання.

Потерпілий відніс вирішення питання про запобіжний захід на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він не з`являвся до суду, оскільки не знав про судові засідання. Десь протягом останніх п`яти місяців він тимчасово проживає у АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою. У подальшому він буде з`являтись до суду. Просив не змінювати йому запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 не ухилявся від суду, а не з`являвся у судові засідання за збігом ряду обставин. Просив не змінювати обвинуваченому запобіжний захід, а його явку у подальші судові засідання він забезпечить.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Крім цього, у зв`язку з клопотанням прокурора, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину середньої тяжкості; на неодноразові виклики до суду він не з`явився без наявності поважних причин, без повідомлення прокурора та суду змінив своє місце проживання, фактично ухилився від суду, порушивши умови раніше обраного до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому дані обставини дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема продовжувати переховуватись від суду, вчиняти інші злочини. Для належного розгляду даної справи суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого доцільним та необхідним.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, вважає необхідним не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 193-197, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 грудня 2015 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора Черкаського району.

Клопотання прокурора щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту із зали суду.

Строк дії даної ухвали щодо тримання під вартою ОСОБА_4 встановити на 60днів по 21 січня 2016 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначати.

Ухвалу невідкладно вручити обвинуваченому, направити прокурору Черкаського району для відома та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1