печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014, за ознаками злочинів, ст. ст. 365 ч. 1, 365 ч. 2, 371 ч. 1, 372 ч. 2, 27 ч. 5 375 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

24.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Підставами для повідомлення про підозру орган досудового розслідування зазначає те, що старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому приміщенні прокуратури м. Києва, розташованого в м. Києві, вул. Предславинська, 45/9, діючи умисно, виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності та штучного створення формальних підстав для обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з метою залякування громадян та схилення учасників цієї акції до відмови від участі у ній, за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 276 КПК України, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані всупереч вимог, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України, а також за відсутності достатніх, належних та допустимих доказів для їх підозри у вчиненні масових заворушень, погодив письмові повідомлення про підозру останнім у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, особисто підписавши їх та надав слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Посилаючись на вищезазначені обставини вчинення ймовірного злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, старший прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с. 372 КК України та встановлена можливість його переховування від органів досудового слідства та суду, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язуює можливість обрання особі запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені п.п 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому за відсутності ризиків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.177 КК України, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 -відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 21.11.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом підозрюваного на час скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури міста Києва, а також службовими особами ГУМВС в м. Києві, прокуратури Солом`янського району м. Києва, Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- не відвідувати службові приміщення прокуратури міста Києва, ГУМВС в м. Києві, Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Солом`янського району м. Києва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії обов`язків до 29.09.2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1