ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/653/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києвав, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.07.2015 року приблизно о 21.00 год., знаходячись біля ломбарду «Скарбниця» по бульвару Верховної Ради 21А в м. Києві, в невстановленому досудовим слідством місці помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в паперовому згортку та поклав до правої передньої кишені штанів, в які був одягнений на той час, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В подальшому 18.07.2015 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - метадон, скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» перевіз його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 18.07.2015 року о 23.25 год. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , працівник міліції виявив та вилучив з правої передньої кишені штанів, в які останній був одягнений, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадон, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта № 2185х від 04.08.2015 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,270 г виявлено метадон (фенодон), що є наркотичним засобом.
Маса метадону у речовинах становить 0,068 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 18.07.2015 року, знаходячись біля ломбарду «Скарбниця», що розташований на бульварі Верховної Ради, 21А, в м. Києві, помітив та підібрав паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб, даний згорток він поклав до кишені штанів та став зберігати для власного вживання, який у нього було вилучено працівниками міліції на станції метро «Харківська». Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збубу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченого, а саме те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується невперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України із подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривен 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №2185х від 04.08.2015 року.
Речовий доказ наркотичний засіб метдон масою 0,068 г., що знаходиться у камері речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: