Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2812/14-к
Провадження № 1-п/376/4/2014
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000597, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.06.2006 року прийшовши на територію Меморіалу Слави, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, викрав вісім мармурових плит, які згідно довідки №3292 від 09.10.2014 року перебувають на балансі Кривошиїнської сільської ради. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з місця скоєного злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди Кривошиїнській сільській раді, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 2125 грн.

До суду надійшло клопотання процесуального керівника у справі, прокурора прокуратури Сквирського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним злочину середньої тяжкості минуло 5 років, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи не оспорював, підтримав клопотання прокурора і не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив 20.06.2006 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт повного відшкодування підозрюваним завданих збитків і не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечитиме вимогам ч.1 ст.49 КК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку прокурора і представника потерпілого, та враховуючи наявність підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до переконання про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази повернути за належністю.

Керуючись ст. 284-286,288,369-372 КПК України,

ст. 49 КК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 10.10.2014 року, - закрити.

Речові докази: вісім мармурових плит повернути Кривошиїнській сільській раді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1