Єдиний унікальний номер № 285/3395/13-к
Провадження № 1-кп/0285/15/14
У Х В А Л А
20 січня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3395/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

- 18.05.1999 року Нетішинським міським судом за ст. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

- 22.12.1999 року Нетішинським міським судом за ст. 141 ч. 2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

06.10.2000 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 2 дні;

-18.08.2004 року Славутським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

-22.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

06.03.2008 року звільнився з місць позбавлення волі по заміні позбавлення волі на громадські роботи строком 240 годин;

-18.12.2008 року Нетішинським міським судом за ст. 309 ч.2, 389 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі.

18.08.2010 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання.

-06.07.2012 року Нетішинським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

27.09.2012 року звільнився з місць позбавлення волі за хворобою,

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.10.1999 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

21.05.2002 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

-18.06.2003 року Нетішинським міським судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

06.08.2003 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання.

-22.02.2005 року Нетішинським міським судом за ст. 186 ч. 2, 308 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

06.09.2006 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області дії перекваліфіковано на ст. 189 ч. 1 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

-16.01.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

-23.07.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

07.05.2012 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять строк тримання під вартою не продовжувати та замінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26.05.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто з моменту затримання з 24.05.2013 року.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та задовольняє його.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 20.03.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий