overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/187/15-к
Провадження № 1-кп/645/210/15
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України,-
встановив:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити їм покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено місце народження засудженого ОСОБА_4 Республіка Греція, замість Грузія.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового засідання, але до суду не прибули.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..
Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено місце народження засудженого ОСОБА_4 Республіка Греція, замість Грузія..
Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та зясовувалася думка учасників процесу.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, в частині невірного зазначення місця народження засудженого ОСОБА_4 , а саме - Республіка Греція, вважати вірним - Грузія..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/8113/15-к
Провадження № 1-кс/645/1057/15

УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002390 від 24.08.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщова Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.09.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року не вказаний строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , судом встановлено, що ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року не вказаний строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом, в той час як відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 14.09.2015 року, зазначивши строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 14 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року, зазначивши строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 14 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.09.15
Справа № 6357503/15-к
Провадження № 1-кс/635/820/2014
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 02 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2827/15-к
Провадження № 1-кп/646/304/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 10.01.2015 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000057 від 10.01.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 , яка підозрюється в таємному викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також закінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 11.09.2015 року та 23.09.2015 року не з`являлась з невідомих для суду причин, про день та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11-00 годину, 22 жовтня 2015 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6694/15-к
№ провадження 1-кс/646/2744/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №000157 від 30.12.2013р.,-

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 годині 55 хвилин 02.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №000157 від 30.12.2013р.

В решті скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/311/13 Головуючий 1 інстанції: Литвинов А.В.
Справа №628/1099/13-к Доповідач: Бикова Л.П.
Категорія: ст.78 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_3, засудженого 25.06.2012р. Купянським міськрайонним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 05.08.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_3, засудженого 25.06.2012р. Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у кримінальному проваджені за поданням Купянського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1100 годину 22 серпня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обовязковим викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_3, засудженого 25.06.2012р. Купянським міськрайонним судом Харківської області у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1100 годину 22 серпня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_3

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 615/1142/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження № 11кп/790/597/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст. 186 КК України
У Х В А Л А
29травня 2013 року суддя судово їпалати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,-
Судом здійсненніпідготовчідії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційногорозгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 рокузакінчити та призначити до розгляду на 10-00 годину 19 червня 2014 року.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Харківськоїобласті ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-1569/11 г. Пред-щий 1 инстанции:
Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1Н
Докладчик: Брынцев А.П.
29 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ишционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Брынцева А.П.,
судей - Грошевой Е.Ю., Придни А.А.,
с участием прокурора - Билык Ю.А..,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района города Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 17 июня 11 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором, ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.
Не согласившись с приговором суда, прокурор подал апелляцию. Другие участники процесса апелляций не подавали.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_2 не явился, о месте, дне и времени слушания уголовного дела был извещен своевременно, должным образом. Причины неявки ОСОБА_2 суду не известны.
С учетом вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что слушание дела следует перенести, в связи с неявкой в судебное заседание осужденного, коллегия судей считает, необходимым рассмотрение данного уголовного дела перенести на 10 часов 00 минут 06.10.2011 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района города Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 17 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 00 минут 06 октября 2011 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Апеляційний суд Харківської області
Справа №610/3682/14-к Головуючий 1 інстанції: Тімонона В М
5/610/579/2014 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № ІІ-КП/790/І580/І4
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 жовтня 2014 року судця судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від ІX вересня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КГ1К України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятки про права іа обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційною розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду ухвали Балаклійського районною суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року у відкрніомч судовому засіданні на 10-00 годину 13 листопада 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 2020/3004/2012 Председательствующий 1-й
Производство №11/2090/2891/2012 инстанции ОСОБА_1
19 декабря 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик C.H., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора прокуратуры
Коминтерновского района г.Харькова, осужденного ОСОБА_2 и его защитника - адвоката ОСОБА_3 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18 октября 2012 года в отношении ОСОБА_4,-
В своей апелляции с дополнениями прокурор прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова просит суд апелляционной инстанции приговор в части назначенного ОСОБА_2 наказания отменить из-за его мягкости и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_5 более строгое наказание.
Проверка доводов, изложенных в указанной апелляции, требует проведения судебного следствия по делу в объеме, необходимом для исследования данных, которые, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, должны быть учтены судом при назначении наказания.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости проведения судебного следствия по делу, руководствуясь ст.ст.357,358 УПК Украины I960 года,-
По уголовному делу в отношении ОСОБА_4 провести судебное следствие в объеме, необходимом для исследования данных, влияющих на назначение наказания осужденному.
Судья С. Н. Лесик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2881/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
І-в/639/268/14 Доповідач: ОСОБА_2 М
Провадження № 11-КП/790/347/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 червня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 5 червня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 .
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 1 липня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№1 1/2090/2062/2012 Председательствующий
Категория: ч.4 ст.187 УК Украины 1-й инстанции ОСОБА_1
Докладчик: ЛЕСИК С.Н.
20 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: ЛЕСИКА С.Н.,
судей: ГРОШЕВОЙ Е.Ю., БРЫНЦЕВА А.П.,
с участием прокурора: КРЕСТЬЯНИНОВОЙ И.А., потерпевшего: ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвоката ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 7 марта 2012 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_8,
Прокурор заявил ходатайство о переносе апелляционного рассмотрения уголовного дела в связи с необходимостью его дополнительного изучения
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение участников судебного разбирательства об отложении апелляционного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст.360,362 УПК Украины, коллегия судей,-
Ходатайство прокурора удовлетворить, апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 перенести на 10 часов 11 октября 2012 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи