Провадження № 1-кс/344/3260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.06.2015р. водій ОСОБА_5 здійснював керування автомобілем марки «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_1 , у якому на задній осі були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який відповідає тяжкому отруєнню, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, рухався ділянкою автодороги «Івано-Франківськ Надвірна» в напрямку м. Івано-Франківськ. Проїжджаючи між населеними пунктами с. Назавизів та с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району, ігноруючи вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 рухався, із швидкістю не меншою ніж 98…104км/год, що перевищувала максимально допустиму на даній ділянці дороги. При цьому в салоні автомобіля знаходився пасажир - ОСОБА_7 , за для забезпечення безпеки якої, водій ОСОБА_5 у порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України не вжив заходів пасивної безпеки, а саме перевозив останню не пристебнутою ременем безпеки, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбулось перекидання автомобіля, внаслідок якого пасажир ОСОБА_7 випала з салону автомобіля, яким в подальшому її придавило до землі. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу з численними порушеннями його кісткової структури, яка ускладнилася травматичним шоком важкого ступеню, від яких остання померла в Надвірнянській ЦРЛ.

02.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання в частині обовязків уточнив та підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин 14.06.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299.

02.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у визначений прокурором період доби залишати житло з покладенням на нього обов`язку прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.

В той же час ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який 14.06.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.

Ухвала слідчого судді діє до 02 листопада 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1