печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.08.2015 р. звернувся до суду зі скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.06.2015 р., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 р. було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, Боричів тік, 35-А, під час якого було вилучено майно товариства.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку, надано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та співробітникам слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до слідчої групи, дозвіл на обшук нежитлового приміщення, яке фактично займає товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО» (головний офіс), яке на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Андріївський Плаза», за адресою: м. Київ, Боричів тік, 35-А, з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської документації, що підтверджує господарські відносини ТОВ «НІКО», ООО «Донбасфарм» та ООО «Нікафарм», а також документації, що підтверджує перерахування грошових коштів на рахунки терористичної організації «ДНР», надання їй іншої матеріальної допомоги укладені договору купівлі-продажу, транспортування продукції, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківській виписки, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, звіти, документи щодо обліковування та подальшої реалізації лікарських засобів, первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків між вищевказаними підприємствами, а також терористичною організацією «ДНР», печатки вказаних підприємств, а також інших підприємств, причетних до вказаної протиправної схеми, дозвільної документації на здійснення виробництва, перевезення та торгівлю лікарськими засобами (сертифікати якості, ліцензії, дозволи), електронних носіїв інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешки, диски і т.п.), записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого злочину, грошових коштів, які були предметом вчинення злочину.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1