АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетров-ської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002482, -

В с т а н о в и в:

29 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2015 року, яким його визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана: на вирок... - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, він ухвалений 26 листопада 2015 року в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, в тому числі і за участі обвинуваченого ОСОБА_3 . Всім присутнім в залі судового засідання вирок було проголошено та, відповідно до ст. 395 КПК України, роз`яснено порядок та строки його оскарження - 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку суду обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день його проголошення, тобто 26 листопада 2015 року, що підтверджу-ється відповідною розпискою /а.к.п. 244/.

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення сплинув 28 грудня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до адміністрації установи попереднього ув`язнення 29 грудня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп та запис /а.к.п. 254/, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не подає відповідне клопотання із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2