АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-616/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга останнього на постанову в.о. слідчого Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області від 20.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2011 року в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_6 відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано виконавчий лист № 2-225 від 02.09.09 року, зобовязаний був сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.11.2029 року, починаючи з 17.12.2008 року, та згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано виконавчий лист №2-225 від 02.09.09 року, зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 150 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до 26.11.2011 року, стягнення яких розпочати з 17.12.2008 року.

Проте, ОСОБА_6 з грудня 2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2011 року становить 16 650,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за 6 місяців відповідних платежів і яку він добровільно не сплатив.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_6 на вказану постанову про порушення кримінальної справи від 20.08.2011 року суддя послався на те, що кримінальна справа була порушена без порушень ст.ст.94,97, 98 КПК України, тобто на час порушення кримінальної справи відносно останнього були наявними достатні приводи та підстави (достатні дані), що вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6, покликаючись на порушення суддею кримінально-процесуального закону, а саме вимог ст.ст. 94, 236-8 КПК України, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить оскаржувану постанову судді скасувати, а справу закрити. При цьому він вважає, що слідчим неповно було зясовано всі фактичні обставини справи, що призвело до необгрунтованого порушення кримінальної справи та невірного висновку суду про достатність приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно нього.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.13 ст. 236-8 КПК України, суддя розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Таких вимог кримінально-процесуального Закону суддя при розгляді справи дотримався.

Так, в оскаржуваній постанові суддя вірно послався на те, що приводом до порушення кримінальної справи стало подання відділу державної виконавчої служби Золотоніського МР МУЮ про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів.

Крім того, з матеріалів дослідчої перевірки вбачається, зокрема з довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 660 від 02.08.2011 року (а.с.22), що заборгованість ОСОБА_6 по аліментах на користь ОСОБА_7 станом на 01.08.2011 року складає 17 150,00 грн. При цьому відповідно до довідки Золотоніського міськрайонного центру зайнятості від 02.08.2011 року ОСОБА_6 на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості станом на 02.08.2011 року не перебуває, відповідно спроб для працевлаштування з метою погасити виниклу в нього заборгованість по аліментах не робить.

На наведені вище обставини також вказують і пояснення ОСОБА_7 відповідно до яких з часу її розлучення з ОСОБА_6 07.03.2011 року допомогу по утриманню їхньої спільної дитини він не надавав у звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з метою стягнення з нього аліменти на її утримання та утримання дитини.

Також, сам факт наявності заборгованості по сплаті аліментів не заперечує і сам скаржник в своєму поясненні з цього приводу (а.с.60).

Зазначені дані вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в діях ОСОБА_6, а тому висновок судді про наявність приводів та достатніх підстав до порушення кримінальної справи за зазначеною статтею Кримінального закону є вірним.

Посилання скаржника у своїй апеляції про не врахування суддею у рішенні, повну відсутність у нього будь-яких джерел для сплати аліментів, наявність у нього на утриманні престарілого батька, перебування його у вкрай складному матеріальному становищі, що свідчить про його обєктивну неспроможність погасити заборгованість по сплаті аліментів, є такими доводами, що відноситься до оцінки доказів, які мають бути перевірені під час досудового та судового слідства.

За таких обставин, оскаржувана постанова судді є законною і скасуванню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга останнього на постанову в.о. слідчого Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області від 20.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_6 - без задоволення.

Головуючий :

Судді :