Справа №209/3668/14-к
Провадження №1-кс/209/494/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000705 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не одруженого,, 2006 р.н., освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 289 КК України до 2-х років іспитового строку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.06.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою пр. 50 років СРСР, 16 у м. Дніпродзержинську, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, увійшов в довіру і ввів в оману свого знайомого ОСОБА_6 , пояснивши останньому, що йому на деякий час необхідний мобільний телефон, та заволодів мобільним телефоном «Nokia Lumia-920», вартістю 1650 грн., який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, зловживаючи довірою ОСОБА_6 переконавши останнього в необхідності передачі йому вказаного мобільного телефону, заволодів чужим майном, після чого, обдуривши останнього та не маючи наміру повертати телефон, з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману і зловживання довірою заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 1650 грн., згодом розпорядившись майном на власний розсуд.

Даний факт 10.04.2014 року було внесено в ЄРДР № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно довідки з ломбарду «Онікс», встановлено, що з 15.03.2014 р. по 14.04.2014 року ОСОБА_5 закладував вищевказаний телефон на своє їм`я.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, може скоювати нові кримінальні правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, може скоювати нові кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 22.08.2014 року 16.30 год. такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год., щодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1