Справа № 1-299/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Совєтський, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учня Черкаського професійного автодорожнього ліцею, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в кінці березня 2011 року спільно та за попередньою змовою, з невстановленою в ході слідства особою, на ім`я ОСОБА_6 (матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження) домовився про збут психотропної речовини - амфітаміну мешканцям м. Черкаси за умови його придбання за ціною 110 грн. за 1 грам та розрахунку з постачальником після реалізації. Після чого на протязі березня-квітня 2011 року він після попередньої домовленості по телефону , в обумовленому місці, систематично отримував з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфітамін, який приносив до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збільшення кількості змішував з пігулками анальгіну, за допомогою електронних ваг розфасовував та збував, за ціною 130 грн. за 1 грам, невстановленим особам з числа знайомих та тих хто допускає незаконне вживання психотропних речовин.

Так він, 09.04.2011 року в другій половині дня, після попередньої домовленості по телефону з ОСОБА_6 , біля третьої міської лікарні розташованої по вул. Р.Люксембург, 210 в м. Черкаси, у невстановленої особи (матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження) незаконно з метою подальшого збуту придбав, а саме взяв для реалізації за умови повернення грошей після збуту, психотропну речовину - амфітамін, яку переніс до місця свого проживання та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Він же повторно, 13.04.2011 року близько 14 год. перебуваючи за місцем свого проживання, по телефону домовився з ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини - амфітаміну, в кількості 1 грама, за ціною 130 грн. та домовились про Зустріч в обумовленому місці. Після чого ОСОБА_5 взявши з собою психотропну речовину та незаконно з метою збуту зберігаючи при собі, на автомобілі «таксі» перевіз до території кінотеатру «Мир», який , розташований за адресою : м. Черкаси, вул. Енгельса, 54, де близько 14 год. 20 хв. того ж дня незаконно збув ОСОБА_7 за 130 грн. одноразовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку останній того ж дня, в порядку добровільної видачі, видав працівникам міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2/1001 від 17.05.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого становить 0.0345 г.

Він же, повторно, 14.04.2011 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, по телефону домовився з ОСОБА_7 про збут останньому амфітаміну , в кількості 1 грама, за ціною 130 грн. та домовились про зустріч в обумовленому місці. Після чого ОСОБА_5 взявши з собою психотропну речовину та незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до території кінотеатру «Мир», який розташований за адресою : м. Черкаси, вул. Енгельса, 54, де близько 12 год. 00 хв. того ж дня незаконно збув ОСОБА_7 за 130 грн. одноразовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку останній того ж дня, в порядку добровільної видачі, видав працівникам міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2/1002 від 17.05.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого (з врахуванням попереднього дослідження) становить 0.0229 г.

В цей же день, близько 12 год. 10 хв. гр. по вул. Енгельса в м. Черкаси ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції, доставлено до службового приміщення Відділу державної служби охорони, по вул. Різдвяна, 37 в м. Черкаси, де під час особистого огляду, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено, в лівій кишені куртки, одноразовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору. Під час огляду ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності самовільно схопив та проковтнув через ротову порожнину вищевказаний пакет з речовиною. При подальшому огляді у нього в кишенях одягу було виявлено та вилучено гроші в сумі 130 грн., купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 2 шт. та купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 3 шт., на яких згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин за №2/1046 від 18.05.2011 р. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та на вказаних купюрах виявлено напис «Збут», який має в УФ - променях люмінесценцію блакитного кольору. В змивах, з пальців рук ОСОБА_5 , на тампоні, яким проводились змиви з рук ОСОБА_5 є спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на двох купюрах номіналом 50 грн. кожна, трьох купюрах номіналом 10 грн. кожна, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями з спеціальною хімічною речовиною, яка надана не експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність.

Близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 було доставлено до Третьої міської лікарні м.Черкаси, що по вул. Р.Люксембург, 210 в м. Черкаси де в відділенні діагностики лікарями було проведено гастроскопію під час якої вміст шлунку ОСОБА_5 оспіровано в пробірку та в присутності понятих вилучено працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2/1045 від 30.05.2011 року надана на дослідження рідина містить у своєму складі психотропну речовину-метамфітамін, маса якої становить 0,0015 г. Після цього, близько 16 год. під час проведення згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: дзеркало, електронні ваги, шматочки фольги, з нашаруванням - порошкоподібної речовини, білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2/999 від 23.05.2011 року в змивах з наданих на експертизу електронних вагах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає 0,00156 г. на експертизу дзеркала, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого складає 0,00618 г. В змивах з відрізків фольги, виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфітамін та метамфітамін. Маса амфітаміну складає 0.00114 г., а маса метамфітаміну складає 0.00498 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що він маючи скрутне матеріальне становище, вирішив продавати амфетамін, попередньо розбавивши його з лікарським препаратом, та заробляти таким чином на життя, але його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вдома психотропний засіб, який він мав намір реалізувати. Пояснив суду, що на даний момент він в повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття, та суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні ними того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання підсудного, суд вважає, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, та пом`якшуючих покарання обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном, шляхом застосування ст. 75 КК України.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст. 77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75 КК України суд, -
з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави судові витрати: за виконання судово-хімічної експертизи №2/1001 в сумі 423 грн. 00 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи №2/1002 423 грн. 00 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи №2/1000 423 грн. 00 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи №2/0999 -423 грн. 00 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1045 338 грн. 40 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи №2/1045 338 грн. 40 коп.

Речові докази по справі:

- два п/е пакети з порошкоподібною речовиною, масою 0,223 г та 0,3055 г; марлевий тампон зі змивами долоней рук ОСОБА_5 ; конверт зі зразками СХР, електронні ваги з чохлом, дзеркало, шматочки фольги в кількості 14 шт., п/е пакетики в кількості 48 шт; скляний флакон та скляну віалу, які знаходяться на зберігання в камері схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

- гроші, в сумі 130 грн., що віддані під розписку ініціатору закупки залишити йому за належністю.

Арешт накладений постановою слідчого від 28.05.2011 року на майно ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон «Нокіа-6233» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картку оператора «Лайф» зняти, та повернути зазначене майно, що знаходиться на зберігання в камері схову Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1