Справа № 629/3056/13-к
Номер провадження 1-кс/629/482/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції Бражко С.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції Бражко С.О. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на ПЗ капітан міліції Бражко С.О. 23.07.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Устименко Є.В. про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобі, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2013 року вбачається, що власник житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення прав третіх осіб, відносно яких не надано жодних доказів про їх причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, оцінюючи представлені матеріали та вказані мотиви, вважаю їх недостатніми для дачі дозволу на проведення обшуку території домоволодіння громадянина ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.107,234,235,236,309,372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції Бражко С.О. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 03.04.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко