Провадження 1-кс/127/3544/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Кучабського І.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Кучабський І.В. 14.06.2013 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці Гоменюком О.В., про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по спец- лінії « 102» приблизно о 03.13 годині надійшло повідомлення про те, що в кафе «Фешен», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 30 - стрілянина. При виїзді СОГ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області на місці події було встановлено, що 08.06.2013 року в ранішній час, точну годину не встановлено невідома особа перебуваючи в дворі кафе «Фешен», що адресою: м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 30 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням спеціально пристосованого предмету - пристрою для відстрілу гумових куль здійснила постріли по гр. ОСОБА_3, та по гр.ОСОБА_4, внаслідок чого останні були госпіталізовані до МКЛ ШМД м. Вінниці. Згідно виписки №11892 від 08.06.2013 року стаціонарного хворого ОСОБА_3 останньому поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома лоба справа, вогнепальне поранення обличчя зліва, вогнепальне поранення грудної клітини зліва, алкогольне сп'яніння. Згідно виписки №11893 від 08.06.2013 року стаціонарного хворого ОСОБА_4, останньому поставлено діагноз: вогнепальне поранення носа, вогнепальне поранення лівого м'язового суглоба. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, також встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, на неодноразові виклики до правоохоронних органів не з'являється, на даний час слідству невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 В ході проведення слідчо - оперативних заходів було встановлено, що у ОСОБА_5, згідно бази даних УМВС України у Вінницькій області мається пристрій для відстрілу гумових куль - «Форт 12Р» серії НОМЕР_1, дозвіл на дану зброю за НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, за допомогою якого останній міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення. Крім того, за місцем проживання останнього також можуть зберігатись предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину. Слідчо-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_5, що АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль - «Форт 12Р» серії НОМЕР_1, дозвіл на дану зброю за НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, за допомогою якого ОСОБА_5 міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення, предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину, іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Із рапорта оперуповноваженого з ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області від 11.06.2013 року вбачається, що 08.06.2013 року приблизно о 03.10 год. в кафе «Фешен», що в м. Вінниці, вул. М. Грушевського, 30, вогнепальні поранення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1, який має в користуванні пристрій для відстрілу гумових пуль «Форт-12Р» серії НОМЕР_1.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 для відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль - «Форт 12Р» серії НОМЕР_1, дозвіл на дану зброю за НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину, іншого майна, здобутого злочинним шляхом, яке має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Кучабського І.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль - «Форт 12Р» серії НОМЕР_1, дозвіл на дану зброю за НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину, іншого майна, здобутого злочинним шляхом, яке має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: