4-90/10
ПОСТАНОВА
11.06.2010 року м. Балаклія
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_5 об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 1997 г.р., работающего инспектором по административной практике ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области , ранее не судимого, меры пресечения в виде заключения под стражей, -
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2010 года следователь прокуратуры Балаклейского района Харьковской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 .
Изучением уголовного дела установлено, что ОСОБА_6 10 июня 2010 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, то есть получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за исполнение или не исполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, повторно, соединенное с вымогательством взятки , а именно в том, что он , являясь представителем власти, пребывая на службе в органах внутренних дел согласно с приказом ГУ МВД Украины в Харьковской области № 147 о/с от 17.11.09., имея специальное звание майор милиции, занимая согласно с этим же приказом должность инспектора по административной практике ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, в обязанности которого согласно с п.п. 5, 12 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции» входит останавливать административные правонарушении и выполнять производство в делах по ним, обеспечивать в рамках своей компетенции безопасность дорожного движения, соблюдение законов, правил и нормативов в этой сфере, согласно с п.п. 7, 9 Функциональных обязанностей утвержденных 02.01.10. начальником ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ОСОБА_7 входит осуществление постоянного контроля за правомерностью составления административных протоколов и других процессуальных документов, правильным и обоснованным применением мер влияния на правонарушителя, процедурой учета материалов о правонарушении, подготавливает материалы для их рассмотрения компетентными должностными лицами, рассматривает административные материалы и принимает соответствующие решения в рамках своей компетенции, совершил умышленное преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, 07.06.10. в период времени с 14.00 до 15.00 ОСОБА_6 , являясь представителем власти, занимая должность инспектора по административной практике ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, пребывая на службе в органах внутренних дел и имея специальное звание майор милиции, находясь возле административного здания ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области по адресу: ул. Кирова, 15, г. Балаклея, Харьковской области, действуя умышлено и из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_8 денежные средства в размере 1100 грн. в качестве части от обусловленной ранее суммы взятки, которую вымогал у ОСОБА_8 в размере 2000 грн. за невыполнение действий, входящих в его служебные обязанности согласно с п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции», п.п. 7, 9 Функциональных обязанностей, утвержденных 02.01.10. начальником ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ОСОБА_7 , а именно не составление в отношении ОСОБА_8 протокола о выявленном ОСОБА_6 административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения Украины управление 04.06.10. на территории Балаклейского района Харьковской области автомобилем ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_1 , в состоянии алкогольного опьянения, т.е. по ст. 130 КУоАП.
Далее, 08.06.10. около 16.00 ОСОБА_6 , являясь представителем власти, занимая должность инспектора по административной практике ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, пребывая на службе в органах внутренних дел и имея специальное звание майор милиции, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_8 , который находился в заранее обусловленном между последним и ОСОБА_6 месте, на мосту на перекрестке улиц Новоселовка, Савинское шоссе, Геологическая и Харьковская в г. Балаклея, Харьковской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение второй части взятки в размере 900 грн. и тем самым всей суммы взятки в размере 2000 грн., действуя из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 900 грн., в качестве второй части от суммы взятки, которую вымогал в размере 2000 грн. за невыполнение действий, которые входят в его служебные обязанности согласно с п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции», п.п. 7, 9 Функциональных обязанностей, утвержденных 02.01.10. начальником ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ОСОБА_7 , а именно - не составление в отношении ОСОБА_8 протокола о выявленном ОСОБА_6 административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения Украины управление 04.06.10. на территории Балаклейского района Харьковской области автомобилем ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_1 , в состоянии алкогольного опьянения, т.е. по ст. 130 КУоАП.
После получения взятки ОСОБА_6 покинул место ее получения на служебном автомобиле ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_2 . В дальнейшем 08.06.10. около 18.30 на территории двора административного здания ОГАИ по обслуживанию населения Балаклейского района и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Балаклея, ул. Кирова, 15, во время осмотра следователем прокуратуры Балаклейского района ОСОБА_6 выданы и следователем изъяты денежные средства в сумме 900 грн., полученные в этот же день в качестве взятки от ОСОБА_8 .
09 июня 2010 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст.106 УПК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок более пяти лет лишения свободы, будучи на свободе скрыться от следствия и суда и негативно влиять на ход следствия.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_6 , который в судебном заседании признал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния и просит суд не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, заслушав мнение защитника, полагавшего необходимым не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрать подписку о невыезде, считаю, что представление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана как крайняя мера пресечения только в целях предотвращения попыток уклонения лица от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу
ОСОБА_6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признает себя виновным в содеянном, в настоящее время имеет процессуальный статус обвиняемого, он допрошен в качестве обвиняемого, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 1997 г.р. И хотя он обвиняется в совершении преступления, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше пяти лет лишения свободы, однако тяжесть преступления не является безусловным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тяжесть преступления не является основным критерием для избрания такой исключительной меры пресечения, а рассматриваются с учетом иных обстоятельств, изложенных в ст.ст. 148, 150 УПК Украины.
Указанные данные о личности обвиняемого ОСОБА_9 , а также материалы дела, позволяют суду сделать вывод о том, что в дальнейшем он уже не сможет препятствовать установлению истины по делу, не будет уклоняться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, а также продолжать преступную деятельность. Кроме того органы досудебного следствия не представили суду объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может совершить указанные действия.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_6 - отказать .
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня оглашения в Апелляционный суд Харьковской области.
СУДДЯ: