Справа №459/95/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області № 2-2274/2005 від 18.11.2005 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, на одну дитину, починаючи з 26.07.2005 року, до досягнення дітьми повноліття. Будучи належним чином повідомленим про вказане рішення, ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 на облік в центр зайнятості за пошуком роботи не звертався, на постійну роботу не влаштовувався, коштів, встановлених рішенням Яворівського районного суду Львівської області на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в користь ОСОБА_5 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Внаслідок злісного від сплати аліментів ОСОБА_4 за період часу з квітня 2014 року по травень 2015 року утворив заборгованість перед ОСОБА_5 в розмірі 22 097,71 грн. При цьому загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 по сплаті аліментів за весь період становить 34 690,01 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки має зараз змогу сплачувати аліменти, та сплатити штраф, тому що неофіційно працевлаштований, отримує дохід.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, згідно ст.89 КК України не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченому, прокуророві та надіслати потерпілій.
Головуючий:ОСОБА_1