Справа № 1420/2502/1012
Провадження № 4/1420/80/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., при секретарі Поліщук А.Г., за участю прокурора Чорної Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене із в.о. Очаківського міжрайонного прокурора, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1943 року м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, пенсіонер, судимості не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 12210170,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 в період часу з 14.00 до 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись на території домоволодіння № 129 по вул. Свердлова в м.Очакові Миколаївської області, умисно наніс громадянину ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді одного ножового поранення в область живота, від якого останній помер. Причиною смерті ОСОБА_4 являється проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням кишки, внутрішня кровотеча.

27 серпня 2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12210170 у відношенні ОСОБА_1 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.08.2012 року о 16 год. 00 хв. на підставі ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину та поміщений до ІТТ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Як підстави обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий зазначив, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, міг знищити речові докази та сліди вчиненого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності зникнути з постійного місця проживання у невідомому напрямку. Не будучи взятим під варту, останній може негативно вплинути на хід розслідування даної кримінальної справи шляхом підмови свідків злочину на зміну їх показів у бік його захисту та виправдання. Застосування до нього іншого запобіжного заходу, окрім взяття під варту не дозволить вчасно, повно та обєктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії по справі.

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_2, було заявлене клопотання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та надано заяви та копії паспортів від поручителів ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

та ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, які поручились за належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши слідчого, думку прокурора, допитавши обвинуваченого, захисника вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистої поруки, оскільки вказаний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних обовязків.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, нагороджений медаллю Ветеран праці, страждає на тяжку хворобу туберкульоз легенів, має посередні характеристики, є дитиною війни.

Відповідно до ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоровя, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя, здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжуватиме злочинну діяльність. Такі данні в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1943 року в м.Очакові, Миколаївської області, обрати запобіжний захід у виді особистої поруки ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя