Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/207/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказувала, що слідчим відділенням Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000148 від 17.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 86 КК України.

Зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи ситуативно виниклий корисливий мотив особистого збагачення в незаконний спосіб, користуючись перевагою у фізичній силі та відсутністю поблизу перехожих, які б могли припинити вчинення протиправних дій, перебуваючи між будинком по АДРЕСА_1 та палацом дозвілля «Листопад», що по вул. Жовтневій, 58 в м. Полтаві, збив з ніг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою подолання можливого спротиву послідовно завдав їй удар коліном лівої ноги в правий бік тулубу, удар лівою рукою в праве вухо, удар лівою рукою в щелепу, з метою припинення крику потерпілої, стиснувши та тримаючи близько 30 секунд її за горло, застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, висловив вимогу такого змісту: «Віддай телефон, тоді відпущу». Після цього ОСОБА_4 , намацавши в лівій кишені куртки потерпілої, забрав у ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy J2 Duos J 200 IMEI НОМЕР_1 вартістю 2702 гри. 70 коп. та близько 23 год. 33 хв. втік з вищевказаного місця, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій збитків на вищевказану суму.

Слідчий вказувала, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1550 грн. є невитраченою частиною доходу, одержаного підозрюваним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучений в порядку мобільний термінал Сsmart, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та IME12: НОМЕР_3 з SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_4 використаний як засіб для приховування слідів щойно вчиненого правопорушення, тому просила накласти на них арешт.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність правових підстав для арешту майна. Зокрема, наявна сукупність підстав вважати, що майно є доказом злочину, є доходом від вчиненого злочину. Арешт такою є доцільним з метою забезпечення кримінального провадження.

Належність зазначеного в клопотанні майна саме ОСОБА_4 підтверджено договором про надання фінансового кредиту під заставу майна, протокол огляду місця події, пояснення самого ОСОБА_4 .

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони на користування та розпорядження майном на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал Gsmart в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМІ2: НОМЕР_3 з СІМ-картою на абонентський номер НОМЕР_4 ; грошові кошти в розмірі 1550 гри. (4 купюри номіналом в 200 грн. за номером та серією ТИ9134119, ТИ9134120, ВЖ6471936, ТИ9134439, 7 купюр номіналом в 100 грн. за номером та серією ГГ3219826, ЕЯ2012211, ЕВ1086761, КН1062885, КУ3879399, МЄ6650332, МК0982540, 2 купюри номіналом в 20 грн. за номером та серією МИ 3892616, МИ6510008, 2 купюри номіналом в 5 грн. за номером та серією УЗ 1248884, ПГ7386329).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2016