Справа № 592/9653/13-к
Провадження № 1-кс/592/2196/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Бондар О.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002739 від 09.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Бондар О.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що В лютому 2013 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Суми, пр-т М.Лушпи 15. кв. 67 розмістив оголошення в газеті Ваш шанс з метою придбання підшипників для редукторів, які використовуються в промисловості.

31.03.2013 р. на телефон ОСОБА_1 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який запропонував придбати підшипники на що ОСОБА_1 погодився та 02.04.2013 р. перерахував трьома платежами на картку вказану невідомим № 327209 грошові кошти в сумі 18450 грн., після перерахунку грошей від невідомого дізнався, що його ошукали.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ КБ ПриватБанк гр. ОСОБА_2.

04.06.2013 р., близько 12:04 год. на телефон потерпілого надійшов дзвінок з номеру +8, прийнявши виклик ОСОБА_1 впізнав голос невідомого чоловіка, що телефонував і пропонував підшипники коли його ошукали. Невідомий знову запропонував подібний товар, проте ОСОБА_1 до сьогоднішнього моменту про покупку не домовився, а на його номер продовжують надходити дзвінки від однієї ж особи, проте з різних номерів з пропозицією дешево придбати підшипники. Потерпілий переконаний, що телефонує той чоловік, що його ошукав, так як він впізнав його по голосу, по формі його пропозиції, по манері спілкування, невідомий навіть пропонував підшипники тієї ж модифікації, що і попереднього разу. Наступні дзвінки невідомим здійснювалися 10.06.2013 р, близько 12:17 год., 12.06.2013 р., близько 11:03 год., 14.06.2013 р., близько 16:45 год. з номеру +7.

Встановлення вказаної вище особи, а також їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +7 у період часу з 00 год. 01 хв. 02.06.2013 р. по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.06.2013 р. по теперішній час з абонентським номером +7, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна офіс якого знаходиться за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, а також імеі мобільних терміналів в яких знаходилась вказана сім карта в цей же період часу: Зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко