Свалявський районний суд Закарпатської області
Справи № 1-309/2010р.
Рядок статзвіту № 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю державного

обвинувача: Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки

с.Неліпино, вул.Головна №93 Свалявського району

Закарпатської області, українки, з освітою середньою,

громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 не являючись суб"єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, з метою одержання прибутку, в період з травня 2010 року по листопад 2010 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи навмисно, незаконно виготовляла з метою збуту горілку домашнього виготовлення-самогон, яку реалізовувала громадянам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні нею злочину визнала повністю та дала показання, що виготовляла горілку домашнього виготовлення та в період з травня 2010 року по листопад 2010 року продавала.В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином суд вважає за можливе Обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмежити дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин злочину, поскіпьки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину,пенсіонерка, а тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закрити провадження в справі.

Судових витрат не має.

Речові докази по справі: самогонний апарат знищити (а.с.8).

Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Закрити провадження в справі.

Зобов'язання встановлене відносно ОСОБА_1 з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти про зміну м^с'ця іфоживання скасувати.

Речові докази по справі самогонний апарат знищити (а.с.8).

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А. ВІНЕР