Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а - 163 8/ 2010 року
Категорія: ч.іст. 309,ч.2 ст.315,70 КК України.
Головуючий в 1-й інстанції Мамаєв В.А.
Доповідач - Ковальова Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця "28" дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора,що брав участь в суді першої інстанції та захисника в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.09.2010 року, -

засуджено

за ч.І ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, ч.2 ст.315 ч.І КК України до п'яти років позбавлення волі, визнати невинним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдати. Згідно ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально- виконавчої установи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд змінена на тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 10.09.2010 року. Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу в серпні 2009 року в нічний час на території покинутого домоволодіння по вул. Маяковського в смт. В. Лепетиха Херсонської області вирвав два кущі дикоростучої коноплі, які приніс додому за місцем свого проживання, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом висушування та подрібнення, зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції. 21.05.2010 року , вказану речовину 2,99 грамів 52,6

Головуючого - Ковальової Н.М. Суддів - Делієва О.М., Литвиненко 1.1. З участю прокурора - Литвиненка О.О. Засудженого- Собка В.М. Захисника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджений:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, Українець , громадянин України, оружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відповідно до ст..89 КК України такий,що не має судимостей, -

грамів, які згідно висновку експерта відповідно № 586-х від 23.06.2010 року та № 587-х від 14.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в кінці березня та на початку квітня 2010 року близько 20.00 год. в смт. В.Лепетиха Херсонської області перебуваючи в приміщенні сторожки на території колишньої ПМК по вул. Чкалова, 72 схилив ОСОБА_3, до вживання наркотичного засобу.

20.05.2010 року ОСОБА_1 близько 20.30 год. в смт. В.Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в приміщенні сторожки на території колишньої ПМК за адресою вул. Чкалова, 72, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_3 про продаж йому наркотичного засобу, збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,5 грамів.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку істотним порушенням кримінально-процесуального закону, обґрунтовуючи свої доводи тим, що суд не надав належної оцінки зібраним у справі доказам в їх сукупності та висновки суду не відповідають викладеним у вироку фактичним обставинам справи. Крім того, при постановлені вироку судом порушені вимоги п.8 ч.І ст. 234 КПК України не вирішене питання щодо майна описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_4В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 в своїй апеляції просить вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області скасувати та постановити новий вирок, яким за ч.2 ст. 315 КК України ОСОБА_1 виправдати, а за ч.І ст. 309 КК України призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що судом не доведена участь засудженого у вчинені злочину і досліджені докази не підтверджують його вину. Крім того судом не надано належної оцінки свідченням свідків, а вирок не відповідає фактичним обставинам справи.

У запереченні на апеляцію прокурора, ОСОБА_1 прохає залишити вирок без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора , захисника ОСОБА_2В підтримуючогого свою апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який в судових дебатах та під час надання йому останнього слова підтримав апеляцію свого захисника та перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини та мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться докази, на яких грунтується висновок суду щодо кожного підсудного, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази, у разі визнання частини обвинувачення необгрунтованою - підстави для цього.

Як вбачається з вироку, суд допустив протиріччя, сформулювавши обвинувачення визнаного судом доведеним як за ч.І ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, так і за ч.2 ст. 307 КК України, та разом з цим, за ч.2 ст. 307 виправдовує.

Оскільки висновки суду, викладені у вироку містять істотні суперечності, що є підставою для скасування вироку на підставі ст. 369 КПК України.

Отже вирок суду не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суд має вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, дати доказам належну правову оцінку, і прийняти по справі рішення відповідно до діючого закону.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та апеляцію захисника - задовольнити частково.

Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.09.2010 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий: Судді: