Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-127
15 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора- Цветкова А.Ю.,
адвоката-Волковой Л.Г., защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего установщиком рекламного агентства »Красный квадрат» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 в неустановленное следствие время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство -каннабис высушенный, массой 3,83 гр, которое, находясь возле подъезда №1 дома № 13 по ул.Садовой в г. Херсоне 22.09.2009 года около 18 часов 50 минут, сбыл путем продажи за 100 грн ОСОБА_4
Повторно, ОСОБА_3 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство-каннабис высушенный, массой 2,546 гр, которое, находясь в квартире № 3дома № 13 по ул.Садовой в г. Херсоне,то есть по месту своего жительства 01.10.2009 года около 19 часов , сбыл путем продажи за 100 грн ОСОБА_4
Кроме этого, совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины ОСОБА_3 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство-каннабис, который незаконно хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, а также изготовил для личного употребления без цели сбыта. А 01.10.2009 года в период времени с 19 ч 20 мин до 19 ч35 мин при личном досмотре работниками милиции в правом заднем кармане брюк ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабис высушенный, массой 0,794г. Также в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 1568-х от13.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством ,оборот которого запрещен каннабис высушенный массой 2,3 г; металлическая кружка с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы № 1564-х от 17.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7,8 г, где также содержится особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса, массой 0,042 г. Всего таким образом ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил при себе и по месту своего жительства особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 10,894 г , и изготовил путем варения особо опасное наркотическое средство,оборот которого запрещен-экстракт каннабиса массой 0,042г для личного употребления без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал ,пояснив, что оперативных закупок у него не проводилось ни 22 сентября , ни 01 октября. После оглашения судом показаний подсудимого, данных в ходе досудебного следствия 09.10.2009 года о том, что обнаруженные 01.10.2009 года наркотические средства при его личном досмотре и при проведении обыска дома принадлежат ему (л.д.202), ОСОБА_3 заявил о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, а именно психологическом насилии со стороны работников милиции. Однако, после оглашения показания в качестве обвиняемого , данных в присутствии адвоката , 26.10.2009 года, где ОСОБА_3 не признавал свою вину по ст. 307 УК Украины, а по ст. 309 ч. 2 УК Украины признавал частично, поясняя , что обнаруженные у него наркотические средства он приобрел для личного потребления, подсудимый стал утверждать, что никакого психологического насилия в ходе проведения досудебного следствия к нему не применялось- он просто забыл, что обнаруженные у него каннабис и экстракт каннабиса были приобретены им, хранились для личного употребления.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что ОСОБА_3 знает лет 10. В конце августа-начале сентября свидетель был приглашен работниками милиции и дал свое согласие в письменном виде быть закупщиком при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого. 22.09.2009 года после осмотра в присутствии понятых на автомобиле вместе с понятыми и работниками милиции направились к дому, где проживает ОСОБА_3 по ул.Садовой. Там встретились со ОСОБА_3 и свидетель приобрел у него за деньги в сумме 100 грн, полученные от работников милиции при проведении осмотра, марихуану. Также свидетель приобрел у ОСОБА_3 наркотики и 01.10.2009 года. О встречах с подсудимым свидетель договаривался по телефону. Количество и цену оговаривали по телефону. О том, что ОСОБА_3 торгует наркотиками свидетелю было известно. Других денег, кроме тех, которые для проведения закупки свидетелю давали работники милиции, у него не было. Денежные купюры оба раза отксерокопировали. При второй закупке также купюра была помечена специальным веществом.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что был приглашен в качестве понятого 22.09.2009 года в ОСОБА_6 В присутствии свидетеля и второго понятого был осмотрен закупщик ОСОБА_4 При себе у ОСОБА_4 был только мобильный телефон. Закупщику дали предварительно отксерокопированную купюру в 100 грн. Этой купюрой он должен был расплатиться за приобретенные у ОСОБА_3 наркотические средства. Работники милиции показали понятым форму 1,где имелась фотография ОСОБА_3. После этого закупщик, понятые, работники милиции проехали на место закупки. Из автомобиля вышел закупщик и позвонил по мобильному телефону ОСОБА_3. ОСОБА_3 вышел из подъезда. Закупщик и подсудимый находились у подъезда непродолжительное время, чем-то обменялись и разошлись. Закупщик вернулся в автомобиль и принес с собой вещество зеленого цвета, которое он купил у ОСОБА_3. Вторая закупка наркотических средств у ОСОБА_3 происходила в октябре 2009 года. Также был в присутствии понятых осмотрен закупщик и ему дали 100 грн одной купюрой. Проехали по прежнему адресу. Закупщик зашел в подъезд, где находится квартира ОСОБА_3. Через какое-то время он возвратился в машину и сказал, что купил у подсудимого наркотическое средство, передал это средство работникам милиции, которые упаковали каннабис в пакет, прошили и опечатали. После этого, свидетель, второй понятой, работники милиции пошли к квартире ОСОБА_3 для проведения обыска, но встретили его в подъезде, он выходил с собакой. Поскольку собака -агрессивная, то в квартиру сначала зашел сам подсудимый, закрыл собаку в ванной, а затем уже зашли все остальные. При личном досмотре ОСОБА_3 была в кармане найдена конопля. Спиртовыми салфетками с ладоней ОСОБА_3 были сделаны смывы. В ходе обыска были найдены наркотики в маленькой комнате, коридоре. В коридоре нашли в тазике какое-то вещество.
Свидетель ОСОБА_7 также суду подтвердил, что принимал участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3, а также в проведении личного досмотра подсудимого и проведении обыска у него дома. Все следственные действия фиксировались в соответствующих документах. Содержание этих документов соответствовало происходящим событиям, что свидетель подтверждал своими подписями при проведении досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступала оперативная информации о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотиков. В связи с этим было заведено оперативно-розыскное дело, получено согласие закупщика на участие в оперативной закупке наркотических средств у подсудимого. Анкетные данные закупщика были изменены. В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки 22.09.2010 года в присутствии понятых был проведен досмотр закупщика ОСОБА_4 на предмет наличия посторонних предметов. Таковых обнаружено не было. Закупщику была вручена денежная купюра номиналом 100 грн, которую предварительно отксерокопировали. Составлен акт осмотра покупателя. Затем участники оперативной закупки проехали к дому по ул.Садовой, где проживает ОСОБА_3. Закупщик вышел из автомобиля. А когда минут через 10 возвратился, то при нем находился бумажный пакет. Закупщик объяснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел за врученные ранее ему 100 грн у ОСОБА_3 Был составлен протокол оперативной закупки. 01.10.2009 года в присутствии тех же понятых был осмотрен тот же закупщик, которому вручили 100 грн, купюру отксерокопировали и обработали специальным химическим веществом. Составили акт осмотра покупателя. Затем проехали на автомобиле к дому ОСОБА_3. Закупщик встретился с подсудимым и приобрел у него за полученные от работников милиции 100 грн наркотическое средство, которое у него изъяли, когда он вернулся в машину. Составили необходимые документы. Закупщик ушел, а остальные участники прошли к подъезду, где расположена квартира ОСОБА_3. Возле подъезда ОСОБА_3 встретили и предъявили ему постановление суда о проведении обыска. С рук ОСОБА_3 были сделаны смывы. При личном его досмотре в заднем кармане брюк обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. При входе в квартире с левой стороны была обнаружена металлическая посуда, в которой находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего обыска на полке были обнаружены 100 грн. Все обнаруженное и изъятое при обыске и личном досмотре подсудимого было упаковано, пакеты прошиты, опечатаны.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 22.09.2009 года. Перед проведением закупки были приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен закупщик. Был составлен акт осмотра покупателя. Затем проехали на место, где произошла передача закупщику наркотического средства за переданные ОСОБА_4 денежные средства при его осмотре. Был составлен протокол оперативной закупки. Таким же образом была проведена и вторая закупка. Денежная купюра ,переданная закупщику была обработана специальным химическим средством. Наркотическое средство закупщик приобрел в квартире подсудимого. После изъятия приобретенного у ОСОБА_3 наркотического средства, был составлен протокол. При обеих закупках, возвращаясь к автомобилю, где находились понятые и работники милиции, ОСОБА_4 сообщал, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_3. Затем работники милиции и понятые направились в квартиру ОСОБА_3 для проведения обыска. Встретили ОСОБА_3 при входе в подъезд. После оглашения постановления о проведении обыска были проведены смывы с ладоней рук подсудимого. При личном досмотре у ОСОБА_3 был обнаружен небольшой бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос свидетеля ОСОБА_3 сказал, что имеет при себе наркотики для реализации. При проведении обыска в квартире ОСОБА_3 был обнаружен каннабис, в белой миске нашли коноплю с сахаром, деньги. Были составлен протоколы личного досмотра и обыска. Все обнаруженное и изъятое у ОСОБА_3 и в квартире было упаковано в пакеты, прошито, опечатано.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_10
Согласно исследованному судом постановлению о проведении оперативной закупке от 15.07.2009 года( л.д.11) для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, проведение оперативной закупки наркотических средств (марихуаны, ацетиллированного опия, маковой соломки) по месту их реализации на сумму до 200 грн у ОСОБА_3 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 было поручено ОСОБА_4, чьи анкетные данные были изменены.
На основании расходного кассового ордера(л.д.13) на проведение оперативных мероприятий было получено 200 грн22.09.2009 года в ХМО УМВД Украины в Херсонской области.
В соответствии с актом осмотра покупателя ОСОБА_4 22.09.2009 года в присутствии понятых был осмотрен и для проведения оперативной закупки ему были вручены 100 грн АК 7011858(л.д.14). Денежная купюра, врученная ОСОБА_4 была отксерокопирована(л.д.15).
Из протокола оперативной закупки усматривается, что 22.09.2009 года возле 1 подъезда дома 13 по ул.Садовой в г. Херсоне у ОСОБА_4 был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета с пряным запахом. При изъятии ОСОБА_4 указал, что данное вещество было им приобретено у ОСОБА_3 за 100 грн.(л.д.16).
В соответствии с заключением эксперта №473-х от 02.10.2009 года изъятое у ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 сухое измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом является особо- опасным наркотическим средством каннабис высушенный ,постоянной массой 3,83г(л.д.27-28).
Указанный выше газетный сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен, согласно протоколу осмотра предмета(л.д.30).
В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 15.07.2009 года( л.д.42) для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, проведение оперативной закупки наркотических средств (марихуаны, ацетиллированного опия, маковой соломки) по месту их реализации на сумму до 200 грн у ОСОБА_3 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 было поручено ОСОБА_4, чьи анкетные данные были изменены.
Закупщик ОСОБА_4 01.10.2009 года ,в соответствии с актом осмотра покупателя был осмотрен, посторонних предметов при нем обнаружено не было. При этом ОСОБА_4 были вручены 100 грн, которые отксерокопировали и обработали специальным химическим веществом(л.д.43-44).
Согласно протоколу оперативной закупки у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят газетный сверток , внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. При этом ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество он купил за 100 грн у ОСОБА_3 (л.д.45).
В соответствии с заключением эксперта № 1566-х от 13.10.2009 года представленное на исследование, изъятое у ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств , находившееся в газетном свертке, сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом является особо опасным наркотическим средством-каннабис высушенный, постоянной массой 2,546 г.(л.д.57-58).
Данный сверток с содержимым был осмотрен, согласно протоколу осмотра предмета(л.д.60).
Согласно протоколу осмотра ОСОБА_3 был осмотрен возле входа в квартиру АДРЕСА_2. В ходе осмотра в правом заднем кармане джинсов у ОСОБА_3 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Данный сверток с веществом был изъят, упакован, пакет скреплен печатью и подписями понятых. Также в ходе проведения осмотра с правой и левой ладоней рук ОСОБА_3 спиртовыми салфетками были проведены смывы. Салфетки были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые также были прошиты, опечатаны и на контрольных талонах понятые поставили свои подписи(л.д.61).
Газетный сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен, согласно протоколу осмотра предмета(л.д.107).
Из исследованного судом протокола обыска в квартире АДРЕСА_2 усматривается, что на вещевой полке в прихожей была обнаружена металлическая кружка с веществом растительного происхождения. Рядом была обнаружена картонная коробка, в которой обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Кроме этого , была обнаружена денежная купюра номиналом 100 грн АВ № 8429412. Все перечисленное было изъято, упаковано, пакеты прошиты, опечатаны(л.д.65).
Указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен, в соответствии с протоколом осмотра(л.д.123), пакет с металлической кружкой- в соответствии с протоколом осмотра(л.д.135), а также указанные предметы были осмотрены при судебном рассмотрении дела.
Все перечисленные выше предметы, обнаруженные и изъятые при личном досмотре ОСОБА_3, при обыске в его квартире были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в соответствии с постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела(л.д.136-140), переданы в камеру хранения вещественных доказательств, согласно справке(л.д.141-142),
В соответствии с заключением экспертизы № 1567-х от 16.10.2009 года на предоставленной для исследования банкноте Национального банка Украины номиналом 100 грн АВ 8429412, изъятой при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_3 имеется специальное химическое вещество(люминофор). На предоставленных на исследование салфетках со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3 имеются специальные химические вещества (люминофоры). Специальные химические вещества(люминофоры) на банкноте Национального Банка Украины номиналом 100 грн АВ 8429412, изъятой при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_3 и на салфетках со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3, а также специальное химическое вещество(люминофор), предоставленное как образец для сравнения имеют общую родовую принадлежность по химическому составу(л.д.76-86).
Денежные средства в сумме 100 грн АВ 8429412, изъятые у ОСОБА_3 в ходе обыска 01.10.2009 года , признанные вещественным доказательством по делу были сданы на хранение в ФЧ ХГО УМВД Украины в Херсонской области(л.д.90-92) .
В соответствии с заключением экспертизы № 1565-х от 16.10.2009 года(л.д.104-105) находящееся в газетном свертке ,изъятом при личном досмотре ОСОБА_3, представленное на исследование сухое мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом является особо опасным наркотическим средством- каннабис высушенный, постоянной массой 0,794 г.
Сухое измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, находящееся в газетном свертке, изъятом при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_2, согласно заключению эксперта № 1568 от 13.10.2009 года(л.д.120-121) является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабис высушенный. Масса, доведенная до постоянной, высушенного каннабиса составляет 2,3г.
В соответствии с заключением эксперта № 1564-х от 17.10.2009 года содержащееся в металлической кружке, изъятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета просоченное маслянистой жидкостью коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабис и содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-экстракт каннабиса. Масса высушенного каннабиса, доведенная до постоянной составляет 7,8г. Масса экстракта каннабиса составляет-0,042г(л.д.131-132).
Изложенные в заключениях № 1566-х от 13.10.2009 года , № 1567-х от 16.10.2009 года и № 1565-х от 16.10.2009 года выводы эксперты ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили в судебном заседании при допросе в порядке ст. 311 УПК Украины по ходатайству ОСОБА_3
Указанные выше вещественные доказательства по делу- денежные купюры, наркотические средства были осмотрены судом в порядке ст. 313 УПК Украины. При этом судом критически оцениваются утверждения подсудимого о том, что в прозрачном файле- пакете ,прошитом и опечатанном печатью № 25 НИЭКЦ , в котором находятся полиэтиленовый пакет зеленого цвета ,прошитый нитью белого цвета с частью листа бумаги с объяснительным текстом:» контрольный талон. Вещественные доказательства , а именно газетный сверток с веществом измельченного вида зеленого цвета растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_4 И.И.22.09.2009 в ходе оперативной закупки по ул.Садовая, 13», а также в бумажном пакете светло-коричневого цвета, прошитого нитями черного цвета и опечатанном с двух сторон двумя контрольными талонами печатями № 25 НИЭКЦ , в котором находится полиэтиленовый пакет светло-оранжевого цвета ,прошитый нитью белого цвета с частью листа бумаги с объяснительным текстом:»контрольный талон. Вещественные доказательства , а именно газетный сверток с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, которое было изъято у ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки наркотических средств 01.10.2009 года» не принадлежит ему, поскольку такие утверждения опровергаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, перечисленных выше.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины- незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенные повторно и по ст. 309 ч. 2 УК Украины- незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Квалифицирующий признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку ни в ходе досудебного следствия, ни в суде не добыто доказательств, подтверждающих, что наркотические средства подсудимым перевозились
Непризнание подсудимым своей вины оценивается судом как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Показания свидетеля ОСОБА_13 суд во внимание не принимает, поскольку они к делу не относятся, кроме того, утверждение данного свидетеля о том, что ее ребенок занимается с матерью подсудимого как с преподавателем английского языка и поэтому она именно 22.09.2009 года находилась около 19 часов возле дома 13 по ул.Садовой в г. Херсоне ничем не подтверждены, в частности не представлены документы, подтверждающие право ОСОБА_2, предоставлять такие услуги, расписание занятий. Кроме того, вызывает сомнение твердое утверждение свидетеля о дате указанных событий спустя длительный отрезок времени.
Показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 судом оцениваются критически, поскольку данные свидетели, находясь в дружеских отношениях с подсудимым могут быть заинтересованы в результатах рассмотрения дела, желая помочь избежать подсудимому наказания за совершенные им деяния.
Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что при проведении досудебного следствия не заявлялось о допросе указанных свидетелей, подтверждающих алиби подсудимого. Версия о ненахождении подсудимого в месте проведения оперативной закупки появилась фактически после исследования всех добытых доказательств в судебном заседании.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_17 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно путем поглощения более строгим наказание менее строгого в виде восьми лет лишения свободы в условиях изоляции от общества в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.10.2009 года.
Меру пресечения-содержание под стражей не изменять.
Вещественные доказательства по делу-наркотические средства,спиртовые салфетки со смывами с рук, металлическую кружку -уничтожить, денежные купюры оставить получившему их на хранение .
Взыскать со ОСОБА_3Е.в доход государства 1994 грн 10 коп судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: