Справа № 1- 663/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справа за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем у СОТ "Мрія", не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року, ОСОБА_2, за місцем проживання, маючи намір на виготовлення підробного документу та його використання, підробив документ -водійське посвідчення, на ім'я ОСОБА_3, АБЩ № 836166, шляхом вклеювання своєї фотокартки.

В подальшому ОСОБА_2 використовував підроблене ним водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, надаючи його працівникам ДАЇ при перевірці документів та при притягненні до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

04.07.2009 р., ОСОБА_2, надав підроблене ним водійське посвідчення, на ім'я ОСОБА_3, АБЩ № 836166, при притягнені його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та вказане посвідчення було вилучено.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що у квітні 2009 року, бажаючи керувати придбаним автомобілем і не маючи водійського посвідчення, він підробив водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, яке знайшов у автомобілі. В подальшому він користувався водійським посвідченням та пред'являв його працівникам ДАЇ, зокрема при притягнені до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експерта № 513 від 05.05.2010 р., у водійському посвідчення на ім'я на ім'я ОСОБА_3, АБЩ № 836166, була проведена заміна фотокартки шляхом переклеювання. (а.с. 56-57)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною, і необхідним дії підсудного кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення яке видається установою та надає права, з метою використання підроблювачем; за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинені злочини невеликої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, обставину пом'якшуючу покарання щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень,

за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: водійське посвідчення АБЩ № 836166 залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий: