Справа №1-238/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2008 року в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області з метою отримання кредиту для ОСОБА_2 умисно, вступив її поручителем, подавши у відділення № 5 ВАТ КБ «Надра» довідку про доходи, згідно якої він працював у ПП «Голд Тревел» з січня 2008 року до часу подачі довідки та отримував заробітну плату, що не відповідало дійсності та стала однією із підстав видачі ОСОБА_2 кредиту.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що у червні 2008 року він працював у ВАТ АТП 17701 за адресою м. Чернівці, а саме перебував на посаді майстер практичного водіння Його друг ОСОБА_3 попросив, щоб він взяв довідку про доходи та паспортні дані та вступив поручителем у його жінки і за це він йому позиче гроші в сумі 5000 гривень, він йому повідомив, що йому грошей не потрібно, гроші дав йому батько та погодився виступити поручителем у його жінки.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

заявою директора ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ ОСОБА_4 з якої слідує, що згідно кредитного договору ОСОБА_2 заборгувала гроші.Крім цього виявлено недостовірну інформацію та використання при цьому довідки про доходи останньою та її поручителя ОСОБА_1 І.(а.с. 5)

довідкою з ВАТ КБ «Надра» про суму заборгованості та штрафних санкцій на імя ОСОБА_2 H.a. (а.с. 8)

протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час якої останній підтримав свої покази в повному обсязі (а.с. 19).

довідкою «Голд Тревел», в якій вказана інформація про працівника ОСОБА_1 (а.с. 7)

анкетою поручителя ОСОБА_1 (а.с. 9)

договір поруки від 07 липня 2008 року (а. с. 10)

трудова книжка ОСОБА_1, з якої видно, що він не працював в підприємстві Голд Тревел ( а.с. 13-14).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. З ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире

каяття.

Також суд враховує, його позитивну характеристику за місцем проживання, й те, що на обліку в лікаря нарколога не перебуває, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 332 - 335, 341 КПБ країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: