11-п/775/16/2014(м)
265/2384/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області щодо передачі кримінально провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України.

Голова Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя направив до апеляційного суду із поданням про направлення провадження на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливістю сформувати склад суду.

Розглянувши подання. Колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

01 липня 2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 надавали дозволи на проведення обшуків з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Суддя ОСОБА_11 обирала запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також надавала дозволи на проведення обшуків з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Суддя ОСОБА_12 продовжувала строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_13 здійснювала допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 очікують присяги.

Участь у розгляді цього кримінального провадження можуть брати лише судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Таким чином, в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінально провадження та вирішення питання щодо зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, строк дії якого спливає 26 серпня 2014 року.

На підставі вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України підлягає направленню в Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_18 ОСОБА_2 ОСОБА_3