Справа 165/2514/15-к
Провадження 1-кс/165/233/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період 25 вересня та 26 вересня 2015 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом обману і зловживання довірою, під виглядом працівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по мобільному телефону № НОМЕР_1 , дізнавшись пароль доступу до фінансових операцій, незаконно заволоділа, шляхом банківських переказів на іншу картку у електронну скриньку, коштами з кредитного рахунку № НОМЕР_2 на суму 3368,97 грн. та з зарплатного рахунку № НОМЕР_3 на суму 397 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3765,97 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2015 року близько 20 год. 30 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 з телефону № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що він є працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому повідомив, що він надає послуги для збільшення ліміту залишку на кредитній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього невідомий чоловік сказав, що на її телефон прийде смс повідомлення із кодом, який вона повинна буде сказати йому, як працівнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і він збільшить ліміт кредитної картки та підвищить послуги безпеки. Остання повідомила пін код, який прийшов на її телефон, особі, що представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 25.09.2015 року працювала сім картка № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 25.09.2015 року працювала сім картка № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1