overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/1214/14-к
Провадження 1-кс/698/209/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. смт. Катеринопіль

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказується, що 03.11.2014 до СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області з прокуратури Катеринопільського району надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.09.2014, по факту заподіяння гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще двома невідомими особами.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в період з 19.08.2014 по 05.09.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом ІІ-ІІІ ребер зліва, забій лівої легені, гемоторакс зліва.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в призначенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 242, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

11 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Грабового П.С

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Аньол С.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 1971р.н. за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.202, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3, 1963р.н., за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, 1963р.н., за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.202, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Свідки в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоч і були повідомленні про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що без показів свідків в судовому засіданні розглядати справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, 40 кв. 76, ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_26, прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1, ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17, кв. 268, ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_34, прож. Черкаська область, Черкаський район, с.Дубіївка, вул.Шишаєва, 8, ОСОБА_35, прож. Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Гагаріна, 20, ОСОБА_36, прож. Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Гагаріна, 20, ОСОБА_37, прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_38, прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_39, прож. Черкаська область, м.Городище, вул.Ломоносова, 14, ОСОБА_40, прож. АДРЕСА_3 - в зал судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 20.11.2013 року на 10:00 год. Виконання приводу покласти на Придніпровський РВ УМВС, Соснівський РВ УМВС, Черкаській РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий
Справа №705/7189/13-к
1-кс/705/785/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника адвоката ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід судді ОСОБА_6 посилається на те, що з самого початку процедури судового розгляду суддя ОСОБА_6 діяв необ`єктивно, упереджено та односторонньо. На першому судовому засіданні після оголошення обвинувачення головуючий суддя повинен запитати в обвинуваченого чи визнає він себе винним, цього зроблено не було. На всіх стадіях судового розгляду допит свідків обвинувачення проводив виключно головуючий суддя, а не прокурор, що є грубим порушенням Конституції України та КПК України, так як суддя в кримінальному провадженні повинен бути об`єктивним, неупередженим та не виступати в судовому розгляді справи в ролі прокурора. Доказом вищенаведеному є технічний запис судових засідань.
Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважає за необхідне відвести суддю від розгляду його справи, прокурора, яка вказувала на те, що підстав для задоволення відводу судді за даних обставин немає, суддя діяв в межах КПК України, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заяву свого підзахисного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви щодо відводу судді ОСОБА_6 немає з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Оскільки мотиви відводу, вказані обвинуваченим ОСОБА_4 є необґрунтованими і невиключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді справи, що передбачені ст. 75 КПК України, заява про відвід непідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
02.09.2015
Провадження №1-кп/720/101/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 0000398 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 вересня 2015 року, 15:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1445/15-к
Номер провадження 1-кп/722/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 15.06.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олексіївка, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000266 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/77/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 14 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/796/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 25.08.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002499 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання №757/30970/15-к старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання №757/30970/15-к про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яка мотивована тим, що в межах кримінального провадження №0000164 фігурує ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_6 , який є її захисником в кримінальному провадженні.

Слідчий та особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання №757/30970/15-к про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді клопотання №757/30670/15-к старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08.11.2011 м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горбатовська Світлана. Анатоліївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 25 , на 08.11.2011 год. 08.11.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 07.12.2011 року в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 25 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горбатовська Світлана. Анатоліївна.
Кримінальне провадження №1-кп/760/403/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

суддів Бурлаки О. В., Кушнір С. І.,

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Петрової І. В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника

потерпілих ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві лист судді Солом'янського районного суду м. Києва Москалюка В. М. про об'єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Після проведення у провадженні підготовчого судового засідання до суду надійшов лист судді Солом'янського районного суду м. Києва Москалюка В. М. про вирішення питання щодо об'єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження, потерпілі і представник не заперечували з приводу об'єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді.

Вислухавши сторін провадження, потерпілих, представника, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 334, 271 КПК України, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України підлягає об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 271, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України об'єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер № 1-кп/760/403/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/699/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурденій М. П.,

за участю:

прокурора Бігуна П. А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань з приводу обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 25.10.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурорів прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р. О., Ткаченка В. В., Бігуна П. А.,

- потерпілу ОСОБА_1,

- обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/166/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001928 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не надали суду письмових клопотань, як то передбачено главою 18 КПК України, про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 24.02.2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4

- обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: