overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-51/10
Постанова

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-51/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч. 1 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.1 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-51/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 00 хв. 27 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-97/10
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Штогуна М.С.

захисника - адвоката Шаповала С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 09 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду В.А.Назарук
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-133/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

Острозької РДА

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 України, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 09 год. 00 хвилин, 16 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_4
Острозький районний суд Рівненської області
справа № 1-68/10
П О С Т А Н О В А

4 червня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237. 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу по обвинуваченою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 15 червня 2010 року об 15 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-101/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

6 вересня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-101/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.4 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-101/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 15 вересня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-131/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 246 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 246 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 246 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 09 год. 00 хв. 25 листопада 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не^може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ___________________Поліщук Т.М.
Справа № 5-98/2010
Номер провадження 5-98/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Авраменко О.С., за участю прокурора - Науменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 29 жовтня 1964 року, в с. Лусахпюр Спітакського району Арменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 6, с. Кірове Близнюковського району Харківської області, засудженого 20 травня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75,76 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 20 травня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 2018/4-778/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1» ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор поддержал представление, просил удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении ОАО «Инпромбанк», г.Харьков МФО № 351878 относительно ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042 удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в ОАО «Инпромбанк», г.Харьков МФО №351878 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, № НОМЕР_1, а именно:
- юридического дела ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-110/2010
Номер провадження 5-110/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора - Науменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 05 травня 1985 року, в с. Смичка Туринського району Свердловської області Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого ЗАО «ЛКМЗ» нагрівальником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Свободи, б. 38 (гуртожиток), кім. 51, м. Лозова Харківської області, засудженого 02 червня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75,76 КК України - з випробувальним строком 1 рік

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 02 червня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання та роботи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Дело № 2034/9696/2012
Производство № 1/635/337/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.190 УК Украины, -
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.190 УК Украины.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 01 февраля 2013 года подсудимому ОСОБА_6 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание подстражей в СИЗО г.Харькова на 60 дней, то есть до 31 марта 2013 года, в связи с уклонением от явки в суд.
В судебном заседании защитником ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения на прежнюю подписку о невыезде в связи с тем, что ОСОБА_6 не уклонялся от явки в суд, не получал почтовой корреспонденции с вызовом его в судебное заседание, постоянно находился на территории Украины, с 12 октября 2012 г. по 28 декабря 2012 г. 2 раза в неделю брал участие в проведении спортивных тренировок в ХООО Слобожанский казачий округ в штабе округа, с 08.01.2013 года по 30.01.2013 г., как член указанной организации был задействован к проведению восстановительных (ремонтных) работ помещения штаба организации, находящегося по адресу: АДРЕСА_1 до 19 часов, и, таким образом, не скрывался от суда, а также не знал о том, что находился в розыске. Задержан был работниками милиции на рабочем торговом месте на Центральном рынке г.Харькова, когда помогал матери, что свидетельствует о том, что он не выезжал со своего места жительства и с места своей работы с целью скрыться, а вел обычный открытый образ жизни, условий подписки о невыезде не нарушал.
Выслушав мнение других участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что подсудимому ОСОБА_6 за период с октября 2012 года по февраль 2013 года почтовым отделением по месту жительства не было вручено ни единой повестки о вызове его в суд, что свидетельствует о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, и, таким образом, ему не было известно о вызовах его в суд и об объявлении его розыска. Данные о том, что он пересекал границу Украины за данный период также отсутствуют. Из письма Слобожанского казачьего округа от 19.02.2013 года следует, что все это время он находился на территории Украины, был задействован в работе этого округа, проживал по месту своего жительства. Что свидетельствует о том, что он не покидал своего постоянного места жительства и не скрывался от суда.
При таких обстоятельствах следует изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на прежнюю - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить меру пресечения ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на прежнюю подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 243/8923/15-ц
провадження № 1-кп/243/573/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1