Справа № 314/2355/15-к Провадження № 1-кс/314/363/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000717 від 07.05.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянці України, яка має середню освіту, непрацюючій, одруженій, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2015 року, близько 12-00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, з метою її збуту, в місця попереднього ув`язнення, знаходячись на ринку «Анголенко» в місті Запоріжжя, придбала у невстановленої особи, паперовий згорток, в якому згідно з висновком експерта № 777 від 22.05.2015 року, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина гідрохлорид масою 0,0024 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, направилась з ринку «Анголенко» в місто Запоріжжя, до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де дану особливо небезпечну психотропну речовину вмістила в шматок сала. В подальшому, поклавши вказаний шматок сала, в якому була схована психотропна речовина, в пакет ОСОБА_5 направилась на таксі з дому, до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області в смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, по приїзду куди ОСОБА_5 , під видом продовольчої передачі, хотіла збути особливо небезпечну психотропну речовину до Вільнянського СІЗО, своєму співмешканцю ОСОБА_7 , який відбуває покарання в зазначеній установі та якому про дані обставини було невідомо, однак 07.05.2015 року, о 15 годині 40 хвилин, в ході огляду місця події зазначена, особливо небезпечна психотропна речовина, була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 робітниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто: «незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту в місця попереднього ув`язнення».

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їй пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення нею злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 з урахуванням встановлених обставин, може переховувався від органів досудового розслідуваннята суду, впливати на свідків тим самим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 вчинила умисне (злочин) кримінальне правопорушення, яке є тяжким, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, офіційно ніде не працевлаштована, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 23.07.2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2015