Справа № 1008/3053/12
Провадження № 5/1008/173/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі :

судді- Воробйової В.М.

при секретарі- Барановій Г.П.

з участю прокурора- Грозної К.В.,

захисника- Вовчука М.В.,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2012 року, -

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2009 року на підставі ст.289 ч.1 ,75,76 КК України ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, і на нього покладені обов,язки періодично з,являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 06.06.2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 скасовано та його направлено для відбування призначеного покарання.

На вказану вище постанову від захисника засудженого ОСОБА_2 10.12.12 року надійшла апеляція.

Разом з апеляцією захисник звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ні він, ні ОСОБА_1 не були присутні при розгляді судом подання КВІ про вирішення питання про направлення засудженого у місця реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_1 довідався про наявність даної постанови тільки 30.11.12 року під час затримання працівниками міліції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1Є для відбування покарання в кримінально- виконавчу установу надійшло до суду 08 травня 2012 року.

ОСОБА_1Є викликався в судове засідання 22.05.12 року і 06.06.12 року, до суду не з,явився, судові повідомлення повернулись: на 22.05.12 року з відміткою, що ОСОБА_1 вручено судову повістку про явку на 22.05.12 року, а судове повідомлення про явку ОСОБА_1Є на 06.06.12 року повернулось без вручення, з зазначенням, що за даною адресою: смт. Гребінки, вул.Лермонтова 6 , ОСОБА_1 не проживає.

Постановою суду від 06.06.2012 року подання задоволено , застосоване до ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням скасоване. Але, як вбачається з матеріалів справи , копія постанови ОСОБА_3 направлена не була.

Заслухавши думку прокурора, який вбачає наявність підстав для поновлення строку, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки ст. 353 КПК України/ в редакції 1960 року/ передбачає, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку, а оскільки строк на подачу апеляції пропущений засудженим з поважних причин, він підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350,353 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити захиснику засудженого ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду від 06.06.2012 року.

Копію постанови надіслати засудженому ОСОБА_3 і вручити захиснику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Воробйова.