Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1035/15-к
Провадження № 1-в/294/1212/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Чуднівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання ст. інспектора Чуднівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турчинівка та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, не працює, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, засудженої вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 27.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України,-
Вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України.
Ст. інспектор Чуднівського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як остання не виконує покладені на неї судом обовязки щодо зявлення на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Інспектор Чуднівського МРВ КВІ у судовому засіданні підтримав подання, а прокурор проти задоволення даного подання заперечив, звернувши увагу суду на наявність на утриманні засудженої неповнолітнього сина та прийнявши запевнення останньої у подальшому виконанні покладених на неї обов"язків.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що із-за різних причин вона тричі не зявилась на реєстрацію, що призвело до вказаних у поданні порушень. Надалі вона обіцяє не допустити жодного порушення встановлених їй обмежень.
Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 після її засудження правопорушень не допускала, але тричі не зявилась на реєстрацію в установлені для цього дні згідно винесеної інспектором Чуднівського МРВ КВІ 15.04.2015 року постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (05.05.2015 року, 19.05.2015 року та 04.08.2015 року).
Зважаючи на те, що правопорушень засудженна після винесеного вироку не допускала, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яку після смерті чоловіка ОСОБА_5 виховує сама, вона обіцяє змінити свою поведінку щодо своєчасної явки на реєстрацію, суд вважає, що вказана особа не представляє на даний час із себе особливу небезпеку для суспільства, що вимагало б її ізоляції, а тому засудженій доцільно надати останній шанс для виправлення своєї поведінки, прийнявши її запевнення у неухильному дотриманні у подальшому всіх встановлених їй судом обмежень та вимог працівників Чуднівського МРВ КВІ.
На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Подання старшого інспектора Чуднівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від від 27.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України, залишити без задоволення, надавши засудженій можливість довести виправлення своєї поведінки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1