overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6163/15-к
Номер провадження 1-кп/404/558/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000934 від 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000934 від 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 24.11.2015 р. о 12-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 348/1799/14-к
Провадження № 11-кп/779/169/2015
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга з доповненнями за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги з доповненнями надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 423/922/15к
Провадження № 11кп/782/262/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000521 від 13.06.2015 , стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000521 від 13.06.2015 , стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1213/13-к
Пр. №1-кп/621/91/13
УХВАЛА

30.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 04 квітня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

29 квітня 2013 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіку О.В.

У звязку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 04 квітня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 08 травня 2013 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.
Справа №621/2349/13-к
Пр. №1-кп/621/163/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

06.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Власенко М.С., з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 29 червня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло. Отже, запобіжний захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно обвинуваченого під час досудового розслідування вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 29 червня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. ст. 309 КК України на 11-00 год. 22 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.
Справа №621/1124/14-к
Пр. №1-кп/621/117/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

18.04.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20 березня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

17 квітня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/154/15-к
Пр. №1-кп/621/80/15
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 10 грудня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
23 січня 2015 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 10 грудня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 09-00 год. 27 січня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/44/15-к
Пр. №1-кп/621/64/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

16.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 28.12.2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 , відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 28.12.2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 26 січня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
2014/1-180/11
Именем Украины
04.08.2011 г. Змиев
Змиевской районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
законного представителя подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не явились в судебное заседание, о дне и месте судебного разбирательства были извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 привода в судебное заседание на 10 часов 00 минут 20 сентября 2011 года в помещение суда.
Руководствуясь ст. 70, ч. 2 ст. 288 УПК Украины, суд
В отношении ОСОБА_6, проживающей по адресу: г. Змиев, въезд Попова, д. 1 Харьковской области, ОСОБА_7, проживающего по адресу: г. Змиев, въезд Попова, д. 1 Харьковской области, ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, применить привод в судебное заседание, которое состоится 20 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
2014/4360/2012
1/2014/444/2012
ПОСТАНОВА
за результатами досудового розгляду справи
11.12.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.. з участю прокурора Макаренка М.М., захисника ОСОБА_1»євої В.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 366 КК України,
УСТАНОВИЛ:
В судовому засіданні прокурор пояснив, що дана кримінальна справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245 КПК України ( ред..1960 року), суддя -
ПОСТАНОВИЛ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 25.12.2012
року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Про розгляд справи повідомити прокурора Зміївського району Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/71/2015 Справа № 641/3419/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, який не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 23.12.2014, 19.01.2015, 26.01.2015, 28.01.2015, 06.02.2015 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, що пояснювали причину неявки до суду, не надали.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв`язку із їх неприбуттям на виклик суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вказані свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, не надати суду відомості про поважність причин їх неявки на виклик суду, визначені ст. 138 КПК України.
Відповідно до положень ст.. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явились без поважних та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: м. Харків, Комінтернівський район, без постійного місця проживання;
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 10-30 годину 03 березня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 каб. 12.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №№643/2627/15-к, 1-кс/643/346/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

представника особи, яка

подала скаргу адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 26.01.2015 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до прокуратури Московського району м.Харкова заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 та ч.2 ст.186 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до прокуратури Московського району м.Харкова заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 та ч.2 ст.186 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Московського району м.Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194 та ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

26.02.2015