У Х В А Л А

Справа № 569/4083/14-к

21 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора приватного підприємства «Аптека 36,6» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області 20 березня 2014 року надійшла скарга директора приватного підприємства «Аптека 36,6» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 24 квітня 2013 року в порядку ст.214 КПК України звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Рівненського МВ УМВС у Рівненській області.
У червні 2013 року, за дорученням слідчої ОСОБА_3 , у директора ПП «Аптека 36,6» були відібрані пояснення.
Після допиту директора, слідчим в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства не було проведено жодної слідчої дії, що являється бездіяльністю.
Просить зобов`язати слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 здійснити всі необхідні для належного досудового розслідування кримінального провадження №0003009 процесуальні дії у встановлений чинним законодавством строк.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до переконання що, скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 здійснити всі необхідні для належного досудового розслідування кримінального провадження процесуальні дії у встановлений чинним законодавством строк.
Зі скарги не зрозуміло, які саме конкретні процесуальні дії має вчинити слідчий у визначений кримінально-процесуальним кодексом строк.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 вказує на вчинення бездіяльності органом досудового розслідування із червня 2013 року.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 пропустив десятиденний строк оскарження бездіяльності, не довів, що строк пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає, за необхідне скаргу повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу на бездіяльність слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1