Справа № 344/25/16-к
Провадження № 1-кс/344/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 січня 2016 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про часткове задоволення клопотання. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржниця зазначає, що постанова про від 18.12.2015 року направлена на умисне затягування строків розслідування кримінального провадження, тому просить скасувати вказану постанову, зобов`язати у кримінальному провадженні № 0000327 від 07.12.2012 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та здійснити розслідування кримінального провадження протягом одного місяця.
У судове засідання скаржниця з`явилася, вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі, просила задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що підстави для скасування постанови відсутні, також не підлягають задоволенню інші вимоги скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000327 від 07.12.2012 року, суддя виходить з наступного.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою від 18 грудня 2015 року частково задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 року, дана постанова є вмотивованою, відповідає вимогам ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Щодо вимог скарги про зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000327 від 07.12.2012 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, то суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Оскільки досудове розслідування триває, обставини кримінального провадження не змінилися, кваліфікація за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України не є остаточною і при наявності достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, буде прийняте відповідне рішення, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Вимоги про зобов`язання здійснити розслідування кримінального провадження протягом одного місяцятакож задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Проте з матеріалів кримінальному провадженні № 0000327 вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру.
З таких обставин, враховуючи, що підстав для задоволення скарги не вбачається, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання - відмовити у повному обсязі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1