УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13728/15-к

18.11.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сунгаіт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановленою слідством особою в період часу з 22.00 год. 15.08.2015 до 01.00 год. 16.08.2015 переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою звернення його на свою користь, проникли шляхом вільного доступу в гараж, розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_11 , застосувавши при цьому насильство небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, від яких він помер на місці. Далі, з метою реалізації загального корисливого наміру, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється з автомобіля «Мерседес Е2211» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: розбійний напад, вчинений групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

21.09.2015 ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.11.2015 з сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП України в Херсонській області за вихідним 3/24-61 надійшли матеріали щодо оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років, знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має стійких родинних зв`язків, раніше неодноразово судимий, та не має постійного місця проживання на території м. Херсона, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання на території м. Херсона, оголошений у міжнародний розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1