АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1518/15-к
Провадження № 11кп/791/601/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,

засудженого 06.05.2005 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, початок строк: 08.09.2004 року, кінець строку: 08.09.2018 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , суд послався на те, що згідно медичної довідки він є працездатним з працевлаштуванням, але бажання бути працевлаштованим не виявив, при розгляді матеріалів про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання на обмеженням волі надав заяву, якою відмовився від застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі із обов`язковим залученням до праці. ОСОБА_8 відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, має великий термін до кінця строку відбування покарання, згідно матеріалів особової справи має виконавчий лист щодо сплати позову, заборгованість за яким не погашає, характеризується посередньо. Суд прийшов до висновку про те, що поведінка та ставлення до праці ОСОБА_8 не є сумлінними. Засуджений лише намагається стати на шлях виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що твердо став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання має сімнадцять заохочень та щиро розкаюється у вчиненому. Тому просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Колегією суддів при розгляді справи не встановлено порушень судом першої інстанції кримінального та кримінального процесуального закону при відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення є передчасним.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, а доводами апеляційної скарги засудженого, ці висновки не спростовуються.

Підстав для зміни чи скасування ухвали, - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року - без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 13 липня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2