Провадження 1-кс/127/3567/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «Український мобільний зв`язок» (м. Київ, вул. Лейпцигська буд. 15) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу Прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «Український мобільний зв`язок» (м. Київ, вул. Лейпцигська буд. 15), мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2013 року, о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу №04/2013, відносно групи осіб які мають намір організувати злочинну групу, з метою вчинення злочинів пов`язаних з контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розбійницьких нападів та вимагання для забезпечення своїх прибутків, на території Вінницької області, що згідно чинного законодавства відноситься до складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності зазначених осіб, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що кожен з фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має звязки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують. Ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів, про те ні де офіційно не працюють. Кожного з них часто бачили в громадських місцях, де вони зустрічалися з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри, а саме планування шляхів продажу громадян України особливо жінок для подальшої їх сексуальної експлуатації за кордоном, сутенерства, створення та утримання місць розпусти. Ті ж самі особи, час-від-часу, відвідують їх за місцем їх проживання і є всі підстави вважати, що серед них можуть бути співучасники кримінальних правопорушень та вони можуть обговорювати під час зустрічей протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих звязків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування їх злочинної діяльності, фігуранти по справі, постійно змінюють оператори мобільного звязку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування дій повязаних з продажем громадян України особливо жінок для подальшої їх сексуальної експлуатації за кордоном, сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти, використовуючи можливості мобільного звязку.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігуранти користуються послугами телефонного звязку. У одного з них є власний мобільний телефон, з номерам: 8050-461-52-51 за допомогою якого він спілкуються з іншими фігурантами та злочинним оточенням.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Український мобільний зв`язок», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картою 8050-461-52-51, який належить фігуранту.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінальних правопорушень і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння кримінальних правопорушень в період їх скоєння, також злочинні звязки фігурантів, серед співрозмовників розробляємих можуть бути й співучасники кримінальних правопорушень, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі), тому з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності фігурантів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Український мобільний зв`язок».

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ «Український мобільний зв`язок». у володінні якої знаходяться заявлені документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно-розшукової справи № 04/2013 від 28.03.2013року та даним клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Український мобільний зв`язок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 від ПрАТ Український мобільний зв`язок (м. Київ, вул. Лейпцигська буд. 15) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картою 8050-461-52-51, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); іІдентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: