АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/7/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишено у виді домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено прокурору м.Одеси.

23 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 затриманий співробітниками СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та 24 квітня 2015 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.

Прокурором ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави вважати, що він ухилятиметься від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання та обрання йому даного запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставин справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, призначені покарання за попередніми вироками відбував реально в місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування потерпілій шкоди, наявність обставини, яка обтяжує покарання рецидив злочину, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У зв`язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) на 30 днів з 24 квітня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 23 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4