н/п 1-кс/640/1377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Встановлено, що упродовж 2006-2014 років на підставі рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки, площею понад 3 га. передані у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, споруд та будівель тощо. У подальшому, вищевказаними громадянами земельні ділянки на підставі цивільно-правових угод відчужені на користь ОСОБА_7 , а згодом на користь ОСОБА_10 . Однак, відведення вказаних земельних ділянок у власність громадян здійснено з порушенням вимог ст.ст. 60, 61, 118, 122 Земельного Кодексу України. Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.07.2015 № 07/1082 встановлено, що передані у власність земельні ділянки знаходяться в межах прибережної захисної смуги Печеніжського водосховища. Згідно з вимогами ст. 58 Земельного кодексу України визначено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойом. Ст. 59 Земельного кодексу України передбачено, що громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 га). Відповідно до вимог ч. 4 цієї статті громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватись на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб ( утому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту. При цьому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки фактично являються землями водного фонду державної власності і не можуть передаватись у власність громадянам для цілей заборонених чинним законодавством, погоджено документацію із землеустрою із зазначенням інформації про те, що відведення ділянок здійснюється за рахунок земель сільськогосподарського призначення, житлової та громадської забудови. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, незаконно погоджено документацію із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, внаслідок чого, у власність громадянам незаконно передані земельні ділянки із земель державної власності, чим завдано істотної шкоди державним інтересам. Виходячи з викладеного, у ході вивчення отримано достатньо даних, що свідчать про наявність у діях осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України».
Слідчий зазначає, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане ним клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; проектів землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок у власність/оренду; актів вводу в експлуатацію об`єктів нерухомості, розташованих за вказаними адресами; проекту щодо зміни ландшафту; усієї документації щодо законності використання артезіанської свердловини, розташованої за вищезазначеною адресою, а саме позитивного висновку державної екологічної експертизи по робочому проекту експлуатації родовища корисних копалин; спеціального дозволу на водокористування та матеріалів погодження одержання дозволу;дозволу на спеціальне водокористування, документів, на підставі яких отримано зазначений дозвіл; статистичної звітності за формою 2-ТП (за період користування артезіанською свердловиною); погоджених і затверджених у встановленому порядку зон і поясів санітарної охорони водозаборів, винесення її меж в натуру, додержання санітарного режиму на цих територіях відповідно до діючих норм і правил охорони джерел водопостачання; проекту свердловини; технічного паспорту на свердловину; журналу обліку водоспоживання; проекту водовідведення та аналізу скидів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1