Справа № 11а-45/2010 Головуючий у І інстанції : Бораковський В.М.
Категорія ст. ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Перетятька В.О.

суддів - Макойди З.М., Яременка О.Д.

з участю прокурора - Гнатіва Я.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року , -

встановила:

Цим вироком :

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий приватним підприємцем депутатом Стрийської міської ради Львівської області, одружений, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 172 КК України та накладено штраф в розмірі 600 ( шістсот ) гривень;

за ч.1 ст. 366 КК України та накладено штраф в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено попередню підписку про невиїзд.

Вирішено питання речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_4 засуджений за те, що являючись депутатом Стрийської міської ради Львівської області 5-го демократичного скликання та приватним підприємцем, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, отримавши на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради « Про проведення паркування автомобілів » № 88 від 20.03.2008 року надав дозвіл на надання послуг з паркування автомобілів на вулицях Народній, Осмомисла та ОСОБА_5, в м. Стрий, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 5-1, 22, 24, 29, 50, 54, 94, 95, 96, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 1, 3, 5, 12, 15, 21, 22, 23, 24 ЗУ « Про оплату праці », протягом березня 2008 року лютого 2009 року прийняв без належного оформлення ( без укладення трудових договорів ) на постійну роботу контролерами служби паркування громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та без ведення жодної бухгалтерської документації відносно даних осіб, маючи постійні надходження коштів, не виплачував заробітну плату, не здійснював сплату податків, інших відрахувань, внаслідок чого на них не поширювались гарантії, передбачені законодавством про працю і про соціальне забезпечення, як на інших працівників підприємства.

Крім цього, приватний підприємець ОСОБА_4, являючись службовою особою, уповноваженою на оформлення та здачу звітності в ДПІ у Стрийському районі, управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийський міськрайонний центр зайнятості, протягом вказаного періоду вніс завідомо неправдиві відомості щодо осіб, які перебували з ним у трудових відносинах, а саме : в звіт субєкта малого підприємництва за 2-4 квартал 2008 року, заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за період квітня 2008 року по лютий 2009 року подані в ДПІ у Стрийському районі ; в розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року подані в управління пенсійного фонду України у м. Стрию, які завірив ПП ОСОБА_4 та підписав як приватний підприємець.

На вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вирок суду незаконний, необґрунтований, неповний, висновки, що зроблені судом І інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, дізнання досудове слідство та судове слідство є однобоким та неповним, як наслідок такі дії призвели до неправильного застосування кримінального закону.

Просить скасувати вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року.

На апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4, державний обвинувач Марушій А.О. подав заперечення, в якому зазначає, що апеляція адвоката підлягає відхиленню, оскільки при розгляді даної кримінальної справи в суді було зібрано достатні дані та докази, які вказують на вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч.1 КК України.

Просить апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року без змін.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про скасування вироку, виступ засудженого ОСОБА_4 та його захисника, які підтримали апеляцію з мотивів викладених в ній, уточнивши апеляційні вимоги, просять вирок суду І інстанції скасувати, справу провадження закрити за п. 2 ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вину у предявленому обвинуваченні не визнав і суду пояснив, що потерпілі у трудових правовідносинах з ним як приватним підприємцем не перебували.

Вина засудженого у скоєному злочині передбаченому ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України повністю стверджується, а саме :

- актом від 19.03.2009 року « Про результати виїзної позапланової перевірки ПП ОСОБА_4 » ( а.с. 174-179 );

- актом перевірки № 13-07-025/0318 від 10.03.2009 року ( а.с. 186-188 ) та приписом № 13-07-025/0318-0215 від 10.03.2009 року ( а.с. 189-190 ) ;

- протоколами ставки віч-на-віч ( а.с. 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 242-243, 244-245 );

- заявами на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності в 2008 році ( а.с. 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 );

- звітами субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2,3,4 квартали 2008-2009 р.р. ( а.с. 248, 249, 250 ) ;

- розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ( а.с. 260-261, 262-263, 265-266, 267-268, 269-270, 271-272, 273-274, 275-276 ) ;

- довідкою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Стрийському районі Львівської області від 04.03.2009 року № 173/08-1 ( а.с. 16 ) ;

- довідкою управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області від 04.03.2009 року № 3230/04 ( а.с. 18 ) ;

- довідкою Стрийського МЦЗ від 01.04.2009 року № 1121 ( а.с. 20 ) ;

- звітами субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_10 за ІІ-ІV квартали 2008 р., І квартал 2009 р. ( а.с. 23, 26, 27, 28 ) ;

- показами потерпілих ОСОБА_3 ( а.с. 40-41 ), ОСОБА_2 ( а.с. 37-38 ), ОСОБА_9 ( а.с. 21-22 ), ОСОБА_7 ( а.с. 43-44 ), ОСОБА_6 ( а.с. 31-32 ), ОСОБА_8 ( а.с. 48-49 ) ;

- показами свідків ОСОБА_11 ( а.с. 303 ), ОСОБА_12 ( а.с. 305 ), ОСОБА_13І ( а.с. 239 ), ОСОБА_14 ( а.с. 304 ), ОСОБА_8 ( а.с. 306 ), ОСОБА_15 ( а.с. 211-212 ), ОСОБА_16 ( а.с. 216-217 ), ОСОБА_17М.( а.с. 214-215 ), ОСОБА_18 ( а.с. 238 ), ОСОБА_19 ( а.с. 299 ), ОСОБА_20 ( а.с. 300 ), ОСОБА_21 ( а.с. 290-291 ), ОСОБА_22 ( а.с. 323 ), ОСОБА_23 ( а.с. 324 ), ОСОБА_24 ( а.с. 325 ), ОСОБА_25 ( а.с. 292 ), ОСОБА_26 ( а.с. 307 ), ОСОБА_27 ( а.с. 326 ) ;

- показами представника Стрийського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_28, представника Стрийської міжрайонної дирекції ОСОБА_29, представника управління пенсійного фонду в. м. Стрию ОСОБА_30

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина засудженого ОСОБА_4 у грубому порушенні законодавства про працю, не укладенні трудового договору із потерпілими, які перебувають із ним у фактичних трудових відносинах вірно кваліфіковано за ст. 172 ч. 1КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 являється службовою особою, вніс до офіційних документів звітність в ДПІ у Стрийському районі, Управління ПФУ, Стрийський міськрайцентр зайнятості, завідомо неправдиві відомості, про відсутність у нього як приватного підприємця працівників, вчинивши службове підроблення, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України.

Обираючи засудженому міру покарання засудженому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року є законним, обґрунтованим та винесений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК Кураїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Судді:

ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33