У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018283 від 15.11.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відокремленим підрозділом № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) МФО НОМЕР_5 та документів на підставі яких здійснювались банківські операції по вказаному рахунку за період 17.10.2012 по 29.07.2013 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих та державних органів, 15.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018283 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 17.10.2012 року відокремленим підрозділом № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для здійснення господарської діяльності в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) МФО НОМЕР_5 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 від 29.07.2013 року вищевказаний банківський рахунок закрито.

Крім того, у клопотанні старшого слідчого зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відокремленим підрозділом № НОМЕР_2 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) МФО НОМЕР_5 та документів на підставі яких здійснювались банківські операції по вказаному рахунку за період 17.10.2012 по 29.07.2013 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: