Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Справа № 608/2373/15-к
Номер провадження1-кс/608/412/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В клопотанні заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 вказав, що 06.11.2015 року біля 01.00 годин невстановлені особи, в кількості чотирьох чоловік, проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_5 , та розташований в с. Нагірянка Чортківського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, 500 доларів США та ювелірними виробами.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду гаражного приміщення на господарстві ОСОБА_5 в с.Нагірянка Чортківського району було знайдено дві картки поповнення мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 50 гривень кожна, які не належать жодному із членів сім`ї.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти здійснення поповнення мобільного номера із даних карточок, якими користувалися особи які причетні до вчинення даного злочину, оскільки на даний час відсутні будь-які відомостві про особу яка вчинила даний злочин. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про те на який номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено поповнення рахунку з карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 50 гривень кожна, коли і в якому місці відбувалась операція поповнення, коли і де були придбані вище зазначені картки. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме та на які мобільні номера здійснив поповнення із карток поповнення, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти поповнення рахунку абонентських номерів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про факти поповнення рахунку абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме на який абонентський номер було здійснено поповнення рахунку із карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , коли та в якому місці було здійснено поповнення рахунку з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток на які були здійснені поповнення.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних прошу Вас надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000527.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_________________2015 року.

Секретар: