Справа 127/6341/14-к
Провадження 1-кп/127/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні на обговорення сторін судом повторно було поставлене питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 проживають в м. Коростень, Житомирської області, що унеможливлює безпосередню участь їх в судовому засіданні та у зв`язку із тим, що призначене дистанційне судове засідання на 06.03.2015р. на 09:30год. не відбулося, оскільки свідки не з`явилися.

Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про допит свідків, які знаходяться поза межами приміщення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі свідків в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для здійснення допиту свідків, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 03.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Враховуючи викладене, те що свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають в м. Коростень, Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести повторно ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 03 квітня 2015 року на 14 годині 00 хвилин, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції свідків:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_1 .
Доручити службовій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вручити перед дистанційним допитом свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (м. Коростень, вул.Сосновського, 38).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: