11.07.2013
Справа №642/5586/13-к
Провадження №1кс/642/1554/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із вільними зразками почерку ОСОБА_3 , а саме особової справи ОСОБА_3 та журналів обліку навчальної роботи за 2011-2012 та 2012-2013 навчальні роки.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.05.2013 внесено запис за результатами розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підбурювання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку доцента кафедри економічної теорії та права ХНАДУ ОСОБА_3 до надання неправомірної вигоди для подальшої передачі грошових коштів посадовим особам зазначеного вищого учбового закладу, уповноваженим на прийняття рішення про зарахування до ХНАДУ гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2013 року близько 13 годин, в ході зустрічі громадянина ОСОБА_4 із громадянкою ОСОБА_3 , що відбулась у приміщенні ХНАДУ за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомила гр. ОСОБА_4 , що якщо він передасть їй грошові кошти у сумі 1500 доларів США, то вона вирішить питання про його вступ до вказаного учбового закладу на бюджетну форму навчання на будь-який із факультетів. При цьому ОСОБА_3 власноручно зробила на пам`ятці абітурієнта наступні записи 1.500$ та 12.000. Вказану пам`ятку абітурієнта ОСОБА_3 передала гр. ОСОБА_4

29 травня 2013 року близько 15 години 10 хвилин у коридорному приміщенні першого поверху факультету управління та бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_3 отримала від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1500 доларів США та документи, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду, атестат про загальну середню освіту, диплом кваліфікованого робітника та додатки до них, для передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зарахування громадянина ОСОБА_4 на бюджетну форму навчання до вказаного учбового закладу.

30.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, - підбурювання до надання неправомірної вигоди.

08.06.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 30.05.2013 року, на підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чиєю рукою здійснено записи на пам`ятці абітурієнта. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 автомобільно-дорожньому університеті, а саме у особовій справі ОСОБА_3 та у журналах обліку навчальної роботи за 2011-2012 та 2012-2013 навчальні роки.

Слідчий на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому що є підстави вважати, що вказані в клопотанні документи можуть бути замінені, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є доцентом кафедри економічної теорії та права ХНАДУ та тривалий час працює у вказаному учбовому закладі, а на підставі вказаних у клопотанні документів буде проведено судово-почеркознавчу експертизу, що може підтверджувати факт протиправних дій ОСОБА_3

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 автомобільно-дорожньому університеті вказані документи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164, КПК України,-

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із вільними зразками почерку ОСОБА_3 , а саме:

- особової справи ОСОБА_3 ;

- журналів обліку навчальної роботи за 2011-2012 та 2012-2013 навчальні роки.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1