Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6747/15-к
Провадження № 1-кп/644/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_10 (захисника
ОСОБА_8 ) ,
- ОСОБА_11 (захисник
ОСОБА_9 ),
потерпілий ОСОБА_12 надав заяву,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідквань за № 0000485 від 05.12.2014 року, що надійшло з Апеляційного суду Харківської області (військового прокурору Харківського гарнізону) щодо громадян:
ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року за вхідним номером 24631/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (військового прокуратуру Харківського гарнізону) надійшоло вказане кримінальне провадження і перебуває у судовому провадженні.
Прокурором заявлено клопотання, яке було задоволено судом, при виклик свідків. В судові засідання, призначені на: 23.07.2015 року, 28.07.2015 року та 17.09.2015 року, свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (т. 2, а.с. 8,9,10,11,17,18,19,91,94,95,96). Судом приймалися міри по забезпеченню явки в судове засідання свідків, у томучислі, і СМС повідомлення та шляхом звернення до командирів війскових частин з проханням забезпечити явку свідків. Військовий прокурор повідомляв суд про те, що свідки перебувають на службі у зоні АТО, що деякі демобілізовані.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідків.
Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідків до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідків.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом до судового засідання, призначеного на 29 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин Орджонікідзеквського районного суду міста Харкова за адресою:м. Харків проспект Орджонікідзе 7, зала судових засідань № 1 (засоби телефонного зв`язку з судом 393-00-72, моб. секретар судового засідання) - свідків:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою:АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресо:АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресо: АДРЕСА_4 .
Виконання цієї Ухвали суду доручити: Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області ( м. Харків вул. Пушкінська,54 «Б»)
Контроль за виконанням Ухвали суду покласти на військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_17 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3