1-кп/357/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєсиру досудових розслідувань за №0005216 від 22.11.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, м. Сквира, Київської області, українці, громадянці України, освіта середньо-спеціальна, працюючій в аптеці ТОВ Економ Аптека на посаді фармацевта, розлученій, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2014 року близько 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю Економ Аптека, розташованій по вул. Леваневського 55 в м. Біла Церква, Київської області, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, з порушенням наказу МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, а також Постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грама (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_5 40 таблеток комбінованого наркотичного лікарського препарату Кодтерпін ІС із вмістом в кожній таблетці 0,0080 грам кодеїну, який віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а всього маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,32 грам, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

В судовому засіданні між обвинуваченою та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 26.12.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 320 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого її злочину, узгоджено призначення обвинуваченої покарання за ч. 1 ст.320 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки,, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ст..320 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 26.12.2014 року, укладену між обвинуваченою та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005216 від 22.11.2014 р. року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 296 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1