Провадження № 1-кс/161/3383/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також інформацію про мобільні термінали, у яких був активний вказаний абонент із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11 години 00 хвилин 13.03.2014 по 05.08.2014.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що 13.03.2014 року близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала з підвіконня мобільний телефон марки "Samsung" модель S-5222 Duos, вартістю 850 гривень, в якому знаходилась сім- картка мобільного оператора "МТС" з абонентським номером НОМЕР_1 , картка пам`яті, вартістю 80 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Заначає, що з показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 13.03.2014 близько 13 години 00 хвилин після закінчення занять вона разом зі своєю подругою ОСОБА_5 вийшла з навчального класу по коридору пішли до підвіконня, де залишила свій рюкзак, сумку та мобільний телефон марки «Samsung» модель S5222 Duos. В даному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, флеш-картка вартістю 80 гривень та силіконовий чохол вартістю 60 гривень. В коридорі на той час перебувало багато учнів різних класів. В подальшому, повернувшись, виявила зникнення свого мобільного телефону.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не виявилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку з чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в надані компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей по абонентському номеру № НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невстановленої особи в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким заволоділа в день вчинення злочину невстановлена особа.

Разом з тим вказує, що з метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, доцільно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також інформацію про мобільні термінали, у яких був активний вказаний абонент із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11 години 00 хвилин 13.03.2014 по 05.08.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також інформацію про мобільні термінали, у яких був активний вказаний абонент із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11 години 00 хвилин 13.03.2014 по 05.08.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1