Справа № 645/5738/14-к
Провадження № 1-кс/645/894/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 27 травня 2014 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклого наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного наміру до кінця, зайшов до кімнати очікування, де взяв ключі від автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЕЛСІ», та знаходився у приміщенні авто-мийки. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відчинив ворота автомийки, ключами які були у нього, і сівши в салон автомобілю, за допомогою ключа від замка запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого виїхав з автомийки і поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова, де проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова взяв попутника, і разом з ним придбавши пива в одному з кіосків, повернувся до автомийки. Знаходячись на автомийці ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, вжив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 і з невстановленою особою, знову поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова. Проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова, ОСОБА_5 побачив двох голосуючих хлопців, і зупинившись біля них домовився їх довести до с. Ковшаровка, Куп`янського району, Харківської області та направився у вказаному напрямку. Знаходячись в с. Ковшаровка на викраденому автомобілі «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , біля річки, ОСОБА_5 не змігши подолати піщаний відрізок дороги застряг та покинув автомобіль. В результаті незаконного заволодіння автомобілем «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЕЛСІ» матеріальний збиток.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що 03 червня 2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання 18 листопада 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Суду надані докази на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 12 жовтня 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, 01 липня 2009 року звільнився умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 26 днів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 18 січня 2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32 , тел. 0572-93-50-40).

Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та прокурору Фрунзенського району м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1