Справа № 405/7149/15-к
УХВАЛА

26.10.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим та бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 18.09.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим, зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364,366,376,382,396 КК України та визнати його потерпілим у цьому провадженні. В обгрунтування скарги ззазначив, що слідчий відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР 19.08.2015 року за № 0000120 за ч.1 ст.367 КК України щодо службової недбалості ст.слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 . Постановою від 18.09.2015 року ст.слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні. Вважає дану постанову незаконною, оскільки права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Оскільки відомості до ЄРДР внесено саме за його заявою, незаконними діями слідчого ОСОБА_8 йому завдано матеріальної та моральної шкоди, він з моменту подання заяви повинен мати статус потерпілого. З приводу прохання внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364,366,376,382,396 КК України, зазначив, що 07.06.2015 року він звертався до прокурора Кіровоградської області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення, у якій зазначав, що в період часу з 11 грудня 2013 року слідчий ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області, являючись працівником органу уповноваженого на виконання функцій держави на постійній основі, діючи умисно всупереч інтересам державної служби, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел та проявляючи стійке бажання до незаконних дій, направлених на приховання злочину, фальсифікації матеріалів та не виконання судових рішень під час досудового провадження у кримінальному провадженні №0000103, а тому вимагав внести відомості про вчинення посадовою особою (працівником прокуратури) кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 367, 376, 382, 396 КК України. Листом від 10.07.2015 року за вих.№17-2147-13 перший заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 повідомив його про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяв від 07.06.2015 року. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2015 року задоволено його скаргу на бездіяльність першого заступника прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення задоволено, та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.06.2015 року та розпочати розслідування. Разом з тим, вимоги ухвали суду не виконано та до ЄРДР внесено відомості лише за ч.1 ст.367 КК України.

Вислухавши скаржника, який підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні, прокурора, який вказав на відсутність підстав для скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_11 потерпілим, оскільки кримінальне провадження № 0000120 від 18.08.2015 року постановою ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 від 28.09.2015 року закрито, та відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за 364, 366, 376, 382, 396 КК, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року повністю задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 , ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню у встановлений законом спосіб, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості за скаргою ОСОБА_3 з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків ст.слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000103, з присвоєнням №0000120, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року відмовлено у кримінальному провадженні №000120 у визнанні потерпілим ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.5 ст.55 КПК України.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 28.09.2015 року кримінальне провадження № 000120 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000120, у якому ОСОБА_13 відмовлено у визнанні його потерпілим, закрито,- підстави для задоволення даної скарги в частині скасування постанови ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 - відсутні.

При вирішенні вимог скаржника щодо внесення до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364,366,376,382,396 КК України враховується, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року за аналогічною скаргою ОСОБА_3 зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_14 від 07.06.2015 року. Вказана ухвала оскарженню не підлягає, отже набрала законної сили і є обов`язковою для виконання.

Таким чином, ці ж самі вимоги ОСОБА_3 задоволено за його іншою скаргою з цих же підстав, у зв`язку в чим в задоволенні даної скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст..слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим та бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1