Березанський міський суд Київської області
Справа №1-59/10 року
В И Р О К

іменем України

„01 липня 2010 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Мендрин А.В.,Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України(ред..1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2002 року умовно-достроково Ірпінським міським судом ,невідбутий строк 6 місяців 16 днів.

обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2009 року близько 05 години ранку ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоїти крадіжку чужого майна, усвідомлюючи характер своїх дій, умисно ,з корисливих мотивів, через незачинені ворота, проникли на огорожену територію готельного комплексу «Радуга», який належить ТОВ «Радуга»та розташований по вул.Фрунзе. 50 в м.Березань Київської області, звідки таємно викрали масляний обігрівач, вартістю 1070 гривень та одну чавунну батарею,вартістю 604 гривні 50 коп, спричинивши ТОВ «Радуга» збитки на загальну суму 1674 гривні 50 коп.

13 листопада 2009 року були виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1свою вину у скоєні інкримінованого діяння визнав повністю та показав суду,що на початку літа він познайомився з ОСОБА_2 У вересні місяці 2009 року ОСОБА_2 прийшов до нього додому у вечері, вони випили пляшку горілки,і ОСОБА_2 розповів,що коли він збирав пусті пляшки біля кафе «Радуга» то з тильної сторони бачив декілька батарей, які можна здати на металобрухт. Оскільки в нього не було коштів на продукти харчування він погодився. Близько 2 години ночі він вз»яв вдома візок і разом з ОСОБА_2 підійшли до готелю «Радуга».З тильної сторони готелю були ворота , які на той час не були замкнені. Він усвідомлював ,що їх можуть побачити але зважаючи на те,що вони були випивши не боялися викриття. Візок залишили неподалік воріт, спочатку перенесли одну чавунну батарею, а потім ще одну схожу на масляний радіотор погрузивши їх на візок відвезли додому. Наступного дня здали їх на металобрухт. Гроші він не отримував , а яку саме суму отримав ОСОБА_2 йому не відомо. За виручені гроші вони купили продукти харчування.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 64), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 65)

Кваліфікація дій ОСОБА_1А за ч.3 ст.185 КК України вірна , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсудного ,позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання,

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Речові докази:масляний обігрівач, металевий світло- синього кольору з слами ржавчини, розміром 0,7 м на 0,6 м та чавунну батарею розміром 1м на 0,7 м синього кольору із слідами ржавчини залишити ТОВ «Радуга».

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Голік Г.К.