Дело № 402/2004/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.07. 2013 г. Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего: судьи - Дыбы Л.Н.
при секретаре - Костенко С.В.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Апостоловского районного от 13.12.2012 года, -
УСТАНОВИЛ:
03.04.2013 года в Апостоловский районный суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Апостоловского районного от 13.12.2012 года, мотивированное тем, что апелляционная жалоба потерялась при пересылке.
05.06.2013 года в Апостоловский районный суд поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1 от 27.05.2013 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 доставлен не был, однако данное обстоятельство, в соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины, не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Прокурор в судебном заседании просит отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование и признать апеляцию ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению.
Судом установлено, что приговор был оглашен 13.12.2012 г. в присутствии ОСОБА_1, согласно расписки осужденного, копия приговора вручена осужденному 26.12.2012 года, т.есть срок подачи апелляции закончился 11 января 2013 года.
Для проверки доводов ОСОБА_1, указанных в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование об потере при пересылке апелляции , Апостоловским районным судом, в апелляционный суд Днепропетровской области и в СИ-3 г. Днепропетровска, были направлены запросы о проведении проверки поступлення апеляции ОСОБА_1, осужденного по ст. 307 ч.2 УК Украны.
Указанные инстанции, данных о поступлении апеляции в установленные законом срока от осужденого ОСОБА_1 , не установили, поэтому доводы осужденного не нашли свого подтверждения в судебном заседании, срок апелляционного обжалования пропущен ОСОБА_1 без уважительной причины, апеляция подана с пропуском срока установленого на апелляционное обжалования.
В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявлять ходатайство перед судом, который вынес приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку осужденным ОСОБА_1 не соблюдены требования ст. 353 УПК Украины, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а апелляционную жалобу признать не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины(в редакции 1960 г.) , суд,-
Отказать ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Апостоловского районного от 13.12.2012 года.
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 от 27.05.2013 года, на приговор Апостоловского районного суда от 13.12.2012 г., признать не подлежащей рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней с дня оглашения.
Судья: