overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/291/2012

07 лютого 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 16.02.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/445/15-к

28 квітня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України/

В судове засідання на 28 квітня 2015 року не зявився обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/376/2012 року

13 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенанта міліції Волочія М.Р., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенант міліції Волочій М.Р., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

У поданні зазначено, що протягом липня 2011 року ОСОБА_2 підтримував дружні відносини з ОСОБА_3. У період часу з 27.07.2011 року по 30.07.2011 року в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири №9, яка належить ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, шляхом вільного доступу таємно викрав наступні золоті вироби належні ОСОБА_3:

- обручальне кільце виготовлене із золота "585"проби вагою 2,5 грама вартістю 575,325 гривень;

- кільце з червоним камінцем та сіточкою виготовлене із золота "585"проби вагою 3,5 грама вартістю 805,455 гривень;

- кільце з камінцем "янтарем"виготовлене із золота "585"проби вагою 4 грама вартістю 920,52 гривень;

- кільце у вигляді ракушки виготовлене із золота "585"проби вагою 2,7 грама вартістю 621,351 гривень;

- прикраса у вигляді квітки "ромашки"виготовлена із золота "585"проби вагою 2 грама вартістю 460,26 гривень;

- браслет на руку виготовлений із золота "585"проби вагою 4 грама вартістю 920, 52 гривень;

Загальна вартість викрадених у ОСОБА_3 золотих виробів становить 4303,43 гривень.

По даному факту 04.08.2011 року порушено кримінальну справу № 322144 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З метою, виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності, а золотих виробів викрадених у ОСОБА_3, які можуть зберігатись по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, Богородчанського району, Івано-Франківської області, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 322144 суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 по місцю проживання може зберігати золоті вироби викрадені в ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини по справі .

Керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Круль І.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/47/2012 року

05 червня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку у вироці від 25 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 25 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.с.т121 ч.2, 296 ч.2 КК України допущена неточність в написанні резолютивної частини.

У написанні резолютивної частини помилково вказано: Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд, а ОСОБА_1, змінити, взявши під варту із залу суду.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4І від 30.11.2011 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_1. (т.1 ас.123-124)

Зідно постанови старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4І від 28.11.2011 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_2.( т.1 а.с.159-160).

Зідно постанови старшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4І від 28.11.2011 року обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд ( т.1 а.с.195).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в резолютивній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій резолютивній частині вироку від 25 квітня 2012 року Богородчанського райного суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

На підставі наведенного ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у резолютивний частині вироку від 25 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.с.т121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньо обраний заставу, ОСОБА_3 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд, ОСОБА_1 замінити попередньо обраний заставу, взявши під варту із залу суду.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/400/14-к

18.03.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

зак.пр.обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним залучити до участі у даному кримінальному провадженні Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 25 березня 2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження № 1-кс/344/3281/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000298, -

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000298.

Старший прокурор прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000298, про що просив долучити до матеріалів скарги постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000298, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/495/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м.Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 15 жовтня 2015 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-77 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Григоришина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за постановою про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, за фактом таємного викрадення майна із території Коломийського ПМК-7, що в с. Сопів, Коломийського району, за закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч на 18 квітня 1995 року невстановлені особи, проникли на територію Коломийського ПМК-7, де знаходиться приймально-передавальний пункт телерадіокомпанії «Гуцульщина», що в с. Сопів, Коломийського району, звідки викрали сателітарну антену, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 9 000 000 карбованців, після чого з місця скоєння злочину скрились.

20.04.1995року по даному факту СВ Коломийського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 128711 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.4 КК України (в редакції 1960 року).

20.06.1995року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

06.10.2010року досудове слідство по кримінальну справу № 128711 відновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ Коломийського MB УМВС Кротюком 1.0.

06.10.2010року дії невстановлених осіб по кримінальній справі № 128711 були перекваліфіковані з ст. 81 ч. 4 КК України 1960 р. на ст. 185 ч. З КК України 2001 р.

Прокурор просить провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб що скоїли даний злочин не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, а встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 128711 за ст. 185 ч.З КК України по факту таємного викрадення майна із території Коломийського ПМК-7, що в с. Сопів, Коломийського району - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 347/1884/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 29 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-0916100/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 05.07.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 05.04.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 359/8610/15к
№ 1-в/359/421/2015
УХВАЛА
23 вересня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києв-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013р. за ст. 286 ч.3 КК України до 5 р. позбавлення волі, з звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 рік, зх. позбавлення права керування транспортними засобами,
ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.
Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно.
Прокурор подання підтримує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2015 р. Справа № 363/4264/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001154 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 вересня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя