печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000517 від 17.06.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що СВ СУ ГВП ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 17.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 клопотання обгрунтовує тим, що 02.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

02.06.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського рйнного суду м. Києва встановлено підозрюваному ОСОБА_7 і його захиникам - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 строк ознайомлення з матеріалами досудового рослідування до 12.06.2015 року.

11.06.2015 року підозрюваний ОСОБА_7 змінив захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на адвоката ОСОБА_5 , який у період часу з 11.06.2015 року по 28.10.2015 року ознайомився з 22-ма томами і 82 аркушами 23-го тому провадження.

Вказані обставини на думку адвоката ОСОБА_6 свідчать про явне зволікання захисника підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим надано повний доступ.

У судовому засіданні представник потеріплих адвокат ОСОБА_6 та прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що для завершення ознайомлення з матеріалами провадження йому потрібно близько 10-ти днів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, заперечення захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2015 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки має місце зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000517, протягом 10 робочих днів з моменту прийняття рішення, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Визначити стороні захисту (за виключенням підозрюваного ОСОБА_7 ), строк протягом 10 робочих днів з моменту прийняття рішення, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000517.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000517.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1