Провадження №1-кс/127/8561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005060 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, січні 2010 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та призначити основну та додаткову пенсію згідно з ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою суду першої інстанції від 16 лютого 2010 року відповідний позов було задоволено частково. Було визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок та призначити основну і додаткову пенсії відповідно до цього ж Закону в розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, з дня припинення виплати у належному розмірі та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою раніше пенсією. В задоволені решти позову останньому було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 16 лютого 2010 року, в якій просило постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В свою чергу Апеляційний суд Вінницької області 22.06.2010 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнив частково. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 лютого 2010 року було визначено змінити і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити з 01 грудня 2009 року перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров`ю.

На виконання даного рішення ОСОБА_4 протягом року виплачувалась сума, визначена у вищевказаному рішенні суду. Проте у жовтні 2011 року дану суму останньому перестали виплачувати, що Пенсійний фонд пояснював, спираючись на вимоги Постанови КМУ № 1210, а саме що дана постанова скасовує рішення суду.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 20274074 на виконання виконавчого листа № 2-а-636-2010, виданого 12.07.2010, щодо зобов`язання управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії.

Постановою державного виконавця від 23.12.2014 на виконання доручення ДВС України від 22.12.2014 дане виконавче провадження було відновлено.

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 20274074, з можливістю отримання їх копій.
Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя