Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1837/15-к
№ 1-кп/733/91/15
Вирок
Іменем України
"16" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на полі, яке знаходиться в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, назбирав сухі коробочки рослин снотворного маку та склав їх до поліетиленового пакету для власного вживання, без мети збуту. 19 серпня 2015 року при особистому огляді речей ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет з коробочками рослин снотворного маку.
Згідно висновку експерта № 106 (н) від 30 серпня 2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді плодів коробочок з фрагментами стебел, яка міститься у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 525,6 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що перебуваючи на полі, яке знаходиться в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, назбирав сухі коробочки рослин снотворного маку та склав їх до поліетиленового пакету для власного вживання. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3)повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел макова соломка масою 525,6 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1