У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001266 від 13.02.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001266 від 13.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту два згортки з матеріалу схожого на резину червоного кольору в середині яких знаходилось дві оплавлені плівки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,260 г та 0,255 г, які відповідно містять 0,082 г та 0,081 г наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
10.04.2014 приблизно о 20.55 годині ОСОБА_4 по телефону номер НОМЕР_1 надав згоду особі, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу метадон та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 на незаконний збут наявного у нього наркотичного засобу метадон за ціною 1700 гривень, які необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що в подальшому повідомив у своєму СМС- повідомленні.
10.04.2014 приблизно о 21.15 годині ОСОБА_5 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 через термінал перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1700 гривень попередньо вручені останньому працівниками міліції для проведення оперативної закупки, про що в подальшому по телефону повідомив ОСОБА_4 .
В свою чергу ОСОБА_4 діючи конспіративно та не допускаючи візуального контакту з потенційними покупцями наркотичного засобу, невстановленим способом перемістив наявні у нього два згортки з матеріалу схожого на резину червоного кольору в середині яких знаходилось дві оплавлені плівки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,260 г та 0,255 г, які відповідно містять 0,082 г та 0,081 г наркотичний засіб метадон за адресою АДРЕСА_2 , які сховав у коробку з під сірників та помістив її до сміттєвої урни за вказаною адресою, з метою безконтактного незаконного збуту вказаного наркотичного засобу.
10.04.2014 приблизно о 21.45 годині ОСОБА_4 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що наркотичний засіб він може забрати за адресою АДРЕСА_2 у сміттєвій урні знайшовши в ній коробку з під сірників.
10.04.2014 приблизно о 22.10 годині ОСОБА_5 діючи за вказівкою ОСОБА_4 знайшов у сміттєвій урні за адресою АДРЕСА_2 коробку з під сірників в якій містилось два згортки з матеріалу схожого на резину червоного кольору в середині яких знаходилось дві оплавлені плівки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,260 г та 0,255 г, які відповідно містять 0,082 г та 0,081 г наркотичний засіб метадон, тим само ОСОБА_4 діючи конспіративно, з метою не допущення свого викриття, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 яка проводила оперативну закупку, наркотичний засіб- метадон.
В цей же день, працівниками міліції ОСОБА_5 був доставлений до службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , де у період часу з 22.15 годин по 22.40 годин під час огляду у нього було вилучено два згортки з матеріалу схожого на резину червоного кольору в середині яких знаходилось дві оплавлені плівки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,260 г та 0,255 г, які відповідно містять 0,082 г та 0,081 г наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №739х від 23.04.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,260 г, 0,255 г, містять наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданих речовинах становить 0,082 г та 0,081 г. Загальна маса метадону становить 0,163 г.
04.09.2014 приблизно о 18.00 годині за адресою АДРЕСА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, без освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , а саме:
- - повні дані про особу (юридичну особу), яка значиться власником банківського рахунку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
- банківської виписки (роздруківку руху коштів) по рахунку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - (в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) з дня відкриття рахунку по день проведення виїмки;
- аудіо-відео-фото записи (файлів) з банкоматів на території України при використанні власником або іншими особами рахунку (пластикової банківської картки) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також під час оформлення рахунку;
- документ, що засвідчує номер пластикової картки, яка відноситься до рахунку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- - номер телефону на який приходить повідомлення про поповнення та зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1