АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначається, що розгляд скарги ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська неможливий, бо стосується скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 15 червня 2015 року щодо постановлення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України суд першої інстанції просить передати розгляд скарги іншому суду, бо ОСОБА_6 працює професійним суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом третім частини першої ст.34 КПК України чітко визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів подання вбачається, що предметом їх розгляду є скарга ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000103 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України щодо постановлення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення. Тобто, ОСОБА_6 , який працює суддею цього ж суду, не є обвинуваченим чи потерпілим у вказаному кримінальному провадженні і посилання суду першої інстанції на вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України в цій частині є безпідставними.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження доіншого суду і повернути матеріали вказаного подання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження для направлення його на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження для направлення його на розгляд до іншого суду повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3