Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской области Хорольского района села Грушино, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего новорожденного сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее судимого: 12.04.2002 года апелляционным судом Полтавской области по ст.ст. 93 п. "а", 142 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободившемуся 25.05.2009 года из Диканевской ИК № 12 по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.05.2009 года на основании ст.81 УК Украины п. 16 постановления 2 пленума ВСУ от 26.04.2002 года условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л :
24 сентября 2009 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_7 , находясь на территории парка им. Артема по ул.Морозова в г.Харькове, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар палкой в область головы ОСОБА_8 , у которого согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6061/09 от 23.11.2009 года имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в лобной области, в области верхней губы, участок пигментации кожи, как следствие заживления ссадины в области шеи относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 24 сентября 2009 года примерно в 13-05 час. ОСОБА_7 , находясь на территории парка им. Артема по ул.Морозова в г.Харькове, после причинения ОСОБА_8 телесных повреждений, отчего последний потерял сознание, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно: мобильный телефон „Сони-Эриксон К790і, б/у, стоимостью 483 грн., стартовый пакет „Лайф, стоимостью 25 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 508 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_7 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ч.2 ст. 125 УК Украины умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья;
по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_7 , суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Поскольку ОСОБА_7 совершил преступление в период срока, на который был условно-досрочно освобожден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, частично просоединив к назначенному наказанию по данному приговору наказание, неотбытое по приговору апелляционного суда Полтавской области от 12.04.2002 года.
В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть подсудимому ОСОБА_7 время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_7 был задержан 18.11.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_8 в части возмещения морального ущерба в раз мере 8460 грн. суд удовлетворяет, в части возмещения материального вреда на сумму 871 грн. отказывает, т. к. мобильный телефон потерпевшему возвращен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 125 ч.2 УК Украины 3 (три) месяца ареста;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_7 назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору апелляционного суда Полтавской области от 12.04.2002 года, и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_7 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 18 ноября 2009 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_7 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 18 ноября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) гривен в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон „Сони-Эриксон К790і - считать возвращенным потерпевшему.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -