Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5800/14-к
Провадження №: 1-кс/332/488/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002364 старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, освіта середня, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

18.12.1997 року Запорізьким р/с Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України позбавлення волі строком 2 роки, відстрочити рішення ухвали на 1 рік 6 місяців;

21.10.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання штраф в розмірі 850 гривень;

04.03.2010 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України позбавлення волі строком 5 років, з випробувальним терміном 2 роки;

09.10.2014 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК Українивид покарання у виді 150 годин громадських робіт;

09.10.2014 року Заводськимр/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України дане кримінальне провадження закрите.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 30.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 29.10.2014 року о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Республіканська 120, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, таємно викрав чавунну кришку люку, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на суму 470 гривень 09 копійок.

22 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 підтверджується тим. що ОСОБА_5 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, постійного місця роботи не має, вказане свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків та дає підстави слідству вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, вказане свідчить про антисоціальну поведінку останнього та дає підстави слідству вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ставиться питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 28 Заводського РВ ЗМУ до старшого слідчого ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 січня 2015 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1