№ 1-кс/489/1034/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002846 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме заволодіння невстановленими особами, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого 15.06.2015 р. близько 02.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 майном ОСОБА_3 , вартістю 750 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про сім-картки, які в період з 14.06.2015 р. по 30.09.2015 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» imei НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, які в період з 14.06.2015 р. по 30.09.2015 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» imei НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про зв`язок за допомогою мобільного термінала «Самсунг» imei НОМЕР_1 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, яких іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про зв`язок за допомогою викраденого у потерпілого ОСОБА_3 мобільного термінала «Самсунг» imei НОМЕР_1 , до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про сім-картки, які в період з 14.06.2015 р. по 30.09.2015 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» imei НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, які в період з 14.06.2015 р. по 30.09.2015 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» imei НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: