Справа №2318/284/2012
1/2318/186/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

- 25.01.2005 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 09.07.2008 року Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України, ст.75, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 22.06.2009 року постановою Цюрупинського районного суду замінено міру покарання на 2 роки позбавлення волі, звільненого 22.06.2011 року по відбуттю строку покарання, судимість в законному порядку не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в 10-х числах жовтня 2011 року, невстановленого слідством числа, близько 12 години, на узбіччі дороги в центрі села Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, незаконно придбав, не переслідуючи мети збуту, зірвавши верхівки дикоростучої рослини коноплі, переконавшись, що вони є наркотичним засобом, незаконно перевіз до свого будинку по вул.Андреєва,12 того ж населеного пункту, де незаконно виготовив, висушивши та потім подрібнивши їх та помістив в паперовий згорток і незаконно зберігав в кишені своїх штанів для власного вживання не переслідуючи мети збуту. Через один день, невстановленого слідством числа та часу на автомобілі таксі ВАЗ 21012 чорного кольору незаконно перевіз до міста Умань, де продовжував незаконно зберігати при собі.

5 листопада 2011 року близько 22 години 30 хвилин, в кімнаті №313 готелю „Умань по вул.Радянській,7, м.Умань, в ході проведення огляду в присутності понятих у столі в кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта №2/2336 від 08.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину ставить 9,916 г, який належить підсудному ОСОБА_1, який незаконно зберігав його для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він в 10-х числах жовтня 2011 року, близько 12 години, на узбіччі дороги в центрі села Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області зірвав верхівки дикоростучої рослини коноплі, перевіз до свого будинку, виготовив, висушив та зберігав в

кишені своїх штанів для власного вживання. Через один день перевіз до міста Умань, де 5 листопада 2011 року близько 22 години 30 хвилин, в кімнаті №313 готелю „Умань по вул.Радянській,7, м.Умань, в ході проведення огляду в присутності понятих у столі в кімнаті було виявлено та вилучено працівниками міліції паперовий згорток з коноплею і він був затриманий працівниками міліції.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яке обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 562 гривні 56 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1 визначити в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області (№62).

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 07 листопада 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 562 гривні 56 копійок.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, що знаходиться в камері схову Уманського МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич