печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Зайцева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М.І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться в Міністерстві доходів та зборів України, а також можливість їх вилучити (провести виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за фактом вимагання та одержання службовою особою, що займає відповідальне становище - ректором Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

За змістом клопотання особова справа ОСОБА_4, яка знаходиться в приміщенні Міністерства доходів та зборів України, а саме: трудова книжка, накази про призначення, переведення на інші посади за весь період роботи; посадові інструкції та обов'язки; договори про матеріальну відповідальність; контракт, довіреності, якими було уповноважено ОСОБА_4 на виконання ним будь-яких обов'язків, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання відомостей, що підтверджують приналежність суб'єкта вчинення злочину.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За клопотанням сторони кримінального провадження - слідчого, з якого вбачається, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза змін або знищення документів або ж розголошення даних досудового слідства, відповідно до положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Зайцев О.О., включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ МВС України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за фактом вимагання та одержання службовою особою, що займає відповідальне становище - ректором Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

При цьому, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вбачається підтвердження інформації, щодо особова справа ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні Міністерства доходів та зборів України.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М.І., про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Зайцеву Олегу Олександровичу, Римаренку Євгенію Миколайовичу, Поліщуку Андрію Михайловичу, Костецькому Євгену Йосиповичу, Гонтрєву Роману Миколайовичу та Кінашу Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів Міністерства доходів та зборів України, а також можливість їх вилучити (провести виїмку) а саме:

- особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: трудової книжки, наказів про призначення, переведення на інші посади за весь період роботи; посадових інструкції та обов'язків; договорів про матеріальну відповідальність; контракту (контрактів), довіреностей, якими було уповноважено ОСОБА_4 на виконання ним будь-яких обов'язків, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інших документів, що стосуються трудових відносин ОСОБА_4 з Національним університетом державної податкової служби України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/16966/13-к.

Примірник №2 наданий ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Зайцеву О.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк