У Х В А Л А
20.08.2015 Справа №607/13957/15-к

Провадження № 1-кс/607/5330/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 30 травня 2014 року Центром ДАІ 5901 на ім`я ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випуску. Клопотання мотивоване тим, що згідно експертизи технічного дослідження документів за № 1.1-120/15 від 21 лютого 2015 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 1999 року випуску, заповненого на прізвище ОСОБА_5 , виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто відповідає встановленому. Ознак, які би вказували на зміну записів у даному документі не виявлено. Транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випуску був придбаний за його грошові кошти в грудні 2014 року у невідомої особи, про зміну ідентифікаційного номера кузова йому не було відомо, та зміни до
ідентифікаційного номеру шляхом перебиття серійної частини номера кузова
він не вносив. На даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна не заперечив, оскільки у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії з даним транспортним засобом.

ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ДПС УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що під час перевірки ним транспортного засобу «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , на його думку, номер агрегату кузова транспортного засобу містить зміни.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2014 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 шляхом поміщення та зберігання на спецмайданчику для утримання транспортних засобів ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 30 травня 2014 року Центром ДАІ 5901 на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 березня 2015 року проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу № 4-45/15 від 05 березня 2015 року, згідно якої ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_2 , піддавався змінам. Ідентифікаційний номер змінено шляхом перебиття серійної частини номера кузова і нанесення інших номерів шляхом набивки не в умовах заводу виробника. Первинний номер кузова - НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі слідчі дії, а саме експертизи, щодо автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випускута свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведені, а також те, що зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_2 унеможливлює використання даного транспортного засобу за призначенням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, та необхідно скасувати арешт вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, заборонивши використання даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2014 року належить ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 30 травня 2014 року Центром ДАІ 5901 на ім`я ОСОБА_5 .
Повернути автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2014 року належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 30 травня 2014 року Центром ДАІ 5901 на ім`я ОСОБА_5 , без права використання транспортного засобу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1