УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 11. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1, ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 14.11.2014 року надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , 1994 року народження на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 07.09.2014 року приблизно о 05:20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені магазину «АТБ», що по вулиці Лебедєва-Кумача в місті Києві, грубо порушуючи громадський порядок, за мотивами явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, нехтуючи нормами моралі і моральності, діючи з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 07.09.2014 року, приблизно в 05:21 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщені магазину «АТБ», що по вулиці Лебедєва-Кумача в місті Києві, з хуліганських спонукань, демонструючи п`яну завзятість, пішов слідом за невстановленою слідством особою та перебуваючи на виході з магазину «АТБ» о 05:21 годин, безпричинно завдав один удар рукою та один удар ногою в область обличчя невстановленої слідством особи, таким чином проявляючи особливу зухвалість.
В цей час на вулиці ОСОБА_6 , побачивши виниклий конфлікт та бажаючи присікти хуліганські дії ОСОБА_5 , підбіг до останнього з метою зупинити його дії, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії побачив, що до нього наближається ОСОБА_6 , безпричинно почав наносити удари руками у різні частини тіла останнього.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 поваливши на землю ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногою по тілу останнього, чим спричинив тілесні ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_5 , 07.09.2014 року о 05 годині 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля входу до магазину «АТБ», що розташований по вулиці Лебедєва-Кумача,7-В в місті Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , наніс йому удар рукою у голову, від чого останній впав на землю. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинній дії почав наносити умисно, удари ногами по голові, лежачому без свідомості на землі ОСОБА_7 чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер не приходячи до тями 13.09.2014 року у КМЛШМД.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівська область, громадянину України, освіта середня, офіційно не працює, на території України не зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2014; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який розповів про факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка розповіла про факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів про факт вчинення кримінального правопорушення; оглянутим та прилученим до справи відеозаписом з камери відео спостереження магазину «АТБ», що розташований по вул.Л.Кумача,7-В в м. Києві, на якому зображені всі дії ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи №2318/2 від 07.11.2014; 24.09.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1, ст.121 ч.2 КК України; 24.09.2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашній арешт.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 121 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування зміни застосування запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24.09.2014 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, однак останній порушив свої обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, які йому були роз`ясненні та зрозумілі.
Починаючи з 31.10.2014 по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортами працівників міліції, які уповноваженні здійснювати контроль за дотриманням умов перебування під домашнім арештом покладеного на ДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, відомості щодо причин невиконання ухвали від 24.09.2014 року слідчому судді не надані.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або, покладення додаткових обов`язків, передбачений ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187, 200 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1