номер повадження1-кп/240/102/15
Справа № 240/597/15-к
В И Р О К
іменем України

"10" вересня 2015 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвнинувальний акт з угодою визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не засудженного, одруженого, який має 1 непонолітню дитину, працюючого прохідником на шахті "Білозірська",
за ст. 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» 10 серпня 2015 року був зупинений працівниками міліції у АДРЕСА_2 , які в ході проведення огляду його скутера на якому він рухався виявили та вилучили сумку з синтетичної ниті у якій знаходилась речовина рослинного походження масою 1440,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" маса якої на перерахунок на суху речовину становить 648,00 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав, перевозив та зберігав під сидінням скутеру для особистого вживання без мети збуту.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченного за ст. 309 ч. 2 КК України тому, що він незаконно предбав, перевозив та зберігав небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" для особистого вживання без мети збуту.
Під час судового провадження підозрюваний ОСОБА_7 уклав з прокурором угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2015 року за їхніми та захисника підписами. Згідно вказаної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненям від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов*язаний довести кожну обставину щодо кримінального првавопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження права оскарження вироку, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Захисник не заперечує проти укладеної угоди.
Прокурор проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.
Заслухваши сторони, суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.
Тому, угоду затвержену 09 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором необхідно затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Суд також вважає, що відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 необхідно покласти обов*язок не виїжджати за межі України на постяйне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції протягом іспитового строку.
Керуючисьч. 3 ст. 474 та ст.ст. 472 - 476 КПК України, суд
Угоду укладену 09 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області - затвердити
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75 та 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного цим вироком покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов*язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 в період истпитового строку покласти на Кримінально- виконавчу інспекцію міста Добропілля Донецької області.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового засідання можуть отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1