overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 грудня 2012 р. м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду Запорізької області Кучерук І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей на підставі кримінального провадження № 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в якому зазначив наступне:

30.11.2012 року, приблизно о 12 годині 34 хвилини, невстановлений водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Запорізького козацтва, збоку пр. Ювілейного у напрямку вул. Задніпровської в м. Запоріжжі. На перехресті вул. Запорізького козацтва з вул. Ентузіастів, невстановлений водій допустив виїзд керованого автомобіля направо за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та металевий стовп зупинки громадського транспорту. Після скоєння ДТП, невстановлений водій с місця пригоди зник. Просять надати дозвіл про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та його вилучення, розглянути дане клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 132 ч.2 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000042 орган досудового розслідування Запорізьке МУ ГУМВС України в Запорізькій області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хортицького району м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 132 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей відмовити у звязку з поданням клопотання з порушенням територіальної юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: І.Г.Кучерук
Дело № 5/0825/210/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление инспектора Хортицкого районного отдела УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_1 относительно срока наказания назначенного Хортицким районным судом г. Запорожья гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
19.12.2012 года постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был отмен испытательный срок, назначенный по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 09.08.2011 года и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, объявлен розыск подсудимого.
Однако в постановлении Хортицкого районного суда от 19.12.2012 года ошибочно указано: направить осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 (три) года, вместо 5 (пяти) лет.
Инспектор Хортицкого районного отдела УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_1 обратился в суд с представлением относительно уточнения срока наказания гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 назначенного Хортицким районным судом г. Запорожья.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 19, 94 УК Украины, ст.ст. 419,420,421 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление инспектора Хортицкого районного отдела УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_1 относительно уточнения срока наказания гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 назначенного Хортицким районным судом г. Запорожья удовлетворить.
Уточнить постановление Хортицкого районного суда г. Запорожья от 19.12.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, указав следующее: направить осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Судья:
Производство №1/337/62/2013г.
Дело № 0825/9579/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Богдан А.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, семейное положение: холост; не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 03.12.2002 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
- 08.12.2005 г. Хортицким р/с по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Хортицкого р/с от 05.05.2006 года испытательный срок отменен и ОСОБА_2 направлен в ИК №77 для отбытия срока наказания. Освобожден 15.08.2008 года по отбытию срока наказания.
- 02.08.2010 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен.
- 12.07.2011 г. Хортицким р/с по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыл.
Содержится под стражей с 24.09.2012 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 ч.2, 309 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_3 без уважительных причин не явился в судебное заседание, назначенное на 16.07.2013 года от явки в суд уклоняется.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_3 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу в судебное заседание на 13-00 часов 28.08.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 28 августа 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дело № 1/0825/164/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И. Г.,
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело № 1/0825/163/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Постановлением судьи Хортицького районного суда г. Запорожья Салтан Л.Г. от 30.01.2012 года уголовное дело № 1/0825/164/2012 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины передано судье Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. для объединения в одно производство с уголовным делом № 1/0825/163/2012 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело № 1/0825/164/2012г. следует объединить в одно производство с уголовным делом №1/0825/163/2012 г. т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья.
Уголовное дело № 1/0825/164/2012 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, объединить с уголовным делом №1/0825/163/2012 г. в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер №1/0825/163/2012г.
Назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 05.03.2012 года на 13-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 233/8622/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1181/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/8622/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/2814/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/485/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/2814/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 227/3031/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/191/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 227/3031/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року щодо останнього.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року щодо останнього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 року Справа № 322/863/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
03.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 за № 0000324. Ухвалою судді від 07.08.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/863/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
25.09.2015 № 1-кп/337/373/2015
№ 337/5611/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції на 09.10.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3506/15-к
Провадження № 1-кп/461/238/15
У Х В А Л А
17.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі № 461/3506/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року по справі № 461/3506/15-к ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року, і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначено 05 років позбавлення волі. У даному вироку суду, у зв`язку з технічною помилкою при наборі його тексту за допомогою комп`ютера, судом була допущена описка. Так, у вступній частині вироку при зазначенні процесуального статусу та даних осіб, які брали участь у судовому засіданні, не вказано щодо фактичної участі у судовому провадженні захисника ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження до суду не прибули.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 приймав участь у судовому провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 березня 2015 року № 013-0003491 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом додання до вступної частини вироку даних особи, яка брала участь у судовому засіданні, захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року по справі № 461/3506/15-к у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У вступній частині вироку, додати відомості, що кримінальне провадження розглянуто за участі захисника ОСОБА_4 .

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-187/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.,

при секретарі - Лепка Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

ОСОБА_1, вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.04.2009 року засуджений за ст.15-ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок терміну 26.03.2008 року.

Кінець терміну 17.06.2011 року.

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області звернувся до суду з поданням і просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, за час відбування покарання в ДВК-40 допускає порушення режиму тримання, за що 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві не працевлаштований через недостатній обсяг робіт, до виконання робіт по благоустрою території установи відноситься халатно. Вказує обмеження, які пропонує встановити до піднаглядного.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки систематично допускав порушення режиму тримання в ДВК-40, за що 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд по п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на півтора роки.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження:

а) реєструватися 2 рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання;

б) заборонити перебувати в місцях де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40;

в) заборонити залишати місце постійного проживання з 22/00 год. до 6/00 год.;

г) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання.

На постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка