Провадження № 1-кс/240/59/15
Справа № 240/625/15-к
У Х В А Л А
іменем України
21.08.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого:

- 01 квітня 2010 року Олександрівським районнимсудом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років, звільненного за амністією 13 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється за ст. 185 ч. 3 КК України у вчиненні викрадення чужого майна з проникненням на теріторію чужого домоволодіння.

Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2015 року за № 0000149.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, але пояснив, що не ухилявся від слідства, лише в серпні 2015 року виїхав у м. Краматорськ, слідчого про це не повідомив, бо ніяких запобіжних заходів відносно нього не обиралось.

Захисник вважає, що нема підстав для обрання запобіжного заходу у уигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаного у клопотанні ризику - вчинення інштх кримінальних правопорушень.

Також дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше засудженний до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, обгрунтовано підозрюється у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушеннь, хоч слідчий та прокурор не довели обгрунтованість ризику ухилення підозрюваним від слідства, бо не підтвердили це жодним документом, але є обгрунтований ризик того, що, залишаючись на волі, підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Як видно з постанов слідчого та прокурора, строк досудового слідства прокурором продовжений до 24 серпня 2015 року, але провадження по справі було зупинено 28 липня 2015 року, тобто залишилось 25 днів строку досудового слідства, тому запобіжний захід необхідно обирати в межах цього строку.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань Донецької області на строк до 15 (п*ятнадцятого) вересня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1