Березівський районний суд Одеської області
Справа №499/540/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

за участю прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за фахом зоотехніка, розлученого, військовозобовязаного, урядових нагород не маючого, не маючого утриманців, до затримання працюючого по найму у приватних осіб, зареєстрованого за адресою кв.№4, вул. Привокзальна, №4, ст. Чорноморська, Комінтернівського району, Одеської області, що фактично мешкав до затримання за адресою вул. К. Маркса, №72, смт Петрівка, Іванівського району, Одеської області, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2012 р. за час з 13-00 до 14-00 годин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території садиби належної потерпілому ОСОБА_3, за адресою вул.

ОСОБА_4, 70, смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, проник до житлового будинку та господарського приміщення садиби потерпілого, звідки скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 1000 гривень.

Продовжуючи далі злочинну діяльність у той же день, та перебуваючи у приміщенні кухні розташованої на території садиби потерпілого ОСОБА_3, обвинувачений на підставі раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаками рук та взутими ногами, а також сокирою наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та тулубу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів 6 і 9 ребер, з правого боку, відкритого осколкового перелому склепіння черепу, кісток обличчя, множинних забито-розкроєних поранень мяких тканин волосистої частини голови.

Згідно висновку №89/17 судово-медичної експертизи виявлені у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, відкритого осколкового перелому склепіння черепу є небезпечними для життя та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Переломи ребер 6-го та 9-го з правого боку відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин провадження, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Судом учасникам судового розгляду розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини провадження.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило розлад здоровя, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину;

- по ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, скоєння злочину вперше.

Суд також вважає, що обставин, що помякшують покарання згідно ст.66 КК України не має. Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є скоєння злочину обвинуваченим у стані алкогольного спяніння.

Таким чином на думку суду виправлення обвинуваченого можливо із ізоляцією від суспільства із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376, КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 і ч.3 ст.185 КК України і призначити йому наступне покарання за цими статтями:

за ч.1 ст.121 КК України в виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі.

Відбування строку покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту його затримання з 03 листопада 2012 р..

Запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати ОСОБА_2 продовженим.

До набуття вироку чинності помістити ОСОБА_2 до ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області.

Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30-ти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: _____________________________________________