Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-59/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Станкевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне,кримінальну справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року приблизно в 12 годин 30 хвилин на платформах маршрутних таксі залізничного вокзалу м. Рівне ОСОБА_1 відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Л.дж. С 2500» вартістю 281 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України , винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України,- як відкрите викрадення чужого майна/грабіж/.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, та молодий вік підсудного.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 154.80 грн.. відповідно до вимог ст.ст. ' України слід віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по справі.-мобільний телефон «Л.дж С 2500», який знаходиться в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_2, оскільки він є його власністю.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без кримінально-виконавчій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323. 32- КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи..

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній,- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі,- мобільний телефон, повернути потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3