Справа № 159/6127/15-к
Провадження № 1-кс/159/788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15 травня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2015 року близько 13 години невстановлена особа представившись працівником правоохоронних органів, під приводом звільнення від кримінальної відповідальності сина ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 2 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 , 1961 р.н, майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за № 0000547 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 14.05.2015 року близько 12 години до її на абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, вхідний абонентський номер не висвітився на екрані мобільного телефону, вона відразу почула голос чоловіка, який просив про допомогу зі словами: «Мамо допоможи! Я не винен! Мамо!» Після цього, вона запитала: « ОСОБА_7 то ти?», почувши вказані слова слухавку взяв інший чоловік, який почав говорити російською мовою та представившись працівником міліції повідомив їй, що син ОСОБА_8 на даний час затриманий по факту незаконного зберігання наркотиків, якщо вона хоче допомогти сину то потрібно негайно перерахувати грошові кошти, попередньо запитавши, який у неї дохід. За ухилення сина від кримінальної відповідальності їй необхідно було заплатити ( перерахувати ) на картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень. Незнайомець наполягав на негайному перерахуванні грошових коштів у найближчому терміналі, також забороняв кидати слухавку, говорячи, що в такому випадку буде порушено кримінальне провадження. Перебуваючи в шоковому стані вона одразу пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та перерахувала готівкою 2 000 гривень. Після чого, незнайомець поросив зачекати до моменту перерахування коштів та сказав, що з сином все буде добре і через деякий час він повернеться додому. Через годину потерпіла зателефонувала до сина ОСОБА_8 та під час розмови дізналась, що він не був затриманим та лише тоді зрозуміла про вчинення шахрайських дій.

Слідчий вказує, що потерпілій ОСОБА_6 не відомо абонентський номер особи злочинця, яка телефонувала їй в момент вчинення злочину і встановити його можливо виключно через абонентський номер належний потерпілій, а саме: НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою встановлення особи правопорушника та точного місця, з якого він телефонував, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000547, таке провадження було внесено до ЄРДР 15 травня 2015 року з фабулою «14.05.2015 року близько 13 години невстановлена особа представившись працівником правоохоронних органів, під приводом звільнення від кримінальної відповідальності сина ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 2 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 , 1961 р.н, майнову шкоду на вказану суму», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 убачається, що останній не відомо абонентський номер особи злочинця, яка телефонувала їй в момент вчинення злочину, у зв`язку із чим встановити його можливо виключно через абонентський номер належний потерпілій, а саме: НОМЕР_3 .

При розгляді клопотання доведено, що в інший спосіб неможливо встановити причетність конкретних осіб до вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 11 години до 16 години 14 травня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1