Дело № 615/210/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.10.2013 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи СтепаненкоА.И.,
при секретаре Партола О.Е.,
с участием прокурора Лещенка Д.Р.
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее судим 10.03.2011 г. Краснокутским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,
27 февраля 2012 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, незаконно проникли на территорию не функционирующего колбасного цеха, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: Харьковская область Валковский район г. Валки, ул. 1-го Мая, д. 64, где преследуя общую цель обогащения и наживы, субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитили один оцинкованный лист, весом 12 кг., стоимостью 24 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в свою пользу, при этом уходя, увидели, что в данной комнате здания еще имеются изделия из металла, а именно оцинкованные листы железа и элементы вытяжки металлической, которые можно похитить.
27 февраля 2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и с ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили две части оцинкованной вытяжки, общим весом 51 кг., стоимостью 102 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
29 февраля 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1С, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыл на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где в середине помещения со стены здания тайно похитил два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
05 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
06 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
07 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили один оцинкованный лист, весом 12 кг., стоимостью 24 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1150 от 28 марта 2012 года на сумму 294 гривны.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества, (кража) совершенная с проникновением в жилище.
14 октября 2013 года ОСОБА_1 умер, что подтверждается актовой записую № 132 от 23 октября 2013 года составленного отделом государственной регистрации актов гражданського состояния регистрационной службы Валковского районного управления юстиции в Харьковской области.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с ч.1 п.8 ст.6 УПК Украини возбужденное уголовное дело в отношении умершего лица подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.273, ч.1 п. 8 ст. 6, ст.282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить на основании п. 8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано до апеляционного суда Харьковской области на протяжении семи дней со дня его вынесения.
Судья :ОСОБА_5sp; І.