печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9336/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГСУ ГПУ ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора ГСУ ГПУ ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до органів прокуратури із заявами № № 261, 261, в яких просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , проте уповноважені особи органів прокуратури ухилилися від вчинення такої процесуальної дії.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за його заявами.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав.

Прокурор відділу ГПУ ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Старший слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявами, в яких просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , які у подальшому скеровані до прокуратури и. Києва.

Листами від 07 квітня 2014 року за підписом слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури М.Києва ОСОБА_5 заявника повідомлено про те, що його заяви не містять жодних даних, які б свідчили про наявність підстав для внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заяви ОСОБА_3 які надійшли до прокуратури м. Києва названі ним як заяви про вчинення кримінальних правопорушень, останні за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містять даних про вчинення зазначеною у його заявах особою злочину, за викладених заявником обставин.

Незгода із судовими рішеннями, ухваленими судею, не може свідчити про наявність в її діях ознак злочину. Процесуальні дії судді, законність та необґрунтованість рішень суду, можуть бути предметом розгляду лише судом вищої інстанції та в порядку, визначеному процесуальним законом.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

В той же час дії посадових осіб ГПУ про направлення заяв ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГСУ ГПУ ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя