Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище задовільне, страждає важким хронічним захворюванням, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, як особисто так і іншими особами, у нежилому приміщенні сараю на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке фактично належить його матері ОСОБА_6 , та в якому він проживає, організував місце незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де встановив електричну плитку та посуд, необхідний для виготовлення наркотичних засобів, а також обладнав у вказаному сараї місце для відпочинку після вживання наркотичних засобів.

Після цього, в кінці грудня 2014 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатно, вище вказане нежиле приміщення сараю, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних ОСОБА_7 у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій.

Крім того, на початку січня 2015 року, в денний час, точної дати на часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно надав ОСОБА_7 , безоплатно, зазначене нежиле приміщення сараю, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той знову із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних самим ОСОБА_7 у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій.

Окрім того, 09 червня 2015 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно надав ОСОБА_7 , безоплатно, зазначене нежиле приміщення сараю, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, де той знову із використанням підготовлених і наданих ОСОБА_4 посуду та електроплитки, а також придбаних самим ОСОБА_7 у торгівельній мережі м.Ананьєва Одеської області насіння снотворного маку, медичного спирту, розчину аміаку та розчинника для фарб, виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій.

Крім того, з кінця грудня 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по 10 червня 2015 року ОСОБА_4 купував у торгівельній мережі м.Ананьїв Одеської області насіння снотворного маку, медичний спирт, розчин аміаку та розчинник для фар, із яких в своєму помешканні, розташованому по АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , виробляв наркотичний засіб концентрат макової соломи, без мети збуту. Також, в період з кінця грудня 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по 10 червня 2015 року ОСОБА_4 , із листя дикорослих рослин конопель, зібраних ним на пустирі м.Ананьїва Одеської області, за допомогою власноруч виготовленого з двох пластикових пляшок та фольги приладдя, виробляв наркотичний засіб екстракт канабісу, який вживав шляхом куріння. Вироблені та виготовлені наркотичні засоби, разом з приладдям для їх виготовлення, ОСОБА_4 зберігав для власного вживання у вказаному приміщенні сараю, які в ході санкціонованого 29.05.2015р. слідчим суддею обшуку 10.06.2015р. були виявлені та вилучені, а саме: емальована каструля, пластикова лійка та емальований бідончик із нашаруванням на них наркотичного засобу концентрату макової соломи загальною масою по сухому залишку 0,016гр., згідно висновку експерта №53 від 18.06.2015р.; 22 пляшки із речовиною темно-коричневого кольору загальним об`ємом 14165мл., яка містить в собі наркотичний засіб концентрат макової соломи загальною масою по сухому залишку 10,259гр., згідно висновку експерта №53 від 18.06.2015р, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, а також 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги з нашаруванням на них наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою по сухому залишку 0,069гр., згідно висновку експерта №53 від 18.06.2015р., який ОСОБА_4 також незаконно придбав, виробляв, виготовив та зберігав без мети збуту.

Окрім того, у травні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого помешкання, розташованого по по АДРЕСА_1 , та належного його матері ОСОБА_6 , виявив сходи рослин снотворного маку, що зійшли самосівом. Вказані рослини він не знищив, а навпаки вирощував їх, шляхом рихлення грунту, знищення навколо них бур`янів, з метою доведення їх до повного дозрівання та подальшого використання для виробництва наркотичного засобу для власного вживання. 10.06.2015р. в ході обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді від 29.05.2015р., на вказаній присадибній ділянці було виявлено на вилучено 314 (триста чотирнадцять) рослин снотворного маку, згідно висновку експерта №52 від 18.06.2015р, ростучих на коренях, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, тобто злочини, передбачені:

ч.1 ст.317 КК України, по кваліфікуючим ознакам організація або утримання місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, виключивши кваліфікуючу ознаку «або їх аналогів», як вказану слідчим помилково;

ч.2 ст.317 КК України, по кваліфікуючим ознакам організація або утримання місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчиненні повторно, виключивши кваліфікуючу ознаку «або їх аналогів», як вказану слідчим помилково;

ч.2 ст.309 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтею 317 КК України;

ч.2 ст.310 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, особо, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе, в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він декілька разів надавав своє помешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 , з яким знаходився в товариських відносинах і не міг йому в цьому відмовити, так як той допомагав йому по господарству. Він особисто також, періодично, вживає наркотичні засобі, які сам виготовляє, оскільки вони надають йому можливість підтримувати свій організм, так як він вже біля десяти років є хворим на ВІЛ-інфекцію, а його дружина від цього вже померла. Для цього він дійсно, на присадибній ділянці матері залишав рости снотворний мак. В скоєному він щиросердно кається та обіцяє, в подальшому, не виготовляти та не вживати наркотики, а також нікому не надавати своє помешкання для їх вживання.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом обшуку від 10.06.2015р., санкціонованого ухвалою слідчого судді від 29.05.2015р., в процесі якого були виявлені та вилученні зазначені вище наркотичні засоби;

/ар.суд.пров. 50-61 /

висновком експерта №52 від 18.06.2015р., згідно якого представлені на дослідження зразки рослин являються рослинами виду мак снодійний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на дослідження рослини містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн;

/ар.суд.пров. 64-73 /

висновком експерта №53 від 18.06.2015р., згідно якого: надані на дослідження фрагменти пластикових пляшок та три ковпачки з фольги містять на внутрішніх стінках екстракт канабісу, який є похідним від наркотичних засобів, канабісу або смоли; наданий на дослідження металевий посуд, пластикова лійка, та фрагменти тканини, містять на собі органічні розчинники, забруднені органічними речовинами, що вказує на їх можливе застосування, для екстрагування наркотичних речовин з рослинної сировини (отримання концентрату макової соломи); наданні нашарування на стінках двох полімерних пляшок і трьох ковпачків з фольги містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу , загальна маса якого за сухим залишком складає 0,069г.; нашарування речовини на стінках емальованої каструлі, емальованого бідончика, і пластикової лійки містять на собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальна маса якого на наданих предметах по сухому залишку склала 0,016г.; надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору в 22 пляшках загальним об`ємом 14165мл. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальна маса якої по сухому залишку склала 10,259г.; /ар.суд.пров. 76-88 /

речовими доказами. /ар.суд.пров. 59-61 /

За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженні докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів) та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо недоцільності дослідження інших доказів, які зібрані в ході досудового розслідування, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень в апеляційному порядку, які судом першої інстанції не досліджувались.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, його хронічну хворобу та похилий вік матері, з якою він разом проживає, що дає підстави суду, погодившись з позиціями прокурора та захисника, призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнивши його від відбування покарання із іспитовим строком.

Вирішуючи питання про долю речових доказів 314 рослин, які схожі на рослини снодійного маку, паковані у 5 картонних коробок; 2 частин полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги, упаковані у картонну коробку; емальованої каструлі із кришкою, пластикової лійки на підставці із мідного дроту, емальованого бідончика, емальованого ковшика, металевої ложки та емальованої миски упакованих у картонну коробку; панчохи 7шт. упаковані у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшки об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору упаковані у полімерний мішок, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул..Незалежності, 41, Одеської області, суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про те, що вони підлягає знищенню. /ар.суд.пров. 59-61 /

Процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експертів при проведенні досудового розслідування, в сумі 2487,24грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого. /ар.суд.пров. 63, 75 /

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 2 /два/ роки;

по ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки;

по ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавленні волі, строком на 3 /три/ роки;

по ч.2 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 5 /п`ять/ років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді позбавлення волі, строком на 5 /п`ять/ років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази /ар.суд.пров. 59-61 /: 314 рослини, які схожі на рослини снодійного маку, упаковані у 5 картонних коробок; 2 частини полімерних пляшок та 3 ковпачки із фольги, упаковані у картонну коробку; емальовану каструлю із кришкою, пластикову лійку на підставці із мідного дроту, емальований бідончик, емальований ковшик, металевий ложку та емальовану миску упаковані у картонну коробку; панчохи 7шт. упаковані у пакет експертної служби МВС №2259416, 22 пляшки об`ємом біля 0,7л. із рідиною темного кольору упаковані у полімерний мішок, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул..Незалежності, 41, Одеської області, - знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, а саме: в сумі 2487,24грн. в дохід держави. /ар.суд.пров. 63, 75 /

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його застосуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1