Справа № 645/2309/15-к
Провадження № 1-кс/645/418/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
24 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначено, що 23 березня 205 року о 14 год. 30 хв. він подав до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_6 , а саме: що останній придбав у ОСОБА_5 , а в подальшому зберігав та носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Заявник повідомив, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду в рамках кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню його та ОСОБА_6 було встановлено, що наприкінці червня 2011 року ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_6 передав останньому семизарядний саморобний револьвер системи Наган, а також 12 шумових патронів, які також на його прохання переробив у бойові. З зазначеного револьверу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у його будинку здійснили по одному пострілу, таким чином випробував пістолет та набої. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проте відповідні відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не внесені, про прийняте рішення ОСОБА_5 як заявника не проінформовано.
Представник заявника у судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що заява ОСОБА_5 надійшла до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24 березня 2015 року та відомості у ЄРДР були внесені 25 березня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши докази за скаргою, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000705, наданого у судовому засіданні слідчим, вбачається, що відомості по вищевказаній заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1