Справа № 1-188/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Довге, вул. Гірська, 15, Тисменицького району, Івано-Франківської області, одруженої, пенсіонерки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, українки, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1. одноособово, без мети збуту, незаконно посіяла та виростила мак снотворний в кількості від ста до пятисот рослин, при наступних обставинах:

На початку квітня 2011 р. підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці розміром 4 х 5,05 м., що знаходиться в с. Довге по вул. Гірській, 15, Тисменицького району, не маючи відповідного дозволу, одноособово посіяла 370 рослини снотворного маку, які в подальшому незаконно вирощувала для своїх власних потреб, без мети збуту, для подальшого використання отриманого врожаю насіння маку в кулінарно-кондитерських цілях. Вказані рослини маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0918 від 10.08.2011 р. є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний, 22.07.2011 р. були виявлені, вилучені та знищені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предя'вленого їй в обвинуваченні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась і показала суду, що знаючи про існуючу заборону на вирощування снотворного маку, на початку квітня 2011 р. на частині своєї присадибної ділянки відведеної під городництво та яка розташована біля її будинку по вул. Гірській, 15, в с. Довге, для власних потреб висіяла 370 рослини снотворного маку та в подальшому вирощувала його з метою застосування отриманого врожаю насіння маку в кулінарних цілях. Кількість рослин посіяного маку, що зійшов вона не перераховувала. Також суду пояснила, що 22.07.2011 р. вказані рослини снотворного маку у кількості 370 рослин були виявлені, вилучені та знищені працівниками міліції. Підсудна просить врахувати її тяжке матеріальне становище та суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, так як вона одноособово, без мети збуту, незаконно посіяла та виростила мак снотворний в кількості від ста до пятисот рослин.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що підсудна являється пенсіонеркою, внаслідок незначного розміру отримуваної пенсії перебуває в скрутному матеріальному становищі, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має незадовільний стан здоровя.

Таким чином, враховуючи дані про особу підсудної, а саме те, що вона пенсіонерка, перебуває в скрутному матеріальному становищі, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, її незадовільний стан здоровя, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на помякшення покарання, суд вважає за можливе застосувати до підсудної норми ст. 69 КК України та призначити їй більш мяке покарання передбачене санкцією ст. 310 ч. 1 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої законом за даний злочин, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

Речові докази по даній кримінальній справі (а.с.34) слід знищити.

Крім того з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області слід стягнути 421,92 грн. понесених судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи за № 09/12-0918 від 10.08.2011 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по даній кримінальній справі (а.с. 34) - 370 рослин маку снотворного, які зберігаються в камері речових доказів Тисменицького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 421,92 грн. понесених судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи за № 09/12 -0918 від 10.08.2011 р.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Струтинський Р.Р.