Справа 127/2868/14-к
Провадження 1-кс/127/1084/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснює розслідування кримінального провадження № 0000524 від 17.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в невстановлений слідством дату та термін у ОСОБА_4 , який усвідомлює, що між ним та ОСОБА_5 склались довірливі відносини, що базувались на тривалій співпраці (а саме з 2004 року), а також неодноразової позики в останнього грошових коштів та вчасним їх поверненням, виникає злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом позики.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 12.03.2013 року, перебуваючи приміщенні офісу ПП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу, маскуючи злочинні дії під чергову позику грошових коштів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності грошових коштів для зайняття купівлею - продажем нерухомістю та отримання певної винагороди, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, гарантуючи повернути грошові кошти на протязі шести місяців. На підтвердження дійсності своїх намірів ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 документи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що не має жодних прав на вищевказаний будинок, запевнив, що якщо не зможе повернути грошові кошти то розрахується вищевказаним будинком. Крім цього ОСОБА_4 , бажаючи довести всій злочинний умисел до завершення, погодився на вимогу ОСОБА_6 щодо написання двох розписок про позику грошових коштів та власноручно написав дві розписки, а саме про позику грошових коштів в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США та позику грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США.
Вході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення №394 від 25.11.2010 року було видано свідоцтво САЕ 211671 від 2012.2010 року про право власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , підставою для оформлення якого стали ряд документів, які ймовірно оформлялись ОСОБА_4 особисто, тому можуть містити вільні зразки почерку та підпису останнього.
На думку слідчого, з метою відшукання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення судово - почеркознавчої експертизи та вирішення питання чи дійсно наданні ОСОБА_10 дві розписки написанні ОСОБА_4 чи іншою особою, необхідно відшукання вільні зразки почерку ОСОБА_4 , що можуть міститись в документах, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосується оформлення ОСОБА_4 права власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , а також двох земельних ділянок під забудову, які розміщенні біля будинку, що за вищевказаною адресою, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000524 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосується оформлення ОСОБА_4 права власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , а також двох земельних ділянок під забудову, які розміщенні біля будинку, що за вказаною адресою.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя