дело № 1-190/10
г. Балаклея 03.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ЕФРЕМОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1984 года рождения, уроженца села Берека Первомайского района Харьковской области, украинца, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 13 марта 2000 года Первомайским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины к трем годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии, по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 августа 2001 года в соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 5 июля 2001 года неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 17 дней заменена на условное осуждение с испытательным сроком на 1 год.; 28 марта 2003 года Первомайским горрайсудом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно определением Дзержинского районного суда города Харькова от 12 апреля 2007 года на 2 месяца 17 дней, проживающего в
АДРЕСА_1 ноября 1982 года рождения, уроженца села Огузер Кизлярского района Республики Дагестан, дагестанца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 5 марта 2008 года апелляционным судом Харьковской области по ч.1 ст.122 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области от 17 июля 2008 года на 8 месяцев 24 дня лишения свободы, проживающего в селе Берека Первомайского района Харьковской области
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины суд
ОСОБА_6 15 июня 2009 года в примерно в 23 часа действуя умышленно,тайно, с корыстной целью, повторно путем отжима рамы пластикового окна проник в квартиру АДРЕСА_2 , расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_3 , откуда похитил денежные средства в сумме 470 грн. и другое имущество. принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 , причинив последнему ущерб на общую сумму 493 гривны 50 копеек.
В тот же день, 15 июня 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_6 путем отжима оконной рамы пластикового окна, проник в квартиру АДРЕСА_4 дома АДРЕСА_3 откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно похитил денежные средства в размере 400 грн. и ювелирные украшения из серебра, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 , причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1866 грн.
Кроме того, ОСОБА_6 в ночь с 08.08.2009года на 09.08.2009 года умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, с проникновением в жилище путем отжима оконной рамы пластикового окна проник в квартиру АДРЕСА_5 , откуда похитил денежные средства в размере 800 грн. и другое имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_9 , причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1665 грн.
Кроме того, в ночь с 15 августа на 16 августа 2009 года ОСОБА_6 путем повреждения оконной рамы, проник в квартиру АДРЕСА_8 , откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно похитил 15 000 рублей России и имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11 , причинив последней ущерб на общую сумму 4437,75 грн.
Кроме того, в ночь с 17 августа на 18 августа 2009 года ОСОБА_6 , путем повреждения оконной рамы, проник в квартиру АДРЕСА_9 , откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно похитил денежные средства в сумме 600 грн., системный блок компьютера «Аэиз» и ювелирные изделия из золота, причинив потерпевшему ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 3909,02 грн.
Кроме того, в ночь с 20 на 21 августа 2009 года ОСОБА_6 умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью путем вскрытия металлопластикового окна, проник в расположенную на первом этаже квартиру АДРЕСА_10 , откуда похитил изделия из золота, денежные средства и другое имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13 , причинив ей материальный ущерб на сумму 6720 грн., обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, в ночь с 3 на 4 сентября 2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_15 по предварительному сговору между собой в группе лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, ОСОБА_6 повторно, путем отжима рамы пластикового окна, тайно проникли в квартиру АДРЕСА_12 , расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_13 откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_16 причинив последней матриальный ущерб на общую сумму 4270 грн.
.Кроме того, в ночь с 4 на 5 сентября 2009 года ОСОБА_6 , действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, путем отжима рамы пластикового окна проник в квартиру АДРЕСА_14 , расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_3 , откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_17 , причинив последней материальный ущерб на на общую сумму 890 грн.
Кроме того, в период с 5 по 12 сентября 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в ночное время ОСОБА_6 умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем отжима оконной рамы пластикового окна, проник в частное домовладение АДРЕСА_15 , откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные изделия из золота, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_18 , причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 14 658 грн., обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, примерно в 1 час ночи 20 сентября 2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_21 по предварительному сговору между собой в группе лиц умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно проникли в квартиру АДРЕСА_17 откуда похитили материальные ценности, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_22 на сумму 7620 грн., обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, в ночь с 4 на 5 октября 2009 года ОСОБА_23 умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно проник в квартиру АДРЕСА_18 , откуда похитил материальные ценности, принадлежащие ОСОБА_24 , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4513 грн., обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, в ночь с 4 на 5 октября 2009 года ОСОБА_6 умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, путем вскрытия металлопластиковой оконной рамы про ник в квартиру АДРЕСА_19 , откуда похитил телевизор «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_25 сто имостью 1370 грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму
Кроме того, 12 октября 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_6 умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, повторно путем вскрытия металлопластикового окна, проник в квартиру АДРЕСА_23 , расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_24 , откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные изделия из золота, причинив потерпевшей ОСОБА_29 , ущерб на общую сумму 6640 грн.
13.10.2009года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_6 умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно путем демонтажа стекла оконной рамы проник в частное домовладение АДРЕСА_25 , откуда похитил DYD-рессивер, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_30 , стоимостью 625 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, в ночное время в период времени с 1 по 8 ноября 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_15 умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью путем отжима рамы пластикового окна проникли в квартиру АДРЕСА_23 , расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_3 откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_31 , причинив последней ущерб на общую сумму примерно 9848,60 грн.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, рассказали при каких обстоятельствах они совершали вышеуказанное преступление, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
В соответствии по ст.299 УПК Украины суд полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Подсудимые и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_15 по ч.3 ст.185 УК Украины поскольку они по предварительному сговору между собой в группе лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, путем проникновения в жилище похитили чужое имущество.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, материальный ущерб потерпевшим не возместили. В судебном заседании вину они признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, способствовали раскрытию преступления и установлению истины по делу, что смягчает их наказание.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Суд возлагает на подсудимых судебные издержки за производство экспертиз.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд
ЕФРЕМОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА и ШАЛИМОВА ОСОБА_32 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание ЕФРЕМОВУ ВИКТОРУ МИХАЙЛОВИЧУ четыре года шесть месяцев лишения свободы, ШАЛИМОВУ ЮНУСУ МУСАТОВИЧУ три года шесть месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_15 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области солидарно судебные издержки за производство экспертиз в сумме 702-24 грн.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 5074-85 грн.
Вещественные доказательства цифровой фотоаппарат «Олимпус» М850 считать переданным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_27 .
Срок наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислять ОСОБА_6 с 6 января 2010 года, ОСОБА_15 с 19 ноября 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_6 и ОСОБА_15 - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: