Справа № 344/5071/14-к
Провадження № 1-кс/344/966/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному проваджені - старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківська юрист 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 30.04.2013 невідома особа, назвавшись « ОСОБА_5 », шляхом обману, по телефону, під приводом продажу телевізора заволоділа грошовими коштами в сумі 2900 гривень, які потерпілий ОСОБА_6 , будучи переконаним, що відправляє дані кошти як оплата авансу за покупку телевізора, за вказівкою даної « ОСОБА_5 » перерахував 2900 гривень на рахунок № НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим у клопотанні зазначається, що на момент вчинення кримінальних правопорушення вказана невідома особа користувалася мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказаним телефонним номером, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він обслуговувався реєструється в сервері компанії мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по телефонному номеру № НОМЕР_2 , а саме інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 30 квітня 2014 року по даний час, із вказуванням вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказаним телефонним номером, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по телефонному номеру № НОМЕР_2 , а саме інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 30.04.2014 року по даний час , із вказуванням вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказаним телефонним номером, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, абонент А та абонент Б.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1