overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/5324/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року, -
встановив:
28.07.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року.
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року прийняти до провадження та призначити на 01.08.2014 року на 11 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Вінницької області з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 .
3. Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали прокурорської перевірки по заяві ОСОБА_2 .
4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003449 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 вересня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003631 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Широка Гребля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Латвії Єкабпілеського району м. Єкабпіле, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 11.08.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 04 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3087/12
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. прийняла до свого провадження кримінальну справу №232/3087/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Оскільки дана кримінальна справа помилково була передана судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписка про невиїзд.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

встановив:
29.10.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2014 року скаргу було повернуто ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження постанови.

Ухвалою апеляційного суду від 12.11.2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а матеріали направлено для призначення судового розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 24.11.2014 року на 14 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вінниці, який здійснював процесуальне керівництво.

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000075.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 1-622/11
ПОСТАНОВА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 грудня 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/2383/12
ПОСТАНОВА

25.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілих, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 14 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виконання приводу доручити: - 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/6068/12
УХВАЛА

25 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

судді Чезганової А.М.,

судді Гайду Г.В.

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 лютого 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання приводу доручити: - 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області

Головуючий суддя Шлапак Д.О.

Суддя Чезганова А.М.

Суддя Гайду Г.В.
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.20 годину 18 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 . Профатило
19.03.2012
Справа № 0707/1862/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відданні до суду за ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 березня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, слуханням відкласти на 10.00 год. 05 квітня 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 0707/1988/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Носова В.В.
при секретарі Іванчо Л.М.
з участю : прокурора Рега Є.Є.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
31.08.2012 року на адресу начальника Жовтневого райвідділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області була направлена постанова на привід свідка ОСОБА_2, яка не була виконана і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Зазначене порушення кримінально-процесуального законодавства України призвело до обґрунтованих нарікань з боку учасників судового розгляду, наявність таких порушень є підставою для винесення окремої постанови в порядку ст.23-2 КПК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Згідно із ст. 340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу, а суддя окрему постанову.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Жовтневого райвідділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4122/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

судді Слюсарчука В.М.

судді Морозової Н.Л.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілий та свідки.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_2, с. Бистриця, вул. Шевченка, 14, Мукачівського району Закарпатської області.

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 Закарпатської області.ї

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13.

ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15.

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17.

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_19.

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20.

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_23, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_24, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_25, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_26,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_27, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_28, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25.

ОСОБА_29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26.

ОСОБА_30, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27.

ОСОБА_31, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_28.

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_33, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30.

ОСОБА_34, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_31.

ОСОБА_35, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_32.

ОСОБА_36, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_33.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Носов В.В.

Судді: Морозова Н.Л

ОСОБА_37
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 віталія Віталійовича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 віталія Віталійовича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 21 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб. 44.

Справу розглянути з участю прокурора м. Свалява повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати:

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_4;

свідків згідно списку обвинувального висновку;

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Маргитич