Справа № 161/3990/15-к
Провадження № 1-кс/161/1076/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човниця, Ківерцівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Торчинського професійного училища, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 01.01.2015 року, біля 04.00 год., в с. Зміїнець, Луцького району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені на замок фіртку та вхідні двері, проник на подвір`я, а в подальшому у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки непомітно для власників домогосподарства таємно викрав гроші в сумі 6500 гривень, сенсорний мобільний телефон марки Самсунг GT-18552 вартістю 2000 гривень, у якому знаходились дві сім-картки операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар вартістю 10 гривень кожна, на рахунку яких перебували грошові кошти у сумі по 50 гривень, картка пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 100 гривень, сенсорний мобільний телефон марки Caterpillar CAT B15 вартістю 3000 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 100 гривень, картка пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 11 930 гривень.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1