Справа № 161/8017/15-к
Провадження № 1-кс/161/2301/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до викраденого золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 6,98 гр., який на даний час знаходиться в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 16 травня 2015 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка викрав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з кулоном, вагою 6,97 г., 585 проби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень.

Він же, 18 травня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав із шиї ОСОБА_7 ланцюжок, виготовлений із сплаву металів, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про дані кримінальні правопорушення 16.05.2015 внесені до ЄРДР за №0001355 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України

Крім того, досудовим слідством встановлено, що викрадений ланцюжок у потерпілої ОСОБА_6 знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що викрадений золотий ланцюжок, який на даний час знаходиться в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є джерелом доказів, іншими способами отримати вказану річ не можливо, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи реалізації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викраденого золотого ланцюжка, дане клопотання розглянути без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей, а саме до викраденого золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 6,98 гр., який на даний час знаходиться в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей , а саме до викраденого золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 6,98 гр., який на даний час знаходиться в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 26.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя