Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 02 апреля 2010 года примерно в 13.00 часов в торговом павильоне расположенном напротив дома №15 на пл. Демьяна Бедного в г. Днепропетровске, подобрал найденный им бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» внутри, который положил в карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта. Но в тот же день примерно в 16 часов возле дома №35 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре подсудимого обнаружили и изъяли находившийся у него в левой кармане сверток из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 5,75 г, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил, что 02 апреля 2010 года около 13 часов находясь в торговом павильоне расположенном на против дома №15 на пл. Демьяна Бедного в г. Днепропетровске, он нашел на земле бумажный сверток, в котором было наркотическое средство. Положив сверток в левый карман спортивных штанов он направился прогуливаться по городу. Однако в тот же день около 16 часов, он был задержан сотрудниками милиции возле дома №35 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых при проведении его личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Указанное наркотическое вещество он хранил, для себя, без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.64), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.29-30), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество массой 6,25 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144759 от 28 апреля 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко