Справа № 577/5248/15-к
Провадження № 1-кп/577/412/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 серпня 2014 року, близько 16 год., біля двору буд. №1 по вул. Кочемазова, в м. Конотопі побачив ОСОБА_4 , який лежав на землі на обочині біля дороги в стані алкогольного сп`яніння і спав, а на відстані близько 0,5 м від поясу його штанів на землі лежав мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що ОСОБА_4 спить, поруч нікого не має і що його ніхто не бачить, таємно викрав мобільний телефон, що належав потерпілому, марки «Nokia 105» чорного кольору, вартістю 342 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було. Після чого, побачивши, що з лівої кишені штанів ОСОБА_4 виглядають грошові кошти ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поруч нікого не має, витягнув із лівої кишені штанів ОСОБА_4 , який спав, грошові кошти в сумі 70 грн.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 432 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 31 жовтня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 200 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 31 жовтня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1