Справа № 1718/4-24/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Остапчуку С. А.,

за участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України у рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимому, останній раз 8 грудня 2008 року Харківським районним судом за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, відбуває покарання у Катеринівській ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу - злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

В поданні слідчого вказується, що ОСОБА_3, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Катеринівській виправній колонії № 46 УДДУПВП у Рівненській області, на шлях виправлення та перевиховання не став, відмовлявся від роботи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

24 листопада 2010 року засуджений за систематичні порушення режиму утримання був переведений в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після відбуття вказаного стягнення ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 27 грудня 2010 року черговий раз порушив режим утримання, будучи нагодованим по нормі, одягненим по сезону, практично здоровим, забезпеченим всім необхідним в повному обсязі для прибирання, виконувати вимогу начальника відділення щодо прибирання приміщення відділення відкрито, категорично безпричинно відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.

З метою зебезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2010 року начальником Катеринівської виправної колонії № 46 відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Санкцією статті 391 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, з метою запобігання його спробам перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, враховуючи характер діянь особи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 години 40 хвилин 23 лютого 2011 року.

Копію постанови направити в Катеринівську ВК-46 для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого Шило С. М.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4

Постанова мені оголошена: ___ ______________ 2011 року

Обвинувачений