overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-12/2011 року
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2011 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.237,244,245,241-243 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.01.2011 на 10:30 годину.
В судове засідання викликати підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, потерпілих, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, адвокатів.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа №4-15 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Березівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Курти A.C. при секретарі - Івасько Л.М.

з участю помічника прокурора -Володіна Є.М

адвоката - ОСОБА_1М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці подання слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина України, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 1993 році Одеським ОС за ч.2 ст 86, п.»А» ст. 93, ч.З ст 222, 42 КК України, (1960 р) до 15 років позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.З ст 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянина ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст 296 КК україни, а саме: 02.01.2010 року о 23.00 год він разом з ОСОБА_5 знаходячись в барі «Олімп», який розташований за адресою, м. Березівка, вул. К- Маркса, Одеської області з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражав неповагу до громадян, діяв з особливою зухвалістю, чинив опір громадянам, які намагалися припинити хуліганські дії, спричинив тілесні ушкодження громадянам: ОСОБА_6, Капустяну - ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

09.02.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 17.02.2010 року йому пред»явлено обвинувачення за ч.З ст J 296 КК України.

Заслухавши прохання прокурора задовольнити клопотання, адвоката ОСОБА_1М та ОСОБА_3, які просили відхилити , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд не знаходить підстав для взяття обвинуваченого під варту.

В поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначено, що ОСОБА_3 при допиті його, як обвинуваченого послідовно розповів про обставини скоєного злочину і винна його підтверджується матеріалами справи, разом з тим в поданні вказано, що залишаючись на волі, ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини. Яким саме чином він може це зробити та які дані дають підстави про це говорити в поданні не йдеться.

Згідно представлених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 раніше був засуджений, але на даний час по справі дав правдиві свідчення та сприяє встановленню істини, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно(а.с.5), являється приватним підприємцем, на утриманні має троє дітей(а.с.б).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 3(трьох )діб з дня її винесення.

ОСОБА_9С
Справа № 495/5772/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001181 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

14.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001181 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001181 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.08.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/813/14-к
Провадження №1-кп/498/91/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

21.05.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/833/15-к
Провадження №1-кп/498/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24 липня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 02 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 24 липня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України на 12.00годину 03 серпня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1508/249/2012г.
16.02.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, жительницы с.Кирово ул.Кирова, д.19 Великомихайловского района Одесской области, осужденного по ст.166 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 03 февраля 2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужняя, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, жительница с.Кирово ул.Кирова, д.19 Великомихайловского района Одесской области, была осуждена по ст.166 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В настоящее время срок наказания осужденной ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденной от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершала, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется пудовлетворительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что он в период отбытия наказания не совершила правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделала для себя должные выводы, а также просит суд освободить ее от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденной от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденную следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденная добросовестно выполняла обязательства, возложенные, на нее судом и зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденную приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 03 февраля 2011 года по ст.166 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 1 (один) год - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук
Дело № 2/1508/79/12г.
27.07.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Байдан, с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по ст.185ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (год) год.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 18.07.2011г. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, был осужден по ст.185ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 (год) год.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , осужденного приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 18.07.2011г. по ст.185ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 1 (год) год - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук
Березівський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Курти Л.С. при секретарі - Івасько Л.М за участю пом. прокурора - Гасанової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці подання інспектора Березівської кримінально-виконавчої інспекції Одеської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду, Одеської області від 08 вересня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки з застосуванням ст.75, 104 КК України від відбуття покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки з покладенням на нього обовязків, встановлених п.п. 2,3,4 ч.І ст 76 КК України.

Представник Березівської КВІ у судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання покладеного на нього вироком Березівського районного суду, Одеської області від 08 вересня 2008 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

N

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Березівського районного суду, Одеської області від 08 вересня 2008 року за ч.2 ст 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на З(три) роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2(два) роки - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №1/1508/182/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2013г. судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., рассмотрев в уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тирасполь Р.ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины,
В производстве Великомихайловского районного суда Одесской области находилось уголовное дело №1/1508/182/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2УК Украины. Согласно материалов уголовного дела, 14 ноября 2012 года Великомихайловским районным судом данное уголовное дело рассмотрено и по делу вынесен приговор, которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины и осужден, с применением ст.69 УК Украины, к 2 (двум) годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
26.11.2012 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 14 ноября 2012 года.
07.02.2013 года определением апелляционного суда Одесской области апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворено частично. Приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 14.11.2012 года в отношении ОСОБА_1, в части назначения наказания, - изменен, снизив, в рамках примененной судом ст.69 УК Украины, назначенное наказание до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 14.11.2012 года в отношении ОСОБА_1 - оставлен без изменения.
В настоящее время осужденный ОСОБА_1 отбывает наказание в Голопристанской исправительной колонии управления государственной пенитенциарной службы Украины в Херсонской области (№7).
От осужденного ОСОБА_1, 20.02.2013года через канцелярию суда, поступило заявление от 11.02.2013года. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1, об ознакомлении ОСОБА_1, с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела №1/1508/182/2012 по его обвинению, судья считает необходимым вызвать ОСОБА_1 в Великомихайловский районный суд Одессой области для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела №1/1508/182/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.349 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Обязать администрацию Голопристанской исправительной колонии управления государственной пенитенциарной службы Украины в Херсонской области (№7) этапировать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в Одесский следственный изолятор управления ГПСУ в Одесской области.
Обязать администрацию Одесского следственного изолятора управления ГПСУ в Одесской области ближайшим плановым конвоем из ОСИ этапировать осужденного ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в ИВС Великомихайловского РО ГУМВД Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.С.Теренчук
Дело № 1510/4268/12
Производство № 1/1510/402/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации с. Негрово Саратского района Одесской области ул. Ленина, 21, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 20.07.2012 года в 09:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 498/491/13-к
Провадження № 1-кп/498/23/13

16.09.2013 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25 червня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
13.08.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1, який в даний час відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 із проханням ознайомитися в суді з матеріалами кримінальної справи .
З метою ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, вважаю необхідно викликати ОСОБА_1 в Великомихайлівський районний суд Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 498/491/13-к.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Зобов'язати адміністрацію Одеської виправної колонії № 14 етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ м.Одеса.
Зобов'язати адміністрацію ОСІ м.Одеса повідомити в Великомихайлівський районний суд Одеської області про прибуття засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ м.Одеса.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук.