Справа № 397/1428/15-к
н/п : 1-кп/397/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1428/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району, 03 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утримані не має, паспорт гр.. України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 12.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин обвинуваченим вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_2 02 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв. з приміщення пилорами, де він перебував зі згоди власника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 викрав токарний верстат типу ТВ 16 «Школьник», вартість якого, згідно висновку експерта № 499 від 27.10.2015 року становить 10450 грн. 00 коп.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 10450 грн. 00 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав поністю, щиросердно покаявся, суду показав, що дійсно 02 жовтня 2015 року близько 14 год. 00 хв. з приміщення пилорами, де він перебував зі згоди власника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , викрав токарний верстат.

Дослідивши зібрані докази в іх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України штраф на суму 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1