ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/795/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002323 від 15.05.2015 року, за фактом заяви ОСОБА_3 , що до вжиття заходів до невідомого працівника ПАТ «Миколаївобленерго», котрий підробив її підпис в АКТі про порушення № В 4211 від 22.12.2014, за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , яка просить вжити заходів до невідомого працівника ПАТ «Миколаївобленерго», котрий підробив її підпис в АКТі про порушення № В 4211 від 22.12.2014.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 вказала, що 22.12.2014 до неї додому по пров. Побережному, 23 в м. Миколаєві прийшли співробітники «Миколаївобленерго», для того, щоб пере підключити проводку, оскільки начебто щось не так підключено. Що саме вона з чоловіком не знає, оскільки в цьому вони не розбираються. При цьому робітник ПАТ «Миколаївобленерго» на ім`я ОСОБА_4 заповнила АКТ о пломбуванні, після чого сказала, що необхідно з`явитися в «Миколаївобленерго» та заплатити гроші, потім електроенергію підключать так-як треба і залишила одну копію АКТа. Коли вона прийшла до «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 сказала спочатку, що необхідно заплатити 37 000 гривень, але потім сказала, що в них акція та необхідно заплатити 12 000 гривень. При цьому сказала, що якщо вони будуть скаржитися, то платитимуть всю суму в розмірі 37 000 гривень. Та пояснила, що це за неправильне підключення бойлера. Після чого вона( ОСОБА_3 ) спитала у секретаря можливо є якийсь документ в чому їх обвинувачують, на що почула у відповідь, що необхідно пройти в кабінет № 108 та написати заяву, що вона ї зробила. Коли наступного разу вона приїхала, їй видали копію АКТа № В 4211, в якому вона побачила підпис від її імені, але одразу зрозуміла що в цьому документі вона не розписувалась, оскільки підпис ставила лише в АКТі пломбування. При цьому ОСОБА_6 їй сказала, що в даній ситуації щось довести неможливо.

Як вказала ОСОБА_3 підпис в АКТі № В 4211 вона не ставила, а зробив це хтось з робітників ПАТ «Миколаївобленерго». Крім того на теперішній час вона сплатила 12 000 гривень штрафу, аби їй підключили електроенергію.

Враховуючи зазначене, існує необхідність встановити дійсність підроблення підпису від імені ОСОБА_3 або спростування даного факту в АКТі № В 4211 від 22.12.2014, копія якого видана ПАТ «Миколаївобленерго», ОСОБА_3 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що наявність АКТу № В 4211 виданого ПАТ «Миколаївобленерго» з метою проведення відповідної експертизи,дозволить визначити дійсність, або спростувати факт підроблення підпису від імені ОСОБА_3 у вищевказаному АКТі.Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які містяться у володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (), а саме АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23 в оригіналі, оскільки іншим чином встановити істину по кримінальному провадженню не є можливим так як оригінал АКТу № В 4211 мається лише в одному екземплярі, який зберігається вПАТ «Миколаївобленерго».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АКТ про порушення №В 4211 від 22.12.2014за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаного АКТу у володільця ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40(), слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документа: АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014 за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23, який перебуваєу володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 ().

В судове засідання з`явилась ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документа: АКТ про порушення № В 4211 від 22.12.2014 за адресою м. Миколаїв, пров. Побережний, 23, який перебуваєу володінні ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 ().

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1