Справа № 481/1490/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює викладачем комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтва», раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 перебуваючи на посаді викладача класу духових інструментів Новобузької дитячої школи мистецтва та маючи умисел на підроблення документу, а саме внесення до журналу відвідування та успішності неправдивих відомостей про відвідування занять учнями закладу в с.Софіївка з подальшим незаконним отриманням заробітної плати. ОСОБА_6 умисно, в особистих інтересах, протиправно в період з 01.09.2014р. по 29.10.2014р. вніс до журналу відвідування та успішності оцінки учням закладу, що свідчить про нібито відвідування даними учнями індивідуальних занять в кількості 72 академічних годин з метою отримання заробітної плати.
Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді викладача, з метою заволодіння чужим майном, а саме незаконного отримання заробітної плати, шляхом обману, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що не відпрацював 72 академічні години з учнями комунального закладу Новобузької дитячої школи мистецтва надав підроблений журнал відвідувань та успішності в.о. директора ОСОБА_7 для нарахування йому заробітної плати. Після цього, в.о. директора ОСОБА_7 не знаючи про неправдиві відомості в журналі внесла відпрацьовані години ОСОБА_6 до табелю для нарахування зарплати педагогічним працівникам за вересень жовтень 2014р. та ОСОБА_6 незаконно отримав заробітну плату в сумі 2410 грн. 60 коп. за період вересень - жовтень 2014р.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документу та ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, детально описав обставини вчинення ним злочину та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям.
Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення даного клопотання не заперечив, вважає що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання в повній мірі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до правил ст. 45 КК України з наступних підстав.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документу та ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
За правилами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 , злочини є злочинами невеликої тяжкості.
За правилами ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода даним кримінальним правопорушенням відшкодована, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям ЗАКРИВШИ кримінальне провадження по його обвинуваченню.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.
СУДДЯ: