Дата документу 05.03.2013 Справа № 554/2610/13-к
Провадження № 1-КС/554/810/2013
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий в ОВС прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював прикриття осіб та сприяв у збуті небезпечних наркотичних засобів в м. Полтаві.

Так, у вересні 2012 року ОСОБА_3 домовився із залегендованою під імям ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4В.) про зустріч на якій останній повинен був купити за 2250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

04 вересня 2012 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що на зустріч прийти не зможе і направляє о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 котрим необхідно буде передати гроші в сумі 2250 грн. і від останніх отримає канабіс.

Того ж дня, близько 18 год. 30 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 котрі передали поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г., а ОСОБА_4 дав працівникам міліції грошові кошти в сумі 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 14.09.12 близько 16 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 з метою отримання решти грошових коштів за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 400 грн. за збут партії наркотичного засобу канабіс.

Також, 18.10.12 близько 15 год. 00 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся у автомобілі НОМЕР_1, чорного кольору із ОСОБА_4 у м. Полтаві в мікрорайоні Половки біля магазину Оленка з метою збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс і одержав від ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 грн. ОСОБА_3 повідомив, що наркотичний засіб канабіс обємом 83,0937 г. привезе пізніше.

Того ж дня, близько 18 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул. 23 Вересня за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 та передав раніше обумовлений пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою у перерахунку на висушену речовину становить 76,0211 г.

Отже, на автомобілі НОМЕР_1, чорного кольору ОСОБА_3 їздив і збував наркотичні засоби.

04.03.13 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проводився обшук автомобіля НОМЕР_1, у ході якого вилучено ключі від автомобіля та вищевказаний автомобіль, яким користувався ОСОБА_3 зареєстрований на ОСОБА_7

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України за якими передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий клопотання підтримав.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечував та заявив клопотання про допит батька підозрюваного ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що придбав за домовленістю у розстрочку вищевказаний автомобіль за 45 000 грн. Кошти в повному обсязі не сплатив і власник автомобіля наполягає на виплати всіх коштів або повернення автомобілю. Автомобіль придбавався для господарських потреб.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, (номер шасі, кузова ХТА2077), яким користувався ОСОБА_3, був використаний як засіб кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, санкції за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, номер шасі (кузова): ХТА2077, який зареєстрований за ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення кримінального правопорушення щодо збуту небезпечних наркотичних засобів.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СуддяОСОБА_9