справа № 487/7401/15-к
провадження № 1-кс/487/1012/15р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22.09.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
17.09.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.09.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004846 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: роздруківку руху коштів в національній валюті з зазначенням дати, відправників, рахунків отримувачів платежів та наданням фотознімків з банкоматів особи, яка знімала грошові кошти ОСОБА_5 , а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожен день, коду ЄДРПОУ і найменування контрагенту, МФО банків, найменування банків по рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , який відкритий на фізичну особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.06.2015 року по 24.06.2015 року.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.09.2015 року до ЄРДР за №0004846 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити чи спростувати факт вчинення шахрайських дій, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні Публічного Акціонерного Товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: роздруківку руху коштів в національній валюті з зазначенням дати, відправників, рахунків отримувачів платежів та наданням фотознімків з банкоматів особи, яка знімала грошові кошти ОСОБА_5 , а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожен день, коду ЄДРПОУ і найменування контрагенту, МФО банків, найменування банків по рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , який відкритий на фізичну особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.06.2015 року по 24.06.2015 року.

Термін дії ухвали до 22.10.2015 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1