печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури Автономної Республіки Крим щодо визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є потерпілим на підставі заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та додаткового визнання не потребує.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року (справа № 757/20498/15-к, суддя ОСОБА_5 ) внесено відомості до ЄРДР за № 0000122 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та за № 0000123 за ч. 1 ст. 365 КК України фактом перевищення влади службовою особою слідчого відділу з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_3 .

Про вказане прокуратурою Автономної Республіки Крим було повідомлено захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 1 вересня 2015 року.

6 вересня 2015 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано до Генеральної прокуратури України заяву про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000122 за ч. 1 ст. 146 КК України та № 0000123 за ч. 1 ст. 365 КК України, за результатами розгляду котрих органом досудового розслідування прокуратурою Київської області винесені постанови про відмову у визнанні потерпілим, про що повідомлено ОСОБА_6 .

Вказані постанови про відмову у визнанні потерпілим ухвалами слідчого судді від 27 жовтня 2015 року у справах № 757/36625/15-к та 757/36621/15-к скасовані та слідчим суддею зазначено, що винесення ухвал слідчим суддею про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000122 за ч. 1 ст. 146 КК України та № 0000123 за ч. 1 ст. 365 КК України не потрібно, оскільки процесуальний статус потерпілого у нього виникає з часу подання заяви про залучення як потерпілого відповідно до положень ст. 55 КПК України.

А відтак скарга ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у № 0000122 за ч. 1 ст. 146 КК України та № 0000123 за ч. 1 ст. 365 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР на підставі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року (справа № 757/20498/15-к, суддя ОСОБА_5 ) задоволенню не підлягає.

Також скарга про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальних провадженнях, відомості до ЄРДР, внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року (справа № 757/25293/15-к, суддя ОСОБА_7 ) задоволенню не підлягають, оскільки слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР на підстав цієї ухвали, звернення ОСОБА_3 із заявою про залучення його потерпілим у цьому кримінальному провадженні та не надано доказів звернення ОСОБА_3 з таким клопотанням до Генеральної прокуратури України про надання йому витягів з ЄРДР.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309, 220, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури Автономної Республіки Крим щодо визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1