Справа № 635/5699/15-к
Провадження №1-кп/635/657/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з утримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 29.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст. 189 ч. 4, ст. 353 ч. 1, ст. 386 КК України, ОСОБА_11 за ст. 189 ч. 4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст. 189 ч. 4, ст. 353 ч. 1, ст. 386 КК України, ОСОБА_11 за ст. 189 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 р. ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з застави на утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2015 р. ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з застави на утримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2015 р. запобіжний захід у вигляді утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено на строк до 25.01.2016 р.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт або на особисте зобов`язання, при цьому обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати, тому, з урахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незадовільного стану їх здоров`я, наявності постійного місця проживання, сім`ї та інших усталених соціальних зв`язків та тривалого строку їх тримання під вартою просив суд змінити їм міру запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що на даній стадії процесу відпали ризики для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказаної міри запобіжного заходу, прокурором не доведено що на даний час не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, об`єктивних даних, які б свідчили про їх намір ухилитися від суду або незаконно впливати на потерпілих і свідків не має.

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити, запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді утримання під вартою змінити на домашній арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186 194-196, 201, 205, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його із-під варти негайно в залі суду та заборонивши обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

- не залишати територію України без дозволу суду.

Обвинуваченому ОСОБА_10 змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на домашній арешт звільнивши його із-під варти негайно в залі суду та заборонивши обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

- не залишати територію України без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали 2 місяця з дня ії ухвалення, тобто до 27.02.2016 р.

Контроль за виконанням обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України та начальнику Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України та начальнику Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України - для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3