Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1905/15-к
У Х В А Л А

23.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2015 року до ЄРДР за №0000467 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокуром прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів на які здійснювалося поповнення рахунку із карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , 3. НОМЕР_3 ,

4. НОМЕР_4 , 5. НОМЕР_5 , 6. НОМЕР_6 ,

7. НОМЕР_7 , 8. НОМЕР_8 , 9. НОМЕР_9 ,

10. НОМЕР_10 , 11. НОМЕР_11 , 12. НОМЕР_12 ,

13. НОМЕР_13 , 14. НОМЕР_14 , 15. НОМЕР_15

в період з 00.00 годин 11.09.2015 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 12.09.2015 року в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн., та 7-ми карточок поповнень рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн., тим самим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4280 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на передодні крадіжки продавець магазину ОСОБА_6 продала одне поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн. для місцевого жителя ОСОБА_7 та в приміщенні магазину поповнила йому рахунок, при цьому збереглася використана карточка поповнення рахунку на якій зазначений № НОМЕР_8 . Всього карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вісім.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було 8-м карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одну з яких продано і номер даної карточки № НОМЕР_8 , а 7-м карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа викрала, серед яких могли бути наступні номери карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , 3. НОМЕР_3 ,

4. НОМЕР_4 , 5. НОМЕР_5 , 6. НОМЕР_6 ,

7. НОМЕР_7 , 8. НОМЕР_8 , 9. НОМЕР_9 ,

10. НОМЕР_10 , 11. НОМЕР_11 , 12. НОМЕР_12 ,

13. НОМЕР_13 , 14. НОМЕР_14 , 15. НОМЕР_15 .

В даний час виникла необхідність встановити абонентські номера на які здійснювалося поповнення із вищевказаних скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також перевірити місце знаходження абонентів мобільного зв`язку на які здійснювалося поповнення рахунку із тих же скетч-карток.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ним доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів на які здійснювалося поповнення рахунку із карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , 3. НОМЕР_3 ,

4. НОМЕР_4 , 5. НОМЕР_5 , 6. НОМЕР_6 ,

7. НОМЕР_7 , 8. НОМЕР_8 , 9. НОМЕР_9 ,

10. НОМЕР_10 , 11. НОМЕР_11 , 12. НОМЕР_12 ,

13. НОМЕР_13 , 14. НОМЕР_14 , 15. НОМЕР_15

в період з 00.00 годин 11.09.2015 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18.00 год. 22.10.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя