№ 1-кс/645/1399/15
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 28 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону Samsung GT-S5830 imei НОМЕР_1 , який 09.12.2015 року було закладено ОСОБА_4 до ломбарду мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 27.11.2015 до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.11.2015 приблизно о 23.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та мобільним телефоном потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003351 від 27 листопада 2015 року.

23.12.2015 р., будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 26.11.2015 р. ввечері він відпочивав у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 23.00 год ОСОБА_5 вийшов з піцерій та пішов в напрямку свого будинку. Коли він підійшов до буд. АДРЕСА_2 , він почув, як позаду нього хтось біжить в його сторону. Обернувшись, він побачив біля себе чоловіка приблизно 30-35 років, зростом 1,87-1,93 м., одягненого у куртку темного кольору, на голові був одягнений темний капюшон. Цей чоловік завдав ОСОБА_5 кілька ударів, від який останній впав на асфальт. Після цього у ОСОБА_5 з лівої руки, шляхом ривку, висмикнули його мобільний телефон «Samsung GT-S5830» та дістали з лівої кишені куртки гаманець, в якому знаходилися: грошові кошти у сумі 300 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_6 він знає з дитинства. На початку грудня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 приблизно о 16:00 год. на перехресті вул. Тракторобудівників та Салтівського шосе в м. Харкові. До перехрестя ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі «Фольксваген Транспортер» білого кольору. ОСОБА_6 сів до автомобіля ОСОБА_4 та повідомив, що йому потрібно терміново закласти мобільний телефон «Самсунг», оскільки у нього виникли якісь проблеми. Після цього ОСОБА_6 показав ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сенсорним дисплеєм. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що сам він не може закласти мобільний телефон, оскільки у нього немає паспорта громадянина України.
На пропозицію ОСОБА_8 погодився, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сенсорним дисплеєм. Попрощавшись з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 поїхав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на Холодній Горі в м. Харкові по вул. Дудинській, де заклав мобільний телефон під свій паспорт громадянина України. За мобільний телефон у ломбарді ОСОБА_4 дали приблизно 450 грн., які у той же самий день ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні мережі ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до мобільного телефону Samsung GT-S5830 imei НОМЕР_1 , який 09.12.2015 року ОСОБА_4 було закладено до ломбарду
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Фрунзенського відділення Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_9 , або за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ломбарду мережі ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість вилучити мобільний телефон Samsung GT-S5830 imei НОМЕР_1 , який 09.12.2015 року ОСОБА_4 було закладено до ломбарду мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1