overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/8919/15-к
Пр. 1-кп/336/717/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих і не викликати свідка обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одна кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо зміни обраного на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/8626/15-к.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 10-00 годині 06 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих і не викликати свідка обвинувачення

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.12.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання і звільнення з-під варти відносно ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 р. по ч.3 ст.296, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційної інстанції від15.09.2015 р. вирок залишено без змін. Покарання ОСОБА_3 відбуває в Харківській ВК Харківької області №43.

Адвокат ОСОБА_2 , який захищав інтереси ОСОБА_3 , звернувся до

Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням і просить перерахувати строк попереднього ув`язнення, зарахувати його в строк відбутого покарання і звільнити ОСОБА_3 з-під варти відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 ЦПК України питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України вирішуються судом за місцем виконання вироку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При таких обставинах справу слід надіслати до апеляційної інстанції для передачі до Ордженікідзевського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.34, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання і звільнення з-під варти відносно ОСОБА_3 надіслати до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2235/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004077, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/9141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.12.2015р. невстановлені особи приблизно о 1648 біля супермаркету «Класс» по вулиці Клочківській у м. Харкові викрали ОСОБА_4 , 1984 р. н., та вимагали у її чоловіка ОСОБА_5 , 1977 р. н., викуп у розмірі 300 000 доларів США. Підставою надання тимчасового доступу прокурор зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПРаТ «МТС Україна» за клопотанням прокурора в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити керівництву ПРаТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
"28" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2015року за № 0005188 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним автоматичного розподілу від 28.12.2015 року кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України , на 30 грудня 2015 року об 11-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження, потерпілого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
25 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 10.11.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова 15.12.2015 року й 16.12.2015 року його призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 10.11.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 626/2607/15-к
Провадження № 1-кп/626/242/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/242/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/242/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/242/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29.12.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.02.2014

Справа № 642/995/14-к;
Провадження № 1-кп/642/196/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1979 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 11 лютого 2014 року на 09-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.03.2014

Справа № 642/1870/14к
Провадження № 1-кп/642/588/14
про відкриття провадження за скаргою
03 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:

Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 06 березня 2014 року 14 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2015
Справа №642/9333/15-к
Провадження №1-кп/642/722/15 У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про оголошення розшуку обвинуваченого
28.12.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 25.11.2015 року, 30.11.2015 року та 28.12.2015 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у обвинувальному акті.
Місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час застосованими судом заходами встановити не виявилось можливим. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляються від суду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого, який оголошується ухвалою суду з дорученням організації виконання якої слідчому та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України, оголосити у розшук.
Запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 піддати його негайному приводу до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20, для вирішення питання про можливість розгляду обвинувального акту по суті.
Ухвалу суду направити для організації виконання начальнику СВ Ленінського відділу поліції (м. Харкова) Головного Управління Національної поліції в Харківській області та начальнику Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6707/14-к
Номер провадження 1-кп/643/465/14
УХВАЛА
01.12.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,
В провадженні Московського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.
16.05.2014 року було призначене підготовче судове засідання на 09 червня 2014 року на 12-00. В судове засідання обвинувачений не з`являвся, у зв`язку з чим слухання справи перенесено. В наступні підготовчі судові засідання, призначені на 28.08.2014 року, 10.10.2014 року обвинувачений не з`явився.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 10.10.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в Московський районний суд м. Харкова на 12-30 годину 01 грудня 2014 року.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття не надала, його привід в судові засідання, внаслідок відсутності за місцем мешкання, неможливий, дає підстави для суду вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його у розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 335 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук та після його розшуку доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова
Справа № 1-106/11
Номер провадження 1-в/643/459/15
УХВАЛА

21.12.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженої 15.12.2014 Московським районним судом м. Харкова,
18.12.2015 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженої 15.12.2014 Московським районним судом м. Харкова до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.12.2015 о 12 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1