Справа №209/4882/13-к
Провадження №1-кс/209/407/13
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю старшого прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001848 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором Петропольська М.Л. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

24.09.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначила, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що 15.06.2013 року близько о 11.55 год співробітниками ДПС особливого призначення при МВС України за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська 59 було зупинено автомобіль "Опель-Вектра" під керуванням ОСОБА_2, при перевірці автомобіля було виявлено, що номери кузова та двигуна не відповідають номерам, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію.

Даний факт було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001848 від 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор Петропольська М.Л. в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вказавши на необхідність отримання тимчасового доступу до речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах клопотання слідчим не вказується про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та не обгрунтована необхідність вилучення речей і документів, не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відсутні відомості про неможливість отримання вказаних документів іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 внесене в кримінальному провадженні № 0001848 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик