Справа № 513/1259/15-к
Провадження № 1-кп/513/116/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення

28 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області в смт. Сарата

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 03 вересня 2015 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 29 серпня 2015 року, приблизно о 09 годині, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої сварки, умисно наніс два удари тильною стороною черева лопати в область лівої ноги своїй співмешканці потерпілої ОСОБА_4 , 1986 року народження. Бажаючи уникнути в подальшому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почала бігти до приміщення вищезазначеного будинку, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, застосувавши фізичну силу, руками штовхнув потерпілу, в результаті чого остання впала на підлогу.

Після чого, ОСОБА_5 умисно наніс два - три удари рукою в потиличну область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 09.09.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді ущільнення під шкірою в потиличній області зліва; крововиливу по передній поверхні середньої третини лівого стегна; крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки; крововиливу по передньовнутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки; крововиливу по передньовнутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки; крововиливу по зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки.

Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити тому, що вона до обвинуваченого претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також просив суд справу провадженням закрити тому, що потерпіла не має ніяких претензій до нього.

Заслухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого про закриття провадження у справі, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. засновано на законі, не порушує права учасників кримінального провадження.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий... відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ... статтею 125 (умисне тілесне ушкодження)... Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, яке відноситься до форми приватного обвинувачення, просила справу провадженням закрити, обвинувачений також просив суд справу провадженням закрити, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369, 370, 372, 392, 395, 477, 532 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

клопотання потерпілої задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1