печерський районний суд міста києва
Справа № 757/918/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на один місяць, тобто до 17.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на один місяць, тобто до 17.02.2014.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 12.04.2013 за підозрою ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 4 КК України, а також за фактами вчинення посадовими особами Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 364 ч. 1, 368 ч. 3 КК України.

Зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи свої владні повноваження матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків працівників інспекції.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади строком ще на 1 місяць.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

25.09.2012 ОСОБА_4 відповідно до наказу № 365-УП/к призначено на посаду начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті апарату Укртрансінспекції України.

17.09.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2013 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні Управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті строком на 2 місяці (з 17.09.2013 по 17.11.2013).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжено до 17.01.2014.

На виконання ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 09.10.2013 наказом голови Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті№ 642-УП/к від 11.10.2013 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні Управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.02.2014.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також останнім перебування на посаді начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків прцівників інспекції.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на один місяць, тобто до 17.02.2014 задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на один місяць, тобто до 17.02.2014.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_4 службове посвідчення начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_4 службового посвідчення начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті покласти на старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1