Справа 127/973/15-к
Провадження 1-кс/127/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015, до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_7 , слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_7 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб причетних до вчинення вбивства подружжя ОСОБА_7 , було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базову станцію опаретора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка працює на території с. Біличин та прилеглої території Барського району Вінницької області, на підставі якої отримано інформацію про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку направлено до УОТЗ УМВС Вінницької області для аналізу.
Інформацію від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано за наступний проміжок часу: з 09.03.2014 12.00 годин по 10.03.2014 08.00 годин, всього 1230 абонентів, з`єднання мобільних телефонів яких здійснювалося в районі та в період часу скоєння злочину.
З метою перевірки даних обонентів на причетність до скоєного злочину, співробітниками Барського РВ УМВС області опрацьовано 287 номерів. Серед встановлених номерів, визначено 101 з числа місцевих абонентів стільникового зв`язку, з яких 10 абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити не представляється можливим, а саме:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Вказані вище абоненти відмовляються назвати свої паспортні дані та спілкуватись із співробітником правоохоронного органу, або телефон вимкнутий.
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по вказаних вище номерах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 години 01.01.2014 по 00:00 години 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІMEІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя