Справа № 203/1712/15-к
Провадження № 1-кс/0203/647/2015
УХВАЛА
08 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просив зобов`язати прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 19 березня 2015 року, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в обґрунтування скарги посилаючись на те, що 19 березня 2015 року він звернувся з заявою до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська щодо протиправного перешкоджання державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 примусовому виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2009 року у справі №2-3386/09 за позовом ОСОБА_4 до МКП «Дніпроліфт» у виконавчому провадженні ВП №37254454, де просив прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська внести до ЄРДР відомості, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення держвиконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 за яке статтею 383 КК України передбачене покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом 19 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з заявою про вчинення державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невчинення дій з відновлення виконавчого провадження №37254454 в порушення вимог ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» та перешкоджання примусовому виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2009 року по справі №2-3386/2009 за позовом ОСОБА_4 до МКП «Дніпроліфт».

Разом з тим, вказана заява прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська 23 березня 2015 року за вих. №34ск-15 спрямована в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для розгляду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині та зобов`язання уповноваженого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року.

Одночасно, судом встановлено, що ОСОБА_4 будь-яких заяв 19 березня 2015 року до прокурора Дніпропетровської області з викладенням відомостей, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області не подавав та така заява відсутня і не стосується поданої заяви 19 березня 2015 року до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 , тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1