Справа № 569/9472/15-к
Провадження № 1-кп/569/568/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003006 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого клопоче вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за обвинуваченим, в тому числі на автомобіль марки "Volkswagen Passat", який належить ОСОБА_6 .

Прокурор та законний представник потерпілого підтримали клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечує проти накладення арешту на належний йому автомобіль.

Захисник вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки не містить переліку майна з визначенням його вартості.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши цивільний позов та додані до нього докази, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно із ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Законним представником потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 пред`явлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на загальну суму 130000 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за обвинуваченим зареєстрований автомобіль марки "Volkswagen Passat".

Враховуючи, що під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також беручи до уваги відсутність у клопотанні про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження повного опису майна із зазначенням його вартості, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині арешту належного обвинуваченому транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.170-175, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити прокурору Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя