Справа№751/6291/15-к
Провадження №1-кс/751/1100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого період-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, за матеріалами УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 від 27 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого періоду-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ),маючи військове звання «підполковник», вимагав та одержав від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вимогу в сумі 2500 гривень за наступних обставин.

Так, 08.04.2015 року підполковник ОСОБА_5 надав військовослужбовцю ОСОБА_8 усний дозвіл на поїздку останнього в АДРЕСА_1 , висунувши при цьому вимогу надати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону, вартістю близько 2 500 грн.

У подальшому, 25.05.2015 року після повернення ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 поставив йому вимогу надати неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень, за раніше надану ним відпустку.

Після цього, 4 червня 2015 року, в приміщенні свого службового кабінету, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 ( має умовне найменування в умовах особливого період-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 , раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою для себе неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.368 КК України.

05.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, винним себе не визнав.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри підтверджується:

-заявою ОСОБА_8 від 25.05.2015 року з приводу вимагання у нього грошових коштів у сумі 2500 гривень командиром 2-го навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 04 червня 2015 року, в ході якого було виявлено та вилучено 2500 тис. грн., які напередодні були вручені ОСОБА_8 працівниками УСБ України в Чернігівській області для передачі ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2015 року, у якому той повідомляє про факт висунення йому ОСОБА_5 вимоги передати грошові кошти у сумі 2500 гривень за надання короткочасної відпустки для поїздки додому;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які засвідчили факт вилучення під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2500 гривень;

Фактично вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину стало можливим виключно у зв`язку з перебування його на службі у Збройних силах України, зокрема, на посаді командира навчального механізованого батальну військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого період-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ).

Продовжуючи перебувати на займаній посаді, ОСОБА_5 зможе використати свій статус, зв`язки та повноваження командира батальйону для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що більшість свідків кримінального правопорушення та сам заявник несуть службу у тій же військовій частині, що і ОСОБА_5 та знаходяться на даний час з ним безпосередньо у відносинах підпорядкування. У зв`язку з цим ОСОБА_5 може незаконно, використовуючи службові повноваження, схилити їх до дачі неправдивих свідчень.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 зможе аналогічним протиправним способом продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, направленої на перешкоджання досудовому розслідуванню та недопущення вказаних дій в майбутньому , слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання. Свої заперечення захисники мотивують тим, що слідчим не надані суду докази , які дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді, підозрюваний ОСОБА_5 буде сприяти вчиненню кримінального правопорушення , що він може знищити чи підробити речі та документи , які мають суттєве значення,тобто, що клопотання слідчого необгрунтоване. Крім того, ОСОБА_5 має сім`ю і відсторонення від посади призведе до того, що він перестане утримувати сім`ю.

Вказані аргументи захисників не обгрунтовані і не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги , так як відстронення від посади не позбавляє ОСОБА_5 продовжувати працювати там, де він працює, але не на тій посаді .Суду не надано документа стосовно кількості членів сім`ї ОСОБА_5 Знаходження його у відпустці визначено певним терміном , тобто, до 09 липня 2015 року .

Всі інші аргументи не заслуговують на увагу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку , що ОСОБА_5 необхідно відсторонити від займаної посади .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154 -157 КПК України, -

Ухвалив:
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого періоду -військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) , строком на 2 місяці.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1