Справа №621/2549/15-к
Пр. №1кп/621/235/15
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Зміїв
Колегія Зміївського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року продовжено строком до 16.10.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також враховуючи дані про особи обвинувачених, які офіційно не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на абстрактність та необгрунтованість ризиків, які враховувалися при обранні запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_8 зазначала, що ОСОБА_9 хворіє, а попередні судимості погашені в порядку ст. 89 КК України.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Посилання обвинувачених та їх захисників, не приймаються судом до уваги, оскільки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимі, в т.ч. за вчинення аналогічних злочинів, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, відповідає особам обвинувачених та позбавляє їх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Крім того, стороною захисту будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було.
Отже, підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом не вбачається, тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, на два місяця, тобто до 11 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 183, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Обраний ОСОБА_9 17 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити.
Строк тримання ОСОБА_9 під вартою продовжити на два місяця до 11 грудня 2015 року.
Обраний ОСОБА_10 17 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити.
Строк тримання ОСОБА_10 під вартою продовжити на два місяця до 11 грудня 2015 року.
Обраний ОСОБА_11 17 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити.
Строк тримання ОСОБА_11 під вартою продовжити на два місяця до 11 грудня 2015 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: