Провадження № - 1кп/201/451/2015
УХВАЛА
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки обвинувачена підозрюється у тому, що вона, займаючи посаду заступника начальника відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, необґрунтовано здійснила розрахунок штрафних санкцій підприємству ТОВ «Укрметалпром» в розмірі 25 % від суми основного платежу замість 50 %, а ТОВ «Укрметалпром» через два місця було списано всі штрафні санкції в зв`язку з його банкрутством, то на сьогоднішній день обстановка змінилась настільки, що діяння вчинене ОСОБА_4 перестало бути суспільно небезпечним і ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримала прокурор та проти його задоволення не заперечували обвинувачена та її захисник.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи призначеною відповідно до наказу начальника державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі за текстом - ДПІ у Жовтневому районі) № 13-0 від 15.03.2012 на посаду заступника начальника відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Жовтневому районі та являючись службовою особою - працівником правоохоронного органу, яка у своїй діяльності зобов`язана неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства, а також діяти на засадах законності та неупередженості, вчинила злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так підозрювана, нехтуючи вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, а також нівелюючи основні засади державної податкової служби в Україні, являючись представником державного органу виконавчої влади та відповідно до своїх функціональних обов`язків наділеною компетенцією на здійснення контролю за дотриманням суб`єктами підприємницької діяльності юридичними особами податкового законодавства, проведення документальних перевірок, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету податків, зборів, інших обов`язкових платежів, установлених законодавством, допустила при виконанні своїх службових обов`язків наступні порушення вимог законодавства у сфері оподаткування.
Знаходячись 23.05.2013 р. у службовому кабінеті у приміщенні ДПІ у Жовтневому районі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, ОСОБА_4 у порушення пп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54, п. 123.1 статті 123 ПКУ, а також нормативних приписів ВПС, визначених у Листі від 21.11.2011 №6761/7/15-3417-26 «Щодо застосування штрафних санкцій», неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не пересвідчилася у наявності попередньо складених актів перевірок щодо накладення на ТОВ «Укрметалпром» у зв`язку з неодноразовими порушеннями п. 198.6 статті 198, п.201.10 ст.201 ПКУ штрафів у розмірі 25% суми визначеного податкового зобов`язання, необґрунтовано здійснила розрахунок штрафних санкцій у розмірі 25% від суми основного платежу на суму 148750,00 грн. замість 50% , що становило б 919770 грн., чим спричинила тяжкі наслідки охоронюваних законом державних інтересів у вигляді ненадходження до державного бюджету України штрафних санкцій на суму 459885 грн., що у
двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
25.07.2013 р. штрафні санкції ТОВ «Укрметалпром» були списані в зв`язку з банкрутством підприємства, а постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 р. ТОВ «Укрметалпром» було визнано банкрутом.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, визнала свою вину, у скоєному розкаялась, на сьогоднішній день штрафні санкції списано, а отже фактично завдана шкода нівельована, то відбулась така зміна обстановки, внаслідок якої вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2015 р. о 09-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1