Справа № 636/412/16-к
Провадження № 1-кс/636/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 28 січня 2016 року з автомобілів ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГАЗ 3302- 14 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 000 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 січня 2016 року до чергової частини Чугуївського ПВ ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого інспектора поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 28 січня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на 537 км. + 500 м. разом зі співробітниками відділу в м. Чугуєві УСБ України в Харківській області було зупинено транспортні засоби автомобіль ГАЗ 3302- 14 державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 за допомогою яких здійснювалось перевезення вантажу у вигляді полімерних пляшок об`єктом 5 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини

28 січня 2016 року в огляді місця події - транспортних засобів автомобілю ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_2 та автомобілю ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , в кожному автомобілі було виявлено по 500 полімерних пляшок об`єктом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини, при цьому будь- якого маркування чи іншого позначення щодо походження спиртовмісної речовини на пляшках виявлено не було.

Виявлені пляшки з прозорою рідиною загальною кількістю було вилучено та поміщено на зберігання до господарського приміщення відділу у м. Чугуєві УСБ України в Харківській області, розташованого за адресою Харківська область м. Чугуїв вул. Перемоги б. 37.

Вказане майно є предметом кримінального правопорушення, отже у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив поновити припущенний з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає причини пропуску строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, викладені в клопотанні, поважними та поновляє його.

Вилучені полімерні пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити заступнику начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 28 січня 2016 року з автомобілів ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГАЗ 3302- 14 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 000 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спиртовмісної речовини

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1