справа № 208/8673/15-к
№ провадження 1-кс/208/1603/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: слідчого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокура прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання.
Вислухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.4,5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту клопотання, на час звернення до суду досудовим слідчим органом не встановлено родові ознаки речі, до якої прохають надати дозвіл та її вилучення, не встановлено особу у якої ця річ знаходиться (її повне найменування, адресу місця знаходження), не встановлено територіальне місце розташування речі гідро молоту.
Крім того, не встановлення слідчим органом при зверненні з клопотанням особи (її найменування, місцезнаходження тощо) у володінні або користуванні якої знаходиться річ гідро молот доступ, порушує диспотизивність та позбавляє можливості здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд, оцінюючи потреби досудового розслідування, встановив, що, вказане клопотання не містить доказів, які свідчать про відсутність можливості, наданої стороні обвинувачення ст.93 КПК України, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановив що клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, керуючись ст.ст.93, 132, 159, 160 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.
Суддя ОСОБА_1