Справа № 583/40/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника Служби у справах
дітей Охтирської міської ради ОСОБА_8
начальника сектору ювенальної
превенції Відділу превентивної діяльності
Охтирського відділу поліції ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 (Професійне училище соціальної реабілітації), не працюючої, освіта неповна середня, відносно якої ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 серпня 2014 року встановлено примусові заходи виховного характеру строком на 3 роки, засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від відбування призначеного покарання,
Охтирський МВ КВІ звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що за період перебування на обліку в Охтирському МВ КВІ ОСОБА_5 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності: 01 липня 2015 року за ст.173 КУпАП, постановою Охтирського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 31 липня 2015 року за ст. 173 КУпАП постановою Охтирського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
За вказані порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 02 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року в кримінально-виконавчій інспекції було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням згідно ст. 78 КК України.
Порушень встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 не мала, згідно характеристики училища соціальної реабілітації характеризується посередньо. Згідно довідки сектору інфрормаційних технологій управління поліції в Сумській області ОСОБА_5 після засудження до кримінальної відповідальності не притягувалася. Випробувальний строк закінчився 27 січня 2016 року, тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 27 січня 2015 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 за час відбування покарання нових злочинів не скоювала, за місцем перебування характеризується посередньо, випробувальний строк закінчився 27 січня 2016 року.
Таким чином, суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення, а тому маються законні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 104 Кримінального кодексу України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_5 , засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1