УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово суджений. Перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки з антигромадським елементом, суспільно-корисною діяльністю не займається, на роботу не влаштувався, зловживає спиртними напоями, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив контролювати його поведінку в нічний та вечірній час неможливо, він залишається небезпечним для суспільства. Просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області подання підтримав, просить таке задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не заперечив, при вирішення такого покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що в задоволенні подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду слід відмовити.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з характеристики ЛКП «Південне» від 20.11.2015 року за час проживання за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 скарг від сусідів не поступало та інших даних ЛКП «Південне» не володіє

Крім цього, після звільнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із матеріалів подання видно, що на ОСОБА_3 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 187 КпАП України, по яких інформація щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дані правопорушення відсутня, а тому суд приходить до висновку, що доказів начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області щодо систематичних правопорушень вчинення ОСОБА_3 , які зазначені у ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не надано суду.

Враховуючи наведене, а також те що начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській областіу поданні не обґрунтував необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

у х в а л и в:
в задоволенні подання начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду -відмовити.

Ухвал може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1