overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6807/13-к
Номер провадження 1-кп/404/373/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Сагайдак О.Е

прокурора Черево Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000877 по обвинуваченню ОСОБА_1, 15.04.1984, уродженця, м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не маючого судимості, але:

01.12.2011 року притягувався до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України на строк до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України ,-

Встановив:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000877 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити домашній арешт , продовжуючи до 08.09.2013 року.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000877 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суд м. Кіровограда 07.08. 2013 року о 09год.

У судове засідання викликати прокурора Черево Євгена Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити домашній арешт до 08.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа №: 400/151/16-к
Провадження № 19022016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси 13.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст..386, ст. 198, ч.2 ст.185, ст.70, ч.5 ст.74, ст.49, ч.3 ст.152, ч.3. ст.187, ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з конфіскацією особистого майна, ОСОБА_4 , під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 07 лютого 2009 року по 03 березня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси 13.05.2014 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України., клопотання просив розглядати без його участі.
Суд, заслухавши , думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 07 лютого 2009 року по 03 березня 2015 року, тобто з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2009 року по 03 березня 2015 року за вироком Малиновського районного суду міста Одеси 13.05.2014 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушмна
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/238/16-к
Номер провадження 1-кп/530/28/16

У Х В А Л А
19.02.2016 р. м.Зіньків

19 лютого 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 08 лютого 2016 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000041 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 23 лютого 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/709/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/162 /16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
29 січня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «17» лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2568/16-к

УХВАЛА

18 лютого 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/289/14 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, працюючого вантажником ТОВ «Карат», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.12.2015 року біля 16 год. 30 хв. в кабіні ліфту торгового центру «Ультрамарин», що по вул. Вайсера,12/1 в м. Хмельницькому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих під час словесного конфлікту особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої в руки один удар в область лівого ока, а також кулаком правої і лівої руки по одному удару в область лобної та лівої скроневої ділянки голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, садна шкіри лівої надбрівної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому у відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа 688/1020/16-к
№ 1-в/688/637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарнівка Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 09.11.2009 року. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року набрав законної сили 12.07.2011 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 09.11.2009 року по 12.07.2011 року.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 09.11.2009 року по 12.07.2011 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/108/12
Провадження № 1-в/750/84/16

У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме, 22 лютого 2016 року в 11 годин.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
На підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року зарахувати, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 205 днів попереднього ув`язнення у період з 23 листопада 2011 року по 14 червня 2012 року включно, як 410 днів позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року у зв`язку з перевищенням відбутого строку покарання фактично призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 736/96/14
Номер провадження 1-в/736/21/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 лютого 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 00хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківську районну кримінально-виконавчу інспекцію та прокурора Корюківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/53/16
Єдиний Унікальний № 748/214/16-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000441 від 23 листопада 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6 ч.2 ст. 115, п.п. 2,4 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6 ч.2 ст. 115, п.п. 2,4 ч.2 ст. 115 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували з приводу проведення дистанційного судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Херсона, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч.4,5, ст.336 КПК України, встановити особу потерпілої ОСОБА_8 , вручити їй під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 18 березня 2016 року о 10-00 год.
Доручити відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м.Херсона ( м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу потерпілої ОСОБА_8 , вручити їй під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити голові Дніпровського районного суду м. Херсона - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 733/951/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/231/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/231/2016, за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 541/235/16-к
Провадження № 1-кп/541/51/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 лютого 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
01.02.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 4 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, клопотань не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, клопотань не заявив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту на даний час немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Клопотань про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314-317 КПК України, суд,-
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1