Справа № 461/8630/15-к
Провадження № 1-кс/461/4918/15
У Х В А Л А
09.10.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства «Постінтур» на постанову слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 29 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Постінтур», 31 липня 2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 29 вересня 2014 року за фактом зловживання службовим становищем Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_9 щодо перешкоджання примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2013 року № 5015/5259/12. Постанову слідчого представник підприємства вважає необґрунтованою та передчасною у зв`язку з наступним. У мотивувальній частині постанови слідчим спростоване твердження заявника про свідоме приховування інформації щодо невнесення в ЄРДР відомостей щодо зловживання владою посадових осіб Дрогобицького РВ ГУМВС у Львівській області та щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом розтрати чи заволодіння ТЗ «ВАЗ-21093-20». Крім того, в постанові слідчий посилається на показання спеціаліста Дрогобицької міжрайонної прокуратури про те, що звернення ПП «Постінтур» розглянуті прокуратурою та відповіді на них направлені заявникові. При вирішенні питання слідчим про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані причини невнесення до ЄРДР відомостей, зазначених вище.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 15 травня 2015 року.

Представники ПП «Постінтур» в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_6 зазначив, що постанова слідчого про закриття провадження є невмотивованою, винесеною з порушенням норм КПК України та передчасною, оскільки слідчим перед вирішенням питання про закриття провадження не були розглянуті клопотання представників ПП «Постінтур».

Представники заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей про бездіяльність посадових осіб Дрогобицького РВ ГУМВС вони з Дрогобицької міжрайонної прокуратури не отримували; в матеріалах кримінального провадження відсутні супровідні листи щодо направлення повідомлення заявникові.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог КПК України, досудове розслідування проведене повно та всебічно, допитані всі необхідні свідки. У задоволенні скарги просив відмовити. Додав, що звернення ОСОБА_4 в Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі були розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши думку представників заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 вересня 2014 року представник ПП «Постінтур» звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ст. 364 КК України за фактом свідомого приховування інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо неправомірних дій працівників Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області. 29 вересня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року відомості по заяві директора ПП «Постінтур» внесені до ЄРДР за № 0000199 (а.м.п.5,8-9).

Постановою від 21 листопада 2014 року слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження (а.м.п.62-66).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, в ухвалі зазначені недоліки проведеного досудового розслідування та дії, які необхідно провести. Зокрема:

- відповідно до п. 9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор мають провести одночасний допит осіб, що були допитані раніше для усунення протиріч і розбіжностей у їх показаннях;

- зібрати докази, які об`єктивно підтверджують вручення представникам ПП «Постінтур» відповідей на запити про надання інформації;

- встановити спосіб перевірки Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_9 по зверненню ОСОБА_4 щодо зловживання владою та службовим становищем посадови осіб Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, в якому директор ПП просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за фактом розтрати чи заволодіння автомобілем;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали розгляду звернення ОСОБА_4 в Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі (а.м.п.73-74).

13 травня 2015 року по кримінальному провадженню був проведений одночасний допит осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в ході якого не було достовірно встановлено факт вручення чи невручення ОСОБА_4 відповідей на звернення з приводу внесення відомостей до ЄРДР (а.м.п.79-81).

Постановою слідчого від 15 травня 2015 року кримінальне провадження закрите. Згідно з постановою, в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких об`єктивних даних , які б вказували на умисне використання влади або службового становища Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_9 (а.м.п.90-95).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000199 слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не у повній мірі виконана ухвала слідчого судді від 25 березня 2015 року, вимоги якої є обов`язковими для слідчого. В справі відсутні докази, які об`єктивно підтверджують вручення представникам ПП «Постінтур» відповідей на запити про надання інформації; не встановлений спосіб перевірки Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_9 по зверненню ОСОБА_4 щодо зловживання владою та службовим становищем посадових осіб Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області; не долучені матеріали розгляду звернення ОСОБА_4 в Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі.

З огляду на викладене, наявні факти, які викликають сумнів у повноті та всебічності дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 29 вересня 2014 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000199 від 29 вересня 2014 року направити прокурору Львівської області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 жовтня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду буде проголошений 13 жовтня 2015 року о 17 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1