П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2013 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Савинцы, Балаклейского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего зам.главного инженера ООО «Кратер», разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пгт.Барышевка, Барышевского района, Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего техническим директором ООО «Центр-Альфа», разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 30.10.2008 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком три года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в декабре 2007 года ОСОБА_6 , действуя на основании договора комиссии, подписанного между ним и ООО «Сахэнерготехналадка», по протекции ранее знакомого ОСОБА_4 , оставил на хранение ОСОБА_5 на территории склада ТТП филиала № 1 ГП МОУ «ХМЗ» по ул.Кольцевой в п.Песочин, Харьковского района, Харьковской области, коленчатый вал 2-9ДГ8спч № 8-244 б/у стоимостью 159006,00 грн., принадлежащий ООО «Сахэнерготехналадка».
В феврале 2008 года ОСОБА_4 , преследуя преступную цель завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений, зная, что ранее знакомый ОСОБА_7 заитересован в покупке запчастей к ж/д транспорту и предложив ему купить указанный коленчатый вал к тепловозу, предварительно встретившись с ним, прибыли вместе на территорию склада ТТП филиала № 1 ГП МОУ «ХМЗ» по ул.Кольцевой в п.Песочин, Харьковского района, Харьковской области. Находящийся на указанном складе ОСОБА_5 , умышленно преследуя преступную цель завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4 , путем злоупотребления доверием ОСОБА_6 , завладели указанным коленчатым валом, после чего, представив его, как принадлежащий им, продали его жителю г.Мелитополь ОСОБА_7 , а полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_5 причинил ООО «Сахэнерготехналадка» материальный ущерб на сумму 159006,00 гривен.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 27.07.2012 года ОСОБА_5 был объявлен в розыск.
18.11.2013 г. подсудимый ОСОБА_4 явился в судебное заседание и осужден.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_5 суду возможным не представляется.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным выделить материалы в отношении подсудимого ОСОБА_5 в отдельное производство, в связи с невозможностью слушать уголовное дело в отсутствие подсудимого, считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в отдельное производство и приостановить для розыска подсудимого.
При этом, суд учитывает, что выделение материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в отдельное производство не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 273 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_4 , 190 ч.4 УК Украины, материалы дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины в отдельное производство.
Присвоить выделенному уголовному делу новый номер.
Судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 190 УК Украины, приостановить до окончания розыска подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_8 Караченцев