печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до судових проваджень №2-25/03, №2-26/03, №2-27/03 та №2-28/03, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 18.06.2014 за фактом винесення суддями господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України завідомо неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Установлено, що у зв`язку із винесенням завідомо неправосудного рішення господарським судом м. Києва від 19.09.2012, яке було залишено в силі, державі завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, яка виразилася у безпідставному перерахуванні коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 38 676 069,12 грн.

Також установлено, що в Апеляційному суді Дніпропетровської області у 2003 році на розгляді перебували клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центрального управління матеріальних ресурсів та зовнішньоекономічних зв`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання рішень Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 09.01.2001 по справі № А40-44294/00-40-424, від 20.08.2001 по справі № А40-26753/01-7-374, від 07.05.2001 по справі № А40-11443/01-69-67, від 26.09.2001 по справі № А40-27196/01-56-259. Вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 визнані та приведені до виконання на території України ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2003:

Слідчий вказує, що з метою з`ясування фактичних обставин ймовірного злочину, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до судових проваджень №2-25/03, №2-26/03, №2-27/03 та №2-28/03 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання та поставив питання про тимчасовий доступ до оригіналів судових проваджень №2-25/03, №2-26/03, №2-27/03 та №2-28/03, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих проваджень. З урахуванням уточнених вимог слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду проваження в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в ході розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтував неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до судових проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини ймовірного винесення завідомо неправосудного рішення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, оригіналів матеріалів судових проваджень №2-25/03, №2-26/03, №2-27/03 та №2-28/03, відкритих Апеляційним судом Дніпропетровської області за клопотаннями ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центрального управління матеріальних ресурсів та зовнішньоекономічних зв`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доданий до нього технічний носій інформації із записом судового засідання (у разі наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Апеляційному суду Дніпропетровської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19371/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1