ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши в м. Рівне подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне юриста 1 класу ОСОБА_1 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 51/435-12,-

в с т а н о в и в :

06.11.2012 старший слідчий прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим прокурором м.Рівне поданням про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що прокуратурою м.Рівне розслідується кримінальна справа №51/435-12 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 - ст.368 ч.2, ст.28 ч.2 - ст.364 ч.3, ст.28 ч.2 - ст.332 ч.2 КК України.

Встановлено, що 24.10.2012 обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникуі ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового слідства по справі.

25.10.2012 досудове слідство по справі відновлено у звязку з надходженням відповідей до прокуратури м.Рівне та проведенням оглядів наданих матеріалів.

Після того 26.10.2012 адвокат ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_2, з використанням науково-технічних засобів та дозволу слідчого робити світлокопії усіх необхідних документів, ознайомилися з матеріалами кримінальної справи.

У подальшому адвокатом ОСОБА_5 підписано протокол про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та подано клопотання про закриття кримінальної справи.

Одночасно з цим обвинуваченим ОСОБА_2 підтримано клопотання захисника ОСОБА_5, про що зазначено у відповідному протоколі, однак його не підписано.

Після того, у період з 29.10.2012 по 02.11.2012 обвинувачений ОСОБА_2 викликався до прокуратури м.Рівне для підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак від підпису відмовлявся, мотивуючи це тим, що захисник готує для нього клопотання по справі. При цьому у період з 29.10.2012 по 02.11.2012 обвинувачений ОСОБА_2 з будь-якими матеріалами кримінальної справи не знайомився та в прокуратурі м.Рівне перебував нетривалий час, кожного разу вказуючи, що захисник підготує клопотання наступного дня.

У подальшому, 05.11.2012 обвинуваченого ОСОБА_2 знову викликано до прокуратури м.Рівне, однак той жодного клопотання не надав, а виявив бажання знову знайомитися з матеріалами кримінальної справи.

За вказаних обставин, 05.11.2012 обвинуваченому ОСОБА_2 було надано для ознайомлення всі матеріалами кримінальної справи №51/435-12, з якими той ознайомився у період з 10 год. 05 хв. до 11 год. 37 хв., однак у протоколі про ознайомлення вказав, що ознайомився лише з 3 томами.

Після того обвинувачений ОСОБА_2 05.11.2012 був повторно викликаний до прокуратури м.Рівне для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак в присутності понятих, а також свого захисника ОСОБА_3, від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовився.

Згідно ч.6 ст.218 КПК України обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Враховуючи, що факт умисного зволікання обвинуваченого ОСОБА_2 із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи документами, зокрема корінцями повісток, виданими ОСОБА_2, а також протоколами про його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.218 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про обмеження строків ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №51/435-12 задовольнити.

Встановити строк до 09.11.2012 року, протягом якого захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №51/435-12 та заявити клопотання.

Постанову для виконання направити старшому слідчому прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 і для контролю прокурору м.Рівне.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб після її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Панас О.В.