Справа № 178/1695/15-к
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з цією скаргою, вкзавши, що 20 лютого 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнським Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/в від 08 травня 2008 року, в розмірі 120323,64 гривень, 1203,24 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення. 04 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 38674276. 21 жовтня 2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції було надіслано заяву про хід виконавчих дій, але як зазначає скаржник, станом на 09 листопада 2015 року відповіді на його адресу так і не надійшло. Скаржник вказує, що державний виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов`язків, не в повному обсязі виконує роботу щодо пошуку майна та коштів боржника, що і стало причиною звернення до суду з цією скаргою, в якій скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Криничанського районного суду ухваленого 20 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнським Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/в від 08 травня 2008 року, в розмірі 120323,64 гривень, 1203,24 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення, зобов`язати державного виконавця ВДВС Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо проведення виконавчих дії з виконання вищезазначеного рішення.
Перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України оскарженню підлягають рішення, дія або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення; скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнським Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/в від 08 травня 2008 року, в розмірі 120323,64 гривень, 1203,24 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення. 04 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 38674276. 09 листопада 2015 року скаржником було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції заяву, згідно якої скаржник просив надати відповідь про хід виконавчих дій, але відповіді станом на 09 листопада 2015 року скаржник так і не отримав. Відповідно до ст 30 ЗУ України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи-підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Наведені положення законодавства стосуються саме державного виконавця відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , на адресу якого скаржнику і необхідно було звертатись з питань виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року. Відділ державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ніякого відношення до виконання вказаного судового рішення не має, державний виконавець ОСОБА_3 в даному відділі не працює. Отже діями неіснуючого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_3 права і свободи скаржника не порушені, що і виключає можливість задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1