Справа № 727/8438/15-к
Провадження № 1-кс/727/2541/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000755 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 3-го курсу коледжу ЧНУ ім.Ю.Федьковича, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Дане клопотання погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 20.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Чернівці, проспект Незалежності, 115, де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , із застосуванням ножа наніс останньому ряд ударів в область життєво важливих органів, а саме в область шиї, грудної клітини та рук, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, шиї та обох рук, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

20 жовтня 2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. неповнолітнього ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує, що неповнолітній ОСОБА_6 періодично втікає з дому в нічну пору доби, а тому на даний час є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі останній може скриватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 намагався покінчити життя самогубством, під час нічних прогулянок носив при собі ножі, що може свідчити про можливість продовження останнім протиправної поведінки, яка пов`язана із спричиненням тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із спричиненням тілесних ушкоджень, тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав вказаних в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу, просив задовольнити клопотання, мотивуючи це тим, що йому необхідно обміркувати дані події на одинці.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника та законного представника вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до ЄРДР 20 жовтня 2015 року за № 0000755 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, згідно яких: 20.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Skoda Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Чернівці, проспект Незалежності, 115, де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , із застосуванням ножа наніс останньому ряд ударів в область життєво важливих органів, а саме в область шиї, грудної клітини та рук, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, шиї та обох рук, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

20 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. неповнолітнього ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 отримав 21 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із спричиненням тілесних ушкоджень, при цьому слідчий суддя враховує його поведінку, що не відвідував заняття у коледжі, неодноразово втікав з дому, носив при собі ножі, а тому підозрюваному ОСОБА_6 , слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33), на 60 діб строком до 10 год. 40 хв. 19 грудня 2015 року.

На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний _________________________________