Справа №705/5508/15-к
1-кп/705/476/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської область, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 30.08.2015 року перебуваючи в с. Фурманка Уманського району Черкаської області біля ставка, нарвав рослини роду коноплі, а саме верхівкові частини та стебла, тим самим придбав їх, після чого помістив рослини коноплі до поліетиленових пакетів та переніс до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та перевозив дані рослини до м. Умань Черкаської області.
Однак, 30.08.2015 року близько 11 год. 30 хв. на 225 км автодороги Київ-Одеса на
повороті до с. Фурманка Уманського району, працівниками ВДАЇ з обслуговування Уманського району (м. Умань), було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN
PASSAT», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова автомобіля
№ НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , де в ході огляду
автомобіля в період часу з 12.05 год. по 13.00 год. 30.08.2015 року в
багажнику було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети наповнені рослинами,
зовні схожими на рослини конопель, та ще 14 рослин без упаковки, які згідно висновку
експерта №2/1408 від 04.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено. Виділені в процесі дослідження стебла рослин мають
ботанічні ознаки рослин роду коноплі, але оскільки в них в межах чутливості методу тшх
не виявлено тетрагідроканабіол, то вони до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 824,9 г. , яку останній незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив
кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і вказував, що щиросердно кається у скоєному. Він в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.08.2015 року в с. Фурманка Уманського району біля ставка, нарвав верхівкові частини та стебла коноплі, частину яких помістив до поліетиленових пакетів та переніс до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT». В багажник автомобіля він поклав два поліетиленових пакети з рослинами коноплі і 14 верхівкових частин рослин коноплі поклав окремо (без пакетів). В послідуючому під час руху на автомобілі вони були зупинені працівниками міліції, які під час огляду автомобіля в багажнику виявили рослини коноплі. Він також вказував, що за кермом автомобіля був його знайомий ОСОБА_5 та ні водій, ні інші пасажири автомобіля не бачили, як він рвав коноплю і клав її в багажник автомобіля.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.2 ст. 309 КК України - незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і його молодий вік.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обставини справи та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три ) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мішок білого кольору з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження - канабіс 824,9 гр., дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 та два поліетиленових пакети і упаковка в якій вони були надані на проведення дактилоскопічної експертизи, які передані на зберігання до камери схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.
Витрати за проведення експертиз у сумі 844 грн. 80 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1