Справа №232/4778/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Каменяра В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокурори м. Вінниці про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, в період часу з 00.00 годин до 03.40 годин, 14 січня 2011 року, використовуючи наявний в нього ключ, проник в приміщення офісу, що розташоване по провулку Щорса, 3а, що в місті Вінниці, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, використовуючи наявний в нього ключ, з сейфу, викрав гроші у сумі вісімдесят тисяч гривень, що належать ФО-П ОСОБА_4 завдавши при цьому значної матеріальної шкоди на попередньо зазначену суму. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився даними грошима на власний розсуд.

В звязку з викладеним ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_3 з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, переховувався від правоохоронних органів, був оголошений в міждержавний розшук.

Вжитими заходами ОСОБА_3 було затримано компетентними органами Російської Федерації та доставлено до Вінницького СІЗО, в яке він прибув 13 жовтня 2012 року. Відповідно до постанови Вінницького міського суду від 18.10.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2 місячний строк немає можливості, оскільки, необхідно долучити висновок дактилоскопічної експертизи. Також необхідно провести одночасний допит кількох осіб за участю ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Також необхідно отримати ряд документів від ФО-П ОСОБА_4, для визначення його правового статусу на вказаній фірмі, для того, щоб дати юридичну оцінку діям ОСОБА_3 та вірно визначити кваліфікацію за ст. 185 ч. 3 чи ст. 191 КК України.

У звязку з вищевикладеним слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 4 місяців.

ОСОБА_3 та його адвокат заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, який не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

Слідчий суддя, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної провадження №0000155, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочин проти власності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Відповідно постанови слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2011 року ОСОБА_3 було оголошено в міждержавний розшук.

Вжитими заходами ОСОБА_3 було затримано компетентними органами Російської Федерації та доставлено до Вінницького СІЗО, в яке він прибув 13 жовтня 2012 року. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2012 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 13.12.2012 року. По справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: необхідно долучити висновок дактилоскопічної експертизи, провести одночасний допит кількох осіб за участю ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, отримати ряд документів від ФОП ОСОБА_4, для визначення його правового статусу на вказаній фірмі, для того, щоб дати юридичну оцінку діям ОСОБА_3 та вірно визначити кваліфікацію за ст. 185 ч. 3 чи ст. 191 КК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 13.02.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З постановою ознайомлений 11 грудня 2012 року_________________