№1кп/489/612/15
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23.11.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, громадянку України з повною загальною середньою освітою, яка проходить ста жировку по працевлаштуванню, не одружену, маючу на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015, у період часу з 00:00 год. по 01:00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Фудмережа» «Велмарт», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та непродовольчих товарів.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала: продукти харчування та непродовольчі товари загальною вартістю 5766 грн. 82 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 викрадене майно помістила у полімерні пакети, які у подальшому переклала у камеру схову речей покупців, після чого була виявлена охороною магазину, через що не змогла довести злочинний умисел до кінця.
Так обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала покази по суті висунутого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. З її показів вбачається, що вона працювала у цьому магазині в нічну зміну і в зв`язку з тим, що вона була у скрутному матеріальному становищі викрала в магазині продукти харчування та речі першої необхідності для дому. Продукти сховала у камері схову для покупців. Охорона крадіжку виявила, продукти вилучили.

Матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. У вчиненому кається.

Суд визнає винною обвинувачену у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1ст.185 КК України.
Вина обвинуваченої також доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні:

- так в протоколі огляду місця події від 15.10.2015 р. зазначено, де виявлені викрадені речі, час їх виявлення, кількість і фактура речей та продуктів, що відображено також на фото таблиці долученої до протоколу.

Сума викраденого підтверджена довідкою рахунком ВМ №14 з якою погодилась обвинувачена.

Суд вважає що прокурором доведено ОСОБА_6 вину у висунутому обвинуваченні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, причини не явки суду не повідомила, та клопотань відкладення справи слуханням до суду не надходило, що є підставою закінчення слухання справи в її відсутності, крім того збитки відшкодовані.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття. Обставини що обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої яка вчинила злочин середньої тяжкості, яка не судима, працевлаштовуються, характеризується задовільнено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку.

Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1