Справа № 629/5392/13-к
Номер провадження 1-кс/629/925/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Забєліної І.І. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002690 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1- 11 грудня 2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАТ МТС Україна , вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 15.00 години 05.12.2013 року до 21.00 години 06.12.2013року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002690 від 06.12.2013р. Розслідуванням встановлено, що 05.12.2013 року близько 17.00 години невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою , викликала впевненість у ОСОБА_3 у передачі грошей таксисту у сумі 7000 грн., для допомоги її зятю, тим самим спричинила їй матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування була опитана потерпіла ОСОБА_3, яка повідомила, що вона передала гроші в сумі 7 тис. грн.., після розмови із незнайомим чоловіком, який назвався співробітником ДАІ.

Крім того було встановлено, що гроші потерпіла ОСОБА_3 передала водію таксі ОСОБА_4, будучі впевненою, що гроші потім передадуться за належністю.

Вході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він отримав від оператору служби Таксі Людмила виклик до смт. Орілька Лозівського району, крім того оператор надав йому номер мобільного телефону замовника, із яким він після спілкувався і якому повинен був передати гроші, отримані від потерпілої. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався із чоловіком, який йому зателефонував за номером оператора мобільного звязку МТС - НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, якими користувалися невідома особа. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ МТС Україна, розташований за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18. Контактний телефон : , факс .

У судове засідання не зявився представник ХФПрАТ МТС Україна , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002690 за ст. 190 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-169, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Забеліної І.І. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАТ МТС Україна за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18. Контактний телефон : , факс , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1, номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 15 години 05.12.2013 року до 21 години 06.12.2013, із зазначенням місцезнаходження абоненту на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЙ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕЙ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.01.2014року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов