Єдиний унікальний номер 722/1562/15-к
Номер провадження 1-кп/722/85/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 25.08.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, непрацюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 25.08.2015 року, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 17.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, яке полягає в наступному: у травні 2015 року, на земельній ділянці, загальним розміром 0,10 га, що розташована в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на якій остання займається вирощуванням сільськогосподарських культур, поміж рослин картоплі, кукурудзи, а також на клумбі у господарстві самостійно виросли 16 рослини коноплі. Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 з травня 2015 року по 25.08.2015 року, шляхом неодноразового просапування та прополювання від бур`янів, вирощувала з метою доведення їх до стадії дозрівання, з метою захисту сільськогосподарських рослин від шкідників, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватись юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

25.08.2015 працівниками Сокирянського РВ УМВС в ході проведення операції «Мак-2015», з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд земельної ділянки та господарства, що в АДРЕСА_1 , під час якого, поміж сільськогосподарських рослин було виявлено та вилучено 16 рослини коноплі, з ознаками їх оброблення, які ОСОБА_4 „ незаконно вирощувала шляхом просапування з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта №470-х від 03.09.2015 представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 16 рослин, що були вилучені на обробленій земельній ділянці ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і відносяться до рослин коноплі.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочипну, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто, незаконне вирощування конопель в кількості 16 рослин.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про вчинення злочину, та погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення нею (підозрюваною) злочину. Щиро розкаялася у вчиненому.

Погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши показання підозрюваної, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості 16 рослин.

Одночасно суд, вислухавши думку підозрюваної з приводу поданого прокурором клопотання, вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима; вказане кримінальне правопорушення, яке є умисним злочином, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; злочин ОСОБА_4 вчинено вперше; остання після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті, будь-якої шкоди злочином не завдано.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати, зокрема на залучення експертів, стягуються на користь держави.

Речові докази, що є предметом злочину, як вилучені із обігу речі, у відповідності з вимогами ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.124 ч.2, 284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286, 288, 314 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 25.08.2015 року закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази: 16 рослин коноплі, які згідно квитанції без номера і дати по книзі обліку речових доказів №2, порядковий номер 2, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .