Справа № 452/3572/15-к
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10 серпня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розпивали спиртні напої. Перебуваючи в приміщенні квартири, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_11 декілька ударів у ділянку носа та вуха та відкрито викрав в присутності ОСОБА_12 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з кишені штанів потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Нокіа 1202» вартістю 300 грн., у якому знаходився стартовий пакет «Діджус», вартістю 20 грн. та гроші у сумі 400 гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_11 на суму 720 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 вийшов з приміщення квартири ОСОБА_8 на подвір`я будинку, що в АДРЕСА_3 , де знаходились два велосипеди, попередньо залишені потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В присутності потерпілого ОСОБА_12 . ОСОБА_4 відкрито викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю

600 грн., який належав ОСОБА_12 та з допомогою Макогона заволодів обома велосипедами потерпілих ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 на суму 1600 грн.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1720 грн., а потерпілому ОСОБА_12 - на суму 600 грн., а всього заволодів майном на суму 2320 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 5 вересня 2015 року, приблизно о 1 год. 00 хв. у м. Самборі на пл. Ринок Львівської області, повторно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману, попросив у ОСОБА_13 мобільний телефон марки iPhone 4S ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення дзвінка, та в подальшому його не повернув, чим заподіяв потерпілому шкоду на суму 3999 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30 листопада 2015 приблизно о

16 год. 00 хв. по вул. Мазепи в м. Самборі Львівської області біля бару «Підводна лодка», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману, попросив для здійснення дзвінка у ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Самсунг» GT - S5222 ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю

1200 грн., у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю

10 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн. на рахунку якого знаходилось 10 грн., та в подальшому його не повернув, чим заподіяв ОСОБА_14 шкоду на суму 1235 грн. 00 коп.

В сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2

ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0000934 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра у скоєнні ОСОБА_4 даних злочинів обґрунтовується показаннями потерпілих та іншими доказами.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На даний час щодо нього направлено до суду інше кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена метою охорони прав свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перешкоджанню останньому продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора тапідозрюваного щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинене повторно, та повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 раніше вчиняв аналогічні злочини проти власності і був засуджений до позбавлення волі.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 червня

2015 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Він підозрюється у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжкого, в період іспитового строку, на даний час щодо нього направлено до суду інше кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний не визнає своєї вини в інкримінованих діяннях, а відтак може незаконно впливати на потерпілих, свідків.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим у урахуванням наведеного та наявності вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
3 червня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 68900 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя