Справа № 635/1027/16-к
Провадження № 1-в/635/562/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням та просить перерахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він засуджений за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 днів позбавлення волі. Початок строку покарання 26 березня 2013 року; кінець строку покарання 02 квітня 2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ромадан Миргородського району Полтавської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року скасовано вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року та призначено покарання у виді 4 місяців 7 днів арешту; вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 днів позбавлення волі. Початок строку покарання 05 липня 2013 року. Кінець строку покарання 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, це Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року, строк відбуття покарання ОСОБА_3 починається з 26 березня 2013 року, при цьому в строк відбуття покарання зараховано час тримання його під вартою в СІЗО.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого, до моменту набрання вироком суду від 26 березня 2013 року законної сили, а саме до 30 квітня 2013 року, засуджений тримався в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області № 25 та після набрання вироком суду законної сили був направлений до Шосткінської виправної колонії Сумської області № 66 для відбуття покарання.

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2013 року ОСОБА_3 переведено з Шосткінської виправної колонії Сумської області № 66 до Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області № 25 на час розгляду кримінального провадження № 0000696.

ОСОБА_3 , засуджений за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 днів позбавлення волі. Вирок суду від 05 липня 2013 року набрав законної сили 19 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 26 березня 2013 року до 30 квітня 2013 року, що становить 1 місяць 4 дні та період перебування засудженого в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області № 25 для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 22 червня 2013 року до 19 вересня 2013 року, що становить 2 місяці 28 днів та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів особовою справи на засудженого ОСОБА_3 встановлено, що на день розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, враховуючи зарахований до відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та строк, який залишився до кінця строку відбуття покарання, засуджений фактично відбув покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року та підлягає негайному звільненню від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2013 року до 30 квітня 2013 року та період перебування ОСОБА_3 в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області № 25 з 22 червня 2013 року до 19 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 негайно звільнити від відбуття покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1