АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

затриманого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених абз. 2, абз. 4 параграф 255; абз. 2, літера а) абзацу 6 параграф 211 КК Республіки Чехія.

Застосовано до затриманого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до сорока діб, дію якого рахувати з 10:00 години 30.11.2015 р. по 10:00 годину 8.01.2016 р.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 суд врахував те, що клопотання прокурора подане згідно з вимогами ст. 583 КПК України та прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року про застосування тимчасового арешту щодо гр. Чеської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати, оскільки вважає дану ухвалу незаконною та необгрунтованою. Захисник зазначає, що слідчий суддя не взяв до уваги дані про особу затриманого, який має постійне місце проживання в м. Києві, раніше не судимий, хворіє, на підставі чого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід. Також звертає увагу суду на те, що слідчий суддя суду першої інстанції в порушення вимог ч. 3 ст. 183 КПК України за відсутності підстав, передбачених ч. 4 даної статті не застосував до затриманого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави. Крім того вказує, що в ході затримання підзахисного було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора про законність ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судової справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ухвали, слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2015 року о 10:00 годині співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряною сполучення «Жуляни» під час оформлення пасажирів рейсу 136 сполученням «Київ-Кишинів» затриманий громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів), який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чехії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій.

10 липня 2015 року суддя окружною суду м. Прага-1, видав ордер на арешт підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме: абз. 2, абз. 4 параграф 255; абз. 2, літера а) абзацу 6 параграф 211 КК Республіки Чехія.

Інкриміновані Айзпурвіту Александру злочини за законодавством України відповідають ст. ст. 190, 364 КК України та є екстрадиційними, оскільки за вказаними статтями передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Відповідно до інформації з Генерального секретаріату Інтерполу гр. Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чехії.

Правовідносини між Україною та Чеською Республікою щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя на підставі ст. 583 КПК України задовольнив клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_7 та застосував до ОСОБА_6 тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження від компетентного органу Республіки Чехія запиту про його видачу.

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням, оскільки воно узгоджується з вимогами чинного кримінального процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги захисника про неможливість тимчасового арешту ОСОБА_6 з посиланням на те, що він затриманий з порушенням вимог КПК України, є непереконливими, оскільки з відповідними скаргами на дії органів досудового розслідування ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 , як вбачається з матеріалів справи не звертались.

Крім цього, доводи апеляції про незаконність тимчасового арешту не узгоджуються з вимогами ст. 583 КПК України, оскільки для тимчасового арешту ОСОБА_6 існували відповідні підстави - останній перебував у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт. При цьому, чинний КПК України передбачає негайне звільнення особи з-під арешту у випадку, коли будуть встановлені обставини, за якими буде неможлива екстрадиція. Останні обставини можуть бути встановлені лише при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі затриманої особи (екстрадиційний арешт), що передбачено статтею 584 КПК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422, 583 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано тимчасовий арешт на сорок діб, що рахується з 10:00 години 30.11.2015 р. по 10:00 годину 8.01.2016 р. щодо затриманого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 к у р е н к о