Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1332/15-к
Провадження № 1-кс/499/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання в.о.першого заступника начальника відділ начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки першого заступника начальника відділу - начальник СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року, а саме; жіночий кросівок з речовиною бурого кольору; полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору; жіночий кросівок «ARIANE»; жіноча сорочка бірюзового кольору; бюстгальтер жіночий синього кольору; жіноча куртка червоного кольору; жіночі брюки бірюзового кольору з ременем бірюзового кольору; жіночі колготи; труси розірвані; шкарпетки жіночі білого кольору; прокладка жіноча; шкарпетка білого кольору; упаковка від сигарет «Style»; цигарки «Style»; запальничка чорного кольору; резинка для волосся; рушник салатового кольору; рушник блакитного кольору; сумка жіноча бежевого кольору; гаманець червоного кольору; полімерні палички з ватою; пару капців через палець сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору; чоловічу футболку чорного кольору; чоловічу кофту чорного кольору; телефон мобільний чорного кольору марки «Нокіа Х-2»; пару чоловічих кросівок білого кольору; спортивний костюм чорного кольору з синіми вставками; кофту сірого кольору з плямами бурого кольору; мобільний телефон « SAMSUNG DUAS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Flу» білого кольору.

Вищевказані предмети 30.09.2015 року були вилучені в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу автодороги «Київ-Одесса» в с. Червонознам`янка, та при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в службовому кабінеті №6 Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 добровільно видав особисті речі, які також мають значення по кримінальному провадженню.

ОСОБА_7 в розпорядженні якого знаходилось деяке тимчасово вилучене майно, не заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Клопотань від слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області, в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В слідчому відділі Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за №0000381, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.09.2015 у вечірній час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Червонознам"янка, Іванівського району Одеської області спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились в барі «Радуга», що розташований по вул. Магістральна с. Червонознам"янка Іванівського району Одеської області та вживали алкогольні напої.

30.09.2015, приблизно о 01.00 годині, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_9 вийшов з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та направився до місця свого мешкання в с.Червонознам`янка Іванівського району Одеської області. ОСОБА_8 також направилась слідом за ОСОБА_9 , намагаючись наздогнати його.

Не наздогнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зупинилась на польовій місцевості, розташованій неподалік від бару «Радуга», зателефонувала ОСОБА_6 та попросила його прийти на те місце, де вона знаходилась. На прохання ОСОБА_8 ОСОБА_6 погодився та пішов в сторону с. Червонознам"янка де його чекала ОСОБА_8 .

Знаходячись на польовій місцевості неподалік від бару «Радуга», ОСОБА_8 почала залицятися до ОСОБА_6 , намагаючись його поцілувати. Оскільки ОСОБА_6 , з його слів, знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, він не вдержався та упав на землю, опинившись в положенні лежачи на спині. ОСОБА_8 сіла на ОСОБА_6 та продовжила залицятися до нього та цілувати в губи, в ході чого вкусила його за верхню губу. Оскільки ОСОБА_6 погано себе почував та не бажав цілуватися з ОСОБА_8 він обурився на її залицяння та на те, що вона вкусила його за губу, та наніс їй один удар долонею правої руки в область носу, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю. Від отриманого удару ОСОБА_8 упала на спину та в неї почалась кровотеча з носової порожнини.

Після чого ОСОБА_8 піднялася з землі та продовжила залицятися до ОСОБА_6 , який також підвівся з землі та стояв напроти неї. Не бажаючи відповідати на залицяння ОСОБА_8 , ОСОБА_6 відштовхнув її від себе, після чого ОСОБА_8 втрималась на ногах та не впала.

Не зважаючи на небажання ОСОБА_6 цілуватися з нею та його фізичний опір, ОСОБА_8 продовжила намагатися поцілувати ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 обурився та у нього виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Потім, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один боковий удар кулаком правої руки в ліву частину голови вище вуха, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю.

Від отриманого удару ОСОБА_8 упала на землю, а ОСОБА_6 направився в напрямку с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області.

В результаті своїх протиправних дій, направлених на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №71 від 30.09.2015, причиною смерті ОСОБА_8 стало набряк мозку, травматичний субдуральний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт відповідно до ч.3 ст 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що виявлені та вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також набуті в результаті його вчинення та на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду як передбачено в ч. 1 ст. 170 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вивчивши матеріали які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання в.о.першого заступника начальника відділу начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року, а саме; жіночий кросівок з речовиною бурого кольору; полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору; жіночий кросівок «ARIANE»; жіноча сорочка бірюзового кольору; бюстгальтер жіночий синього кольору; жіноча куртка червоного кольору; ночі брюки бірюзового кольору з ременем бірюзового кольору; жіночі колготи; труси розірвані; шкарпетки жіночі білого кольору; прокладка жіноча; шкарпетка білого кольору;упаковка від сигарет «Style»; цигарки «Style»; запальничка чорного кольору; резинка для волосся; рушник салатового кольору; рушник блакитного кольору; сумка жіноча бежевого кольору; гаманець червоного кольору; полімерні палички з ватою; пару капців через палець сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору; чоловічу футболку чорного кольору; чоловічу кофту чорного кольору; телефон мобільний чорного кольору марки «Нокіа Х-2»; пару чоловічих кросівок білого кольору; спортивний костюм чорного кольору з синіми вставками; кофту сірого кольору з плямами бурого кольору; мобільний телефон « SAMSUNG DUAS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Flу» білого кольору.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали направити зацікавленим особам - до відома.
5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1