Справа № 666/2651/15-к
Провадження № 1-кс/666/429/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4 , а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 45073 CID 9022, 9111, 8062, 151, 62; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 47023 CID 27212, 27202, 272013, 27332, 53001, 63744; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 60704 CID 392, 393, 71, 277 - за період з 23.00 год. 15.02.2015 року по 04.00 год. 16.02.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2015 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1966 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючого, про те, що 16.02.2015 близько 02:30 за місцем його мешкання зайнявся полум`ям автомобіль Hyundai Veracruz, н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний злочин 18.02.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615. Попередня правова кваліфікація: ч. 2 ст. 194 КК України.

На місці та в районі скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в місцях виходу абонентських номерів на зв`язок, в результаті якої отримано наступні дані: АДРЕСА_4 , а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 45073 CID 9022, 9111, 8062, 151, 62; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 47023 CID 27212, 27202, 272013, 27332, 53001, 63744; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 60704 CID 392, 393, 71, 277 - за період з 23.00 год. 15.02.2015 року по 04.00 год. 16.02.2015 року, що підтверджується рапортом ст.о/у СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

2. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4 . а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 45073 CID 9022, 9111, 8062, 151, 62; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 47023 CID 27212, 27202, 272013, 27332, 53001, 63744; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 60704 CID 392, 393, 71, 277 - за період з 23.00 год. 15.02.2015 року по 04.00 год. 16.02.2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 11.06.2015р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1