Дата документу 09.02.2015 Справа № 554/1190/15-к
554/1190/15-к
1-кс/554/627/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Полтавської району юриста 3 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000018 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

03.02.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з наступних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 21.09.2014 по 31.01.2015 із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 292 КК України.

Із клопотання слідує, що 05.01.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ГПУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, щ о поблизу с. Я.Слобідка, Полтавського району, виявлено несанкціоновану врізку до газоконденсатопроводу.

Окрім цього, до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла оперативна інформація про те, що 05.01.2015 року під час проведення відпрацювання території Полтавської області в частині протидії злочинам у паливно-енергетичній сфері, в с. Супрунівка Полтавського району було зупинено автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилася вмонтована ємність об`ємом близько 15м/куб, наповнена рідиною з різким запахом нафтопродуктів

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 292 КК України.

Згідно даних ЄРДР 05.01.2015, 06.01.2015 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 292 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства було одержано відомості про групу осіб, які причетні до вчинення даних злочинів та які в той момент з метою забезпечення координації спільних протиправних дій використовували засоби мобільного зв`язку.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорти оперативних працівників, протокол огляду місця події та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора прокуратури Полтавської району юриста 3 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000018 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з наступних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 21.09.2014 по 31.01.2015 із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Полтавської району юристу 3 класу ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1