Справа № 1-122/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

В С Т А Н О В И В:
Органи досудового слідства пред`явили звинувачення ОСОБА_1 у тому, що вона 20.10.2012р. біля 11 год. знаходячись на подвір`ї ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , кричала, виражалась нецензурними словами, безпричинно штовхнула на ОСОБА_3 лист бляхи, що служив як тимчасова огорожа, від чого останній впав на бетонний бордюр, а ОСОБА_1 стала зверху на бляху, під якою знаходився ОСОБА_3 , чим йому було спричинено одне садно на лівій руці та один синець на лівій нозі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_1 умисно безпричинно нанесла три удари дерев`яною палкою по руці, обличчі та тулубу ОСОБА_4 , чим останньому було спричинено тілесні ушкодження. а саме численні садна на обличчі та один синець на правій руці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Свої хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувала протягом тривалого часу, перешкоджала здійсненню будівельних робіт, якими в той час займалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на їх зауваження не реагувала. чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Свою вину в інкримінованому злочині підсудна ОСОБА_1 не визнала та даючи пояснення по суті пред`явленого звинувачення пояснила, що ОСОБА_2 незаконно будується на її земельній ділянці, через що вона старається вигнати його та робітників з неї. 20.10.2012р. робітники, яких запросив ОСОБА_2 , знаходячись у нетверезому стані зайшли на її подвір`я, а вона намагалась їх вигнати. Останні нецензурно висловлювались, штовхали її, ОСОБА_2 погрожував їй сокирою та лопатою, на що вона, вилила на нього відро води. Вказала, що бляху, яка впала на одного з робітників, штовхнула випадково, і конфлікт, який продовжувався декілька хвилин, на цьому закінчився.

В ході проведення судового слідства судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_1 за результатами проведення якої комісія пришла до висновку, що в зв`язку з наявністю даних про недостатньо адекватну поведінку в побуті, наявністю емоційно-вольових порушень на даний час, для уточнення їх глибини та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, відповідно до вимог ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Таким чином, попереднє слідство проведено неповно, що потягло за собою неповноту при зібранні доказів та проведенні фіксування процесуальних дій, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників процесу проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що з огляду на наведені обставини та у зв`язку з виявленою неповнотою проведеного попереднього слідства, суд вирішив скерувати справу для проведення додаткового досудового розслідування, оскільки виявлена неповнота не може бути усунена в ході проведення судового слідства по справі, через необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій по справі, пред`явлення чи перепред`явлення звинувачення, що в спосіб виконання окремого доручення суду виконати не вбачається за можливе.

В ході проведення додаткового розслідування по справі необхідно:

- призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії за його участі;

- призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

При проведенні необхідного обсягу процесуальних дій зібрати та закріпити належну кількість доказів по справі, які усунуть усі протиріччя та сумніви стосовно вини обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України скерувати прокурору Перемишлянського району Львівської області для проведення додаткових слідчих дій з мотивів викладених в описовій частині постанови.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її винесення

Суддя ОСОБА_6