Справа № 452/3768/14-к
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , непрацюючої, з неповною середньою освітою, не одруженої, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 13 грудня 2014 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла в будинок гр. ОСОБА_7 , звідки викрала кошти в сумі 990 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона повторно 13 грудня 2014 року приблизно о 15 год. в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла в будинок гр. ОСОБА_8 , звідки викрала 13400 грн. та 730 євро.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена тим, що ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів в період іспитового строку, нігде не працює, немає постійного місця проживання в м. Самборі, а тому на переконання слідчого ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, думку адвоката та прокурора щодо обрання запобіжного заходу, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він вона 13 грудня 2014 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла в будинок гр. ОСОБА_7 , звідки викрала кошти в сумі 990 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він вона повторно 13 грудня 2014 року приблизно о 15 год. в АДРЕСА_2 , маючи умисел викрадення чужого майна, проникла в будинок гр. ОСОБА_8 , звідки викрала 13400 грн. та 730 євро.

ОСОБА_5 затримана в порядку ст. ст. 207-211 КПК України 13 грудня 2014 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки із протоколу допиту підозрюваної, потерпілих, свідків, вбачається її причетність до інкримінованих злочинів.

Із довідки про судимість видно, що ОСОБА_9 4 квітня 2014 року засуджена Бориславським міським судом Львівської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 раніше судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, підозрюється у скоєнні у період іспитового строку протягом короткого часу двох тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, вона нігде не працює, проживає в м. Самборі без реєстрації не маючи в даному населеному пункті постійного місця проживання.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання виникнення зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити розмір застави 75000 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених КПК України.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10