overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4997/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів всіх матеріалів, що стосуються реєстраційних дій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку, видача тимчасових талонів тощо) стосовно автомобіля марки «БМВ-Х5», 2005 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та документацію по проведених службових перевірках щодо законності реєстрації зазначеного автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.
До СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні неправомірної уцінки транспортного засобу марки «БМВ-Х5», чим зменшено його ринкову вартість на 50%, у зв`язку з виконанням постанови Любомльського районного суду у справі про порушення митних правил щодо конфіскації у дохід держави в ОСОБА_3 вказаного автомобіля. Внаслідок цих дій державі завдано збитків на суму 109 170 грн.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення, тобто, надати тимчасовий доступ до нижчевказаних документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені копії.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість отримати належним чином завірені копії з оригіналів всіх матеріалів, що стосуються реєстраційних дій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку, видача тимчасових талонів тощо) стосовно автомобіля марки «БМВ-Х5», 2005 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та документацію по проведених службових перевірках щодо законності реєстрації зазначеного автомобіля.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
22.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 13 січня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/404/15-к
Провадження № 1-кс/161/90/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 14 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Комерційний банк Надра на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Комерційний банк Надра на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Комерційний банк Надра на бездіяльність службових осіб СУ УМВС України у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 19.01.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 304 ч.1 КК України, неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 187 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 304 ч.1 КК України, неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 187 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою строком до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухваши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час являється засудженим та відбуває покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, з метою не етапування обвинуваченого в місця вібування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком до 60 (шістедят) днів, тобто, до 27.03.2015 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/529/15-к
Провадження № 1-кс/161/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до транспортного засобу BMW X3, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб. дизель, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.2, 358 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня липня 2014 року для реєстрації транспортних засобів у центр по наданню послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування с.Любомль, Любомльського та ІНФОРМАЦІЯ_2 надавались звіти про оцінку автомобілів, виконані суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Вивченням зазначених звітів із залученням спеціалістів торгово - промислової палати у Волинській області встановлено, що середня вартість по Україні ідентичних транспортних засобів у звітах суттєво занижувалась. У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено розрахунок обов`язкових платежів, які необхідно було б сплати при вірно визначеній середній вартості автомобілів, в результаті чого до бюджету не надійшло необхідних платежів в сумі 365 тис. грн.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто, надати дозвіл на огляд в нижчевказаному транспортному засобі за участю експерта.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за участю експерта у транспортному засобі марки BMW X3, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2993 см. куб. дизель, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення вищезазначеного огляду на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1459/15-к
Провадження № 1-кп/161/139/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :
02.02.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1485/15-к
Провадження № 1-кп/161/146/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003213, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 02.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 22 січня 2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

03 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003213 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003213 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 15.00 годину 05 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2000/15-к
Провадження № 1-кс/161/549/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 16 лютого 2015 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 17.02.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2414/15-к
Провадження № 1-кс/161/638/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:30 год. 23 лютого 2015 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 23.02.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2891/15-к
Провадження № 1-кп/161/184/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
26.02.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 16 березня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2659/13-к
Провадження № 1-в/161/79/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2010 року за ст.186 ч.2 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно останнього, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2010 року за ст.186 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області, тому суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць відбування покарань в Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області, з метою ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи відносно нього.

Керуючись ст.ст.134, 135, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати в Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Полицької виправної колонії № 76 Рівненської області та для відому начальнику Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: