Справа № 639/6221/13-к
Провадження №1-кс/639/563/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Тітової О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2013 р. до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те. що невідомий чоловік, водій служби таксі Любимое, за адресою: м. Харків, вул. Ломоносова, 44 вчинив з нею сварку у ході якої завдав їй тілесні ушкодження.

У ході подальшого розгляду матеріалу встановлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Лозова, 3-й м/р. буд. 21. кв. 59, який працює водієм служби таксі Любимое та 26.05.2013 о 05.00 на своєму автомобілі ВАЗ 21115 д.з. АХ 1652 СО підвозив гр. ОСОБА_3. Згідно довідки (б/н від 14.06.2013 р.), наданої службою таксі Любимое гр. ОСОБА_4 О А користується мобільними телефонними номерами 099-275-31-67 та 067-515-59-24. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим у зв'язку з тим, що за місцем реєстрації він не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем роботи дані щодо теперішнього місця його мешкання відсутні.

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4, встановлення його контактів і зв'язків, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків з прив'язками до базових станцій.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за період з 26.05.2013 року до теперішнього часу, здійснених з мобільних номерів 099-275-31-67 та 067-515-59-24, якими користується ОСОБА_4 та які знаходяться у розпорядженні ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна.

Представники ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому необхідно відзначити, що згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України субєктом, що вніс клопотання не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої він просить надати в своєму клопотанні.

Так, суду не надано будь-яких даних про те, що слідчим вживались заходи та проведено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та про те, що останній відсутній за місцем реєстрації - м. Лозова, 3-й м/рАДРЕСА_1.

При цьому матеріали додані до клопотання містять письмові пояснення ОСОБА_4 із відображенням вищезазначеної адреси як його місця проживання.

Крім того, в клопотанні не зазначено кому саме необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідної інформації.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь