Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 30 ноября 1988 года рождения, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , не судимой,
по ст.198 УК Украины,-
03 января 2010 года в ночное время ОСОБА_4 , находясь в парке им. Артема в г.Харькове, умышленно, заведомо зная, что женская сумка, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №31 от 22.02.2010 года 60,00 гр., была добыта ОСОБА_5 в результате кражи, совершенной 03.01.2010 года, безвозмездно получила от ОСОБА_5 указанную сумку, принадлежащую ОСОБА_6 , тем самым незаконно приобрела имущество заведомо добытое преступным путем и стала незаконно его хранить.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые она не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_4 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4 , приведенные выше положительные данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания освободить с испытанием 1 / один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественное доказательство по делу сумку считать возвращенной владельцу ОСОБА_6 ..
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья