Номер провадження: 11-кп/785/1202/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року, -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного злочину.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що:

- в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи ОСОБА_8 незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію, який 11 червня 2014 року, близько 15:30 год., перебуваючи в м. Одесі по вул. Кримська, 56 А, під час проведення співробітниками СБНОН Суворовського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки без затримання, незаконно збув ОСОБА_9 за гроші в сумі 350 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - розчин опію, масою в сухому залишку 0, 052 г.;

- крім того, в невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи ОСОБА_8 незаконно, з метою подальшого збуту, повторно придбав особливо-небезпечний засіб - розчин опію, який також став незаконно зберігати і 19 червня 2014 року, близько 16:50 год., перебуваючи в м. Одесі по вул. Приморська, 25, під час проведення співробітниками СБНОН Суворовського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - розчин опію, масою в сухому залишку 0, 138 г.

В апеляційній скарзі, з урахуванням внесених змін, прокурор просить вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі ст. 70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосувати дію ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, з урахуванням внесених змін, захисника і обвинуваченого, які підтримали доводи апеляції прокурора, з урахуванням внесених змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляції прокурора з наступних підстав.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_8 підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону при розгляді судом обвинувального акта відносно ОСОБА_8 .

Призначаючи судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_8 ухвалою від 21.08.2014 року, суд першої інстанції зробив висновок про те, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси і обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Між тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , затверджений прокурором, містить відомості про два окремих епізода незаконного придбання і збуту ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу розчину опію: 11.06.2014 року - на вул. Кримська, 56 А в м. Одесі і19.06.2014 року - на вул. Приморська, 25 в м. Одесі.

Орган досудового слідства, в порушення вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не привів формулювання обвинувачення і правову кваліфікацію кожного кримінального правопорушення, які є однаковими за тяжкістю, але вчинені в різних районах міста.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Недоліки обвинувального акта не дозволили суду першої інстанції виявити порушення прокурором правил підсудності при направленні обвинувального акта відносно ОСОБА_8 в суд першої інстанції для розгляду.

В силу вимог ст. 412 КПК України, судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Ці порушення не перешкоджають апеляційному суду прийняти рішення про скасування виправдувального вироку відносно ОСОБА_8 , оскільки, в силу вимог ч. 3 ст. 409 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.

Вказані обставини свідчать про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги прокурора, скасування вироку відносно ОСОБА_8 і призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4