Дело № 4-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на постановление Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 2 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В жалобе заявитель ссылается на то, что его заявление о совершении преступления малознакомой женщиной по месту его жительства органами милиции проверено недостаточно. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без достаточных на то оснований.
ОСОБА_4 просит отменить постановление ст. участкового инспектора Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 2 февраля 2011 года , как не соответствующее требованиям закона.
Суд, заслушав доводы ОСОБА_4 , исследовав материалы дела, материалы № 8724 Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Из материалов Фрунзенского РО усматривается, что из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова 31 января 2011 года поступили материалы по заявлению ОСОБА_4 для организации дополнительной проверки. В заявлении ОСОБА_4 просил принять меры в соответствии с требованиями закона к малознакомой женщине по имени Оксана, которая 7 декабря 2010 года в 11 час. по месту его жительства в квартире АДРЕСА_1 . Харькове устроила скандал.
Фрунзенским РО проводилась проверка заявления. В материалах проверки имеются объяснения жильцов квартиры АДРЕСА_2 ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , а также справки и рапорта участкового инспектора о том, что не представляется возможным опросить жильцов, так как двери никто не открывает.
Постановлением от 2 февраля 2011 года в возбуждении уголовного дела по фактам указанным в заявлении ОСОБА_4 отказано.
Постановление участкового инспектора Фрунзенского РО ОСОБА_5 подлежит отмене, поскольку проверка заявления проведена формально. Ссылка в постановлении о том, что обстоятельств согласно которых имелись бы признаки преступления или правонарушения не установлено , не основана на имеющихся в заявлении данных.
Таким образом, суд не может согласиться с тем, что полно и всесторонне была проведена проверка заявления.
В материалах дела отсутствуют сведения об установлении и допросе женщины по имени ОСОБА_7 . Не проведено судебно-медицинское освидетельствование ОСОБА_4 .. Не приобщены сведения о собственнике квартиры АДРЕСА_1 и кто зарегистрирован в квартире. Не допрошены родители, соседи ОСОБА_4 по факту конфликта, который произошел 7 декабря 2010 года. Также не установлены и не допрошены иные свидетели событий, указанных в заявлении.
Указанные выше обстоятельства имеют значение для полной и всесторонней проверки заявления ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 соблюдены порядок и сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.99-1, 236-2 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Постановление участкового инспектора Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 от 2 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 - отменить.
Материалы проверки № 8724 от 2 февраля 2011 года направить начальнику Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья -