overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/755/14
1-кп/746/2/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.01.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000155 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий , захисник, обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 22 січня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/615/14
1-кп/746/92/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2014 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду о 12 годині 30 хвилин 16 грудня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1604/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, з 20 липня 2014 року.

Цим же вироком, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено це кримінальне правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаю, що за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належними особами, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 127/2505/13-к
Провадження 1-кп/127/90/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з актом амністії, суд, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення допущених описок, -

ВСТАНОВИВ:

В відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши ухвалу відносно про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з актом амністії, винесену 19.02.2013р., розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено, що розгляд подання прокурора відбувся в підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представник сторони провадження не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду винесеної 19.02.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з актом амністії.

Перший абзац вступної частини ухвали викласти наступним чином:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 26.11.2012 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч.1, 358 ч. 1,4 КК України на підставі ЗУ Про Амністію в 2011 році

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/127/605/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Гоменюка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилася обвинувачена ОСОБА_2, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 1 листопада 2013 року о 09.30 год. в залі судових засідань №31:

обвинуваченої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/936/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Барцицького В.А.,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 Бочіаєвича та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, в зв"язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому призначеного захисника ОСОБА_4 на будь якого іншого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід замінити захисника з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було призначено адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На виконання даної ухвали Центром безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 був призначений адвокат ОСОБА_4

24 жовтня 2013 року та о 12.00 год. 28 жовтня 2013 року адвокат ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився, в зв"язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 просить замінити йому захисника.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_4 на будь якого іншого адвоката з метою не порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити захисника ОСОБА_4, який був призначений обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року, на будь - якого іншого захисника.

Забезпечити явку даного захисника в судове засідання на 28 жовтня 2013 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1068/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Ковальчук Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Братанюка Є.І.,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 18 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2013 року з прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України.

Згідно зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів в складі: головуючого судді Чезганової А.М., суддів - Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М.

7 листопада 2013 року, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судді Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М., посилаючись на ст. 76 КПК України, заявили самовідвід, оскільки вони раніше приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що заявлений суддями Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М. самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки судді Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М. приймали раніше участь у даному кримінальному провадженні, що підтверджується письмовою інформацією з прокуратури Вінницької області про участь суддів Вінницького міського суду Вінницької області по даному кримінальному провадженню (а.с. 55-56), суд вважає, що є всі підстави заявлений суддями Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М. самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 76 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддями Ковальчук Л.В. та Іванченко Я.М. самовідвід задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Провадження № 1-кп/127/1144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003253 від 06 жовтня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 05 грудня 2013 року о 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1254/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0003826 від 03.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

12.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 24 грудня 2013 року об 11 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9396/13-к
Провадження №1-кп/127/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження йому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений немає визначеного місця проживання і може уникати явки до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4671/12

Провадження № 1/127/344/13

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України зауваження на протокол судового засідання адвоката ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_3, після ознайомлення з протоколом судового засідання подав письмові зауваження на протокол, викладені письмово.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання.

Решта учасників судового процесу не зявились в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час та дату проведення слухання повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши сторони, що зявилися, перевіривши правильність складеного протоколу судового засідання, вважає, що зауваження на протокол є слушними підлягають погодженню.

Керуючись ст.88-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Посвідчити правильність зауважень захисника ОСОБА_3 на протокол судового засідання, поданих письмово 29 жовтня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2311/14-к
Провадження № 1-кп/127/552/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Вінниця
07.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 19 лютого 2014 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя