г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3822/15-к
Номер провадження 1-кс/213/324/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001654 про надання тимчасового доступу до речей з вилученням,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобілю «Mercedes-Benz 609D» білого кольору р/н НОМЕР_1 . Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Відповідно до ч2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутності власника автомобіля.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 20.10.2015 до чергової частини Інгулецького РВ КМУ надійшло повідомлення по телефону 102 від співробітників ВКР КМУ про те, що по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був затриманий завантажений металобрухтом автомобіль "Mercedes-Benz 609D" під керуванням ОСОБА_4 . Власник автомобіля будь-яких документів, які б підтвердили приналежність та походження металобрухту не надав.

20.10.2015 року даний матеріал зареєстрований до ЖЕО Інгулецького РВ КМУ за №6501 та на наступного дня відомості за вищезазначеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654. Досудове розслідування розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
20.10.2015 під час огляду місця події, по вул. Чумацький шлях, неподалік від бази механізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено автомобіль «Mercedes-Benz 609D» білого кольору р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вищевказаного автомобілю у кузові виявлено металобрухт а також обладнання для різки металу а саме: газовий різак, гумова шланг, два балона червоного та блакитного кольорів. В ході проведення огляду вищезазначеного автомобіля 20.10.2015р. слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіОСОБА_5 , вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 609D» білого кольору р/н НОМЕР_1 , разом із обладнанням для різки металу та металобрухтом до Інгулецького РВ КМУ.

Встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz 609D» білого кольору р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та використовував вказаний автомобіль для перевезення обладнання для різки металу, металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високою ціною.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Власник данного транспортного засобу не встановлений, оскільки за реєстраціним номером не значиться відповідний автомобіль, технічний паспорт відсутній, даний автомобіль було вилучено.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказаний автомобіль та речі мають істотне значення для кримінального провадження, вилучення необхідне, оскільки на даний час вважається тимчасово вилученим майном. Даний автомобіль та речі мають значення речового доказу в даному провадженні, та можливе призначення експертиз. Таким чином слід надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення, оскільки такі дії дозволять залучити автомобіль та речі до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 609D» білого кольору р/н НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_6 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 ), який перебуває на території Інгулецького РВ за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, та до металобрухту, газового різака, гумового шланга, двох балонів червоного та блакитного кольорів, які перебувають в кузові вказаного автомобіля, з можливістю вилучення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1