Єдиний унікальний номер 741/222/15-к
Провадження № 1-кс/741/46/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
25 лютого 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Підставою для відкриття кримінального провадження став рапорт о/у ВБНОН Носівскього РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ на території Носівскього району отримано інформацію про те, що протягом листопада 2013 лютого 2014 року здійснювався виїзд мешканців Носівскього району керівниками установ, підприємств та організацій Носівскього району для участі в активних діях «на антимайдані» в м. Київ, для організації дій, що призвели до групового порушення громадського порядку.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що причетною до даних подій може бути ОСОБА_6 , яка в той час працювала на посаді начальника загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час вчинення злочину, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги (в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
В судовому засіданні начальник СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 і подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час вчиненого злочину, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Просив задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки абонента з СІМ-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 листопада 2013 року до 00 годин 28 лютого 2014 року, з можливістю вилучення начальником СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, майором міліції ОСОБА_7 таких документів, а саме, інформації, яка складається з:
1) адреси розташування та номери базових станцій .
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)дата, час та тривалість з`єднання .
4)Ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювала вказана сім картка з часу з 00 годин 01 листопада 2013 року по 00 годин 28 лютого 2014 року.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку( абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1