Справа № 712/5190/15-к
Провадження № 1-кс/712/2103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003463, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 - клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 працюючи на посаді директора ПП ЮССЛАВ згідно протоколу № 1 від 29.01.2009 установчих зборів засновників приватного підприємства та наказу № 1-К від 03.02.2009, будучи службовою особою, на яку, відповідно до п. 7.16 ч.7 Статута ПП ЮССЛАВ покладено управління поточною діяльністю підприємства, який самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства крім тих, що належать до виключної компетенції зборів Учасників, має право передоручити свої повноваження, тощо, тобто будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивих офіційних документів договору позики грошових коштів від 01.03.2012 та договору позики грошових коштів від 17.01.2013 про які позикодавець - другий засновник вказаного підприємства не знав і не підписував, незаконно заволодів грошовими коштами ПП ЮССЛАВ, а саме: надавши накази головному бухгалтеру ОСОБА_7 знімати в період часу з 08.06.2012 по 17.01.2013 кошти загальній в сумі 359320 гривень на підставі чекових книжок з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Філії Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, які не пов`язані з господарською діяльністю ПП ЮССЛАВ, та отримав їх в неї під видаткові касові ордера, також надавши накази головному бухгалтеру ОСОБА_7 перераховувати грошові кошти в загальній сумі 218600 гривень з основного розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Філії Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ А-банк, які не пов`язані з господарською діяльністю ПП ЮССЛАВ, та в період часу з 18.02.2013 по 07.03.2014 зняв їх за допомоги карти СКС, якою він одноособово розпоряджався, що підтверджується документами, щодо відкриття вказаного рахунку та незаконно провів розрахунки по еквайрингу в загальній сумі гривень з рахунка № НОМЕР_2 в ПАТ А-банк, який не пов`язаний з господарською діяльністю ПП ЮССЛАВ, тобто зняв їх в загальній сумі 297542 в період часу з 08.04.2013 по 14.03.2014 за допомоги картки ключ, якою він одноособово розпоряджався, що підтверджується документами, щодо відкриття вказаного рахунків, тобто заволодів грошовими коштами в сумі 875462 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Слідчий в клопотанні зазначає, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України не визнав та покази не дав.

В клопотанні зазначається, що вина ОСОБА_6 підтверджуються: даними заяви про кримінальне правопорушення директора та засновника ПП ЮССЛАВ ОСОБА_8 , показами гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , даними статуту ПП ЮССЛАВ, також даними наказу № 1-К від 03.02.2009, даними протоколу № 1 установчих зборів засновників приватного підприємства, роздруківками руху коштів та документами про відкриття розрахункового рахунка № НОМЕР_2 в ПАТ А-банк, роздруківками руху коштів та документами про відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Філії Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, даними протоколів тимчасового доступу до речей та документів, протоколом огляду предметів, висновком експерта № 1493/14-23 судово-економічної експертизи, висновком експерта № 1/1194 від 27.03.2015.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 має у власності (договір купівлі-продажу № 1275 від 27.02.2006) нерухоме майно будинок, житловою площею 63.4 кв. м, загальною вартістю 34102 гривень, розташований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили та просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме або рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного та які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваний за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України згідно кримінального провадження № 0003463.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотанням слідчого повністю доведено необхідність накладення арешту, а також з метою запобігання продажу будинку (відсудження) житловою площею 63.4 кв. м, загальною вартістю 34102 гривень, розташованого в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 третім особам та з метою забезпечення цивільного позову дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно: на нерухомий об`єкт: будинок, житловою площею 63.4 кв.м, загальною вартістю 34102 гривень, розташований в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі Державну реєстраційну службу вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на нерухомий об`єкт: будинок, житловою площею 63.4 кв.м, загальною вартістю 34102 гривень, розташований в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 та ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: