1-кп/357/1003/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004771 від 21.10.2014 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Терезине, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимому, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Терезине, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 22.05.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 .,обох в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.10.2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки вирішив вчинити крадіжку. З цією метою ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись в тому що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, за допомогою металевого замка, який знайшов біля вищевказаного магазину, розбив скло метало пластикового вікна магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, проник до магазину, звідки викрав пляшку горілки марки Хлібний Дар ємністю 0,7 літра вартістю 60 грн. 50 коп. Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном- продуктами харчування, які ОСОБА_5 побачив у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 пішов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував допомогти йому вчинити крадіжку продуктів харчування з торгового павільйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_6 погодився.

Так, 21.10.2014 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись що їхні дії залишаються не поміченими сторонніми особами, прийшли до вищевказаного магазину, з метою вчинення крадіжки, попередньо розподіливши між собою ролі. Відповідно до розподілу ролей ОСОБА_5 таємно від оточуючих проник всередину магазину, через розбите ним попередньо скло вікна, звідки викрав продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, які передавав через вікно ОСОБА_6 , який знаходився біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відповідно до розподілу ролей спостерігав за навколишньою обстановкою.

В результаті вчинення протиправних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку: картки поповнення рахунку Київстар - 40 - 13 шт. вартістю 42 грн. за 1 шт., картки поповнення рахунку Лайф - 40 - 5 шт. вартістю 43 грн. за 1 шт., картки поповнення рахунку МТС - 40 - 11 шт. вартістю 42 грн. за 1 шт., шампанське Совецкое 0,7 - 4 шт. вартістю 39 грн. за 1 шт., Моренго 1л. - 2 шт. вартістю 44,5 грн. за 1 шт., коньяк Шабо 0,5 - 2 шт. вартістю 71 грн. за 1 шт., коньяк Шабо 0,5 5 Зірочок - 4 шт. вартістю 87 грн. за 1 шт., горілка Хлібний Дар 0,25 - 12 шт. вартістю 19,5 грн. за 1 шт., горілка Хлібний Дар 1л. - 1 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт., шоколад Мілка 18 шт. вартістю 13,5 грн. за 1 шт., шоколад Рошен 6 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., рулети Рошен - 2 шт. вартістю 12 грн. за 1 шт., сік Садочок 1 л. - 6 шт. вартістю 10,35 грн. за 1 шт., шоколадний батончик Твікс - 12 шт. вартістю 9,8 грн. за 1 шт., шоколадний батончик Снікерс 15 шт. вартістю 10,8 грн. за 1 шт., шоколадний батончик Аеро - 11 шт. вартістю 5,5 грн. за 1 шт., шоколадний батончик Нате - 12 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт., М@М`з - 10 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт., запальнички чорного кольору - 24 шт. вартістю 5 грн. за 1 шт., Мак-Кава - 160 шт. вартістю 1,3 грн. за 1 шт., цукерки Твікс - 2 кг. вартістю 85 грн. за 1 кг., цукерки Мілківей - 1 кг. вартістю 85 грн. за 1 кг., кава Якобз 3 в 1 - 20 шт. вартістю 1,6 грн. за 1 шт., кава Якобз - 25 шт. вартістю 1,6 грн. за 1 шт., цукерки Кто сказал МУ - 24 шт. вартістю 3,5 грн. за 1 шт., цигарки Мальборо - 6 шт. вартістю 18 грн. за 1 шт., цигарки Бонд слімс - 5 шт. вартістю 13 грн. за 1 шт., цигарки Прилуки червоні - 20 шт. вартістю 11,5 грн. за 1 шт., цигарки Прима класична - 20 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт., цигарки Столичні червоні - 14 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., цигарки Кемел - 3 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт., цигарки Ротманс - 5 шт. вартістю 13 грн. за 1 шт., цигарки Прима оптіма - 8 шт. вартістю 11,5 грн. за 1 шт., цигарки Прима срібна червона - 5 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., цигарки прима срібна синя - 2 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., цигарки Девідоф - З шт. вартістю 18,5 грн. за 1 шт., цигарки Гламур - 4 шт. вартістю 16 грн. за 1 шт., слабоалкогольний напій Рево - 6 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт., пиво Чернігівське міцне 2л. - 3 шт. вартістю 24,5 грн. за 1 шт., ковбаса маршалок вершковий сервелат - 1,8 кг. вартістю 76 грн. за 1 кг., сардельки молочні Ходові - 1,5 кг. вартістю 48 грн. за 1 кг., ковбаса молочна Маршалок - 1,5 кг. вартістю 57 грн. за 1 кг., гроші в сумі 300 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5835 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення крадіжки зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав,що дійсно 20.10.2014 року,вночі,він вирішив вчинити крадіжку з магазину. З цією метою він за допомогою металевого замка, який знайшов біля вищевказаного магазину, розбив скло вікна магазину та проник до магазину, звідки викрав пляшку горілки. Після чого пішов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував допомогти йому вчинити крадіжку продуктів харчування з торгового павільйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_6 погодився.

Діючи узгоджено, вони через розбите ним попередньо скло вікна, викрали продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину також визнав повністю і дав аналогічні покази,а саме,що дійсно 20.10.2014 року,вночі,до нього прийшов ОСОБА_5 , та запропонував йому вчинити крадіжку продуктів харчування з торгового павільйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що він погодився.

Діючи узгоджено, вони через розбите попередньо скло вікна, викрали продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби.

Обвинуваченні визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинувачених і суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, тому що вони за попередньою змовою між собою скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка),з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особи обвинувачених.

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинуваченні вину визнали і щиро покаялися в скоєному.

Як особи вони характеризується посередньо, не працюють, збитки відшкодували.

Ураховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся..

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обох обвинувачених від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки кожному, забовязати їх під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та зявлятися на реєстрацію в інспекцію періодично.

Міру запобіжного заходу обом обвинуваченим не обирати

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави по 123 грн. з кожного судових витрат, за проведення експертизи.

Речові докази по справі,які зберігаються у потерпілої залишити у неї, уламак розбитого скла та пакет знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченим та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1