Провадження № 1-кс/592/3780/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 20 год. до 21 год. 30 хв. 05.10.2015 р. невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380000 грн.

За вказаним фактом 06.10.2015 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0005503 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06.10.2015 р. близько 07 год. 25 хв. транспортний засіб «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 , працівники міліції виявили біля буд. АДРЕСА_2 . На момент виявлення, двигун автомобіля «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 , був заведений. Через кілька хвилин на місце виявлення прибув потерпілий ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , при цьому повідомивши, що випадково опинився у вказаному місці, так як шукав викрадений автомобіль.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, аналізу з`єднань абонентських номерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що о 07 год. 17 хв. 06.10.2015 р. з універсального таксофону з використанням таксофонної картки № НОМЕР_2 на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок. Відразу після цього телефонного дзвінка, ОСОБА_4 телефонує ОСОБА_3 , який в той час знаходиться в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 в свою чергу перебуває в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Близько 07 год. 30 хв. 06.10.2015 р. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 приїздять на місце виявлення автомобіля за адресою АДРЕСА_2 .

Слідством отримано інформацію, що особа, яка використовує таксофонну картку № НОМЕР_2 може бути причетна до скоєного злочину та інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми, і за допомогою вказаної таксофонної картки підтримує зв`язок зі своїми спільниками. В ході аналізу вихідних дзвінків, здійснених з використанням таксофонної картки № НОМЕР_2 , встановлено, що здійснювалися дзвінки на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєного злочину та інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - АДРЕСА_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 р. по 23.11.2015 р.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 р. по 23.11.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2015 р. по 23.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1