Номер провадження: 11-сс/785/1613/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року про залишення без розгляду та закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2015 року ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за її заявою від 18.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року вищевказана скарга ОСОБА_6 була залишена без розгляду, а провадження за скаргою було закрите.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 , яка була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду її скарги, в судове засідання не з`явилась, клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, що унеможливило розгляд її скарги слідчим суддею в порядку та у строки, передбачені ст.306 КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу ОСОБА_6 від 27.10.2015 року до Київського районного суду м. Одеси для її розгляду по суті, мотивуючи свої вимоги тим, що, на її думку, ухвала постановлена із суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки ст.304 КПК України не передбачає право слідчого судді залишити без розгляду скаргу на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Слідчий суддя ухвалив рішення, яке не передбачене чинним КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була подана ОСОБА_6 в порядку та строки, передбачені ст.304 КПК України, і за відсутністю процесуальних перешкод ухвалою слідчого судді від 28.10.2015 року провадження за даною скаргою було відкрите, а розгляд скарги призначений на 29.10.2015 року.

Відповідно до ст.307 КПК України, хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
- скасування рішення слідчого чи прокурора;
- зобов`язання припинити дію;
- зобов`язання вчинити певну дію;
- відмову у задоволенні скарги.
Однак, в порушення вимог вищевказаної статті, слідчий суддя постановив ухвалу про залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду і закриття провадження за нею, чим допустив суттєве порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки можливість ухвалення слідчим суддею такого рішення не передбачена ст.ст. 304, 307 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 обґрунтованими, у зв`язку з чим доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року про залишення без розгляду та закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - скасувати.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 18.10.2015 року - повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4