Справа № 362/5723/14-к
Провадження № 1-кс/362/619/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерах імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_3 у період з 01.04.2014 і по теперішній час; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 а саме: роздруківки по номерах імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_4 в період з 01.04.2014 р. і по теперішній час та слідчий просить вищевказану інформацію у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2014 року о 00 год. 15 хв. до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло телефонне повідомлення про те, що на приймальний покій було доставлено працівника міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вогнепальним пораненням лівого стегна. В ході опитування ОСОБА_5 встановлено, що останній під час добового чергування перебуваючи помічником відповідального від керівництва, здійснив виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою перевірки добового наряду. Проїжджаючи на власному автомобілі по вул. Грушевського м. Василькова, помітив особу яка вела себе підозріло, в свою чергу ОСОБА_5 з метою перевірки документів відразу зупинився вийшов з автомобіля та попрямував в бік невідомого чоловіка. Підійшовши ближче він помітив, що невідомим чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше неодноразово судимий, якого він не одноразово затримував за вчинення злочинів. Працівник міліції ОСОБА_5 наказав зупинитись, але ОСОБА_6 в свою чергу почав прискорювати шаг та бігти, ОСОБА_5 відразу побіг за ним, коли він майже наздогнав ОСОБА_6 , останній сказав йому знаючи те, що він являється працівником правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і відразу навів в бік працівника міліції предмет зовні схожий на пістолет та здійснив один постріл в бік ОСОБА_5 , при цьому попав в ліве стегно, після чого ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де було надано йому медичну допомогу.
02.12.2014 р. о 00.30 з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що до них доставлено гр. ОСОБА_7 1991 року народження з діагнозом: вогнепальне поранення живота та ОСОБА_6 1956 року народження з діагнозом: вогнепальне поранення попереку зліва.
Перевіркою встановлено що 02.12.2014 р. близько 00 год.10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Тітенка та пров. Тургєнєва в м. Васильків Київської області, з метою уникнення його затримання працівником міліції ОСОБА_7 , який перебував в форменому одязі та в освітленому місці здійснив постріл з предмету, ззовні схожому на пістолет "ТТ" в ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді вогнепального поранення живота.
Крім цього було встановлено що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номерами імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що методом моніторингу телефонних з`єднань вище зазначених номерів, якими користувався ОСОБА_9 та якому можливо відомо про всі обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проаналізовано та відібрано номери, які становлять інтерес по даному кримінальному провадженню, тобто коло його зв`язків, в тому числі і ОСОБА_6 , а тому виникає необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних абонентів з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.
Необхідність отримання роздруківок в період з 01.04.14 року по теперішній час полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, в подальшому зможуть здійснити та аналізувати отриману внаслідок виконання ухвали інформації та в повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків ОСОБА_9 , в тому числі і зв`язків з ОСОБА_6 , яким відомі обставини вчинення останнім вищевказаного кримінального правопорушення, а також причетності ОСОБА_9 до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Крім цього, несвоєчасне звернення до представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою витребування вказаної інформації може призвести до її знищення, що пов`язане з великою кількістю користувачів вказаного оператору (проведених операцій з надходження смс-повідомлень, поповнення рахунку, вхідних та вихідних дзвінкі тощо), тому прошу здійснити розгляд даного клопотання без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існує загроза автоматичного знищення інформації, що цікавить органи досудового розслідування з плином часу.
Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номерах імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_3 у період з 01.04.2014 і по 03.12.2014 року ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 а саме: роздруківки по номерах імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_4 в період з 01.04.2014 і по теперішній час.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищезазначену інформацію у письмовому вигляді (за можливості оператора) та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя