Єдиний унікальний номер №: 378/1119/15-к
Провадження № 1-кс/378/146/15
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною скаргою звернулась ОСОБА_2 , просить суд скасувати рішення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 25 грудня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до ЄРДР 01.08.2013, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, перебаченого ст. 164 КК України. Копію вказаної постанови заявнику було направлено слідчим 25 грудня 2013 року, що підтверджується копією повідомлення за № 6684 від 25.12.2013 року. Також у відповідь на звернення ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження № 0000009 їй прокурором Ставищенського району 9 вересня 2015 р. було надано відповідь за № 1123 з зазначенням, що слідчим по даному провадженню було винесено вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та із зазначенням, що підстав для скасування такого рішення слідчого не вбачається.

Вказану скаргу ОСОБА_2 подала до суду 7 грудня 2015 року. Тобто, дану скаргу заявником направлено до суду після закінчення 10-денного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного вважаю, що скаргу слід повернути заявнику ОСОБА_2 , направивши їй невідкладно копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 1 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1