пр. № 1-кс/759/3592/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 р. , -

В С Т А Н О В И В :
17.11.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0001274 від 14.12.2012 р.., посилаючись на те, що в Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування щодо протиправних дій службових осіб Київського міського клінічного онкологічного центру. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.12.2012 р., проте, слідчий протягом тривалого періоду не виконує слідчих дій, досудове слідство триває майже 2 роки, при цьому, підозра жодній особі ще не оголошена, що на думку потерпілого свідчить про упередженість слідчого. Крім того, заявник зазначає, що неодноразово звертався до Святошинського районного суду м. Києва з скаргами на бездіяльність слідчого та зобов`язання останнього вчинити дії, у зв`язку з чим заявник просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність останнього.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання та матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що 14.12.2012 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001274, відкрите за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що суддями Святошинського районного суду м. Києва 02.10.2014 р., 17.10.2014 р., 03.11.2014 р. та 10.11.2014 р. було зобов`язано прокурора Святошинського району м. Києва розглянути заяву від 20.09.2014 р. про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення; зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 № 100 від 02.10.2014 р. , № 79 від 29.09.2014 р. та повідомити заявника про результати розгляду; зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати вмотивовані відповіді на клопотання ОСОБА_4 № 92 від 20.10.2014 р., № 8, 13 від 20.10.2014 р., № 6 від 20.10.2014 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та здійснити відвід слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 р. задовольнити.
Здійснити відвід слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України направити начальнику СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та прокурору Святошинського р-ну м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1