Справа № 10п-53 Головуючий у І інстанції
Категорія 22.12.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Орел А.І., при секретарі Височин Ю.Г. з участю прокурора Дідо рук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців 10 днів.

В поданні зазначено, що 09.10.2010 року близько 02 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_4 в с. Федорівка Вишгородського району, де з погрозою застосування насильства та застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн.. Крім цього, 16.10.2010 року близько 03 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_1, де з погрозою застосування насильства та застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 11500 грн. та виробами із золота.

22.09.2011 року слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і в цей же день він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.09.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.10.2011 року першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до 4-х місяців, до 03.01.2012 року.

17.11.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 3 місяців 12 днів, до 03.01.2012 року.

13.12.2011 року першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до шести місяців, до 03.03.2012 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства в поданні обґрунтовується тим, що по справі необхідно виконати значну кількість слідчих дій, строк тримання його під вартою обвинуваченого закінчується 03.01.2012 року. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2. запобіжного заходу на інший, не повязаний з триманням під вартою, немає. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду і від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах продовженого строку досудового слідства, до 5 місяців 10 днів, тобто до 03.03.2012 року, дослідивши матеріали справи та подання, апеляційний суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст. 156 КПК України, строк тримання під вартою у випадках, коли закінчити розслідування справи у двомісячний строк не можливо, а підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні, може бути продовжений до 4 місяців суддею того ж суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців віднесено законодавцем до компетенції місцевих судів. До компетенції апеляційного суду законодавець відніс вирішення питання про продовження строків тримання під вартою до 9 місяців. Оскільки продовження терміну тримання під вартою до 4 місяців належить до компетенції місцевих судів, то відповідно компетенція апеляційного суду щодо продовження строку тримання під вартою від 4 до 9 місяців.

В даному випадку, органи досудового слідства, без продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 4 місяців, звернулися до Апеляційного суду Київської області з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців 10 днів, що є передчасним.

Органам досудового слідства необхідно у встановленому законом порядку вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 4 місяців і лише після цього звертатися з відповідним поданням до Апеляційного суду.

Оскільки органами досудового слідства не дотриманий встановлений діючим КПК України порядок звернення з поданням про продовження строків тримання під вартою, подання не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 148,150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців 10 днів обвинуваченого ОСОБА_2, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :