Справа № 441/547/13-к
У Х В А Л А

12.03.2013 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши за участю заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В. клопотання у кримінальному провадженні № 0000083 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

13.12.2012р. заступником начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В., за заявою ОСОБА_2, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.03.2013р. заступник начальника СВ звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через операторів філій "Лайф" ТзОВ "Астеліт", "Київстар", Західного ТУ ПрАТ "МТС України", що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Заступник начальника СВ висловилась на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представники філії "Київстар", "Лайф" ТзОВ "Астеліт" та Західного ТУ ПрАТ "МТС України" повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефоном, просили про розгляд такого у їх відсутності.

Заслухавши заступника начальника СВ, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонета, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки відомості про тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій філій "Лайф" ТзОВ "Астеліт", "Київстар", Західного ТУ ПрАТ "МТС України", про що просить заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області Бас Н.В. - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

"Київстар" LAC 10300 CID 19523, "МТС України" LAC 51080 CID 33032, 7491, "Лайф" LAC 51403 CID 50062, у період з 19 год. 12.12.2012р. по 20 год. 12.12.2012р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зобов'язати філію "Лайф" ТзОВ "Астеліт" (м.Львів, вул.Личаківська, 72), філію "Київстар" (м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), Західного ТУ ПрАТ "МТС України" (м.Львів, вул. В.Івасюка, 3) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час, тривалість з'єднань, у т.ч. з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонетський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кузан Р.І.