Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-852/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07 жовтня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Квятковського М.С.

при секретарі Куденчук О.М.

прокурора Матяшука В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кухче Зарічненського р-ну, Рівненської обл., із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, призваного для проходження військової служби 14.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , де проходив військову службу на посаді помічника начальника служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 , прапорщика запасу, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ст.ст. 366 4.1, 410 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , працюючи помічником начальника служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом весни 2007 - 2010 років, являючись військовою службовою особою, будучи наділеним адміністративно-господарськими обов`язками, матеріально відповідальною особою, зловживаючи своїм становищем, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, видав на користь невстановленої особи із резервуару поточного забезпечення служби ПММ Луцького прикордонного загону бензин марки А - 95 в кількості 316 кг., вартістю 3, грн. 54 коп. за 1 кг на загальну суму 1184 грн. 64 коп., а також безпідставно та бездокументально видав зі складу ввірені йому матеріальні цінності, а саме: 1146 кг бензину марки А - 95 вартістю 9 грн. 02 коп. за 1 кг на загальну суму 10336 грн. 92 коп., 2320 кг бензину марки А-92 вартістю 8 грн. 87 коп. за 1 кг на загальну суму 25615 грн. 59 коп., 6146,48 кг дизельного пального вартістю 7 грн. 19 коп. на загальну суму 44193 грн. 19 коп., 27 кг масла «Нігрол» вартістю 2 грн. 53 коп. за 1 кг на загальну суму 68 грн.36 коп., 19 кг масла «Нігрол» вартістю 2 грн. 53 коп. за 1 кг на загальну суму 68 грн. 36 коп., 19 кг масла Азмол Турбо - 2 вартістю 25 грн. 49 коп. за 1 кг на загальну суму 484 грн. 27 коп., 482 кг масла МбзІОВ вартістю 6 грн. 47 коп. за 1 кг на загальну суму 3117 грн. 58 коп., 25 кг масла ТАД - 17і вартістю 3 грн. 94 коп., за 1 кг на загальну суму 98 грн. 63 коп., 34 кг масла ТСП15К вартістю 4 грн. 34 коп. за 1 кг на загальну суму 147 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 104640 грн. 64 коп.

Він же, протягом 2008 - червня 2010 років, маючи на меті приховання нестачі ввіреного йому вищезгаданого майна, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вносив до офіційних документів - карток складського обліку запасів служби ПММ Луцького прикордонного загону ДПС України форми №3-9а, затвердженої наказом Державного казначейства України, від 18.12.2000 року №130, під порядковими номерами «59», «61», «64», «125», «141», «143» неправдиві відомості. Зокрема, ОСОБА_1 вніс у картки складського обліку завідомо неправдиві відомості про наявність паливно-мастильних матеріалів у резервуарах складу ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 , які реально в складі були відсутні, а саме: картку складського обліку запасів №59 від 30.03.2010 року про нібито наявність у складі 311,7 кг масла ТСП - 15К, картку складського обліку запасів №61 від року про нібито наявність у складі 47,1 кг масла ТАД - 17і, картку складського обліку запасів №64 від 01.06.2008 року про нібито наявність у складі 205,5 кг масла «Нігрол», картку складського обліку запасів №125 від 12.05.2010 року про нібито наявність у складі 52,8 кг масла «Азмол Турбо -2» (10W40), картку складського обліку запасів №143 від 31.05.2010 року про нібито наявність у складі 5870 кг дизельного пального, наслідком чого стало довготривале приховання нестачі паливно-мастильних матеріалів, котра виникла на складах служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що протягом весни 2007 - 2010 років, проходячи військову службу на посаді помічника начальника служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 , видав на користь невстановленої особи за готівку із резервуару поточного забезпечення служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 бензин, а також безпідставно та без відповідних документів видав зі складу ввірені йому матеріальні цінності.

Протягом 2008 - червня 2010 років, з метою приховання нестачі ввіреного йому майна, вносив до офіційних документів - карток складського обліку запасів служби ПММ ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдиві відомості про наявність паливно-мастильних матеріалів у резервуарах складу, які реально в складі були відсутні.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, котрі виразились у привласненні військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ст. 410 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, котрі виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.І КК України.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкриттю злочинів, те, що збитки у переважній більшості відшкодовані. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, пом`якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст.75 КК України. Разом з тим, з врахуванням усіх пом`якшуючих обставин, суд не позбавляє ОСОБА_1 спеціального звання - прапорщик запасу.

Вирішуючи цивільний позов військової прокуратури Луцького гарнізону до ОСОБА_1 суд вважає, що він підлягає до задоволення в повному об`ємі - на невідшкодовану суму внаслідок злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 410 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 410 ч.2 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

за ст. 366 ч.І КК України - 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки:

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ІНФОРМАЦІЯ_5 - 11749 грн. 62 коп. /одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень шістдесят дві копійки/ заподіяних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 743 грн. 21 коп. /сімсот сорок три гривні двадцять одну копійку/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...