Справа № 592/2444/14-к
Провадження № 1-кс/592/676/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001108 від 09.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.03.2014 невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та, назвавшись працівником міліції, повідомила, що її син, нібито, затриманий за спричинення тілесних ушкоджень та для його звільнення потрібні гроші в сумі 4000 грн., таким чином ввівши ОСОБА_4 в оману. Повіривши невстановленій особі, ОСОБА_4 того ж дня близько 15.26 год., знаходячись у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , перерахувала кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Таким чином невстановлена особа шахрайським щляхом заволоділа коштами в сумі 4000 грн., належними ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 09.03.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 . Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- Відомості щодо власника банківської картки та рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 08.03.2014 року близько 15 год. 26 хв. з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4000 грн. гр. ОСОБА_4 ; відомості щодо дати та місця отримання грошових коштів, перерахованих 08.03.2014 року близько 15 год.26 хв. з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4000 грн. на рахунок НОМЕР_1 , надати фото,- відео зйомку особи, яка отримала кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати - КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1