Справа № 138/430/15-к
Провадження №11-кп/772/1165/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 26.01.2015р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Поільського міськрайсуду Вінницької області від 30 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць, без конфіскації майна.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Поільського міськрайсуду Вінницької області від 30 липня 2015 року, зазначаючи, що пропуск строку було допущено з поважних причин.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та пояснив, що він отримав вирок в день його проголошення, але вирок вирішив оскаржити лише після того, як прочитав кодекс, після спливу термінів на оскарження, та вважає, що його невірно засудили за ст. 289 КК України, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 своєчасно отримав вирок, знав що протягом 30 днів має право на оскарження, але не скористався цим правом, а причини пропуску строку озвучені ОСОБА_6 не дають підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження вироку обвинуваченим ОСОБА_6 .
Вирок щодо ОСОБА_6 ухвалено 30.07.2015 року, того ж дня копія вироку вручена ОСОБА_6 , де зазначено право на оскарження протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області (а.с. 187).
Проте, лише 18.09.15 року ним було написана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 24.09.15р.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.15р. апеляційна скарга повернута ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку.
2.11.2015р. до апеляційного суду надійшло дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В ході відеоконференції ОСОБА_6 не озвучив причини пропуску на оскарження вироку, які б можна було визнати поважними.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_6 він вирішив оскаржити вирок, оскільки у нього з`явились сумніви щодо доведення його вини за ст. 289 КК України, але з цих обставин вирок не може переглядатися, оскільки судовий розгляд відбувся згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України на який обвинувачений ОСОБА_6 погодився і йому було роз`яснено наслідки щодо позбавлення права на оскарження в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин та керуючись ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку Могилів-Поільського міськрайсуду Вінницької області від 30 липня 2015 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: