Справа № 484/5125/13-к
Провадження № 1-кс/484/242/13 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Первомайськ 24.10.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., при секретарі Перепелициній К.О., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003188 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 21.09.2013 року о 22.00 годині, перебуваючи у нетверезому стані, ОСОБА_3 прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, який розташовано по вул. Пролетарській № 31 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївській області, з якою він сумісно проживає. Коли він зайшов в маленьку кімнату будинку, то побачив, що його співмешканка ОСОБА_4, сиділа на ліжку поряд з ОСОБА_5, обидва перебували у нетверезому стані, при цьому останній був вдягнений тільки в плавки і обійняв його співмешканку ОСОБА_4, правою рукою за плечі.

В результаті побаченого ОСОБА_3, із виниклого почуття ревнощів, підійшов до ОСОБА_5, і стоячи напроти останнього, двома руками обхопив його за шию та скинув на підлогу. Далі взяв за обидві руки і виволік в коридор будинку, де кинувши руки ОСОБА_5 на підлогу, намагався повернутись назад через коридор для того, щоб зачинити двері маленької кімнати, але під час кроку ногою зачепився за руки ОСОБА_5, який знаходився в положенні лежачи головою до виходу, і, не маючи намір заподіяти йому смерть, але передбачаючи можливість цього та легковажно розраховуючи на відвернення таких наслідків, впав своїм правим коліном в середню частину грудної клітини ОСОБА_5 В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двостроннього перелому ребер і від отриманих тілесних ушкоджень помер 22.09.2013. Потім ОСОБА_3 підвівся і, пересвідчившись, що двері маленької кімнати зачинені, підійшов до ОСОБА_5 зпереду і, нахилившись над останнім, взяв його під пахви і виволочів до прихожої, де під час короткочасного відпочинку наніс ОСОБА_5 удар правою рукою по обличчю. Після чого взявши ОСОБА_5 під пахви, виволік за поріг будинку, де наніс правою рукою декілька ударів в область грудної клітини зверху і потім, взявши за руку, виволік останнього за територію домоволодіння і залишив на узбіччі асфальтованої дороги.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 299 від 25 вересня 2013 року, причиною смерті ОСОБА_5 є двобічний перелом ребер, шок. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті ушкодження тупим твердим предметом.

Протиправні дії ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 перебувають в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, вбивство, вчинене через необережність, підозрюється ОСОБА_3.

24 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий зазначає у своєму клопотанні, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в зв'язку з тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, знаючи, яка міра покарання передбачена санкцією статті, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, вбивство, вчинене через необережність. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш мяким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС на кожну його вимогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003188 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС на кожну його вимогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: