Провадження № 1-кп/522/1134/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 350 КПК України.
15 січня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеса, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з камери відео спостереження за 25 вересня 2015 року, яка знаходиться на підприємстві ломбард «Центр», за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 95 та відеозапис з камери спостереження за 25 вересня 2015 року, що знаходиться в магазині «EVA» на розі вул. Преображенська-Пантелеймонівська в м. Одесі, з можливістю їх вилучення, оскільки такі речі мають важливе значення для встановлення певних обставин кримінального провадження, а під час досудового розслідування, здійснити такий доступ, не видалось можливим. Крім того, захисник, заявила клопотання про виклик до судового засідання для допиту свідків.
Прокурор заперечив проти тимчасового доступу, оскільки пройшов тривалий час та копії таких матеріалів на даний час не збереглись. Стосовно допиту свідків прокурор не заперечив.
Потерпіла заперечила проти задоволення клопотання.
Сторона захисту підтримала клопотання у повному обсязі.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що доводи сторони захисту є переконливими, щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів, оскільки вони можуть містити важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно допиту свідків, суд вважає, що з метою реалізації засад кримінального провадження, а саме рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист та змагальності сторін, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 333, 372, 159, 163, 164, 166, 132 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме оглянути та вилучити на підприємстві ломбард «Центр», за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 95:
1. відеозапис із камери спостереження за 25 вересня 2015 року.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме оглянути та вилучити в підприємстві ломбард «Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, (МФО 328704), а саме:
1. відеозапис із камери спостереження за 25 вересня 2015 року.
Відповідальні особи на підприємстві ломбард «Центр» зобов`язані надати доступ та можливість вилучення захисником ОСОБА_5 вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.
Викликати до судового засідання свідків:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Повідомити свідків про час, дату та місце наступного судового засідання, яке відбудеться у залі № 130 Приморський районний суд м. Одеси, 01.02.2016 року о 13 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

15.01.2016