УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18226/15-к 1-кс/521/109/16

12 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 08.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, татарина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий,
-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.11.2015 року, о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 здійснив повідомлення на спецлінію 102 ГУНП в Одеській області про замінування Центрального залізничного вокзалу м. Києва. В результаті перевірки, вказана інформація не підтвердилась.
Продовжуючи злочинні дії, 08.11.2015 року о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, діючи повторно, умисно, керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 здійснив повідомлення на спецлінію 102 ГУНП в Одеській області про готування до замінування Міжнародного аеропорту «Бориспіль». В результаті перевірки, вказана інформація не підтвердилась.
09.11.2015 року ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що свої злочинні дії він мотивував тим, що Президент України ОСОБА_7 , який нібито, є його близьким родичем, не розрахувався з ним за роботу по видобуттю золота, а повідомлення про замінування здійснював з метою привернути увагу Президента України та повернення йому грошових коштів. Про вказані події підозрюваний висловився під час затримання, повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є наявність обгрунтованих підстав вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному чи обмежено осудному стані.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено із наданих матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній відмовився давати показання посилаючись на ст. 63 Конституції України та власноруч написав, що ОСОБА_8 винен йому гроші за видобуток золота.
Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи поведінку підозрюваного, є сумніви того, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному чи обмежено осудному стані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 509КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «ООМЦПЗ», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та помістити його до вказаного закладу на строк 60 днів.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1