Справа №212/9811/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 11.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, не одруженої, не судимої,інвалідності не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи фізичною особою маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових та чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-14 в редакції від 28.06.2015 року, у гаражі та складському приміщенні, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в період часу з першої декади вересня 2015 року по 05 листопада 2015 року організувала незаконний пункт прийму металобрухту та здійснювала незаконний прийом кольорових металів у населення за ціною 24 гривень за 1 кілограм та чорних металів у населення за ціною 2 гривні 1 кілограм.

Так, ОСОБА_3 , в першій декаді вересня 2015 року в другій половині дня, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно прийняла у гр. ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 10 кілограмів за ціною 2 гривень за 1 кілограм, заплативши ОСОБА_5 за нього грошові кошти в сумі 20 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з першої декади вересня 2015 року по 05 листопада 2015 року включно, у різний час доби, перебуваючи на території домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 , здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від інших невстановлених досудовим слідством осіб, в загальній кількості 110 кілограмів за ціною 2 гривні за 1 кілограм, та брухт кольорових металів в загальній кількості 6 кілограмів за ціною 24 гривні 1 кілограм, залишивши вказаний металобрухт в приміщенні гаражу та складського приміщення, розташованих на території вказаного домоволодіння, для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

05 листопада 2015 року співробітниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2015 року, було проведено обшук складських приміщень та гаражу, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де при проведенні обшуку в період часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 45 хвилин в присутності понятих був виявлений і вилучений брухт чорних металів загальною вагою 120 кілограмів та брухт кольорових металів загальною вагою 6 кілограмів, який ОСОБА_3 незаконно прийняла у населення і зберігала з метою подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнала в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялась, пояснила обставини за яких здійснювала прийом металобрухту, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому , схову металобрухту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена не судима в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння .

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також встановлені обставини справи, суд уважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України в виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: ваги електронні з циферблатом сірого кольору в кількості 1 шт. - знищити, лом чорного металу загальною вагою 120 кг, лом кольорового металу загальною вагою 6 кг, який знаходиться на зберіганні ТОВ «КРИВБАСВТОРМЕТ» конфіскувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Речові докази по справі: ваги електронні з циферблатом сірого кольору в кількості 1 шт. - знищити, лом чорного металу загальною вагою 120 кг, лом кольорового металу загальною вагою 6 кг конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1