Провадження № 1-кс/161/3140/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів реєстраційної справи приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), за період: з моменту створення по 14.07.2014 р., та здійснити виїмку таких документів.
Оскільки, вищевказані документи, мають значення доказів у кримінальному провадженні за №0000063 від 27.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а самі документи можуть бути пошкодженні чи знищені, через що не зможуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у їх вилученні. Разом з тим, вказані документи підлягають дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь в ході фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по взаємовідносинах з ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватись в кримінальному провадженні як докази.
При розгляді клопотання встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим не мотивоване, так як до клопотання не додано жодного документа, який підтверджує наявність достатніх доказів, в розумінні ст.ст.98,99 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, оскільки лише Акт позапланової перевірки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.05.2014 року, сам по собі, не є документом, який являється достатньою підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Крім того, кримінальне провадження відносно службових осіб з ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснюється, зустрічної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проведено, достатніх даних про можливу їх причетність до вчинення даного правопорушення суду не надано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, до клопотання не додано документів, що б підтверджували його обґрунтованість, тому в поданні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх документів реєстраційної справи приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період: з моменту створення по 14.07.2014 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1