Справа № 297/2789/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000895 від 11 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що10 жовтня 2014 року о 11.00 год., в чергову частину Берегівського РВ, поступив протокол усної заяви від гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , інших анкетних даних невідомо, який 09.10.14 року по моб. тел. № НОМЕР_1 повідомив гр. ОСОБА_4 , що той виграв автомобіль марки «Форд Фіеста», але для його отримання потрібно перерахувати на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , певну суму грошей.

Гр. ОСОБА_4 , добровільно перерахував грошову суму 3654 грн. на даний рахунок, після чого зв`язок з гр. ОСОБА_5 зник

В ході досудового слідства було встановлено, що гр. України ОСОБА_4 порахував кошти в розмірі 3654 гривень громадянину ОСОБА_5 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 10 жовтня 2014 року о 11.00 год., в чергову частину Берегівського РВ, поступив протокол усної заяви від гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , інших анкетних даних невідомо, який 09.10.14 року по моб. тел. № НОМЕР_1 повідомив гр. ОСОБА_4 , що той виграв автомобіль марки «Форд Фіеста», але для його отримання потрібно перерахувати на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , певну суму грошей.

Гр. ОСОБА_4 , добровільно перерахував грошову суму 3654 грн. на даний рахунок, після чого зв`язок з гр. ОСОБА_5 зник

В ході досудового слідства було встановлено, що гр. України ОСОБА_4 порахував кошти в розмірі 3654 гривень громадянину ОСОБА_5 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність встановити походження наркотичних засобів та психотропних речовин та встановлення осіб які мають постійний контакт з вказаними особами чим самим отримують від них наркотичні засоби та психотропні речовини, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації якою володіє ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

персональні дані особи на яку зареєстровано р/р № НОМЕР_2 ( прізвище ім`я по батькові, місце, народження, місце проживання ) ;

місцезнаходження відділення ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому в період з 09.10.2014 року по 30.10.2014 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 знімалася готівка.

Попередити керівника ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 грудня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1