26.08.2015 642/7217/15к
1кс/642/2241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Харків 26 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002076 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окоп,Дергачівського району, Харківської області, без визначеного місця перебування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002076 від 02 серпня 2015 року, 02.07.2015року о 00год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував біля буд № 35 по вул. Аляб`єва в м. Харкові, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та скоїв крадіжку двох кролів породи ``Фландр``.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Крім того, 17.07.2015року о 00год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував біля буд № 35 по вул. Аляб`єва в м. Харкові, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та скоїв крадіжку ще двох кролів породи``Фландр``.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Крім того, 29.07.2015року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , перебував біля буд АДРЕСА_1 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та скоїв крадіжку ще чотирьох кролів породи``Фландр``.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Крім того, 30.07.2015р. ОСОБА_5 перебував біля буд. АДРЕСА_1 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонуканьпереліз через паркан вищевказаного домоволодіння та скоїв крадіжку чотирьох кролів породи ``Фландр``, що належать гр. ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Також 05.08.2015року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував біля буд АДРЕСА_1 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань,переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, але не зміг довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8147 від 21.08.2015р. своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 9100 (дев`ять тис. сто) грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Окоп, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, українець, раніше судимий 28.03.1989 р. Ленінським РС м. Харкова, ст. 149 ч. 2, 43 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 28.05.1997р. Ленінським РС м. Харкова, ст. 140 ч. 3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 24.04.2000р. Ленінським РС м. Харкова, ст.140 ч.2,17, ст.140 ч.2, 42 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, 6 міс.; 10.11.2004р. Ленінським РС м. Харкова, ст.186 ч.2, 69, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70,71 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, 6 міс.; 10.10.2008р. Ленінським РС м. Харкова, ст. 185,ч.2, 345,ч.1, 70 КК України, арешт на строк 6 міс.; 10.02.2009р. Ленінським РС м. Харкова, ст. 185 ч.2, ст. 162, ч.1, ст.345, ч.1, 70 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 04.04.2012р. Ленінським РС м. Харкова, ст. 185, ч.3, КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, 2 міс, не працює, не одружений, освіта середня, без визначено місця проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 р. зі свідком ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 р. зі свідком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2015р. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, ураховуючи, що він ніде не працює, проживає за місцем фактичного мешкання, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

3)Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого перебування;

5)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1