Справа № 504/3171/15к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 14.07.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2015 року близько 18.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Тарія Плюс», що знаходиться в торгівельному центрі «Суворівський», який розташований в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу взяв з прилавку чоловічу футболку вартістю 70 гривень 83 копійки без ПДВ та чоловічі шорти вартістю 413 гривень 40 копійок без ПДВ, з якими пройшов до примірочної кабінки. Вищевказані шорти він вдягнув під шорти які були на ньому, а футболку вдягнув на себе, при цьому залишивши свою у візку, який стояв біля примірочної кабінки.

Надалі ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривень 53 копійки без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Таврія Плюс» при виході з гіпермаркету.

Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07 серпня 2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 13.07.2015 працівниками служби охорони ТЦ «Суворівський» була попереджена крадіжка чоловічої футболки та шортів на суму 484,53 грн., яку вчинив ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 13.07.2015 біля 18.00 год. при виході з гіпермаркету «Таврія Плюс» працівниками служби охорони ТЦ «Суворівський» був зупинений ОСОБА_5 з не сплаченим товаром на загальну суму 484,53 грн.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 13.07.2015 біля 18.00 год. при виході з гіпермаркету «Тарія Плюс» працівниками служби охорони ТЦ «Суворівський» був зупинений ОСОБА_5 з не сплаченим товаром на загальну суму 484,53 грн.

- протоколом огляду місця події від 13.07.2015, згідно якого працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чоловічу футболку та шорти, загальною вартістю 484,53 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав покази щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які підтверджуються іншими доказами у кримінальному провадженні. (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 07.08.2015).

07.08.2015 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

07.08.2015 слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 винесла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

- на протязі місяця, з дня винесення ухвали слідчого судді, прибувати до слідчого, прокурора, суду кожен понеділок та четвер;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

07.08.2015 з вказаною ухвалою підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений, про що складений відповідний протокол з роз`ясненням підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, ОСОБА_5 протягом досудового слідства неодноразово порушив покладені на нього судом зобов`язання, а саме:

- не з`являвся до слідчого Комінтернівського РВ на виклик за повістками для проведення слідчих дій, запланованих на 11.08.2015, 12.08.2015 та 13.08.2015, які особисто отримував від слідчого 07.08.2015, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування;

Крім зазначеного до слідчого відділення надійшов рапорт від О/У СКР Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання, чим не виконує обов`язки, які передбачені запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього слідчим суддею.

Окрім того, 18.07.2015 старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 , який був розташований по вул. Ветеринарній в смт. Комінтернівське Одеської області, яке зареєстровано за № 0001068 (попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з показів яких вбачається, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 та є достатньо підстав і доказів для підозри останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, однак ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

20 серпня 2015 року прокуратурою Комінтернівського району було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування так як є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою і присвоєно № 0001042.

Враховуючи, що на даний момент ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, не виконує обов`язки покладені на нього слідчим суддею, слідчий у своєму клопотанні просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом справи, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором, місце перебування його невідоме, на виклики слідчого не з`являється, чим порушує раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, у суду є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, порушуючи покладені на нього обов`язки відповідно до обраного запобіжного заходу особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від досудового слідства та суду необхідно дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , адреса: 67500 Одеська область смт.Комінтернівське вул.Грубніка, 33, тел. (04855) 9-12-53.

Слідчий суддя: ОСОБА_1