Справа № 357/9660/15-к
1-кп/357/699/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 17.03.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше судимого
1) 14.04.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст.185, ч. 3 357,75,76 КК України до 3 р. п/в, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 р;

2) 09.11.2010 р. тим же судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 85, ст.15, ч. 3 ст.183, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.199, ч.2 ст.15, ч.1 ст.191,70 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в;

3) 23.06.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 4 р. 6 міс. п/в, звільненого 27.08.2013 р. згідно ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 р. 5 міс.,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим і маючи непогашені судимості за вчинення злочину проти власності та пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 17.03.2015 р. близько 16 год. 35 хв., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ст. Біла Церква, біля зупинки громадського транспорту, на клумбі на Привокзальній площі, 2а в м. Біла Церква, повторно на незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до поділки 1 мл. рідиною коричневого кольору, по запаху визначив, що дана речовина є наркотичною та забрав, поклавши до лівої кишені спортивних штанів, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту.

Того ж дня, 17.03.2015 р. близько 17 год., в ході відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст.Біла Церква, біля центрального входу до залізничного вокзалу оперативними працівниками було зупинено ОСОБА_4 , який весь час озирався, під час спілкування останній, маючи на меті уникнути покарання, намагався злити наркотичний засіб.

Під час огляду в присутності двох понятих із лівої кишені спортивних штанів ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками рідини коричневого кольору.

З висновку експерта №2-30/127 від 18.03.2015 р. представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 0,3 мл., яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл. виявленому та вилученому у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 0,3 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,0197 г.

Крім того, 19.10.2014 р. о 9 год. 44 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Біла Церква, пл. Привокзальна 2А, проходячи повз торгівельні кіоски, помітив біля одного із них відчинений холодильник. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел здійснити крадіжку і реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно здійснив крадіжку 13 (тринадцяти) запечатаних, плаcтикових пляшок пива «Чернігівське світле», завдавши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_7 на загальну суму 147 грн.16 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно, маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів та злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 17.03.2015 р. близько 16 год. 35 хв., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ст. Біла Церква, біля зупинки громадського транспорту, на клумбі знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до поділки 1 мл. наркотичною речовиною «ширкою» та забрав собі, поклавши до лівої кишені спортивних штанів, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту. Через незначний час -близько 17 год., був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих зазначений медичний шприц об`ємом із залишками «ширки», яку він намагався злити виявили та вилучили.

Крім того, 19.10.2014 р. о 9 год. 44 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі, проходячи повз торгівельні кіоски, помітив біля одного із них відчинений холодильник і вирішив здійснити крадіжку пива «Чернігівське світле», яке було в холодильнику. В подальшому був затриманий та викрадене потерпілому відшкодував.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки має ряд тяжких захворювань.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкоюється, відшкодував завдані збитки, має ряд тяжких захворювань - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює рецидив злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статей, за якими його визнано винним у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін та поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази: шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову ЛВ ст.. Фастів- необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 307 грн.20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, та 491 грн. 04 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 798 грн. 24 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання :

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

= за ст. 185 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський МВВС за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 798 грн. 24 коп. на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,