Справа № 459/3267/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 р. старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 09:00 годин 24.09.2015 по 10 годин 30.09.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції; ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2015 року в Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській обалсті із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2015 завідуючий поллоговим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час пологів ОСОБА_7 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, спричинив смерть новонародженої дитини.

28.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001862 за ст.140 ч.1 КК України.

Будучи допитаний в процесі кримінального провадження ОСОБА_6 повідомив, що 25.09.2015 в 10 годині ним спільно з акушер гінекологом ОСОБА_8 проведено спільний огляд вагітної ОСОБА_7 . В процесі огляду виставлено діагноз друга вагітність, 40 тижнів, Прелімінарний період, загально рівномірно звужений таз першого ступеню ускладнений акушерський анамнез. В зв`язку з цим зроблено висновок про необхідне спостереження за вагітною та її плодом, з початком пологовою діяльності пологи вести через природні пологові шляхи. Десь біля півночі до нього подзвонив ОСОБА_9 , який під час спілкування повідомив, що терміново необхідно прибути в пологове відділення для оперативного родорозрішення. З урахування вказаного він невідкладно прибув в пологове відділення де о 00 годин 20 хвилин за участю ОСОБА_9 проведено огляд роділлі. При огляду встановлено діагноз друг вагітність, сорок тижнів, перший період пологів, активна фаза, ранній розрив плідних оболонок, деструс плоду в пологах, ЗРЗТ першого ступеню, ускладнений акушерський анамнез (в 2014 році анембронія). В зв`язку з дестресом плоду неготовність родових шляхів для швидкого родорозрішення прийнято рішення закінчити пологи шляхом кесарського розтину в ургентному порядку (невідкладно). Перед початком операції з допомогою кардіомонітору проводилось прослуховування серцебиття плоду яке було в межах допустимих норм, звук який видавав вказаний прилад також чула ОСОБА_7 , яка ще не була під наркозом. Запис не проводився в зв`язку з браком часу. Вказані дії вчинялись в приміщенні операційної де на той час вже знаходились відповідно він, ОСОБА_9 , анестезіолог ОСОБА_10 , неонаторлог ОСОБА_11 , операційна медсестра, анестезист, дитяча медсестра. В 0 годин 34 хвилин розпочалась операція в процесі якої о 00 годин 39 хвилин добуто мертвий плід жіночої статі (за оцінкою по Апгар нуль балів). Неонатолом враховуючи наявність серцебиття до операції проводила реанімаційні заходи, які не дали позитивного ефекту. Після закінчення операції ОСОБА_7 переведено в палату інтенсивної терапії. Після операційних ускладнень не було. Виписана на шосту добу без ускладнень.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 09:00 годин 24.09.2015 по 10:00 годин 30.09.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції; ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1