overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3703/15-к
Провадження № 11-кп/778/1940/15

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

23 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2015 року, про відмову в задоволені подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановила:

22 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 року.

Засудженим ОСОБА_2 у встановлений строк, передбачений КПК України, та із додержанням вимог ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції, для надання заперечень в строк до 03 листопада 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .

Дата документу Справа № 314/3703/15-к
Провадження № 1-кс/461/6764/15
22.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки СВR реєстраційний номер НОМЕР_1 ,яким до ДТП розпоряджався ОСОБА_4 , що проживав у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберіганнямотоцикла марки СВR реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати територію ПП « ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла марки СВR реєстраційний номер НОМЕР_1 ,яким до ДТП розпоряджався ОСОБА_4 , що проживав у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберіганнямотоцикла марки СВR реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати територію ПП « ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1614/15-к
Провадження № 1-кп/443/142/15
УХВАЛА
про об"єднання
29 вересня 2015 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Ухвалою від 22.09.2015 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 29.09.2015 року.

У судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ..

Прокурор заявив клопотання про скерування даного кримінального провадження №0000289 від 03.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №0000766 від 19.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України складу суду, який його здійснює.

Обвинувачений не заперечив проти скерування вказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об"єднання.

Заслухавши думку обвинувачного, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд приходить до висновку за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді Жидачівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке перебуває у його провадженні.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000289 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України передати судді Жидачівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №0000766 від 19.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя __________________________________
29 вересня 2015 року
Справа № 453/1368/15-к
№ провадження 1-кп/453/114/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000576 від 22.07.2015 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 460/2345/15-к
Провадження №1-в/460/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
під час розгляду у вікритому судовому засіданні в місті Яворові
подання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 17.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої ОСОБА_4 , по питанню заміни призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи, яка про дату, час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, ухвалою суду від 19.08.2015 року було застосовано привід в судове засідання на 14 вересня 2015 року на 14 год 30 хв, яка не виконана.
З метою забезпечення розгляду вищевказаного подання необхідно застосувати до засудженої особи привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.539, 139 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду (м.Яворів, вул.Маковея, 62 Львівської області) на 09 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
СУДДЯ:
Справа № 461/658/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/759/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 165360 гривень залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 10 хв. 23.10.2015р.

Головуючий:

Судді:
Справа № 4-7/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"15" березня 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Веселинівського району радником юстиції ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010року до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернулася мешканка смт. Кудрявцівка Веселинівського району ОСОБА_5, про прийняття мір до її сусіда гр. ОСОБА_4, у звязку з тим, що останній надає приміщення власного домоволодіння для вживання наркотичних засобів особам раніше судимим, які збираючись спільно з ОСОБА_4 розпивають спиртні напої та наркотичні засоби шляхом куріння. На зауваження й скарги гр. ОСОБА_5, а також інших сусідів ОСОБА_4 не реагує .

17.02.2010року за даним фактом Веселинівським РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

15.03.2010року до суду надійшло подання начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення з його домоволодіння предметів, що вилучені з цивільного обігу.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися предмети, які вилучені з цивільного обігу, а також для встановлення істини в справі.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлових та інших приміщеннях за місцем проживання гр. ОСОБА_4, оскільки є достатні підстави вважати, що в його домоволодінні знаходяться наркотичні речовини, а також інші предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити проведення обшуку житлових та інших підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Кудрявцівка, вул. Степова, 14 Веселинівського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/1673/15-к
Провадження № 1-кп/487/244/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.03.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000754 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000754 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12.03.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1804/15-к
Провадження № 1-кп/487/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В проводженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 17.05.2015 року.

В судовому засіданні 15.05.2015 року прокурор заявив клопотання та просив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання, прокурор посилався на тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, для зміни обраної міри запобіжного заходу, наявність на даний час ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та врахованих при обранні такого виду запобіжного заходу, які на даний час не зменьшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд вирішити клопотання прокурора на власний розсуд.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.03.2015 року. Ухвалою того ж суду від 18.03.2015 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 17.05.2015 року.

Ризики, заявлені та враховані судом при обранні та продовжені ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та можуть мати місце при подальшому судовому розгляді справи, який не завершено, а тому суд враховуючи такі обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , вважає обґрунтованим і виправданим подальше його тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градениці Біляєвського району Одеської області строк тримання під вартою на 60 днів до 14.30 год. 14 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6013/15-к
Провадження № 1-кп/487/479/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

05.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

19.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004216 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 331, 334, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004216 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4117/15-к
Провадження № 1-кп/484/312/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, на 02.11.2015 р. на 09.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Справа №480/1251/15-к 23.10.2015 23.10.2015
Провадження: № 11-кп/784/801/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвала про повернення обвинувального акта підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подані особою, яка, відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати, та в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідаює вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2