печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Балакірєва М.С.

слідчого Коробова І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двоє дітей 2008 та 2013 року народження, офіційно не працює, підробляє на будівництві, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробов І.В. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Черновським І.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 24.01.2013 за підозрою ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. 30.07.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 13.08.2013.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний підозрюється серед інших, у вчиненні злочину середньої тяжкості і може переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1, в судовому засіданні від захисника відмовився, вважав можливим захищати себе самостійно, про що склав письмову заяву, проти клопотання не заперечував.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв'язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов'язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст.309 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній офіційно не працевлаштований і не має зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, підозрюваний має місце проживання, одружений, має двоє дітей 2008 та 2013 року народження, підробляє.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, зобов'язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на цей час проживає Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Коробова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.01.2013, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двоє дітей 2008 та 2013 року народження, офіційно не працює, підробляє на будівництві, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.01.2013, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на цей час проживає Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 30 вересня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва