Справа № 591/3035/14-к
Провадження № 1-в/591/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 04 листопада 2014 року та направлення його для відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, однак під відбування покарання недотримався обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являвся до інспекції для реєстрації в установлені дні без поважних причин, а саме: 17.02.2015 року,16.06.2015 року, 07.07.2015 року, 21.07.2015 року та 04.08.2015 року . Дані системні порушення п.4 ч.1 ст. 76 КК України (відповідно до п.5.3 розділу ІУ спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003рокупорушення вважається допушення засудженим неявок до інспекції два і більше разів підряд) дають підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав його необґрунтованим, оскільки інспектором не з`ясовані фактичні обставини та підстави щодо неявок засудженого на реєстрацію.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи дійшов наступних висновків.
04.11.2014 року ОСОБА_6 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі, було звільнено з випробуванням, та встановлено строк випробування в 1(один) рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки :
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Однак він до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився17.02.2015 року,16.06.2015 року, 07.07.2015 року, 21.07.2015 року та 04.08.2015 року. Місце знаходження його не відомо.
Згідно статті 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Але, в законі вказано, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У суду немає підтвердження неповажності причин неявки засудженого до КВІ та його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, тому подання на теперішній час є передчасним. Поважність причин неприбуття ОСОБА_6 до інспекції знайшла своє підтвердження суді, що доводиться наданими засудженим документами (лікарська довідка, свідоцтво про смерть) .
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України в теперішній час відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 04 листопада 2014 року за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1