overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/614/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000646 від 17.03.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судові засідання призначені на 21.12.2015 р., 28.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через правохоронні органи для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.
Привід доручити начальнику Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №702/1628/15-к
Провадження №1-кп/702/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/134/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, учня 225 групи ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
29.12.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/134/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України на 30 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження, повідомити про час і місце підготовчого засідання службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3467/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11.12.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09:00 годин 14.12.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт, складений 17 грудня 2015 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 14 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/4247/13-к
Провадження №11-кп/772/1032/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів у справі за за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 7 грудня 2015 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

18.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 110 ч.2, ст. 161 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з Прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 110 ч.2, ст. 161 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000044 від 03.12.2014 року.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в звязку з відсутністю складу злочину, а також клопотання про зміну йому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 314-316, КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів з обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.110, ч.1 ст. 161 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.03.2015 року о 11 год. 15 хв., в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора та підсудного.

В клопотанні ОСОБА_4 про закриття відносно нього кримінального провадження в звязку з відсутністю складу злочину - відмовити.

В клопотанні ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків заявлених прокурором під час підготовчого судового засідання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 308/5835/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження у справі №308/5835/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 29.08.2013 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 грудня 2015 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження у справі №308/5835/15-к

Зокрема, 17 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5835/15-к щодо підозрюваного за ч.1 ст. 388 КК України ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 416 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002960 від 29.08.2013 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України, на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/8025/15-к
Провадження №1-кп/442/426/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"14" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002553 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.12.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16 год. 00 хв. 25.12.2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6282/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/919/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 грудня 2015 року місто Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а :
…………………………………………………………………………………..
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 07 год. 30 хв. 27 січня 2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст.194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3; ОСОБА_9 по ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 21.01.2014 г. 11.30 часов. Однако свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили, хотя были своевременно уведомлены судебными повестками о дне и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
20 февраля 2014 года к 14.00 часам :
ОСОБА_10 АДРЕСА_1 т-н НОМЕР_1
Белан ОСОБА_14 - АДРЕСА_2 т-н НОМЕР_2
Клеван ОСОБА_15 АДРЕСА_3 т-н НОМЕР_3
Кожанову ОСОБА_16 АДРЕСА_4 т-н НОМЕР_4
Пархомову ОСОБА_17 АДРЕСА_5
Волгин ОСОБА_18 АДРЕСА_6 т-н НОМЕР_5
Исполнение постановления поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1849/15
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

30.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі латиш ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженню №0006057,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не здійсненням в кримінальному провадженні №0006057 огляду житлових кімнат АДРЕСА_1 .

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги, доданих до неї письмових заяв ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року, 7 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, а також ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2015 року та 8 грудня 2015 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з вимогами внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про умисне невиконання громадянкою ОСОБА_5 судового рішення в частині не здійснення демонтажу самовільно збудованого санвузлу в жилій кімнаті АДРЕСА_2 , визнання в межах фактично розпочатого кримінального провадження №0006057 заявника та ОСОБА_6 , як мешканців підтопленої кімнати №33, в якості потерпілих, та проведення огляду вищезазначених житлових кімнат з метою фіксації обставин, які мають доказове значення в даному провадженні.

Оскільки до теперішнього часу слідчим не надано жодного доказу про будь-яке вирішення заявлених ОСОБА_3 клопотань, а проведення таких процесуальних дій, як огляд житлових приміщень, є цілком необхідною слідчою дією в даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену слідчим бездіяльність.

Керуючись ст.ст.220,303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не здійсненням в кримінальному провадженні №0006057 огляду житлових кімнат АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, спрямовані на проведення у відповідності з вимогами КПК України огляду житлових кімнат АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2378/15-к
№ 1-в/733/85/15
Ухвала
"30" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно виконавчого листа № 1-57/04 від 16 травня 2005 року, виданого Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язані сплатити на користь ОСОБА_8 моральні збитки в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок солідарно.

Відповідно до подання головного державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, копії довідки Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 серпня 2015 року № 03-16/2142 (а.с.6), копії акту державного виконавця від 21 грудня 2015 року (а.с.7) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає і встановити його місце проживання не вдалося.

04 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1-57/04, виданого Апеляційним судом м. Києва 16 травня 2005 року (а.с.4-5).

Статтею 375 ч.1 ЦПК України встановлено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем проживання стягувача.
Відповідно до вимог ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Приймаючи до уваги викладене, і те, що відповідно до вимог ст. 375 ч.1 ЦПК України, розшук також може бути оголошено за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.375 ч.1 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Ічнянському відділенню Прилуцького відділу національної поліції України, направивши копії ухвал у двох екземплярах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1