Справа № 740/3301/15
Провадження № 1-кп/740/204/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження внесене до ЄДРП 07.07.2015 року за №0001130 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року близько 09 год.30 хв. Дерев ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Аіст, вартістю 1009,80 грн., який був залишений біля огорожі вищевказаного будинку та належить ОСОБА_7 та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1009,80 грн.

В суді ОСОБА_8 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин викладених вище.Також пояснив, що велосипед повернутий потерпілій і він також відшкодував їй 1000 грн.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом розяснено зміст ч.3 ст.349 КПК України і зясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 повинен відповідати за ч.1 ст. 185 КК України, як за умисні дії, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 .

При визначенні види та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він раніше не судимий, його щире каяття в скоєному, також враховує, що він скоїв злочин в стані алкогольного спяніння вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання- 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Речовий доказ: велосипед марки Аіст, який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 245 (двісті сорок пять) гривень 52 копійки процесуальних витрат по справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: