Справа № 592/461/16-к
Провадження № 1-кс/592/200/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 січня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
19.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим що В період часу з 25.10.2015 року о 18.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході словесної сварки спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.11.2015 року по 21.11.2015 року.
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
Під час розгляду слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Такі, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки суд надає доступ до конкретно визначених документів - до медичної картки амбулаторного хворого, оскільки у випадку задоволення клопотання щодо іншої неконкретно визначеної документації, слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до документації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Щодо необхідності конкретизувати клопотання слідчому зазначив ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити її.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1