Справа № 390/1812/15-к
Провадження № 1-кп/390/194/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.297, ч.1 ст.298, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 26.07.2007 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років, 14.04.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
На початку червня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою викрадення металевих виробів, прийшли на цвинтар, який розташований в с.Українка Кіровоградського району та області. Під час огляду могил у них виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, які знаходилися під пам`ятниками на території могил, нехтуючи громадську моральність, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкопування металевих опор, здійснили наругу над могилами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Крім того, в червні 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою викрадення металевих виробів, прийшли на цвинтар, який розташований в с. Івано - Благодатне Кіровоградського району та області. Під час огляду могил у них виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, які знаходилися під пам`ятниками на території могил, нехтуючи громадську моральність, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкопування металевих опор, здійснили наругу над могилами: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .
Крім того, в червні 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою викрадення металевих виробів, прийшли на цвинтар, який розташований в с.Шостаківка Кіровоградського району та області. Під час огляду могил у них виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, які знаходилися під пам`ятниками на території могил, нехтуючи громадську моральність, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкопування металевих опор, здійснили наругу над могилами: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .
З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах, шляхом відкопування металевих опор, що знаходилися під пам`ятниками на території могил, здійснив наругу над могилами, у вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на цвинтарі в с.Українка, Кіровоградського району та області, знаходяться могили її бабусі та тітки. В червні 2015 року вона побачила, що пам`ятники на могилах пошкодженні, викопані металеві опори з-під надгробних плит. Пізніше вона дізналася від жителів села, що наругу над могилами вчинює обвинувачений ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що на кладовищі в с. Українка, Кіровоградського району та області поховані його батько, бабуся та дядько. Влітку 2015 року приїхавши в с. Українка на кладовище побачив, що пам`ятники на двох могилах пошкодженні, відсутні металеві опори надгробних плит.
Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що на кладовищі в с. Шостаківка, Кіровоградського району та області похований його батько. Влітку 2015 року побачив, що пам`ятник на могилі батька похилений та пошкоджений, з під пам`ятника витягнуті металеві опори.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району (могили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та фототаблицями до нього від 21.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району (могили ОСОБА_12 , ОСОБА_56 ) та фототаблицями до нього від 23.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району ( могила ОСОБА_14 ) та фототаблицями до нього від 23.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району ( могили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та фототаблицями до нього від 23.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району( могила ОСОБА_15 ) та фототаблицями до нього від 23.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району ( могили ОСОБА_17 та ОСОБА_57 ) та фототаблицями до нього від 23.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району( могила ОСОБА_18 ) та фототаблицями до нього від 24.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходилися та були вилучені металеві вироби, зняті з пам`ятників на могилах та фототаблицями до нього від 24.06.2015 року;
- висновком судово-товарознавчої експертизи про ринкову вартість вилучених металевих виробів та фототаблицями до нього від 29.06.2015 року;
-протоколом огляду місця події території кладовища в с.Івано-Благодатне, Кіровоградського району та області (могили ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 ) та фототаблицями до нього від 25.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району( могили ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) та фототаблицями до нього від 24.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Українка, Кіровоградського району( могила ОСОБА_21 ) та фототаблицями до нього від 24.06.2015 року;
- протоколом огляду місця події території кладовища в с.Шостаківка, Кіровоградського району ( могили ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ) та фототаблицями до нього від 13.07.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту на кладовищі в с.Українка, Кіровоградського району, за участю обвинуваченого, та фототаблицями до нього від 17.08.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту на кладовищі в с.Шостаківка, Кіровоградського району, за участю обвинуваченого, та фототаблицями до нього від 17.08.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту на кладовищі в с.Івано- Благодатне, Кіровоградського району, за участю обвинуваченого, та фототаблицями до нього від 17.08.2015 року;
Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені злочину, в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, має незняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за наругу над могилою, але певних висновків для себе не зробив, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати у справі за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 110 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 04.11.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді триманні під вартою. Взяти під варту із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 110 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя