справа №487/2992/14-к
провадження № 1кс/487/375/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

26.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
25.03.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.07.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0004084 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії інформації про рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у вказаній фінансовій установі на ім`я ОСОБА_5 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема особи, які є володільцем вказаного рахунку і має причетність до вчинення кримінального правопорушення, щодо розслідування якого здійснюється кримінальне провадження.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 20.07.2013 за заявою ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, внесено відомості про те, що близько 12:40 год. 20.07.2013, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа належними заявниці грошовими коштами на суму 18 000 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що близько 12:40 год. 20.07.2013 на належний ОСОБА_6 номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка назвала себе ОСОБА_7 та повідомила, що син заявниці ОСОБА_8 знаходиться у відділку міліції, а для вирішення питання про не притягнення його до відповідальності необхідно переказати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18 000 грн., що і було зроблено заявницею. В подальшому стало відомо, що син заявниці жодного діяння із ознаками кримінального правопорушення не вчиняв, у райвідділ міліції не доставлявся.
Для встановлення особи ОСОБА_5 , перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про рахунок на який ОСОБА_6 переказала кошти.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 26 квітня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити копію копію роздруківки руху коштів в національній валюті з зазначенням дати, відправників, одержувачів платежів, загальної суми платежів за кожен день, коду ЄДРПОУ і найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків за рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , за період з 20.07.2013 по день звернення ухвали до виконання.
Роз`яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9