overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/419/13- к
Провадження № 1-кп/500/27/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглСуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись в місті Ізмаїлі Одеської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001115 від 29.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001115 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 121 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25 січня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 00001115 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 121 ч.1 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 лютого 2013 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Купцова І.П., адвоката ОСОБА_5, обвинувачуваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/4073/13-к
Провадження № 1-кп/500/202/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000026 від 26.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 249 ч.1 КК України,

встановив:

26 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000026 від 26.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 249 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: держава в особі ІТВРГ.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта, позовну заяву і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000026 від 26.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 249 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на10 липня 2013 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А. обвинувачуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілого ІТВРГ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4079/13-к
Провадження № 1-кп/500/203/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід обвинуваченого

03 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

прокурора Баліка В.І.

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України було призначено до попереднього судового засідання на 03 жовтня 2013 року, на 14:00 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_1 , однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1,будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не зявився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 22 жовтня 2013 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Баліка В.І., а також здійснити привід в судове засідання на 22.10.2013 р., на 14.00 год. обвинуваченого

ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

обвинуваченого :

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 5-40/10
Провадження № 5-40/10
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Купцова І.П., при секретарі Кріпакової К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 15 серпня 1959 року, громадянина України, узбека, раніше засудженого 27 січня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 203-1 ч.І КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2009 року ОСОБА_2 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 203-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що за час відбування покарання засудженій нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_3
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бурнусуса А.А.,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием прокурора Чемуширянова А.В.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 296 ч.4 УК Украины,-
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п.6,12 и 296 ч.4 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что 27 июля 2010 года была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ОСОБА_4 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт № 752 от 27.07 2010 г.), в отношении ОСОБА_3 рекомендовано провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Согласно ст.205 УПК Украины, если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым, суд по представлению следователя помещает его в соответствующее медучреждение.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 205, 165-2 УПК Украины, с у д,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одесскую клиническую психиатрическую больницу №1 для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы на срок 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток с момента провозглашения.
Судья
Провадження № 1-кп/520/513/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000159 від 27.05.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, являється фізичною особою підприємцем, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду Одеської області 20.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000159 від 27.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 18.09.2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1776/15-к
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000141 від 25.02.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 9-ту годину 14.09.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/1297/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 10.08.2015 року приблизно о 16 годині в с. Кричуново Любашівського району Одеської області за місцем проживання ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в якості гостей та розпивали алкогольні напої, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка в ході якої, ОСОБА_7 наніс удар кулаком в голову останнього від якого той впав на цементовану підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження ВВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, набряк головного мозку, масивний субарханоїдальний крововилив, перелом зводу та основи черепа, кома 1, від яких 20.08.2015 року настала смерть ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що наявна у ІНФОРМАЦІЯ_4 хвороби ОСОБА_5 містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ООКЛ.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , 1982 року народження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/523/1400/15
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.09.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського РВ району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0002757 клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт досудового розслідування кримінального провадження №0002757, розпочатого 3 червня 2012 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відбулося о 23 годині 5 серпня 2013 року на проїзній частині АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 він був очевидцем цієї пригоди та користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .

В свою чергу ОСОБА_5 мав у особистому користуванні телефон № НОМЕР_3 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про з`єднання вищезазначених мобільних телефонів в період вчинення злочину дозволить перевірити показання ОСОБА_8 в частині того, чи дійсно він перебував в цей час місці ДТП, тобто може стати доказом у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , індекс НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання між мобільними телефонами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 14 вересня 2010 року по 14 вересня 2015 року.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1203/15
Номер справи місцевого суду: 520/9849/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 296 ч. 4, 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 296 ч. 4, 187 ч. 4 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1948/15-к
Провадження № 1-о/576/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши лист судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області з 08 вересня 2015 року знаходиться кримінальне провадження № 576/1948/15-к, 1-о/576/6/15 за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 115 ч.2 п.п. 1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без змін.

Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено на 10.00 годину 15 жовтня 2015 року.

14 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов лист судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку засудженого ОСОБА_3 до Білопільського районного суду Сумської області на 10годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року для розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на доставку засудженого ОСОБА_3 до Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року для розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на доставку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Сумського слідчого ізолятора № 25 м. Суми до Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року для розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області.

Копію ухвали направити в Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1