Справа № 351/157/16-к
Номер провадження №1-кс/351/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2013 року в Снятинському відділенні №1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Снятин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 уклав депозитний договір №3079 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5000 (п`ять тисяч) Євро терміном на три місяці по 13.12.2013 року включно.

По закінченню терміну цього договору, 20.12.2013 року ОСОБА_5 у Снятинському відділенні №1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Снятин уклав новий депозитний договір №300 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терміном на один місяць до 20.01.2014 року включно, додавши до 5000 (п`яти) Євро ще 2600 (дві тисячі шістсот) і таким чином сума депозиту склала 7600 (сім тисяч шістсот) Євро.

Після закінчення строку дії цього договору на суму 7600 Євро, ОСОБА_5 27.01.2014 року у Снятинському відділенні №1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Снятин уклав новий договір №500 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму - 8700 Євро, а саме до попередньої Суми депозиту 7600 Євро він додав 1100 (одну тисячу сто) Євро. Термін дії даного договору 6 місяців, тобто до 27.07.2014 року включно.

По закінченню терміну дії вищевказаного депозитного договору на суму 8700 Євро, у перших числах серпня 2014 року ОСОБА_5 усно звернувся у Снятинське відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Снятин про переукладення даного депозиту на новий термін, так як шестимісячний термін закінчився, на що йому було повідомлено, що вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з умовами договору автоматично пролонгований на шість місяців, тобто до 27.01.2015 року і до основної суми вкладу було автоматично додано відсотки згідно з умовами договору.

ОСОБА_5 , 28.01.2015 року, повторно, усно, звернувся до працівників Снятинського відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання переоформлення даного вкладу на менший термін, але тоді його просили прийти пізніше.

Через декілька днів по тому ОСОБА_5 прийшов у Снятинське відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що 06.02.2014 року його валютний вклад на суму 8700 Євро конвертований у гривні.

Дане повідомлення стало підставою звернення ОСОБА_5 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 вказує, що він не надавав згоди на конвертування його валютного вкладу за договором №500 на суму 8700 Євро у гривні, і про даний факт йому нічого не відомо.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності проведення почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів всіх документів та квитанцій: депозитного договору №500 вклад «Стандарт» від 27.01.2014 на суму 8700 Євро укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Гірське Миколаївського району Львівської області та жителем АДРЕСА_1 ; депозитного договору № 500 вклад «Стандарт» на від 06.02.2014 на суму - 95000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Гірське Миколаївського району Львівської області та жителем АДРЕСА_1 ; депозитного договору №100 вклад «Стандарт» від 12.02.2014 на суму 95000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Гірське Миколаївського району Львівської області та жителем АДРЕСА_1 ; депозитного договору № 100 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2014 на суму 140000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Гірське Миколаївського району Львівської області та жителем АДРЕСА_1 та довідки про рух коштів по всіх вищевказаних депозитних договорах, відомості у яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всіх документів та квитанцій: депозитного договору № 500 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2014 на суму 8700 Євро укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони; депозитного договору №500 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на від 06.02.2014 на суму 95000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони; депозитного договору №100 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2014 на суму 95000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жителем АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони; депозитного договору №100 вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2014 на суму - 140000 гривень укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони та довідки про рух коштів по всіх вищевказаних депозитних договорах, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 04.03.2016 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1