Справа №463/810/15-к
Провадження №1-кп/463/107/15
В И Р О К
іменем України
16 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003488 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку не утримує більше шести місяців, працюючого комірником СПД « ОСОБА_7 », не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 26.10.2014 року близько 13.00 год., за адресою: м. Львів, вул. Голубця, 120а спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, у вигляді двох синців на грудях спереду, п`яти синців на ногах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та пояснив, що під час сварки із ОСОБА_5 , яка є його колишньою дружиною, піддався емоціям та умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 26.10.2014 року близько 13.00 год., за адресою: м. Львів, вул. Голубця, 120а її колишній чоловік ОСОБА_6 спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на грудях спереду, п`яти синців на ногах. Конфлікт виник на побутовому ґрунті з приводу виховання та утримання дитини.

Іншні докази, щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 судом не досліджувались, оскільки вони ніким не оспорювались.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ґрунтується на даних у судовому засіданні показах самого обвинуваченого та потерпілої, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону належить до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1