справа №619/5396/15-к
провадження №1-кп/619/109/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок щодо ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів та до покарання, призначеного за теперішнім вироком, частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запоріжської області від 13.05.2015 року, а остаточно призначити покарання у виді чотирьох (чотирьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з момента обрання запобіжного заходу ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, тобто з 10.12.15 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.12.15 року по 05.02.16 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період з 13.05.15 року по 15.07.15 року попереднього ув`язнення за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.15 року (період апеляційного оскарження вироку та набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування покарання за період з 15.07.2015 року по 20.12.2015 року.
Речові докази: пакет білого кольору з написом «АТБ», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: деформована полімерна пляшка з написом «Вода Себек» з полімерною кришкою з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1215 мл та полімерна пляшка з написом на етикетці «Розчинник 646» з полімерною кришкою ЖОВТОГО кольору без вмісту (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №217 від 17.02.2015 р.); пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: каструля з металу білого кольору без видимих нашарувань (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: тканина білого кольору з вологим насінням чорного кольору, масою 1084, 2 грамма (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); пакет жовтого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: полімерна пляшка ємністю 500 мл з написом на етикетці «Роганська» з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування коричневого кольору (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); деформовану полімерну пляшка з написом «Вода Себек» з полімерною кришкою з прозорою рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з написом на етикетці «Розчиннйк 646» з полімерною кришкою жовтого кольору без вмісту та полімерну пляшку ємністю 500 мл з написом на етикетці «Роганська» з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування коричневого кольору разом з копією висновку експертизи № 217, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судово-хімічної експертизи №217 від 17.02.2015 року у розмірі 491,92грн.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засідання прокурор не заперечував проти внесення виправлень у вирок.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про внесення виправлень в вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, строк відбування покарання за період з 15.07.2015 року по 10.12.2015 року, а не строк відбування покарання за період з 15.07.2015 року по 20.12.2015 року, як зазначено в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку.
Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд
Внести виправлення в вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме у резолютивній частині ухвали вважати правильними:
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.12.15 року по 05.02.16 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період з 13.05.15 року по 15.07.15 року попереднього ув`язнення за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.15 року (період апеляційного оскарження вироку та набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування покарання за період з 15.07.2015 року по 10.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1