Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/215/15
Справа № 356/824/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, РФ Кабардино- Балкарія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 05.11.1996 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 21.12.2006 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 24.10.2007 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 29.04.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.07.2009 згідно ухвали Апеляційного суду Київської області засуджений за ч.2 ст.185 КК, ч.1ст.309 КК України вважається засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 15.02.2012 згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.02.2012 умовно- достроково на невідбутий строк 5 місяців 22 дні,
5) засудженого 18.04.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 18.08.2015 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, має чотири заохочення, два стягнення, які на даний час зняті та погашені у всановленому законом порядку, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнав повністю ,в заподіяному розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що під час відбування покарання до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення, два стягнення, які на даний час зняті та погашені у всановленому законом порядку, тож просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Правилами п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 18 квітня 2014 року, кінець строку 18 квітня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 18 серпня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців .
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 07 (сім) місяців по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1