н/п 1-кс/490/5767/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 9 листопада 2015 року в період з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_3 , відбуваючи покарання на території Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 оперативному черговому ГУ ДСНС України в Миколаївській області «101» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху Одеського міжміського вокзалу, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
10 листопада 2015 року начальником оперативного відділу Казанківської виправної колонії № 93 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка) у ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у зазначеній установі, виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою «Київстар», тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 .
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що за допомогою зазначеного телефону та сім-картки було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та вони є засобом вчинення злочину.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на мобільний телефон «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою «Київстар», тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 , виявлений та вилучений 10.11.15 у ОСОБА_3 в приміщенні Казанківської виправної колонії № 93 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка).
Згідно статті 170 ч .2, 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно статті 173 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на мобільний телефон «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою «Київстар», тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 , виявлений та вилучений 10.11.15 у ОСОБА_3 в приміщенні Казанківської виправної колонії № 93 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка), тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на мобільний телефон «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою «Київстар», тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 , виявлений та вилучений 10.11.2015 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Казанківської виправної колонії № 93 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка).
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1