г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/213/16-к
Номер провадження 1-кп/213/76/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000107, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововязівське Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину за ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ
07.12.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Матеріали за даним фактом направлено до Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання призначеного стягнення ОСОБА_4 28.12.2015 близько 12:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір, направлений на звільнення від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи, що не має на це правових підстав, прибув до кабінету №315 Інгулецького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9-Б, де надав посадовим особам Інгулецького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 27.04.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку технічної експертизи №58/06-327 від 27.01.2016 року, зображення захисної сітки, друкованого тексту та ліній графлення бланка пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Два відбитки круглої гербової печатки, які розташовані на 1-й та 2-й сторінках пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені за допомогою плоского мальованого кліше. Рукописні записи та серійний номер, розташовані в графах пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконані пастами для кулькових ручок. В графах «№», «Ким видано», «Прізвище», «Ім`я», «По батькові», «Рік народження», «Вид пенсії», «Розмір пенсії», «Посвідчення видане», «На термін», «Дата видачі», «Номер пенсійної справи», пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала місце заміна первинного змісту документа шляхом повторного наведення пастою для кулькової ручки темно-синього кольору первинних рукописних записів та серійного номеру.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся.

Захисник просив застосувати до обвинуваченого ст. 45 КК України, та звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він розкаявся, раніше не судимий, сприяв слідству, шкоду не заподіяно. Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314, ч.2 ст. 284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода не заподіяна, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, інкримінований злочин є злочином невеликої тяжкості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 12,45 КК України, ст.ст.284,314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Інгулецький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1