12.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/143/16-к
Провадження №1-кс/533/15/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
12.02.2016 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , а саме:

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13500, 13500, 13500, 13500, 13500, 13670, 13670, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33802, 33801, 65221, 38671, 38673, 63662, 33423; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 50178, 50178, 50178, 50178, CID 6842, 6212, 4211, 4842; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - LАС - CID -, у період часу з 20-00 год. 04.01.2016 року по 08-00 год. 05.01.2016 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Подання мотивував тим, що він, як старший групи і слідчий ОСОБА_5 здійснють досудове розслідування злочину за ознаками ст.185 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч на 05.01.2016 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до складського приміщення в с. Піски Козельщинського району Полтавської області, вчинила крадіжку 10 мішків зерна соняшника, чим завдала останньому матеріальних збитків , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

В поданні стверджує, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, документи необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і прокурора ,дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що відповідно заяви потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч на 05.01.2016 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до складського приміщення в с. Піски Козельщинського району Полтавської області, вчинила крадіжку 10 мішків зерна соняшника, чим завдала останньому матеріальних збитків зі слів слідчого загальною вартістю близько 6000 грн.

За заявою потерпілого 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів і встановити місце знаходження невідомих осіб.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності зазначених документів не будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , а саме:

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13500, 13500, 13500, 13500, 13500, 13670, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33802, 33801, 65221, 38671, 38673, 63662, 33423; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 50178, 50178, 50178, 50178, CID 6842, 6212, 4211, 4842; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - LАС - CID -, у період часу з 20-00 год. 04.01.2016 року по 08-00 год. 05.01.2016 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Надати їм можливість вилучити їх.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя