Справа № 367/7054/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
05 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, тимчасово не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 07.08.2014р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ ««Торговий дім «БУКІМПЕКС» ОСОБА_4 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла юридична особа відмовляється від обвинувачення, оскільки вони вирішили із обвинуваченим всі питання матеріального та морального характеру, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою ТОВ ««Торговий дім «БУКІМПЕКС» від підтримання обвинувачення.
Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України у зв`язку з відмовою ТОВ ««Торговий дім «БУКІМПЕКС» від підтримання обвинувачення,з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого частиною 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 229 КК України
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК Україниє кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням того, що в підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 від імені ТОВ ««Торговий дім «БУКІМПЕКС» відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 ,у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів по справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 07.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 229 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої юридичної особи ТОВ ««Торговий дім «БУКІМПЕКС» від підтримання обвинувачення закрити.
Речові докази по справі 304 книжки «Дарини Донцової «Ужас на крильях ночи» з фірмовим знаком та надписом «ЕКСМО»; 100 книжок « ОСОБА_6 «Сто лет пути» з торговим знаком «ЕКСМО Москва»; 127 книжок «Алгебра 8 клас»; 3 книжки «Геометрія 7 клас»; 8 книжок «Геометрія 8 клас»; 1 книжка «Математика 5 клас»; 4 книжки «Розв`язання алгебри 7 клас»; 4 книжки «Алгебра 10 клас»; 2 книжки «Розв`язання математики 5 клас»; 2 книжки «Розв`язання математики 6 клас»; 2 книжки «Математика 6 клас»; 4 книжки «Зошит з розвитку мовлення 3 клас»; 6 книжок «Зошит з української мови 2 клас»; 2 книжки «Зошит з розвитку мовлення 4 клас»; 8 книжок «Збірник завдань з географії 9 клас»; 7 книжок «Збірник завдань з біології 9 клас»; 2 книжки «Граматика, англійська мова»; 6 книжок «Французько-Український словник»; 122 книжки «Сюзен Колинз»; 104 книжки «Стивен Кинг «Страна радості»; 176 книжок «Алгебра 9 клас»; 15 книжок «Виктор Суворов «Розгром»; 15 книжок «Виктор Суворов «Святое дело»; 12 книжок «Виктор Суворов «Выбор»; 17 книжок «Виктор Суворов «Последняя республика»; 7 книжок «Джульетта Бенцони «Путешественник»; 2 книжки «Джульетта Бенцони «Недостойные знатные дамы»; 3 книжки «Дина Рубина «Во вратах твоїх…»; 8 книжок «Ремарк «На заподном фронте…»; 9 книжок «Александра Маринина «Личные мотивы»; 15 книжок «Сандра Браун «На закатэ»; 19 паперових ящиків з надрукованими змістами книжок без палітурок та з титульними емблемами «ЕКСМО» та «АТС»; 220 штук металевих пластин для друку з текстом книжок(матриці), які зберігаються у камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1