Справа № 367/8536/15-к
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява. В даній заяві вказується, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 25.09.2015, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за довіреністю зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 2138 від 26.09.2013 та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5437), що діє до 26.09.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 33785052), місцезнаходження: вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, офіс 44, що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська Інвестиційна група», був уповноваженим продати та підписати від імені товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далі Товариство) попередні договори та договори купівлі-продажу квартир, розташованих в АДРЕСА_1 (два дріб один) на суму не більше 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення майнового становища інших осіб, будучи повіреним Товариства за довіреністю зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 2138 від 26.09.2013, розтратив майно Товариства, шляхом безоплатної передачі у приватну власність квартири громадянці ОСОБА_6 за наступних обставин.

25.03.2014 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам та будучи повіреним Товариства, з метою поліпшення майнового становища інших осіб, користуючись правом продати та підписати від імені Товариства договори купівлі-продажу квартир розташованих в АДРЕСА_1 (два дріб один), перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 5125), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,, розтратив майно Товариства шляхом укладання з громадянкою ОСОБА_6 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (яка належала Товариству на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.02.2014), що знаходиться у будинку АДРЕСА_4 , без сплати грошових коштів в безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_2 за вищевказану квартиру, однак згідно умов договору ОСОБА_4 в офісі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підтвердив, своїм підписом на даному договорі, отримання на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_3 відкритий в АБ «Укргазбанк» грошових коштів в розмірі 399 200 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.

Слідчий зауважує, що таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 24.03.2014, завдано матеріальної шкоди в сумі 399 200 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, що є особливо великим розміром.

Доказами факту завдання шкоди і її розміру є висновок про вартість об`єкта оцінки від 24.03.2014, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , документи, що вилучені при наданні тимчасовго доступу у нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно із вимогами статей 276-278 КПК України, 08.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів Львівської області, громадянин України, українець, освіта вища, директор ТОВ «Актіс Інвест», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49412090 від 09.12.2015 р. ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки за адресою: Київська область м. Ірпінь з кадастровим номером :01:174:7444 та із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,103 га. Тобто вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1730, виданий приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_11 03.07.2015 р.

Також зауважує, що відповідно до ст. 129 КПК України, потерпілою стороною 10.12.2015 р. в рамках кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно санкції статті ч. 5 ст. 191 КК України дії підозрюваного караються позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Тому, з метою забезпечення дієвості накладення арешту на земельну ділянку, уникнення можливих протиправних дій, що можуть бути спрямовані на зміну власника, форми власності земельної ділянки, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та захисника.

Просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:174:7444, площею 0,103 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Прокурор прокуратури м. Ірпеня подали до суду заяви в яких клопотання про арешт майна підтримують у повному обсязі та просять розглядати дане клопотання за їх відсутності.

Оглянувши письмові матеріали клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 4 вищезазначеної статті передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені вище норми Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по клопотанню, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення й для уникнення можливих протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 , які можуть бути спрямовані на зміну власника, форми власності земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:174:7444, цільове призначення для індивідуального садівництва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в м. Ірпінь, Київської області із кадастровим номером :01:174:7444, цільове призначення для індивідуального садівництва, та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Суддя: ОСОБА_1