Справа № 505/4247/15-к Провадження № 1-кп/505/335/2015
УХВАЛА
25.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 від 01 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164 КК України, надійшов до суду 30 вересня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провести підготовче судове засідання за участю перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не розуміє державну мову.

Захисник ОСОБА_4 просив, також провести підготовче судове засідання за участю перекладача, оскільки на досудовому слідстві обвинуваченому допомагала з переводом його співмешканка ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 приїхав в с. Олексіївку Котовського району Одеської області з Молдови, не може читати та писати російською та державною мовами, спілкується з односельчанами за допомогою своєї співмешканки ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 громадянин Молдови українську мову судочинства не розуміє, обвинувальний акт, викладений українською мовою, отримав без участі перекладача та без офіційного перекладу обвинувального акту, про що свідчить розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, під час кримінального провадження слідчий має забезпечити участь перекладача, якщо учасники кримінального провадження не володіють чи недостатньо володіють державною мовою.

Всупереч ст.9 КПК України слідчий та прокурор не забезпечили підозрюваному, який не володіє в достатній мірі державною мовою, участь перекладача при врученні обвинувального акту, не забезпечив переклад обвинувального акту на рідну мову підозрюваного чи мову, якою він володіє, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відсутність перекладача порушує право обвинуваченого на належний захист.

Таким чином, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 01 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК - повернути Керівнику Котовської місцевої прокуротури Одеської області для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя -