Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцької Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

з участю прокурора Олєйнікова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сторожем ВСК ім. Горького, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого сторожем ВСК ім. Горького, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства встановлено, що 17 липня 2011 року близько 23 години в м. Корюківка ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2 знаходячись на території ВСК ім.. Горького, умисно, таємно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку б/в металевих частин з комбінованої тари розбірної марки КТР 0,5 а саме: 13 шт. металевих днищ, 23 шт. металевих стінок розміром 113х57х3 та 25 шт. металевих стінок розміром 85х85х3, загальною вартістю 3046,77 гривень, належних ВСК ім. Горького.Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто за попередньою змовою групою осіб скоїли крадіжку чужого майна.

В попередньому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю і подали суду письмові заяви, у яких вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності, тому що вони підпададають під дію п. е ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, що обвинувачені підтвердили усно.

Прокурор у попередньому судовому засіданні не заперечує проти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок амністії та закриття кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, оскільки обвинувачені раніше не засуджувалися, є потерпілими внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 (посвідчення кат. 4 серія В-1 № 204866 (а.с.112), ОСОБА_1 (посвідчення кат. 4 серія В-1 № 204865), а інкримінований їм злочин вчинений до набрання чинності актом амністії, та передбачає менш суворе покарання, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років.

На підставі ст. 1 п. е Закону Про амністіювід 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, а також засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, тому підпадають під дію даного пункту статті Закону.

Внаслідок закриття кримінальної справи запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд має бути скасований.

Речові докази по справі, а саме: металеві частини з комбінованої тари розбірної марки КТР 0,5 а саме: 13 шт. металевих днищ, 23 шт. металевих стінок розміром 113х57х3 та 25 шт. металевих стінок розміром 85х85х3, які знаходяться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС, після набрання постановою законної сили передати в користування власнику ВСК ім. Горького. Причеп автомобільний НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, після набрання постановою законної сили залишити в користуванні його власника ОСОБА_4

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 60 копійок стягнути в солідарному порядку на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п. ест. 1, ст. 6, 8 Закону України „Про амністію № 3680-УІ від 08 липня 2011 року, опублікованого 28.07.2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 81, ст. ст. 237, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, внаслідок Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, опублікованого 28.07.2011 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, внаслідок Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, опублікованого 28.07.2011 року.

Кримінальну справу провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме: металеві частини з комбінованої тари розбірної марки КТР 0,5 а саме: 13 шт. металевих днищ, 23 шт. металевих стінок розміром 113х57х3 та 25 шт. металевих стінок розміром 85х85х3, які знаходяться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС, після набрання постановою законної сили передати в користування власнику ВСК ім. Горького. Причеп автомобільний НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_4, після набрання постановою законної сили залишити в користуванні його власника ОСОБА_4

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 60 копійок стягнути на користь держави в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н. В. Висоцька