Справа № 462/3962/13-к
У Х В А Л А

30 травня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Смілевського М.Л., старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2007 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року слідчим в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.01.2013р., близько 20год. 35хв., ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4, незаконно збули ОСОБА_5, 1977р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за гроші в сумі 250 грн. порошкоподібну речовину бежевого кольору із специфічним запахом зовнішньо схожу на наркотики, які містились в поліетиленовому пакеті. Згідно висновку експерта №3/25 від 17.01.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області встановлено, що порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0427грам.

Крім цього 26.02.2013 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, за попередньою змовою з групою осіб, а саме із ОСОБА_6, який займається незаконним постачанням психотропної речовини у м. Стрий Львівської області для подальшої реалізації та із ОСОБА_4, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збули ОСОБА_7 за гроші в сумі 500 грн. два полімерні пакети, в середині кожного знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотики, яку ОСОБА_7 вподальшому добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку експерта №3/25 від 17.01.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0427грам.

Крім цього, 01.03.2013 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись на залізничному переїзді у м. Стрий Львівської області, за попередньою змовою з групою осіб, а саме з ОСОБА_6, який займається незаконним постачанням психотропної речовини у м. Стрий Львівської області для подальшої реалізації та із ОСОБА_4, маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збули ОСОБА_7, за гроші в сумі 500 грн. два полімерні пакети в середині кожного знаходилась порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, зовні схожа на наркотики, яку ОСОБА_7 в подальшому добровільно видав співробітникам міліції УМВС України на Львівській залізниці.

Згідно висновку експерта №3/300 від 22.03.2013р. НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса (вміст) амфетаміну становить 0,0622грам.

28.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та стосовно нього 02.04.2013 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дата закінчення дії ухвали 02 червня 2013 р.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2013 р., ОСОБА_2 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до акту № 91 стаціонарної судової-психіатричної експертизи від 22.05.2013 р., ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки розладу особистості емоційно нестійкого типу, обтяженого опійною наркоманією, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

20.05.2013 р. постановою про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 до трьох місяців.

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 закінчується 02.06.2013 року, однак закінчити розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки після проведення судово-психіатричної експертизи необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: оголосити нову підозру ОСОБА_2, розяснити права та допитати його як підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в разі необхідності провести інші слідчі дії. Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад шість років, на даний час без постійного місця праці та здійснювана ним незаконна діяльність повязана із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, являється єдиним джерелом його доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а крім цього беручи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі неодноразово не зявлявся на виклики слідчого, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, а тому просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від шести років позбавлення волі, враховуючи особу ОСОБА_2, який не працює, неодружений, перебуваючи на волі неодноразово не зявлявся на виклики слідчого, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, а також те, що для розкриття даного кримінального правопорушення необхідно дослідити значну кількість доказової інформації, відкрити матеріали іншій стороні, про що необхідно повідомити підозрюваному та його захиснику та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, не обмежуючи підозрюваного та захисника у строках ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що слід надати згоду на продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до завершення досудового розслідування, а саме до 02 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 02 липня 2013 року.

Строк дії ухвали до 02 липня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.