"17" липня 2015 р. Справа № 363/3108/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за довіреністю від 16.07.2013 року №09-32/884, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області, щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 по досудовому провадженню за №50000035 від 13.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, скоєного службовими особами ТОВ БК «Спецдорбуд».

16.07.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 про закриття провадження по даній скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та поданим клопотанням заявника, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.06.2015 року представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 звернувся до прокурора Вишгородського району Київської області зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 по досудовому провадженню за №50000035 від 13.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, скоєного службовими особами ТОВ БК «Спецдорбуд».

09.07.2015 року за №1282 вих.-15 на адресу представника заявника прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 було надіслано відповідь з приводу розгляду вказаної скарги.

Таким чином, на час розгляду скарги представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 у суді, оскаржувана бездіяльність прокурора припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1