УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/9887/15к

Номер провадження 1кс/712/3981/15

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 27 серпня 2015 р.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000061 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря, Черкаського р-н., Черкаської області; українця; громадянина України; офіційно не працюючого, освіта середня; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2015 р. близько 23.00 год. ОСОБА_5 , 1994 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньо змовою з своїми знайомими ОСОБА_6 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , 1997 р.н., ОСОБА_8 , 1996 р.н. та ОСОБА_9 , 1998 р.н., прибули до охоронюваної території, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, керуючись спільним умислом, шляхом злому навісного замка вхідних воріт, проникнули до складського приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: 14 тонн мінеральних добрив, загальною вартістю 98000 грн., яке завантажили до кузова вантажного автомобіля «Камаз» і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

07.01.2015 р. за даним фактом СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до ЄРДР під № 0000061 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозіря, Черкаського р-н., Черкаської області; українець; громадянин України; офіційно не працюючий, освіта середня; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, якому 25.08.2015 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , який визнав себе винним у скоєнні вищевказаного злочину повністю, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) даними огляду місця показами від 12.01.2015 р., на території складу, що по АДРЕСА_3 , в ході якого були вилучені мішки з мінеральними добривами; 2) показами підозрюваного ОСОБА_6 ; 3) показами свідка ОСОБА_11 ; 4) показами свідка ОСОБА_12 ; 5) показами свідка ОСОБА_13 ; 6) протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2015 р. , в ході якого ОСОБА_14 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , 7) даними одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 8) даними слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_15 , 9) даними слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тому, відповідно п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, вбачається ряд ризиків, які дають підстави обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме те, що з метою уникнення покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у даному провадженні, оскільки серед інших учасників даного злочину маються неповнолітні особи, які легше ніж дорослі піддаються психологічному впливу; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює і тому не має постійного заробітку для проживання. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та до цього часу від органу досудового розслідування не переховувався, тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а застосувати більш тяжкий захід не має необхідності.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або судді.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати відносно підозрюваного електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_5