УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобілів марки RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 та CHERY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобілів марки RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 та CHERY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001823 від 18.12.2015, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 18.12.2015 року о 08.00 год. на автодорозі сполученням Стрій-Кіровоград-Знамянка 414 км водій автомобіля RENAULT LOGAN легковий седан-в, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі в напрямку м. Немирів, допустив зіткнення у задню частину автомобіля МАN 19.364 червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 який рухався із причепом державний номер НОМЕР_4 у попутному з ним напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Від даного зіткнення автомобіль RENAULT LOGAN своєю передньою частиною зіткнувся із іншим стоячим на правому узбіччі напівпричепом RENDERS N4TS31, червоного кольору, державний номер НОМЕР_5 який було прикріплено до вантажного автомобіля МАN TGA 18.480, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_3 . В свою чергу рухаючись також в попутному напрямку позаду автомобіля RENAULT LOGAN автомобіль CHERY TIGGO, загальний легковий універсал-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_4 допустив зіткнення із автомобілем RENAULT LOGAN в його праву бічну частину. Внаслідок чого пасажир автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_5 отримала ушкодження у вигляді забій правого плечового суглобу та лівої половини грудної клітки, після надання медичної допомоги була відпущена за місцем проживання.
Під час огляду місця пригоди 18.12.2015 вилучено автомобілі RENAULT LOGAN легковий седан-в, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 та автомобіль CHERY TIGGO, загальний легковий універсал-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_6 .
Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Користувачі та власники автомобілів в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобілів RENAULT LOGAN легковий седан-в, сірого кольору державний номер НОМЕР_1 та CHERY TIGGO, загальний легковий універсал-в, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) для проведення необхідних криміналістичних досліджень по кримінальному провадженню.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: