ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до інформація, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період із 12.09.2015 року по 15.09.2015 року. Крім того, просить суд надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що 13.09.2015 року близько 21 години 20 хвилин, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми лінійного багато уламкового перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку, гострої епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки головного мозку, перелому ребер, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним терміналом з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою перевірки вказаної особи на причетність до вчинення даного злочину, встановлення можливих спільників гр. ОСОБА_6 , а також зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого НОМЕР_1 за період часу із 12.09.2015 року по 15.09.2015 року.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період із 12.09.2015 року по 15.09.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 16.10.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1