печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в режимі відео конференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратуру Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2015.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16.04.2015 ним було направлено до прокуратури Печерського району м.Києва заяву від 15.04.2015 про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою Печерського району м.Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить слідчого суддю поновити строк звернення із скаргою на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокуратуру Печерського району м.Києва внести відомості, викладені в його заяві від 15.04.2015 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволені скарги, у зв`язку з тим, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 закінчено, затверджено обвинувальний акт, який передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих слідчому судді пояснень прокурора ОСОБА_4 до прокуратури Печерського районну м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Прокуратурою Печерського району м.Києва не надано слідчому судді будь яких заперечень з приводу заяви ОСОБА_3 від 15.04.2015, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури Печерського району м.Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.04.2015 про вчинення кримінального правопорушення, в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Враховуючи обставини пропуску строку подання даної скарги, які вказують на поважність причин, суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Печерського району м.Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.04.2015 в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

У задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1