Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/693/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулася з клопотанням - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно транспортний засіб автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та витребування у слідчого ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просив скасувати арешт накладений на майно, зокрема, транспортний засіб автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та витребування у слідчого ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому як арешт був накладений необгрунтовано та на даний час у ньому відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив арешт скасувати та витребувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 170 КПК України вказано, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У ст. 174 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0007433, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вини мають значення, як речовий доказ.

На даний час на думку слідчого судді не відпали ризики передбачені ст. 170 КК України.

За таких обставин на даний час немає підстав для скасування арешту, накладеного на автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно зокрема, автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1