н/п 1-кс/640/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 працюючи старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс», будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_8 , контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9 , підприємцем ОСОБА_10 скоїли розкрадання газового конденсату, який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області.
29.12.2015 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, що є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
29.12.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб. Цього ж дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 було передано для вручення через його дружину ОСОБА_11 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не з`являється, його місцеперебування невідоме.
04.01.2016 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.
Окрім цього, в межах вказаного кримінального провадження ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» заявлено цивільний позов на суму 882 276.00 грн.
Таким чином, метою арешту нерухомого та рухомого майна ОСОБА_5 є саме забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, що є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подані клопотання та просили про їх задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомляється, що ОСОБА_5 оголошений в розшук, в зв`язку з чим забезпечити явку останнього до суду не надалось можливим.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
29.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia 105» IMЕI: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 2760» IMЕI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung X650» IMЕI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung С3510» IMЕI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Моторола» IMЕI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 200» IMЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону «Нокіа 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; коробка від мобільного телефону «Samsung KeyStone2» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; упаковка від стартового пакета «МТС» НОМЕР_11 ; упаковка від стартового пакета «МТС» НОМЕР_2 ; карта для виплат НОМЕР_12 ; карта універсальна «Приватбанка» НОМЕР_13 ; військовий квиток НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №256 ДП «СЕ ТУДУ» на ім`я ОСОБА_5 , де зазначено що останній працює на посаді старшого інспектора служби охорони ТОВ «БАСТІОН-СЕРВІС»; трудова книжка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_5 ; дві кольорові фотокартки з зображенням ОСОБА_5 ; записна книжка в обкладинці сіро-чорного кольору з рукописними записами; книга «Лекции по истории КПСС» з прорізом в середині, розміром 15х8,5 см; зошит без обкладинки в клітку з рукописними записами; зошит в клітинку з рукописними записами; книга реєстрації журналів, книг, робочих документів Єфремівського цеху 2012-2014 р.р.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці Єфремівського цеху; чистий аркуш паперу формату А-4 з відтиском круглої гербової печатки синього кольору Красноградського РВ ГУМВСУ в Х/о; аркуш паперу з нанесеними відтисками печатки ТОВ «БАСТІОН-СЕРВІС»; упаковка від стартового пакету «МТС» 099-796-62-80.
29.12.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб. Цього ж дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 було передано для вручення через його дружину ОСОБА_11 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не з`являється, його місцеперебування невідоме.
04.01.2016 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.
В даному кримінальному провадженні ПАТ «Укргазвидобування» в особі директора ГПУ «Шебелинкагазвидобування» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування», завданої неправомірними діями, в розмірі 882 276.00 грн.
Згідно відповіді комунального підприємства технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» № 247 від 22.12.2015 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_5 ? частка, на підставі Договору купівлі продажу від 27.02.1987 р. Красноградська Держнотконтора р.№370; ? частка, на підставі Договору купівлі-продажу від 05.11.1991 р. Красноградська Держнотконтора р.№2081. У БТІ запис №1265 в книзі №6.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, можливий розмір завданої шкоди в сумі 882 276.00 гр. є значним, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_5 завданням кримінального провадження.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що були вилучені 29.12.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя накладає арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути всі оригінали особистих документів підозрюваного, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення №256 Державного підприємства «Схадний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_5 ; дві кольорові фотокартки з зображенням ОСОБА_5 , одночасно дозволити слідчому, в разі необхідності, виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене 29.12.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia 105» IMЕI: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 2760» IMЕI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung X650» IMЕI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung С3510» IMЕI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Моторола» IMЕI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 200» IMЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; коробка від мобільного телефону «Нокіа 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; коробка від мобільного телефону «Samsung KeyStone2» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; упаковка від стартового пакета «МТС» НОМЕР_11 ; упаковка від стартового пакета «МТС» НОМЕР_2 ; карта для виплат НОМЕР_12 ; карта універсальна «Приватбанка» НОМЕР_13 ; записна книжка в обкладинці сіро-чорного кольору з рукописними записами; книга «Лекции по истории КПСС» з прорізом в середині, розміром 15х8,5 см; зошит без обкладинки в клітку з рукописними записами; зошит в клітинку з рукописними записами; книга реєстрації журналів, книг, робочих документів Єфремівського цеху 2012-2014 р.р.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці Єфремівського цеху; чистий аркуш паперу формату А-4 з відтиском круглої гербової печатки синього кольору Красноградського РВ ГУМВСУ в Х/о; аркуш паперу з нанесеними відтисками печатки ТОВ «БАСТІОН-СЕРВІС»; упаковка від стартового пакету «МТС» 099-796-62-80.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Накласти арешт на нерухоме майно, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1