Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Черних О.М. при секретарі - Мяус І.Я. з участю прокурора- Петренка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв. 18, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України, не судимого

за ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

21 травня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за літніми столиками розташованими біля магазину «Продукти» по вул. 40 років Жовтня в м. Суми, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Самсунг S 5200», вартістю 1267 грн., разом з сім картою оператора мобільного звязку МТС-25 грн. та картою памяті до телефону - 119грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1411 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що 21 травня 2010 року близько 12 години під час вживання з ОСОБА_4 спиртних напоїв біля магазину «Продукти» по вул. 40 років Жовтня в м. Суми у нього виник умисел заволодіти мобільним телефоном останнього. Під приводом зателефонувати він попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг S 5200», відійшовши за магазин вимкнув його, а потім втік. В подальшому мобільний телефон здав в ломбард, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Позов визнав в сумі 1411 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, оскільки він, шляхом зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_5Є. на загальну суму 1411 грн.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1725 грн. (а.с. 20 ), який підсудний визнав частково на суму - 1411 грн.

На підставі ст.ст.28, 328 КПК України і ст.1166 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1411 грн., оскільки в судовому засіданні було встановлено, що саме в такому розмірі протиправними діями підсудного потерпілому була заподіяна шкода.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 154 грн. 80 коп. (а.с9).

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1411 грн.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 154 грн. 80 коп. (а.с.9).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.М.Черних