overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Пальонної О.О.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України що надійшла з прокуратури м. Кременчука.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог діючого кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 01.03.2011 рік о 14-00 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 524/5462/15-к
У Х В А Л А
31.08.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, маючої середньо технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
09.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;
13.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Затримана 11.12.2014 року за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2014 року, відповідно до ст. 208 КПК України, для доставки до місця відбування покарання;
04.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1,1 року обмеження волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в Орджонікідзевському виправному центрі УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Згідно п.12 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставки засудженої до суду для її участі в розгляді кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалу направити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області для виконання.
Доставити ОСОБА_5 в Автозаводський районний суд м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 22.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дело №5-125-201010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Геенко М.Г.
при секретаре Горичева С.В.
с участием прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 06 июня 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_4 повторных преступлений не совершал, обязанности возложенные на него судом, выполнял, к административной ответственности не привлекался.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_5 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 06 июня 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_6
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1879/15-к
У Х В А Л А
08.09.2015 року м.Виноградів
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 (сорок п`ять) днів починаючи з 07.09.2015 року до 22.10.2015 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 22.10.2015 року.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними особами у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 22.10.2015 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали бути оголошений 11.09.2015 року о 11 години 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 1-167/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.2,357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ст.185 ч.2,357 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 02.09.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000409 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 20 серпня 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений , потерпілий, представник потерпілого, підтримали позицію прокурора. Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора,потерпілого,представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа 1603/2070/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

31 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 05.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа 1603/2111/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Завора
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Лосяков С.Г.

з участю прокурора: Попович І.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, приватного gsдприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого.

за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 року о 16 год. на території новобудови по вул.Словиянській, 7 у м.Ужгороді ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, якими спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав.

Пояснив, що коли підїхав на будівельний майданчик, що на вул.Словянській між ним та ОСОБА_3 1.1., через непорозуміння по проведенню будівельних робіт. ОСОБА_5 розмахував руками, вів себе агресивно і він дійсно наніс йому удар рукою в обличчя.

Вважаючи, що конфлікт вичерпаний, пішов геть.

В подальшому вони примирилися.

Розкаюється у вчиненому.

Із показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 слідує, що знайомий із ОСОБА_2 з 2002 року, у них були нормальні стосунки у сфері трудової діяльності.

04.06.2009 року, приблизно о 16 год. він перебував на новобудові по вул.Словянській. Через деякий час підиїхав ОСОБА_4 між ними виник конфлікт, з приводу того, що він образив водія, який працює у ОСОБА_2

ОСОБА_2 кулаком вдарив його в обличчя.

В подальшому примирився із підсудним. Останній відшкодував заподіяну йому шкоду. Просить не притягувати його до відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно висновку СМЕ потерпілому ОСОБА_3 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаними діями підтверджується вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і дії підсудного суд кваліфікує за ст.І22 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудній характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за СТ.І22 У.І КК України до І року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.
№ 1-155/12
Постанова

Іменем України

03.08.2012 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., при секретарі Любовській О.М., з участю адвоката ОСОБА_1та ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України

Встановив:

Із скарги вбачається, що 28.05.2012 року, близько 13 години., на сінокосі, що знаходиться між дворами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4, умисно побив ОСОБА_3 заподіявши йому легке тілесне ушкодження у вигляді 7 колотих ран на обох руках і лівій нозі, що спричинило короткочасний розлад здоровя,. тобто є дані про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 52, 94-95, 98, 251 КПК України, суддя,-

Постановив:

Порушити за скаргою ОСОБА_3, кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год 00 хв.,

22 серпня 2012 року, за участю сторін та адвокатів ОСОБА_1П і ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_3, потерпілим та цивільним позивачем у справі.

Копію скарги та позовної заяви потерпілого ОСОБА_3, копію даної постанови та повістки про виклик в судове засідання, вручити підсудному ОСОБА_4

Суддя:
№1-134/2012 р.
П О С Т А Н О В А

27.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки підсудний умисно ухиляється від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 10:00 год. 17 вересня 2012 р. до Кобеляцького районного суду Полтавської області:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ву. Дніпропетровська, 15 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого.

Копію постанови для відому та здійснення контролю направити прокурору Кобеляцького району, Полтавської області. на 10:00 17.09.2012 до районного суду Полтавської області

Суддя:
Провадження 1-кп/532/21/2013
Ухвала

Іменем України

05.03.2013 2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

28 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренко С.О., обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1 157/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8І, ОСОБА_9

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 20 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 20 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел..,

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. ,

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел..,

-ОСОБА_7, службова адреса: м. Комсомольська, вул. Добровольського, 6,

-ОСОБА_8, службова адреса: м. Комсомольська, вул. Добровольського, 6,

-ОСОБА_9, службова адреса: м. Комсомольська, вул. Добровольського, 6.

Виконання постанови в частині приводу свідків доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь