Номер провадження 1-кс/754/781/15
Справа № 754/4474/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2014 року слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 закрив кримінальне провадження № 0007741.

26 березня 2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подав скаргу ОСОБА_3 .

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана в суд 26 березня 2015 року.

За таких обставин автор скарги мав довести, що копію оскарженої постанови він отримав не раніше 16 березня 2015 року.

Таких доказів автор скарги не надав.

Автор скарги послався на отримання копії оскарженої постанови його представником 24 лютого 2015 року і на подачу після цього першої скарги у встановлений законом 10-денний строк, але доказів цього також не надав.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Автор скарги порушив у скарзі питання про поновлення строку на подачу скарги.

Підстав для поновлення строку на подачу скарги немає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у строки, встановлені КПК України.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Автор скарги не посилається на дату подачі першої скарги після отримання його представником 24 лютого 2015 року копії оскарженої постанови.

Виходячи з закріплених в ст.7 КПК України засад змагальності і диспозитивності у кримінальному провадженні, тягар доведення дотримання процесуальних строків покладається на автора скарги.

З тексту скарги і доданих документів не вбачаються поважні причини, які не дозволили автору скарги подати її у встановлений законом строк.

Процедура будь-якої перевірки з цього питання слідчим суддею на стадії відкриття провадження законом не передбачена.

Закон не надає слідчому судді право до відкриття провадження витребовувати додаткові дані про дату отримання автором скарги або його представником копії оскарженої постанови, або вчиняти будь-які інші процесуальні дії для отримання додаткової інформації щодо наявності підстав для відкриття провадження за скаргою.

В зв`язку з цим закон дозволяє повторно звернутись до слідчого судді з того ж питання в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 від 26 березня 2015 року на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 13 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0007741 повернути особі, яка подала скаргу.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя :