печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Пацалі А.В., за участю слідчого Діхтієвського А.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Діхтієвського А.П., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Києва Черновським І.В., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Діхтієвський А.П., за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Києва Черновським І.В., вніс до слідчого судді клопотання про проведення обшуку в транспортному засобі «Тойота Камрі», сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, власник громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є настоятилькою Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва та відповідальна за збереження грошових коштів, а ОСОБА_6 є помічницею настоятельки Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва, за два тижні до вчинення кримінального правопорушення, яке було скоєно 14.06.2013, розробив план вчинення викрадення ОСОБА_5) та ОСОБА_6, а саме організував їх виклик в нічний час в кабінет приміщення 70, який розташований на території Києво-Печерської Лаври за адресою місто Київ вул. Лаврська 25, з метою подальшого вбивства останніх з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб. Після їх приїзду 14.06.2013 року о 23.00 годині до вищезазначеного кабінету реалізував свій злочинний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подальшого їх вбивства з корисливих мотивів.

Так, невстановлені особи, діючи під керівництвом та за згодою ОСОБА_4, приблизно о 23.30 год. 14.06.2013, на невстановленому автомобілі вивезли потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з території Києво-Печерської Лаври до невстановленого місця, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинив закінчений замах на вбивство, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В ході оперативного супроводження до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8, про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивозили з території Києво-Печерської Лаври на автомобілі «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки в автомобілі можуть знаходитись речові докази, які можуть підтверджувати причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: предмети одягу, знаряддя злочину, майно, яке було здобуте в результаті його вчинення та інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, і здобути їх (докази) іншим шляхом неможливо

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Діхтієвського А.П., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Києва Черновським І.В., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі «Тойота Камрі», сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, власник громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 06 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/16977/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Гладун Х.А.