07.12.2012
Справа № 1121/5952/12,1/1121/324/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В. з участю прокурора Кучмій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, 08.08.1967року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальності не має, офіційно не працює, одружений, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року близько 16 години 00 хвилини, громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля кафе-бару «Корчма», який розташований за адресою вул. Першотравнева,116 місто Світловодськ Кіровоградської області, з метою незаконного збагачення, побачив біля паркану кафе бара велосипед спортивного типу «Формула-Спайдер»,який належить потерпілому ОСОБА_2, у цей час у ОСОБА_1, виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном ,а саме велосипедом, та скориставшись тим, що його ніхто не бачить підійшов до вищевказаного велосипеда, де шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Формула - спайдер»вартістю 1160 гривень, чим спричинив громадянину ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 1160 гривень, але не довів свого злочинного діяння до кінця з причин не залежних від волі гр - на ОСОБА_1

Крім цього, того ж самого дня тобто 17 грудня 2012 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля кафе бару «Корчма»,який розташований за адресою вул. Першотравнева,116 в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою незаконного збагачення побачив біля стійок для велосипеда, які розташовані напроти входу в кафе бар «Корчма», жіночий велосипед «Салют»який належить потерпілому гр. ОСОБА_4. У цей час у ОСОБА_1, виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме велосипедом , та скориставшись тим, що його ніхто не бачить підійшов до вищевказаного велосипеда, де шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед «Салют», вартістю 270 гривень,чим спричинив громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 270 гривень, але не довів свого злочинного діяння до кінця з причин,що не залежали від волі громадянина ОСОБА_1

В звязку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, доведено повністю і суд кваліфікує дані дії за ч. 2 ст.15-ч.1 ст.185 та ч.2 ст-15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставини, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання строком на 1 (один) рік позбавлення волі.

За ч.2ст.15,ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речовий доказ велосипед «Формула-Спайдер» передати за належністю потерпілому ОСОБА_3Речовий доказ велосипед «Салют»передати за належністю потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5