печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7546/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ч. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів Секретаріату Кабінету Міністрів України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками вчинення високопосадовцями, співробітниками органів державної влади та невстановленими особами кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року Президент України ОСОБА_5 прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого Кабінетом Міністрів України 21.11.2013 було прийнято рішення про призупинення процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом. Починаючи з 22.11.2013, на Майдані Незалежності в місті Києві розпочалися безстрокові виключно мирні акції громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

ОСОБА_5 приблизно в період з 22 по 29.11.2013, перевищуючи свої владні повноваження, вирішив організувати здійснення незаконного і силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві, що є грубим порушенням ст.. 34 Конституції України.

На виконання протиправної вказівки ОСОБА_5 було організовано незаконний та силовий розгін учасників мирної акції співробітниками підрозділів міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у період приблизно з 4 години 07 хвилин до 04 години 22 хвилин на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з Майдану Незалежності та в жорстокий спосіб побиті із застосуванням спеціальних засобів, у результаті чого отримали численні тілесні ушкодження 28 осіб, серед яких студенти та жінки.

Для припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів 18.02.2014 учасниками протестних акцій була організована мирна хода громадян до Верховної Ради України з метою висловити вимоги про зміну законодавства та врегулювання конфлікту.

Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників, Президент ОСОБА_5 у порушення вимог статей 3, 34, 68 Конституції України, перевищуючи владу та надані повноваження, тобто умисно вчиняючи дії, які виходять за межі наданих йому прав та повноважень, діючи сумісно з керівником Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Захарченком ОСОБА_7 , головою Служби безпеки України ОСОБА_8 без дотримання передбачених законом приводів та підстав для придушення протесту, санкціонував приховане (без відповідного нормативного дозволу) застосування вогнепальної зброї до мітингувальників, тому що офіційного наказу співробітникам правоохоронних органів про застосування зброї до 15.00 год. 20.02.2014 не надавалося.

У результаті цього в період 18-20 лютого 2014 року працівниками спеціальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 під командуванням ОСОБА_9 , Служби безпеки України під керівництвом ОСОБА_8 та інших правоохоронних структур проти мирних мітингувальників було застосовано вогнепальну зброю, в тому числі автомати та снайперські рушниці. Співробітниками правоохоронних органів силовими заходами захоплено Жовтневий палац та підпалено приміщення Федерації Профспілок у м. Києві. Під час цих операцій, від рук працівників правоохоронних органів загинуло сімдесят шість протестувальників, а більше 500 осіб отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

25.02.2014 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, а 07.03.2014 кваліфікація діянь підозрюваного ОСОБА_6 змінена на ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що застосування щодо мирних протестувальників під час подій на Майдані Незалежності у м. Києві водометів, ручних димових гранат, сльозогінного газу та інших спецзасобів завчасно дозволено постановами Кабінету Міністрів України від 22.01.2014 № 13 та № 14, якими внесено відповідні зміни до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність перевірити законність вищевказаних постанов Кабінету Міністрів України та дотримання встановленої Регламентом Кабінету Міністрів України процедури їх погодження та прийняття, що матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів Секретаріату Кабінету Міністрів України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.2014 № 13 «Про внесення змін до пункту 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку»,

- постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.2014 № 14 «Про внесення змін до пункту 16 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку»,

- документів, що стосуються розроблення проектів зазначених постанов, їх погодження, розгляду та прийняття, а саме: програми діяльності КМУ на 2014 рік, обґрунтування необхідності прийняття постанов ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.2014 № 13 та № 14, перелік центральних органів влади, які пропонується залучити до їх розроблення, проектів цих постанов та зауваження до них, пояснювальних записок, довідок про погодження проекту постанов із зазначенням заінтересованих органів, висновків Мін`юсту щодо відповідності вимогам діючого законодавства, протоколів розбіжностей, порівняльних таблиць, пропозицій, доручень на доопрацювання, доповідних записки, експертних висновків, листів-погодження, протоколів засідань КМУ від 22.01.2014, в тому числі урядових комітетів, на яких розглядалися та приймалися вказані постанови, їх порядку денного, стенограм засідань тощо.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати Секретаріат Кабінету Міністрів України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7546/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1