Справа № 462/203/16-к
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року слідчим слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 18.11.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в руці фрагмент цегли, умисно нанесла три удари по голові ОСОБА_5 . Чим спричинила у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №2004 від 19.11.2015 рану, синці та садно на голові, які могли виникнути 18.11.2015 та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином, є достатні підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , а також наявність достатніх доказів для оголошення ОСОБА_4 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.12.2015 року ОСОБА_4 була надіслана повістка рекомендованим листом відповідно до котрої ОСОБА_4 мала з`явитися 04.01.2015 року для проведення слідчих дій до слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області, однак у визначений час не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила.
Крім цього, 04.01.2016 року ОСОБА_4 , була надіслана повістка рекомендованим листом відповідно до котрої ОСОБА_4 мала з`явитися 06.01.2016 року для проведення слідчих дій до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Крім цього, 06.01.2016 року ОСОБА_4 була надіслана повістка рекомендованим листом відповідно до котрої ОСОБА_4 мала з`явитися 11.01.2016 року для проведення слідчих дій до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила.
Розглянувши клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 отримувала повістки, якій їй надсилалися поштою, і таким чином відсутні докази, які вказували, що ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про виклик до слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівської області для проведення слідчих дій 04.01.2016 року і 06.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.