Справа № 495/4307/15-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

24.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України.
24.07.2015 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не відпали, кримінальне провадження не розглянуто, не допитані свідки та не досліджені доказі, він обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому є потреба у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів. Вважає, що маються ризики відповідно до закону, провину він не визнав.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування

судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до категорії тяжких, провини у скоєному визнає частково, враховується його стан здоров`я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що до спливу строку тримання під вартою кримінальне провадження ще розглянуто, не в повному обсязі допитані свідки, не досліджені докази. Суд вважає, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановленні на момент обрання міри запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки відразу після скоєння злочину він покинув місце проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню і вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 181, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, тобто по 21.09.2015 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ