Справа № 1-кс/760/1618/14
№ 760/5726/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012394 від 24.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації про те, де знаходився свідок на момент ДТП, ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012394 від 24.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2010 року приблизно о 18:00 год. на перехресті вул. Урицького та вул. Стадіонна в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , в наслідок чого водій ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації про те, де знаходився свідок на момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, яка міститься у електронному та друкованому вигляді по номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 04.11.2010 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, яка міститься у електронному та друкованому вигляді по номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 04.11.2010 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1