ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження: 1-кп/511/54/16
22 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області , гр..України , неодруженого, освіта середня , офіційно не працює, інвалід 3 групи , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9,59 грам подрібленої речовини рослинного походження сіро -зеленого кольору , яка згідно з висновком експерта № 1517 від 23.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , маса якого у висушеному стані становить 8,69 г. , яку ОСОБА_5 вирощував у лісосмузі неподалік вул. Крупської м. Роздільна та зберігав за місцем свого помешкання для власного споживання та без мети збуту. .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході санкціонованого обшуку за ухвалою суду 08.10.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9,59 грам подрібленої речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору , яка згідно з висновком експерта № 1517 від 23.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , маса якого у висушеному стані становить 8,69 г. яку ОСОБА_5 вирощував у лісосмузі неподалік вул. Крупської м. Роздільна та зберігав за місцем свого помешкання для власного споживання та без мети збуту. .
Враховуючи дані обставини , повного визнання вини обвинуваченого , за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України , а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту..
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , відсутність матеріальної шкоди. Інвалід 3 групи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Примусового лікування не потребує.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням його покарання із застосуванням ст.75 КК України . Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в камері зберігання знищити .
Судові витрати по кримінальному провадженню складають 1104,84грн. Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо на протязі 1 року іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію , та періодично реєструватися в кримінально виконавчій інспекції.
Судові витрати в розмірі 1104, 84 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ..
Речові докази по справі , які зберігаються в камері зберігання речових доказів після набрання вироком законної сили знищити.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1