печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.04.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( (далі ЄРДР).

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що 07.04.2014 р. ним була подана заява до прокуратури м. Києва про вчинене правопорушення, передбачене ст.ст.127, 151 КК України, однак всупереч вимогам ч.1 ст. 241 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР, а прийнято рішення скерувати його заяву до прокуратури Печерського району м. Києва Після отримання зазначеної заяви (приблизно 15.04.2014 р. прокурором Печерського району, який зобов`язаний вносити відповідні відомості до ЄРДР, всупереч кримінального процесуального законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати прокурора, який уповноважений вносити в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, внести в ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, з огляду на вимоги ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що відомості з заяви ОСОБА_4 ще 15.04.2014 р. Внесено до ЄРДР, розслідування доручено СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про що письмово листом від 16.04.2014 р. за № 4123 вих14 повідомлено заявника.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 07.04.2014 р. подав заяву до прокуратури м. Києва про вчинене відносно нього правопорушення, передбачене ст.ст.127, 151 КК України, яке в подальшому направлено за підслідністю до прокуратури Печерського району м. Києва.

Як вбачається з наданого прокурором витягу з ЄРДР, відомості із зазначеної заяви 15.04.2014 р. внесено до ЄРДР за № 0000125.

Із листа від 16.04.2014 р. за № 4123 вих14 від на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останньому також повідомлялось і про те, що розслідування доручено СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1