Справа № 369/724/13- к
Провадження № 1-кс/369/119/13
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Кучер В.В., за участю прокурора Юркової Ю.В., слідчого Порядіна О.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 14.11.2002 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000077 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000077 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.11.2012 близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, знаходячись на сміттєзвалищі, що в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та розуміючи при цьому, що спричиняють останньому тілесні ушкодження та фізичні страждання, на ґрунті особистих неприязних стосунків застосовали фізичну силу відносно ОСОБА_6, шляхом нанесення численних ударів руками, ногами, дерев'яними та металевою палицями по різним частинам тіла потерпілого. Внаслідок зазначених дій потерпілий ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя. З метою приховання злочину ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підняли з землі труп ОСОБА_6, віднесли його на відстань близько 20 метрів від місця побиття та закидавши тіло сміттям, підпалили його.

Згідно довідки СМЕ від 11.11.2012 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми. Двохсторонні субдуральні гематоми.

10.11.2012 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа №13-0671 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2012 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

14.11.2012 року в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 закінчується 10.02.2013 року, а для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібний строк не менше двох місяців та те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, та враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічного позбавлення волі, слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області просив суд продовжити строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_3 до пяти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор прокуратури клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам п. 3 ст.199, ст. 184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194, 196-199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого до одинадцяти років позбавлення волі, до пяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коцюрба М.П.