У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 31.10.2011 року між ДП Придніпровська залізниця в особі головного інженера ОСОБА_2 та ТОВ НВП Спеціндустрія в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № ПР/П-11808/НЮ.

Згідно з умовами зазначеного договору, ТОВ НВП Спеціндустрія зобов'язується виконати і здати до 20.12.2011 року, відповідно до дефектних актів і кошторисної документації та договірної ціни, ремонт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве (Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10). Вартість всіх доручених товариством робіт визначена, згідно договору, на суму 298 800 гривень.

Згідно рапорту від 19.02.2013 старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 за підсумками проведених профілактичних заходів встановлено, що після проведених зазначених робіт, службові особи ТОВ НВП Спеціндустрія, зловживаючи своїм службовим становищем, до актів форми КБ-2в внесли завідомо неправдиві данні про використані будівельні матеріали.

18 березня 2013 року директор ТОВ НВП Спеціндустрія ОСОБА_3, під час допиту у якості свідка показав, що для виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве, підприємство залучало субпідрядну організацію.

22.04.2013 під час отримання тимчасового доступу до документів, що відображають виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве субпідрядником, директор ТОВ НВП Спеціндустрія ОСОБА_3 заявив, що вказані в ухвалі слідчого судді документи втрачені.

23.04.2013 до СВ Управляння МВС України на Придніпровській залізниці надійшов лист від директора ТОВ НВП Спеціндустрія ОСОБА_3, у якому він повідомляв, що необхідні слідству документи не втрачені, а вилучені Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі, та надав не завірені копії деяких документів, в тому числі надано копію договору № 111031 від 31.10.2011, укладеного з ТОВ Віконні Системи на виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі ангару для та ремонту колійної техніки на базі ДЦМКР ст. Верхівцеве.

22.04.2013, на підставі ухвали слідчого судді, отримано виписку по рахунку №8375 ТОВ НВП Спеціндустрія, відкритого у ПАТ КБ Приват Банк, відповідно до якої ТОВ НВП Спеціндустрія перераховувало грошові кошти з призначенням платежу за виконані роботи згідно акту ф. 2 від 18.11.2011 ТОВ Віконні Системи.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам між ТОВ НВП Спеціндусрія та ТОВ Віконні Системи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ Віконні Системи.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Віконні Системи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за № 0000004.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам між ТОВ НВП Спеціндусрія та ТОВ Віконні Системи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ Віконні Системи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів по взаємовідносинам між ТОВ НВП Спеціндусрія та ТОВ Віконні Системи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ Віконні Системи (код 33972398, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 24), а саме:

- завірену копію статуту ТОВ Віконні Системи;

- завірені копії наказів про призначення на посади службових осіб ТОВ Віконні Системи;

- договір № 111031 від 31.10.2011 року з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисну документацію за вказаним договором;

- документація по виконанню договору № 111031 від 31.10.2011 року (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти);

- документацію, що відображає придбання матеріалів використаних під час виконання робіт за договором № 111031 від 31.10.2011 року;

- документацію, що відображає якість матеріалів використаних під час виконання робіт за договором № 111031 від 31.10.2011 року (сертифікати якості, технічні паспорти);

- документацію по взаєморозрахункам між ТОВ НВП Спеціндусрія з ТОВ Віконні Системи за вказаним договором;

- інші документи, котрі мають відношення до укладання та виконання договору № 111031 від 31.10.2011 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур