Справа № 344/250/16-к
Провадження № 1-кс/344/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.11.2015 року, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як зазначено матеріалами клопотання, 20.11.2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи заздалегідь озброєні невстановленою слідством вогнепальною зброєю, підбігли до ОСОБА_5 та на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, умисно нанесли ОСОБА_5 удари руками та ногами по тулубу. Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, умисно провели цілеспрямований постріл у ОСОБА_5 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину скрилися, а потерпілий був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 27.11.2015 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 02.12.2015 року підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено в розшук. 22.12.2015 року підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розшукано, затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 на даний час не відоме.

Як зазначається у клопотанні, під час досудового розслідування, а саме після розшукання та затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 змінив покази, що може свідчити про вплив на нього або членів його сі`мї невстановлених осіб зі сторони підозрюваних, зокрема ОСОБА_8 , який перебуває на свободі та переховується від органів досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вини в інкримінованому злочині не визнали. Підозрюваний ОСОБА_7 показав, що з 19.11.2015р. по 22.11.2015р. перебував у с. Яблуниця Яремчанської міської ради, а ОСОБА_6 вказав, що 20.11.2015р. з 15:30 год. до 18:15 год. знаходився у м.Івано-Франківську на вул.Коновальця на СТО, що біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведеним аналізом роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 встановлено, що останні 20.11.2015р. перебували неподалік місця вчинення злочину.

Як встановлено матеріалами клопотання, підозрювані протягом тривалого часу користувалися мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_6 номерами мобільних телефонів - НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 . На даний час є необхідність продовжити встановлення абонентів мобільного зв`язку з якими підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувалися після вчинення злочину, з метою встановлення осіб, які могли мати доступ до потерпілого ОСОБА_5 , членів його сім`ї та впливати на них, що призвело в подальшому до зміни показів потерпілого ОСОБА_5 , а також встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , щодо номерів телефону НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 24.12.2015 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1