Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000157, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000157. Крім того, ним до суду подано доповнення до даної скарги. Вважає, що постанова є незаконною, досудове розслідування проведено не повно, а тому просить скасувати постанову про закриття провадження від 28.11.2014р. і направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування. При цьому, слід, як на думку скаржника, провести ряд слідчих дій: допитати свідків, провести судово-медичне обстеження для встановлення тяжкості нанесених йому побоїв; встановити приміщення, в якому він знаходився з 15.02. по 18.02.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скори та просив її задовольнити. Зазначив, що показання свідків мають розбіжності, він не був присутній при допиті свідків, не проведено ряд слідчих дій, а тому досудове розслідування проведено неповно і слід постанову від 28.11.14р. скасувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено повно, постанова про закриття провадження від 28.11.14р. є законною.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000157, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України скаржником ОСОБА_4 подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.11.2014р. закрито кримінальне провадження №0000157 за фактом перевищення влади або службових повноважень з боку працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, в зв`язку з відсутністю в їхніх діях складу вказаного злочину.

Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, виконані вказівки, викладені в ухвалі слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.09.2014р., за результатами розгляду клопотань, поданих ОСОБА_4 , - прийняті відповідні рішення.

Доводи ОСОБА_4 щодо неповноти досудового розслідування та бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийняте законне рішення.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 28.11.14р. про закриття кримінального провадження №0000157 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000157, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1