Справа №10-33/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого 25 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів Пархоменко О.М., Гончарова М.В.

з участю прокурора - Друченко Т.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про відновлення строку на подання апеляції на постанову Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2009 року підозрюваному ОСОБА_3, ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05 січня 2010 року на вказану постанову суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію і одночасно просив відновити строк на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2010 року було відмовлено адвокату ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2009 року.

У поданій апеляції адвокат ОСОБА_2 ставить питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2009 року і визнання апеляції такою, що підлягає розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що суд відмовляючи йому у відновленні пропущеного строку на подання апеляції не взяв до уваги, що тільки 04 січня 2010 року дружина ОСОБА_3 уклала з ним договір про надання правової допомоги і як захисник він був допущений до справи у другій половині дня 04 січня 2010 року, а вже 05 січня 2010 року подав апеляцію, крім того, питання про відмову у поновленні строку розглядалося без його участі, так як він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який просив задовольнити його апеляцію відновивши пропущений строк на апеляційне оскарження, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, апеляції адвоката без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу (постанову) про відновлення пропущеного строку.

Як убачається з матеріалів справи апеляція адвоката на постанову Сумського районного суду від 30 грудня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3І дійсно надійшла до районного суду із пропуском встановленого ст.165-2 КПК України строку.

Суд, вирішуючи клопотання про відновлення пропущеного строку , у своїй постанові навів переконливі мотиви відмови у відновленні строку на апеляційне оскарження.

Крім того суд у своїй постанові зазначив, що резолютивна частина апеляції на постанову судді від 30 грудня 2009 року не відповідає вимогам закону, оскільки містить посилання на скасування постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 від 9 січня 2009 року. Зазначена постанова ніякого відношення до матеріалів справи не має.

Про день і час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_2 був завчасно повідомлений судом (а.с.47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 362, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2010 року про відмову адвокату ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, апеляцію адвоката без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6