н/п 1-кп/490/754/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

25 грудня 2015 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000167 від 10 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити його до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

29 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 , а також інших положень ухвали слідчого судді від 29 вересня 2015 року - продовжено до 27 грудня 2015 року.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах, обставини, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строків застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Миколаївській області строком на 60 днів, а саме з 25 грудня 2015 року по 23 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3