Провадження № 1-кс/760/2292/14 р.
Справа № 760/8410/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 від 03.04.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з повідомлення про злочин зареєстрованого за № 47693 від 07.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 від 03.04.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з повідомлення про злочин зареєстрованого за № 47693 від 07.12.2013 року.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя, дійшла наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, це:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником, чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, з аналізу наведеної вище норми КПК вбачається, що в порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, з поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 з приводу розгляду повідомлення про злочин зареєстрованого за № 47693 від 07.12.2013 року було вчинено дію винесено постанову від 03.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана постанова була винесена за наслідками розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу чого слідчим суддею 02.04.2014 року постановлено ухвалу про зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_3 протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді вирішити питання про наявність у заяві, поданій ОСОБА_2 07.12.2013 року про можливі кримінальні правопорушення в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та можливість внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про те, що старшим слідчим СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_3 не було допущено бездіяльності, яка може бути оскаржена особою, що має право на таке оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що скарга подана від імені ОСОБА_2 та її копія не підписані особою, що її подала. Зазначена скарга надійшла до суду поштою.

Враховуючи, що скарга не підписана особою від імені якої вона подана, тобто ОСОБА_2 , слідчий суддя позбавлена можливості зробити висновок чи дійсно скаргу подано особою, яка має право подати таку скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 від 03.04.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з повідомлення про злочин зареєстрованого за № 47693 від 07.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: