Справа № 541/2196/15-к
Провадження № 1-кп/541/165/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 8 травня 2015 року, близько 17 години, проїжджаючи на автомобілі «Москвич-Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 по одній з вулиць с.Зуївці Миргородського району Полтавської області, помітив приміщення Свято-Вознесенської церкви та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного приміщення, а саме предметів антикваріату. З даною метою, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та знаючи, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, пройшов через отвір у паркані на огороджену територію навколо храму та проник через лаз на горище, а з нього до приміщення вказаної церкви, де в ході пошуку виявив металеву шкатулку сріблястого кольору прямокутної форми з куполом із зображенням Розп`яття Ісуса Христа (дароносиця № 4 комбінована), вартістю 50 грн., ікону із зображенням Святого Миколая Чудотворця, розміром 410?297?12 мм, вартістю 950 грн., ікону із зображенням Святої Варвари, розміром 282?210?12 мм, вартістю 400 грн., ікону із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина» розміром 305?234?16 мм, вартістю 500 грн., ікону із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина» розміром 235?166?20 мм, вартістю 350 грн. Вказані речі ОСОБА_5 через лаз на горище виніс з приміщення церкви та поклав до вищевказаного автомобіля, на якому з місця злочину зник, завдавши матеріальних збитків Полтавській єпархії Української православної церкви на суму 2250 грн.

Крім того, 9 травня 2015 року, близько 1 години, ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Москвич-Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 до будівлі Свято-Вознесенської церкви, яка знаходиться в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, з метою вчинення крадіжки предметів антикваріату з її приміщення. З даною метою, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб та знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з допомогою викрутки та плоскогубців, які попередньо взяв із автомобіля, витягнувши цвяхи, якими кріпилися грати вікон та кріплення шибок, витягнув скло та відігнув металеві елементи вікна з метою проникнути до приміщення, однак почув звук від наближення сторонніх осіб та остерігаючись, що буде помічений, не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, до кінця, покинув місце події та автомобіль, який в подальшому був виявлений місцевими мешканцями, які викликали працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 8 травня 2015 року він зранку на автомобілі «Москвич-Комбі», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у с.Зуївці Миргородського району з метою придбання у населення пір`я, горіхів, шкур свійських тварин, іншої вторинної сировини та предметів антикваріату з метою подальшого перепродажу. Протягом дня йому не вдалося нічого придбати, тому ввечері він, побачивши церкву, вирішив викрасти щось з неї. Через недобудовану прибудову до церкви він проник на горище, а потім, відірвавши дошки, що закривали лаз, спустився у приміщення церкви, де знайшов шкатулку прямокутної форми та чотири ікони, які, підставивши табуретку, поклав на горище, а потім виліз туди сам і виніс викрадене в автомобіль. Потім він згадав, що неподалік в смт. Комишня, також є церква, і вирішив викрасти аналогічні предмети з неї. Прибувши до церкви вночі, він вийняв вікно та відігнув решітку, та почув як хтось іде до церкви і вирішив повернутись до автомобіля, але побачив біля нього людей, тому не став до нього підходити а пішов в напрямку м.Суми. Повідомив що в скоєному щиро розкаюється. Йому роз`яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, добровільно просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого Полтавської єпархії Української православної церкви ОСОБА_4 в судовому засіданні також повідомив, що він розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які підтверджують вартість викраденого та характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1982/15 від 24.07.2015 року, вартість ікони із зображенням Святого Миколая Чудотворця станом на 08.05.2015р. складає 950 грн., вартість ікони із зображенням Святої Варвари станом на 08.05.2015р. складає 400 грн., вартість ікони із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина» розміром 305?234?16 мм станом на 08.05.2015р. складає 500 грн., вартість ікони із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина» розміром 235?166?20 мм станом на 08.05.2015р. складає 350 грн., вартість шкатулки металевої сріблястого кольору прямокутної форми з куполом із зображенням Розп`яття Ісуса Христа (дароносиця № 4 комбінована) станом на 08.05.2015р. складає 50 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце. Діяння, що виразилось у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення Свято-Вознесенської церкви в с.Зуївці Миргородського району, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Діяння, що виразилось у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення Свято-Вознесенської церкви в смт.Комишня Миргородського району, слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав повністю, характеризується задовільно, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітніми, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, близький до мінімального, встановленого в санкції частини 3 статті 185 КК України.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, задовільно характеризується по місцю проживання, думку прокурора про застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, думку потерпілого, який погодився з думкою прокурора, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- металеву шкатулку сріблястого кольору прямокутної форми з куполом із зображенням Розп`яття Ісуса Христа, ікону із зображенням Святого Миколая Чудотворця, ікону із зображенням Святої Варвари, дві ікони із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина», які передані на зберігання протоієрею ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього;

- автомобіль «Москвич-Комбі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області передати власнику.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, у відповідності із ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- металеву шкатулку сріблястого кольору прямокутної форми з куполом із зображенням Розп`яття Ісуса Христа, ікону із зображенням Святого Миколая Чудотворця, ікону із зображенням Святої Варвари, дві ікони із зображенням Божої Матері з немовлям «Неопалима купина», які передані на зберігання протоієрею ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього;

- автомобіль «Москвич-Комбі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області передати власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1