печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ прокуратури Київської області Васильчука В.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчого СГ прокуратури Київської області Васильчука В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчого СГ прокуратури Київської області Васильчука В.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Мельниченком О.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчий СГ прокуратури Київської області Васильчук В.А., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчий СГ прокуратури Київської області Васильчук В.А., зазначив, про те, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеної інформації, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчого СГ прокуратури Київської області Васильчука В.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчого СГ прокуратури Київської області Васильчука В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчому слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчуку Володимиру Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), а також дозвіл на її вилучення, а саме до: відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1 за період з 12 квітня 2013 року по 02 серпня 2013 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, с стороні кримінального провадження № 0000128 від 22 липня 2013 року слідчому слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчуку Володимиру Анатолійовичу та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках.

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/17559/13-к.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов