Справа №: 272/937/15-к
Провадження № 1-кс/272/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Радомишль, Житомирської області,
українця, громадянина України, не одруженого,
з повною середньою освітою,
проживаючого:
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив :
13.08.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, 15.07.2015 близько 23:00 ОСОБА_5 зайшовши на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав велосипед торгової марки «Україна», бензопилу торгової марки «Штурм» та чотири алюмінієвих бідони.
В подальшому, один з викрадених бідонів передав ОСОБА_6 , решту майна сховав неподалік від свого домогосподарства, де і зберігав його до моменту виявлення та вилучення співробітниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Згідно повідомлення про підозру від 04.08.2015 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.07.2015, протоколом огляду місця події від 22.07.2015, протоколами допитів понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Відповідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерлілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з вищенаведених підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та зобов`язався виконувати обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор клопотання підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.І ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, на даний час не працює, тому є ймовірність, що він з метою покращення свого матеріального становища може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може впливати на потерпілого, свідків, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні, а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора. Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити наслідки порушення покладених на нього обов`язків. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1