Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 1 104/ 2011 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2011 року м. Переяслав Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.

при секретарі Руденко О.М.

з участю прокурора - Бірюка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда другої групи загального захворювання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого вироком Харківського районного суду м. Києва від 25 грудня 1998 року за ч. 2 ст. 142, ст. 44 (в редакції 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2005 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 трьох) років позбавлення волі; вироком Обухівського районного суду від 20 вересня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3, 6 (трьох років) шести місяців позбавлення волі. Згідно постанови Березанського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2006 року був звільнений із Березанської виправної колонії Київської області і згідно ст.. 82 КК України невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів було заміненол на обмеження волі. 28 квітня 2007 року постановою Ірпінського міського суду Київської області був звільнений з місця відбування покарання 04 травня 2007 року умовно достроково на 10 місяців 05 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Судом встановлено, що підсудний наприкінці серпня 2010 року в обідній час перебуваючи поряд із старою фермою, що розташована в с. Лецьки Переяслав Хмельницького району Київської області помітив кущі рослини конопель, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_1 за допомогою своїх рук зірвав верхівки, листя та одну гілку рослини коноплі, поклавши їх до внутрішньої кишені своєї курточки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання і переніс їх до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницького району. Вказаний наркотичний засіб Підсудний висушив та руками подрібнив їх і вживав шляхом паління, використовуючи при цьому пластикові пляшки, спеціально пристосовані ним для вживання наркотичних засобів. 27 лютого 2011 року близько 11 години 00 хвилин працівниками міліції в домоволодінні по вул. Перемоги, 21 в с. Лецьки в ході огляду сараю, проведеного з письмового дозволу, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. На горищі вказаного приміщення виявлено та вилучено 3 обрізані пластикові пляшки, на дні однієї з яких виявлено та вилучено суху подрібнене листя зеленого кольору, а також гілку рослинного походження зеленого кольору та листя рослини зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 391/х від 21 березня 2011 року встановлено, що представлені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в пакетах, вилучені при огляді сараю ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 16,7182гр., 0,2003 гр., 39,8008, гр. та 0,1014 гр. ОСОБА_3, згідно Списку № 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12 грудня 2002 року 3 1890, від 04 червня 2008 року 3 518, 02 грудня 2009 року 3 1298, від 31 травня 2010 року 3 373 та від 05 травня 2011 року № 4) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб не маючи мети на збут.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав та підтвердив, що він дійсно наприкінці серпня 2010 року в обідній час перебуваючи поряд із старою фермою, що розташована в с. Лецьки Переяслав Хмельницького району Київської області помітив кущі рослини конопель, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. За допомогою своїх рук зірвав верхівки, листя та одну гілку рослини коноплі, поклавши їх до внутрішньої кишені своєї курточки і переніс їх до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницького району. Вказаний наркотичний засіб він висушив та руками подрібнив їх і вживав шляхом паління, використовуючи при цьому пластикові пляшки, спеціально пристосовані ним для вживання наркотичних засобів. 27 лютого 2011 року близько 11 години 00 хвилин працівниками міліції в його домоволодінні по вул. Перемоги, 21 в с. Лецьки в ході огляду сараю, проведеного з письмового дозволу, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. На горищі вказаного приміщення виявлено та вилучено 3 обрізані пластикові пляшки, на дні однієї з яких виявлено та вилучено суху подрібнене листя зеленого кольору, а також гілку рослинного походження зеленого кольору та листя рослини зеленого кольору. Речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб не маючи мети на збут.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1, що він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, являється інвалідом другої групи загального захворювання, запевняє, що в подальшому більше скоювати будь які злочини не буде, просить не позбавляти його волі, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 871 гривня 97 копійок за проведення експертного дослідження № 403/х від 03 березня 2011 року /а. с. 15 - 18 /, 871 гривня 97 копійок за проведення судово хімічної експертизи № 391/х від 21 березня 2011 року /а. с. 52 55/ і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом канабіс /а.с.19/, які зберігаються в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в редакції 2001 року/, та призначити йому покарання у виді -

3 (трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця с. м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 Хмельницького району Київської області по вулиці Перемоги, 21, судові витрати в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок за проведення експертного дослідження № 403/х від 03 березня 2011 року /а. с. 15 - 18 /, 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок за проведення судово хімічної експертизи № 391/х від 21 березня 2011 року /а. с. 52 55/, які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська, 2, одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, р/р 0700, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою «За експертне дослідження № 403/х від 03 березня 2011 року та судово хімічну експертизу № 391/х від 21 березня 2011 року, в тому числі ПДВ».

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом канабіс /а.с.19/, які зберігаються в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Д. Телепенько