Справа № 539/3530/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000876 від 26.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радивилівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.07.2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вул. Радянській в м. Лубни, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_5 та з метою зґвалтування почав йти за нею. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_4 поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , наздогнав ОСОБА_5 та закрив їй рот правою рукою так, щоб вона не могла покликати на допомогу, а лівою обхопив її ззаду в області грудної клітки та поволік до паркану вказаного приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 поклав її на спину, ліг на неї та долаючи її опір, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні кисті її правої руки, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, підняв її сукню та за допомогою язика і губ почав збуджувати її статеві органи. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні кисті її правої руки, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, змусив останню вступити з ним в статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі, заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, подряпин по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 31.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в цей же час, за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ліг на спину та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у здавлюванні кисті її правої руки, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, змусив потерпілу вступити з ним у статевий зв`язок неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом. Таким чином ОСОБА_4 протягом 2 хвилин задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування,

- за ч.1 ст.153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

17.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому діянь. Угодою констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.152 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.153 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 4 років. На підставі ст.75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України погоджено зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. Під час визначення покарання було враховано позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання те, що він раніше не судимий, має молодий вік, визнає вину, щире кається.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 17.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання:

- за ч.1 ст.152 КК України вигляді чотирьох років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.153 КК України вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази:

- сукню сірого кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси чорного кольору, які знаходяться на зберіганні при Лубенському МВ, повернути ОСОБА_5 за належністю,

- футболку світло-сірого кольору у сіру горизонтальну смужку, труси чоловічі сірого кольору по типу «боксерки» та шорти чоловічі білого кольору, ОМП монети номіналом 50 коп. 2 шт., 25 коп. 2 шт., ключ від замка квартири, тапочки по типу «в`єтнамки» з написом «adidas», які знаходяться на зберіганні при Лубенському МВ повернути ОСОБА_4 за належністю,

- паперові конверти зі зразками слини та крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , паперовий конверт з мазками на стекла ОСОБА_5 та тампон з вмістом піхви з ампули прямої кишки та з ротової порожнини, а також відібрані у ОСОБА_4 мазки відбитки з головки та тіла статевого члена, змив з тіла статевого члена, мазок відбиток з уретрального каналу та лобкове волосся які знаходяться на зберіганні при Лубенському МВ, знищити,

- СД диск з відеозаписами допиту ОСОБА_4 , слідчими експериментами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1