overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3003/15-к
У Х В А Л А
07.09.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баликтикуль Нуримського району Карагандинської області, Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2014 року Овруцьким районним судом за ст.358 ч.1, 4 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме замінити несплачений ним штраф в сумі 850 грн. на покарання у виді громадських або виправних робіт, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджувався судом про наслідки невиконання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання.

21 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Овруцьким районним судом за ст. 358 ч.1, 4 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу. 07.09.2015 року від останнього надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч. 1, 4 ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-20/10
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Першотравенська Баранівського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

- Баранівським райсудом 30.06.2005 року по ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

13.03.2009 року звільнено в зв'язку із відбуттям покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за крадіжки чужого

майна, після звільнення з місць позбавлення волі , повторно вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, тобто злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

В судове засідання 19 січня 2010 року не з'явились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про розгляд справи 19 січня 2010 року, явка яких визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України - Потерпілий зобов'язаний з'явитися за

викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, суд рахує за необхідне застосувати привід потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

потерпілих - ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/5А

Житомирської області

- ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6

Романівського району Житомирської області

в судове засідання на 10 лютого 2010 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області та Баранівський РВ УМВС Житомирської області - для виконання.

Головуюча В.П.Кравчук
Апеляційний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

16 червня 2010 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Завязуна С.М., за участю: секретаря Ходаківської В.Л., прокурора Шадури П.П., скаржника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд справи за апеляцією виконуючого обовязки прокурора Богунського району м.Житомира ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2010 року про скасування постанови помічника прокурора Богунського району від 12.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ДІМ Богунського РВ УМВС ОСОБА_3 за ст.ст.162, 364, 365 КК України та начальника Богунського РВ УМВС ОСОБА_4, начальника ВДІМ ОСОБА_5, першого заступника начальника райвідділу ОСОБА_6, начальника СКР ОСОБА_7, о/у СКР ОСОБА_8 за ст.ст.364, 365 КК України, -

встановив:

Оскаржувана прокурором в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції була винесена 26 травня 2010 року. Апеляція прокурором була подана до апеляційного суду Житомирської області 3 червня 2010 року.

Згідно вимог ч.4 ст.236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

За таких обставин, прокурор допустив пропуск визначеного законом строку на подачу апеляції. З цього приводу поважність причин такого пропуску в апеляції не зазначив, питання про відновлення пропущеного строку не вказав.

У звязку з цим, на підставі ст.353 КПК України апеляцію прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.353, 357 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію виконуючого обовязки прокурора Богунського району м.Житомира ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2010 року про скасування постанови помічника прокурора Богунського району від 12.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ДІМ Богунського РВ УМВС ОСОБА_3 за ст.ст.162, 364, 365 КК України та начальника Богунського РВ УМВС ОСОБА_4, начальника ВДІМ ОСОБА_5, першого заступника начальника райвідділу ОСОБА_6, начальника СКР ОСОБА_7, о/у СКР ОСОБА_8 за ст.ст.364, 365 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя С.М. Зав'язун
Справа №1/0903/123/2011
Номер провадження № 5/340/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за поданням інспектора Вер ховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ УДПтсУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленя волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Верховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ УДПтсУ в Івано-Франківській області звернулася в суд із поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, виконував усі обов`язки покладені на нього Верховинським районним судом згідно ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являвся на реєстрацію в призначені постановою інспектора дні, за винятком двох разів, у зв`язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, за межі України не виїжджав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За даними обліку Верховинського РВ УМВС ОСОБА_5 за час відбування покарання притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. По місцю проживання характеризується добре. Скарг від виконкому селищної ради та зі сторони сусідів не поступало, за рапортом дільничного інспектора міліції характеризується позитивно, неодружений, на життя заробляє випадковими заробітками. Просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, інспектора КВІ, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання, оскільки він характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав і іспитовий строк витік.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий : __________________ ОСОБА_6
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №1-9/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

При секретарі - Москаленко С.Л.

За участю адвоката- Писаренко О.О.

За участю захисника - Візу ля В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Братське кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником державної насіневої інспекції України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду від 03 листопада 2008 року за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 27 КПК України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ч.І ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи, про що надав до суду заяву, оскільки з ОСОБА_1 він примирився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки п.6 ст. 6 КПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю у випадку примирення обвинуваченого з потерпілим у справах, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Згідно ч:1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.. 125 КК України, підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим до видалення суду в нарадчу кімнату для постановления вироку.

Керуючись ч.З ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ЧМИРЬ

МИХАЙЛОВИЧА у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України -закрити

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Братського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 511/1087/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/184/15
УХВАЛА
про привід свідка
03 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по матеріалам кримінального провадження №0000144 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черногорськ Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
29.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_7 по справі в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурором завлено клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого : АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по справі .
В судовому засіданні оголошено перерву до 26.08.2014 року о 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2015Справа №: 518/436/15-к Провадження № 1-кп/518/46/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 серпня 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
19 березня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/46/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 0 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2015 року на 10:20 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6513/15-к
Провадження № 1-кп/591/380/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того представник потерпілої просить приєднати до матеріалів кримінального провадження розписку про відшкодування шкоди а також повернути цивільний позов потерпілій, поданий нею до канцелярії суду, оскільки вона його не підтримує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та приєднати до матеріалів кримінального провадження розписку про відшкодування шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 09:00 год. 17.09.2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, її представника та обвинуваченої.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження розписку про відшкодування шкоди.
Цивільний позов повернути потерпілій.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-9/2011
ПОСТАНОВА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
19 травня 2011 р. смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Лисаченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу, яка надійшла з постановою про направлення кримінальної справи № 10090112 до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-
Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Відповідно до розяснень ППВС України № 12 від 23.12.2005 року, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обовязком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого ст. 282 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.
За таких обставин суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 15 годин 00 хвилин 19 травня 2011 р. одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).
Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
Єдиний унікальний номер 341/2870/14-к
Номер провадження 1-кс/341/277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги

ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,
ухвалив:
Вікрити проваження за скарго ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 25 грудня 2014 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Галицького району та слідчого Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2375/13-к
29 травня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Від інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поступила заява, просить матеріали справи повернути для доопрацювання.

Заява інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання повернути Надвірнянському РП КВІ для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2960/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01.09.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000539 від 03.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачаються наявними визначені ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.09.2015 року о 10:30 годині, в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1