Провадження № 1-в/646/420/2015
УХВАЛА
27.01.16 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обставини, що склались при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи №646/10100/15-к засудженим ОСОБА_2 ,-

встановив:
14.08.2015 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року вище зазначену заяву було задоволено та на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.04.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 року було скасовано та в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію», відмовлено.

15.10.2015 року засудженим ОСОБА_2 було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №646/10100/15-к.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.11.2015 року було етаповано засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Диканівської виправній колонії УДПтС України у Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з метою ознайомлення з матеріалами справи № 646/10100/15-к.
Засуджений ОСОБА_4 приступив до ознайомлення зі справою 30.11.2015 року, при цьому ознайомився з 1 ст. по 10 ст. т. № 1; 07.12.2015 року - з 11 ст. по 25 ст. т. № 1, 05.01.2016 року - з 25 ст. по 40 ст. т. № 1, 13.01.2016 року - з 40 ст. по 54 ст. т. № 1 та ознайомлювався протягом робочого часу суду, всього матеріали справи містять 209 сторінок.
З метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/10100/15-к.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_2 має вік 35 років, вищу освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань, а саме 28.01.2016 року та 03.02.2016 року, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/10100/15-к, провадження №1-в/646/420/2015 та звукозаписом судових засідань, визначивши йому дати - 28.01.2016 року та 03.02.2015 року для ознайомлення у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами та звукозаписом судових засідань.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1