Справа № 691/104/16-к
Провадження № 1-кс/691/48/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокуророром Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.09.2015 року до ЄРДР за № 0000412, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2015 року, близько 12 год. 00 хв., невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 та, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримавши в ході телефонної розмови особисту інформацію щодо банківського карткового рахунку останньої, шахрайським шляхом зняла з рахунку банківської картки ОСОБА_5 , що обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти в загальній сумі 2000, 00 грн..

Слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 за період із 29.08.2015 року включно по даний час, оскільки, злочин скоєно саме 29.08.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із вилученням слідчим їх копій, а саме:

- інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 за 29.08.2015 року;

- інформацію про переведення коштів з рахунку банківської картки № НОМЕР_1 на інший рахунок із зазначенням місця проведення операції, призначення платежу та власника рахунку, на який було переведено грошові кошти 29.08.2015 року;

- інформацію про зняття коштів з рахунку, на який були переведені кошти 29.08.2015 року з рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , із зазначенням місця вчинення даної операції;

- фото-, відео матеріали особи, яка здійснювала зняття коштів із зазначенням місця та дати такої дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1