Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2528/14-к
УХВАЛА

06 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2014 р. за №0000428, -

встановив:
05 листопада 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 03 листопада 2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як повідомив свідок ОСОБА_5 , що 02 листопада 2014 року, він залишив в салоні автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи, мобільний телефон марки «Keneksi», у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу марки «Keneksi» в період часу з 27 жовтня 2014 року по 5 листопада 2014 року.

При отриманні інформації щодо контактів абонентів телефонного зв`язку, вона матиме значення в якості доказу у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання в Київському представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

- в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 27 жовтня 2014 року по 5 листопада 2014 року.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію в електронному вигляді надати ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1