overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа №4/0624/98/2012

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши подання Начальника Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Осники, вул. Будьоного, 44, Черняхівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області проводиться перевірка за матеріалами ЖРЗПЗ № 1259 від 15.08.2012, з яких слідує, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання займається незаконним зберіганням наркотичної сировини.

На підставі викладеного, вказував на необхідність у проведенні огляду домогосподарства, де мешкає ОСОБА_2, з метою виявлення речових доказів.

Розглянувши матеріали ЖРЗПЗ №1259 від 15.08.2012, заслухавши думку представника ініціатора подання, який подання підтримав, вважаю подання таким, що слід задовольнити, оскільки з наданих матеріалів вбачається , що підозра ініціатора подання є обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, якими проводиться перевірка за ЖРЗПЗ №1259 від 15.08.2012, провести огляд домогосподарства (житлового будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки при потребі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Осники, вул. Будьоного, 44, Черняхівського району.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 367/1560/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/162/2015
У Х В А Л А
03.03.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 00076, -
встановив:
03.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00076, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 20.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7852/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1139/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
«06» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року, за якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року, за якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району для усунення недоліків, без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о «09» годині «07» жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

№ 1102/955/2012

№пр. 1/1102/77/2012

05 грудня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Бурлаки Я.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільшанському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу України в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 перехідних положень КПК України, ст.ст. 237, 245, 256 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора Вільшанського району Кіровоградської області.

Суддя Вільшанського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 398/3846/14-к
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. м. Олександрія
В С Т А Н О В И В :
03.06.2014 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2
30.09.2014 р. ухвалою суду, відповідно до ст. 334 КПК України, справа була передана судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням.
22.09.2015 р. справа була знову повернута мені для подальшого розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 14 жовтня 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1004/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 05 червня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1309/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «08» жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/6483/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Біамід» на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Біамід» на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 14-00 год. 13 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1076/15-к .
У Х В А Л А

08.10.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Острозької міжрайонної прокуратури та слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 15.06.2015 року,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність прокурора Острозької міжрайонної прокуратури та слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана на бездіяльність прокурора та слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Острозької міжрайонної прокуратури та слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №568/685/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 червня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000181 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000181 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні №0000181 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/965/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

07 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000279 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000279 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000279 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 11 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2804/15-к
провадження №1-кп/619/298/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 26.05.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001017 від 12.06.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 05.08.2015 року.

05.08.2015 року підготовче судове засідання було перенесено на 28.09.2015 у зв`язку з неявкою потерпілих.

28.09.2015 року підготовче судове засідання було перенесено на 07.10.2015 року у зв`язку з викликом потерпілих і надання часу прокурору на ознайомлення із матеріалами справи.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2015
Справа №642/8522/15-к
Провадження №1-кп/642/662/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: - 23.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки; - 05.10.1999 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, ст.ст. 43, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 19.11.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; - 23.07.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна (звільнений умовно-достроково на 10 місяців 28 днів на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2009 року); - 15.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 03.05.2014 року за відбуттям строку покарання), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/878/15
УХВАЛА

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні 09.10.2015 року прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_8 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що обвинувачений не вчинював інкримінованого йому злочину. Вина ОСОБА_8 органом досудового розслідування не доведена, кваліфікація його дій є сумнівною. Крім того, під час досудового розслідування було грубо порушені права обвинуваченого. Також зазначив на наявності свідків, які підтверджують непричетність обвинуваченого до інкримінованого йому злочину.
Обвинувачений підтримав позицію, висловлену його захисником.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який є насильницьким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тимчасово не працює.
За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 , відсутність у нього постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 04.12.2015 року включно.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Керуючись ст. 183, 314-316, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на домашній арешт відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на строк по 04 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3