Справа № 369/9078/15-к
Провадження № 1-кп/369/437/15
В И Р О К
іменем України
10.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , уродженки м. Боярка, громадянки України, українки, незаміжньої, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи по вул. Молодіжна, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, для власного вживання без мети збуту придбала у невстановленої судом особи, за невстановлену суму грошових коштів, сім поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної кристалізованої речовини жовтуватого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Після чого, сім поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної кристалізованої речовини жовтуватого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 поклала до внутрішньої кишені чорної жіночої сумки та на міжміському громадському транспорті перевезла до місця власного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає спільно з ОСОБА_5 . В подальшому, 26.05.2015 в період з 09. год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилученго сім пакетиків з порошкоподібною кристалізованою речовиною жовтуватого кольору. Згідно висновку НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/712 від 26.06.2015 у семи пакетиках із полімерного матеріалу з речовиною жовтуватого кольору, виявлено речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,5833 г.Амфетамін, згідно Списку №2« Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановам КМУкраїни від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796 та від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408 ті від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №234та від 26.12.2014 №712,є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їйзлочинівизнала та суду пояснила, що на початку березня 2015 року, перебуваючи по вул. Молодіжна,в м. Боярка, для власного вживання придбала у невідомої особи сім поліетиленових пакетиків з амфетаміном, які поклала до своєї сумки та на громадському транспорті поїхала додому за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, в ході обшуку за місцем проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено сім пакетиків з амфетаміном. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки, просилаїї суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання ОСОБА_8 ,суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 ,раніше не судима згідно ст.89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має ( а.с.47 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 48 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення неюнових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття,суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК Україниі призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов? ОСОБА_9 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і.к. НОМЕР_1 на користь держави 1428(одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 88 коп. процесуальних витрат (а.с. 29).

Речові докази, а саме: сім пакетів із полімерного матеріалу з речовиною жовтуватого кольору амфетаміном, згідно висновку експерта № 2-02/712 від 26.06.2015 року, масою 0,5833 г., поміщений до спец пакету № 2174998, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити ( а.с. 44-46 т. 2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1