Справа № 727/870/16-к
Провадження № 1-кс/727/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000085 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 здійснюючи протягом 2009 року організацію виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України №844 від 05.09.2009 року з підготовки землевпорядної документації на виділення земельних ділянок для приватизації та виконання державної реєстрації права власності на землі громадянам України, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. 16.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вказаного злочину та звільнено від кримінальної відповідальності, а саме кримінальне провадження закрито та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 27.04.2015 року юрисконсульт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернівецької області та повідомив, що ОСОБА_4 було вчинено не тільки злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, а й вчинено злочин передбачений ч.4 ст.191 КК України, оскільки ОСОБА_4 шляхом внесення недостовірних відомостей, отримав з стабілізаційного фонду грошові кошти в сумі 276 501,56 (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот одну) гривню 56 копійок, які в подальшому привласнив, та виникла необхідність вилучення оригіналів всіх документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000314 від 15.03.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 15.05.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 здійснюючи протягом 2009 року організацію виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України №844 від 05.09.2009 року з підготовки землевпорядної документації на виділення земельних ділянок для приватизації та виконання державної реєстрації права власності на землі громадянам України, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. 16.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вказаного злочину та звільнено від кримінальної відповідальності, а саме кримінальне провадження закрито та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.04.2015 року юрисконсульт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернівецької області та повідомив, що ОСОБА_4 було вчинено не тільки злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, а й вчинено злочин передбачений ч.4 ст.191 КК України, оскільки ОСОБА_4 шляхом внесення недостовірних відомостей, отримав з стабілізаційного фонду грошові кошти в сумі 276 501,56 (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот одну) гривню 56 копійок, які в подальшому привласнив.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи матеріалів кримінального провадження №0000314 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, з можливістю отриманн яїх копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000314 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №727/7509/14-к).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1