Справа № 232/8744/2012
Провадження № 1-в/127/314/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Савчука В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» ОСОБА_4 про заміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги примусовому порядку ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Головний лікар КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги примусовому порядку ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 02.11.2012р. був госпіталізований у відділення №7 ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3. Направлення на госпіталізацію було видане зав. відділення СПЕ ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_6 після особистого огляду ОСОБА_5 зі слів рідних. Стан пацієнта поступово змінювався протягом останніх 6-ти років, на тлі нестабільності АТ став тривожним, підозрілим до дружини, ревнував її. З 19.10.2011р. по 23.11.2011р. перебував на стаціонарному лікуванні у 21 відділенні ВОПНЛ ім.. ОСОБА_3. На той час розповідав, що його дружина зраджує, був емоційно лабільний, плаксивий, вважав себе жертвою постійних зрад, обманів дружини. Виписаний з діагнозом: хронічний маячний розлад органічного походження. Після виписки в якості підтримуючого лікування приймав Труксал, але нерегулярно. 02.11.2012р. був госпіталізований в 7 відділення, госпіталізація повязана з проведенням СПЕ (виготовлення та зберігання зброї). 29.11.2012р. представлений на СПЕК. Рішення СПЕК: не може усвідомлювати свіої дії та керуватися ними. Потребує примусового лікування в лікарні з загальним режимом нагляду, як захід медичного характеру. 20.12.2012р. для подальшого лікування переведений в 19 відділення. 14.03.2013р. відбулось заключне засідання Вінницького районного суду. Суд ухвалив: застосувати до пацієнта примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду. 15.03.2013р.- отримано ухвалу Вінницького районного суду про застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Внаслідок проведення лікування покращився стан пацієнта, зникли тривога, страх, дезактуалізувались маячні ідеї, нормалізувався настрій, зявилась критична оцінка, шкодує про скоєне. Згідно протоколу №14. від 04.04.2013р. представлений на комісію лікарів-психіатрів з діагнозом: хронічний маячний розлад, на предмет зміни примусового стаціонарного лікування, як заходу медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Рішенням ЛКК діагноз той же. Просять, ОСОБА_5 змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3» ОСОБА_4 подання підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Вислухавши пояснення представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3», думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013р. відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем його проживання.

Згідно акту психіатричного огляду особи № 14 від 09.04.2013р. рекомендовано ОСОБА_5 В,П. замінивши застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -

у х в а л и в :

Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги примусовому порядку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя