Провадження 1-кс/127/6955/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000150 від 17.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування документів, на виконання договору від 25.12.2012 ВААС отримано від МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн., які ВААС передані їх постачальнику на відповідальне зберігання по договору від 26.12.2013 № 50/12. Відповідно за ВААС станом на 01.01.2014 було зареєстровано зобов`язання перед МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1 390 556,74 гривень.

Згідно видаткових накладних № ЕК-00232 від 24.12.2013 і № ЕК-00233 від 24.12.2013, ці ж товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевикладені дані підтвердженні показами свідка- директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 . Не зважаючи на покази свідка та вилучені документи не виключається можливість фіктивності даних операцій та попередніх домовленостей про здійснення будь-яких операцій на поставку товарно-матеріальних цінностей. В ході допиту свідка ОСОБА_4 , останньому було запропоновано надати документи, які б підтвердили поставку товарно-матеріальних цінностей, а саме: товарно-транспортні накладні чи інші документи, які слугували б підтвердження поставки товару на МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На дану пропозицію ОСОБА_4 пояснив, що товарно-транспортні накладні не складалися, так як поставку товару він поклав на себе та доставляв товар МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Хотин Чернівецької області з м.Київ попутнім транспортом, за допомогою диспетчерської служби та вказав наступні телефони диспетчерів: НОМЕР_1 - диспетчер Оксана та НОМЕР_2 - диспетчер Наталія. Для перевірки показів ОСОБА_4 було здійснено контрольні дзвінки на дані номери та встановлено, що номер НОМЕР_1 постійно не відповідає, а номер НОМЕР_2 перебуває у стані «вимкнений».

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , на паперових та електронних носіях за період часу з 24.12.2013 по 01.02.2014, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з наступним переліком відомостей: номер абонента « А », абонента « Б » , тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти « А » та « Б », вхідні і вихідні CMC - повідомлення та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя