Провадження № 1-кс/520/1587/15
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижньовартовськ, Тюменьської області, РФ, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного привід для розгляду вказаного клопотання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений про дату та час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання органу досудового слідства не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 04.09.2015 року в Київському районному судді м. Одеси о 14 годин 50 хвилин, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1