УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про протиправну діяльність на ринку ритуальних послуг м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області організованої групи осіб, до яких відносяться посадові особи СКП «Запорізька ритуальна служба», СКП «Ритуальна служба» Запорізької обласної ради, СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба» Сонячної сільської ради Запорізького району. Які зловживаючи службовим становищем діють з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб.
Прокурор зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення істини, необхідно провести позапланову документальну перевірку діяльності СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення документальної позапланової перевірки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У клопотанні прокурор з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення істини, прокурор просив слідчого суддю призначити позапланову документальну перевірку діяльності СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради з питань своєчасності, достовірності і повноти сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, дотримання роботодавцем законодавства при укладанні трудових договорів, оформлення трудових відносин з робітниками (найнятими працівниками), за період з 01.01.2014 р. по теперішній час.
Відповідно до п.п. 78.1.11. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати документальну позапланову перевірку, а положення п.п. 78.1.11. ст. 78 Податкового Кодексу України передбачають можливість призначення такої перевірки і на підставі постанови слідчого або прокурора.
Проте, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість призначення перевірки на підставі постанови прокурора, оскільки збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами кримінального провадження, до числа яких п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відносить слідчого і прокурора, а не слідчого суддю.
Враховуючи викладені обставини, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про проведення документальної позапланової перевірки СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1