Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-357/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, освіти середньої спеціальної, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1 травня 2010 року близько 20-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В цей час у ОСОБА_3М, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка зі своєю дружиною ОСОБА_4 з приводу зловживання останнім спиртними напоями.

Під час сварки у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, на грунті особистих неприязних стосунків, повалив потерпілу на підлогу та завдав їй удар коліном правої ноги в область правого плеча, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, косого перелому плеча зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерт № 100Д від 10 червня 2010 раку за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах; вчинив злочин.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Крім того при призначенні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога на ,,Д" обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк і зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно підсудного ОСОБА_2 ст.ст. 75 та 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочинними діями матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок. Підсудний ОСОБА_2 потерпілої визнав у повному обсязі, а тому він підлягає задоволенню.

Речові докази у справі відсутні. Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган) кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органі виконання покарань за місцем його проживання.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов - задовольнити. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування заподіяної злочинними діями матеріальної та моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_2 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Мартинов Є.О.