Справа № 405/6471/15-к
1-кп/405/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від першого заступника прокурора прокуратури міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , який підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2015 року близько 11-30 години ОСОБА_6 , проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1994 року випуску, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_9 , виник прямий умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_10 підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись в тому, що поруч нікого немає, пошкодивши замок водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , проник до салону вказаного автомобіля, де ОСОБА_10 намагався завести двигун автомобіля шляхом зламування замку запалення з метою подальшого з`єднання між собою дротів електроживлення, однак ОСОБА_10 не виконав усі дії, які вважав би необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, так як його дії були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який виявив факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_11 та затримав останнього на місці скоєння суспільно-небезпечного діяння. Згідно висновку судово -автотоварознавчої експертизи № 57 від 27.08.2015 року - середня ринкова вартість не представленого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 (тимчасова реєстрація), бежевого кольору, об`єм двигуна 1458 см. куб., 1994 року випуску, станом цін на 16.07.2015 року може складати 38 026,60 гривень.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфіковане як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Діяння ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 378 від 24.07.2015 року ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
При цьому, суд при визначенні виду міри примусового заходу медичного характеру враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації лікаря-психіатра про тип лікувального закладу.
Отже, враховуючи характер вчиненного ОСОБА_6 протиправного суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 378 від 24.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1