Справа № 683/696/15-к
1-кс/683/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що останній, будучи раніше судимим, після відбування покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення.
Так, 15.03.2015р. близько 1 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки "Опель Віваро", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований поблизу будинку по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно викрав електричну дриль, болгарку, відеореєстратор, чоботи та інше майно, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму понад 2000 грн..
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.03.2015р. близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла в автомобілі марки "Фіат Добло" д/н НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу будинку по вул. К.Острозького 64 м. Старокостянтинова, умисно, таємно, повторно викрав відеореєстратор "Піонер", акумуляторну батарею та інше майно на суму понад 1000 грн..
Крім цього, 15.03.2015р. близько 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Ессенській м. Старокостянтинів намагався за допомогою цеглини розбити скло в автомобілі марки "Рено Трафік" НОМЕР_3 та умисно, таємно, повторно викрасти з автомобіля майно, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками міліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 використовував свій легковий автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н. НОМЕР_4 , яким перевозив викрадене майно з місць вчинення злочинів.
17.03.2015 автомобіль марки «ВАЗ 2110» д.н. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено працівниками міліції поряд із будинком по АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування, а також відповідно ст. 237 ч. 2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто відповідно ст. 234 ч. 2 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 березня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції та 16 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і того ж дня йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність забезпечити тимчасовий доступ - провести огляд автомобіля ВАЗ 2110» д.н. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено працівниками міліції поряд із будинком по АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному легковому автомобілі можуть зберігатись сліди злочину, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 237, 235 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , а користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування з можливістю його тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали визначаю до 17 квітня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя