Справа № 450/609/15-к Провадження № 1-кп/450/106/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Краснодонського району, Луганської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_3 28.01.2015 року, перебуваючи у с.Скнилів ДК «Гудок», Пустомитівського району, Львівської області зберігав при собі гранату РГД - 5 та шість патронів, при цьому був помічений місцевими жителями ДК «Гудок», які викликали працівників Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Згідно висновку експерта №5/106 від 30.01.2015 шість патронів, вилучені 28.01.2015 під час огляду місця події в с.Скнилів являються: один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «3-81» являється боєприпасам, патроном кал.5,45 мм (5,45x39мм) до автомата Калашнікова, призначений та придатний для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; два патрони із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 » являються боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62x39мм) до автомата Калашнікова, які призначені та придатні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; три патрони із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 », (7,62x39мм) являються мисливськими боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62x39мм), які призначені та придатні для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, дані патрони придатні до стрільби; шість патронів виготовлені заводським способом; шість патронів придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № 2/6 Е від 28.02.2015 року надані на експертизу предмети, які були вилучені 28.01.2015 у с. Скнилів являють собою: об`єкт дослідження №1- корпус гранати РГД -5; об`єкт дослідження, №2 уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Корпус гранати РГД -5 до вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься, а являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв, боєприпасів. Корпус гранати РГД - 5 в сукупності з підшивачем УЗРГМ -2 придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 28.05.2015р.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 313 грн. 12 коп. суму витрат на залучення експерта під час проведення балістичної та вибухотохнечної експертиз.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що обране сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення діяння.

Враховуючи, що сторонами узгоджено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, з урахування тяжкості вчиненого злочину, а також особи обвинуваченого, а тому, є підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від даного виду покарання з випробуванням.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 313, 12 грн. (дві тисячі триста тринадцять грн.. 12 коп.) витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: один патрон кал.5,45 мм (5,45x39мм) із маркувальними позначеннями в донній частині «3-81» до автомата Калашнікова, два патрони патронами кал. 7,62 мм (7,62x39мм) із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 » до автомата Калашнікова; три патрони кал. 7, 62 (7,62x39мм) із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 » призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1