overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/62/16-к
провадження № 1-кп/598/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/62/16-к по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шили Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «ГАЗ ПЛАСТ БУД», проживаючого в с. Коршенки Збаразького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2015 року приблизно о 23 год. 30 хвилин, на території господарства, що розташоване на АДРЕСА_1 , під час сварки із потерпілою ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, що склалися між ними, шарпав останню за верхній одяг, притискаючи її спиною до кам`яного стовпа, що знаходився на території даного господарства, а також двома руками схопив потерпілу за шерстяний шарф, що був на шиї ОСОБА_5 , та умисно, силою рук стискав шарф і таким чином впродовж 3-5 хвилин здійснював стискання шиї потерпілої без мети позбавлення її життя.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, про що подала до суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення його за ознаками ч.1 ст. 126 КК України,.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 26, 284,477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження 598/62/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/582/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК, та ч. 1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________________/ ОСОБА_1 /
Справа № 686/1551/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 27.06.2012 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 18.03.2011 по 26.06.2012. Вирок набрав чинності 16.07.2012.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 16 липня 2012, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 28 днів в установах попереднього ув`язнення, а тому даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України,ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення 1 рік 3 місяці 28 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2012, негайно звільнити від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Cправа № 750/1676/16-к
Провадження № 1-кс/750/721/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 21.10.2015р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, переховується від органів досудового розслідування. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2621/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2008 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 15.02.2008 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 15.02.2008 року до набрання вироком законної сили 03.09.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 6 місяців та 18 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 15.02.2008 року до 03.09.2008 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/4360/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/160/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404,405,407,409,412, 415,459,467 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року, якою заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року за нововиявленими обставинами залишена без розгляду та повернута заявнику скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.02.2016 року о 08-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 747/123/16-к
Провадження № 1-кп/747/22/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22.02.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000017 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 19 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 березня 2016 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2і грудня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло 21 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 31 березня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання за участю прокурора засуджених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку) розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року стосовно нього, в с т а н о в и л а: До початку розгляду кримінального провадження по суті в касаційній інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про відкладення слухання справи для отримання документів на підтвердження наявності пом`якшуючих обставин. Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити, а касаційний розгляд необхідно відкласти та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів п о с т а н о в и л а: Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти та призначити на 10 годину 17 березня 2016 року, про що повідомити прокурора та учасників судового провадження, інтересів яких стосується касаційна скарга. Доставити засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, під вартою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Доставити під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 березня 2016 року засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції. Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України. Начальнику Харківської виправної колонії (№43), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , організувати проведення відеоконференції між ВССУ та виправною колонією у вказаний день та час, а також забезпечити участь у ній засудженого ОСОБА_7 . Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 05 квітня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/465/15-к
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001023 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ячеславівні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ячеславівні у кримінальному провадженні № 0001023 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

19 лютого 2015 року до суду надійшла заява прокурора про відкликання вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобовязаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні № 0001023 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ячеславівні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - повернути прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/950/14-к
Номер провадження 1-кп/404/107/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК України

Вивчивши клопотання , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням щодо звільнення від кримінальної відповідальності відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК України.. на 09-30 год. 14.02.2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника, представника неповнолітнього, представників по справам неповнолітніх та кримінальної міліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1