Справа №275/704/15-к
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Брусилівського району Житомирської області, слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Брусилівського району Житомирської області, слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2015 року.

Пунктом першим ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих ксерокопії його заяви від 27 липня 2015 року до прокурора Брусилівського району Житомирської області про проведення розслідування за фактом підробки документів та отримання від його імені державних актів на право власності на земельні ділянки, копії супровідного листа прокурора Брусилівського району від 27 липня 2015 року про направлення заяви ОСОБА_2 до Брусиліввського РВ УМВС України в Житомирській області за належністю для прийняття рішення у порядку ст.214 КПК України, заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення була подана прокурору Брусилівського району, який в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки направлення прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за належністю не передбачено ст.214 КПК України.

Виходячи зі змісту поданої скарги та доданих матеріалів внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися безпосередньо у наближений до дати подання заяви строк, а саме не пізніше 28.07.2015 року, і такі дії повинен був вчинити прокурор.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Разом з тим, з моменту звернення заявника до прокурора із вказаною заявою, яку він вважає повідомленням про кримінальне правопорушення, відомості про яке мали б бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, минув час, який значно перевищує встановлений законом строк для для оскарження такої бездіяльності, який в даному випадку закінчився 07 серпня 2015 року.

У той же час ОСОБА_2 скаргу подав 09 листопада 2015 року, тобто за межами визначеного законом 10-денного строку.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 в поданій скарзі просить поновити строк прийняття його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим заявник ОСОБА_2 не навів будь-яких мотивів та не зазначив підстав, які б в вказували на те, що строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою пропущений ним з поважних причин.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що скарга подана до суду з пропуском визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку, і тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки не знайдено підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Брусилівського району Житомирської області, слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2015 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1