Справа № 177/672/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення перерахунку та співвідношення строку попереднього ув`язнення особи до призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_3 , засуджений 07 липня 2015 року за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

У зв`язку з набранням законної сили ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України та здійснити перерахунок та співвідношення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк покарання ОСОБА_3 врахувати: час затримання особи з 23.09.2014 по 25.09.2014 та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, відповідно до якого засудженого взято під варту у залі суду в СІЗО, а саме з 07.07.2015 по 17.09.2015.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

07 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.194-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Обрано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, узявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту у залі суду.

Ухвалою від 20 липня 2015 року виправлено помилку у вищевказаному вироку, а саме доповнено резолютивну частину вироку наступним абзацем:

«Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, знаходження його під вартою з 23 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року». Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальтних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року вищевказаний вирок залишений без змін. Отже вирок суду набрав законної сили 15 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбуття покарання до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26.

Згідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав законної сили: «…Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю… Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України:

«Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу…».

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії Дніпропетровської області № 26, клопотання адвоката, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2015 року за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України, про здійснення перерахунку та співвідношення строку попереднього ув`язнення особи до призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1