Провадження №1-кп/639/563/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001991 від 29.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.10.2015р. о 17 год.30 хв., знаходився поблизу будинку №124 по вул. Селянська м.Харкова . Саме в той час він зустрівся зі знайомим ОСОБА_5 , з яким у нього в подальшому розпочалася сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок чого в нього виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,діючи умисно,протиправно, дістав з багажного відділення свого автомобіля моделі «Мерседес Е-124» д.н. НОМЕР_1 гайковий ключ та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, наніс ним ОСОБА_5 один удар в ділянку коліна правої ноги. Після цього ОСОБА_5 ,відчуваючи страх за своє життя,почав тікати від нападника,однак останній,продовжуючи свої злочинні дії, наніс гайковим ключем ще один удар ОСОБА_5 в ліву лопаточну ділянку спини. Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, так як потерпілий зміг втекти від нього. Надалі ОСОБА_4 , вважаючи свої злочинні дії виконаними до кінця, з місця скоєння злочину зник.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження у вигляді: синця на правій нозі, а також садна на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №5730-ая/15 від 27.11.2015р. (к/п а.с.8-9).

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності,а також просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001991 від 29.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1