Справа № 1-526/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О. С.,
с участием прокурора Клименко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, не работающей, ранее судимой: 07.04.2011 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.Дружбы 26/61,
по ст.ст.185 ч.2, 198 УК Украины,-
Кроме этого, 15 января 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя по просьбе ОСОБА_6 о сбыте похищенного ею мобильного телефона марки Samsung GT- S 5230, достоверно зная о том, что мобильный телефон марки Samsung GT- S 5230ОСОБА_6 похитила у ОСОБА_7 13 января 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут в помещении квартиры № 61, расположенной по адресу квартал Дружбы, дом № 26 п. Новолуганское Артёмовского района Донецкой области, т.е. добыла его преступным путём, ответила на её предложение согласием, и сбыла указанный мобильный телефон в торговом павильоне, расположенном по адресу пр. Ленина, 6 г.Горловка Донецкой области, ОСОБА_8, получив от него в качестве платы денежные средства в сумме 300 грн., которые в последствии были потраченные ею на совместные нужды с ОСОБА_6.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и суду пояснила, что 09.06 2011 года примерно в 16 часов она вместе со своим братом ОСОБА_1, ОСОБА_5,, ОСОБА_4, находились дома у ОСОБА_2, по адресу квартира №14 дома 24 кв. Комсомольский п.Новалуганское Артемовского района Донецкой области. Примерно в 22 часа 20 минут ОСОБА_2 в. перебирал какие-то документы в тумбочке в спальне и она увидела , что в тумбочке находится пластиковая карточка и пин-код и решила , что когда все отвлекутся, незаметно для остальных похитить указанную карточку и пин-код, чтобы впоследствии снять со счета деньги. Примерно в 22 часа 30 минут , когда все находились в кухне, она сделала вид, что ей кто-то звонит на мобильный телефон, вышла из кухни, и , незаметно для находящихся в квартире, прошла в спальню, где достала пластиковую карточку банка Финансы и Кредитна имя ОСОБА_2А и пин-код, положила себе в карман, после чего вернулась на кухню. Когда все ушли по домам, она осталась ночевать у ОСОБА_2 Когда все легли спать, она вышла из квартиры и пошла к магазину Зодиак, где находились банкоматы, времени было примерно 00 часов 30 минут. С банкомата банка Авальона сняла сначала 150,00 грн., а потом еще 700,00 грн., на счету оставалось не более 6,00 грн. Затем она вернулась в квартиру ОСОБА_2 положила карточку на место в тумбочку и легла спать. На следующий день утром она ушла из квартиры ОСОБА_2 и отправилась на рынок, где потратила похищенные деньги на одежду, продукты питания и спиртное.
Кроме этого,13 января 2011 года примерно в 17 часов к ней пришла в гости её знакомая ОСОБА_6 Она вместе с ОСОБА_6 и её младшим братом ОСОБА_9 расположились в спальной комнате квартиры, где слушали музыку, пили кофе, разговаривали. Кроме них, в это время, в помещении квартиры находились её родители и их гости братья ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Родители с гостями расположились в кухонной комнате квартиры, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов минут, после употребления спиртного, её родители пошли отдыхать и разместились на диване в гостинной комнате, также решил отдохнуть и ОСОБА_7, который прилёг в спальной комнате на её кровати. Находится после этого в спальной комнате, они не захотели, и решили перейти в кухню, где оставался ОСОБА_10. В процессе распития остававшегося спиртного, ОСОБА_10 принёс в кухонную комнату принадлежащий его брату мобильный телефон в корпусе тёмно- красного цвета марки SAMSUNG GT- S 5230, на котором стал просматривать фотографии. Допив спиртное, ОСОБА_10 положил телефон в карман своих брюк, и пошёл отдыхать в спальную комнату, где уже отдыхал его брат ОСОБА_7. Находясь в кухонной комнате, ОСОБА_6 предложила ей и её брату похитить указанный мобильный телефон и пояснила, что всё равно никто ничего не узнает, так как все взрослые пьяны. Не смотря на это, на предложение ОСОБА_6 они не согласились, и, наоборот, предостерегали её от совершения подобного поступка, однако она ее не послушала и похитила мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_7, который лежал на кровати рядом со спящими ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Из похищенного мобильного телефона ОСОБА_6 извлекла SIM-карту оператора мобильной связи МТСи отключила сам телефон, чтобы он был вне зоны действия. ОСОБА_11 была обусловлена тем, что, не смотря на то, что они отказались участвовать в краже телефона, она была уверена, что они ничего не скажут, т.к между ними существуют хорошие дружеские отношения и взаимная поддержка. После этого, она и ОСОБА_11 пошли домой к ОСОБА_11, где остались ночевать. По пути их следования от её дома к дому ОСОБА_11, которая проживает по адресу кв-л. Комсомольский,24/21, ОСОБА_11 поломала SIM-карту на мелкие кусочки и где-то её выбросила, место она указать не может, а телефон отдала временно ей, чтобы у ОСОБА_11 его не увидели родственники и не задавали вопросов. Находясь дома, и ложась спать, ОСОБА_11 обратно забрала телефон себе. Утром следующего дня ОСОБА_11 предложила ей продать похищенный мобильный телефон и потратить вырученные деньги. Она, полностью осознавала, что телефон находится у ОСОБА_6 не на законных основаниях, но, не смотря на это, на предложение ОСОБА_6 ответила согласием, так хотела добыть денег на личные нужды. Утром 15 января 2011 года, с целью продажи похищенного ОСОБА_6 мобильного телефона они поехали в г. Горловка, где обратились в один из торговых павильонов по покупке-продаже б/у мобильных телефонов, расположенных вблизи торгового центра Веста. Эту торговую точку указала она, т.к. до этого несколько раз в этом месте приобретала себе мобильные телефоны. Прибыв к указанному месту, ОСОБА_6 передала ей похищенный мобильный телефон у ОСОБА_7, и она вместе с этим телефоном вошла в торговый павильон и предложила приобрести его мужчине, работавшему там. Рассматривая телефон, этот мужчина попросил её назвать причину продажи телефона. На этот вопрос она ответила, что у неё возникли материальные трудности, которые в настоящее время она решить другим способом не может. После этого, он попросил её представиться, назвать адрес места жительства, и предоставить документы, подтверждающие право собственности. Отвечая на эти вопросы, она назвала свои имя и фамилию - ОСОБА_1 и указала место жительства - кв-л. Дружбы, 26/61 п. Новолуганское. Невозможность предоставить документы на телефон, она объяснила тем, что они находятся по месту её жительства, а она в ближайшее время домой ехать не будет. Выслушав её, мужчина за предоставленный телефон, заплатил 300 грн., которые она совместно с ОСОБА_6 потратила на приобретение продуктов питания, корма для кошки, поводка с ошейником для собаки, пластиковой игровой кости, туши для ресниц во флаконе розового цвета, двух серьг в уши и одной серьги для пирсинга. Поводок с ошейником для собаки, пластиковую игровую кость, тушь для ресниц ОСОБА_6 подарила ей, остальное имущество она оставила себе.
Показания подсудимой суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимой своей вины в полном объеме в судебном заседании было и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием материалов о ее личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение и ее действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путём при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих ОСОБА_1 судом не установлено.
Как обстоятельствами смягчающие вину ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для ее исправления, с применением ст.70 ч.1 УК Украины.
Ранее, ОСОБА_1 была осуждена 07.04.2011 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
Учитывая, что настоящие преступления ОСОБА_1 совершила до вынесения предыдущего приговора, суд считает необходимым применить требования ст. 70 ч.4 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 850 грн. и в счет возмещения морального ущерба на сумму 2000 грн. Данные иски законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и признаны подсудимой в полном объеме, поэтому суд считает возможным данные иски удовлетворить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию:
- по ст.198 УК Украины к одному месяцу ареста;
- по ст.185 ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех месяцев ареста.
Окончательно назначить наказание в силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности с наказанием, назначенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 07.04.2011 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание в СИ г.Артемовска.
Меру наказания исчислять с момента задержания с 13.08.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба сумму 850 грн. и в счет возмещения морального ущерба сумму 2000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна