Справа № 132/1193/15-к
Провадження №11-кп/772/892/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянув «13» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
визнано винним в скоєнні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України та засуджено до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця Вінницької області, м. Могилів-Подільський;
громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України та засуджено до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця Вінницької області, Калинівського району с. Черепашинці;
громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
30.10.2014 року Калинівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року і визначити остаточне покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 11-кп/772/892/2015 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_10 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Листом № 75-2598 вих. 15 від 12.10.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відкликала апеляційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_10 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_10 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно.