П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

за участю прокурора - І.А. Саранчука

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду міста Києва 04.10.2012 надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України. Міру запобіжного заходу підсудній було обрано на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Підсудна ОСОБА_2 у судові засідання які відбувались 17.01.2013 та 04.02.2013 не з'явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи остання була сповіщена належним чином.

04.02.2013 Солом'янським районним судом міста Києва була винесена постанова про примусовий привід підсудної ОСОБА_2 та направлена для виконання до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до матеріалів, які надійшли на виконання даної постанови, а саме рапорту ст. о/у СКР 1 ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шикалюка Ю.В. та довідки, ОСОБА_2 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 відсутня, встановити її місцезнаходження не виявилось можливим, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення підсудної ОСОБА_2 в розшук та зміни їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, виходячи з того, що остання до суду не з'являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обирається тільки тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу, приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним оголосити її розшук.

При встановлені фактичного місцезнаходження ОСОБА_2 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.165, 165-1 КПК України (КПК 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої, останній раз 25.06.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 27.07.2011 звільнилась з місць позбавлення волі на підставі постанови місцевого Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2011 згідно ст. 83 КК України від подальшого відбування покарання до досягнення дитиною 3-річного віку.

Після затримання ОСОБА_2 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в Київському Державному департаменті по виконанню покарань України СІЗО №13

Виконання постанови доручити начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 до її розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: