Справа № 446/1884/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 01 серпня 2015 року до 00.00 години 02 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Дане клопотання просить розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні посилається на те, що 26 серпня 2015 року в Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 26.08.2015 біля 04 год., невідома особа вчинила підпал його мікроавтобуса марки «Меrсеdеs Веns» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2005 року випуску, який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . Сума збитків встановлюється.
Як вбачається з рапорту ст.о/у СКР Кам`янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 , що ним отримана інформація від УОТЗ ГУМВС України у Львівській області про те, що під час обробки моніторингу дзвінків встановлено, що на місці події працювали наступні телефони та номера, а саме: ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що для подальшого встановлення осіб, які користувались мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного, виникає необхідність звернутись з клопотанням в Кам`янка-Бузький районний суд для отримання ухвали на роздруківки дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента «А» та «Б» напередодні, під час та після скоєння злочину, починаючи з 01.08.2015 року та по період дії ухвали.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою місця знаходження мобільного телефону, з прив`язкою до місця розташування базової станції, встановити місце перебування невстановленої особи.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, просить провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 01 серпня 2015 року до 00.00 години 02 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ);
4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 02 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.