Провадження № 1-кс/344/3091/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо призначення ревізії, скасування постанови від 31.07.2015 року про відмову у призначенні ревізії та зобов`язання призначити ревізію товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлегантАвто»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку § 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України. Скаргу мотивував тим, що судово-економічною експертизою не проводиться дослідження питань, про які він просив слідчого поставити перед ревізорами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що є підозрюваним у крадіжці майна підприємства, та вважає, що під час досудового розслідування слід провести ревізію товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлегантАвто» для з`ясування обставини обсягу наявного та відсутнього майна на всіх складах товариства. Не спростував, що суд вже розглядав питання призначення ревізії та відмовив у її призначенні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечив, та суду пояснив, що звертався до суду з клопотанням про призначення ревізії, однак ухвалою від суд у задоволенні такого клопотання відмовив.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, а також презумпція невинуватості забезпечують право сторін на рівність перед законом і судом.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення слідчого проти вимог скарги, суд вважає, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити, оскільки ухвалою суду у задоволенні клопотання слідчого про проведення ревізії відмовлено, а тому у діях слідчого відсутні в даний час будь-які порушення прав ОСОБА_3 щодо призначення такої ревізії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 303, 304, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 242, 243, 309, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо призначення ревізії, скасування постанови від 31.07.2015 року про відмову у призначенні ревізії та зобов`язання призначити ревізію товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлегантАвто» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1