УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004905 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 02.10.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення шахрайських дій звернувся ОСОБА_4 .

03.10.2015 указані відомості було внесено до ЄРДР за №0004905 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02.10.2015 близько 14 год. 10 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 з телефону за № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки Приват Банку, ОСОБА_5 та повідомив про те, що в системі банку стався збій в електронній системі та внаслідок чого банківські картки потерпілого стали заблокованими. В подальшому на номер потерпілого стали приходити смс повідомлення з номеру « НОМЕР_3 » з яких останній диктував працівнику інформацію у вигляді цифр. Крім того, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзіінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , який знаходиться в робочому кабінеті потерпілого та спілкувався з останнім за вказаним номером. Цього ж дня, близько 18 год. ОСОБА_4 , підійшов до відділення ПриватБанку, що знаходиться по вул. Київській, біля кооперативного колежу, де використовуючи систему самообслуговування та розмовляючи постійно із ОСОБА_5 , виконував його вказівки, а саме: виконав поповнення на номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , декількома платежами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2015 потерпілий проводив перерахунок грошових кошті в сумі 250 грн. на рахунок ПП «Магістр-Тур», , яка займається зібранням та оформленням документів для виїзду до Німечини, яким останній надсилав всі копії особистих документів та проводив спілкування за власними номерами мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 . Контактною особою фірми була жінка на імя ОСОБА_6 , яка використовувала мобільний номер НОМЕР_9 .

Крім того, 02.10.2015 на мобільний номер ОСОБА_7 НОМЕР_10 , яка є дружиною потерпілого, телефонували невідомі особи.

Відповідно довідки, отриманої від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_11 , який належить потерпілому встановлено, що в період з 14 год. 03 хв. 02.10.2015 по17 год. 11 хв. 03.10.2015 здійснювалися дзвінки невідомих абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . При цьому всі вхідні дзвінки переадресовувалися на невідомий номер абонента НОМЕР_16 .

Сума матеріальних збитків, завдана потерпілому ОСОБА_4 становить 18 000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з банківських карторк потерпілого проводилися транрзакції через платіжну систему «i.Pay.ua» на номери оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Слідчий посилається на ту обставину, є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, що має значення доказу по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходиться інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому кл опотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 або особам, які що будуть діяти за її дорученням, право тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 , який використовував потерпілий та особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 30.09.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1