Провадження № 1-кс/592/3881/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004350 від 15.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчу ОСОБА_4 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 21:30 год. 14.08.2014 до 09:00 год. 15.08.2014 року, невстановлена особа, діючи таємно, проникла до металевого контейнера, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 700 кг. кавунів та 120 кг. дині та 100 пакетів, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 200 гривень.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_6 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8411,411,413; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37101, 37057, 37357; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 73, 406, 101, 71.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21:30 години 14.08.2014 до 09:00 години 15.08.2014 за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8411,411,413; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37101, 37057, 37357; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 73, 406, 101, 71.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21:30 години 14.08.2014 до 09:00 години 15.08.2014 за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8411,411,413; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37101, 37057, 37357; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 73, 406, 101, 71, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження особи, яка ним користуються. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21:30 години 14.08.2014 до 09:00 години 15.08.2014 за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8411,411,413; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37053, 37101, 37057, 37357; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 73, 406, 101, 71

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1