Справа № 2506/4979/2012
Провадження по справі 4/2506/268/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Лазоренко М.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора м. Чернігова, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

З матеріалів вбачається, що 21.01.2012 р. у вечірній час ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,608 г.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу та 12.06.2012 р. ОСОБА_2 затримано у порядку статті 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу пояснивши, що має на утриманні двох батьків похилого віку, буде вести себе достойно і зявлятись на виклики слідчого.

Захисник адвокат ОСОБА_1 вважав, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/43295, заслухавши слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, обвинуваченого та захисника адвоката, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно відмовити.

Під час розгляду подання встановлено, що не дивлячись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він одружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду, визнаний таким, що не має судимості та в ході розгляду справи суду не надано достатніх даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, яка спроможна забезпечити його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,154-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000,00 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 внести суму застави не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області: 14005, м. Чернігів проспект Миру 49-а, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , рахунок 1170 та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст. 149-1 КПК України, а саме:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Розяснити ОСОБА_2, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк та невнесення суми застави є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, а при порушенні інших покладених на нього обовязків, передбачених ст.. 149-1 КПК України, застава буде звернута в дохід держави, про що відібрати в нього розписку.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.В.Малиш