1-в/134/291/2015
Справа № 134/2013/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання в.о. начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 06.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано 6 місяців по вироку від 06.04.2001 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.02.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.06.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 05.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 26.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 17.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2013 року звільнений Крижопільським районним судом від відбуття покарання умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України невідбутий строк 7 місяців 7 днів;

- 27.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.09.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підаві ст. 75 КК України звільнено з випробуванням терміном 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
В.О. начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 27.06.2014 року ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

21.03.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження.Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду. Також, 21.03.2015 року вчининив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що 30.03.2015 року Крижопільським р/с було притягнуто до відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

08.05.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

07.10.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що його 28.10.2015 року Крижопільським р/с було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт. Також, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22 00 год. до 06 00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з 09:00 год. до 13:00 години кожну першу суботу місяця.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: