Справа №: 272/133/16-к
Провадження № 1-кс/272/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
17.02.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2016 року близько 21 години 30 хвилин на перехресті вул. Калініна, та вул. Житомирська, с. Іванків, Андрушівського району, Житомирської області, невстановлений водій автомобіля рухаючись по вул. Житомирська, в центр с. Іванків, Андрушівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та доставлений каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, мозкова кома, забій брючної стінки. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження від яких останній по теперішній час перебуває без свідомості в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка у власному користуванні має мобільний термінал із сім карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка працювала в зоні дій базових станцій на місці вчинення злочину.
З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 . Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 здійснених у період з 18.00 год. 11.01.2016 року по 06.00 год. 12.01.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес,оскільки встановлення зазначених даних надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має значення у кримінальному провадженні або осіб, які володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 здійснених у період з 18.00 год. 11.01.2016 року по 06.00 год. 12.01.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163, 164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , шляхом отримання роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 здійснених у період з 18.00 год. 11.01.2016 року по 06.00 год. 12.01.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 роздруківки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 здійснених у період з 18.00 год. 11.01.2016 року по 06.00 год. 12.01.2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1