Справа № 731/578/15-к
Провадження 1-кп/731/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Варва кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР № 0000133 13 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 02 жовтня ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року. Підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, щодо якого не було відомостей про отримання ним завчасно судової повістки та неявки представника потерпілого СТОВ «Дружба-Нова», яке згідно електронного сервісу відстеження поштових відправлень отримало судову повістку 07.10.2015 р. В подальшому, підготовче судове засідання, яке проводилось 19 жовтня 2015 року було відкладено, у зв`язку з неявкою представника потерпілого, незважаючи на те, що повістка про виклик до суду була отримана СТОВ «Дружба-Нова» 12 жовтня 2015 року. Про причини неявки в судове засідання 19 жовтня 2015 року представник потерпілого суд не повідомив. Крім того, підготовче судове засідання, яке проводилось 27 жовтня 2015 року було відкладено, у зв`язку з неявкою представника потерпілого, незважаючи на те, що повістка про виклик до суду була отримана СТОВ «Дружба-Нова» 21 жовтня 2015 року. Про причини неявки в судове засідання 27 жовтня 2015 року представник потерпілого суд не повідомив. Також, підготовче судове засідання, яке проводилось 02 листопада 2015 року було відкладено, у зв`язку з неявкою представника потерпілого, незважаючи на те, що повістка про виклик до суду була отримана СТОВ «Дружба-Нова» 29 жовтня 2015 року. Про причини неявки в судове засідання 02 листопада 2015 року представник потерпілого суд не повідомив.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про застосування до потерпілого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України.

Прокурор зауважила, що грошове стягнення може бути накладено після переходу до розгляду справи по суті, та мала намір заявляти клопотання після призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 поклались у розгляді даного питання на розсуду суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що представником потерпілого СТОВ «Дружба-Нова» по даному кримінальному провадженню був ОСОБА_7 . Однак, він був звільнений, точну дату звільнення вказати не зміг, а повноваження попереднього представника скасовані. Однак, надати документи на підтвердження припинення повноважень представника потерпілого ОСОБА_7 не зміг. Крім того, подав копію статуту СТОВ «Дружба-Нова», згідно до глави 11 якого, директор вправі без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства. До компетенції директора належить зокрема захист майнових інтересів підприємства в суді, органах державної влади та управління. Також, представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що представляти інтереси СТОВ «Дружба-Нова» він почав після усного розпорядження директора, з моменту отримання виклику до суду на 29 жовтня 2015 року, за день до судового засідання.

Згідно ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошового стягнення може бути накладено на учасників судового засідання у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , статут СТОВ «Дружба-Нова» суд доходить наступного висновку.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні СТОВ «Дружба-Нова», будучи належним чином та завчасно повідомленим про явку та про наслідки неявки до суду - 19 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, та 02 листопада 2015 року, не забезпечило явку його представника не повідомивши про причини неявки. Зважаючи на те, що директору СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_8 , статутом товариства надано право представляти інтереси товариства зокрема у суді, крім того, він не вжив заходів щодо повідомлення суду про припинення повноважень попереднього представника ОСОБА_7 не забезпечив явку у суд іншого представника, та не повідомив суду про причини неявки, суд робить висновок про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілого у даному кримінальному провадженні - СТОВ «Дружба-Нова».

Керуючись ст. ст. 325, 139, 144, 369-272 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на потерпілого по даному кримінальному провадженню сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «ДРУЖБА-НОВА», , що знаходиться за адресою: 17600, Україна, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1