ЄУН № 337/5205/15-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/343/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби ( Управляння) у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_5 ,діючи умисно, з метою незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку № 4-а по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, придбав кастет, який згідно з висновком експерта № 327 від 11.08.2015 року є простою ударно-роздріблюючою кримінальною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом. Після цього ОСОБА_5 поклав знайдений кастет у сумку де носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

У цей же день, 10.08.2015 року, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 5 по вул.. Гудименка у м.Запоріжжі, був зупинений працівниками міліції. В ході огляду місця події, у сумці ОСОБА_5 був виявлений та вилучений вказаний кастет.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Суду пояснив, що він підібрав на вулиці металевий предмет, схожий на кастет, який поклав у сумку та ніс додому, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили кастет.У скоєному розкаюється, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст.. 263 ч.2 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`зується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.2 КК України 30 годин громадських робіт.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд з`ясував, що ОСОБА_5 наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 31.08.2015 року ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ- кастет- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1