КОПІЯ Справа № 1310/1673/2012
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р. за участю прокурора Довганя А.І., захисника (адвоката) ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Заставне Золочівського району Львівської області, вул. Головна 16 а, українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

24.08.2012 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Лувівській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи та подання в ході проведеного розслідування встановлено, що 21 серпня 2012 року, близько 13 години, ОСОБА_2 знаходячись в с.Заставне Золочівського району Львівської області, умисно, незаконно збув ОСОБА_4 за 500 грн. 11 склянок грубоподрібненої речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 413,91 грам.

Крім цього, 21.08.2012 року приблизно о 20 год. ОСОБА_2 знаходячись в с.Заставне Золочівського району Львівської області, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_4 за 500 грн. 10 склянок грубоподрібненої речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 369,99 грам.

24.08.2012 року гр. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

В поданні про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначається, що гр. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк він шести до десяти років; з метою уникнення відповідальності може ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність; перешкоджати встановленню істини в справі.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, підозрюваного, який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та захисника, який просив обрати запобіжний захід не звязаний із триманням під вартою слід прийти до висновку, що особа підозрюваного на даний час не достатньо досліджена.

Так, як вбачається із копії медчиної картки підозрюваного поданої захисником ОСОБА_2 хворіє на хронічне захворювання, перебіг якого за час його пребування в ІТТ з часу затримання погіршився, а достовірних даних про стан його здоровя на час розгляду подання у справі немає; немає також і досдовірних даних про матеріально-побутові умови його проживання та членів його сімї; відсутні дані про стан здоровя членів його сімї; відсутня інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності; немає даних про перебування його на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра; не перевірено рід його занять та джерела доходів за останні 2 роки; не перевірено його соціальні звязки, майновий стан; крім цього, не зясовано на даний час можливість сплати застави як підозрюваним, так і членами його сімї.

Також, по справі, є необхідність зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З врахуванням вищенаведеного, з метою надання можливості збору додаткових даних про особу підозрюваного та інших даних, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, доцільно продовжити підозрюваному термін затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

продовжити термін затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик