Справа № 171/1146/14-к
У х в а л а

25 квітня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000277 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

15.04.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2014 року близько 03 год. ОСОБА_6 в багажному відділенні автомобіля ВАЗ-2103, р/н НОМЕР_1 , привіз гр. ОСОБА_7 в лісосмугу, що розташована поблизу мосту через канал «Дніпро-Кривий Ріг», для з`ясування стосунків. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 на ґрунті неприязнених відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, дістав з внутрішньої кишені ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область шиї зліва та два удари в спину тулуба, в результаті чого ОСОБА_7 впав спиною на землю, а ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, наніс ножем ще два удари в область грудної клітки та черева ОСОБА_7 , після чого замотав тіло ОСОБА_7 в одіяло та з мосту вкинув ОСОБА_7 у воду, а сам з місця злочину зник.

За даним фактом 01 березня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Апостолове Дніпропетровської області.

01 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події та трупа, протоколами слідчого експерименту, в ході яких підозрюваний показав місце вчинення злочину та механізм нанесення ножових поранень, а також місце знаходження речей, які він викинув після скоєння злочину.

01 березня 2014 року об 11 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 затриманий та поміщений до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

03.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 55 хв. 29 квітня 2014 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 25.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 направлено до вищевказаного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Строк досудового слідства продовжений до 30 травня 2014 року.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 з 31.03.2014 року перебуває у КЗ «Дніпропетровський КМКПЦ», строк проведення експертизи складає один місяць, при цьому строк тримання під вартою закінчується 29 квітня 2014 року, тому просить продовжити строк тримання під вартою до 30 травня 2014 року, оскільки після проведення стаціонарної психіатричної експертизи з підозрюваним необхідно виконати рід слідчих дій ознайомити з матеріалами проведених експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, що свідчить про те, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інший злочин.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Захисник просить обрати інший запобіжний захід, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує перебування підозрюваного ОСОБА_6 в умовах медичного закладу, що унеможливлює проведення слідчих дій за участю підозрюваного у даний період часу, крім того, існує необхідність в проведенні експертиз для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки, враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне скористуватися правом, наданим ч.4 ст.183 КПК України, та не визначати розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, до трьох місяців, тобто з 11 години 5 хвилин 29 квітня 2014 року до 11 години 55 хвилин 29 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1