№ 1-кс/756/1405/15
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме повного переліку працівників із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, які працювали на ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх заробітної плати помісячно, в період часу з 01.05.2012 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007529 від 06 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з посиланням на те, що до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява громодянина ОСОБА_7 з приводу внесення неправдивх відомостей посадовими особами ПП "" ОСОБА_6 в документи, які подаються для отримання ліцензії.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 , згідно наказу №1к від 27.02.2006 року перебуває на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2012 року директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву на видачу ліцензії, долучивши при цьому встановлений порядок про отримання ліцензії пакет документів. В даних документах було зазначено, що в ПП « ОСОБА_6 » в жовтні 2012 року чисельний штат працівників становив 35 співробітників, з яких 9 працювали за основним місцем роботи, а 26 працівників працювали за трудовою угодою, згідно «Відомості про суб`єкта господарювання». Весь пакет документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 був засвідчений підписом директора ОСОБА_9 .

Згідно наказу про видачу ліцензії №31-Л від 10.10.2012 року ПП « ОСОБА_6 » отримано ліцензію на створення об`єктів архітектури серії АЕ № 181688 термін дії до 10.10.2015 року.

В порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим скеровано запит про надання інформації стосовно повного переліку працівників із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, які працювали на ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх заробітної плати помісячно, в період часу з 01.05.2012 року по теперішній час, однак згідно отриманої відповіді, у запитуваній інформації було відмовлено.

З метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники в ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0007529).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №8680/9/26-57-11-03-09 від 18.08.2015 наданої слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджується надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність отримання належним чином оформленої та завіреної інформації зазначеної у клопотанні (інформація по Ф.1ДФ(8ДР) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення речових доказів, а також встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , та за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 правотимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- повного переліку працівників із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, які працювали на ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх заробітної плати помісячно, в період часу з 01.05.2012 року по теперішній час (інформація по Ф.1ДФ(8ДР).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та належним чином оформлену та завірену інформацію повного переліку працівників із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, які працювали на ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх заробітної плати помісячно, в період часу з 01.05.2012 року по теперішній час (інформація по Ф.1ДФ(8ДР).

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1