П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2011 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко М.А.,
при участии секретаря судебного заседания Макухи А.В.,
прокурора Хряка А.А.,
рассмотрев поступившее от следователя СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 (76), кв. 119, проживающего без регистрации по адресу: с. Лиман Змиевского района Харьковской области, ул. Охотничья, д. 11, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155 УК Украины,
Следователь СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, по согласованию с в.о. прокурора Змиевского района Харьковской области, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, указав в нём, что 01 ноября 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_3, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4, находясь в домовладении №11, расположенном по ул. Охотничья в с. Лиман Змиевского района Харьковской области, имея умысел на противоправное причинение смерти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая опасность своих действий для жизни другого человека, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кухонным ножом в жизненно важный орган- в область грудной клетки слева, сзади, в результате чего потерпевшей причинил проникающее колото-резаное ранение левой плевральной полости, гемопневмоторакс слева. По степени тяжести, указанное проникающее ранение относится к тяжкому телесному повреждению по признаку опасности для жизни. ОСОБА_3 выполнил все необходимые действия, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшая была госпитализирована в Змиевскую ЦРБ и ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
02.11.2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 79110421 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
03.11.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОСОБА_1
04.11.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, в ходе чего он свою причастность к инкриминируемому ему деянию не отрицал.
Следователь СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, которое является особо тяжким, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, оно посягает на человеческую жизнь, может повлечь тяжкие не обратимые последствия в виде наступления смерти человека, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за насилия в семье, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от органов следствия и суда.
Прокурор Хряк А.А. полагал, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_5 возражала об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, потерпевшая предоставила в суд заявление, в котором просила суд не избирать меру пресечения в видее заключения под стражу ее мужа ОСОБА_3
Обвиняемый ОСОБА_3 возражал об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, навел доводы, на которые ссылался его защитник адвокат ОСОБА_5
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В исключительных случаях данная мера пресечения может быть применена в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет.
Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют полные данные о личности ОСОБА_3 а именно: справка о составе семьи ОСОБА_6, данные о семейном положении ОСОБА_3 и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья, не опрошен круг ближайших родственников, не изучены условия проживания ОСОБА_3, его материальное положение и материальное положение его семьи, что лишает суд возможности решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить срок его задержания до 8 суток, назначив следующее судебное заседание по данному представлению на 11 ноября 2011 года на 09 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК,-
1. Продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изоляторе временного содержания ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области до 8 суток, то есть до 11 ноября 2011 года до 09-00 час.
2. Копию настоящего постановления направить начальнику ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья Змиевского районного суда
Харьковской области ОСОБА_7
Постановление мне объявлено и вручена его копия 03 ноября 2011 года.