Справа № 480/1014/14-к
Провадження № 1-кс/480/65/14
У Х В А Л А
іменем України
3 червня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 10.12.2013 року прокурор прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001306, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В скарзі ОСОБА_5 зазначила різноманітні обставини щодо незаконності винесення постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , захисник скаржника ОСОБА_6 , доводи скарги підтримали, просили задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 проти скарги заперечила, просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306, встановив наступне.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю підозрюваного .

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, смерті підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим/прокурором всіх зібраних та перевірених доказів.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001306 від 10.12.2013 року прокурор прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів не дотримала. Зокрема по даному кримінальному провадженню не були проведенні одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб, тобто перехрестні допити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, також не зібрані всі достатні речьові докази для з`ясування обставин по справи, не проведено ряд судових експертиз.

Таким чином, суд вважає, що висновки прокурора про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова прокурора про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 ч.1, п.1 ч.2 ст.307 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 10 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2014