Справа №460/3504/15-к
Провадження №1кп-460/560/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000982 від 28.07.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 28 липня 2015 року біля 07 год 45 хв на вул.Круглий дуб в с.Середній горб Яворівського району Львівської області, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час розмови з потерпілою ОСОБА_4 за допомогою невстановленого предмета умисно став наносити удари по тілу потерпілій.
Також обвинувачений ОСОБА_5 в цей же день 28 липня 2015 року біля 13 год 00 хв на вул.Круглий дуб в с.Середній горб Яворівського району Львівської області, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час розмови з потерпілою ОСОБА_4 за допомогою невстановленого предмета знову умисно став наносити удари по тілу потерпілій, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_5 не визнав та по суті обвинувачення показав, що з потерпілу ОСОБА_4 він знає тривалий час і з нею у нього існують неприязні відносини. 27 липня 2015 року в післяобідній час він разом з дружиною поїхав на поле за соломою, де неподалік була ОСОБА_4 , яка кричала що він їздить по її ділянці. Зранку 28 липня 2015 року він побачив, що по вулиці йде ОСОБА_6 , яку він закликав та запитався, чого вона минулого дня кричала до нього. При цій розмові ОСОБА_4 , маючі в руці дерев`яного прута, замахнулася на нього і нанесла один удар по плечі, а коли замахнулася вдруге, то він підставив руку і прут зламався. Цим зламаним прутом він зі злості став наносити удари по сідницях ОСОБА_4 , після чого повернувся додому. Біля обіду ОСОБА_4 поверталася з худобою додому, підійшла до його господарства, де заголилася. Це його знову розізлило, він дерев`яним прутом, який відібрав від ОСОБА_4 , знову наніс по тілу декілька ударів, після чого пішов додому.
Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
2
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що дійсно з обвинуваченим ОСОБА_5 у неї склалися неприязні відносини. 27 липня 2015 року, коли вона пасла свою корову, то бачила, що ОСОБА_5 заїхав на поле за соломою, але ніякої з ним розмови не мала, до нього не кричала. Вона кричала до корови, яку виганяла з свого поля. Зранку 28 липня 2015 року вона виганяла корову на пасовище, де її перестрів ОСОБА_5 . На його запитання вона відповіла, що минулого дня кричала не до нього, а виганяла свою корову. При цьому вона замахнулася на нього дерев`яним прутом, який ОСОБА_5 вирвав. Так як вона не мала на що спертися, то впала на землю, а ОСОБА_5 став наносити дерев`яним прутом удари по тілу. Коли ОСОБА_5 припинив її бити, то вона піднялася і пішла на пасовище. Біля обіду вона з худобою поверталася з пасовища і біля господарства ОСОБА_5 запиталася в останнього за що він її зранку побив. У відповідь ОСОБА_5 знову вирвав від неї дерев`яного прута, яким знову став її бити по тілу. Просить покарати ОСОБА_5 згідно закону.
Висновком судово-медичної експертизи №211/2015 від 28.07.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено множинні синці на спині, сідницях та обох стегнах, які утворилися від контактів з тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 28 липня 2015 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.12/ Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 дані тілесні ушкодженя їй спричинив ОСОБА_5 28 липня 2015 року в с.Середній Горб при обставинах, про які вона розповіла в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує про побиття її сусідом ОСОБА_5 , внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження. /а.к.п.3/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 добровільно розповів та показав про обставини нанесення ним ударів дерев`яним прутом ОСОБА_4 /а.к.п.33-36/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, і його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: