Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді- Фай В.Г.,

при секретарі - Недоступ Т.А.,

з участю: прокурора - Задорожної О.І.

- представника органу опіки і піклування

Драбівськоїрайдержадміністрації - ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього

підсудного - ОСОБА_2

та захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 29 травня 1995 рокч народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, допризовника, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гагаріна, 35 Драбівського району Черкаської області, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України. -

В С Т А II О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 14 травня 2010 року близько 20 години в смт. Драбів Черкаської області по вул. Набережній, 2, біля приміщення кафе-бару «Салют», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, наніс два удари ступнею в праву частину голови ОСОБА_5, який лежав на лівому боці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, субарахноідального крововиливу, забою-розмозження головного мозку, саден, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127/13 від 07 липня 2010 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від чого і настала смерть потерпілого.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4VI. свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України не визнав і показав , що що він 14 травня 2010 року на 18 годину 30 хвилин був запрошений на День народження до ОСОБА_6 в кафе-бар «Салют». У визначений час він першим прийшов до кафе-бару, а потім почали підходити інші запрошені хлопці та сам іменинник. Із запрошених були: ОСОБА_7, ОСОБА_8 . С.С., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Всі вони сиділи в палатці кафе за третім столом і вживали спиртні напої за іменинника. Але він особисто не пив спиртного, а лише мінеральну воду. А чарки з горілкою лише пригублював. Крім них в палатці за першим столом сиділи ще дві жінки, за другим - два чоловіки, а за четвертим - чоловік в темних окулярах. Як пізніше він дізнався це був ОСОБА_5 Потім той пересів за другий столик до тих двох чоловіків. Коли мимо нього проходив ОСОБА_6, то ОСОБА_5 намагався його притримати або перечепити, виставивши ногу. Між ними навіть виникла сварка , під час якої вони висловлювалися один на одного нецензурними словами. Близько 20 години всі хлопці вийшли на вулицю. Також на вулицю вийшов і ОСОБА_5, який стояв перед входом і курив. Ні його ніхто не чіпав, ні він нікого. А потім він побачив, що ОСОБА_5 постійно дивиться на нього і так продовжувалося декілька хвилин. На це він ОСОБА_5 нічого не сказав, а лише показав непристойний жест. Коли всі хлопці сміялися з цього, то ОСОБА_5 продовжував дивитися на нього, а потім запитав: „ Чому ти смієшся ? " Ці слова ОСОБА_5 почув його двоюрідний брат ОСОБА_7 і запитав , чому не можна сміятися його двоюрідному брату. Що відповів на це ОСОБА_5В він не почув, але ОСОБА_7В підійшов до нього і кулаком вдарив в обличчя . Від удару ОСОБА_5 упав сідницями на трав'яний газон, завалився на правий бік і головою ударився об цеглу та куски штукатурки, які лежали на бетонній плиті. Після цього ОСОБА_7 вдарив долонею по обличчю ОСОБА_5 і той від цього удару перевалився на лівий бік. У нього із носа пішла кров. До ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 і ногою вдарив в живіт. Більше ОСОБА_5 не били ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 А він підійшов до лежачого на лівому боці зі сторони спини ОСОБА_5, щоб запитати чи не потребує той допомоги. А той подивився і запитав: « А що ти хочеш конопатий ?», а потім «Іди звідси сопливий козел». Ці слова він сказав дуже тихо і хлопці могли їх не почути. Але слова ОСОБА_5 вивели його з себе і він втратив над собою контроль, внаслідок чого вдарив його ногою в область плеча, але скільки разів не пам'ятає, так як був дуже схвильований. Але пам'ятає точно, що в голову ударів не наносив. Від ОСОБА_5 його ніхто не відтягував, а він відійшов сам. Коли вони ішли із кафс-бару на дискотеку, то він не звернув увагу, де знаходився на той час ОСОБА_5

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_13 проте, що зі своїм чоловіком ОСОБА_5 вона в спільному шлюбі прожила неповних 18 років. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. 12 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин чоловік провернувся роботи і перебував в стані незначного алкогольного сп'яніння. На обличчі під лівим оком в ньго був синець та позбивані кісточки правої кисті, їй він нічого не пояснив по цьому факту, а ліг відпочивати. Ні в цей вечір , ні в послідуючі дні чоловік не скаржився на болі в голові чи інших ділянках тіла. 14 травня 2010 року чоловік зранку, взявши необхідні інструменти, поїхав на роботу на завод „Продтоварів ", де він працював в олійному цеху. І в цей день чоловік на стан свою здоров'я не скаржився. Ввечері цього ж дня чоловік з роботи не повернувся. Так і не дочекавшись чоловіка, вона заснула. А близько 00 годин 30 хвилин 15 травня 2010 року до неї приїхав рідний брат чоловіка ОСОБА_14 і повідомив, що його брат, а її чоловік, ОСОБА_5 знаходиться в реанімаційному відділенні Драбівської ЦРЛ без свідомості і йому мають робити операцію лікарі обласної лікарні. Ранком вона поїхала в Драбівську ЦРЛ, чоловік після операції знаходився в реанімаційному відділенні . До свідомості він не приходив і перебував на апараті штучного дихання. Вона постійно знаходилася біля чоловіка. 16 травня 2010 року в 00 год.40 хвилин, не приходчи до свідомості чоловік помер. Про те, при яких обставинах чоловік отримав тяжку травму голови, що стала причиною смерті, їй нічого невідомо. Внаслідок смерті чоловіка їй було спричинено моральну та матеріальну шкоду;

- показами потерпілого ОСОБА_14 проте, що його старший брат ОСОБА_5після одруження на протязі останніх 18 років проживав в с. Михайлівка, працював в олійному цеху заводу ,, Продтоварів ". Останній раз він бачив свого брата 9 травня 2010 року в смт. Драбів на святкуванні Дня Перемоги. Стан здоров'я брага був нормальним, ні на які болі він не скаржився. На протязі послідуючих днів він брата не бачив і по телефону з ним не розмовляв. 14 травня 201 0 року в 21 годину 11 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що брат лежить п'яний біля кафе-бару „ Салют " . Він зразу ж сів у свого автомобіля і поїхав туди. Брат лежав на землі під парканом неподалік від входу до бару. На ньому не було видно ніяких тілесних ушкоджень, лише під носом були залишки крові. Брат дихав рівно і він подумав , що той просто спить, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Після цього він поїхав додому і забрав батька ОСОБА_16 Разом із батьком вони поклали брата в автомобіль і відвезли додому до батьків. Брат не ходив і вони занесли його літню кухню. Так як він подумав, що брат спить, то поїхав до себе додому. Близько 1години 15.05.2010 року до нього зателефонувала сестра ОСОБА_17 і повідомила, що брат знаходиться в реанімаційному відділенні Драбівської ЦРЛ, йому роблять операцію в голові лікарі із м. Черкаси. Після операції стан брата залишався бути тяжким, до свідомості ній не приходив. На вечір 15.05.2010 року стан брата став погіршуватися і помер він 16 травня 2010 року в 00 год. 40хвилин;

- показами потерпілогоТогобіцького В.М. про те, що він мав двох синів і дочку. Старший син

Сергій після одруження став проживати в с. Михайлівка, мав двох неповнолітніх дітей. Останній раз він бачив сина 9 травня 2010 року, коли той приїздив в смт. Драбів на святкування Дня Перемоги. Стан сина був нормальним, скарг на своє здоров»я він не висловлював. Після того дня сина він більше не бачив. Лише 13 травня 2010 року з ним по телефону розмовляла його мати. І матері він не скаржився на стан свого здоров'я. Обіцяв приїхати 15 травня 2010 року допомогти по господарству. 14 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин до нього додому приїхав менший син ОСОБА_18 і повідомив, що ОСОБА_5 спить п'яний біля кафе-бару „ Салют ". І вони вдвох поїхали до вказаного кафе. Дійсно, син лежав на траві під парканом, обпершись плечима на паркан. На їх слова син не реагував і тому вони вдвох поклали його на заднє сидіння автомобіля та відвезли до нього додому. Син сам пересуватися не міг і вони занесли його в літню кухню, поклали на ліжко. Син був був свідомості і він пішов до лікаря ОСОБА_19, який проживає неподалік. Коли лікар оглянув сина, то зразу ж викликав автомобіль „ Швидкої допомоги " і сина відправили в Драбівську ЦРЛ. В лікарні син до свідомості не приходив . Лікарі із м. Черкаси провели сину операцію на голові, після якої він був поміщений в реанімаційне відділення. Але стан його залишався бути тяжким, до свідомості він не приходив і помер 16 травня 2010 року в 00-40 години. Про обставини, при яких син отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть, йому нічого не відомо. Втратою сина йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_6 про те, що 14 травня 2010 року у ньогобув День народження, виповнювалося 15 років. На День народження він запросив своїх друзів в кафе - бар „ Салют " на 19 годин. Сам він прийшов до бару в 18 годин 30 хвилин, там його вже чекали запрошені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_20 пізніше підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Хлопців він запросив до палатки біля кафе-бару, де почав пригощати всіх спиртними напоями, які купив в барі. Спиртні напої вживали всі хлопці, в тому числі і ОСОБА_4 Крім них в палатці знаходилися дві жінки та один незнайомий чоловік в темних окулярах, який сидів за останнім четвертим столом. Трохи пізніше за другий стіл сіли двоє чоловіків і цей чоловік пересів до них . Ніяких конфліктних ситуацій не було. Лише коли він виходив у бар за сухариками, то чоловік у темних очках чомусь намагався його перечепити та штовхнути рукою, хоча для цього ніякого поводу не було. Потім він разом із хлопцями вийшов на вулицю перекурити . Тут перед входом стояв і той чоловік у темних очках. Він нікого не чіпав . Але ОСОБА_4 почав з нього сміятися та показувати тому непристойні жести, хоча ніякоюповоду для цього не було. А потім цей чоловік сам вибачився перед ним за те, що намагався чіплятися в палатці. А ОСОБА_4 продовжував сміятися з цього чоловіка і той зробив йому зауваження. У відповідь на це до чоловіка підійшов ОСОБА_7 і запитав, чому не можна сміятися його брату ОСОБА_4 та вдарив його рукою в область лівого ока. Від цього удару чоловік упав на сідниці на трав'яний газон, а ОСОБА_7 ще раз вдарив чоловіка по обличчю і той завалився на лівий бік на траву і до бетонних плит головою він не діставав. Коли цей чоловік продовжував лежати на лівому боці, то до нього зі сторони спини підійшов ОСОБА_4 і ногою зверху до низу наніс два удари в праву частину голови над правим вухом. Удари були нанесені всією площиної ступні", взутої у кросівок . Саме в цей час їх усіх в палатку заштовхали ті дві жінки, які сиділи за столом. Одна із цих жінок допомогла чоловіку умитися . Коли вони хвилин через 20 виходили із палатки, щоб іти на дискотеку, то він бачив, що той чоловік вже лежав під парканом. Він подумав, що цей чоловік просто спить і тому більше не звернув на нього ніякої уваги. У цей вечір до бару він більше не заходив і того чоловіка не бачив. Про те, що цей чоловік помер в Драбівській ЦРЛ , він дізнався від свого дядька ОСОБА_22;

показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 про те, що 14 травня 2010 року він був запрошений на День народження до свого товариша ОСОБА_6 в кафе-бар «Салют". Коли він прийшов, то там вже були: ОСОБА_6, ОСОБА_4. ОСОБА_7, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_21 та ОСОБА_11 Крім них в палатці були дві жінки. одна з них це ОСОБА_23 та три незнайомих чоловіки, які сиділи за другим від входу столом. Він разом із іншими хлопцями випив за іменинника. Разом із іншими спиртні напої вживав і ОСОБА_4 Ще він бачив, як один із чоловіків за другим столом намагався зачепити рукою ОСОБА_6, але ніякого конфлікту між ними не виникло. Трохи пізніше цей чоловік вийшов на вулицю. Вийшли на вулицю і частина хлопців. Сам він вийшов трохи пізніше і побачив, що той чоловік стоїть на краю бетонної площадки , а з нього сміється ОСОБА_4 Чоловік зробив зауваження ОСОБА_4, але в цей час до чоловіка підступив ОСОБА_7 і запитав, чому не можна сміятися його брату та вдарив чоловіка рукою в обличчя і той упав сідницями на трав'яний газон, а потім завалився на лівий бік. При цьому чоловік головою об бетонні плити не вдарився. ОСОБА_7 ще вдарив цього чоловіка рукою по обличчю і в того із носа пішла кров. Більше ОСОБА_7 ударів не наносив. В цей час до цього чоловіка зі сторони спини підійшов ОСОБА_4 і ногою , взутою в кросівок, наніс удар зверху до низу в праву частину голови , приблизно біля вуха. Удар наносився нижньою частиною ступні . Потім ОСОБА_4 таким самим способом ще раз вдарив чоловіка, але вже нібито цього рачу удар прийшовся в область спини. Точно цього сказати неможе. Вже після цього ударів по чоловіку ніхто не наносив. Потім цього чоловіка до паркану перевела якась жінка та допомогла вмитися. А він ч усіма хлопцями знову зайшли в палатку. А коли виходили із палатки, то він бачив, що цей чоловік лежить під парканом. І він подумав, що той просто спить. Більше в цей вечір він до бару не заходив і не може сказати де подівся той чоловік;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11 про те, що 14 травня 2010 року його запросив на свій День народження ОСОБА_6 в кафе-бар „ Салют ". Коли він прийшов , то там крім іменинника знаходилися вже ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_20 пізніше до них приєднався ОСОБА_12 Крім них в палатці бару були ще дві жінки, одна з них - ОСОБА_23 та незнайомий чоловік, який сидів за четвертим столом.Разом із іншими хлопцями він випив спиртних напоїв. Разом із іншими вживав спиртні і ОСОБА_4 Потім в палатку зайшли ще два чоловіки і до них за другий стіл пересів і той чоловік. Одного разу, коли мимо нього проходив ОСОБА_6, то цей чоловік зачепив його рукою, не сказавши при цьому нічого. Хвилин через 5 із палатки почали виходити всі хлопці. Із ОСОБА_24 вони вийшли останніми. Той чоловік стояв біля сходів на краю площадки і курив. Він розмовляв із ОСОБА_25, а потім вони потисли один одному руки. А ОСОБА_4 почав сміялися із цього чоловіка та показувати непристойні жести. Чоловік зробив зауваження ОСОБА_4, щоб той не сміявся. До нього підступив ОСОБА_7 і запитав, чому не можна сміятися його брату та рукою вдарив чоловіка в обличчя і той упав на сідниці на траву. ОСОБА_7 ще раз вдарив його рукою по обличчю і у того із носа пішла кров. Вже після цього ОСОБА_7 більше ударів не наносив і відійшов в сторону. А ОСОБА_4 обійшов лежачого на лівому боці чоловіка зі сторони спини і два рази ступнею, взутою у кросівок , вдарив зверху до низу в праву частину голови над вухом. З якою силою були нанесені удари він точно сказати не може. Більше по чоловіку ніхто ударів не наносив. А тим часом із палатки вискочили жінки і почали заштовхувати їх у палатку. Ці жінки допомогли чоловіку перейти до паркану, де допомогли йому вмитися. Коли вони вийшли із палатки, щоб іти на дискотеку, то чоловік лежав під парканом, де його вмивали. Особисто він подумав, що чоловік спить,і тому не звернув на нього ніякої уваги. Більше в цей день він до бару не заходив і не може сказати, де подівся цей чоловік;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_9 про те. що 14 травня 2010 року його запросив на свій День народження ОСОБА_6 в кафе-бар «Салют» . Коли близько 19 години він прийшов у кафе, то там вже були крім іменинника: ОСОБА_10. ОСОБА_21С,. ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_20 пізніше підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Всі вони розмістилися за третім від входу столом. За четвертим столом сидів незнайомий чоловік і пив пиво.На нього вони не звертали ніякої уваги, а чоловік на них. Він разом іч іншими хлопцями вживав спиртні напої , в тому числі і ОСОБА_4 Скільки випив спиртного останній, він точно скачати неможе, так як за ним не слідкував. Близько 20 години він разом із ОСОБА_10 вийшли із палатки і сіли на лавочці за палаткою зі сторони вул. Набережної. ОСОБА_8 пішов до вул.Шевченка, розмовляючи по телефону. Хвилин через 5-10 із палатки почати виходити інші хлопці.Між ними був і той чоловік, який сидів за сусіднім столиком. Як він пізніше дізнався, це бувТогобіцький ОСОБА_26 вони на своїх товаришів і цього чоловіка не звертали уваги, а коли побачили , що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, піднялися і пішли до гурту.Він добре бачив, як ОСОБА_7 в цей час рукою вдарив в обличчя того чоловіка і той упав на траву сідницями, а від другого удару завалився на лівий бік, закриваючи обличчя руками від можливих нових ударів. Але ОСОБА_7 ударів більше не наносив. І в цей час до лежачого на лівому боці ОСОБА_5 зі сторони спини підійшов ОСОБА_4 і нібито правою ногою зверху до низу наніс два удари в праву частину голови. Обидва удари наносилися ступнею, взутою у білий кросівок. Ці удари були досить різкими. Більше ОСОБА_4 ударів по лежачому не наносив. Вийшли ті дві жінки та загнали їх усіх назад у палатку, а самі стали допомагати чоловіку вмитися. Коли через деякий час вони всі виходили із палатки, щоб іти на дискотеку, то він бачив , що ОСОБА_5лежить під парканом. Він подумав, що той спить і більше на нього не звертав ніякої уваги;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_21 про те, що 14 т равня 201О року близько 19 години він зі своїм старшим братом ОСОБА_8 пішли на День народження в кафе-бар «Салют» до ОСОБА_6 Коли вони прийшли, то там вже були ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_20 пізніше підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12Всі вони розташувалися за третім столом. За першим сиділи дві незнайомі жінки, за другим два чоловіки, а за четвертим ще один чоловік, який потім пересів за другий стіл. Потім цей чоловік не давав пройти ОСОБА_6, виставивши руку, але ніякого конфлікту не виникло. Потім в туалет вийшли ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Через деякий час за ними на вулицю вийшов і той чоловік. А ще трохи пізніше вийшов і він сам з іншими хлопцями. На вулиці перед входом до бару стояли хлопці і той чоловік вибачався перед ОСОБА_25, а потім вони потиснули один одному руки. А ОСОБА_4 почав сміятися із цього чоловіка та показувати йому непристойні жести. Коли чоловік зробив зауваження, то до нього підступив ОСОБА_7 і запитав, чому не можна сміятися його брату та рукою наніс удар в обличчя, від якого чоловік упав сідницями на траву, а ОСОБА_7 нагнувся над ним і ще раз вдарив в обличчя і у того із носа пішла кров. Більше ОСОБА_7 цього чоловіка не бив і відійшов в сторону. Чоловік залишився лежати на траві на лівому боці і до нього зі сторони спини підійшов ОСОБА_4 Він бачив, як ОСОБА_4 зробив замах ногою, щоб вдарити лежачого чоловіка зверху до низу ступнею. Але куди прийшовся цей удар він вже не бачив. так як його в палатку заштовхала одна із жінок. Коли вони всі вийшли із палатки , щоб іти на дискотеку, то він бачив, що чоловік лежав під парканом . Більше в цей вечір до бару він не заходив і того чоловіка не бачив;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 14 травня 2010 року він був запрошений на День народження до ОСОБА_6 До кафе-бару „Салют " він прийшов приблизно в 19 годин. Там вже знаходився його двоюрідний брат ОСОБА_4 та підходив іменинник ОСОБА_6 Пізніше до бару почали підходити ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та останнім прийшов ОСОБА_12 Всі вони розташувалися за третім від входу столом і почали вживати спиртні напої, які купив іменинник ОСОБА_6 Пили спиртне всі, в тому числі і ОСОБА_4 Крім них в палатці бару сиділи ще дві жінки за першим столом, за четвертим столом сидів чоловік в темних окулярах, а пізніше зайшли ОСОБА_27 та ОСОБА_28 і сіли за другий від входу стіл. До них пересів і чоловік із-за четвертого столу. Цей чоловік ще поросив у них сигарету і сірники. Ніякого конфлікту із тим чоловіком у них не було. А потім коли ОСОБА_6 проходив мимо нього, то цей чоловік зачепив його рукою. Потім із палатки на вулицю вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Через декілька хвилин і вони всі почали виходити на вулицю. Особисто він вийшов першим, його той чоловік не чіпав. Він зразу ж пішов у туалет і тому не бачив в якій послідовності виходила решта хлопців. Коли повернувся до входу у бар, то побачив, що всі хлопці стоять біля сходів , а перед ними стоїть чоловік із бара і свариться з ОСОБА_25 А ОСОБА_4 в цей час голосно сміявся . І цей чоловік зробив йому зауваження, щоб той перестав сміятися. При ньому ОСОБА_4 «дулі» чоловіку не показував. Заступаючись за ОСОБА_4, він запитав у чоловіка, чому не можна сміятися. Цей чоловік з визовом запитав, хто він такий . На це питання чоловіка він не стримався і рукою вдарив його в обличчя. Від удару чоловік упав на сідниці на траву, а він нахилився над ним і долонею лівої руки вдарив по обличчю. Від цього удару чоловік завалився на лівий бік, спершись рукою в землю. Головою об бетонні плити він не вдарився. Більше цього чоловіка він не бив, а відступив назад до палатки. І саме в цей час ОСОБА_23 почала заштовхувати його в середину і саме тому він більше не бачив, чи бив ще хтось того чоловіка . чи ні. Як наносив удари ОСОБА_4 він не бачив. Потім хтось із хлопців, а можливо із жінок допомогли перейти тому чоловіку під паркан, де йому дали воду і він умився. Коли вони з хлопцями ішли на дискотеку, то чоловік сидів під парканом і на них не дивився. А коли в цей вечір близько 23 години він знову заходив до цього бару, то того чоловіка вже там не було;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 про те, що 14 травня 2010 року близько 19 години він разом зі своїм братом ОСОБА_9 пішли до кафе-бару „ Салют" на День народження до ОСОБА_6 Разом із іншими хлопцями він вживав спиртні напої. Вживав спиртні напої і ОСОБА_4 Крім них в палатці знаходилися ще дві жінки за першим столом, за другим сиділи два чоловіки, а потім до них із-за четвертого столика пересів ще один чоловік. Ніяких сварок в палатці не було, ніхто нікого не чіпав. Близько 19 години 30 хвилин до нього зателефонувала дівчина і він вийшов із палатки та пішов по тротуару в напрямку вул. Шевченка , розмовляючи по телефону. Розмовляючи по телефону, на палатку бару він майже не звертав уваги і тому не бачив, що там відбувається. Потім він почув, як хтось біля входу голосно сміється і повернувшись побачив своїх друзів, які стояли перед входом. Тут же знаходився і той чоловік, який сидів за четвертим столиком. Він курив. Чи сперечався цей чоловік із кимось із хлопців він вже не бачив, так як відвернувся і продовжував розмовляти по телефону. А коли через деякий час він знову повернувся до кафе, то побачив, що той чоловік вже лежить на траві на лівому боці, а хлопці стояли нібито півколом до нього і до них саме підходили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі сторони вул. Набережної. А жінки, які були в палатці заштовхували хлопців у палатку. Коли він повертався, то побачив, що у того чоловіка із носа іде кров. Більше ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було видно. В розмові із хлопцями він дізнався, що того чоловіка побили ОСОБА_7 та ОСОБА_4. при яких обставинах, йому невідомо. Коли через деякий час вони з хлопцями виходили із палатки, то він бачив, що чоловік сидить під парканом. Більше цього чоловіка він не бачив;

- показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_29 проте, що 14.05.2010 року близько 18 години вони прийшли до кафе-бару «Салют» по вул. Набережна, 2 смт Драбів. В барі замовили пиво та сіли на літній площадці, накритій брезентом зеленого кольору, а саме за першим столом від вхідних дверей на площадку. Крім них на площадці також сиділи хлопці на вигляд це були школярі, які сиділи через стіл від них, тобто за третім столом від дверей. Через деякий час до бару прийшовТогобіцький С.В.. який був в нетверезому стані, він сидів за сусіднім столом . Особливої уваги доприсутніх в барі не приділяла. Близько 19 год 30 хв вони вийшли на подвір'я подихати повітрям.Коли стали на ганку бару, то побачили що праворуч від ганку під металевим парканом сидівТогобіцький С.В., в якого з носа лилася кров. ОСОБА_29 відразу підійшла до ОСОБА_5 так як вона його знала, а ОСОБА_23 залишилася стояти на ганку, де також стояли хлопці. Після цього ОСОБА_23 зайшла до приміщення бару та винесла пляшку з водою, якою почала вмивати обличчя ОСОБА_5 Далі ОСОБА_23 взяла стару кофту фіолетового кольору, яка висіла на паркані та підмостила її під голову ОСОБА_5, який ліг на траві. Хто побив ОСОБА_5 вони не бачили та ні в кого про це не питали. Після цього вони знову зайшли до приміщення бару. Близько 20 години вони залишили приміщення, хлопці залишилися в палатці. Коли вийшли на подвір'я, то ОСОБА_5В, залишався лежати на тому ж місці, вони гадали, що він спить;

показами свідка ОСОБА_20 про те, що 14.05.2010 року вона перебувала на своєму робочому місці. Близько 17 год 30 хв до приміщення кафе-бару зайшли ОСОБА_23 та ОСОБА_29,які придбали пиво та вийшли в літню площадку, накриту брезентом зеленого кольору. Після цього близько 19 год до бару прийшли молоді хлопці , їх було близько 8-10 осіб. Серед молоді вона впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останній придбав пляшку горілки та мінеральну воду. Після цього хлопці вийшли до площадки, де розміщенні столи та лавочки для відпочинку. Хвилин через 20 до приміщення бару зайшов ОСОБА_5, який був в нетверезому стані і якого вона знала добре. Він придбав пляшку пива та вийшов з бару. Весь час вона знаходилася за барною стійкою так як працює сама, то приміщення бару не залишала. Але через деякий час до бару забігли декілька хлопців, серед яких був ОСОБА_7, який попросив , щоб набрала в полімерну пляшку води для того,щоб він помив руки. Коли вона набирала в пляшку воду, то хлопці вибігли на вулицю. Після цього вона вийшла на ганок бару та віддала хлопцям воду. Далі хтось з хлопців почав поливати на руки ОСОБА_7 Що трапилося на вулиці вона не бачила, лише хтось з присутніх сказав, що ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 Далі вона побачила, що ОСОБА_5 знаходився на землі праворуч від східців, що ведуть до приміщення бару. В цей момент до нього підбігла ОСОБА_23 та почала його вмивати, так як у нього з носа лилася кров. Після цього ОСОБА_23 взяла стару кофту фіолетового кольору, що висіла на паркані та підложила її під голову ОСОБА_5. який в цей момент ліг на праву сторону, після чого він почав видавати звуки хропіння. Так як ОСОБА_5 був п'яний, то вона подумала , що він заснув. Через деякий час до бару прийшов ОСОБА_15 та сказав, що він знає особу, що лежить під баром так, як він добре знає його брата. Після цього він зателефонував до брата ОСОБА_5 та пішов з бару. Хто саме забирав ОСОБА_5 вона не бачила;

- показами свідка ОСОБА_30 про те, що 14 травня 2010 року близько 20 години він знаходився в пивному барі „Салют " разом із ОСОБА_27 Вони сиділи за другим столом від входу і до них підсів ОСОБА_5, якого добре знав ОСОБА_27 За третім столом знаходилася компанія молодих хлопців. Одного із них він знав - ОСОБА_7 Коли хлопці проходили мимо її столу, то ОСОБА_5 перекривав їм прохід, але хлопці проходили мовчки і його не чіпали. По-скільки він на той час сам перебував у стані алкогольного сп»яніння , то точно не пам»ятає, що там відбувалося в подальшому. Він лише пам'ятає, як одна із жінок , а це була ОСОБА_23 просила в барі набрати води, а потім зливала ОСОБА_5, щоб той умився. На той час ОСОБА_5 уже знаходився під металевим парканом і сидів на землі. Молоді хлопці на той час сиділи в палатці.Більше по цьому питанню він пояснити не може.

- оголошеними в судовому засіданні показами неповнолітнього свідка ОСОБА_10

про те, що 14 травня 2010 року близько 19 години він пішов в кафе-бар «Салют» на День народження до ОСОБА_6 ОСОБА_20 вже знаходилися крім іменинника: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9 А пізніше до бару зайшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і приєдналися до них. В палатці бару на той час пули ще дві жінки, які сиділи за першим столом, два чоловіки - за другим та один - за четвертим. Потім цей чоловік пересів за другий стіл. Вони розташувалися за третім від входу столом. За іменинника вони всі вживали спиртні напої, в тому числі і ОСОБА_4 А потім разом із ОСОБА_9 вони вийшли та посідали на лавочці за палаткою. Хвилин через 10 із палатки почали виходити і решта хлопців. З хлопцями розмовляв той незнайомий чоловік, який сидів за 4 столом. Змісту розмови вони не чули, так як відстань була близько 20 м. А потім він побачив, як цього чоловіка в обличчя вдарив ОСОБА_7 і він упав на сідниці на траву. ОСОБА_7 ще раз вдарив його долонею по обличчю і чоловік завалився на лівий бік, але при цьому головою об бетонні плити він не вдарявся. Побачивши це. вони почали підходити до хлопців і добре бачили, що ОСОБА_7 більше ударів по цьому чоловіку не наносив. Після цього він побачив, що до лежачого на лівому боці чоловіка зі сторони спини підійшов ОСОБА_4 і ступнею, взутою у білий кросівок, наніс два удари зверху до низу . Удари були нанесені з силою, поскільки були досить різкими. На скільки він бачив, то перший удар прийшовся нібито в верхню частину правого плеча, а другим - зачепив плече і далі влучив у праву частин) голови к області вуха. Більше ніхто цього чоловіка не бив. А жінки, які були в барі, заштовхати їх усіх у палатку. Коли разом із іншими виходив із палатки, щоб іти на дискотеку, то не звернув уваги, де знаходився той чоловік, чи ще лежав під парканом,чи вже його не було(а.с.91-92 т.1 );

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27 про те, що 14 травня 2010 року близько 20 години він пішов в кафе-бар „ Салют", щоб випити пива. Взявши пиво, він зайшов у палатку, яка розташована поруч із баром. За першим столом сиділи дві жінки, за другим ОСОБА_30, за третім - компанія молодих хлопців, яким було по 15-16 років і було їх близько 9 осіб, а за четвертим столом сидів ОСОБА_5, з яким він був добре знайомий. Він присів за стіл до ОСОБА_28 А ОСОБА_5, побачивши його, теж пересів за їх столик. Він був у темних окулярах, так як на обличчі під оком був синець. Хлопці продовжували гуляти, жваво розмовляли, сміялися. А потім між ОСОБА_5 та одним із хлопців виникла невелика суперечка, яка також швидко припинилася як і виникла. Він ще просив ОСОБА_5 не чіпати цих хлопців. Потім із палатки на вулицю вийшли три хлопці і через декілька хвилин на вулицю пішов і ОСОБА_5При цьому ніхто із хлопців не запрошував його виходити на вулицю. Залишалися сидіти за столом і решта хлопців. Але через декілька хвилин вони теж почали виходити на вулицю. На вулиці не було чути ніякої сварки чи звуків бійки. А хвилин через 5-10 до палатки почали заходити хлопці. Він ще почув, як один із них сказав: „ Чому він переді мною стрибає ? " Зразу ж після цього він і ОСОБА_28 піднялися і пішли до виходу, щоб іти додому. Вийшовши із палатки, він побачив, що під парканом перед входом сидить ОСОБА_5, а жінки , які були в палатці допомагають йому вмитися. Ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_5 він не помітив і подумав, що йому просто стало погано. Після цього він пішов додому і до бару більше не повертався.

- результатами огляду місця події та результатами додаткового огляду місця події від 16 травня 2010 року, де було зафіксоване місцем вчинення даного злочину, що це є територія перед кафе-баром „ Салют " по вул. Набережній , 2 смт. Драбів( а.с. 16-24 т. 1 );

- результатами огляду в морзі Драбівської ЦРЛ трупа ОСОБА_5, під час якого бут виявлені на трупі тілесні ушкодження ( а.с. 9-12);

- довідкою лікаря-травматолога Драбівської ЦРЛ ОСОБА_31 про те. що ОСОБА_5, який знаходився на лікуванні в Драбівській ЦРЛ з 14 травня 2010 року з 23 год. 10 хвилин помер 16 травня 2010 року о 0 год. 40 хвилин ( а.с. 13);

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року неповнолітнім свідком ОСОБА_25, де він на місці вчинення злочину розповів і показав, яким чином підсудний ОСОБА_4 наносив удари ступнею в праву частину голови потерпілому ОСОБА_5В.(а.с. 107-113 т.1 );

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_12, де він на місці вчинення злочину розповів і показав, при яких обставинах підсудний ОСОБА_4 наносив удари ступнею в праву частину голови потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 114-120);

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_11 Р,, де він на місці вчинення злочину розповів і показав, як підсудний ОСОБА_4 наносив удари ступнею в праву частину голови в область вуха потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 121-127т.І );

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_21, де він на місці вчинення злочину розповів і показав при яких обставинах підсудний ОСОБА_4 робив замах для нанесення удару нижньою частиною ступні зверху до низу по лежачому на лівому боці потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 128-134 т. 1);

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_10, де він на місці вчинення злочину розповів і показав при яких обставинах підсудний ОСОБА_4 наносив удари ступнею потерпілому ОСОБА_5, (а.с. 135-143 т.1 );

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2010 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_9, де він на місці вчинення злочину розповів і покачав при яких обставинах підсудний ОСОБА_4 наносив удари ступнею в праву частину голови в область вуха потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 45-150 т.1 );

- результатами огляду речових доказів від 01.06.2010 року, де був оглянутий светр рожевою кольору, який під голову потерпілого ОСОБА_5 ого С.В. підкладала ОСОБА_23, та на якому виявлені п'ятна бурого кольору, схожі на кров ( а.с. 165-166 т.1 );

-результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_9 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких ОСОБА_4 наносив удари ногою в голову ОСОБА_5 ( а.с. 190-191 т.1 ):

- результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_10 та підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_10 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких ОСОБА_4 наносив удари ногою в голову ОСОБА_5 (а.с. 192-193 т.1)

- результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_21 та підсуднім ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_21 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких ОСОБА_4 робив замах для нанесення удару ногою зверху до низу по лежачому на лівому боці ОСОБА_5В.( а.с. 194-195 т.1 );

-результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_12 та підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_12 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких ОСОБА_4 наносив удари ногою в голову ОСОБА_5 ( а.с. 197-198 т.1 );

- результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_11 та Підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_11 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких ОСОБА_4 наносив удари ногою в голову ОСОБА_5 (а.с. 199-200 т.1 );

- результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_25 та підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_6 підтвердив свої попередні покази про те, що бачив, як ОСОБА_4 на його Дні народження вживав спиртні напої, та бачив як ОСОБА_4 наносив потерпілому ОСОБА_5 два удари ступнею зверху до низу в праву частину голови. ( а. с. 1-2 т.2);

- результатами зводин віч на віч від 16.06.2010 року між свідком ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_4, під час яких ОСОБА_7 підтвердив свої попередні покази про обставини, при яких він наніс удар в обличчя ОСОБА_5, та про те, що підсудний ОСОБА_4 вживав спиртні напої при відзначенні Дня народження ОСОБА_6, а також ту обставину, що від його удару в обличчя, потерпілий ОСОБА_5 впав на трав'яний газон і головою об посторонні предмети не вдарявся.( а.с. 3-4 );

- результатами амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 11.06.2010 року, згідно висновку якої ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням.недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься інкриміновані йомудіяння. Збереженість у нього процесів мислення, пам'яті, інтелекту, вольового контролю, задовільнім"!рівень соціальній адаптації свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння, у нього не відмічалося прояви тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає; він здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України ( а.с. 8 - 17 т. 2):

- висновком судово-медичної експертизи № 127/13 від 07.07.2010 року, де вказано, що смерть ОСОБА_5 настала від забою-розмозження головного мозку, в результаті черепно-мозкової травми , крововиливів під тверду та м"які мозкові оболонки. На трупі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, субарахноідальноіо крововиливу, забою-розмозження головного мозку, саден, синців обличчя носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від чого і настала смерть потерпілого. Черепно - мозкова травма виникла від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею ( ймовірно від удару ногою по голові потерпілого ) ( а.с. 31-32 т.2 );

Приведені в цьому вироку докази в доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів добуті органом досудового слідства у встановленому законом порядку, перевірені судом, доповнюють один одного, повністю та об'єктивно відображають обставини справи. Сумнівів не викликають, є допустимими і достатніми для встановлення фактичних обставин справи ні прийняття рішення по суті пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Покази підсудного ОСОБА_4, що він не вживав спиртні напої ввечері 14 травня 2010 року, святкуючи День народження свого товариша ОСОБА_6, спростовані показами свідків: того ж ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_21 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, які знаходилися поряд з підсудним ОСОБА_4, бачили з яких пляшок наливалася горілка в стаканчики і як з них ОСОБА_4 ту горілку випивав. Спростовані і покази підсудного ОСОБА_4 про те, що потерпілий ОСОБА_5 від удару ОСОБА_7 упав на землю і вдарився головою об тротуарну плиту та об цеглину. Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_11 показали, що потерпілий ОСОБА_5 від удару ОСОБА_7 упав на трав'яний газон і головою об тротуарну плиту, чи об цеглину не бився. В місці падіння потерпілого ОСОБА_5 ніхто з присутніх сторонніх предметів не бачив.

Таким чином суд приходить до висновку, що не визнання своєї вини в судовому засіданні підсуднім ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів суд розцінює, як обраний ним метод захисту своїх інтересів від пред'явленого обвинувачення та мотивовані його бажанням ухилитись від покарання за вчинені злочини.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок повного, всебічного і об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_4 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочинів неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_4 у виді позбавлення волі так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та призначити його за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне зарахувати підсудному ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув'язнення його в період з 17 травня 2010 року по 20 травня 2010 року включно із розрахунку день за день, так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 в період з 17 травня 20 НІ року по 20 травня 2010 року утримувався в ІТТ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області як особа за підозрою у вчиненні злочину.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_16 про стягнення з підсудного ОСОБА_4 на їх користь матеріальної та моральної шкоди підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудного ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_16 були заподіяні матеріальні збитки на суму по 5 тисяч гривень, а також в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудного ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_16 були заподіяні моральні та фізичні страждання у зв'язку з смертю їх чоловіка та сина. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках,час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, матеріальне становище відповідачки по справі, яка є працездатною, при цьому суд виходить із засад розумності,виваженості та справедливості, але стягнення необхідно провести з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, так як згідно ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці якої невистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 ( шести) місяців арешту, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення його в період з 17 травня 2010 року по 20 травня 2010 року включно із розрахунку день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 До вступу вироку в законну силу залишивши попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- чоловічі кросівки білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути законному представнику неповнолітнього засудженого ОСОБА_2;

- чоловічий светр сірого кольору, жилетку, джинсові чоловічі штани, чоловічі кросівки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_13О;

- старий светр рожевого кольору, три цеглини та дві облицювальні плитки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_16 задоволити частково.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду у виді 5 тисяч гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000 тисяч гривень.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_16 матеріальну шкоду у виді 5 тисяч гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000 тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий