overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/454/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000834 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 застосовано ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 , хоча її участь у розгляді апеляції є обов`язковою.

керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року відкласти на 29 вересня 2014 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Доставити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 приводом в апеляційний суд Херсонської області 29 вересня 2014 року на 10:00 годин.

Виконання ухвали про привід доручити прокуратурі Херсонської області.
Судді:(три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_9
Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-1242/10 г. Председательствующий в 1 инстанции Скорик С. А.
Категория ч.3 ст. Докладчик Делиев А.Н.
2010 года сентября месяца 28 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе
Председательствующий Делиев О.М.
Судьи: Красновский И.В., Рышкова Н.В.
С участием: прокурора Литвиненко A.A.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 30 июня 2010 года
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащийся 6-го класса, средней школы № 8, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, ОСОБА_1 взят под стражу в зале суда;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, ОСОБА_2взят под стражу в зале суда.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.10.2009 г. в период времени с 21:00 час. до 22:00 час. несовершеннолетний ОСОБА_1, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 В В., а также несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении которых, за совершение данного преступления, судом применены меры воспитательного характера, и неустановленным следствием лицом, тайно проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили имущество гр. ОСОБА_5 на общую сумму 2400 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 В В., не оспаривая свою вину в совершении вступления, за которое он осужден и правильность квалификации его действии, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 174, 175 УК Украины.
На приговор в отношении ОСОБА_2 апелляция не подавалась.
Заслушав судью докладчика, прокурора, просившего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, изучив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Наказание ОСОБА_1 избрано с учетом требований ст. 65 УК Украины. Суд учел вce обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляции осужденный. В апелляции содержится просьба назначить наказание с учетом требований ст.ст. 174-175 УК Украины, но эти статьи предусматривают ответственность за иные преступления. Поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 30 июня 2010 года в его отношении - без изменений.
Председательствующий
Судьи
Согласно с оригиналом судья
Справа №138/2483/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.10.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі відносно за-судженого ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 31.10.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 31.10.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 31.10.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-в/640/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПт СУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2012 р. Красногвардійським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 було засуджено 06.05.2014 р. 31.08.2012 р. Красногвардійським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 3 роки.
В своєму поданні заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПт СУ в Харківській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком від 31.08.2012 р. Красногвардійського районного суду м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні прохав суд звільнити від покарання ОСОБА_5
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, підтримав подання та просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 31.08.2015 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Харкова від 31.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 755/7910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Справа до розгляду була призначена на 18.05.2015 року, на 04.06.2015 року, на 16.06.2015 року, на 30.06.2015 року, на 25.06.2015 року, на 07.08.2015 року, на 02.09.2015 року, на 23.09.2015 року проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.
Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 16 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя:
№ 1-кп/ 760/918/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника кримінальної
міліції - ОСОБА_10

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 23.07.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2,263 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам 27.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених , законних представників обвинувачених , потерпілого , захисників , представників служби у справах дітей , кримінальної міліції.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№ 522/3592/14-к
1-в/522/216/15
УХВАЛА
(про призначення справи до розгляду)
18 вересня 2015 року. м.Одеса
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , 1986 року народження, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, -
До Приморського райсуду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного судом, засудженого 08.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.359 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. 2,3 ст. 7 6 КК України.
17.09.2015 р. данне подання надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-
Прийняти справу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року о 10.00 год.
У судове засідання запросити: прокурора, начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

18.09.2015
Справа № 349/1198/15-к
Провадження № 1-кп/349/83/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт з доданими документами в кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року в приміщені Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06.05.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

при секретарі Паламар Н. В.,

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 17.05.2011 на 10:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

22 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

секретаря Краснюк Н.В. ;

прокурора - Веклич І.В.

адвокат- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, адвоката про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 30 вересня 2011 року на 09-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 29 вересня 2015 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 408, 412, 414, 419, 421 цього Кодексу та зважаючи на приписи ст. 50 КК. Крім того, потерпілий заперечує правильність встановлення фактичних обставин, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі

ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня

2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 144/753/15-к
Провадження № 1-кс/144/58/15
УХВАЛА

26.06.2015 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу,

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2015 року до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник адвокат ОСОБА_3 перебуває на території Немирівського району Вінницької області.
Частинами 4 та 6 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, службова особа такої установи зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Тому враховуючи викладене, те, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розгляд клопотання про надання тимчасового доступу має здійснюватись у його присутності, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки встановлено неможливість безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому провадженні з поважної причини та у зв`язку з необхідністю вжити заходів для забезпечення оперативності судового провадження..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 163 ст. 336 ПКП України, суд -
УХВАЛИЛА :
Призначити розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу о 16-й годині 30 червня 2015 року у судовому засіданні у режимі відеоконференції з УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та Немирівським районним судом Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 159/5235/15-к
Провадження № 1-кс/159/638/15
УХВАЛА

м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 9 жовтня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1