Справа № 584/124/16-к
Провадження № 1-в/584/26/16
УХВАЛА
17.02.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора - ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання старшого інспектора Путивльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Путивль, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, який 20.01.2015 року був умовно-достроково звільнений на 1 рік 11 місяців і 10 днів за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від основної міри покарання, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Путивльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного судом, яке мотивує тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
20.01.2015 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від основної міри покарання, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
04.02.2015 року ОСОБА_4 був постановлений на облік до Путивльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для відбуття додаткової міри покарання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за необережний тяжкий злочин та по додатковій мірі покарання відбув половину строку, який рахується з дня набрання ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2015 року законної сили, а саме з 28.01.2015, тому просить умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду від 11.02.2008 року.
Засуджений та інспектор кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні просили задовольнити вказане подання.
Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, яка вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до кримінально процесуального закону, строк відбування додаткової міри покарання поширюється на увесь час основного покарання і крім цього, після його відбуття на строк який визначений судом по додатковій мірі покарання, тому оскільки ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів, строк відбуття такого покарання закінчується в січні 2017 року, та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, який набрав законної сили 08 квітня 2008 року (а.с.5-7).
Засуджений переховувався від виконання вироку, виїхав за межі України, тривалий час знаходився на території Російської Федерації, 30.12.2012 року був затриманий правоохоронними органами Російської Федерації та за запитом Міністерства юстиції України виданий (екстрадований) для виконання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2008 року.
Відповідно до ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.08.2013 року строк відбування покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2008 року слід відраховувати з 30.12.2012 року.
20.01.2015 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений на 1 рік 11 місяців і 10 днів від основної міри покарання, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с. 8).
Враховуючи початок відбуття строку покарання та його умовно-дострокове звільнення на 1 рік 11 місяців і 10 днів, строк відбування основного покарання закінчується 07.01.2017 року, тому при таких обставинах ОСОБА_4 фактично не почав відбувати призначену йому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.02.2008 року додаткову міру покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 ніде не працює, крім того не відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілому, лікувальному закладу в якому потерпілий знаходився на лікуванні та судові витрати.
Враховуючи викладене, оскільки умовно-дострокове звільнення від покарання є правом, а не обов`язком суду, ОСОБА_4 ніде не працює, умовно-достроково звільнений від основного покарання на 1 рік 11 місяців і 10 днів, цей строк ще не закінчився, а строк відбування додаткового покарання не розпочався та не відбутий, а також враховуючи, що за вироком суду як матеріальна, так і моральна шкода не відшкодована, тому при таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55, ч. 2 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Путивльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1