Справа № 383/1314/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву № 383/1314/13-к № 1-в/383/24/16 начальника Житомирської установи виконання покарань № 8, заяву № 383/1314/13-к № 1-в/383/26/16 захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заяву № 383/1314/13-к № 1-в/383/35/16 засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.12.2013 року ОСОБА_4 , а саме зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2011 року по 04.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

15 січня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2016 року, оскільки у її описовій та резолютивній частинах мається описка, а саме вказано строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з «03.11.2013 року» замість вірного з «03.11.2011 року».

20 січня 2016 року та 21 січня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідно засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2016 року, де також просять вказати вірно строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з «03.11.2011 року».

Заявники в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином отже суд, враховуючи норми частини 2 статті 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяв про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим заяви про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2011 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювався з моменту його затримання з 03 листопада 2011 року.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.12.2013 року, який набрав чинності 04.03.2014 року, засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 2011 року з розрахунку день за день.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року допущено описку, а саме у абзаці 16 описової частини ухвали та в абзаці 2 її резолютивної частини вказано: - «… зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2013 року» замість вірного: - «… зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в ухвалі від 11.01.2016 року не стосується її суті і змісту її не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1314/13-к від 11.01.2016 року.

В абзаці 16 описової частини ухвали та в абзаці 2 її резолютивної частини, замість не вірного: - «… зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2013 року по 04.03.2014 року», вказати вірно: -«… зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.11.2011 року по 04.03.2014 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1