Провадження 1-кс/127/7440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 21.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2014 о 17.32 годин невідома особа під приводом купівлі картини через мережу інтернет, шахрайським шляхом змусила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 перерахувати кошти в сумі 4660 грн., на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_2 .

За даним фактом 15.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 14.05.2014 приблизно о 17:42 годин до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який назвався ОСОБА_5 з номера НОМЕР_3 та запитав у неї «чи продає вона картину?» на що ОСОБА_4 відповіла «так продаю!». Після чого невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , щоб вона продиктувала йому номер кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб він міг їй перерахувати кошти за картину, на що остання погодилась та повідомила невідомому чоловіку номер картки НОМЕР_4 на рахунку, якої знаходились кошти в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Через деякий час невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що перерахував більшу суму та попросив останню перерахувати йому кошти назад на що вона погодилась пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , вставила картку в банкомат та натиснула кнопки які їй по телефону повідомив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , зрозуміла, що перерахувала з своєї картки кошти в сумі 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень.

В зв`язку з викладеним враховуючи для встановлення вище вказаного невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.07.2014 року вбачається, що 14.05.2014 приблизно о 17:42 годин до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який назвався ОСОБА_5 з номера НОМЕР_3 та запитав у неї «чи продає вона картину?» на що ОСОБА_4 відповіла «так продаю!». Після чого невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , щоб вона продиктувала йому номер кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб він міг їй перерахувати кошти за картину, на що остання погодилась та повідомила невідомому чоловіку номер картки НОМЕР_4 на рахунку, якої знаходились кошти в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Через деякий час невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що перерахував більшу суму та попросив останню перерахувати йому кошти назад на що вона погодилась пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , вставила картку в банкомат та натиснула кнопки які їй по телефону повідомив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , зрозуміла, що перерахувала з своєї картки кошти в сумі 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 - щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 , з 15.00 годин 14.05.2014 року по 22.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя