Справа № 579/1594/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу

"16" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу звичайного типу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 22.10.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які не заперечують проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
з матеріалів указаного клопотання вбачається, що в кінці серпня на початку вересня (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 разом зі співмешканкою ОСОБА_8 перебували близько чотирьох днів в господарстві ОСОБА_9 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, якій допомагали збирати картоплю. В цей час ОСОБА_7 виявив у підсобному приміщенні будинку - коморі 4000 грн, які зберігались потерпілою ОСОБА_9 у скляній банці, та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці будинку та сторонніх осіб, здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 4000 грн, Викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Окрім того, на початку жовтня 2013 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 разом зі співмешканкою ОСОБА_8 перебували в господарстві ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Після вжитого спиртного потерпіла ОСОБА_10 пішла до своєї кімнати відпочивати. В цей час ОСОБА_7 , помітивши в господарстві залишену без нагляду каструлю та праску, скориставшись відсутністю нагляду з боку власниці господарства, будучи в стані алкогольного сп`яніння та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, здійснив таємне викрадення алюмінієвої каструлі ємкістю 50 л та електричної праски марки VERELLY. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 14.11.2013 року №751 вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 50 л на час крадіжки могла становити 346 грн., вартість електричної праски марки VERELLY - 28 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 374 грн.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 12.10.2013 року по 13.10.2013 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_11 разом зі співмешканкою ОСОБА_8 , виявив в кімнаті будинку на столі під скатертиною грошові кошти в сумі 300 грн. та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб, ОСОБА_7 здійснив крадіжку грошей в сумі 300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомлення про підозру йому та його захиснику вручене 28 серпня 2015 року о 16-й годині 30 хвилин

10 вересня 2015 року ОСОБА_7 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої він потребує стаціонарного обстеження в психіатричній лікарні, оскільки виявляє ознаки шизофренії.

5 жовтня 2015 року ОСОБА_7 проведено додаткову судово-психіатричну експертизу, згідно якої він в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини, страждав хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії, інший тип (пропшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії, інший тип (пропшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу, та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього як до особи, яка, за своїм психічним характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, відповідно до ст.ст. 93,94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Це зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має постійного місця проживання і висловлює намір виїхати за межі м.Кролевець та Кролевецького району, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, не працює, суд вбачає наявність указаних вище ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього відповідно до ст.ст. 93,94 КК України можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, на даний час він страждає хронічними психічними захворюваннями, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є небезпечним для суспільства, суд вважає, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, запобігатиме його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу звичайного типу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 508 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу звичайного типу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1