Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/117/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2015, за клопотанням обвинуваченого, суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судові засідання, зокрема, 30.11.2015.

Ухвала суду виконана і обвинуваченому призначено захисника ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи прокурор заявив відвід захиснику на підставі п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, оскільки вона є матір`ю прокурора, який брав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Як на доказ прокурор послався на постанову про призначення групи прокурорів у даному провадження, датовану 26.03.2013.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, а потерпілий при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання та думку захисника, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши постанову про призначення групи прокурорів від 26.03.2013 (а. с. 12,13, Т.1) вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за правилами п.3 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні, як захисник у випадку4 якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї, зокрема, прокурора або будь-якого із складу суду. Відтак, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 є матір`ю прокурора ОСОБА_7 , який входив до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування, вона не має права брати участь в даному кримінальному провадженні, як захисник.

Враховуючи зазначене, а також те, що обвинувачений безумовно не відмовився від захисника, як такого, а лише зазначив про можливість проведення судового засідання 30.11.2015 за відсутності захисника слід також вирішити питання про залучення іншого захисника для обвинуваченого за рахунок держави.

Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.49, 78, 83, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Задовольнити відвід захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається кримінальне провадження №0000065 від 26.03.2013 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.368 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судові засідання, які відбудуться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8