Провадження № 1-кп/151/9/16

УХВАЛА

23.02.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
05.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Також прокурор просить визнати ТОВ "Агрофірма хлібна нива" позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідачами по справі.Прокурор вважає, що підстав для накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, оскільки невідомий перелік майна, на яке просить накласти арешт потерпілий.
Представник потерпілого ТОВ"Агрофірма хлібна нива" ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті і просить для забезпечення позову накласти арешт на майно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а тому ТОВ "Агрофірма хлібна нива" необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.Оскільки невідомо перелік майна, на яке необхідно накласти арешт для забезпечення цивільного позову, то в даний час немає підстав для наклададення арешту на майно обвинувачених.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та представника потерпілого .
Визнати ТОВ "Агрофірма хлібна нива" позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідачами у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя