Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні ВЛ., з участю секретаря судових засідань - Кобилянської О.А., прокурора - Люлька Д.В., представника підсудної - ОСОБА_2 захисника- адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Романів Житомирської області, українки, громадянки У країни, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, судимої: 16.10.2006 року Печерським районним судом М.Києва за частиною 2 статті 186, СТ .. ст. 104, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 09.12.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. l ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст .. 72 кк України на 1 рік 3 місяці 14 днів обмеження волі; 23.03.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною 2 статті 185 кк України на три роки позбавлення волі,

за частиною 2 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2007 року близько 20 години в місті Баранівка Житомирської області ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_5, розташованому по АДРЕСА_1 таємно викрала належні для ОСОБА_6 гроші в сумі 620 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала вину повністю і пояснила, що не бажає давати показання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної доведена повністю.

Згідно з показаннями ОСОБА_4, даними нею під час допиту в якості обвинуваченої, 09.06.2007 року в м. Баранівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_5, вона викрала з шафи 620 гривень. і втекла. Автомобілем ЗАЗ ії підвозили до села Залужне. Коли автомобіль по дорозі зупинився, і вона побачила ОСОБА_7 на скутері, то втекла в ліс. /а.с.77/

Потерпіла ОСОБА_6 ., показала, що в червні 2007 року коли в її будинку знаходилася ОСОБА_4, вона виявила пропажу грошей в сумі 620 гривень. ОСОБА_4 втекла, а вона повідомила про крадіжку в міліцію. Заподіяна шкода їй відшкодована.

Вина підсудної підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згідно з якими в червні 2007 року, коли вони з ОСОБА_10 стояли на вулиці, до них підійшла ОСОБА_4 і попросила відвезти її в село Залужне Романівського району. ОСОБА_10 погодився. Коли вони від'їхали, прибіг ОСОБА_7, який попросив наздогнати ОСОБА_10 мопедом, так як ОСОБА_4 викрала з його будинку гроші.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вона вчинила злочин в неповнолітньому віці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. характеризується.негативно, вину визнала та щиро покаялася.

Встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2006 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 2 статті 186, ст. ст. 104, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. На ОСОБА_4 цим вироком було покладено обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Також встановлено, що зазначений вирок не виконаний, ОСОБА_4 скоїла крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 під час іспитового строку, не звільнена судом від призначеного покарання.

При призначенні покарань для ОСОБА_4 вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зазначені обставини не були враховані.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за частиною 2 статті 185 КК України призначити їй покарання за цим законом - один рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом приєднання до призначено

покарання частини невідбутого покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2006 року, призначити ОСОБА_4 покарання - чотири роки і один місяць позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання при -

значеного покарання та невідбутого покарання за вироком Жмеринського міськрайонно суду Вінницької області від 23 березня 2010 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити ОСОБА_4 попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати засудженій з 11 лютого 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом. п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: