Справа №2318/5552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши подання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором м.Умані про проведення обшуку на ТОВ «Миколаїв-Петрол» за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку на ТОВ «Миколаїв-Петрол» за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в СВ Уманського МВ УМВС України проводиться досудове слідство по кримінальній справі, яка порушена по ч. 3 ст. 190 КК України в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, в квітні, серпні 2008 року заволодів його грошовими коштами в сумі 150000 грн. Отримавши кошти в загальній сумі 150000 грн. ОСОБА_1 у касу та на рахунки підприємства «Лана - БТ» не вніс, а використав на інші власні цілі. Чим заподіяв ОСОБА_2 велику матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких вдалося встановити, що ОСОБА_1 09.07.2012 року звернувся до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області щодо викрадення в нього частин обладнання в с. Громи Уманського району, яке належить йому, в той час як проводилась перевірка по заяві ОСОБА_2 щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_1

В ході слідства вдалося отримати оперативну інформацію про те, що вищевказане обладнання може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ «Миколаїв-Петрол». Дане обладнання підлягає арешту так як воно може бути конфісковано з метою задоволення цивільного позову заявленого ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Відповідно до ст.190 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також за письмовою згодою володільця огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді.

Для проведення у невідкладних випадках огляду місця події в житлі чи іншому володінні особи, який здійснюється за її заявою або повідомленням про вчинений щодо неї злочин, а так само у разі відсутності цієї особи або неможливості отримати від неї згоду на проведення невідкладного огляду місця події, рішення суду не потребується .

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Суду не надано жодних процесуальних даних, які б давали підстави вважати, що обладнання, яке, як вказано в поданні, належить ОСОБА_1 може знаходитись на території ТОВ «Миколаїв-Петрол». Та взагалі слідчим не вказано в поданні кому належить приміщення ТОВ «Миколаїв-Петрол», що за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на досліджені матеріали справи, суд не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Розборського В.В., що погоджене прокурором м. Умані про проведення обшуку - відмовити.

На постанову про відмову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .