Справа № 625/66/16-к
Провадження № 1-кс/625/35/16
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2016 року с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000620 від 30 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами зміни апеляційним судом Харквіської області підсудності до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документів, а саме: реєстру поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправлення кореспонденції за підписом судді ОСОБА_6 ; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2015 року №5661/15-ц; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2015 року у справі №615/1239/15-ц, якою задоволено заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_7 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 30 вересня 2015 року стало відомо про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому малися супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2015 року за №5661/15-ц та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2015 року у справі №615/1239/15-ц, якою в порядку забезпечення позову задоволено заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_7 .

Однак, згідно доповідної записки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №615/1239/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу від 10 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу від 10 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

А отже, вищевказане свідчить, що поштовий реєстр ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправлення кореспонденції за підписом судді ОСОБА_6 , супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2015 року за №5661/15-ц та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2015 року у справі №615/1239/15-ц, якою задоволено заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_7 підроблені невстановленою на теперішній час особою.

В судовому засіданні слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який згідно витягу із кримінального провадження, сформованого 17 лютого 2016 року, разом і слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 включений в групу слідчих, підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.

При цьому, слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 уточнив заявлене його колегою клопотання і просив слідчого суддю тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів надати всім слідчим, що включені в групу слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30 вересня 2015 року за № 0000620, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме: старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; доповідну записку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 29 вересня 2015 року; дві ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2015 року у справі №615/1239/15-ц; лист ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та доцільність його задоволення

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази. При цьому, обставини, що можуть бути доведеними вищезазначеними речами і документами не можуть бути доведеними іншим способом, окрім шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх в якості доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення документації, а саме: 1) реєстру поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправлення кореспонденції за підписом судді ОСОБА_6 ; 2) супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2015 року №5661/15-ц; 3) ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року у справі № 615/1239/15-ц, якою задоволено заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_7 , що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідного представника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити старшому слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі.

Ухвала слідчого судді діє до 18 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1