Справа № 685/1462/15-к
Провадження № 1-кп/685/7/16
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2015 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, а також через стан алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 через те, що останній ображав матір обвинуваченого за час спільного проживання з нею, діючи умисно, з метою помсти, за раніше вчинені образи матері, та спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому близько 10 ударів долонями рук по голові і тулубу, а також правою ногою по його лівій нозі.

Внаслідок ударів ОСОБА_6 потерпілому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на поперековій ділянці зліва та перелому 11 ребра, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, припухлості та крововиливів навколо обох очей, садна в лівій надбрівній ділянці, садна на нижній губі, крововиливу в правій виличній ділянці, крововиливу на передній поверхні вушної раковини, контузії обох очей та струсу головного мозку, крововиливу на правому стегні та садна на лівому променево-зап`ястному суглобі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки той відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду.

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор, представник потерпілого та захисник не заперечують проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину в стані сп`яніння не може бути підставою для відмови у закритті даного провадження, оскільки викладене у ст. 477 КПК України застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Оскільки вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні можливе лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, тому позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 26, 129, 284, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1