Справа №681/1369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.15 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000330 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту зіславшись на те, що 12.07.2015 року ОСОБА_5 в період часу з 01год.30в. по 05год.30хв. маючи на меті корисливий мотив на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ 311211», який належить ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на подвір`я домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , де таємно, заволодів мотоциклом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 3080грн.
Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи,суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі ст. ст.194, 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 20.08.2015 року, 02.09.2015 року,15.09.2015 року,16.09.2015року належним чином будучи повідомленим на підготовчі судові засідання не з`являвся без поважних причин. Запобіжний захід йому не обирався.
З огляду на характер кримінального правопорушення, особу підозрюваного, що не має постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, ухиляється від явки до суду, суд погоджується, що існують такі ризики, як переховування обвинуваченого від суду.
З огляду на встановлені обставини суд вважає за доцільне обрати для ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, але не цілодобово, щоб надати йому можливість працювати.
Керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб. з покладенням обов`язків:
-з`являтися за викликом до суду
-повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця проживання не відлучатися з населеного пункту м. Полонне без дозволу прокурора чи суду
-не залишати будинок ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22 год. до 06 год. ранку.
Строк дії цієї ухвали встановити до 31 жовтня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя :/підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Полонського
районного суду ОСОБА_1 .