Єдиний унікальний номер 235/5543/13-к
Номер провадження 11-кп/775/49/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження 0000303 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2015 року , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, з вищою освітою, не судимого, працюючого, інваліда 2 групи, жителя м. Красноармійська засуджено за ст.. 364 ч.1 КК України на 6 місяців арешту, з позбавленням права обіймати посади, пов*язані із державною службою строком на 3 роки та штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 5100 грн.

за ст.. 190 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 50 мінімальних доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 850 грн.

Остаточно призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України в виді 6 місяців арешту та штрафу в розмірі 50 мінімальних доходів громадян, який виконувати окремо, та додаткові покарання в виді позбавлення права обіймати посади пов*язані із державною службою строком на 3 роки та штраф в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі п . «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року від відбування основного покарання звільнено.

За вироком суду ОСОБА_6 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Донецької області, будучи службовою особою, 27березня 2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, за місцем своєї служби за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисних мотивів, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 2000 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити та, застосувавши амністію, звільнити ОСОБА_6 від додаткових покарань. Свої вимого він мотивував тим, що п. «г» ч.1 ст. 1 Закону України « Про амністію в 2014 році», на який послався суд в своєму вироку, не передбачає можливості звільнення тільки від основного покарання, тобто, на думку прокурора , застосовуючи дану норму закону , суд повинен був звільнити засудженого і від додаткового покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає , що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» встановлює загальні підстави і круг осіб на яких поширюється амністія. А стаття 14 цього Закону регулює можливість звільнення як від основного так і додаткового покарання.

З огляду на наведене апеляція прокурора є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни,а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На вирок можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня його проголошення.

Судді: