Справа 127/3407/14-к
Провадження 1-кс/127/1265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00000182 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 15.02.2014 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Агрономічне, який шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, на початку лютого 2014 року, за його місцем проживання заволодів його кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку НОМЕР_1 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 1300 грн., чим йому було нанесено матеріального збитку на вищевказану суму.

Так, під час дачі свідчень потерпілий гр-н ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що приблизно в кінці січня на початку лютого 2014 року, до нього в гості прийшов місцевий житель гр. ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , під час розмови потерпілий показав гостям вищевказану кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку НОМЕР_1 та попросив гр. ОСОБА_7 , щоб той прочитав в нього на телефоні смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу того яку саме суму грошових коштів йому нарахував банк. На це гр. ОСОБА_5 погодився, під час чого він взяв в потерпілого його мобільний телефон та саму банківську картку, після чого повідомив гр-ну ОСОБА_3 , що йому нараховано гроші в сумі 1000 грн. і повернув дані речі йому назад. Так, 12.02.2014 року потерпілий гр. ОСОБА_3 звернувся із даною банківською карткою до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб здійснити проплату і погасити кредитний борг по картці, під час чого він хотів заплатити гроші в сумі 300 грн., проте працівники банку повідомили йому, що на картці відсутні грошові кошти в сумі 700 грн. На це гр-н ОСОБА_3 повідомив працівникам банку, що цього не може бути, так як він не знімав з картки цих грошей, після цього працівники банку повідомили йому, що на протязі останнього часу з його картки три рази було знято грошові кошти на загальну суму 1300 грн. Крім цього працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було предоставлено потерпілому гр-ну ОСОБА_3 запис з камер відео спостереження банкоматів, з яких було знято грошові кошти з його кредитної картки, під час перегляду гр. ОСОБА_3 впізнав чоловіка, який знімав гроші з його картки - це був гр. ОСОБА_5 , житель Вінницького району, с. Агрономічне, з яким була його знайома дівчина на ім`я ОСОБА_6 , Крім то потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що його знайомому гр. ОСОБА_8 був відоми секретний пін код до його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як потерпілий має проблеми зі здоров`ям і раніше він сам просив ОСОБА_7 зняти грошові кошти з його картки, при цьому потерпілий повідомляв йому пін код.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також запис камер відео спостереження банкоматів, з яким було знято грошові кошти з даної банківської картки - мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні будь-яких доказів того, що номер рахунку № НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_3 , а не будь-якій іншій особі, що не має відношення до кримінального провадження, чим буде порушено її права. Тому в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: