16.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6796/15-к
№провадж.1-кп/205/536/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця проживання не має, раніше засудженого:
1)22 липня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська,за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 28 серпня 2015 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 заходився навпроти супермаркету «Варус-41», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, Ленінський район пр.. Петровського, буд. 58, де в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшов у супермаркет «Варус-41», пройшов у відділ лікеро-горілчаних виробів, де на одній із полиць побачив пляшку горілки ТМ «Мороша» об`ємом 0,7 л., згідно висновку експерта № ГО-2899 від 27 серпня 2015 року вартість якої на момент вчинення злочину складала 58,24 грн. Вважаючи, що його дії є не помітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв вищевказану пляшку та тримаючи її у ріці направився у відділ морепродуктів торгівельного залу, де на одній із полиць побачив банку лососевої ікри «Охотская» вагою 130 г., згідно висновку експерта № ГО-2899 від 27 серпня 2015 року вартість якої на момент вчинення злочину складала 104,95 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, вважаючи що його дії є непомітними для оточуючих, він взяв рукою вищевказану банку ікри та тримаючи при цьому пляшку горілки у іншій руці попрямував до виходу з магазину.
Не збираючись розраховуватись за вищевказану пляшку горілки ТМ «Мороша», об`ємом 0,7 л. та банку лососевої ікри «Охотська» вагою 130 г., вважаючи, що його дії є не помітними для оточуючих, ОСОБА_4 пройшов через турнікет та для закінчення злочину мав намір вийти з магазину. Однак свій злочинний намір він не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на шляху прямування до виходу ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-41», яким він добровільно віддав вищевказані продукти харчування. Злочинне діяння, за умови його закінчення ОСОБА_4 спричинило б майнову шкоду ТОВ «Омега» в загальному розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 91 копійка.
Умисні дії ОСОБА_4 виразилися, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протокол огляду місця події від 20 серпня 2015 року /а.п. 5/;
- про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2015 року /а.п. 13/;
- висновком експерта № 2899 від 27 серпня 2015 року, згідно якого ринкова вартість пляшки горілки ТМ «Мороша», об`ємом 0,7 л станом на 20 серпня 2015 року складала 58 гривень 24 копійки, ринкова вартість банки ікри лосося «Охотская» вагою 130 г., складала 104 гривні 95 копійок /а.п. 37-38/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми навмисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення у період випробувального терміну за попереднім вироком, тому покарання йому повинно бути призначене із застосуванням ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року, остаточно до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою після набрання вироку законної сили, початок строку покарання рахувати з дня затримання.
Речові докази: пляшку горілки ТМ «Мороша», об`ємом 0,7 л, ікру лосося «Охотская» вагою 130 г. залишити за належністю начальнику ОБ с/м «Варус-41» /а.п. 15/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1