overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/503/2012
№ провадження 4/2512/10/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

головуючого - судді Волошиної Н. В.

при секpетаpi ОСОБА_1

за участю пpокуpоpа Лиходід Л.О.

захисника ОСОБА_2

слідчого Євтухова Д.О.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання мipи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А H О В И В:

Згідно подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Менського району Чернігівської області, та матеpiалiв кримінальної справи, 29 січня 2012 року близько 16:00 год. працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.01.2012 року проведена оперативна закупівля наркотичної речовини, під час якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, за гроші незаконно, збув рідину світло коричневого кольору обємом 2 мл. громадянину ОСОБА_5, у якого в подальшому дана рідина була вилучена і відповідно до висновку спеціаліста №154 (х) від 30.01.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,040г..

31 січня 2012 року відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 11/7493 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України 17.02.2012 року о 18:35 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечують проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку пpокуpоpа, якi пiдтpимали подання, суд пpийшов до висновку, що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, виконати певний обсяг процесуальних слiдчих дiй та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення щодо обрання запобiжного заходу у вигляді взяття під варту.

По справі необхідно встановити стан здоровя підозрюваного, його психічний стан, соціальні звязки та схильності, спосіб життя, поведінка під час провадження по кримінальній справі, які можуть свідчити про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, буде порушувати покладені на нього процесуальні обовязки та займатися злочинною діяльністю.

Кеpуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Термiн затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 10 дiб.

Справу призначити до розгляду на 27 лютого 2012 року о 09:00 годині.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/222/15
Єдиний унікальний № 742/3426/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 31.08.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений голослівно заперечує, а решта учасників судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/739/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/631/2015
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 02 квітня 2015 року за апеляційними скаргами неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника - ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням тільки її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 вересня 2015 року о 8:30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Колосовського В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 є потерпілими по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву , доставити потерпілих в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до потерпілих: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, вул. Миру,5 с. Варварівка Новоград-Волинський р-н ; ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, вул. Герцена,11 м. Новоград-Волинський; ОСОБА_9, вул. Кривоноса, 42 м. Новоград-Волинський; ОСОБА_15 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_11 прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 Новоград-Волинський р.н; ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 , привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 26.05.2011 року на 15-00 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 25.05.2011 року.

Головуючий:
Справа № 5-89/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. від 10.12.2009 року ОСОБА_2 засуджено за 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов"язки відповідно до п. 2,3 ст 76 КК України.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримла і пояснила, що засуджений за період іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, нових злочинів не скоїв про що свідчить вимога про судимість з ВІТ УМВС України в Житомирській обл.. ОСОБА_2 було засуджено 08.11.2010 р. Новоград-Волинським міськрайооним судом за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі за злочин скоєний 10.08.2009 року, тобто до засудження вироком Нов-Волинського міськрайонного суду від 10.12.2009 року. Призначену міру покарання відбуває з 27.01.2010 р., порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. Іспитовий строк закінчився 10.06.2011 року.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не зявився оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі , суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обовязки та не вчини в нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 408 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. від 10.12.2009 року покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-24/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного за ст. 307 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у незаконному збуті громадянину ОСОБА_3 метамфетаміну, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0031 г., що було вчинено 24.01.2011 р. приблизно об 11 год. 20 хв. біля будинку № 7 по вул. Портова в м. Комсомольськ Полтавської області під час оперативної закупки, проведеної за постановою заст. начальника ВБНОН УМВС України в Полтавській області від 15.12.2010 р.

За даним фактом 03.02.2011 р. слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

В поданні слідчого, погодженого прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року затримання підозрюваного продовжено до 10 діб з метою зясування даних, що характеризують його особу, стану здоровя та інших обставин, які мають значення для вирішення поставленого питання, проте вказівка суду органами досудового слідства не виконана.

Як вбачається з поданих додатково матеріалів кримінальної справи, за постановами слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 03.03.2011 р. відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які у відповідності до вимог ст. 98-2 КПК України підозрюваному вручено не було.

За клопотанням підозрюваного ОСОБА_2, з метою забезпечення його права на захист, зясування даних, що характеризують його особу та стан здоровя, керуючись ст. 1652 ч. 8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 до пятнадцяти діб.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 1-п-3/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі судді: Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участю прокурора Бойка І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності,

встановив:

Слідчий СВ Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області за згодою прокурора звернувся до суду з постановою, з якій просить кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з приміщення кафе " Дубок" Кам"янського об'єднання громадського харчування в с .Грушківка Кам"янського района Черкаської області в ніч на 22.12.1994 року провадженням: закрити , у зв»язку із закінченням строків давності..

Під час судового засідання прокурор підтримав постанову.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, особу (осіб), яка вчинила , передбачений ч.3 ст. 81 КК України злочин, у цій справі не встановлено; до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягався і обвинувальний висновок не складався.

При наявності обставин передбачених ст. 11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Зазначеною нормою кримінального Закону ( ч.2 ст. 49 КК України) урегульовані, особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду і встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 , 248 , 282 КПК України,

постановив:

Провадження у справі по факту крадіжки майна з приміщення кафе " Дубок" Кам"янського об'єднання громадського харчуваня в с.Грушківка Кам"янського района Черкаської області в ніч на 22.12.1994 року закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Повідомити про закриття справи потерпілих.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 1-223/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Атаманенко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 237, 240-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв., 19 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-38/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Протасової В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час підготовки матеріалів та порушення кримінальної справи не було порушено ви-моги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

З огляду на те, що злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, заподіяно майнову шкоду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, останнього необхідно визнати потерпі-лим по справі.

Керуючись ст.ст.49, 237, 240-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні зло-чину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засі-данні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв., 10 лютого 2012 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-227/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №737/567/14-к
Провадження №1-кп/737/33/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2014 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 10 липня 2014 року на 11-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1