Справа № 163/29/16-к
Провадження № 1-кп/163/13/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого

ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , досягнувши призовного віку - 20 років, згідно ст. 15 Закону України ,,Про військовий обов`язок і військову службу'' у визначений Указом Президента України № 88 від 17 лютого 2015 року на 2015 рік строк проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу шляхом вручення повістки був викликаний для проходження призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши повістку обвинувачений ОСОБА_5 прибув у жовтні 2015 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , для проходження призовної комісії.
За результатами медичного огляду ОСОБА_5 , відповідно до графи I ,,Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби'', ,,Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України'', затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, військово - лікарською комісією визнаний придатним до військової служби і призову на строкову військову службу. Після прийняття рішення про придатність до військової служби, не маючи правових підстав на надання відстрочки від призову згідно Закону України ,,Про військовий обов`язок і військову службу'' обвинувачений ОСОБА_5 2 листопада 2015 року о 13 год. під особистий підпис отримав повістку про виклик на 10 листопада 2015 року для обов`язкової явки на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 для призову на військову строкову службу та був письмово попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 335 КК України.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 умисно з метою ухилитися від призову на строкову військову службу, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України ,,Про військовий обов`язок і військову службу'', Указу Президента України № 88 від 17 лютого 2015 року ,,Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році'', ,,Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом'', затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 352 від 21 березня 2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та розуміючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 умисно ухилився від призову на строкову військову службу, оскільки без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Під час досудового розслідування між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 31 грудня 2015 року. За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Сторонами погоджено покарання, яке буде призначене обвинуваченому у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із застосуванням статті 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, передбаченого даною статтею і виконає обов`язки, які будуть на нього покладені, відповідно ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до неї на реєстрацію.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 грудня 2015 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000446 від 16 листопада2015 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до неї на реєстрацію.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Головуючий
суддя Любомльського районного суду: ОСОБА_1