Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-234/10
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

з участю прокурора - Когута М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, 17.06.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.03.2010 р. по 30.03.2010 р. ОСОБА_1, знаходився в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Центральна, 32, с. Соколівка Первомайського району Миколаївська область, де допомагаючи своєму знайомому по господарству, побачив в гаражі, розташованому на території даного домоволодіння, мішки з зерном, які вирішив викрасти. Того ж дня, виконуючи задумане, дочекавшись, поки на дворі стемніє, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення майна, прийшов до домоволодіння № 32, що розташоване по вул. Центральній в с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2, де відчинивши хвіртку, яка була замкнена на засов, зайшов на територію. Далі ОСОБА_1 підійшов до гаражу та, діставши рукою із землі до даху, відсунув шиферину, якою був вкритий дах, заліз на кришу даного приміщення та через отвір, який утворився, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав: чотири мішки соняшникового насіння, загальною вагою 120 кг, чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 336 грн. Після чого викрадене зерно в мішках переніс за місцем свого проживання та в подальшому розпорядився ним а власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в березні 2010 р., точної дати не памятає, він знаходячись на території домоволодіння № 32 по вул. Центральній в с. Соколівка Первомайського району, допомагав своєму знайомому. В гаражі, що знаходиться на території даного домоволодіння, він побачив мішки із зерном, які вирішив викрасти. На той час він знав, що в даному будинку на даний час ніхто не проживає і його злочинні дії ніхто не побачить, тому він дочекався, коли на дворі стемніє і пішов до вказаного будинку, де відчинивши хвіртку, зайшов на територію, підійшовши до гаражу з тильної сторони, він відсунув шифер, яким було вкрито дах гаражу та через утворившийся отвір проник всередину гаражу. З гаражу він викрав чотири мішки із зерном соняшника. Викрадене насіння він потім продав. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодував.

Згідно довідки (а.с. 14), середня реалізаціонна ціна соняшника станом на 30.03.2010 р. складає 2800 грн. за одну тону в т.ч. ПДВ.

Викладене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужою майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, яка характеризується середньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого матеріального збитку, знаходження на утриманні сина - інваліда дитинства.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не виявлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1, ряд пом'якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати підсудного виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживанні роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: