Справа№ 4-7/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Хомича В.В.,

захисника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 - Волинському подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року, близько 18 год. 30 хв., неподалік залізничного переїзду по вул. Князя Олега в м. Володимирі-Волинському Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3, маючи на меті незаконне збагачення, незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб канабіс (висушену марихуану), масою 2,23 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19.01.2011 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 13-017-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Цього ж дня, о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Також, 20.01.2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, виявлено і вилучено речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб канабіс (висушену марихуану), та 18 предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на малокаліберні патрони до стрілецької вогнепальної зброї

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, обґрунтовано причетний до вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів, він ніде не працює не має постійного джерела доходів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю й з метою попередження можливості ухилитись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3, та його захисник просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Слідством не зібрано достатні відомості про його постійне місце проживання, місце роботи також соціальні зв'язки, стан здоров'я та інші характеризуючи матеріали, а тому суд позбавлений можливості повного дослідження особи підозрюваного.

Оскільки обрання затриманому запобіжного заходу, є необхідним, для того щоб додатково зібрати дані про особу затриманого, та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, строк затримання підозрюваному продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148,149,150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 (десяти) діб. Строк затримання рахувати з 00 год. 50 хв. 19 січня 2011 року.

Зобов'язати слідчого на розгляд подання подати докази, які характеризують особу ОСОБА_3

Головуючий