Провадження № 1-кс/712/5046/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси «03» листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000782 від 28.02.2014 року, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, судимий 03.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовувальним терміном 1 рік, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 20.11.2012 призначений на посаду заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Університетська, 33 в м. Черкаси з повною матеріальною відповідальністю, згідно умов трудового договору за № э.CS-КП-2012/1-4551916 від 20.11.2012

Так, 11.01.2013 перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись по вул. Університетська 33 в м. Черкаси, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою персонального комп`ютера маючи доступ до Єдиної клієнтської бази вніс несанкціоновані зміни в програмні комплекси банку, замінивши фото ОСОБА_6 , що зберігалося в базі ПАТ КБ «ПриватБанк» з 2009 року, яке вилучено на підставі заявки, що була направлена ОСОБА_5 10.01.2013 та замінено фотографією іншої особи, що не ідентифікуються з фото ОСОБА_6 .

Він же, 11.01.2013 перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись по вул. Університетська 33 в м. Черкаси умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою персонального комп`ютера на підставі раніше несанкціоновано внесених неправдивих відомостей до Єдиної клієнтської бази про клієнта ОСОБА_6 , сфотографувавши невстановлену досудовим розслідуванням особу, оформив на ім`я останнього електронний договір SAMDN1465. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей активував картку «Голд» № 649880 та 11.01.2013 за допомогою банкомату САСS2089 та заволодів грошовими коштами в сумі 13 900,00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел в період з 11.01.2013 по 15.01.2013 розрахувався вказаною карткою при купівлі товару та оплату комунальних послуг на суму 531, 50 гривень. Тим самим спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 14 431,50 гривень.

Він же, 06.03.2013 перебуваючи на вказаній посаді у відділенні № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Університетська, 33 в м. Черкаси, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем під час оформлення електронного договору SAMDN7762 на ім`я ОСОБА_7 ІПН № НОМЕР_1 , за допомогою персонального комп`ютера, маючи доступ до Єдиної клієнтської бази, вніс в програмні комплекси банку, неправдиві відомості, сфотографувавши невстановлену слідством особу, в той час як згідно запису акту про смерть № 43 від 26.06.2004 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей він активував картку «Gold» № 240689 та за допомогою банкомату САСS2089 вказаного банку 07.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 12 210, 00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел 29.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 20, 00 гривень, розрахувавшись вказаною карткою при купівлі товарів. Тим самим спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 12 230,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, комп`ютерних мережах, що вчинені особою, яка має до неї доступ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
31.10.2015 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 стю 191 та ч. 1 ст. 362 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, тимчасово не працюючий, не інвалід, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ліквідатор наслідків аварії на Чорнобільській АЕС, судимий 03.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовувальним терміном 1 рік, проживаючий по АДРЕСА_1 .
На думку слідчого, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, що є ризиками, передбаченими п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, але має постійне місце проживання, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 414 Соснівського РВ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 за першим викликом слідчого;
3) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5