Справа № 572/4245/15-к
Провадження № 1-кс/572/520/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 12.11.2015 року на ім`я начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеенерго» ОСОБА_3 скеровано заяву із повідомленням про крадіжку в період з 07.07.2015 року по 11.11.2015 року проводу марки А-35 між опорами №№ 26-44 та 5 залізобетонних опор СВ-9,5 з повіряної лнії електропередач 0,4кВ «ф-2 завод» від КТП-274, що знаходиться в с. Бертуха Сарненського району Рівненської області. Просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені відомості та повідомити його про результати досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також статтею 303 КПК України визначено коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, а саме слідчого та прокурора.

Як вбачається зі скарги ПАТ «Рівнеобленерго», 12.11.2015 року його представник звернувся із повідомленням про крадіжку до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскаржена 01.12.2015 року після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, про поновлення вказаного строку заявник не просить, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Суд враховує, що заявнику відомо, що Закон України "Про міліцію" втратив чинність, на даний час, до внесення змін до КПК України, слідчі Національної поліції не мають повноважень щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, натомість ці повноваження має прокуратура.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: