БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/1/13
Справа № 1002/2327/2012

У Х В А Л А

13.02.2013 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

за участю прокурора Скибенко О.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не працюючого,раніше судимого:10.09.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140,44 КК України(в ред..1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки; 14.08.2002 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185,71 КК України(в ред..2001 року) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 27.11.2002 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі,звільненого 23.08.2004 року умовно-достроково ,не відбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні; 18.04.2005 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.309,ч.3 ст.185,395,70,71 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі; 10.04.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186,395,70 КК України до 4-х років позбавлення волі,звільнений 05.01.2012 року по закінченню терміну відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186,ч.3 ст.185 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою ,посилаючись на те,що 17.02.2013 року спливає двомісячний строк з дня надходження до суду обвинувального акта, судом не допитаний свідок ОСОБА_3 відносно якої застосовано примусовий привід, а ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий,він може ухилятися від суду.

Захист в судовому засіданні послався на розсуд суду,підозрюваний заперечив проти продовження запобіжного заходу.

Потерпіла послалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Кримінальне провадження № 0000024 надійшло до суд 17.12.2012року.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На підставі викладеного,керуючись ст. 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,не працюючого строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Департаменту пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області з 17 лютого 2013року до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд.

Суддя Г. К. Голік