У Х В А Л А Справа № 200/9088/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3452/2014
10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 27 травня 2014 року він звернувся до чергового добового наряду із повідомленням про вчинення злочину, проте відомості про дане повідомлення не були внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим прохає визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до реєстру.
У судовому засіданні скаржник надав письмову заяву з проханням закрити провадження по даній скарзі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (процесуальні дії), які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши пояснення скаржника та з`ясувавши думку прокурора, розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає закриттю, так як скаржник відмовився від неї та прохав скаргу повернути, а провадження по ній закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1