Дело № 1-731/2011
23.11.2011 Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Высоцкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего сторожем на
ПГО «Аспро», проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
- 25.10.2000 г. Корабельным райсудом г. Николаева по ст. ст. 17 ч.2,
140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
14.07.2003 г. освобожден по концу срока;
-20.04.2004 г. Корабельным райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы,
20.09.2006 г. освобожден по концу срока;
- 03.02.2009 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ст. ст. 186 ч.2,
69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился по постановлению Казанковского райсуда Николаевской
области от 03.09.2010 г. по ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные
работы на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день с удержанием 20% заработка, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, 186 ч.2 УК Украины,
Примерно в конце июля 2011 года, точную дату и время не представилось возможным установить в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «777», расположенном по ул. Рюмина г. Николаева, увидел у знакомого ОСОБА_3 его мобильный телефон «Нокиа 5130», после чего у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 свой мобильный указанный телефон, в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф». После этого, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Кроме того, примерно в начале июля 2011 года, примерно в 16 часов, точной даты и времени не представилось возможным установить в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 находился возле дома №38 по ул. Даля г. Николаева, где увидел ранее ему незнакомую девушку ОСОБА_4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к автомобилю «Опель» красного цвета, в котором сидела ОСОБА_4, и, без применения физического насилия, открыто похитил ее имущество, а именно денежные средства в сумме 700 гривен. После этого, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 700 грн.
Кроме того, в начале июля 2011 года, примерно в 00 час 00 мин, точной даты в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел у ОСОБА_5 мобильный телефон «Алькатель», после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, без применения физического насилия, повторно открыто похитил имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», на счету которой денег не было. После этого, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 150 грн.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, полностью возместил ущерб всем потерпевшим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершил данное преступление в период не отбытого срока по предыдущему приговору. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить:
по ч.2 ст. 190 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 03.02.2009 г. и окончательно определить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2011 года.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.