Провадження № 1-кп/161/862/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003397, що надійшов з прокуратури м. Луцька 14.12.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.15.04.1998 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2002 звільнений умовно-достроково на 18 днів;

2.06.03.2003 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13.05.2003 вирок змінено, призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі; постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2005 звільнений умовно-достроково на 10 місяців 28 днів;

3.28.11.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 24.12.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;

4.12.05.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.09.2011 звільнений умовно-достроково на 10 місяців 18 днів;

5.07.08.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 13.04.2015 о 14.24 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Алло», що по пр. Волі, 4 м. Луцька, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці навушники марки «Sony DR-XB400» вартістю 799 грн., спричинивши ТОВ «Алло» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав показання, що 13.04.2015 близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Алло», що по пр. Волі, 4 м. Луцька, таємно викрав з полиці вказаного магазину навушники марки «Sony».

На даний час збитки ТОВ «Алло» частково відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Представник потерпілого ТОВ «Алло» - ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки товариству частково відшкодовані, на даний час цивільного позову не заявляв, щодо призначення покарання покладався на погляд суду.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому частково відшкодував, останній на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вироком Луцького міськрайонного суду від 07.08.2015 засуджений до покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вчинив новий корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбуття покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду та розміру. Коли особа, щодо якої було застосовано таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто, з моменту фактичного затримання.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Речові докази паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: