АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8317/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1415/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
02 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невизнання їх потерпілими у кримінальному провадженні, несвоєчасного надання постанов про закриття кримінального провадження, порушення їх прав потерпілих, порушення Закону України «Про прокуратуру» (справа №639/8317/15-к).
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поштою надіслали апеляційну скаргу, яка одержана апеляційним судом 30 вересня 2015 року. Апелянти просять ухвалу слідчого судді від 18 вересня 2015 року скасувати, а їх скаргу направити для розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 18 вересня 2015 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . За таких обставин строк апеляційного оскарження для кожного з них обчислюється окремо з дня отримання копії судового рішення. В апеляційній скарзі заявники взагалі не зазначають про дату отримання кожним із них копії ухвали по справі №639/8317/15-к. Натомість до апеляційної скарги долучили копію супровідного листа суду першої інстанції, із якого вбачається, що копія скарги направлена заявникам в день її винесення 18 вересня 2015 року. Тому, з урахуванням часу пересилання поштових відправлень, є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді у справі №639/8317/15-к пропущений заявниками та питання про поновлення цього строку вони не порушують.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оскаржуються одночасно два судових рішення. Тобто, окрім ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність прокурора (справа №639/8317/15-к), про яку йдеться вище, оскаржується ще й ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчих (справа №639/8316/15-к).
У розумінні вимог кримінального процесуального законодавства кожне судове рішення має бути оскаржено окремо, а вимога апеляційної скарги повинна бути сформульована з урахуванням тих рішень, які апеляційний суд вправі постановити за наслідком розгляду конкретної апеляційної скарги. Заявники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не позбавлені можливості звернутися із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчих (справа 639/8316/15-к), яка має бути розглянута в іншому провадженні, оскільки одночасний перегляд декількох судових рішень в межах одного апеляційного провадження не передбачений положеннями Кримінального процесуального Кодекса України. Оскільки автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2015 року, судді доповідачу була розподілена саме апеляційна скарга на судове рішення №639/8317/15-к, висновки апеляційного суду щодо неможливості прийняття до розгляду апеляційної скарги стосуються саме цього рішення, а клопотання про поновлення процесуального строку при оскарженні ухвали слідчого судді у справі №639/8316/15-к може бути розглянуте лише в разі надходження окремої апеляційної скарги із дотриманням порядку, наведеного вище.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова (справа №639/8317/15-к) та про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчих Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( справа №№639/8316/15-к) повернути апелянтам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2