Провадження 1-кс/127/8819/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2014 о 18.30 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Юності в м.Вінниця був зупинений автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підроблення.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом 24.12.2014р., автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По вказаному транспортному засобу та свідоцтву про реєстрацію потрібно провести ряд криміналістичних експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля «Мерседес-Бенц» та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 можна буде призначити ряд криміналістичних експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , так як зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що автомобіль про доступ до якого та вилучення клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині щодо надання доступу та вилучення свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0008798 від 10 грудня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки всупереч вищенаведеної норми законодавства України дане клопотання не містить доказів того, що слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, тобто перебуває у слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за адресою АДРЕСА_1 та можливість його вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: