Справа № 1-117/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

з участю прокурора Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, який працює по найму, мешкає : с. Катюжанка вул.. Заводська, 10 А АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 статт 296 КК України

встановив :

26 січня 2008 р. близько 18 год. 40 хв.. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, зайшов на перший поверх будинку № 10А по вул.. Заводська в с. Катюжанка Вишгородського району та постукав у двері квартири 65 , у якій знаходився потерпілий ОСОБА_2 та попросив у останнього сокиру з тим, щоб вибити двері у квартирі за № 62 цього ж будинку. Проте, ОСОБА_2 йому відмовив. Після цього підсудний ОСОБА_1 пішов до себе в квартиру за № 96 де взяв сокиру та повернувся до дверей квартири за № 65, де знаходився потерпілий ОСОБА_2, та викликав його . Коли ОСОБА_2 відчинив вхідні двері , то ОСОБА_1 кинувся на нього з сокирою . ОСОБА_2 зачинив двері і удар прийшовся по дверях . Після цього підсудний ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою за допомогою сокири почав вибивати двері квартири № 62 та пошкодив її. На прохання потерпілого ОСОБА_2 припинити бешкетування та ламати двері його квартири підсудний ОСОБА_1 продовжував порушувати громадський порядок , бити по вхідних дверях квартири 62 сокирою , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував розправою потерпілому ОСОБА_2 та іншим мешканцям будинку № 10 А по вул.. Заводській в с. Катюжанка Вишгородського району. ОСОБА_2 викликав працівників міліції. Хуліганські дії з боку ОСОБА_1 продовжувалися на протязі 20 хвилин. Під час вибивання сокирою вхідних дверей квартири за № 62 в будинку 10А по вул.. Заводській в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 пошкодив їх, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 на суму 175 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати, зобов»язувався відшкодувати заподіяні збитки шляхом заміни вхідних дверей у кВ. 62 новими дверима.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, в їх сукупності та взаємозв»язку

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 26 .01.2008 р. близько 18 год. 40 хв. постукав у квартиру 65 в будинку 10 А по вул.. Заводська в с. Катюжанка Вишгородського району. Коли він відкрив вхідні двері, то ОСОБА_1, який був у нетверезому стані , висловлюючись нецензурними словами, попросив у нього сокиру , але він відмовився надати йому сокиру та закрив двері. Через деякий час ОСОБА_1 знову постукав до нього в квартиру за № 65 , коли він відчинив вхідні двері квартири , то ОСОБА_1 кинувся на нього з сокирою, він закрив двері і удар сокири прийшовся по дверях. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи висловлюватися нецензурними словами, почав рубати сокирою вхідні двері квартири за № 62 . Він зробив йому зауваження , щоб він припинив хуліганити та порушувати спокій мешканців будинку , але на зауваження він не реагував, а ще з більшою силою почав рубати двері та погрожувати йому розправою, якщо він не зачинить двері квартири 65 та не заховається в ній. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувалися близько 20 хв. Він викликав працівників міліції. Цивільний позов не заявляв, але наполягає, щоб ОСОБА_1 замінив пошкоджені двері у кв. 62 новими. Вважає, що міра покарання ОСОБА_1 не повинна бути пов»язана з позбавленням волі.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2011 р. ( а.с. 13 ) з якого вбачається, що при огляді квартири 62 було виявлено пошкодження вхідних дверей На полотні дверей видно сліди від ударів твердим предметом схожим на лезо сокири . У дверях вибито дві фрамуги прямокутної форми .

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ( хуліганство ) , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 296 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного, за місцем проживання характеризується негативно, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що являється помякшуючою його вину обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у звязку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України та поклавши на нього обов»язки , передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по спраі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 років обмеження волі .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців , зобов»язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя