Справа №: 0601/1-н-6/11
Провадження № 1-н/0601/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської областе в складі: головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Комінарці А.О.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

з участю адвоката : ОСОБА_1

з участю представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м. Андрушівка Житомирської області,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_4, не

судимого,

за скоєння суспільно небезпечного діяння,передбаченого за ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.05.2011 року,близько 20 год.,ОСОБА_3 через незамкнені вхідні двері проник в середину торгівельного металевого кіоску підприємства «Кооперативний ринок» Андрушівської райспоживспілки, розташованого на території Андрушівського кооперативного ринку по вулиці Житомирській в м.Андрушівка,звідки таємно викрав п'ятилітрову пляшку олії «Королівський смак» вартістю 68 грн.,трилітрову пляшку олії «Королівський смак» вартістю 42 грн.,дві літрові пляшки олії «Королівський смак» по ціні 14 грн. за пляшку на суму 28 грн.,а всього товару на суму 138 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд,привласнив його.

В судовому засіданні ОСОБА_3,пояснив,що 29.05.2011 року,біля 20 години,він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5,гралися на території ринку та випадково виявили,що замок металевого вагончика-магазину вільно відчиняється. Вени зайшли в магазин та взяли пачку печива, пачку вафлів,пачку вермішель «Мівіна»,які забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Він вказаного вечора до магазину не заходив та нічого не брав собі. 30.05.2011 року,після 14 гол.,він разом з ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли на ринок. Підійшовши до магазину ОСОБА_6 відчинила замок та разам з ОСОБА_8 зайшли в середину. Коли вони зайшли до магазину,він накинув замка на двері та зачинив їх в середині,із-за чого вони були довго там. Потім вони почали стукати в двері і він відчинив і випустив їх. В пакеті у ОСОБА_8 була банка кукурудзи,банка згущеного молока,печиво «супер контік» три пачки, печиво «тет-а-тет» три пачки,дві пачки великої халви і одна маленька пачка халви,один бісквіт. У ОСОБА_6 був блок сірників та пачка насіння. ОСОБА_6 зачинила за собою двері і защолкнула замок. З викраденого ОСОБА_8 дала йому велику упаковку халви та пачку печива «супер-контік». В той час їхала велосипедом ОСОБА_4 і ОСОБА_8 продала їй бісквіт за три гривні і віддала гроші ОСОБА_7. Солодощі вони зїли. Банку згущеного молока га кукурудзи забрала додому ОСОБА_8. Після того як вони поїли солодощі ОСОБА_8 сама зайшла в магазин,винесла дві пятилітрові пляшки олії, дві літрові пляшки олії, одну трилітрову пляшку олії. Одну пятилітрову пляшку олії ОСОБА_8 залишила собі,одну пляшку пятилітрову дала йому,дві літрові пляшки олії віддала ОСОБА_9,трилітрову пляшку олії віддала ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_8 зачинила магазин та всі розійшлися по домівках. Пятилітрову пляшку олії він приніс додому і залишив в будинку в кухні, де потім її вилучили працівники міліції.

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 І.0. у вчиненні ним суспільно- небезпечного діяння,передбаченого ст.185 ч.З КК України,окрім його доказів з судовому засіданні,підтверджується :

Протоколом огляду місця події,в ході якого 04.06.2011 року був оглянутий металевий торгівельний кіоск Андрушівської райспоживспілки, розташований по вул.Житомирській в м.Андрушівка на території кооперативного ринку. На момент огляду навісний замок знаходився в приміщенні кіоску у відкритому положенні,видимих пошкоджень не мав та був Вилучений з місця події (а.с.7-12).

Протоколом огляду місця події,в ході якого 04.06.2011 року було оглянуте приміщення господарської цегляної будівлі за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_8 по вул.Лисенка 22 в м. Андрушівка,де виявлено та вилучено повну пятилітрову пляшку олії «Королівський смак» нерафіновану (а.с.17-20).

Протоколом огляду місця події,в ході якого 04.06.2011 року був оглянутий житловий будинок за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 по провул. Колгоспному, 1 в м.Андрушівка,де на кухні виявлено та вилучено неповну трилітрову пляшку олії «Королівський смак» (а.с.22-25).

Протоколом огляду місця події,в ході якого 04.06.2011 року був оглянутий будинок за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 по вул.К.Маркса 32 в м.Андрушівка,де на кухні виявлено та вилучено повну пятилітрову пляшку олії «Королівський смак» нерафіновану (а.с.27-30).

Протоколом огляду речових доказів,в ході якого був оглянутий навісний замок з ключем,вилучений 04.06.2011 року при огляді приміщення торгівельного вагончика Андрушівської РСС та встановлено, що дужка замка з докладанням незначної фізичної сили відчиняється руками,видимих механічних пошкоджень не має (а.с.53).

Свідок ОСОБА_10 пояснила,що працює продавцем в торгівельному кіоску Андрушівської райспоживспілки,розташованого на території Андрушівського кооперативного ринку. 04.06.2011 року,біля 10 години вона прийшла до вказаного кіоску та почала відчиняти навісний замок,але не відкривався як зазвичай та вона позвала ОСОБА_11,який смикнув його рукою і замок відчинився,ніби був вже зюитий раніше.В кіоскі виявила відсутність солодощів з тарілки, пляшки з олією «Королівський смак» ємкістю 5 і 3 л.,кукурудзи в банках,зеленого горошку,згущеного молока,кави в коробках,вермішелі «Мівіна»,кетчупа,дрібних грошей з сумі до 20 грн.При інвентаризації виявили недостачу продуктів харчування на суму 472 грн. 51 коп. В подальшому олію в пляшках вилучили з дітей ОСОБА_3,ОСОБА_6 та інших, а саме дві пляшки по 5 л. та одна 3 л. заповнена наполовину, які повернули їй на зберігання. Останній раз вона була в магазині в день торгівлі у неділю 29.05.2011 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,що 29.05.2011 року,біля 21 години до неї додому прийшов ОСОБА_3,який розповів їй,що на території кооперативного ринку він з металевого вагончика зірвав рукою замок. Вона цьому не повірила,але він сказав,щоб вона пішла з ним і сама побачила.Разом вони прийшли на території даного ринку,де в той час гралися ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 попросив їх, щоб вони зайшли у вагончик та взяли там що-небудь. ОСОБА_3

підійшов до вагончика та рукою шарпнув і вікрив замка. Марія та Дмитро зайшли у вагончик. ОСОБА_3 зачинив за ними двері на замок. Потім вони постукали та ОСОБА_3 відчинив двері і вони вийшли. ОСОБА_4 відразу побігла бо злякалася. У неї вона ніяких товарів у руках не бачила. ОСОБА_5 викинув із-за пазухи пачку печива, пачку печива «супер-контік», дві пачки вермішелі «мівіна», пачку вафлів. Далі він побіг за ОСОБА_4. Коли він побіг, то вона ще чула, що в кишенях звеніли монети. Із вказаного товару ОСОБА_3 дав їй печиво «супер-контік». В той час біля нас ще підійшла і знаходилася її подруга ОСОБА_9 і ОСОБА_12 дав їй пачку печива. З ОСОБА_3 вона про намір вчинити крадіжку з магазину в той вечір не домовлялася. Після того ОСОБА_3 хотів зачинити двері вагончика, але сам ще зайшов в магазин та взяв там пляшку олії ємкістю 5 літрів, пляшку олії 3 літри та дві пляшки олії по 1 літрі. Вона до магазину не заходила та не просила нічого брати. Пляшку олії 3 літри він дав їй, дві пляшки по одній літрі він дав ОСОБА_9, а пятилітрову залишив собі. Далі вони розійшлися по домівках. Трилітрову пляшку вона занесла до себе додому та залишила в літній кухні, потім занесла до будинку. Про дану подію розповідала ОСОБА_8 Інні.Наступного дня біля 19 години вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 пішли гратися до територіїї кооперативного ринку, де перебували до вечора, ОСОБА_8 захотіла зайти до вказаного магазину та взяти пляшку олії ємкістю 5 л. Також з нею прийшла її сестра ОСОБА_7, яка тільки гралася з ними. ОСОБА_3 зірвав рукою замок. ОСОБА_8 зайшла в магазин, а вона слідом за нею вирішила зайти так як їй потрібні були сірники. ОСОБА_3 зачинив за ними двері. Її сестра ОСОБА_7 до магазину не заходила та була неподалік. Перебуваючи в магазині вона взяла собі тільки блок сірників та пачку насіння. ОСОБА_8 окремо взяла собі банку кукурудзи, банку згущеного молока, печиво «супер контік» три-чотири пачки, одну пачку халви, одну пачку бісквіту,пачку печива «тет-тет», а також пляшку олії ємкістю 5 літрів. Ці товари вона брала собі і вона з нею не домовлялася їх набирати. Далі вони почали стукати і ОСОБА_3 випустив їх з магазину і вони вийшли. Товари, що набрала ОСОБА_8 вона виносила сама. Печиво «тет-а-тет» ОСОБА_8 віддала її сестрі ОСОБА_7. Також в той час велосипедом проїжджала ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сказав її сетрі ОСОБА_7, щоб вона продала бісквіт ОСОБА_4, що вона і зробила та принесла три гривні які віддала ОСОБА_3. Всі солодощі вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зїли на території ринку. Пляшку олії 5 літрів ОСОБА_8 забрала додому. Вона додому принесла пачку сірників і використала їх.

Свідок ОСОБА_7 пояснила,що ЗО травня 2011 року,біля 19 години вона разом з ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_6 пішли гратися до території кооперативного ринку. Там вони зустріли ОСОБА_3,який запропонував залізти в магазин на території ринку. Вона відразу відмовилася, а сетра ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згодилися залізти в магазин. Тоді ОСОБА_3 зірвав рукою замок. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли в магазин, а ОСОБА_3 зачинив за ними двері. Через кілька хвилин вони постукали в двері та ОСОБА_3 їх випустив. Її сестра винесла тільки блок сірників. ОСОБА_8 винесла банку кукурудзи, банку згущеного молока, печиво «супер контік» три пачки, одну пачку халви, одну пачку бісквіту, пачку печива «тет-тет», а також пляшку олії ємкістю 5 літрів. Печиво «тет-а-тет» ОСОБА_8 віддала їй. Також в той час велосипедом проїжджала ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сказав їй, щоб вона продала бісквіт ОСОБА_4, що вона і зробила та принесла три гривні які віддала ОСОБА_3. Всі солодощі ОСОБА_8, сестра ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зїли на території ринку. Пляшку олії 5 літрів ОСОБА_8 забрала додому. ОСОБА_13 додому принесла пачку сірників. ОСОБА_3 з собою додому нічого не ніс того вечора. Печиво, що дала їй ОСОБА_8 вона зїла того ж вечора. Консерви: згущене молоко та кукурудзу ОСОБА_8 забрала теж додому.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що приблизно наприкінці травня 2011 року,біля 19 години вона ліпша збирати картонні коробки до території кооперативного ринку разом з ОСОБА_5. На території ринку вони зустріли ОСОБА_3,а також ОСОБА_6. ОСОБА_3 та дівчата пішли в напрямку магазину,розташованого ліворуч від входу на ринок. Потім ОСОБА_3 вийшов до них та покликав. Вона з ОСОБА_5 підійшли до нього. У нього в руках був предмет, схожий на палицю. Даним предметом ОСОБА_3 прижав навісного замка і швидко відкрив його. Після цього він замка закрив руками. їй та ОСОБА_5 ОСОБА_3 наказав лізти у магазин та взяти йому пива. Дмитро шарпнув рукою замка та відкрив його. Так як вони боялися ОСОБА_3 та він постійно бив їх, вона та ОСОБА_5 зайшли у магазин. ОСОБА_3 закрив за нами двері, щоб ніхто не бачив. Тих дівчат, що були спочатку з ОСОБА_3 вже не було. Перебуваючи у вагончику ОСОБА_5 взяв дві пачки вермішелі «Мівіна» та дві пачки вафлі. Вона в магазині взяла гроші купюрами по 1 і 2 гривні. Звідки їх взяла вона не бачила. Після цього вони постукали в двері і ОСОБА_3 відчинив їх. Вони вийшли з магазинку. Вийшовши з магазину вона побігла додому. Зупинившись вона подивилися скільки грошей. їх було 14 гривень. Потім до неї підбіг ОСОБА_5. Вона дала сім гривень ОСОБА_5 і сім гривень залишила собі. Далі вони пішли разом додому. По дорозі додому ОСОБА_5 дав їй пачку вермішелі «Мівіна». Дмитро розповів також їй, що пачку вермішелі «Мівіна» і пачку вафлі кинув біля магазину, де був ОСОБА_3. Пачку вермішелі вона зїла того ж вечора, а ОСОБА_5 зїв пачку вафлів. Гроші сім гривень вона витратила наступного дня коли йшла в школа в літній табір, а саме придбала пляшку води.Настутного дня,біля 16 години вона велосипедом їхала до магазину «Смак» через територію ринку біля магазину,який заходила з ОСОБА_5 напередодні, побачила що сидить ОСОБА_3. Двері магазину були зачинені на замок. З магазину було чути голоси та тупіт. Далі вона побачила, що ОСОБА_3 рукою відкрив замка та з магазину вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8. У цих дівчат був в руках пакет прозорого кольору. У кого саме вона не памятає. В пакеті були складені продукти харчування: печиво в пачці, банка згущеного молока,банка кукурудзи, пачка сірників та інше. У ОСОБА_8 була пляшка ємкістю 5 літрів з олією. Товари з пакету вона бачила,так як вони їх розкладали на ринку на стелажах. ОСОБА_3 чи ОСОБА_6 говорили, щоб нікому вона не розповідала,що їх бачила. ОСОБА_3 запропонував їй придбати бесквіт в пачці. За З грн. вона придбала бесквіт та поїхала з ринку. Бесквіт вона зїла. ОСОБА_14 розпорядилися іншими товарами вона не бачила і не знала.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 29.05.2011 року,біля 18 години він прийшов до кооперативного ринку м.Андрушівка гратися,де зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Граючись ОСОБА_3 підійшов до дверей металевого вагончика-магазину та смикнув рукою за навісний замок та він відчинився. Далі ОСОБА_3 закрив навісний замок назад. Ігор сказав йому залізти в магазин та подивитися, що там є. Він спробував чи зачинився замок та смикнув рукою і замок відчинився. Разом з ОСОБА_4 він зайшов в магазин, де знаходилися різні продукти харчування. Перебуваючи в магазині зін взяв дві пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна» та дві пачки вафель. Марія взяла з магазину гроші в_ сумі 14 гривень, але про це він дізнався пізніше. Коли вони вийшли з вагончика ОСОБА_4 відразу побігла, а він викинув із- за пазухи пачку вафель та пачку «Мівіни» та побіг за ОСОБА_4. Коли наздогнав ОСОБА_4, то вона йому показала гроші дрідними купюрами. їх було 14 гривень. Половину грошей дала йому, а саме 7 грн. Він дав ОСОБА_4 пачку «Мівіни». Вказані гроші він витратив наступного дня на власні потреби. ОСОБА_14 розпорядилася грошима він не знав. Пачку вафель він зїв того ж дня. Після вказаного випадку він до території ринку не ходив, а також до вказаного магазину. Під час перебування в магазині він окрім вказаних продуктів харчування більше нічого не брав. Розмінної монети він з магазину не брав і в той день у нього її не було. У ОСОБА_14 він теж не бачив розмінної монети.

Свідок ОСОБА_8 пояснила,що 30.05.2011 року,вранці,ОСОБА_6 розповіла їй,що 29.05.2011 року ОСОБА_3 на торгівельному продуктовому вагончику на території кооперативного ринку в м. Андрушівка зняв навісного замка,а ОСОБА_4 та хлопець на імя ОСОБА_5 проникли в даний вагончик та взяли там якісь продукти,що саме їй не говорили. 30.05.2011 року,біля 19 години вона разом з ОСОБА_6,ОСОБА_15 прийшли до кооперативного ринку гратися, де перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Граючись вона вирішила проникнути у вагончик. ОСОБА_3 до вагончика у вказаний день не заходив,він тільки відчиняв та закривав за ними двері. Тоді ОСОБА_3 відчинив замок та вона зайшла у вагончик. З ОСОБА_6 вона не домовлялася, що вони мають разом зайти. Коли вона зайшла у вагончик, то ОСОБА_16 зайшла слідом, що вона мала брати їй не сказала. Перебуваючи в вагончику вона особисто взяла: пятилітрову пляшку олії, банку згущеного молока, банку консервованої кукурудзи, а також три пачки печива «Супер-контік», один бісквіт, халви одну маленьку пачку, печиво «тет-а тет» одну пачку, точного переліку солодощів вона не памятає. Солодощі вона склала до пакету, якого саме не знає. Аліна окремо взяла собі блок сірників та пачку соняшного насіння. Інших товарів з вказаного вагончика вона в той вечір не брала. ОСОБА_14 виходили з вагончика, то постукали і ОСОБА_3 відчинив нам двері. З пакету вона висипала солодощі на території ринку і їх розібрали. Вона собі взяла пачку печива «Супер-Контік». Солодощі взяли собі ОСОБА_6, ОСОБА_3. Пригостили ОСОБА_7. Хто що саме брав вона не памятає. Також їхала велосипедом ОСОБА_4 і вона продала їй за три гривні пачку бісквіту. Гроші дала ОСОБА_6. Собі додому вона забраля пляшку олії ємкістю 5 літрів. Банку кукурудзи та банку згущеного молока вони теж спільно зїли в той же день на території ринку. Інших товарів в той день, а саме пляшок з олією вона не брала. В подальшому у неї в літній кухні працівники міліції вилучили п»ятилітрову пляшку олії. 30.05.2011 року більше ніхто у вагончик не заходив окремо. ОСОБА_3 закрив двері на замок.

Свідок ОСОБА_9 пояснила,що 29.05.2011 року,біля 21 години вона поверталася з випуску зі школи та йшла через територію кооперативного ринку м. Андрушівкає. На території ринку вона зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_17. Також бачила,що з торгівельного металевого вагончика синього кольору вибігали ОСОБА_4 та ОСОБА_5,а слідом за ними з вагончика вийшов ОСОБА_3. У руках у ОСОБА_3 вона бачила пятилітрову пляшку олії,одну трилітрову плашку ОТІЇ,дві пляшки по одній літрі. Всю цю олію в пляшках він виніс за один раз. ОСОБА_3 дав їй дві літрові пляшки олії. ОСОБА_6 він дав трилітрову пляшку олії. Пятилітрова пляшка олії залишилась у ОСОБА_3. Взявші пляшки з олією вона пішла додому. По дорозі вона хвилювался,по взяла крадену олію і могли бути із-за цього проблеми та викинула її з кущі за автобусною зупинкою, перед залізничним переїздом. 5 подальшому коли проходила біля вказаного місця пляшок з олією вже не було.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_18 пояснила суду,по попоно о явку з тим,що вена пересувала на заробітках в Київі,виникло : : о семи з вихованням сина.З даний час вона повернула о я о шовку,здійснює нагляд за ним, його поведінка покращилася. Вважає,що має на нього вплив та він скоїв крадіжку під впливом ОСОБА_6. Просила віддати їй сина під нагляд.

Представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_2,пояснила суду,що ОСОБА_18 1.0. посередньо характеризується за місцем проживання та навчання.Мати має на нього вплив.Вважає доцільним передати неповнолітнього під нагляд матері.

Оцінивши вищезгадані докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що проникнувши в в середину торгівельного металевого кіоску Андрушівської райспоживспілки та таємно викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 138 грн.,ОСОБА_18 1.0. скоїв суспільне- небезпечне діяння,передбачене ст.185 ч.З КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

При вирішенні питання про застосування примусового заходу виховного характеру,суд враховує,що згідно ч.І ст.22 КК України на час скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку,з якого наступає кримінальна відповідальність;позитивно характеризується за місцем навчання та проживання,визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,його матір ОСОБА_18 - характеризується позитивно та може здійснювати нагляд за його поведінкою,суд вважає за потрібне обрати йому примусовий захід виховного характеру-передачу під нагляд матері - ОСОБА_18 строком на один рік шість місяців.

Судових витрат не має.Речові докази : дві пятилітрові пляшки олії «Королівський смак»,одну трилітрову олії «Королівський смак»,наповнену наполовину,яка зберігається у ОСОБА_10 0.Л.;навісний замок,який зберігається в камері речових доказів Андрушівського РВ УМВС,суд вважає необхідним повернути підприємству «Кооперативний ринок» Андрушівської райспоживспілки.

Керуючись ст.ст.22 ч.І,105 ч.І п.З КК України,ст.ст.9,447 ч.2, 448 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні суспільно- небезпечного діяння,передбаченого ст.185 ч.З КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачу його під нагляд матері - ОСОБА_18 строком на один рік шість місяців.

Речові докази : дві пятилітрові пляшки олії «Королівський

смак»,одну трилітрову олії «Королівський смак»,наповнену наполовину,яка зберігається у ОСОБА_10;навісний замок,який зберігається в камері речових доказів Андрушівського РВ УМВС -ним повернути підприємству «Кооперативний ринок» Андрушівської райспоживспілки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_19