Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2964/15-к
Провадження № 1-кп/490/317/2015
У Х В А Л А

3 серпня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001968 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 3 ст. 407 КК України;

встановив:
Органами досудового розслідування та державним обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого частино 3 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений надав суду низьку документів, з яких, зокрема, вбачається, що 26 серпня 2014 року він звернувся по медичну допомогу до військового шпиталю та йому була виставлена низька діагнозів, зокрема - нейроциркуляторна дистонія змішаного типу, при цьому він висловлював скарги на погане самопочуття та розлади поведінки. За наслідками його первинного обстеження він був увільнений від військової служби та направлений до командира військової частини для прийняття відповідного рішення. Проте, командир військової частини всупереч встановленого порядку належного рішення про подальше медичне обстеження та лікування обвинуваченого не прийняв.

Далі, 29 липня 2015 року він звернувся по медичну допомогу до Баштанської центральної районної лікарні, де йому був встановлений діагноз: "Наслідки контузії головного мозку", виявляв продуктивну симптоматику та розлади поведінки.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений також виявляв симптоматику розгляду здоров`я у вигляді уповільнення мови, заїкання, ускладнень у сприйнятті обставин розгляду справи.

Ці відомості викликають сумніви щодо придатності обвинуваченого до військової служби як на теперішній час, так й на час вчинення ним діянь, що йому інкримінуються.

Наявність цих відомостей викликає необхідність у визначенні стану здоров`я та фізичного розвитку обвинуваченого в цілях визначення ступеня придатності до військової служби.

Очевидним є те, що задля встановлення цієї обставини необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини.

Під час вирішення питання про порядок використання спеціальних знань в межах цього кримінального провадження суд виходе з такого.

Для встановлення придатності/непридатності осіб, зокрема, обвинуваченого, до проходження військової служби Наказом Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 /надалі - Наказу/ запроваджена спеціальна процедура - військово-лікарська експертиза; ця процедура полягає у вивченні уповноваженими на це органами стану здоров`я особи у встановленому цим наказом порядку з прийняттям з цього приводу відповідної постанови. Але скористатись цією процедурою суд не має можливості за такого.

По-перше, зі змісту Наказу вбачається, що постанови органів, що діють в межах цієї процедури, за своїм характером є актами військового управління, що породжують певні правові відносини. Ці акти приймаються під час здійснення відповідними командирами /начальниками/ своїх повноважень у сфері військового управління. В цьому ж випадку, як свідчать матеріали справи, органи військового командування прийняли управлінське рішення - направити матеріали щодо ОСОБА_4 до військової прокуратури для прийняття рішення про притягнення до кримінальної відповідальності /наказ командира військової частини польова пошта В-4174 № 1437 від 26 вересня 2014 року/, правомірність цього рішення відстоюється стороною обвинувачення у суді. Повноважень же примушувати органи військового командування приймати інші, тим більше - протилежні за змістом - рішення - суд не має; більше того, таке суперечить закріпленому у статті 26 КПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого кожна з сторін має право самостійно обирати та відстоювати свою позицію у суді.

По-друге, самі постанови цих органів, як свідчить зміст Наказу, як акт органу військового управління, можуть бути окремо оскаржені у суді. За такого результати військово-лікарської експертизи, як самостійний предмет спору та самостійний предмет судової перевірки, не можуть бути покладеними у підґрунтя судового рішення.

По-третє, ані установи, уповноважені вказаним Наказом на проведення військово-лікарської експертизи, ані лікарі, що беруть участь у роботі цих установ, не є суб`єктами експертної діяльності, отже, можуть надати суду лише роз`яснення спеціаліста. Проте, таке роз`яснення не є доказом у справі та не може бути покладеним у підґрунтя вироку суду.

В той же час, порядок використання спеціальних знань під час судового розгляду кримінального провадження є вичерпно врегульованим статтею 242 КПК України, яка передбачає проведення в такому випадку судово-медичної експертизи спеціалізованою державною установою МОЗ України.

Проведення експертизи цим органом жодній вимозі діючого законодавства не суперечить.

Так, відповідно до пунктів 1.4.3, 2.4.3 саме під час судово-медичної експертизи здійснюється визначення стану здоров`я, зокрема, обвинувачених, та ступінь втрати ними працездатності.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Після цього враховуючи, що інші докази у справі досліджені, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву до отримання судом висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001968 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 3 ст. 407 КК України судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання та завдання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Христофорівка Баштанскього району Миколаївської області, хворобами або іншими розладами здоров`я, якщо так, то якими саме.

2.Чи включені наявні в його захворювання до Розкладу

хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби /додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року/, /, якщо так, то до яких пунктів.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, направити для проведення експертизи ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

До отримання висновків експертів у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

18.08.2015