Справа № 277/851/15-к
УХВАЛА
15.09.2015 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про інтернет зв`язок мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта НОМЕР_1 розкривши для старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю з`єднань з вищевказаного інрернет зв`язку, який належить ОСОБА_5 та встановлення місця входу в мережу інтернет з вказаної сім-карти із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких був зареєстрований даний інтернет зв`язок у період з 00 год. 03.09.2015 року до теперішнього часу.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2015 року біля 09 год. до чергової частини Ємільчинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.09.2015 року на 03.09.2015 року невідома особа пошкодила металеві віконні грати в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та проникла до приміщення магазину, звідки таємно викрала господарчі товари на суму 103614 грн., чим причинила потерпілому матеріальні збитки. Серед викрадених ТМЦ з магазину ОСОБА_5 було викрадено ноутбук з модемом інтернет зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта № НОМЕР_1 .

Слідчий також зазначила, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, щодо з`єднань з вищевказаного модему інтернет зв`язку, який належить ОСОБА_5 з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку та встановлення місця входу в мережу інтернет вказаної сім-карти, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », модему інтернет зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта НОМЕР_1 , що дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки вказана інформація охороняється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про інтернет зв`язок мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта НОМЕР_1 , розкривши таємницю з`єднань з вищевказаного інрернет зв`язку, який належить ОСОБА_5 , та встановлення місця входу в мережу інтернет з вказаної сім-карти із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких був зареєстрований даний інтернет зв`язок у період з 00 год. 03.09.2015 року до 15.09.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1