Справа№751/9912/15-к
Провадження №1-кс/751/2226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, (Білорусь), громадянина України, одруженого , освіта вища, працюючого головним державним інспектором митного поста "Енергія" Чернігівської митниці ДФС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з якого вбачається, що у провадженні СВ прокуратури Чернігівської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000280 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 25.10.2015, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ,

знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті

раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства

ОСОБА_7 , наніс їй приблизно дев`ять ударів кухонним ножем область тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото -різаних ран, від яких вона померла на місці.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брест, Білорусь, громадянин України, одружений, освіта вища, працюючий головним державним інспектором митного поста "Енергія" Чернігівської митниці ДФС, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

25 жовтня 2015 року о 22.40 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України .

26 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 скориставшись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів у провадженні.

Разом з цим обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також тим, що ОСОБА_5 працює головним державним інспектором митного поста "Енергія" Чернігівської митниці ДФС, а тому перебуваючи на свободі , може використовуючи свою професійну діяльність безперешкодно перетнути кордон України, що в свою чергу, призведе до затягування досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали .

Підозрюваний покладався на розсуд суду.

Адвокат заперечував, вважає, що клопотання необгрунтоване і відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, відповідно до ст.177 КПК України. Також враховується тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у кримінальному провадженні.

Тому керуючись ст. 183 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що він має право не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 193, 194 КПК України,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест ( Білорусь), громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого головним державним інспектором митного поста "Енергія" Чернігівської митниці ДФС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 (шестидесяти) днів , тобто, до 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1