Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/87/16-к
Номер провадження 1-кс/540/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмета, -

в с т а н о в и л а :
у січні 2016 року Машівська ВК № 9 направила до суду вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 03.10.2015 під час обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім-карту оператора Київстар, яка відповідно до додатку 9 п. 29 ПВР є забороненими предметами для користування засудженими. У зв`язку з наведеним, ВК просить конфіскувати у засудженого вказаний предмет.
В судовому засіданні прокурор та представник ВК клопотання підтримують та просять його задоволити, засуджений заперечує проти його задоволення з тих підстав, що користувався сім-картою лише 1 добу, не встиг зареєструвати, оскільки хворів та зазначив, що отримав її посилкою, але вона не була виявлена працівниками ВК.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, приходить до наступнику висновку.
Судом установлено, що 03 жовтня 2015 року у засудженого ОСОБА_5 в особистих речах виявлено та вилучено сім-карту оператора Київстар, що вбачається з акту обшуку, протоколу вилучення та рапортів ЧПНУ ОСОБА_6 та молодшого інспектора ОСОБА_7 , який також вказав, що сім-карту засуджений витяг з кишені та кинув на своє спальне місце (а.с. 2-5).
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 , при обході близько 11.00 год. інспектор вилучив у нього сім-карту, яку той хотів зареєструвати (а.с.6).
За результатами проведеної перевірки 12.10.2015р. складено висновок за яким за вчинення даного порушення вирішено притягнути засудженого до дисциплінарної відповідальності правами начальника, а саме оголосити догану (а.с. 1).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. № 2186/5, засудженим забороняється зберігати, зокрема, мобільні телефони і SIM-картки.

Частиною 3 пункту 3 розділу ІІІ цих Правил визначено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений всупереч встановлених Правил зберігав при собі заборонені предмети, а тому суд приходить до висновку, що клопотання Машівської ВК-9 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим сім-карту оператора Київстар слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмета - задоволити.
Сім-карту оператора Київстар виявлену та вилучену 03.10.2015 у засудженого ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: