Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-235/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Остапенко С.А., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего СП Мироново грузчик, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_3, 26 декабря 2010 года, примерно в 14-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, в процессе беседы, со своей теткой ОСОБА_4, которая попросила его отнести в ремонт в ювелирную мастерскую ее золотую цепочку, злоупотребляя доверием, обманув, пообещал выполнить ее просьбу, не намереваясь выполнять данного обязательства и введя тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, завладел золотой цепочкой 585 пробы стоимостью 3000 гривен, золотым кулоном 585 пробы, стоимостью 583 гривны, принадлежащими ОСОБА_3, причинив последней имущественный ущерб на сумму 3583 гривны.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что потерпевшая его тетя. 26.12.2010 года ОСОБА_3 попросила отнести в ремонт в ювелирную мастерскую ее золотую цепочку, на что он дал согласие. В связи с тяжелым материальным положением, цепочку заложил в ломбард, деньги потратил на свои нужды. Потерпевшая через время потребовала возврата золотых украшений. Он частично возместил ущерб в сумме 1900 гривен. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2010 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_2, принадлежащей на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.11-13);
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_3 от 17.01.2011 года, в процессе которого был подтвержден факт завладения золотыми изделиями мошенническим путем ( л.д. 28);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в завладении чужим имуществом, путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 190 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ограничения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.