Справа № 592/3941/14-к
Провадження № 1-кс/592/1182/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою звукозаписуючих засобів, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 25.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.02.2014 року, до прокуратури м. Суми надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на протязі декількох років, змушує студентів за власні кошти купувати у неї курсові та контрольні роботи. Отримані гроші ОСОБА_6 використовує у власних цілях.
21.02.2014 року, дане повідомлення направлене до Сумського МВ для внесення до ЄРДР.
25.02.2014 року, за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, з метою витребування копій документів, якими підтверджується факт зайняття ОСОБА_6 відповідної посади у даному університеті, а також документи, які можуть підтвердити або спростувати факти зловживання службовим становищем ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано листа, з відмовою у наданні даних копій документів, оскільки їм незрозуміло, яке саме процесуальне доказове значення у провадженні, матимуть дані документи.
17.03.2014 року, прокурором прокуратури м. Суми, керуючись ст. 93,98,99,36 КПК України та ст. 8, 20 ЗУ «Про прокуратуру», було надіслано повторний запит з вимогою надати вищевказані документи. Але всупереч вимогам чинного законодавства, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані відомості надані не були.
З метою підтвердження або спростування інформації, яка викладена у заяві гр. ОСОБА_4 та припинення безпідставного кримінального переслідування гр. ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_2 документи, щодо зайняття посади ОСОБА_7 , посадова інструкція ОСОБА_7 ; щодо прийняття контрольних, дипломних робіт, заліків, іспитів ОСОБА_7 , як особисто, так і у складі комісій, за період часу з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року; списки студентів, із зазначенням їх анкетних даних, номерів груп, у яких проводила прийняття контрольних робіт, дипломних робіт, заліків, іспитів ОСОБА_7 за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для з`ясування обставин справи і матимуть значення в якості доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи в яких міститься інформація щодо зайняття посади ОСОБА_7 , посадова інструкція ОСОБА_7 , прийняття контрольних, дипломних робіт, заліків, іспитів ОСОБА_7 , як особисто, так і у складі комісії, за період часу з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року, списки студентів, із зазначенням їх анкетних даних, номерів груп, у яких проводила прийняття контрольних робіт, дипломних робіт, заліків, іспитів ОСОБА_7 за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1