АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/245/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 636/4964/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 листопада 2015 року, якою ОСОБА_8 звільнений на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрите.

У судові засідання апеляційного суду 11 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року, 10 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 на виклики апеляційного суду не з`явився. При цьому ОСОБА_8 , крім судових викликів, повідомлявся про необхідність з`явитись у судові засідання телефонограмами.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з положеннями ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити слідчому відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, направити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури копію ухвали для контролю за її виконанням.

Керуючись ст.140 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11год. 00хв. 22 березня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 11год. 00хв. 22 березня 2016 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, направити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури копію ухвали для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5