Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2637/15-к
номер провадження 1-кс/695/391/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про проведення допиту свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням пропроведення допиту свідка.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Посадові особи Золотоніської міської ради шляхом обману та зловживання довірою в період часу з грудня 2012 по березень 2013 року, за обіцянку у наданні приміщень магазинів в місті Золотоноша, Черкаської обл. заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 300 тис. грн.., чим спричинили гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків.
По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 0000138 від 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому відомі обставини справи та на якого вказують інші свідки. З цією метою працівниками Золотоніського МВ УМВС вживалися відповідні заходи на отримання показів ОСОБА_7 про підтвердження чи спростування ним фактів передачі коштів від потерпілих до посадових осіб Золотоніської міської ради в сумі 300 000 грн. та частковим поверненням вказаниї коштів потерпілим в сумі 100 000 грн. Проте, свідок ОСОБА_7 всупереч законодавству відмовився давати будь-які покази, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Проведеними заходами по справі не було встановлено наявність будь-яких родинних зв`язків гр. ОСОБА_7 з посадовими особами Золотоніської міської ради гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , а тому покази свідка гр. ОСОБА_7 , щодо відомих йому обставин, викладених у фабулі кримінального правопорушення є необхідними та відмова від їх надання з посиланням на ст.. 63 Конституції України є неправомірною.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено підстав для його допиту слідчим суддею як свідка, оскільки він здійснюється відносно тих свідків, які захворіли на тяжку хворобу, або їхньому життю і здоров`ю загрожує небезпека та не додано до клопотання доказів тяжкої хвороби, а також доказів, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають, що свідок повинен дати показання стосовно обставин передачі грошей посадовим особам Золотоніської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та свідка, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає допит свідка лише у виняткових випадках лише за наявності двох обставин в ході досудового розслідування: якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За цих обставин, суд вважає, що не надано достатніх доказів, щодо необхідності у допиті в якості свідка ОСОБА_7 у відповідності до ст. 225 КПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1