Єдиний унікальний номер 725/1696/15-к
Номер провадження 1-кс/725/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000354 від 28.02.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 27.02.2015 року, приблизно о 13.15 год., ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в Кооперативного економіко - правовому коледжі, що розташований за адресою: 1-й провулок Кармелюка 6, м. Чернівці, шляхом вільного доступу з кабінету № 410 умисно, таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 вартістю 600 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 3 200 гривень, а також таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_7 вартістю 400 грн., в якій знаходився телефон марки «Samsung», моделі S 5302, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з сім карткою абонента «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн. на рахунку якого грошей не було та сім карткою абонента «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю також 10 грн. на рахунку якого грошей також не було, та шкіряний жіночий гаманець вартістю 150 грн. в якому були гроші в сумі 100 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 3000 гривень, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3 800 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 4 670 грн. Після вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Також, встановлено, що 17.03.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в нейрохірургічному відділенні приміщення ЛШМД м. Чернівці, що знаходиться по вул. Фастівській, 2, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно викрав замшеву жіночу сумку ОСОБА_8 , вартістю 200 грн., в якій знаходилася жіноча парасоля вартістю 100 грн., а також таємно викрав жіночу сумку з шкірозамінника ОСОБА_9 , вартістю 200 грн., в якій знаходилися дві книги загальною вартістю 50 грн., помада «AVON» вартістю 50 грн. Після чого, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з підсобного приміщення та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим був помічений та затриманий на виході працівниками нейрохірургічного відділення, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця однак, з причин що не залежали від його волі злочин не було закінчено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: вчинений повторно.

Вчинення ОСОБА_5 , вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується:

- рапортами про вчинені кримінальні правопорушення;

- протоколами допитів потерпілих;

- протоколом допиту свідка;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 26 березня 2015 року о 18 год. 05 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, однак може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00хв. до 07 год. 00хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 27 травня 2015 року, 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1