Дело № 1-397/2010 г.
01 апреля 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2009 г. в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Харькова. Задержан последний в порядке ст. 115 УПК Украины 03 ноября 2009 г.
В судебном заседании адвокат подсудимого и подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы.
Адвокат подсудимого ОСОБА_1 мотивировали свое ходатайство тем, что ОСОБА_6 признал свою вину в полном объеме, имеет положительные характеристики с места жительства, а также имеет на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11. Кроме того, ОСОБА_9 обязывается являться по первому требованию суда и не нарушать избранную в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. В совеем ходатайстве адвокат ОСОБА_1 обращает внимание, что вред причиненный потерпевшим добровольно возмещен подсудимым, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому ОСОБА_6 не имеют и последний способствовал органам досудебного следствия в установлении истины по делу, обратившись с явками с повинной.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что при указанных обстоятельствах содержание подсудимого под стражей не целесообразно, адвоката подсудимого полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая личность подсудимого ОСОБА_6 что он характеризуется положительно, не имеет намерений уклоняться от явки в судебные заседания, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, а также состояние здоровья, хронические заболевания, иные - о личности подсудимого ОСОБА_3, на которые ссылается адвокат последнего, и к: нашли сове подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым изменить пресечения с содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 274 УПК Украины, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 06 ноября 2009 рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного ос ж ІНФОРМАЦІЯ_12 удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко