Провадження №1-КП/639/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02 жовтня 2014 року №0001881 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2014 року № 0001881 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисником ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про призначення експертизи.

В зазначеному клопотанні захисник просить суд:

1.Надати тимчасовий доступ та вилучити медичну документацію відносно ОСОБА_5 , з психіатричного відділення Харківського обласного воєнного госпіталю та з Обласного психіатричного Луганського психіатричного диспансеру, в яких він лікувався в 1997 році.

2.Надати розпорядження зазначеним вище медичним установам направити медичну документацію на адресу суду поштою.

3.Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованому йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Захисник мотивувала клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в вересні, жовтні 1997 року проходив лікування в Обласному психіатричному госпіталі Луганського психіатричного диспансеру, потім лікувався у психіатричному відділенні Харківського обласного воєнного госпіталю в листопаді-грудні 1997 року, в результаті був звільнений з військової служби на підставі наказу МОУ №2 1994 року за ст. 14 «б» - психотичні і непсихотичні психічний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку при помірно виражених психічних порушеннях.

Під час досудового розслідування по справі була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза від 18.11.2014 року №1064, висновки якої стверджують, що ОСОБА_5 знаходився у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації поза будь-яким часовим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Захисник зазначає, що судовими експертами під час дослідження, медична документація стосовно лікування ОСОБА_5 у 1997 році в Обласному психіатричному госпіталі Луганського психіатричного диспансеру та Харківському обласному воєнному госпіталі не вилучалися та не досліджувалися. На думку захисника, висновки експертів про алкогольну інтоксикацію не мають обґрунтування, оскільки стороною обвинувачення факт скоєння ОСОБА_5 злочину у стані алкогольного сп`яніння не доведено, достовірних даних про алкогольний стан обвинуваченого 17.09.2014 року не має, отже фактично висновки судово-психіатричної експертизи є недостовірними та з цих підстав захисник просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню вже була проведена судово-психіатрична експертиза.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що доводи клопотання стосуються вирішення питання розладу психічної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, в залежності від висновків експерта в подальшому може бути вирішено питання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, яка, за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, є (може бути) обов`язковою.

Щодо необхідності надання тимчасового доступу та вилучити медичну документацію відносно ОСОБА_5 , з психіатричного відділення Харківського військового шпиталю та з Обласного психіатричного Луганського психіатричного диспансеру, в яких він лікувався в 1997 році суд вважає необхідним ці вимоги задовольнити частково та надати тимчасовий доступ та вилучити медичну документацію з психіатричного відділення Харківського військового шпиталю, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що з Луганського шпиталю був переведений до Харківського військового шпиталю, а медична документація була також передана до цієї установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 319, 327, 336, 331, 371, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні психіатричного відділення Харківського військового шпиталю.
Зобов`язати Харківський військовий шпиталь направити поштою зазначену медичну документацію на адресу експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.

Призначити в рамках розгляду кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2014 року №0001881 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованому йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження разом з медичною документацією відносно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні психіатричного відділення Харківського військового шпиталю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1