Справа № 682/2512/15-к
Провадження № 1-кс/682/360/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичів Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, працюючого директором МКП «Агрозоовед», одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 23 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.165 КК України (в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 23 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.165 КК України (в редакції 1960 року), щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом умисного зловживання своїм посадовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересів служби, здійснив незаконне відчуження частини приміщення Славутського районного ДП «Ветеринарна медицина», площею 176, 2 кв.м., яке розташоване по вулиці Ганопільське шосе, 1 в селі Улашанівка Славутського району Хмельницької області, заподіявши збитків охоронюваним законом державним інтересам в особі державного підприємства у виді тяжких наслідків на загальну суму 52957 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснив незаконне відчуження частини приміщення Славутського районного державного підприємства «Ветеринарна медицина», загальною площею 260,8 кв.м., яке розташоване по вулиці Ганопільське шосе, 1 в селі Улашанівка Славутського району Хмельницької області, заподіявши збитків охоронюваним законом державним інтересам у виді тяжких наслідків на загальну суму 41847 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, шляхом службового підроблення, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки, загальною площею 1,0 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яку в подальшому обернув на свою користь, чим завдав шкоди державним інтересам в особі Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків, на загальну суму 86300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, шляхом службового підроблення, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,4677 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини та яку в подальшому обернула на свою користь його донька ОСОБА_7 , чим завдав збитків охоронюваним законом державним інтересам, у виді тяжких наслідків, на загальну суму 41960 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом організації та підбурювання до умисного зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки загальною площею 2,0 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини чим спричинив збитків охоронюваним законом державним інтересам в особі районної державної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків на загальну суму 249600 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості ухилятися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані: витягу з кримінального провадження; розпоряджень про передачу у власність земельних ділянок; свідоцтв на право власності на житло; наказу про передачу у приватну власність квартири; державних актів на право власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечують щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , вказуючи про відсутність ризиків для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 23 червня 2014 року.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за декількома епізодами, які відносяться до категорії тяжких, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною, розмір завданої майнової шкоди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, визнав за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1