У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02.07.2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

2)03.03.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 321 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.07.2010 року умовно - достроково на 10 місяців 19 днів.

3)20.08.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 . Останній засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.07.2012 року Строк відбування покарання закінчується 18.01.2016 року.

В обґрунтування подання зазначається, що, відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Відношення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 48 порушень режиму утримання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, який не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 16.02.2013 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони має 48 стягнень та немає жодного заохочення. Характеризується як особа, яка уникає, праці. Посягає на права, свободи, честь і гідність персоналу установи виконання покарань виражається нецензурною брутальною лайкою.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , строком на дванадцять місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те територіального органу поліції;

-зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1