Справа № 694/1425/13-к Провадження №1-кс/694/102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.09.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

за участю прокурора Борщ В.М.,

захисника ОСОБА_1,

законного представник ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоп.12 ч. 2ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 досудовим слідством підозрюється в тому, що вона 16.04.2013 року близько 18:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 в с.Багачівка, Звенигородського району, Черкаської області, знаходячись в приміщенні дачного будинку, який належить подружжю ОСОБА_5, на ґрунті неприязних відносин, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, а саме умисно, з метою вбивства, шляхом обману запросила ОСОБА_6. до приміщення вищевказаного дачного будинку, де зв'язавши його, позбавила можливості захищатися, та після чого відчинила двері будинку, до якого зайшов ОСОБА_5, та наніс декілька ударів молотом по голові ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого настала його смерть.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом18.04.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

24.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

19 липня 2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19 липня 2013 року Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області продовжено строк досудового розслідування до 5-х місяців, тобто до 19 вересня 2013 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_3кримінального правопорушення, передбаченогоп.12 ч.2 ст. 115 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину і містяться в протоколах огляду місця події від 17 та 19 квітня 2013 року; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7, висновках судових експертиз, протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та інших матеріалах кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час неможливо в звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_3 з приводу зґвалтування її ОСОБА_6; додаткового допиту ОСОБА_5 з приводу його умислу та умислу його спільників на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6; в разі наявності достатніх підстав повідомити про підозру ОСОБА_8 та обрати запобіжний захід; провести ОСОБА_8 психіатричну експертизу; витребувати та долучити висновки судово-психологічної, судово-медичної та судово-дактилоскопічної експертиз, провести судові молекулярно-генетичні експертизи, після доручення висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевому формулюванні; виконати з учасниками кримінального провадження вимоги ст.. 290 КПК України.

В звязку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїла особливо тяжкий умисний злочин,передбачений п. 12 ч.1 ст.115 КК України, може перешкоджати проведенню досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення просить продовжити строк тримання під домашнім арештом до 30 днів, тобто до 19 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Борщ В.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вважає, що запобігти цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_2, яка є матірю підозрюваної, не заперечував проти клопотання прокурора.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину. Під домашнім арештом перебуває з 19 липня 2013 року.

В кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, в звязку з чим строк досудового розслідування Звенигородським міжрайонним прокурором продовжено до 19 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років,а також довічне позбавлення волі,на даний час є неповнолітньою, перебуває на диспансерному обліку та проходить лікування у лікаря-психіатра, зареєстрована та постійно проживає разом з матірю за адресою: м. Звенигородка, вул. Червона, 72,постійно зявляється на виклики до слідчого чи прокурора,слідчий суддя приходить до висновку, що вона може продовжувати свою злочинну діяльність чи ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_3слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строку тримання під домашнім арештом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборонивши йому залишати вказане житло з 17 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин кожного дня.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_330 (тридцять) днів, починаючи з 20 вересня2013 року до 19 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_9