Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-402/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

1 жовтня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прок урора Закусової О.В.

та адвоката Дмитрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганівці Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Украіни, студента 1-го курсу Стрийського аграрного коледжу, не одруженого, допризовника, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

неповнолітній ОСОБА_5 10 серпня 2010р. приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у побутовій кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що окрім нього в кімнаті нікого не було, з правої бокової кишені рюкзака, який належав пртерпілому ОСОБА_6 та лежав поруч із ліжком, таємно викрав мобільний телефон марки NOKІА-6300 вартістю 824 грн. 50 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку LIFE (номер абонента НОМЕР_1) вартістю 10 грн., на рахунку якого були кошти в розмірі 2 грн., та карта пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Гб вартістю 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 916 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, справу щодо нього закрити, передавши його під нагляд батькам.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння, окрім особистого визнання, повністю доведена :

-показаннями допитаного під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_6 (а.с.36-37), з яких вбачається, що у липні місяці 2010р. він поступив до Стрийського аграрного коледжу, що по вул. Львівській, 169 м. Стрия на перший курс факультету «механізація». З 6 по 13 серпня 2010р. у коледжі він проходив виробничу практику 10 серпня 2010р. з 8 год. 30 хв. він прийшов у коледж на виробничу практику, зайшов у побутову кімнату в гуртожитку 4, щоб переодягнутися у робочий одяг. В цей час у кімнаті переодягався ОСОБА_5 Він залишив в цій кімнаті свій рюкзак червоно-синього кольору фірми Reebok, в якому у правій боковій кишені знаходився мобільний телефон марки NOKIA-6300 із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку LIFE (номер абонента НОМЕР_1), картою пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Гб. Після цього він піше в працювати на територію коледжу. Приблизно о 14 год. 00 год.

-

-він закінчив роботу, повернувся у побутову кімнату, щоб переодягнутися та забрати свої речі. Коли заглянув у рюкзак, виявив, що згаданого мобільного телефону немає. Про викрадення телефону розповів братовій ОСОБА_7, яка на наступний день звернулася із заявою у відділення міліції. Зустрівши наступного дня у коледжі ОСОБА_3. запитав його, чи не бачив він, хто викрав мобільний телефон. Останній відповів, що не бачив. 14 серпня 2010р. приблизно 09.00 год. йому додому на стаціонарний телефон зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що хтось підкинув викрадений нього мобільний телефон. Він приїхав до коледжу, зустрівся з ОСОБА_5, який повернув йому мобільний телефон марки NOKIA-630 без стартового пакету і без карти пам'яті, та повідомив, що даний телефон він виявив на дзеркалі у побуговій кімнаті гуртожитку № 4. Про це він повідомив працівникам міліції. Згодом йому стало відомо, що його мобільний телефон марки у нього таємно викрав ОСОБА_5 Вартість мобільного телефону марки NOKIA-6300 становить 824 грн. 50 коп., вартість стартового пакету оператора мобільної о зв'язку LIFE (номер абонента НОМЕР_1) - 10 грн., на рахунку якого були кошти в розмірі 2 грн., вартість карти пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Гб - 80 грн. Таким чином йому були завдані матеріальні збитки на загальну суму 916 грн. 50 коп.;

показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_7 (а.с.38-39), з яких вбачається, що 10 серпня 2010р., приблизно 20 год. 00 год. ОСОБА_6, який є братом чоловіка, повідомив їй, що, проходячи виробничу практику у Стрийському аграрному коледжі, він переодягнувся у робочий одяг в побітовій кімнаті гуртожитку № 4 і залишив там рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон. Повернувшись приблизно о 14.00 год. в побутову кімнату, ОСОБА_6 виявив, що телефону в рюкзаку немає. Наступною дня вона звернулася у відділення міліції із письмовою заявою про викрадення телефону, разом із стартовим пакетом та картою пам'яті. Згодом їй стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5; (а.с.26).

-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_8 (а.с.40-41), з яких вбачається, що її син ОСОБА_5 у липні 2010р. вступив до Сгрийського аграрного коледжу і з 6 по 13 серпня 2010р. проходив виробничу практику. 10 серпня 2010р. приблизно о 18.00 год. у сина, який прийшов додому з коледжу, вона побачила мобільний телефон марки NOKIA-6300 з корпусом чорного кольору. Вона запитала звідки-ля у нього цей телефон. Він відповів, що знайшов телефон на території коледжу. Вона сказала йому, щоб повернув телефон власнику, але син відповів, що не знає кому він належить. Через декілька днів від працівників міліції дізналася, що цей телефон син ОСОБА_3 таємно викрав із побутової кімнати гуртожитку №4 Стрийського аграрного колледжу;

-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_10 (а.с.62-63), з яких вбачається, що ним проводилось дослідна перевірка по факту викрадення мобільного телефону марки NOKIA-6300 разом із стартовим пакетом оператора LIFE (номер абонента НОМЕР_1), картою пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Гб, які були вкрадені 10 серпня 2010р. із рюкзака потерпілого ОСОБА_6, що знаходився у побутовій кімнаті гуртожитку № 4 Сгрийського аграрного коледжу. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжку зазначеного майна вчинив неповнолітній ОСОБА_5, який є студентом даного коледжу;

- протоколом огляду місця події від 11 серпня 2010p. (a.c.7), з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є побутова кімната у гуртожитку АДРЕСА_2;

-висновками спеціалістів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за № 1/194 від 20.08.2010р. та №9/310 від 25.08.2010р., згідно яких залишком ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA-6300, з врахуванням 15% експлуатаційного зносу, без врахування вартості зарядного пристрою, карти пам'яті mikro sd 128 Mb та стерео гарнітури на території Львівської області станом на момент проведення дослідження може становити 824 грн 50 коп. вартість стартового пакету оператора мобільного зв'язку LIFE (номер абонента НОМЕР_1) - 10 грн., на рахунку якого були кошти в розмірі 2 грн., вартість карти пам'яті марки KINGSТОN об'ємом 2Гб - 80 грн. Таким чином йому були завдані матеріальні збитки на загальну суму 916 грн. 5 0коп. (ах.18,26);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.64-66), а саме: мобільного телефон)' марки марки NOKIA- 6300, з корпусом чорного кольору, стартовим пакетом оператора LIFE (номер абонента НОМЕР_1), та картою пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Гб, які долучені до справи та передані на зберігання потерпілому.

Оцінюючи зібрані та перевірені в судовому заеідапті докази, Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України як таєм; викрадення чужого майна.

Згідно ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Заслухавши підсудного, висновок прокурора, думку адвоката, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, та передати під нагляд батьків, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, за місцем проживання характеризується позитивно; представник неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_12 жодних претензій до підсудного немає і просить його не карати.

Керуючись ст. 97, п. З ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст.447-449 КПК України, суд

постановив:

закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 передати під нагляд батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - до досягнення ним повноліття.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд - залишити до набрання постановою законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA-6300, з корпусом чорного кольору, стартовим пакетом оператора LIFE (номер абонента НОМЕР_1). та картою пам'яті марки KINGSTON об'ємом 2Г'б - залишити потерпілому ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області, ( банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 0042, МФО 825014 , ) судові витрати по справі: витрати за дослідження № 9/194 від 20.08.2010р. в розмірі 309 (триста дев"ять)грн.60коп. (а.с.18) витрати за експертизу №9/310 від 25.08.2010 в розмірі 412 ( чотириста дванадцять)грн.80 коп. ( а.с.26).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В

-