Справа № 367/3948/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/320/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
Представник Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника юридичної особи від 26.03.2015р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Скарга мотивована наступним.
26.03.2015р. представником Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_6 подано заяву до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК Україна та викладені у неї обставини свідчать про вчинення ОСОБА_5 незаконного привласнення та можливу розтрату майна, що належить заявнику, які були передані останньому за актом прийому-передачі обладнання за №120387113 від 06.08.2012р.. 03.04.2015р. представником юридичної особи ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_4 надала письмові пояснення з приводу заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 на виконанні якого знаходились матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення. Втім до теперішнього часу по вказаній заяви не внесено відомостей до ЄРДР та в телефонному режимі заявника було повідомлено, що подана ними заява не підлягає внесенню до реєстру. Вважала, що має місце неправомірна бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, та просила зобов,язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з,явилась надала суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність, через неможливість прийняти участь у її розгляді, скаргу підтримала просила її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що як йому відомо з усної інформації заява представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» про скоєння кримінального правопорушення дійсно надійшла до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, однак кому саме доручено її розгляд та яке рішення прийнято йому не відомо. При цьому вважав, що скарга заявника не підлягає задоволенню оскільки заява про вчинення правопорушення не містить викладення обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2015р. представником Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_6 подано заяву до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК Україна та викладені у неї обставини свідчать про вчинення ОСОБА_5 незаконного привласнення та можливу розтрату майна, що належить заявнику, які були передані останньому за актом прийому-передачі обладнання за №120387113 від 06.08.2012р..
Вказана заява була отримана Ірпінським МВ ГУМВС України в Київської області, однак до теперішнього часу відомості про наслідки розгляду цієї заяви не відомі.
Оскільки в судове засідання компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України не з,явилась та відомостей щодо наслідків розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» не надала, суд приходить до висновку, що вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на теперішній час будь-якого іншого рішення по неї прийнято не було.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р..
В судовому засіданні прокурором не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_6 26.03.2015р., а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_6 26.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий судя,
У х в а л и л а:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» ОСОБА_6 26.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1