Дело №2002/1337/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1979 года рождения, уроженца поселка Ясногорка города Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, судимого 12 апреля 2012 года Барвенковским районным суд Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ.
11 мая 2012 г. ОСОБА_4 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Барвенковского района Харьковской области.
Для отбытия наказания ему было определено место и время выполнения общественных работ.
Будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания и письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_4 , действуя умышленно и противоправно, преследуя цель уклониться от наказания, с 11 мая 2012 г. по 05 июня 2011 года не выполнял установленные ему обязанности, не выходил на общественные работы без уважительных причин, на устные и письменные предупреждения работника уголовно-исполнительной инспекции прекратить уклонение от отбытия наказания не реагировал, вследствие чего фактически отбыл только 24 часа общественных работ.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.
Кроме того, он показал, что не являлся для отбытия общественных работ, так как занимался случайными заработками, чем зарабатывал себе на жизнь.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4 в совершении преступления, предусморенного ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ, уклонялся от наказания.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 , ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде ареста.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 12 апреля 2012 года ( 176 часа общественных работ) , применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) месяцев ареста.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 12 апреля 2012 г., применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины, и окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить 2 (два) месяца 22 ( двадцать два ) дня ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Срок отбывания ОСОБА_4 наказания исчислять с момента его задержания при исполнении настоящего приговора.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .