overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/643/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002296, що надійшов з прокуратури м.Луцька 03.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002296 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002296 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 10.00 год. 21 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1437/15-к
16 вересня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/53/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 28 вересня 2015 року о 10 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2038/15-к
1-кп/171/253/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
08.09.15 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7444/15
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ТОВ «Інтерлізінвест» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
31 серпня 2015 року до суду звернулась представник ТОВ «Інтерлізінвест» ОСОБА_2 із клопотанням про скасування заборони у вигляді призупинення видаткових операцій за рахунком №№ НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Інтерлізінвест» у ПАТ «Банк Кредит Дніпро" (МФО 305749, адреса: м.Київ, вул. Мечникова, 3), в тому числі призупинення видачі готівкових коштів за зазначеним рахунком, перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші поточні рахунки юридичних і фізичних осіб-суб`єктів господарської діяльності, припинення розрахунково-касових операцій у видатковій частини за зазначеним рахунком, окрім операцій по платежах до бюджетів усіх рівнів, до державних цільових фондів та виплати заробітної плати, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року.
В судовому засіданні представник ТОВ «Інтерлізінвест» ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні йог тексту.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1038/15-к
Провадження № 1-кп/211/222/15
У х в а л а

15 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 05.01.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 2 , 121 ч. 2, ч. 2 ст. 115, п. 1,4, 9, 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , але у судове засідання він не з`явилися.

Оскільки свідки викликалися до суду та жодного разу не з`явилися в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення їх явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На 14 -30 год. 22 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику УМВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
В адрес суда поступило представление следователя СЧ СО УМВД Украины на Приднепровской железной дороге старшого лейтенанта милиции ОСОБА_1 о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, необходимость в которой возникла в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу возбужденному по факту завладения денежными средства ГП Приднепровская железная дорога, то есть чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением должностными лицами ООО Оберег Плюсв 2011 году в крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела служебные лица ООО Оберег Плюсв период с января по март 2011 года, злоупотребляя своим служебным положением, что выразилось в составлении документов с ложными данными о фактических объемах выполненных работ согласно договора № ПР/НКВ-111/НЮ от 10.01.2011 года и предоставлении их в ГП Приднепровская железная дорога, завладели чужим имуществом, а именно денежными средствами ГП Приднепровская железная дорога, перечисленными на расчетный счет ООО в качестве оплаты по актам формы КБ-2 за проведение капитального ремонта Центральной городской больницы г. Марганец, выделенными, согласно Приказа Укрзализницы от 16.12.2010 года № 6-Ц/Ком.Т в качестве финансовой помощи для выполнения ремонтных работ в Центральной городской больнице в г. Марганец, в сумме 200 516 грн. 56 коп., т.е. в крупных размерах.
31.05.2012 года прокуратурой Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины.
С целью проверки фактических объемов всех выполненных работ по ремонту Центральной городской больницы г. Марганец, их стоимости, оплаты и фактических затрат, необходимо назначить ревизию финансово-хозяйственной деятельности ДП Приднепровская железная дорогапо выполнению ремонтных работ указанной больницы и предоставить специалистам документы всех предприятий, проводивших указанные работы.
Кроме того, установлено, что 22.12.2010 года ДП Приднепровская железная дорогазаключило договор с ООО Спецдорбуд-Максима(код 35748248) на проведение отдельных ремонтных работ на объекте Центральная городская больница г. Марганец.
Таким образом, имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в ПАО КБ ПриватБанк, МФО 305299, руководствуясь ст.ст. 22, 66, 14-1 п. 5, 178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины О банках и банковской деятельности,-
- юридического дела, в том числе учредительных и регистрационных документов, заявлений на открытие /закрытие/ счета, карточек с образцами подписей и оттисками печатей, договоров на расчетно-кассовое обслуживание, договоров на обслуживание в системе Клиент Банк, актов приема передачи программного продукта, копий документов личности учредителей и должностных лиц предприятия, доверенностей на право управления счетом и распоряжение денежными средствами, находящимися на нем;
Судья С.Ю. Казак
Справа № 1-59/11
Провадження № 1/0418/126/11
27.10.2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с уч. адвоката: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
Дело назначалось неоднократно однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии с ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание 15.11.2010г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Подсудимого:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 комн. 12.
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
22.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/8037/14-к

У Х В А Л А
22 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 3 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 11.00 годин 13 жовтня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5149/14-к
Провадження № 1-кп/0182/154/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження в залі суду відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0004622 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що приблизно 15-16 березня 2013р. невідомі йому співробітники Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, незаконно затримали його на зупинці !95 квартал» в м.Кривий Ріг, побили його там, потім кинули до багажника легкового автомобіля, і повезли до м.Нікополя. По дорозі, вони витягували його з багажника, при цьому один з них, вистріли в нього з травматичного пістолета. В результаті цього, у нього , до теперішнього часу болить ліве вухо. Потім його ще били в Нікопольському міськвідділі, надівали на голову целофан, давали наркотики. Це продовжувалось декілька днів, в результаті чого на досудовому слідстві він давав неправдиві показання. Також в результаті неодноразового побиття стан здоров`я його погіршився. Обвинувачений зазначив, що сліди пальців рук на місці злочину "підкинули" співробітники міліції.
Вислухавши думку учасників, колегія суддів вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровській області внести заяву обвинуваченої до ЄРДР і провести досудове розслідування.
Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього співробітниками Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.
Строк виконання 10 днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 188/1033/15-к
Провадження № 1-кп/188/149/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 1-кп/188/149/2015, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 24.06.2015 року, що надійшов 03 серпня 2015 року від прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Петропавлівського району до суду надісланий обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту та додатками до нього, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено і підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України, на 13 годину 40 хвилин 16 вересня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Мельника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відносно підсудної ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Однак, на неодноразові виклики до суду підсудна не зявляється, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - не проживає, у звязку з чим суд вважає за необхідне оголосити останній розшук.

Керуючись ст. 280 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України провадженням зупинити.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Проскуровська, 34.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/936/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Давидова С.В.

за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачені у судовому засіданні, кожна окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Захисники у судовому засіданні, кожен окремо, вражають можливим призначити судовий розгляд.

Потерпіла у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України на 10-00 годин 20 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей Мхитаряна С.С., Бондарь Я.Н.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Салия И.И.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 25 марта 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_4, прож. Одесская обл.., г. Южный, ул. Химиков,

14/324;

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, прож. Криворожский р-н, пос. Радушное,

ул.Октябрьская, 18;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, место работы:

г. Кривой Рог, ул. Ушакова, 4, вахтер;

- ОСОБА_13, место работы: г. Кривой Рог, ул. Ушакова, 4, комендант.

Исполнение определения суда возложить на начальника Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: С.С.Мхитарян

ОСОБА_14