Провадження № 1-кп/750/467/15

У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005081 від 13.07.2015 року щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, українки,

громадянки України, з повною вищою освітою,

не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню

доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не

судимої, мешканки:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за наступних обставин: 14.11.2014 року, в денний час, вона, з метою незаконного заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття та набуття статусу безробітного, прибула до Чернігівського районного центру зайнятості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 95б, де під час оформлення статусу безробітного, всупереч вимог ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховала інформацію про те, що з 15.10.2014 року надає послуги за договором доручення № ас 5135/4-14АС від 15.10.2014 року, приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» та за вказаним договором отримує грошову винагороду.

В подальшому, достовірно знаючи, що особа, яка має будь-які види заробітку, в тому числі винагороду за договором доручення, не має права на отримання статусу безробітного, шляхом обману, 21.11.2014 року незаконно набула цього статусу і в період з 21.11.2014 року по 28.05.2015 року отримала нараховану допомогу по безробіттю на загальну суму 8014, 23 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

23.11.2015 року прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у зв`язку з дійовим каяттям.

До клопотання додана письмова згода підозрюваної ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого, вважали, що клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Підозрювана в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого і підозрювана вірно розуміють зміст та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції не має. З самих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1