Справа № 725/5049/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

за участю прокурора Гринюка Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000994 від 22 червня 2013 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2013 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілою.

Ухвалою суду від 5 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись та вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода про примирення затвердженню не підлягає через відсутність потерпілої особи та обвинуваченого, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору, виходячи з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі була допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілої особи, а також у обвинуваченого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та зобов'язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ти, що передбачені в угоді відповідно до ст.474 КПК України.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання, не з'являється до суду для розгляду питання про затвердження угоди в підготовчому судовому засіданні. До того ж, як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_2 за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає та не значиться зареєстрованою, що позбавляє суд можливості здійснити виклик потерпілої до суду у визначеному законом порядку.

Також, у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2013 року не зявився й обвинувачений ОСОБА_1, не зважаючи на те, що про час та місце проведення судового розгляду даного кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини унеможливлюють з'ясування судом таких важливих питань, як розуміння сторонами угоди наслідків її затвердження, передбачені ст.473 КПК України, добровільність затвердження угоди тощо.

В зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним в затвердженні угоди про примирення відмовити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000994 від 22 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3