ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000488 від 09.07.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000488 від 09.07.2015р.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення від 24.11.2015р. вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доводів скарги, заявник просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000488 від 09.07.2015р. Як вбачається з доданих до скарги доказів судом вже розглядалась аналогічна скарга, в задоволенні якої було відмовлено на підставі того, що провадження в кримінальному провадженні закрито. При цьому, заявник зазначає, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження скасована, однак не порушує питання про поновлення пропущеного строку, на оскаржування постанови від 18.08.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на оскарження. Разом з тим, заявник має право звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення встановленого законом строку для оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000488 від 09.07.2015р. повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1