Справа № 635/6584/15-к
Провадження 1-в/635/560/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
за участі представника колонії - ОСОБА_4 ,
за участі засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка подання в.о. начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.11.1998 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 229-6ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 10.07.1999 року за відбуттям строку покарання.
2) 03.10.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 81ч.З, 185ч.З КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 8 місяців 06 днів.
3) 22.03.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.З КК України (а редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (не відбув).
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 13.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 289ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2010 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Чернігова характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 20.03.2012 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100).
Працевлаштований на виробництві установи до швацької дільниці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно вчасно.
За період відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне дисциплінарне стягнення, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Питання про застосування зміни умов тримання відповідно статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України було розглянуто 25.04.2012 року, рішенням комісії колонії йому було відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України було розглянуте 27.02.2013 року, рішенням комісії колонії йому було відмовлено, як особі яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України було розглянуте 20.01.2014 року, рішенням комісії колонії йому було відмовлено, як особі яка не довела свого виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 17 вересня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком від 13.10.2011 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, яким останнього визнано винним за ст. 289ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1