Справа № 182/9981/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1515/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005113 від 23.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, освіта середня, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005113 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з потерпілим ОСОБА_8 в гостях у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де, під час вживання спиртних напоїв між ним та потерпілим на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої вони впали на підлогу і ОСОБА_5 опинився на грудях у ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство ОСОБА_8 , тобто протиправне заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, умисно обома руками обхопив шию потерпілого та великими пальцями здавив кадик ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох переломів під`язикової кістки, травматичного шоку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

23 грудня 2014 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Так, відразу після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник з місця скоєння злочину. Він може знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили обрати стосовно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення кримінального правопорушення не заперечував. Просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під варто.

Захисник підозрюваного, ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, відповідно до вимог ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також слідчий суддя оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення за яким ОСОБА_5 пред`явлено підозру.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше шістдесяти днів з моменту його затримання, тобто до 22 лютого 2015 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1