Провадження № 1-кп/344/457/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця села Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на триманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Тобто в тому, що 21 квітня 2015 року близько 14:40 години ОСОБА_7 , рухаючись своїм власним автомобілем марки «Deawoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вулицею Грушевського в напрямку вулиці Незалежності, здійснюючи намір здійснити поворот праворуч на вулицю Мельничука, що в м. Івано-Франківську, проявивши неуважність не пропустив пішохода, ОСОБА_5 , який переходив нерегульований пішохідний перехід, що по вул. Мельничука, зліва на право відносно руху його автомобіля, при цьому зупинившись перед самим пішоходом.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, різко рушив своїм автомобілем з місця та передньою його частиною здійснив удар в праву ногу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №408/263-Д від 30.06.2015 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою правого колінного суглобу з частковим розривом передніх волокон внутрішньої бокової зв`язки, крововиливом в суглобову сумку (гемартрозом), що привело до розвитку посттравматичного синовіїту, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову заяву.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. З врахуванням вимог ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що суду подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в ОСОБА_6 - вважати повернутим ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1