СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-200/2010
Провадження № 1-200/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Уліганинець П.І.,

при секретарі Шубець В.М.,

з участю прокурора Данканич В.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,37, Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,27, Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, працюючого ВАТ "Свалявські мінеральні води", раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2010 року близько 15.00 години, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проникли в приміщення новобудови ресторану, розташованого на території туристичного комплексу "Приватна садиба - Діскавері", що в с.Яківське, Свалявського району, що належить ОСОБА_4, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, діючи умисно, викрали бувше у використанні настінне дзеркало - основа МДФ розмірами 100х80 см., із вставкою скла розміром 80х40х0,5 см., вартістю 240 грн., бувші у використанні дерев"яні (породи смерка) двері, рама розмірами 205х100 см., із дверним полотном зі вставками скла в кількості 12 штук, розмірами 25х30 см., кожна, без врізного замка, вартістю 825 грн., два бувші у використанні крісла матерчаті, вартість одного крісла становить 68 грн., загальною вартістю 136 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1201 (одна тисяча двісті одна грн.).

У судовому засіданні пудсідні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро покаялися та пояснили суду, що 04 травня 2010 року, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вони пішли до лісового масиву по тички. Проходячи біля готельного комплексу "Діскавері", вони побачили біля відкритого вікна два м"які крісла, двері з рамою та дверним полотном із вставками скла та настільне дзеркало. Побачивши це вони вирішили взяти, так як думали, що дані речі викинули й вони нікому не потрібні. Після чого вони вдвох підійшли до даних предметів та віднесли їх трохи далі від приміщення комплексу у лісову гущу, де їх залишили, а самі повернулися додому. Знаходячись на подвір"ї будинку №4 по вул.Вакарова в с.Поляна, Свалявського району, за попередньою змовою між собою викрали з подвір"я потерпілого ОСОБА_5, що в с.Поляна Свалявського району металічну з суцільного лиття наковальню.

Враховуючи,що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст.299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудних та їх допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Згідно ст.12 КК України вчинений підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин є тяжким злочином.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: - одне крісло м"яке, двері з дверним полотном та настільне дзеркало, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - слід такому повернути (а.с.58);

-одне м"яке крісло, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в "кімнаті речових доказів" Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - слід повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.с.58).

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законої сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 років (п"ять) позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК країни Звільнити Засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового стороку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 років (п"ять) позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК країни Звільнити Засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового стороку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: - одне крісло м"яке, двері з дверним полотном та настільне дзеркало, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - такому повернути.

-одне м"яке крісло, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в "кімнаті речових доказів" Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді - підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законої сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

Головуючий П. І. Уліганинець