справа №176/2462/15-к
провадження №1-кс/176/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ОСОБА_3 про направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000970 від 28.08.2015 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення за його участю стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 186 КПК України дане клопотання має бути розглянуте слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Дане клопотання надійшло до суду згідно з реєстрацією в електронній програмі документообігу суду за вих. №10731/15 від 30.10.2015 року об 15 год 35 хв, і таким чином має бути розпочато розглядом по суті не пізніше цього часу 02.11.2015 року.

В порядку ст. 509 КПК України, з урахуванням вимог ст. 186 цього Кодексу, судовий розгляд клопотання слідчого був призначений на 13 год 50 хв. 02.11.2015 року з відповідним повідомленням учасників судового розгляду та забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпропетровського слідчого ізолятора, де перебуває останній.

На момент завершення встановленого процесуального строку розгляду даного клопотання вжитими судом необхідними заходами забезпечення його своєчасного розгляду відеоконференцзв`язок являвся не можливим з технічних причин відсутності з`єднання, яке мало відбутися з приміщення СІЗО.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, тобто здійснюється за участю прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника, крім випадків, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що обставини, які утворились унеможливлюють розгляд даного клопотання, час розгляду якого сплинув, за відсутності підозрюваного, який при цьому не оголошений у міжнародний розшук та перебуває під вартою, в судове засідання до завершення встановленого процесуального терміну розгляду справи в судове засідання не з`явився з об`активних причин, у зв`язку з чим, з врахуванням думки учасників процесу, убачаються підстави дане клопотання залишити без розгляду.

Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси підозрюваного ОСОБА_5 та інших учасників процесу, не позбавляє права слідчого звернутись з аналогічним клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної повторно, якщо для того будуть існувати підстави.

Суд не погоджується зі стороною захисту про можливість розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного, з посиланням на ч. 2 ст. 506 КПК України, оскільки дані, які б вказували на характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання підозрюваного та у зв`язку з цим на прийняття по суті у його відсутність, справі відсутні, оскільки за таких умов буде суттєво порушено право підозрюваного на особисту участь та захист.

У відповідності до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, у тому числі під час і на підставі законного арешту або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 186, 509, 537 п. 12 , 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1