Справа № 405/7689/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0008583 від 13.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганськ, Тюменської області, Російська Федерація, українця, гр. України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 13.01.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 24.02.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 12.10.2015 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

07.09.2015 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс» розташованого за адресою вул. В.Перспективна, 32/11, в м. Кіровограді побачив на одному із стелажів дезодорант «Old Spice White», об`ємом 70 мл.; дезодорант «Old Spice Bearglove», об`ємом 50 мл.; дезодорант «Gillette Power Rush Beads», об`ємом 75 мл.; очищаючий скраб «Dermo Expertise», об`ємом 150 мл. В цей час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, потворно викрав дезодорант «Old Spice White», вартістю 62, 12 грн., дезодорант «Old Spice Bearglove», вартістю 48,81 грн., дезодорант «Gillette Power Rush Beads», вартістю 82,55 грн., очищаючий скраб «Dermo Expertise», вартістю 77,98 грн. Викрадене сховав собі під футболку в яку він на той час був одягнений, чим спричинив ТОВ «ДЦ-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 271,46 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. К Крім цього, 8.09.2015 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого за адресою вул. В.Перспективна, 32/11, в м. Кіровограді, побачив на одному із стелажів лосьйон для бриття «Old Spice Write wate», об`ємом 100 мл.; лосьйон після бриття «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 100 мл.; лосьйон після бриття «Gillette fusion Phenom Biue», об`ємом 50 мл. В цей час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, потворно викрав лосьйон для бриття «Old Spice Write wate», вартістю 139,58 грн., лосьйон після бриття «Old Spice Wolfthorn», вартістю 123,33 грн., лосьйон для бриття «Gillette fusion Phenom Biue», вартістю 102,50 грн. Викрадене сховав собі під футболку в яку він на той час був одягнений, чим спричинив ТОВ «ДЦ-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 365,41 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 13.09.2015 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мультибренд», розташованого за адресою вул. Пашутінська, 54/55, в м. Кіровограді, побачив на одному із стелажів жіночу спідницю фірми «Tommy Hilfiger 1M87647833». В цей час у ОСОБА_4 , виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, потворно викрав жіночу спідницю фірми «Tommy Hilfiger 1M87647833», вартістю 2069, 08 грн. Викрадене сховав в середину сумки, яка в той час знаходилась в нього на плечі, чим спричинив магазину «Мультибренд» матеріальну шкоду на загальну суму 2069, 08 грн. Після цього ОСОБА_4 , намагався вийти з магазину, але був затриманий продавцем цього магазину, таким чином ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінальних правопорушень і показав, що дійсно 07.09.2015 року, вчинив крадіжку у магазині Ватсонс, намір на крадіжку виник коли знаходився у магазині. Проти вартості викраденого майна не заперечив. Також 08.09.2015 року перебував у магазині Ватсонс, де виник намір на крадіжку майна. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав майно з полиці магазину. Викрадене продав, проти вартості викраденого не заперечив. Також 13.09.2015 року перебував у магазині «Мультибренд», намір на крадіжку майна виник коли перебував у магазині і за ним ніхто не спостерігав. Викрав з полиці цього магазину жіночу спідницю, яку поклав до сумки, але в цей момент його дії побачив продавець, та те, що з сумки висів край спідниці, продавець підійшов до нього і він йому віддав викрадене.

У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнав фактичні обставини кримінальних правопорушень і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

По справі цивільні позови не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, непрацюючий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. Суд прийшов до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 після винесення вироку Ленінським райсудом м. Кіровограда від 12.10.2015р., згідно до якого засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним за даним вироком покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки, за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покаранням призначеним за даним вироком покарання призначеного за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12.10.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зарахувавши ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на апеляційний період обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 19 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 736,56 грн., пов`язані із залученням експерта.

Речові докази, що передані під зберігальну розписку потерпілому, залишити останньому, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м.Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1