печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0007340,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0007340, яке отримане органом досудового розслідування 16.09.2015 року № 2805789 про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 . Просив визнати таку бездіяльність слідчого незаконною.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки представником потерпілого 16.09.2015 року подане клопотання до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007340, слідчим вказане клопотання не розглянуте, представника потерпілого про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання.

Разом з тим скарга в частині визнання бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання незаконною задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0007340 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська лізингова Компанія» ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яке отримане органом досудового розслідування 16.09.2015 року № 2805789 про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання відповідно положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1