Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/564/15
ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002606 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст. ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року в 18 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля ринку «ХТЗ» по пр.Косіора, 99 в м.Харкові придбав у невстановленої особи пакет з сухою речовиною рослинного походження, після чого пішки направився на зупинку громадського транспорту на перехресті пр.Косіора та пр.Фрунзе в м.Харкові, де о 19 годині був зупинений співробітниками міліції за куріння в громадському місці. При особистому огляді ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 26.0575 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Враховуючи докази про витрати на судову експертизу наркотичних засобів, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи 460 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 460 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: