Справа № 625/150/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.15 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с. Різуненкове матеріали кримінального провадження №0000221 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, перебуваючого на обліку в Коломацькому районному центрі зайнятотості як безробітній, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2014 року.

Проте, ОСОБА_5 , знаючи про те, що згідно вищевказаного рішення суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працював, до Коломацького районного центру зайнятості Харківської області із заявою про взяття його на облік як безробітного тривалий час не звертався, на попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про необхідність сплати аліментів ніяким чином не реагував, та, починаючи із жовтня 2014 року по березень 2015 року, включно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, станом на 01 квітня 2015 року, допустив заборгованість із сплати аліментів в сумі 5137 гривень 58 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до звинувачення, підтвердивши факт злісного ухилення ним від сплати аліментів на утримання своїх дітей. Так, ОСОБА_5 вказав, що він має нерегулярні доходи, однак із отриманих доходів аліменти на утримання своїх дітей він не сплачував.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміли зміст цих обставин, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження в судовому засіданні доказів по справі, отриманих під час досудового провадження, при цьому, учасникам судового засідання судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав за можливе обмежитися допитом обвинуваченого і потерпілої, дослідити відповідне рішення Коломацького районного суду Харківської області, довідку державного виконавця про розмір заборгованості по аліментам, а також матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується зібраними належними та допустимими доказами в їх сукупності, які не суперечать один одному:

- рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2014 року;
- довідкою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області від 10 квітня 2015 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на 01 квітня склала 5137 гривень 58 копійок.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність провини ОСОБА_5 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є дієздатною осудною особою, а тому суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на теперішній час перебуває на обліку в Коломацькому районному центрі зайнятотості як безробітній, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання для винного.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 110 годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1