Справа № 638/525/15-к
Провадження № 1-кс/638/140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004603, внесеному до ЄРДР 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2014 о 14 годині 45 хвилин, невстановлена особа зателефонувала з мобільного телефону на телефонний апарат з номером НОМЕР_1 , що належить черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 замінована, та через 30 хвилин буде підірвана.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004603 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді заступника начальника відділення по виховальній роботі. 03.09.2014, біля 14:45 годин він знаходився на своєму робочому місці, а саме: в навчальному корпусі університету, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки помічника чергового університету. О 14:45 годин на номер чергової частини університету НОМЕР_2 , надійшов дзвоник з номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та невідомий чоловік повідомив, що через 30 хвилин будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 буде підірвана. Після чого невідомий поклав трубку.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти мобільних телефонів з номером НОМЕР_3 , в період часу з 02.09.2014 до теперішнього часу. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», тому вважаю доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004603, внесеному до ЄРДР 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти мобільних телефонів з номером НОМЕР_3 в період часу з 02.09.2014 року до теперішнього часу

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1