Справа № 576/1027/15-к
Провадження № 1-кс/576/141/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
12.05.15 м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2015 р. о 5 год. 40 хв. до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по лінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що нею в сквері ім. Циганка, що розташований між площею ОСОБА_6 та вул. Шевченка виявлено труп невідомого молодого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгорівка Старобільського району в Луганській області, студент 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №41 від 10.05.2015, причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, колото-різана рана стегна з ушкодженням стегнової артерії, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що вночі 10.05.2015 р., коли біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в м. Глухів в парку ім. Бортнянського та Березовського, він спілкувався зі своїми знайомими з м. Шостка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » та іншими особами, то до ОСОБА_9 став нав`язливо чіплятися невідомий хлопець, після чого між ним з одного боку, а також між ОСОБА_12 та його товаришами, з іншого боку виник конфлікт, для вирішення якого зазначені особи направилися вглиб вказаного парку до кінотеатру. Через незначний проміжок часу зі сторони, куди вказані особи пішли зясовувати стосунки, « ОСОБА_11 » та його товариші бігом наблизилися до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забрали останню та скрилися на автомобілі в невідомому напрямку.
Досудовим розслідуванням встановлено особу на прізвисько « ОСОБА_11 » - мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Отримано інформацію, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 01.05.2015 по 13.00 годину 12.05.2015, яким користувався ОСОБА_13 , що дасть змогу використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався ОСОБА_13 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 ,за період з 01.05.2015 по 13.00 годину 12.05.2015.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався ОСОБА_13 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 ,за період з 01.05.2015 р. по 13.00 годину 12.05.2015 р.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1