overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3762/13-к
Провадження №: 1-кп/332/229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

за участю прокурора: ПроценкоМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

00001035 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 , 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не в змозі самостійно сплатити послуги захисника .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час знаходиться в СІЗО №10 м.Запоріжжя , обвинуваченому за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 11-00годину 19.08.2013 року до приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16)

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/313/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в попередньму судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/322/313/2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 20.11.2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою потрібно продовжити.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін. Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 20.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-51/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: с. Водяне, Кам"янсько-Дніпровського району, Запорізької області, вул. Гвардійська, 261, раніше судимого:

19.03.2007 року Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

21.06.2007 року Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн.

Засуджений за даною справою: 19.12.2007 року Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 11.04.2008 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 30.06.2009 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, мав два стягнення, яке погашено, заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець навчається в 10 класі школи установи, до навчання відносився добре, доручення вчителів виконував.

В ПТУ установи отримав спеціальність слюсаря механоскладальних робіт. Працевлаштований робітником в їдальні для засуджених, обов"язки виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт, "Духовне відродження", "Творчість".

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 23.02.2010 рік відбув ___2__ років ___3___місяців __10____ днів призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає __1____ років __9____ місяців __-___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.12.2007 року на не відбутий строк, який складає __1____ років ___9___ місяців ___-____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1194/13-к
Провадження №: 1-кп/332/374/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2013 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4033/13-к
Провадження №: 1-кп/332/256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., за участю прокурора - Проценко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/2001/13-к, провадження № 1-кп/332/128/13).

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлене прокурором клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № ЄУ № 332/4033/13-к, провадження № 1-КП/332/256/13 за підозрою ОСОБА_1, 26.04.1984р.н. у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України та кримінальне провадження № ЄУ № 332/2001/13-к, провадження № 1-КП/332/128/13 за підозрою ОСОБА_1, 26.04.1984р.н., у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № ЄУ № 332/2001/13-к, провадження № 1-КП/332/128/13.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/4033/13-к, провадження № 1-КП/332/256/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5655/13-к
Провадження №: 1-кп/332/375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Воронцова М.М. , обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001931 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001931 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинувачених , потерпілої , суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 27.11.2013 на 14.00.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, викликати у судове засідання потерпілого.

Запобіжний захід, особисте забов*язання , обраний щодо обвинувачених під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/393/14
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 -50 годину 17.12.2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3365/15-к
Провадження №: 1-кп/332/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 серпня 2015 р. о 14-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

21.08.2012 м.Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

судииОСОБА_1,
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
С участием адвокатаОСОБА_4

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2,333 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сегодняшнее судебное заседание не явились свидетели по делу в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетеля по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.09.2012г. на 10-00час. свидетелей:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий: управляющий филиалом ЗАО первый украинский международный банкв г.Запорожье;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: ГЗ Углекомпозитводителем;

- ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_7 поручить Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_8 поручить Днепропетровскому Городскому УМВД Украины по территориальности.

Обязать прокуроров Ленинского, Коммунарского районов г.Запорожья и прокурора г.Днепропетровск осуществить надзор за исполнением настоящего постановления.

Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Дело № 0809/4453/2012
Производство № 1/0809/535/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи: Синельник Р.В.
при секретаре: Васильченко Н.А
с участием прокурора: Плужник М.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве Заводского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 была выбрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1, про что есть его расписка.
В судебное заседание, назначенное на 06.09.2012 г., 19.09.2012 г., 27.09.2012 г. подсудимый по делу не явился, хотя про час и место слушания был своевременно оповещен, но причин неявки суду не предоставил.
В судебном заседании прокурор заявив ходатайство про замену меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей на том основании, что ОСОБА_1 находится в СИЗО №10 г.Запорожья, исходя из рапорта Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, который поступил 27.09.2012 р. в канцелярию Заводского районного суда г.Запорожья.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению, так подсудимому ОСОБА_1 необходимо заменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст.. 148-150, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Изменить подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Копии постановления направить начальнику СИЗО №10 г.Запорожья, начальнику Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Заводского района г.Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.В. Синельник
провадження №1/0809/385/2012
ПОСТАНОВА

23.08.2012 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання не зявився потерпілий по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, у звязку з чим суд не має можливості розглянути справу у встановлені законом терміни.

Вислухавши учасників судового процесу, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати потерпілого примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11.09.2012 року о 12-00 годині потерпілого ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя обовязки по контролю за виконанням постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 332/951/13-к
Провадження №: 1-кп/332/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 19 березня 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Дело № 0809/2236/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Синельник Р.В.,
при секретаре Васильченко Н.О.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
30.09.2004г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 3 года;
16.11.2005г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины, прекращено по ч.4 ст.309 УК Украины;
03.04.2008г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 2 года; приговором апелляционного суда Запорожской области от 09.07.2008г. к 4 годам л/с;
18.05.2009г. Орджоникидзевксим райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам л/с;
03.11.2009г. Орджоникидзевксим райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 4 месяцам л/с. Освободился 18.03.2011г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ст.395 УК Украины, -
04.05.2012г. в соответствии с постановлением Заводского райсуда г. Запорожья ОСОБА_1 был объявлен в розыск в связи с уклонением от явки в суд.
28.12.2012г. ОСОБА_1 был задержан в соответствии с вышеуказанным постановлением суда и 29.12.2012г. доставлен в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения. Прокурор просит изменить меру пресечения на содержание под стражей в связи с уклонением его от явки в суд в течение длительного периода. В суде ОСОБА_1 пояснил, что он не являлся, т.к. боялся уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 повестки отправлялись по месту его жительства, о чем имеются доказательства. Поскольку ОСОБА_1 не являлся в суд без уважительных причин, в связи с чем был объявлен его розыск, суд находит основания для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №10.
Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 151,150,148 УПК Украины суд, -
Изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО №10.
Судья: Р.В.Синельник
Постановление мне объявлено: