УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року,

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 того ж району й області, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2011 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

за ч. 4 ст. 187 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого АДРЕСА_3 у тому ж місті, проживаючого АДРЕСА_4, у тому ж місті, раніше неодноразово судимого, - останнього разу за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2017 року за ч. 2

ст. 185 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення воді на строк 8 років 7 місяців із конфіскацією Ѕ майна, яке є його власністю,

за ч. 4 ст. 187 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від

25 лютого 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені щодо

ОСОБА_1 судові рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні, ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_1 була проголошена 25 лютого 2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 26 травня 2015 року.

Однак захисник ОСОБА_7 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 22 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Наведені у клопотанні доводи захисника ОСОБА_7 про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо

ОСОБА_1 судових рішень, колегія суддів не визнає поважними у зв'язку з тим, що захисник не навів жодних доводів на обґрунтування поважності пропуску ним цього строку.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у поновлені строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6