Справа № 373/2351/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Переяслав-Хмельницький 02 вересня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000423.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
Скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000423 подана 21.08.2015 року. Надійшла до суду 27.08.15 р. і передана на розгляд слідчому судді відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Заявник просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.
У своїй скарзі зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та безпідставною, винесена у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування та з порушенням процесуального закону.

Заявник у судове засідання не з`явився. Направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в лікарні та не встиг укласти угоду з адвокатом. Без витребування матеріалів кримінального провадження судове засідання не проводити та повідомити його про розгляд справи.

В судовому засіданні прокурор подав копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 02.09.2015 р.

Як вбачається із цієї постанови прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юрист 3 класу ОСОБА_2 , в межах наданих йому повноважень 02 вересня 2015 року скасував постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000423.

Дана обставина відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Не вдаючись до оцінки змісту оскаржуваної постанови, оскільки відсутній предмет оскарження, суд зауважує наступне.

Заявник у своїй скарзі просив скасувати постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000991. Фактично, відповідно до витягу з ЄРДР, номер цього кримінального провадження є 0000423.
Отже, допущена слідчим помилка в номері провадження, що зазначена у вступній частині оскаржуваної постанови вплинула на зміст скарги заявника, однак суті скарги та її предмету не змінює.

Відносно вимог про зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії суд зазначає, що це не входить до повноважень слідчого судді, а відповідно до ст. ст. 36 та 218 КПК України є повноваженням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000423 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1