№ 566/1933/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року в Млинівський райсуд надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просить вищевказану постанову скасувати.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо скасування постанови слідчого, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 зазначеної вище статті, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не виконано вказівок прокурора, що містяться в постанові від 18 листопада 2013 року про скасування постанови слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, а саме: не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення свідків кримінального правопорушення, не перевірено факти, наведені свідком ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано державних виконавців, які виконували рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_7 та ін..
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, як незаконна.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.05.2013 року за фактом злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.05.2013 року за фактом злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.05.2013 року за фактом злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1