Справа №531/1806/15-к Провадження №1-кс/531/304/15
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2008 року до жовтня 2009 року (включно) рукописно виконано (не обов`язково ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ) записи та підписи синьо фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис ОСОБА_5 , у досліджуваному договорі поруки від 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ), у кількості не менше 5 з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- зразки рукописних записів та підписів у документах, датованих періодом, що передував липню 2008 року;

- документи з відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датовані: січнем груднем 2008 року (в тому числі в разі наявності і за 11 липня 2008 року), - січнем груднем 2009 року (у кількості 25 30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду часу) з якісним відображенням у них відтисків печатки;

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 20 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14 жовтня 2009 року невстановлені особи з метою заволодіння цукром-піском у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою надали до бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , копію підробленого договору поруки, який нібито було укладено 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як поручителем та фізичною особою ОСОБА_5 , як кредитором по борговим зобов`язанням ПП ОСОБА_6 , що виникли з договору №11/07 від 11 липня 2008 року предметом якого є цукор-пісок.

У відповідності до книги реєстрації договорів з підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2008-2009 роки такого договору, як №11/07 від 11 липня 2008 року не існує.

За даним фактом СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області 20 червня 2013 року було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено заступнику начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені технічної експертизи документу, а саме договору поруки укладеного 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як поручителем та фізичною особою ОСОБА_5 , яку було призначено 18 липня 2015 року до КНДІСЕ.

9 вересня 2015 року з експертної установи надійшли клопотання щодо надання додаткових документів для проведення вказаної експертизи, а саме:

- порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2008 року до жовтня 2009 року (включно) рукописно виконано (не обов`язково ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ) записи та підписи синьо фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис ОСОБА_5 , у досліджуваному договорі поруки від 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ), у кількості не менше 5 з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- зразки рукописних записів та підписів у документах, датованих періодом, що передував липню 2008 року;

- документи з відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датовані: січнем груднем 2008 року (в тому числі в разі наявності і за 11 липня 2008 року), - січнем груднем 2009 року (у кількості 25 30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду часу) з якісним відображенням у них відтисків печатки.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи, а саме:

- оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2008 року до жовтня 2009 року (включно) рукописно виконано (не обов`язково ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ) записи та підписи синьо фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис ОСОБА_5 , у досліджуваному договорі поруки від 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ), у кількості не менше 5 з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- зразки рукописних записів та підписів у документах, датованих періодом, що передував липню 2008 року;

- документи з відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датовані: січнем груднем 2008 року (в тому числі в разі наявності і за 11 липня 2008 року), - січнем груднем 2009 року (у кількості 25 30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду часу) з якісним відображенням у них відтисків печатки, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне тимчасово надати доступ до вище вказаних документів шляхом ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2008 року до жовтня 2009 року (включно) рукописно виконано (не обов`язково ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ) записи та підписи синьо фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підпис ОСОБА_5 , у досліджуваному договорі поруки від 11 липня 2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 ), у кількості не менше 5 з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- зразки рукописних записів та підписів у документах, датованих періодом, що передував липню 2008 року;

- документи з відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датовані: січнем груднем 2008 року (в тому числі в разі наявності і за 11 липня 2008 року), - січнем груднем 2009 року (у кількості 25 30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду часу) з якісним відображенням у них відтисків печатки;

які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя