КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5281/15-к
Провадження № 1-кп/552/325/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, громадянки України, освіта середня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 раніше судима: 31.01.2012 року Октябрьським РС м. Полтава за ст.190, ч.2, КК України до позбавлення волі на 1 рік, 3 міс., 30.03.2012 року Ленінським РС м. Полтава за ст.185, ч.2, КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2014 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, а саме в магазині «Народний бутік» діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею, заволоділа жіночими джинсами вартістю 240 грн., які перебували у власності ПП «Павленко».

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 240 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно, 13.01.2014 року викрала джинси з магазину по АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення справи не подавала.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла у розкритті злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 26.01.2014 року у вигляді відео-диску, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1