Справа № 455/1012/15-к
Провадження № 1-кп/455/150/2015
ВИРОК
Іменем України
04 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, має судимість за вироками: Яготинського районного суду Київської області від 15.01.2003 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, невідбутий термін 1 рік 8 місяців 9 днів постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.10.2004 року замінено на виправні роботи; Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2009 року за ч.1 ст. 119 на 3 (три) роки позбавлення волі, звільнений 04.01.2010 року після відбуття покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 червня 2015 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту із своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній дерев`яною палицею множинні удари по ногах, руках та тулубу, внаслідок чого вона впала на підлогу, де він продовжив наносити їй удари дерев`яною палицею по тілу, після чого підняв її та почав наносити удари кулаками рук по голові і інших частинах тіла, заподіявши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В подальшому, зрозумівши, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, перемістив її труп з будинку у господарське приміщення(хлів), де закопав у грунті.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому умисному нанесенні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, просив його суворо не карати, та пояснив, що 26.06. 2015 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, будучи п`яним, у своєму будинку, під час побутового конфлікту із своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із-за того, що вона була п`яною та неналежно доглядала за дитиною, наніс їй дерев`яною палицею множинні удари по ногах, руках та тулубу, внаслідок чого вона впала на підлогу, де він продовжив наносити їй удари дерев`яною палицею по тілу, після чого підняв її та почав наносити удари кулаками рук по голові і інших частинах тіла, заподіявши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після нанесення тілесних ушкоджень ліг спати. Прокинувшись, намагався ОСОБА_6 розбудити, але, зрозумівши, що вона є мертвою, вирішив її тіло сховати в хліву, що знаходиться біля його хати, закопавши її в грунті.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами справи, які характеризують обвинуваченого як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який характеризується по місцю проживання негативно (а.с.89,91), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» не перебуває (а.с.97), неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочин проти життя та здоров`я особи (а.с.114, 115, 116) та до адміністративної відповідальності (а.с.125-127), не займається суспільно-корисною працею (а.с.89).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, за квитанцією від 28.08.2015 року (а.с. 110-111, 112), - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 29 червня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити до вступу вироку у законну силу.

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, за квитанцією від 28.08.2015 року (а.с. 110-111, 112), - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1