НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року справа № 1/0312/135/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

за участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Смаля О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2010 року за ч.1ст.185 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 108 (сто вісім) годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2010 року за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин ухилився від їх відбування, що виразилося у невиході на роботу на визначеному для їх відбування обєкті, а саме ЖКП № 1. Такі невиходи на роботу мали місця з 23 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 04 січня 2011 року по 27 січня 2011 року. У звязку з невиходом на роботу для відбування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією міста Нововолинська до ОСОБА_1 28.01.2011 року та 16.02.2011 року було застосовано застереження про можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 в січні та лютому 2011 році не зявлявся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Невідбута ОСОБА_1 частина покарання становить 108 (сто вісім) годин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що він був засуджений вироком Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2010 року до 200 годин громадських робіт. Для відбування цих робіт він був направлений кримінально-виконавчою інспекцією у ЖКП №1. Спочатку у листопаді, починаючи з 23 числа 2010 року він щоденно виходив на роботу в ЖКП №1, але пізніше став не виходити на роботу. У звязку з невиходами на роботу викликався в інспекцію і попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Проте, незважаючи на це він знову допускав невиходи на роботу. Частково ці невиходи були повязані із його хворобою, але жодних підтверджуючих документів про перебування на лікуванні він в інспекцію не надавав.

У скоєному щиро розкаюється просить врахувати те, що знаходиться на обліку у лікаря невропатолога, так як раніше переніс інсульт.

Винність підсудного ОСОБА_1 в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, будучи засудженим вироком суду до цього покарання , крім його визнавальних показань доведена рядом доказів досліджених в судовому засіданні.

Так , свідок ОСОБА_2 пояснив, що для відбування громадських робіт ОСОБА_1 був направлений кримінально-виконавчою інспекцією в ЖКП №1. Згідно повідомлень начальника ЖКП № 1 ОСОБА_1 в період з 23 грудня по 31 грудня 2010 року та з 04.01.2011 року по 27.01 2011 року на роботу не виходив без поважних на те причин. Через це ОСОБА_1 викликався в кримінально-виконавчу інспекцію міста Нововолинська і попереджувався про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт. Однак належних висновків з цього ОСОБА_1 не зробив, і продовжив не виходити на роботу для відбування громадських робіт. В подальшому були передані всі необхідні матеріали для вирішення питання про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ухилення від відбування громадських робіт. На теперішній час невідбута частина покарання становить 108 (сто вісім) годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона як начальник дільниці ЖКП №1 здійснювала контроль за виходом на роботу ОСОБА_1, який був направлений для відбування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією. Приступив ОСОБА_1 до виконання робіт 23 листопада 2010 року і відпрацював 64 години. Починаючи з 23 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 04 січня 2011 року по теперішній час, ОСОБА_1 не виходив на роботу без поважних причин, не пояснюючи ніяким чином свої невиходи на роботу. В результаті цього була повідомлена кримінально-виконавча інспекція міста Нововолинська про не зявлення ОСОБА_1 на роботу в ЖКП №1.

Обєктивність показань підсудного, свідків підтверджується також іншими дослідженими доказами, а саме: копією вироку Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с.5), копією облікової картки № 28/10 на засудженого ОСОБА_1 (а.с.6), підпискою відібраною у засудженого ОСОБА_1 (а.с.7), наказом № 104 від 23.11.2010 р. про прийняття ОСОБА_1 для відбування громадських робіт по ЖКП №1 (а.с.12), письмовим повідомленням про невихід ОСОБА_1 на громадські роботи (а.с.13), табелями виходів працівників ЖКП-1 (а.с. 13-14), письмовими повідомленнями про невихід на громадські роботи (а.с. 15, 16, 19, 23), попередженням (а.с. 21).

Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність, ОСОБА_1 в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, і такі його дії кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, і його особу, зокрема те, що злочин віднесено законом до невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив знову через невеликий проміжок часу умисний злочин і вважає за доцільне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

До обставин, які помякшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття а також те, що він згідно довідки про працездатність (а.с.28) є обмежено працездатним і знаходиться на обліку в лікаря невропатолога. Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Вироком Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин (а.с.5).

Згідно довідки кримінально-виконавчої інспекції № 396 від 18.02.2011року ОСОБА_1 станом на 17.02.2011 року не відбув 108 (сто вісім) годин громадських робіт (а.с.3).

Суд призначає покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2010 року 108 (сто вісім) годин громадських робіт, виходячи згідно ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт,- остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк один місяць тринадцять днів.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка