пр. № 1-кс/759/2710/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільних операторів.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.05.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , умисно заподіяли гр-ну ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Так, ОСОБА_6 , 25.05.2013, приблизно о 16 годині, знаходячись неподалік місця свого мешкання біля будинку АДРЕСА_1 побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та одяг якого був забруднений і зі слідами крові. Оскільки цього дня ОСОБА_7 та його дядько ОСОБА_8 святкували день народження свого товариша, де між ними назрівав конфлікт та бійка, яку попередили гості святкування, то він зрозумів, що між його дядьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла бійка. Зайшовши за ріг будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 побачив, що його дядько ОСОБА_8 лежить на землі в непритомному стані та на його обличчі і тілі були сліди тілесних ушкоджень. На запитання ОСОБА_7 чи він заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_8 , останній відповів, що так та наказав йому йти звідти. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 та розуміючи, що саме останній заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 направився в бік будинку АДРЕСА_1 , щоб покликати когось на допомогу та викликати швидку медичну допомогу. Підбігши до будинку АДРЕСА_1 , він побачив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , яких попросив допомогти йому надати допомогу своєму дядьку. На його прохання ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 погодились та прослідували слідом за ним за ріг будинку АДРЕСА_1 , де побачили лежачого на землі у непритомному стані ОСОБА_8 . В цей час, біля нього перебував ОСОБА_7 , який намагався привести до тями ОСОБА_8 , поливаючи його водою. Після цього, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу заподіяння останнім тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виражались на адресу один одного нецензурною лайкою. В подальшому, ОСОБА_6 , відчуваючи до ОСОБА_7 сильну неприязнь, правою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , від чого останній впав землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 умисно наніс ногами декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , який лежав на землі. В цей час, ОСОБА_5 , який знаходився поруч, діючи погоджено з ОСОБА_6 , будучи в збудженому стані, умисно став наносити удари ногами по голові ОСОБА_7 . Від нанесених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 втратив свідомість, після чого лікарями швидкої медичної допомоги був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до тями, помер.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, у вигляді пошкодження кожного покрову і м`яких тканин голови, крововиливу під оболонку, в шлунку і тканині мозку, - зумовлених розвиток набряку-набухання головного мозку.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами направленими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та опитування його колишньої дівчини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, працює касиром в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , повідомила, що з ОСОБА_5 періодично контактує, але кожного разу останній дзвонить з різних номерів, а також повідомила, що ОСОБА_5 часто котра зі своєю мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та яка має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , по якому зв`язується з підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентських номерів ОСОБА_17 та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 22 вересня 2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: