Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31 » березня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В. при секретарі Лозовій І.О. з участю прокурора Фречки В.В. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

*18.08.2004 року Гайворонським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік;

*17.03.2005 року Гайворонським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК країни за сукупністю вироків частково приєднано покарання 1 рік і остаточно призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. Згідно постанови Гайворонського районного суду від 04.09.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлено для реального відбування покарання в місця позбавлення волі на 4 роки. 31.07.2009 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 3 дні

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_1

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

29 грудня 2009 року о 2 годині в с. Солгутове Гайворонського району ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Набережній напроти домоволодіння № 64 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з гр. ОСОБА_1, яка також перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_1 знаходилась навколішках, умисно почав наносити удари взутою ногою в область її тулуба зліва завдавши при цьому тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому 8-го ребра зліва, крововиливів обличчя, поясниці зліва, ссадини правої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 04.03.2010 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_1 внаслідок чого ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні Гайворонського РТМО.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 29 грудня 2009 року близько 2 години в с. Солгутово в будинку ОСОБА_4 по вул. Набережній, 58 між ним і ОСОБА_1 виникла сварка, оскільки обоє були п'яні. Він витяг її з будинку за одяг. ОСОБА_1 стала брутально лаятись до нього. Наніс їй 4-5 ударів по тулубу ногами. Потерпіла знаходилась на землі на колінах. Допоміг їй підвестись і завів в будинок. На цьому конфлікт закінчився.

Згідно вимог ч. З ст. 299 КПК України суд не вникав в оцінку інших доказів, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи та суму позову.

Таким чином, вина ОСОБА_3 в умисному завданні середньої тяжкості тілесних ушкоджень доказана сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він завдав потерпілій ОСОБА_1 умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості і не відбувши покарання за попередній.

Характеризується негативно.

Розкаявся в скоєному, що суд визнає за обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі. Позов доказаний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту міру покарання 1 рік 1 місяць 3 дні позбавлення волі за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2005 року і остаточно призначити міру покарання 2 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 25.03.2010 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 гривень за завдану моральну шкоду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук