overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/297/15-к
У Х В А Л А
"19" серпня 2015 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 18 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/851/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-77/10 ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
14 червня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.
при секретарері ОСОБА_1,
прокурора Кучер Л.П.
здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України. Заслухавши доповідь прокурора, обвинувачених щодо питань, зазначених в ст.237 КПК України ,-
Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинувачених кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинувачених обрана правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237. 240, 244. 245 КПК України,-
Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, на 30 червня 2010 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області в залі № 2.
Обрані запобіжні заходи підсудном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін.
Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.
Участь прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою, адвоката на розсуд підсудного .
Суддя ОСОБА_4
Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу судді підготовчого судового засідання Андрушівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 272/626/14-к за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановила:
В ухвалі суду ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження № 272/626/14-к за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про направлення даного провадження до апеляційного суду для визначення підсудності до Радомишльського районного суду Житомирської області у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів на території Радомишльського району Житомирської області, справа стосовно яких знаходиться в провадженні Радомишльського районного суду та саме цим судом обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 34 ч. 1 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обговоривши доводи, зазначені в ухвалі судді Андрушівського районного суду Житомирської області, вивчивши надані письмові матеріали, судова колегія вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Змінити підсудність кримінального провадження № 272/626/14-к за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та передати його для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Судді :
справа № 5-83/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Пошкурлата О.М.,

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Холодила П.В.,

представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ПІКОЖА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2008 року (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України й призначено покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 2 (два) роки, в період якого зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС.

Старший інспектор Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, іспитовий строк закінчився. Під час відбування покарання порушень не допускав.

Вислухавши пояснення представника Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області в підтримання доводів подання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного йому вироком суду від 16 квітня 2008 року, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2008 звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_5
Справа № 361/5613/15-к
Провадження № 1-кп/361/367/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
18 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
06.08.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 07.08.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8742/15-к
Провадження № 1-о/369/8/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття кримінального провадження
18.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами, -

Встановив:
14 серпня 2015 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами, яка подана з дотриманням вимог ст.. ст.. 460, 462, 463 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 459, 464, розділом ХІ Перехідні положення КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 9 годин 00 хвилин.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, а засудженій ОСОБА_3 надіслати до Київський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України для вручення під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №529/758/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених та потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжні заходи до обвинувачених під час досудового розслідування не застосовувались і підстави для їх застосування в даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 однособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 539/2888/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років і 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.11.2014 року.

До суду 26.06.2015 року надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення Полтавського слідчого ізолятора УДПС України у Полтавській області № 10/6-4925 від 03.08.2015 року ОСОБА_2 25.07.2015 року вибув до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69, при цьому відповідно до вимог ст.ст. 395, 425 КПК України забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, тимчасово перевести засудженого до Полтавське СІЗО УДПС України у Полтавській області, на час ознайомлення, для чого етапувати його з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавського СІЗО УДПС України у Полтавській області .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавського СІЗО УДПС України у Полтавській області для подальшого етапування до ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та до суду.

Про доставлення ОСОБА_2 до Полтавського СІЗО УДПСУ повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 та начальнику Полтавського СІЗО УДПСУ.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1444/13-к
Провадження № 1-кп/541/70/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 травня 2013 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 21.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.123 КК України на 11-00 год. 04 червня 2013 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Городівський
Справа № 1-281/11
№ провадження 1/1620/37/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

02.02.2012

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

за участю прокурора Корсун В.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 02 лютого 2012 року не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на обставини справи, заявив клопотання про застосування відносно свідків примусового приводу в судове засідання, оскільки розгляд справи у їх відсутності є неможливий.

Підсудній ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягали в задоволенні клопотання прокурора.

За таких підстав, суд, з урахуванням думки прокурора вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 примусовий привід.

Керуючись ст. 70, 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_6, м. Хорол, вул. Лубенська, 25,

ОСОБА_8, м. Хорол, вул. Берегова, 78,

ОСОБА_9, АДРЕСА_1,

ОСОБА_10, м. Хорол, вул. Леніна, 153.

ОСОБА_11, м. Хорол, вул. Воровського, 34,

ОСОБА_12, м. Хорол, вул. Воровського,56,

ОСОБА_13, АДРЕСА_2

ОСОБА_14, м. Хорол, вул. Воровського,56,

ОСОБА_5, с.Вороньки Чорнухинського району,

ОСОБА_4, АДРЕСА_3,

ОСОБА_7, м. Лубни, вул.Рубцова, 41,

в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 29 лютого 2012 року в приміщенні Хорольського районного суду.

Виконання постанови доручити Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання постанови є обовязковим.

У разі невиконання даної постанови - Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області повідомити до суду причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15