Справа № 646/9707/15-к Пр.№ 1-кс/646/3844/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001648 від 05.08.2015 року за ч. 5 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001648 від 05.08.2015 року за ч. 5 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи з інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину за період часу 09.00 години до 19.00 години 05.08.2015 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040 CID 36665, 30176, 61686, 31207, 60696, 31207, 30087, 30085, 31416, 36806 LAC 10045 CID 39435, 30307, про вхідні та вихідні дзвінки, інформації, що перебуває на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2015 року приблизно о 16 годині невстановлені особи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, находячись за адресою: м. Харків пр. Гагаріна (поблизу станції метро «ім. Ю.О. Гагаріна»), розбивши скло транспортного засобу марки "ВАЗ 2110" державний номерний знак НОМЕР_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 540 000 гривень, спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у особливо великому розмірі.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що він 05.08.215 на транспортному засобі марки "ВАЗ 2110" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) перевозив грошові кошти у розмірі 540 000 гривень, рухаючись по вул. Карла Маркса та пр. Гагаріна у м. Харкові. На перехресті пр. Гагаріна та вул. Малом`ясницька у м. Харкові невідомі особи, розбивши скло його транспортного засобу відкрито заволоділи вказаними грошовими коштами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 5.08.2015 року встановлено, що по маршруту руху, а саме по вул. Карла Маркса та пр. Гагаріна у м. Харкові знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040 CID 36665, 30176, 61686, 31207, 60696, 31207, 30087, 30085, 31416, 36806 LAC 10045 CID 39435, 30307.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 09.00 години до 19.00 години 05.08.2015 року від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001648 від 05.08.2015 року за ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів з інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину за період часу 09.00 години до 19.00 години 05.08.2015 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10040 CID 36665, 30176, 61686, 31207, 60696, 31207, 30087, 30085, 31416, 36806 LAC 10045 CID 39435, 30307, про вхідні та вихідні дзвінки, інформації, що перебуває на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1