ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, не женатого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 01.08.2010 года около 22 часов, находясь на ж/м Игрень в г. Днепропетровске в районе магазина «Панда» расположенного по ул. Бехтерева, получил от малознакомого парня по имени Артем, материалы, в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, сверток из газеты, в котором находилось наркотическое средство канабис (марихуана) в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, после чего положил вышеуказанный сверток за пояс брюк и направился гулять по ж/м Игрень в г. Днепропетровске, таким образом, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
Однако 02.08.2010 года около 18 часов 05 минут сотрудниками милиции в районе памятника на о. Монастырском расположенном в ПКО им. Шевченко, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, который в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток из газеты, содержащий вещество, массой 6,25 г, являющееся особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,63 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 01 августа 2010 года около 22 часов у малознакомого парня по имени Артем, приобрел газетный сверток с марихуаной, который стал хранить при себе. Однако на следующий день на о. Монастырском в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из газеты с марихуаной, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.77), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.39-40), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.38) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,25г. суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144971 от 30 августа 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко