Справа № 158/2141/15-к
Провадження № 1-кп/0158/151/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
- 19.09.2013 року вироком Ківерцівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06 вересня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку імені Олега Кошового, що в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна незаконно проник в приміщення для роботи старшого вихователя у вказаному таборі, звідки таємно викрав принтер вартістю 2500 гривень, належний ОСОБА_5 , та фотоапарат вартістю 873 гривні, який належить Волинській обласній організації профспілки працівників державних установ, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 3373 гривні.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав, проникнувши в приміщення дитячого табору через вікно, принтер та фотоапарат, однак останнього загубив. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 01.12.2015 року суду показав, що збитки йому відшкодовані, згідно поданої заяви щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що збитки їм не відшкодовані, згідно поданої заяви щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та часткове відшкодування спричиненої шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, частково відшкодував спричинені збитки, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази: принтер марки «Епсон», переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити потерпілому.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов згідно ст. 1166 ЦК України і ст. ст. 127-129 КПК України задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ 873 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області 19.09.2013 року за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 28.12.2015 року.
Речові докази: принтер марки «Епсон», переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити потерпілому.
Позов Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1