Провадження №1кс/337/511/2015
ЄУН № 337/5786/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи за кримінальним провадженням №0001720 від 30 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи - земельної ділянкою по АДРЕСА_1 , на якій здійснюється забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей чи довкілля, з метою підтвердження та документування факту злочинної діяльності невстановленої особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2015 року до Хортицького РВ через секретаріат надійшла заява від керівника запорізької групи ГО "Благодійний правозахисний фонд "Рутенія"-Одеса" ОСОБА_5 щодо забруднення земельної ділянки по вул. Жукова, 1, відходами паливо-мастильних матеріалів та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 30.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей чи довкілля.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення власника вищезазначеної земельної ділянки було підготовлено та направлено лист-запит до управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради на який отримано відповідь, що договори оренди на земельну ділянку по вул. Жукова 1, в м. Запоріжжі не укладались.

Також було підготовлено та направлено лист-запит до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на який отримано відповідь, що платники за земельну ділянку по вул. Жукова 1, в м. Запоріжжі в ДПІ у Хортицькому районі не зареєстровані.

При цьому слідчий вказує, що 08.09.2015 року їм в складі слідчої-оперативної групи був здійснений виїзд з метою огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але провести огляд не представилось можливим у зв`язку з тим, що вказана ділянка по всьому периметру огороджена бетонним парканом з зачиненими воротами, вільний вхід на територію земельної ділянки відсутній.

Спираючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - земельної ділянкою по АДРЕСА_1 , на якій здійснюється забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей чи довкілля, з метою підтвердження та документування факту злочинної діяльності невстановленої особи.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати дозвіл на проведення огляду, а судовий розглядати провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, як вказує частина 5 статті 234 КПК України, зокрема пункт 4 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно рапорту слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , вказано, що в рамках кримінального провадження № 002673 від 02.09.2015 року за ст. 197-1 ч.1 КК України їм в складі слідчої-оперативної групи був здійснений виїзд з метою огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але провести огляд не представилось можливим у зв`язку з тим, що вказана ділянка по всьому периметру огороджена бетонним парканом з зачиненими воротами, вільний вхід на територію земельної ділянки відсутній, тобто зовсім за іншим кримінальним провадженням. Крім того, у відповіді ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 08.06.2015 року, вказано, що платники плати за землю за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Жукова, 1, в ДПІ у Хортицькому районі не зареєстровані та запропоновано для отримання інформації звернутися до Головного управління Дерземагенства у Запорізькій області, однак слідчий звертається до Запорізької міської ради Управління з питань земельних відносин.

Також клопотання, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України не містить чіткого переліку речей та документів, які планується відшукати та не вказано кому доручити проведення огляду іншого володіння особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи за кримінальним провадженням №0001720 від 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1