Справа № 1-123/10
Провадження № 1-123/10
ВИРОК

іменем України

09 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Поповича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безробітного, інваліда третьої групи, раніше не судимого, - за ст. ст. 125 ч. 1, 129 ч. 1 КК України,

встановив:

3 листопада 2009 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої погрожував вбивством, схопив його обома руками за шию та душив, після чого засунувши руку в ротову порожнину, намагався вирвати язик, що давало потерпілому реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Крім того, під час погрози вчинити вбивство, ОСОБА_1 3 листопада 2009 року близько 16 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, схопив батька ОСОБА_2 двома руками за шию, став душити та засунувши руку в ротову порожнину, намагався вирвати язик. Після цього, ОСОБА_2 вирвався від нього та втік у будинок сусідів, де його наздогнав ОСОБА_1 та знову обома руками став душити. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи, садна лівої підщелепної ділянки та правої білявушної ділянки, синців обох китиць та правого запястя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнав часткового та пояснив, що 3 листопада 2009 року близько 16.00 години між ним та його батьком ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він схопив батька рукою за горло та відштовхнув на ліжко, можливо і зачепив також губу батька. Він не памятає, що намагався вирвати язик батькові, оскільки був дуже пяний. Батько вдарив його деревяною палицею по голові і в нього почала текти кров. Того ж вечора приїхав син ОСОБА_3 і забрав ОСОБА_2 до себе в с. Ланівка, Стрийського району, де батько деякий час проживав. Наміру вбивати батька він не мав, а висловлював погрози вбивством з метою залякування.

Крім часткового визнання вини підсудним, винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі :

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 3 листопада 2009 року близько 16.00 години додому повернувся його син ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та почав сварку через те, що ОСОБА_2 відмовився дати йому гроші, висловлював погрози вбивством. Коли ОСОБА_2 лежав на ліжку, то син схопив його двома руками за шию та став душити, після чого запхав йому пальці в рот та хотів вирвати язик, заявляючи, що вбє потерпілого. Потерпілий вирвався від нього та пішов до сусідів, однак ОСОБА_1 зайшов в будинок до сусідів і почав сварку, погрожував вбивством, після чого знову схопив руками за шию потерпілого і почав його душити. Захищаючись ОСОБА_2 деревяною палицею вдарив сина по голові і в нього почала текти кров. Сусіди захистили потерпілого та вигнали ОСОБА_1 з будинку. Погрози вбивством він сприймав реально, оскільки син був пяний, поводив себе агресивно, душив його, намагався вирвати язик.

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 3 листопада 2009 року близько 17.00 години йому подзвонив дідо ОСОБА_2 з будинку сусідів Коцаби та повідомив, що ОСОБА_1 хотів його задушити і тепер він боїться повертатись додому. Після цього він поїхав в с. Стриганці, де від діда та сусідів Коцаба взнав, що ОСОБА_1 намагався задушити ОСОБА_2, хотів вирвати йому язик. На губі в діда була кров. Він забрав діда з собою в с. Ланівка, оскільки ОСОБА_2 боявся за своє життя і боявся повертатися додому.

- Протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про погрозу вбивством та заподіяння тілесних ушкоджень з боку його сина ОСОБА_1Д.(а.с.2).

- Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 11.11.2009 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється господарство ОСОБА_2 в с. Стриганці, Стрийського району.(а.с.13-17).

- Висновком судово-медичної експертизи №730 від 24.11.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено рвану рану нижньої губи; садна лівої підщелепної ділянки та правої білявушної ділянки; синці обох китиць та правого запястя, які утворилися від дії тупих, твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, можливо руками та пальцями рук при здавленні шиї при події 03.11.2009 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.(а.с.29).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

Вірною є кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 129 КК України, оскільки він скоїв погрозу вбивством.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує те, що підсудний являється інвалідом третьої групи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховується, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності та негативно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:

-ч.1 ст. 125 КК України 100(сто) годин громадських робіт;

-ч.1 ст. 129 КК України 1 (один) рік 6(шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1(один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя : Сас С.С.