Провадження №1-кп/761/1122/2015
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009076 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мінськ, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 вересня 2015 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) укладеної 19 серпня 2015 року між потерпілою юридичною особою Підприємством зі 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» () та підозрюваною ОСОБА_4 .

У відповідності до обвинувального акту від 19.08.2015 року, ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що ОСОБА_4 01 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні 26 філії з 100 % іноземними інвестиціями супермаркету «Білла-Україна», що розташований в ТЦ «Глобус», який знаходиться у підземному просторі на площі Майдан Незалежності, сектор «А», ПТН 1 в м. Києві, звернула свою увагу на різні товари, які знаходились на полицях в зазначеному супермаркеті. Помітивши необхідні товари, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістила до поліетиленових пакетів, які були при ній, різні товари, а саме: буженина в чорносливі, вагою 1,264 кг., вартістю 112 грн. 93 коп., сир Моцарела Galbani 125 г., в загальній кількості 6 шт., вартістю 42 грн. 43 коп. за одну, на загальну суму 254 грн. 58 коп. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю охоронців та персоналу супермаркету «Білла-України», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, пройшла через касу та покинула приміщення 26 філії з 100 % іноземними інвестиціями супермаркету «Білла-Україна», що в ТЦ «Глобус» разом з викраденими продуктами харчування.

Всього, ОСОБА_4 , таємно викрала майно, що належить підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», загальною вартістю 367 грн. 51 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 серпня 2015 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні 26 філії з 100 % іноземними інвестиціями супермаркету «Білла-Україна», що розташований в ТЦ «Глобус», який знаходиться у підземному просторі на площі Майдан Незалежності, сектор «А», ПТН 1 в м. Києві, звернула свою увагу на різні товари, які знаходились на полицях в зазначеному супермаркеті. Помітивши необхідні товари, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , помістила до поліетиленових пакетів, які були при ній, різні товари, а саме: картоплю вагою 3,530 кг., вартістю 10 грн. 34 коп., яйця ТМ «Clever» 1 уп., вартістю 13 грн. 85 коп., перець чорний мелений 1 уп., вартістю 3 грн. 79 коп., сир Моцарела ТМ «Добряна» 2 шт., вартістю 13 грн. 70 коп. за одну упаковку на загальну суму 27 грн. 40 коп., олію соняшникову ТМ «Clever» 1 літр, вартістю 17 грн. 40 коп., фарш курячий вагою 1,096 кг., вартістю 43 грн. 45 коп., та фарш з яловичини вагою 1,050 кг., вартістю 67 грн. 45 коп. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю охоронців та персоналу супермаркету «Білла-України», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, пройшла через касу та покинула приміщення 26 філії з 100 % іноземними інвестиціями супермаркету «Білла-Україна», що в ТЦ «Глобус» разом з викраденими продуктами харчування.

А всього, ОСОБА_4 повторно таємно викрала майно, що належить підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», загальною вартістю 183 гривні 68 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваною від 19.08.2015 р. у кримінальному провадженні № 0009076, що укладена між потерпілою юридичною особою Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 19 серпня 2015 року, потерпіла юридична особа в особі представника та підозрювана у кримінальному провадженні № 0009076 від 04.08.2015 року, примирилися та у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди та дані про її добровільне відшкодування, відсутність претензій до підозрюваної з боку потерпілої юридичної особи, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання підозрюваній за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. Також, у даній угоді зазначені роз`яснення підозрюваній наслідків укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою юридичною особою та підозрюваною угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для укладення угоди про примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою юридичною особою: підприємством зі 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» в особі представника юридичної особи ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 угода, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 19 серпня 2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009076 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, між підприємством зі 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (), юридична адреса: м.Київ, вул. Гришка, 3 (юридичною особою, яка є потерпілою від злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України) в особі представника юридичної особи на підставі довіреності № 47 від 07.05.2015 року ОСОБА_5 та та підозрюваною ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_4 визначити строком 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1