overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання старшого дізнавача Гусятинського РВ УМВС України в

Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 з погодженням прокурора

ОСОБА_2 про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 33/1 -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010р. близько 03 год.ООхв. ночі, невідома особа, з корисливих мотивів,

шляхом вільного доступу зайшла на подвіря домогосподарства ОСОБА_4

Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Копичинці, вул. Ясна, 42 Гусятинського

району та незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген» В4У, державний

номерний знак АА 843 КР, кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_4, чим

спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 380 гривень.

По даному факту 04.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1044311 за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший дізнавач Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

капітан міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Гусятинського району вніс

подання до суду про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_3, оскільки речі й цінності, здобуті злочинним шляхом,

а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть

знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для

проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3,

поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись речі й цінності, здобуті

злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення

істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1734/14-к
Провадження №1-в/601/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання Кременецького МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 01.09.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі 75 КК України, звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_3 за час випробувального строку зарекомендувала себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно. Протягом випробувального строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язок встановлений судом не порушувала.

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 01.09.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі 75 КК України, звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук

В.М.

при секретарі : Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

л

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 24 вересня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Дзюбинського А.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, - прийняти до провадження

Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09- 30год. 31 березня 2010 р.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних, захисника, потерпілого, прокурора, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в Складі: головуючого Комендата Р.Т..

при секретарі Делик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину ЗО хвилин 28 липня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілого про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Мокрій 1.3.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких

порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до

судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 31 серпня 2010 року о 14 годині 15 хвилин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін. Повідомити прокурора і захисника про день і час слухання справи

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України, прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14-10 01 листопада 2010 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд- залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора, свідків згідно обвинувачення.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по даній кримінальній справі 30.11.2010р., 12.12.2010р. підсудний ОСОБА_2 не з»явився, про причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідно винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи повторну неявку підсудного та посилаючись на вимоги ст. 288 КПК України суд вважає за необхідне піддати підсудного ОСОБА_2 примусовому приводу в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання на 09-00 13.12..2010р.

Виконання постанови покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту, відносно підсудного оголошено, виділену кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України провадженням зупинено до розшуку останнього.

Згідно протоколу затримання від 01 березня 2011 року литвин Р.П. затриманий, у зв'язку з чим він перебуває у ІТТ Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постановою Підволочиського районного суду від 02 березня 2011 року провадження в кримінальній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 17 березня 2011 року об 11-00 годині для розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 17 березня 2011 року о 11-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року апеляційним судом Тернопільської області в порядку ст. 38КПК України направлено до Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 12 листопада 2012 року на досудовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 листопада 2012 року о 15.00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

16 червня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Антюка І.П.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 червня 2011 року о 14.10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сачко Р.О.,

з участю прокурора Яреми А.В..,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Стосовно підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходяться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне етапувати підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Корчаківського Л.О.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду вказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить реалізувати його конституційне та процесуальне право, призначивши йому захисника, у звязку з тим, що він самостійно не може укласти з будь-яким адвокатом угоду про його захист під час судового розгляду вказаної кримінальної справи, через важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 47 КПК України в редакції 1960 року захисник призначається у випадках коли обвинувачений, підозрюваний чи підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 47, 263 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1 обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - захисника, про що повідомити керівника адвокатського обєднання.

Про день час та місце розгляду справи на 20 грудня 2012 року о 12.00 год повідомити захисника.

Суддя
606/1028/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, примусових заходів медичного характеру, -
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 травня 2015 року ОСОБА_8 8 червня 2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».
Однак, судове провадження у вказаному кримінальному провадженні ще не закінчено.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу, в судовому засіданні не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України,для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.177,178 КПК України,ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_8 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання поміщення до психіатричного закладу на 60 днів.
Керуючись ст.177,178, 205, 508 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» на 60 днів, тобто до 3 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити прокурору, особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_8 , головному лікарю комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча