№ провадження 1-кс/646/5138/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000465 від 30.06.2015 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування №0000465 від 30.06.2015 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000465 від 30.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час розсліду в кримінального провадження №0000279 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, перевищуючи свої службові повноваження, не перевірив особу підозрюваного у вчиненні даних кримінальних правопорушень, внаслідок чого громадянина ОСОБА_6 , який не скоював зазначених вище кримінальних правопорушень, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2015 засуджено до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, що спричинило істотну шкоду охоронюваним правам громадянина.

Крім цього встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 07.02.2015 під час розслідування кримінального провадження №0000279 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Одночасно з цим встановлено, що аналогічним чином ОСОБА_6 було неправомірно засуджено ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальній справі №23100054 від 06.05.2010.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в

отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000279 від 07.02.2015 та матеріалів кримінальної справи №23100054 від 06.05.2010.

Встановлено, що оригінали кримінального провадження №0000279 та оригінали кримінальної справи №231000054 на цей час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо. Також, після дослідження оригіналів вищевказаних документів може виникнути необхідність у проведенні відповідних почеркознавчих та інших експертиз.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , заступнику начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів - кримінального провадження №0000279 від 07.02.2015 та кримінальної справи №23100054 віл 06.05.2010, які на цей час перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІД.Прошутя