Справа № 534/1505/15-к
№ 1-кп/534/152/15
УХВАЛА
18 грудня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

потерпілого

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування в повному об`ємі всіх матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування в повному об`ємі всіх матеріалів кримінального провадження.

Просить витребувати 6 томів кримінального провадження №9999121.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За змістом ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.93 КПК України).
У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що подав усі докази у кримінальному провадженні №0000121 для доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу і на інші докази не посилається.

Суд вказує, що прокурор як сторона кримінального провадження вправі користуватися своїми диспозитивними правами на свій розсуд.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні була не позбавлена принципу змагальності та не обґрунтувала заявлене клопотання. Зокрема захисником обвинуваченого не наведено тих складнощів, що позбавили її можливості надати суду відповідні документи відповідних томів. Захисник обвинуваченого не обґрунтувала, які саме документи мають значення для даного кримінального провадження та які необхідно витребувати, шляхом зазначення номеру аркушу відповідного тому та назву документу.

У контексті приписів ст.93 КПК України ані обвинувачений, ані його захисник не надали суду підтверджень звернення до сторони обвинувачення щодо надання у якості доказів документів з 6-ти томів кримінального провадження та відмову прокурора у наданні такого доступу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є не обґрунтованим та не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 92, 93, 318, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити повністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 грудня 2015р. о 8 год. 45 хв.

Запропонувати захиснику обвинуваченого конкретизувати детально докази на які вона посилається шляхом зазначення номеру аркушу відповідного тому та назву документу.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1