справа № 631/665/15-к
провадження № 1-кп/631/73/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000173 від 25.03.2015 року стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2015 року, більш точної дати в ході судового розслідування не встановлено, близько 17 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збираючи металеві вироби на території сміттєвого звалища, розташованого на відстані близько 400 метрів від вулиці Новоселів с. Охоче, Нововодолазького району, Харківської області, на галявині побачив два дикоростучих куща рослини коноплі, який він вирішив зірвати, висушити та використовувати для особистого вживання, шляхом куріння без мети збуту, що і зробив, за декілька днів, близько 20.00 години. В подальшому ОСОБА_4 незаконно переніс вищевказані рослини на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить його матері, ОСОБА_5 , та в якому він зареєстрований і фактично проживає, де в подальшому, зберігав в полімерному мішку у приміщенні гаражу, розташованого на території вище вказано домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту.
24 березня 2015 року, о 22 годині 40 хвилин працівниками міліції в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у картонній коробці з-під телевізора, було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилась рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експерта №111 від 02.04.2015 вилучені у ОСОБА_4 рослини є канабісом, які відповідно «Переліку наркотичних засобів, і психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця 1, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 183,721 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості 183,721 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009 р. (список 1 таблиця 1)) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому в вину злочині суд вирішуючи процесуальне питання про порядок дослідження матеріалів справи в силу ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 як учасників процесу про можливість застосування скороченого порядку дослідження матеріалів справи допитавши обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні та дослідити матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого.

Суд також вважає визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу, правильно розуміють зазначений зміст цих обставин. Судом встановлено відсутність сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, а також судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку сторони процесу позбавляються права оскаржувати відповідні обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав викладене обвинувачення. Визнав свою провину та відмовився від дачі пояснень. Обвинувачений визнавши свою провину розкаюється в скоєному та завірив суд, що в подальшому не допустить зі свого боку подібних правопорушень. Крім того обвинувачений завірив суд, що він з свого боку зробить усе можливе для недопущення в подальшому подібного роду кримінальних проступків.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому в вину злочині повністю підтверджена, а дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь його винуватості, а також дані, що характеризують обвинуваченого як особу, те що він повністю визнає свою провину та кається в скоєному, співпрацював з слідством та судом при розкритті даного злочину, та встановленні істини по справі. Суд враховуючи обставини які пом`якшують відповідальність, каяття, та добровільне бажання пройти курс лікування від наркотичної та алкогольної залежності, а також враховуючи відсутність обставин які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі на певний строк в максимальних межах санкції статті, Кримінального Закону згідно зі ст.63 КК України.

Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах суспільно корисної праці з застосуванням до нього ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком на три роки, а також застосувавши норму права ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з речовими доказами, а також з судовими витратами.

Керуючись ч.3ст.349, ст.ст.369-371, 373, 374, 376, КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з судовими витратами і стягнути з ОСОБА_4 на користь держави шістсот десять гривень сорок копійок, понесені витрати при проведенні судової експертизи.

Відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з речовими доказами: Спеціальний пакет експертної служби МВС України №-3347123 з заклеєним клапаном, в якому знаходиться мішок брудно-білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабісом у кількості 183,721 грама, що відносяться до рослин роду Конопля, зданий на зберігання в камеру схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків вул. Кірова №40, знищити як предмет злочину після вступу вироку в законну силу.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.392-395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1