Провадження № 1-кс/161/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільців майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000089, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року, ОСОБА_8 , в справі №161/14411/15-к було надано дозвіл слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 або за його дорученням іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000064 на проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях за адресою : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (зокрема алкогольних товарів) та чорнових записів.
Також, в скарзі зазначено, що за дорученням слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 від 9 вересня 2015 року №1146/09-02 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майором податкової міліції ОСОБА_10 було проведено обшук в житлових та підсобних приміщеннях за зазначеною адресою та вилучене майно: бензинова мотопомпа, чотири рукави-шланги та металевий наконечник.
Разом з тим, зазначено, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області 07 жовтня 2015 року ухвалила - апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року, якою скасовано арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 9 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000064, а саме: бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шлангу мотопомпи - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, набрала законної сили 7 жовтня 2015 року.

Окрім того, в скарзі зазначено, що 6 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензинову мотопомпу для викопування бурштину; чотири рукави шланги для мотопомпи для викопування бурштину; металевий наконечник до шланги мотопомпи для викопування бурштину.

Також, зазначено, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області 20 жовтня 2015 року у справі № 161/15413/15-к, ухвалила апеляційну скаргу старшого прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28 жовтня 2015 року звернулись на адресу Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Прокуратури міста Луцька з спільною заявою про негайне повернення майна, в якій зазначено прохання повернути гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 бензинову мотопомпу, чотири рукави шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шлангу мотопомпи, що були вилучені 09.09.2015 року у кримінальному провадженні за № 0000089.

Натомість, як вбачається з суті відповіді, наданої від імені Прокуратури міста Луцька на заяву про негайне повернення майна фактично відмовлено у вирішенні процесуальних дій з органами досудового розслідування щодо повернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку з скасуванням арешту, та повернути гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 бензинову мотопомпу, чотири рукави шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шланги мотопомпи, що були вилучені 9 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0000089.

З врахуванням зазначених обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на ст.ст. 2, 3, 7-10, 22-24, 26, 98-100, 169, 173, 174, 303-307, 309 КПК України, просить суд:

скаргу задовольнити;

зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (Луцького управління Національної поліції у Волинській області) ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучене, згідно протоколу обшуку від 09.09.2015 року, майно, яке знаходилось в гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: бензинову мотопомпу (одна), чотири рукави-шланги та металевий наконечник (один);

визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (Луцького управління Національної поліції у Волинській області) ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (Луцького управління Національної поліції у Волинській області) ОСОБА_5 (службова адреса: вулиця Грибоєдова, 2, м. Луцьк).

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що по кримінальному провадженні №0000089, постановою
зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 дав пояснення, зазначивши обставини передачі кримінального провадження за №0000089 разом з речовими доказами до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 пояснив, що з метою перевірки наявності в рукавах частин бурштину в подальшому призначить експертизу.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленої скарги.

Під час досудового розслідування 9 вересня 2015 року по кримінальному провадженні №0000064 проведений обшук, під час якого в ОСОБА_12 вилучено бензинову мотопомпу, чотири рукави шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шланги мотопомпи (а.с.20-23 ).

25 вересня 2015 року постановою слідчого виключені з кримінального провадження речі, мотопомпу, чотири рукави шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шланги мотопомпи та направлені в СВ Луцького МВ УМВС України в Волинській області (а.с.25-28 ).

25 вересня 2015 року до ЄРДР внесені відомості щодо зберігання невстановленою особою на території м.Луцьк та Луцького району майна, одержаного злочинним шляхом, а саме сирцю-бурштину (а.с.18-19 ).

Судовими рішеннями по кримінальному провадженні №0000089, слідчого судді 6 жовтня 2015 року Луцького міськрайонного суду Волинської області та Апеляційного суду Волинської області, від 20 жовтня 2015 року, щодо перевірки зазначеного рішення, відмовлено в клопотанні про накладання арешту на вилучене під час обшуку від 9 вересня 2015 року майно, а саме: бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги та металевий наконечник (а.с.6,7 ).
Таким чином, суд, встановив, що на вилучене під час обшуку майно не накладено арешт.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий та прокурор зобов`язані неухильно дотримуватись вимог КПК України.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення, або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

З врахуванням зазначеного, вилучене під час обшуку від 9 вересня 2015 року майно, а саме: бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги та металевий наконечник підлягає поверненню володільцям майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді на дії чи бездіяльність на досудовому розслідуванні може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Доводи прокурора ОСОБА_3 про необхідність зберігання зазначених речей як речових доказів, суперечить зазначеним рішенням суддів та вимогам КПК України, а тому доводи прокурора щодо відмови в задоволенні скарги не містять достатніх підстав.
Разом з тим, суд вважає, що вимога про визнання дій слідчого протиправними щодо неповернення зазначеного майна по кримінальному провадженні №0000089 не можуть розглядатись в даному провадженні, а тому в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.9,16,169 ч.1 п.2, 303 ч.1 п.1, ст.307 ч.2 п.3, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (Луцького управління Національної поліції у Волинській області) ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучене, згідно протоколу обшуку від 9 вересня 2015 року, майно, а саме: бензинову мотопомпу (одна), чотири рукави-шланги та металевий наконечник.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1