overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/669/15
Справа № 686/8506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.2, 5 ст.191,
ч.2 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційні скарги від представника потерпілого ПАТ «Промінвестстбанк» ОСОБА_5 , інших заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року призначити на 10 годину 02 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 02 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №1-кп/681/124/2015
681/1923/15-к
Ухвала
11 листопада 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Частина 3 ст.187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування. В Полонському районному суді працює чотири судді. В судді ОСОБА_4 закінчились повноваження розглядати справи. Тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у складі трьох професійних суддів.
З огляду на встановлені обставини та правові положення обвинувальний акт необхідно направити до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, суддя
ухвалив:
Звернутись з поданням до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення.
Суддя ОСОБА_5 як
Справа № 171/2294/15-к
1-кп/171/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
28 жовтня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачених, законного представника неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу та захисника.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу та захисника до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2015 року до 09.30 години в режимі відео конференції, в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілу.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачені: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 ;
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 прожив. АДРЕСА_2 .
потерпіла: ОСОБА_8 прожив. АДРЕСА_3 ,(моб.тел. НОМЕР_1 ).
представник служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.
представник кримінальної міліції у справах дітей.
захисники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
6.Участь прокурора, обвинувачених є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Повідомити Криворізьку УВП № 3 УДПтСУ України в Дніпропетровській області про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/580/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3980/15-к
Номер провадження 1-кп/213/377/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.11.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29 жовтня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29 жовтня 2015 рокуу, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.30 годину 19 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/7345/15-к
Провадження №1кп/205/569/15
(№205/7345/15-к)
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003268 від 15 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/4355/14-к
Провадження № 1-кп/0182/459/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10.11.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17.07.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 12.09.2011 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири роки ) 10 (десять днів).

28.10.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить ознайомити його з матеріалами його кримінальної справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Отже, на момент звернення засудженим до суду строки на оскарження в апеляційному порядку минули, а засуджений не надав жодних доказів поважності пропуску цих строків.
Враховуючи вищезазначене, вважаю що підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи немає.
Керуючись ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами його кримінальної справи, протоколами судових засідань та прослуховування технічного запису судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8013/15-к
1-кп/214/743/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
12 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 02 листопада 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о 17.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілої

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 62 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5047/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Філь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що 18.01.2013 року було відкрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, яке постановою від 13.06.2013 року було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Із вказаною постановою від 13.06.2013 року вона не згодна, оскільки в наслідок ДТП загинув ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_3, крім того, в матеріалах кримінального провадження є висновок експерта-автотехніка, згідно якого, діям водія ОСОБА_3 може судом бути дана оцінка, яка повязана з аналізом субєктивних якостей та не потребує використання спеціальних авто технічних знань.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова, яку оскаржує скаржник, скасована 07.08.2013 року заступником прокурора Тернівського району.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно постанови заступника прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_6 від 07.08.2013 року, постанова ст.слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС україни в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження скасована.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_1 відсутній предмет судового розгляду, суд вважає необхідним, закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст.303,305,306,307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/439/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №20 на 19 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/211/15
є.у.н № 389/3234/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 09.08.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури, та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 14.08.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
-Обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.20 год. 09 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду