ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 17 квітня 2015 року близько 08 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Щедрик», що по просп. Мира, 92/1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «FLY IQ 4491 Quad» вартістю 1043 грн. 49 коп., з чохлом вартістю 120 грн., картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 100 грн., а всього належного потерпілій майна на загальну суму 1263 грн. 49 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «FLY IQ 4491 Quad» з чохлом та картою пам`яті, який в подальшому здав в ломбард, що по вул. Подільській, 38 в м. Хмельницькому, а гроші витратив на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 окрім скоєного характеризується позитивно, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_5 визнав повністю, а тому в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 174 ЦПК України, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання обвинуваченим позову не суперечить закону, засадам кримінального судочинства і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по справі в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 220 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн.
Речовий доказ мобільний телефон «FLY IQ 4491 Quad» - залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294 грн. 62 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: