overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4494/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження № 0005019 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та зобовязати «ОщадБанк» надати доступ до фотографій останніх транзакцій з банкоматів ОщадБанк для ідентифікації особи, яка проводила такі транзакції з банківського рахунку № 2625 6500 4528 95, відкритого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 12.09.2013 року по теперішній час.

05.11.2013року слідчий надіслав на адресу суду заяву в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду, так як 04.11.2013року слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3, винесено постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, минула необхідність у розгляді вказаного клопотання, необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та зобовязати «ОщадБанк» надати доступ до фотографій останніх транзакцій з банкоматів ОщадБанк для ідентифікації особи, яка проводила такі транзакції з банківського рахунку № 2625 6500 4528 95, відкритого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 12.09.2013 року по теперішній час - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11сс/791/226/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції Марківський О.В.
Категорія: про застосування запобіжного заходу Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Палькова В.М.

Суддів Шевцова В.Г., Буженко Н.В.

З участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слухання справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 призначено на 08.07.2013 року, перенесено на 11.07.2013 року, про що підозрюваний повідомлений належним чином. Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2013р., 15.07.2013р. відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 15.07.2013р. на 10.00 год. та 18.07.2013р. на 10.00 год. Однак на вказані дати підозрюваний не зявився в судове засідання, оскільки згідно листів начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області № 54/8031 від 12.07.2013р., № 54/8207 від 18.07.2013р. підозрюваний ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження не встановлено.

Вислухавши думку прокурора про те, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого і його участь у справі є обовязковою, колегія суддів приходить до висновку, що є необхідність приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції через органи міліції, а розгляд справи підлягає перенесенню і повідомленню всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 перенести на 31 липня 2013 року на 09:30 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Піддати примусовому приводу через органи міліції в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) підозрюваного ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31 липня 2013 року на 09:30 год.

Виконання ухвали доручити Новотроїцькому РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику УМВС України в Херсонській області, прокурору Новотроїцької районної прокуратури та прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5117/15-к
Провадження №11-кп/791/770/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України повернено прокурору для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року.
Призначити апеляційний розгляд на 31 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 750/427/13- к
Номер провадження 1-кп/750/29/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.30 год. 30.01.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/8551/13-к
Провадження № 1-кс/750/1282/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений строк, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2013 року об 11.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримську К.Ю. та прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа №741/831/13-к
Провадження №1-кп/741/32/13
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суд Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 20 березня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 19 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Єдиний унікальний номер 741/1346/13-к
Провадження № 1-кп/741/54/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 07 жовтня 2013 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

з участю секретаря - Пасіки О.П.,

з участю прокурора - Сокири Л.І. ,

вившивши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

01 жовтня 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2013 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Головко
Провадження №5/2523/1528/12
Єдиний унікальний № 5/2523/12/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м. Чернігів

. Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Карпинської Н.М.,

з участю прокурора - Шкеть О.Д.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком в 1рік.

26.01.2012 р. Менський МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обовязки.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи №18/2011 КВІ Менського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.4081, 409, 411 КПК України, ст.165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 р.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

26 серпня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Лісневської С.К.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч. 1 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 5 листопада 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду на 9-30 год.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 5-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20вересня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю:

секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Лісневської С.К.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Поромів вул. Центральна, 13 Іваничівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДДУПВП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду від 19 вересня 2008 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. За період іспитового строку засуджена характеризується із позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. В скоєному розкаюється, стала на шлях виправлення. Зобов'язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов'язки, встановлені вироком суду, виконала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та матеріалів особової справи ОСОБА_2 засуджена власною поведінкою довела своє виправлення, за час іспитового строку нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов'язки, а тому її слід звільнити від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 19 вересня 2008 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 19 вересня 2008 року.

Суддя І.М.Нєвєров
Номер справи: 164/522/14-к
п/с: 1-кс/164/29/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 квітня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 17.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 27 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 17.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 27 грудня 2012 року.

2. Призначити судове засідання на 11 годину 18 квітня 2014 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року справа №1-58/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Марчук О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

представника

цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

17 січня 2011 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 190 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Вимоги обґрунтовано тим, що невідомою особою, в 2010 році на території м. Нововолинська було скоєно крадіжку кришки каналізаційного люку, чим підприємству "Нововолинськводоканал" було нанесено матеріальну шкоду на суму 190 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 від цивільного позову про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в користь підприємства "Нововолинськводоканал" в сумі 190 грн. відмовився, про що подав до суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від цивільного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження у справі в частині цивільного позову підприємства "Нововолинськводоканал" до підсудного ОСОБА_1 про стягнення 190 грн. матеріальної шкоди заподіяної підприємству-позивачу.

Керуючись ст.28, ст.328 КПК України,

постановив:

Прийняти відмову представника цивільного позивача від цивільного позову.

Закрити провадження у даній справі в частині цивільного позову підприємства "Нововолинськводоканал" до підсудного ОСОБА_1 про стягнення з нього 190 (сто девяносто) грн. заподіяної матеріальної шкоди в користь підприємства "Нововолинськводоканал".

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк