Справа№487/7351/15к
Провадження №1кп/487/534/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004571 від 27.08.2015р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 369 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи студентом учбової групи 4АД1 відділення «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна (далі - Миколаївський коледж транспортної інфраструктури), діючи умисно, 26.05.2015 року (точний час встановити не представилось можливим) надав викладачу відділення «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ОСОБА_7 , для подальшої передачі службовим особам, а саме членам державної кваліфікаційної комісії вказаного навчального закладу, неправомірну вигоду у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за вчинення ними певних дій в інтересах ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, в травні 2015 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, шляхом переконання ОСОБА_6 в тому, що за допомогою наявних у нього ділових знайомств серед членів державної кваліфікаційної комісії, він посприяє йому в успішному захисті його дипломної роботи, вказав про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень у якості неправомірної вигоди для членів державної кваліфікаційної комісії, які відповідно до примітки ст. 1 ст. 364 КК України та підпункту «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засаду запобігання і протидії корупції» є службовими особами, для вчинення ними в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за успішний захист дипломної роботи.

ОСОБА_6 , будучи переконаний, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди для членів кваліфікаційної комісії, він не зможе захистити свою дипломну роботу, впевненим у необхідності наданні грошових коштів ОСОБА_7 та у його дійсному намірі в подальшому надати їх членам кваліфікаційної комісії, вимушено погодився на протиправні дії ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим, 26.05.2015 (точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, передав ОСОБА_7 , а він в свою чергу прийняв, грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, в якості неправомірної вигоди для членів державної кваліфікаційної комісії щодо успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході санкціонованого обшуку службового кабінету ОСОБА_7 , вказані грошові кошти виявлено та вилучено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 добровільно повідомив про скоєний ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища; просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним повідомленням ним правоохоронних органів про те, що сталося.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 369 ч. 1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями354, 3683, 3684, 369, 3692цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ст. 354 ч. 5 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 після вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до прокуратури Заводського району міста Миколаєва та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 369 ч. 1 КК України на підставі ст. 354 ч. 5 КК України, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-285, 370-372 КПК України, ст. 354, 369 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, на підставі ст. 354 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004571 від 27.08.2015р., закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8