Справа № 537/4066/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Гончаренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тахта-Базар, Марійської області, Туркменістан, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні 18.12.2013 року прокурором прокуратури м. Кременчука заявлено клопотання про надання судом судового доручення слідчим СУ УМВС України в Полтавській області для проведення наступних слідчих дій в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4, його допит та доставку в судове засідання для надання показів: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працювали в приміщенні по АДРЕСА_3, з метою отримання опису зовнішності ОСОБА_4 та можливого місця його перебування. За номером мобільного телефону, який встановлений з документів вилучених в приміщенні залу по АДРЕСА_3, а саме НОМЕР_1, отримати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із вказівкою топографічних прив'язок, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався дзвінок, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювалися вказані зв'язки, за період з 01.11.12 по теперішній час. Направити запит про надання копій документів до провайдера LINK, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Жовтневій, 1, з яким ОСОБА_4 уклав договір про надання послуг з доступу до всесвітньої мережі Інтернет. Направити запити до ВВІР м. Кременчука з метою отримання інформації про можливе місце реєстрації ОСОБА_4 в м. Кременчуці. Направити запити до головного управління Міністерства доходів у Полтавській області з метою перевірки чи зареєстрований ОСОБА_4 як приватний підприємець та наявність зареєстрованих на останнього банківських рахунків, та до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області з метою перевірки наявності у власності ОСОБА_4 будь-яких транспортних засобів. Направити запит до Державної прикордонної служби України та до Управління інформаційного забезпечення УМВС України в Полтавській області з метою отримання інформації про можливий перетин кордону ОСОБА_4 Направити запити до управління міграційної служби в Полтавській області з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_4 та членів його родини. Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, та в разі необхідності провести додаткові слідчі дій спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 З метою повного виконання вказаних в клопотання слідчих дій та отримання результатів їх проведення, а також надання доступу до отриманих матеріалів стороні захисту, просив суд встановити місячний строк виконання доручення суду на проведення слідчих дій.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором вказано на те, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 17.12.13 року допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав, що фактично діяльністю із надання послуг в сфері грального бізнесу займався його знайомий ОСОБА_4, якому обвинувачений передав в оренду (без оформлення будь-яких договорів) приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 та яке в свою чергу на праві власності належить співмешканці обвинуваченого ОСОБА_7 При цьому, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 скориставшись правом, передбаченим Конституцією України, від дачі будь-яких показів відмовився.

Однак, допитані під час судового розгляду кримінального провадження 10.12.13 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 займалися діяльністю із надання послуг в сфері грального бізнесу, при цьому, грошові кошти виручені від надання гральних послуг, передавалися, як обвинуваченому так і ОСОБА_4 Однак, в ході досудового розслідування вказані свідки, жодним чином не зазначали у своїх показаннях про існування громадянина ОСОБА_4 та про його причетність до діяльності залу ігрових автоматів по АДРЕСА_3 в м. Кременчуці.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення при провадженні досудового розслідування не володіла жодною інформацією, яка б свідчила про причетність ОСОБА_4 до діяльності залу ігрових автоматів по АДРЕСА_3 в м. Кременчуці, на даний час виникла необхідність у перевірці показів обвинуваченого та свідків шляхом проведення необхідних слідчих дій в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4, його допит та доставку в судове засідання для надання показів, в зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про надання судом СУ УМВС України в Полтавській області судового доручення.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, що в ньому вказані.

Захисник обвинуваченого - адвокат Дворник О.В. проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, приходить до висновку, що клопотання про надання судового доручення є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, а також обставини, які підлягають встановленню та перевірці в судовому засіданні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки обставин, що підлягають доказування у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно надати судове доручення органу досудового розслідування, який проводив розслідування у даному кримінальному провадженні на виконання вказаних згідно клопотання сторони обвинувачення слідчих дій.

Керуючись ст. 333,350,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Гончаренка Д.В. - задовольнити.

Доручити СУ УМВС України в Полтавській області проведення наступних слідчих дій:

1. Додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працювали в приміщенні по АДРЕСА_3, з метою отримання опису зовнішності ОСОБА_4 та можливого місця його перебування.

2. За номером мобільного телефону, який встановлений з документів, вилучених в приміщенні залу по АДРЕСА_3, а саме НОМЕР_1, отримати за відповідним клопотанням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із вказівкою топографічних прив'язок, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався дзвінок, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювалися вказані зв'язки, за період з 01.11.12 по теперішній час.

3. Направити запит про надання копій документів до провайдера LINK, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Жовтневій, 1, з яким ОСОБА_4 уклав договір про надання послуг з доступу до всесвітньої мережі Інтернет.

4. Направити запити до ВВІР м. Кременчука з метою отримання інформації про можливе місце реєстрації ОСОБА_4 в м. Кременчуці.

5. Направити запити до головного управління Міністерства доходів у Полтавській області з метою перевірки чи зареєстрований ОСОБА_4 як приватний підприємець та наявність зареєстрованих на останнього банківських рахунків, та до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області з метою перевірки наявності у власності ОСОБА_4 будь-яких транспортних засобів.

6. Направити запит до Державної прикордонної служби України та до Управління інформаційного забезпечення УМВС України в Полтавській області з метою отримання інформації про можливий перетин кордону ОСОБА_4

7. Направити запити до управління міграційної служби в Полтавській області з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_4 та членів його родини.

Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, та в разі необхідності провести додаткові слідчі дій спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 15.01.2014 року до 10 год. 00 хв.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження про можливість ознайомлення з результатами судового доручення після його виконання, про що прокурору повідомити їх у встановленому законом порядку.

Прокурору забезпечити повідомлення суду про результати виконання судового доручення з направленням матеріалів по виконанню на адресу суду у визначений в даній ухвалі строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко