Справа № 629/3387/15-к
Номер провадження 1-кп/629/328/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,захисника- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) відділу по контролю за виконанням судових рішень щодо роз`яснення вироку в частині обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений вирок з затвердженням угоди про примирення підозрюваного з потерпілою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України. Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_5 засуджено до 1 року 4 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.. 71 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

15.09.2015 року на адресу суду надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань (№27) відділу по контролю за виконанням судових рішень щодо роз`яснення вироку в частині обрання міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання неетапований.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Іх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки міра запобіжного заходу ОСОБА_5 як на досудовому слідстві,так і в судовому засіданні не обиралася. Тому, вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 в Долинський виправний центр (№118) УДПтСУ в Івано Франківській області, де він відбував покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року з подальшим вирішенням питання в порядку ст..72 КК України щодо остаточного строку відбуття покарання з урахуванням його перебування в Харківській УВП (№27).

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вважала необхідним обрати засудженому міру запобіжного заходу.

Відповідно до ст..380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим,суд який його ухвалив,за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень щодо роз`яснення вироку в частині обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу такою,що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , як на досудовому слідстві,так і в судовому засіданні не обиралася. До суду засуджений ОСОБА_5 був етапований на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2015 року про тимчасове його переведення з Долинського виправного центру(№118) УДПтСУ в Івано- Франківській області,де він відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року до Харківської УВП(№27) для проведення слідчих дій. Тому, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 в Долинський виправний центр (№118) УДПтСУ в Івано Франківській області, де він відбував покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року з подальшим вирішенням питання в порядку ст..72 КК України щодо остаточного строку відбуття покарання з урахуванням його перебування в Харківській УВП (№27).

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень щодо роз`яснення вироку в частині обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу відмовити.

Направити засудженого ОСОБА_5 в Долинський виправний центр (№118) УДПтСУ в Івано Франківській області, де він відбував покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року, з подальшим вирішенням питання в порядку ст..72 КК України щодо остаточного строку відбуття покарання з урахуванням його перебування в Харківській УВП (№27).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1