Провадження № 1-кп/537/315/2015
Справа № 537/4606/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001309 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подорожне Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочинів проти власності за наступних обставин.
05.03.2015 року ОСОБА_4 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав наручний годинник моделі «Аlberto Kavalli», який належав його рідній сестрі ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 350 грн.
30.09.2015 року ОСОБА_4 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав машинку для стрижки моделі «Itrimmer», яка належала його рідному брату ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 850 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як є відповідно рідною сестрою та рідним братом підозрюваного ОСОБА_4 , заявили про відмову від обвинувачення та закриття даного кримінального провадження, про що надали письмові заяви.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст.317 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілі рідною сестрою та рідним братом обвинуваченого, що підтверджується наданими ними свідоцтвами про народження, і у підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то кримінальне провадження, з цих підстав, необхідно закрити.
Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001309 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст..185 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1