Справа №232/5416/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 18.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 21.11.2012 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 149 в приміщенні школи №29, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону моделі "Нокіа" Аsha-200", білого кольору ІМЕІ: 55824, який належить ОСОБА_2, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень.

Факт крадіжки мобільного телефону було виявлено за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 149, поблизу загальноосвітньої школи №29.

За даним фактом 24 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений мобільний телефон "Нокіа" Аsha-200", який належить ОСОБА_2 має ІМЕІ: 55824.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: 55824, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та місце розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий Квач С.А. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, у звязку службовою завантаженістю.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар»та слідчого відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки "Нокіа" Аsha-200", який належить ОСОБА_2 № 55824. Вищевказане також підтверджується поясненням ОСОБА_2 та ксерокопією коробки мобільного телефону "Нокіа" Аsha-200".

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000222, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: 55824, які здійснювалися у період часу з 21.11.2012 року по 19.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: 55824, які здійснювалися у період часу з 21.11.2012 року по 19.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: