справа № 462/3341/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2015 року о 15.20 год. зламав замки дверцят колійних секцій 16-СП та 22-СП, розташованих між коліями №6 та №4, поряд із сигнальним світлофором М8 на АДРЕСА_2 , звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав два трансформатори типу ПРТ-25 для живлення рейкових кіл, вартістю 319,60 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2015 року о 08.00 год. на 2 км 9 пікету перегону Рясне-Рудно у м. Львові зламав замки колійних секцій 16-СП, 14-СП, 18-СП та 6-СП, звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав чотири трансформатори типу ПРТ-25, вартістю 639,18 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 квітня 2015 року о 14.30 год. на 3 км 10 пікету ст. Рясне у м. Львові зламав замки колійних секцій 4-СП, 6-СП, 22-СП, звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав три трансформатори типу ПРТ-АУЗ, вартістю 479,39 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 24 березня 2015 року о 15.20 год. зламав замки дверцят колійних секцій 16-СП та 22-СП, розташованих між коліями №6 та №4, поряд із сигнальним світлофором М8 на АДРЕСА_2 , звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав два трансформатори типу ПРТ-25 для живлення рейкових кіл. Також, він 25 березня 2015 року о 08.00 год. на 2 км 9 пікету перегону Рясне-Рудно у м. Львові зламав замки колійних секцій 16-СП, 14-СП, 18-СП та 6-СП, звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав чотири трансформатори типу ПРТ-25. Крім цього, він 20 квітня 2015 року о 14.30 год. на 3 км 10 пікету ст. Рясне у м. Львові зламав замки колійних секцій 4-СП, 6-СП, 22-СП, звідки з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав три трансформатори типу ПРТ-АУЗ.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, у наркологічному диспансері перебуває, а також, обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду, визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 01 жовтня 2010 року Залізничним районним судом міста Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 28 днів, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання підсудному відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 судом покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що для належного та повного виконання вироку суду та забезпечення відбуття обвинуваченим призначеного йому покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 22 квітня 2015 року.

Судові витрати, вартість проведення експертизи у розмірі 1438,17 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 01 жовтня 2010 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати йому покарання 1 /один/ рік 9 /дев`ять/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1438,17 /одну тисячу чотириста тридцять вісім гривень сімнадцять копійок/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1