Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/716/2014 Справа №641/8513/14-к
УХВАЛА
15 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 23.07.2014 року приблизно в 14.20 годин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком, чим спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
25.07.2014, року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 яка пояснила наступне: 23.07.2014 року приблизно в 14.20 годин вона направлялася додому з магазину, а саме від магазину АТБ по АДРЕСА_4 , на тролейбусі № 1 доїхала до зупинки громадського транспорту «27 м/р-н» звідки йшла пішки зі своїм чоловіком в напрямку свого будинку. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , а саме навпроти третього під`їзду, вона йшла попереду, а чоловік позаду в 5 метрах. В цей час до неї ззаду підбіг невідомий чоловік, який обігнав її та з переду одним ривком зірвав з її шиї ланцюжок, при цьому вона розгледіла його обличчя, також в цей час їх очі були на одному рівні. Після цього невідомий з ланцюжком побіг в напрямку дитячого садка, при цьому обертаючись.
В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений золотий ланцюжок 583 проби, плетіння «Бісмарк», вага 30 гр., довжиною 55 см.
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка 585 проби, потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотого ланцюжка 583 проби, який є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, які можуть знаходитися у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардного відділення № НОМЕР_1 , мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи та золотий ланцюжок, який є предметом кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані у власність іншій особі, тим самим будуть знищені докази по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), а саме до: золотого ланцюжка 585 проби, плетіння Бісмарк, який був зданий під залог 23.07.2014, ОСОБА_5 . У разі відсутності даного золотого ланцюжку, надати відомості про подальший його рух; договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотий ланцюжок, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1