Справа № 504/3309/15-к>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заступника прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
02 вересня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001059 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Так, 14 липня 2015 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, приховуючи свої обличчя за допомогою шапок по типу «балаклава», через огорожу проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 зі своєю сім`єю, де, демонструючи вказаній особі предмет, схожий на пістолет, безпідставно заявили незаконні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 5000 доларів США, одночасно погрожуючи розправою у разі відмови. Надалі, погрожуючи насиллям та вбивством, вказані особи забрали у доньки ОСОБА_7 мобільний термінал, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , з метою використання його для досягнення домовленості про час та місце надання їм коштів.

В подальшому, 19 липня 2015 року біля 12.00 год., з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зателефонували ОСОБА_7 на її номер НОМЕР_3 та повідомили її про прибуття у кінці дня для отримання коштів, погрожуючи насиллям у разі відмови.

20 липня 2015 року на початку доби біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приховуючи свої обличчя за допомогою шапок у вигляді «балаклави», маючи в руках пістолети, через огорожу проникли на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства, демонструючи зброю, зажадали від ОСОБА_7 передати їм кошти, однак отримавши їх ОСОБА_5 , був затриманий на місці події. При цьому ОСОБА_6 з місця події зник.

20 липня 2015 року при затриманні ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_4 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

20 липня 2015 року при огляді автомобілю «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_7 без сім-карти, мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_8 без сім-карти, мобільний телефон «Samsung Duas з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_9 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_11 , мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_12 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_13 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_14 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_15 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_16 .

20 липня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Duas з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_17 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_18 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_8 , та мобільний телефон «Samsung з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_20 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_9

20 липня 2015 року при огляді квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_22 , мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_23 та мобільний телефон «iPhone» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_24 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка співмешкає з ОСОБА_5 , показала, що користується абонентськими номерами НОМЕР_25 та НОМЕР_26 . При цьому вказала, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_27 та НОМЕР_28 .

Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України є вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити, роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, та роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити необхідні у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1