Справа №666/6580/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представник кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у місті Херсоні по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 від 28.08.2015 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, учня 11 класу Антонівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 21 у місті Херсоні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003327 від 28.08.2015 року.

Досудовим слідством встановлено, що 27 серпня 2015 року близько 14 години ОСОБА_9 знаходячись на стоянці велосипедів біля ТРЦ «Фабрика» за адресою: місто Херсон, вулиця Залаегерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав велосипед «Avanti Dakar» який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_9 , його захисник, представники служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 зазначив, що він щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому. Йому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та зазначили, що жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не мають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, який не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпечність, щиро розкаявся у вчиненні злочину, відшкодував завдані ним збитки, позитивно характеризується за місцем навчання, надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003327 від 28.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003327 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1