overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження на 10 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело №2014/3684/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря Міненко Н.Є.,

прокурора Гетьман С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1. Причини неявки підсудного в судове засідання невідомі.

Неявка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає продовженню судового слідства по справі.

В силу ст. 288 КПК України, якщо підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в Зміївський районний суд Харківської області к 10 годині 00 хвилин 09 листопада 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Гагаріна, №15 с. Борова.

Виконання постанови доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови для відома направити прокурору Зміївського району Харківської області.

Головуючий: В.В. Шахова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-30 мк/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: исполнение приговора ОСОБА_1
иностранного суда Докладчик Шевченко Ю.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
10 октября 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.,
судей - Емца А.П., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г.Харкова от 19 июля 2011г.
Этим постановлением в соответствии со ст.ст.9-12 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г. признан приговор Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы Российской Федерации от 29 июля 2009г., которым ОСОБА_2, 11 мая 1984г. рождения, признана виновной и осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
Указанное судебное решение иностранного суда приведено в соответствие с действующим законодательством Украины и действия осужденной ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Признано считать ОСОБА_2 осужденной приговором Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы Российской Федерации от 29 июля 2009г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Постановлено продолжить на территории Украины исполнение приговора Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы Российской Федерации от 29 июля 2009г., которым ОСОБА_2 признана виновной, осуждена, и с учетом приведения приговора в соответствие с законодательством Украины должна отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 4 июня 2009г.
В апелляции ставится вопрос о снижении назначенного ОСОБА_2 наказания с применением ст.69 УК Украины до отбытого - 2 лет и 4 месяцев, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия несовершеннолетнего ребенка, чистосердечного раскаяния.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_2, поскольку в соответствии с п.1 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.2003г., при продолжении исполнения приговора государство исполнения приговора соблюдает характер и длительность наказания, назначенного государством вынесения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365. 366. 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 19 июля 2011г. в отношении нее - без измерения.
Председательствующий
Судьи
Справа № 158/2193/15-к
Провадження № 1-в/0158/309/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

17 листопада 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно постанови Шацького районного суду Волинської області від 18.03.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 15 хв. 24 листопада 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004496 від 07.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 09 листопада 2015 року надійшов затверджений 29.10.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0004496 від 07.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 листопада 2015 року на 12 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 275/473/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Брусилівського РП КВІ про заміну випробування відносно засудженого ОСОБА_2 , який був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком
06.08.2015 року в Брусилівський районний суд з Брусилівського РП КВІ надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання .
Надані матеріали відповідають вимогам закону , справа підсудна Брусилівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України суддя
У Х В А Л И В :
Розгляд подання інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 призначити на 21 серпня 2015 року на 14 годин 30 хв. в залі судових засідань Брусилівського районного суду.
Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/7145/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.152 ч.1,162 ч.1 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
Поскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, колегія суддів вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 407,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -
постановила:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в такий же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год.30 хв. 23 листопада 2015 року.
Судді:
Справа № 1-п-765/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що 27.05.1995 року в період часу з 10.00 год. до 13.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з серванту, який знаходиться в будинку 68 по вул. Коцюбинського, що в м. Біла Церква, де проживає гр.. ОСОБА_1, скоїла крадіжку двох гаманців, в яких знаходилися гроші в сумі 5 млн. крб..

В звязку з цим 15.06.1995 року по даному факту СВ Білоцерківського МВВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. З КК України.

10.07.1995 року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. З КПК України.

Слідчим по справі 09.08.2010 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 13.08.2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яки вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 11і ч.З КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Кримінальну справу № 02-1078 порушену 15.06.1995 року за ст. 140 ч. З КК

України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів після винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/4131/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1401/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 17.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Ухвала
16.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи Даражненського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Інспектор Кобеляцького РП КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Представник Кобеляцького КВІ ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не зявився.

Суд розглянувши матеріали справи, думку прокурора, який прохав відмовити у задоволенні подання, оскільки закінчився іспитовий строк, вважає відмовити в поданні.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 р. у ОСОБА_4 11 жовтня 2015 року іспитовий строк закінчився.

З 04.12.2013 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кобеляцькому РП КВІ.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».

Оскільки 11 жовтня 2015 року іспитовий строк закінчився, суд не вбачає підстав для скасування покарання з випробуванням.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 4-723/10
П О С Т А Н О В А

про призначення позапланової виїзної документальної перевірки органами

державної податкової служби України

22 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про призначення позапланової виїзної документальної перевірки по кримінальній справі № 3,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року заступником прокурора Полтавської області порушена кримінальна справа № 3 стосовно невстановлених осіб за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності: ПП «Оптима сервіс» (, м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» ( , м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (, м. Полтава), ПП «Арбіс трейд» (, м. Полтава), з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Юрал Україна» (код 35359949, м. Полтава), на протязі 2008-2010 років відображаючи фінансово-господарські взаємовідносини з фіктивним підприємством ПП «Оптима сервіс» сформувало собі податковий кредит на суму близько 100176 грн. та використовувало вказане підприємство для перерахування грошових коштів за товар, який в дійсності не реалізовувався, а лише виражався в документальному оформленні (договори, акти прийому-передачі, рахунки-фактура, видаткові та податкові накладні та інші документи) з метою ухилення від сплати податків.

За останні три роки перевірка ТОВ «Юрал Україна» не проводилася.

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Полтавської області, про призначення позапланової виїзної документальної перевірки щодо ТОВ «Юрал Україна» (код 35359949, м. Полтава) з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 20.10.2010 р. з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Юрал Україна» працівниками ДПІ м. Полтави та управлінням боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА в Полтавській області

Керуючись ст. 22 КПК України, ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

1.Призначити позапланову виїзну документальну перевірку що ТОВ «Юрал Україна» (код 35359949, м. Полтава), з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 20.10.2010 р.

2.Встановити термін проведення позапланової виїзної перевірки 10 робочих днів з

часу видання наказу керівником податкового органу, а в разі необхідності продовжити термін на 5 робочих днів.

3. Проведення позапланової виїзної документальної перевірки доручити працівникам ДПІ м. Полтава та управлінню боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4095/15-к
Провадження № 1-кп/553/281/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001061 від 05.10.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001061 від 05.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7095/2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що полягає невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви-повідомлення від 04.11.2015 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали за заявою-повідомленням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04.11.2015 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1