overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-916/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961953, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что 19.09.1996 г. около 18-30 при входе в троллейбус 38-го маршрута возле станции метро Научнаяг. Харькова, неизвестный тайно похитил имущество ОСОБА_1
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961953- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-756/11
11 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Омельченко Е.А.,
при секретаре - Забияке Ю.В.,
с участием прокурора - Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений.
На судебные заседания подсудимый не является, привода сотрудниками Дзержинского РО ХГУ УМВДУ не исполнены, его место нахождения не известно, в связи с чем, суд не располагает данными о местонахождения подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о преднамеренном укрывательстве подсудимого ОСОБА_1, а поэтому считает необходимым объявить в отношении него розыск без изменения меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 206, 273, 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
При задержании ОСОБА_1 доставить в Дзержинский районный суд г. Харькова.
Исполнение постановления возложить на Дзержинский РО ХГУ УМВД Украины г. Харькова.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины до его розыска приостановить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2011/7976/2012
1-П/2011/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

19 квітня 1997 року о 21 год. 10 хв. по пр-ту 23-го Августа, б. 10 в м. Харкові з автомобіля марки Мерседес-220н.з. 472-42ХА невідомий здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_1

29.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971021 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

02.06.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60971021 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60971021 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Провадження № 1/2011/866/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова в звязку зі зміною підсудності, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2012 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 11-00 час 04 сентября 2012 года под председательством судьи Хайкина В.М
Помощник судьи О.А.Желдакова
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-446/10 Дело № 1-446/10
22.02.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова В ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 357 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не шмеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия шарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 357 УК КУкраины., назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.03.2010 г. на 10-30 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Справа № 644/9282/15-к
№/п 1-кп/644/511/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000498, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру, цивільного позову. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000498, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000498, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000498, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24 вересня 2015 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/862/14
Провадження № 1-кс/644/862/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу потерпілої за кримінальним провадженням № 0001874, ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_4 від 12.12.2014 року про закриття кримінального провадження,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 56, ч. 1, ч. 2 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2014 року на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_4 від 12.12.2014 року про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0001874 - скасувати.

Мотивовану частину ухвали підготувати у 5-ти денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.09.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Полтавы, украинки, гражданки Украины, образование среднее-техническое, не работающей, ранее не судимой, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимой ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 21.09.2011 года к 16:30 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 Справа № 624/589/15-к Провадження № 1-кп/634/117/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента 1 курсу ХМБЛ 32 м.Харків, раніше засудженого 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обраний, на даний час перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 . Підозрюваного ОСОБА_3 до суду не доставлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено, згоду на проведення відео конференції не отримано.

Керуючись ст. ст. 49, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента 1 курсу ХМБЛ 32 м.Харків, раніше засудженого 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 15 вересня 2015 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7398/14-к
Провадження № 1-в/645/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, правил та обмежень у відношенні громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до подання раніше судимого 01.07.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 18.11.2013 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , про що 09 вересня 2014 року до суду надійшло відповідне клопотання.

Перевіривши клопотання та матеріали справи на відповідність їх вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Проте, подання начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містить обґрунтувань доцільності застосування обмежень, зазначених у поданні.

Обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 начальник Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області посилається на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, проте на підтвердження цього суду надано два протоколи про адміністративні правопорушення, складенні відносно ОСОБА_3 та тільки одну постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2014 року, відносно другого протоколу не надано доказів, чим завершено його розгляд, відсутні копії вироків, якими було засуджено ОСОБА_3 ..

Окрім того, у поданні відсутня дата його складення.

Таким чином, подання підлягає поверненню органу, який його направив, для усунення недоліків викладених в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для усунення недоліків.

Суддя -
Дело № 2033/3459/12
1-П/2033/86/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.05.2012 года г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи, возбужденное 24.04.1997 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года),-
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова 24 апреля 2012 года от зам прокурора Фрунзенского района г. Харькова поступило уголовное дело по факту кражи - не установленные лица из автомобиля Хонда, г/н НОМЕР_1 и похитили 4 колеса, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб, возбужденное 11.04.1997 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), совместно с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности
По материалам данного дела усматриваются основания для его прекращения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту кражи - не установленные лица из автомобиля Хонда, г/н НОМЕР_1 и похитили 4 колеса, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб было совершено 07.04.1997 года.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет со дня совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное данное дело по факту кражи - не установленные лица из автомобиля Хонда, г/н НОМЕР_1 и похитили 4 колеса, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб, возбужденное 11.04.1997 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражал.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 11-1 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по факту кражи - не установленные лица из автомобиля Хонда, г/н НОМЕР_1 и похитили 4 колеса, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб, возбужденное 11.04.1997 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 11-1, 237 245, 248, 253 УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи - не установленные лица из автомобиля Хонда, г/н НОМЕР_1 и похитили 4 колеса, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб, возбужденное 11.04.1997 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий