Провадження № 1-кс/639/37/16
Справа №639/24/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження №000534,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000534 звернувся ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким скасувати вказану постанову.

Мотивовані вимоги тим, що в постанові, яка оскаржується є посилання на обставини, які не відповідають повідомленню ОСОБА_3 про скоєний злочин. Рішенням Харківської місцевої ради від 23 лютого 2002 р. №34 будинок по пр-ту Постишева 30 було знято з балансу ЗАТ Укр. Хутра та підприємство зобов`язано надати мешканцям будинку усі житлові та не житлові приміщення. Акт перевірки Управління свідчить про надання ОСОБА_4 житлову площу 62.84 кв.м., однак фактично родина ОСОБА_3 користується житловою площею 29.1 кв.м. Не зрозумілою є відсутність 33.74 кв.м. Провадження не може бути закрито з причин відсутності заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення відповідні до наведеного вище та просив ухвалити рішення, яким свої вимоги задовольнити, як такі, що відповідають закону.

ОСОБА_3 вказав, що він є потерпілим по справі та заявником, але докази на підтвердження цього не надав до суду. Не зміг ОСОБА_3 вказати дату отримання ним постанови, яку оскаржує.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження не містить заяви ОСОБА_3 , а також даних про визнання його потерпілим. В свої пояснення ОСОБА_3 не зміг повідомити та надати суду відповідні докази на спростування наведеного вище.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що постанову, яку він оскаржує отримала його дружина, але повідомити дату отримання постанови він не зміг. Надати документи на підтвердження своєчасності отримання постанови ОСОБА_3 не зміг, зазначивши, що таких документів у нього не має.

В матеріалах провадження не міститься розписок, а також поштових відправлень з відміткою отримання заявником постанови про закриття провадження по справі.

На підставі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 прийнята 30 квітня 2015 р., а оскільки заявником ОСОБА_3 не надано даних про дату отримання постанови, слідчий суддя застосовує положення ст. 304 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше оскаржував постанову слідчого про закриття провадження по справі та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 р. його скарга повернута заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 р. апеляція ОСОБА_3 задоволена та справа направлена до суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження. З змісту постанови апеляційного суд не вбачається, що ОСОБА_3 визнано потерпілим або заявником по кримінальному провадженню, а тому його посилання, що він є потерпілим безпідставні.

ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді з одночасним поданням доказів, відповідно до ст. 303, 304 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 57, 303-307, 371, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.04.2015 р. про закриття кримінального провадження №000534 повернути заявнику.

Повний текст складений та оголошений 22 січня 2016 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів, із дня складання та проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1