Ухвала іменем україни 06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду іншої області для визначення підсудності за районним судом,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду іншої області для визначення підсудності за районним судом.

Клопотання мотивовано тим, що законним представником обвинуваченого ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який працював суддею Київського, Приморського районного суду м. Одеси та Апеляційного суду Одеської області, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у Приморському районі м. Одеси, в межах юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, куди й відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України і направлено дане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Також, частиною 2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження стосовно судді здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Однак посилання прокурора на вказані статті процесуального закону як на підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів є безпідставними.

Так, законний представник неповнолітнього обвинуваченого користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, згідно приписів ч. 5 ст. 44 КПК України, проте він не підпадає під вимоги п. 3 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу.

Крім того, касаційний суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а не до апеляційного суду із зобов'язанням його визначити підсудність за місцевим судом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду іншої області для визначення підсудності за районним судом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5