Справа № 703/6226/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 05 листопада 2015 року о 17 годині, перебуваючи по вул. Коробейнікова в м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав, купивши у невідомої особи, поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1857 від 11 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 16,847 г, яку зберігаючи при собі переніс до перону південного залізничного вокзалу ім.. Т.Шевченка м. Сміла Черкаської області, де в цей же день о 17 годині 25 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_4 при особистому обшуку виявили та вилучили даний наркотичний засіб.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в який день він точно не пам`ятає, близько 17 години йшов з району кут по вул. Коробейнікова в. м. Сміла, зустрів не знайомого чоловіка який запропонував йому придбати в нього за 100 гривень наркотичну речовину, він погодився та придбав. В той же день на вокзалі його зупинили працівник міліції тому, що він йшов з відкритою пляшкою пива. Вони запропонували пройти з ними до кімнати міліції, де провели його особистий обшук, при якому виявили та вилучили наркотичний засіб, який був у поліетиленовому пакеті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягувався вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 384 гривні слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що у перерахунку становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 384 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: поліетиленовий пакет з осрібленою речовиною зеленого кольору канабіс, знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1