07 листопада 2014 року
Справа № 203/7049/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_4 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що процедуру закупівлі послуг з проведення капітального ремонту і модернізації пасажирського вагону провели у вересні 2013 року згідно з процедурою закупівлі уклали договір № ПР/Л-131522/НЮ від 25.10.2014 року на проведення капітального ремонту і модернізації пасажирського вагону, а акти передачі запчастин з розібраного вагону на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено у серпні 2013 року за іншим договором № ПР/Л-131062/НЮ від 12.08.2014 року який передбачає розробку технічного завдання на суму 12 тис. грн. Таким чином під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що, вищезазначений вагон було надано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснено його повну розборку у серпні 2013 року, а укладено договір лише 25.10.2014 року. Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконаних робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг, які було надано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2014 року за №0000013.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий не зазначив адресу приміщення у якому перебувають документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1