В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Ольховик А.І.

за участю секретаря Малик Г.М.

з участю прокурора Мусіяки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобовязаного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. Фурманова, 8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 2 пров. Фурманова, 35, не судимого,-

- за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

відповідно до п. 21.1, 21.2, 21.3, 21.4 ст. 21 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забороняється експлуатація транспортного засобу на території України без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України; контроль за наявністю чинних договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час їх експлуатації на дорожній мережі України здійснюється підрозділами Державтоінспекції МВС України; при використанні транспортного засобу у дорожньому русі особа, яка керує ним зобовязана мати при собі страховий поліс. Страховий поліс предявляється посадовим особам органів, визначених у п. 21.2; у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, водій такого транспортного засобу несе відповідальність, встановлену законом.

В кінці 2009 року ОСОБА_1 з метою набуття права на експлуатацію належного йому на праві власності транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2 пров. Фурманова, 35, умисно, шляхом травлення та підчистки з послідуючою допискою кульковою ручкою в раніше придбаному полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9058286 від 21.12.2008 року в графах "строк дії до", "страхова премія сплачена" в місті розташування цифрових записів дати та часу вчинив зміну первісних записів строку дії полісу з 21.12.2009 до 20.12.2010 року.

18 березня 2010 року близько 15 годин ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі в м. Білопілля Сумської області був зупинений ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Білопілля та Білопільського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 При перевірці документів ОСОБА_1 надав інспектору раніше підроблений ним поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9058286, який був вилучений інспектором ДАІ і направлений на дослідження.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи від 11.05.2010 р. у вилученому у ОСОБА_1 та наданому на дослідження полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/9058286 від 21.12.2009 р. в графах "Строк дії з…до…", "Страхова премія сплачена" в місті розташування цифрових записів дати та часу "21.12.2009; 20.12.2010; 12:10 10.12.2009" виявлено зміну первісних записів документа шляхом травлення, підчистки з послідуючою допискою.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину та дав показання, що має автомобіль НОМЕР_1 та влітку 2008 року він пройшов техогляд, застрахував цивільно-правову відповідальність, про що отримав поліс обовязкового страхування. В кінці 2009 року у звязку з терміновим заказом щодо поїздки на його автомобілі до м. Ромни, він у страховому полісі, строк дії якого закінчився, у себе дома шляхом травлення оцтом та підчистки кульковою ручкою зробив виправлення в графах щодо строк дії полісу 18 березня 2010 року в м. Білопілля підроблений поліс був вилучений працівниками ДАІ.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Даними протоколу про вилучення полісу обовязкового страхування від 18.03.2010 р. (а.с. 7), довідки страхової компанії "АХА страхування", що поліс обовязкового страхування ВВ/9058286 видавався 20.12.2008 р. ОСОБА_1 і строк його дії з 21.12.2008 р. по 20.01.2009 р. (а.с. 32), висновку криміналістичної експертизи, що в представленому на дослідження полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/9058286 від 21.12.2008 р., в графах "Строк дії з …до…"; "Страхова премія сплачена" місті розташування цифрових записів дати та часу "21.12.2009; 20.12.2010; 20:10 20.12.2009" виявлено зміну первісних записів документа шляхом травлення, підчистки з послідуючою допискою (а.с. 54-59), страхового полісу № ВВ/9058286 (а.с. 60) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він умисно підробив документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, який надає права або звільняє від обовязків, вчиненого з метою використання його підроблювачем та використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає помякшуючою обставиною.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що підсудний позитивно характеризується з місця проживання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 700 грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 700 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 563 грн. 40 коп., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речовий доказ поліс № ВВ/9058286, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи залишили в кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ А.І.Ольховик