Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-398/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11. 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Блажко Е.С.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование: высшее, не работающего, разведен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело №220811 пр. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4, обвиняется в том, что он 01.09.2006 года между ЧП «Сокол» в лице директора ОСОБА_4 и ОАО «ПБК «Славутич» в лице Первого заместителя генерального директора ОСОБА_5 был заключен контракт на хранение сахара № 209. Согласно п.1.1 данного контракта Хранитель -ЧП «Сокол» обязуется предоставить Поклажедателю -ОАО «ПБК «Славутич» услуги по приемке, хранению и отгрузке сахара-песка, далее Товар, принадлежащего Поклажедателю на складе, расположенном по ул. Стартовой,1-Е, г. Запорожье. Контрактом также было предусмотрено предоставление хранителем транспортных услуг Поклажедателю.
Согласно п.5.4 вышеуказанного контракта Хранитель не имеет права пользоваться Товаром, который принадлежит Поклажедателю.
Согласно п.8.2 вышеуказанного контракта Хранитель несет полную материальную ответственность за переданный ему сахар песок по залоговой цене, которая согласно п.1.2 этого контракта была принята сторонами в размере 3150 гривен за тонну.
В период с 01.09.2006 года по 30.11.2007 года ОАО ПБК «Славутич» передал на ответственное хранение ЧП «Сокол», по контракту на хранение сахара №209 от 01.09.2006 года, товарноматериальные ценности (сахар песок) общим количеством 4 605,909 килограмм на сумму 14 508 868, 50 гривен .
С ответственного хранения, по контракту на хранение сахара №209 от 01.09.2006 года, ЧП «Сокол» на ОАО ПБК «Славутич» в период с 01.09.2006 года по 30.11.2007 года отгружен сахар песок, в общем количестве -4235 тонн на сумму 13 340 250,00 гривен.
Согласно уставных и регистрационных документов ЧП «Сокол» его директор ОСОБА_4 осуществлял административно хозяйственные обязанности и соответственно являлся должностным лицом .
В ходе сотрудничества по указанному контракту, у директора ЧП «Сокол» ОСОБА_4 возник умысел на присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах, в результате чего он совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, в период с мая 2007 года по ноябрь 2007 года директор ЧП «Сокол» ОСОБА_4 имея умысел на присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Стартовая 1Е, злоупотребляя своим служебным положением из корыстных побуждений присваивал принадлежащий ОАО ПБК «Славутич» и вверенный частному предприятию «Сокол» по контракту на хранение сахара №209 от 01.09.2006 года сахар песок, присвоив таким образом 370 909 килограмм на общую сумму 1 168 363,35 гривен, которая более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
После присвоения сахара песка директор ЧП «Сокол» ОСОБА_4 обращал сахар песок в свою пользу, а так же в пользу третьих лиц, реализовывая его предприятию ООО «Осознание».
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 5 ст.191 УК Украины, квалифицируемое по признакам: «присвоение чужого имущества путем злоупотребления лицом своим служебным положением совершенное в особо крупных размерах »
Уголовное дело № 4331007_ возбуждено 12.11.2010 года, в отношении гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам совершения преступления ст. 191 ч. 5 УК Украины.
12.11.2010 года ОСОБА_4 был задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
12.11.2010 года ОСОБА_4 был допрошен в качестве подозреваемого.
12.11.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст.191 ч.5 УК Украины.
12.11.2010 года ОСОБА_4 допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения представления, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_4, совершил преступление против собственности, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а так же то, что обвиняемый ОСОБА_4 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность, а так же то, что согласно материалам настоящего уголовного дела ОСОБА_4 с 24.09.2008 года является обвиняемым по ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 по уголовному делу №220811 пр. которое находится в производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, и ему избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Несмотря на избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде по уголовному делу №220811 пр., в настоящее время есть достоверные данные, что ОСОБА_4 нарушал избранную в отношении него меру пресечения и в период с 12.10.2008 года по 04.08.2010 года 20 раз на транспортном средстве выезжал с территории Украины и 20 раз въезжал на территорию Украины, безпрепядственно пересекая Государственную границу Украины в контрольно пропускных пунктах в г. Ужгород и г. Чоп. В настоящее время есть все основания полагать, что ОСОБА_4 находясь на свободе, может скрыться за территорией Украины и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_4может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_4 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: Громов И.Б.