Справа № 709/1515/2012
Провадження по справі № 1-п/709/7/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів постанову про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 24.09.2009 року в с. В.Водяне Рахівського району, Закарпатської області на проїжджій частини дороги яка пролягає біля будинку № 6 про вул. Плеханова на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_3 ногою один удар у область паху та один удар рукою зажатою в кулак у область живота, після чого з метою заподіяння тілесних ушкоджень взявши в руки камінь наніс останньому два удари в область шиї, заподіявши ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки та в області лівої мочки вуха ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми зовнішніх пахових органів, забою лівого яєчника.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник підтримали постанову про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор Сих Х.В. не заперечила проти задоволення даної постанови.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення, зваживши помякшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, щире розкаяння, позитивні характеристики по місцю проживання, має визначене місце проживання, відшкодування коштів у добровільному порядку, примирення з потерпілим.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Відповідно до ст. 48 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільне небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві заявив клопотання, про закриття даної кримінальної справи у звязку із зміною обстановки, дана справа надійшла до суду з постановою про закриття. Постанова мотивована тим, що зокрема спричинена шкода повернути, про що свідчить розписка потерпілого, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину минув значний період часу, за який він жодних порушень не допускав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину свою визнав повністю та щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має визначене місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час тому на думку суду на час розгляду справи його діяння втратило суспільну небезпеку і ОСОБА_2 як особа перестав бути суспільно-небезпечним. Суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі, про що ОСОБА_2 не заперечує.

Керуючись ст. 7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України, на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, а провадження у даній справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.