У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 серпня 2013 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., при секретарі Венгловській О.С., прокурора Вовк В.В ., старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Володимира-Волинського, вул. Ковельська, 136/89, українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ,яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2будучи засудженою вироком Володимир-Волинського міського суду від 20.02.2006 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі і після відбуття покарання, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила злочин однорідного складу злочину.

Так, 24.05.2013 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_2 знаходячись в буд. 136 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському незаконно зберігала з метою подальшого збуту та під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_3 (дані легендовані), продавши останні за ціною 150 грн. рідину обємом 2мл, в склад якої входять психотропні речовини, а саме: амфетаміну масою 0,0014г та метамфетаміну масою 0,0167 г, котрі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

26.04.2013 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000421, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 09.08.2013 року близько 13 год. 30 хв., в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 136/89, ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту та під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула ОСОБА_4 (дані легендовані), продавши 1/2 частину таблетки наркотичного засобу "Субітекс" за ціною 250 грн..

09.08.2013 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000715, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і 10.08.2013 року вказані провадження обєднані в одне провадження за №0000421.

09.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих їй правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.05.13 року та 09.08.2013 року; висновком експерта №393/399 від 24.06.2013 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_3 речовина складається з психотропних речовин: амфетаміну масою 0,0014г та метамфетаміну масою 0,0167 г; протоколом обшуку від 09.08.2013 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2, про обставини збуту нею психотропної речовини 24.05.13 року в м. Володимирі-Волинському.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років, судима 20.06.2006 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів, підтримує соціальні звязки з особами негативного характеру, а тому вона може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, повязане з незаконним обігом наркотичних засобів, однак вона має місце постійного проживання та має на утриманні малолітню дитину, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної, яка не заперечує про застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і відноситься до тяжкого злочину .

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 09.08.2013 року та показаннями ОСОБА_2

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років, судима 20.06.2006 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів, підтримує соціальні звязки з особами негативного характеру, а тому вона може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, що підтверджується довідкою про судимість від 22.04.13 року №36/5372, вчинити інше кримінальне правопорушення, повязане з незаконним обігом наркотичних засобів, однак вона має місце постійного проживання та має на утриманні малолітню дитину, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що обєктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

- не залишати своє житло за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 136/89, Волинської області з 22.00 год. до 06.00год.

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16-ї до 18-ї години.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: