Справа № 562/1252/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09 листопада 2014 року, близько 22:00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, перепиляв та в подальшому викрав 25 м силових кабелів з вагону електропоїзда ЕР9м - 38810, який знаходився на тракційних коліях ВП "Моторвагонне депо Здолбунів". Загальна вартість викрадених кабелів згідно висновку товарознавчої експертизи № 375 від 10.04.2015 року станом на 10.11.2014 року становила 2463,20 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця"матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, в кінці лютого 2015 року, близько 22:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, перерізав та в подальшому викрав 15 м/п кабелю перетином 32 мм2 з вагону електропоїзда ЕР9м - 554-02, який знаходився на під"їздній тупіковій колії № 123 ВП "Моторвагонне депо Здолбунів". Загальна вартість викраденого кабелю згідно висновку товарознавчої експертизи № 375 від 10.04.2015 року, станом на 26.02.2015 року, становила 1687,50 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ВП "Моторвагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця" матеріальну шкоду на зазначену суму.
21 березня 2015 року, близько 22:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кісачок перекусив та мав намір викрасти силові кабелі з вагону дизель-поїзда Д1-786-1, який знаходився на тракційних коліях ВП "Моторвагонне депо Здолбунів", вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 375 від 10.04.2015 року, станом на 21.03.2015 року, становила 9306 грн., але не зміг довести до кінця з причини, що не залежала від нього.
Вину у вчиненні злочинів ОСОБА_4 визнав повністю і дав показання про обставини їх вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинені злочини усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив той факт, що обвинувачений за період з 09 листопада 2014 року по 21 березня 2015 року неодноразово вчиняв викрадення майна, що належить ВП "Моторвагонне депо Здолбунів", чим завдав збитків. Також просить залишити, поданий ДТГО "Львівська залізниця" цивільний позов без розгляду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Покарання доцільно призначити за правилами ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов ДТГО "Львівська залізниця" підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої заяви.

Речові докази шість відрізків (зразки) силових кабелів, сім відрізків дроту, рюкзак, бейсболку слід повернути власникам; ножівку по металу, кусачки, саморобний металевий ніж, господарський ніж, дерев"яний кілок з дротом та універсальну викрутку з двома саморізами, металеву трубу, пластикову пляшку, два пакета, пачку серветок, три гайкові ключі, розвідний ключ, викрутку слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів по ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Дерджавного територіального галузевого обєднання "Львівська залізниця" залишити без розгляду.

Речові докази: шість відрізків (зразки) силових кабелів, сім відрізків дроту, рюкзак, бейсболку повернути власникам; ножівку по металу, кусачки, саморобний металевий ніж, господарський ніж, дерев"яний кілок з дротом та універсальну викрутку з двома саморізами, металеву трубу, пластикову пляшку, два пакети, пачку серветок, три гайкові ключі, розвідний ключ, викрутку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1473,12 грн. витарт на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя: