Справа № 727/6784/14-к
Провадження № 1-кс/727/2084/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України і Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування №0001939 від 09 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України і Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001939 від 09 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 09 серпня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, відповідно до яких: 08.08.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у поштовху рукою в ліве плече останнього, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «Aprilia Shiver», вартістю 38000 гривень, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник.

Вказує, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, показами свідка ОСОБА_8 .. 09.08.2014 року о 19 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області. 10.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця проживання та території Чернівецької області, у зв`язку з чим просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 09 серпня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, відповідно до яких: 08.08.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у поштовху рукою в ліве плече останнього, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «Aprilia Shiver», вартістю 38000 гривень, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, показами свідка ОСОБА_8 ..

09.08.2014 року о 19 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

10.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 отримано о 13.30 год 11.08.2014р.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

На думку суду, в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється щодо кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 07-00 год. 07 жовтня 2014 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 11.08.2013 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________
( ОСОБА_9 )