Справа № 283/151/16-к
Провадження №1-кп/283/53/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною світою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року за територією домоволодіння АДРЕСА_1 , поблизу лісового масиву, виявив рослини коноплі, з яких вирішив виготовити наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 зірвав вищевказані рослини, подрібнив їх та переніс до місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 . Там він висушив зірвану коноплю та помістив її у два слоїки, об?ємом 0,5 літра і 1 літр, та в поліетиленовий пакет. Слоїки і пакет з коноплею обвинувачений зберігав до 26.11.2015 року в холодильнику, час від часу вживаючи коноплю шляхом куріння через поліетиленову пляшку.

Конопля, яку зберігав в холодильнику обвинувачений, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 15,65 грама. Також внаслідок куріння коноплі на пляшці утворився екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 2,036 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він на початку серпня 2015 року за територією свого домоволодіння АДРЕСА_1 , поблизу лісового масиву, виявив рослини коноплі. Ці рослини коноплі ОСОБА_4 зірвав, подрібнив та переніс до вищевказаного місця проживання для власного вживання. Там він висушив зірвану коноплю та помістив її у два слоїки та в поліетиленовий пакет. Слоїки і пакет з коноплею зберігав в холодильнику. Також час від часу вживав коноплю шляхом куріння через поліетиленову пляшку, яку теж зберігав у себе вдома.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2015 року (а.с. 11-17) згідно якого під час огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в холодильнику на кухні було виявлено два слоїки об`ємом 0,5 літра та 1 літр, а також поліетиленовий пакет, в яких знаходились рослини коноплі. Також в кухні на полиці виявлена поліетиленова пляшка без дна.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/57 від 14.12.2015 року (а.с. 33-37) згідно якого на внутрішніх поверхнях фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу без дна виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,036 грама.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/56 від 16.12.2015 року (а.с. 42-56) згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох слоїках та поліетиленовому пакеті, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,65 грама. В слоїках 4,05 грама та 0,80 грама. В поліетиленовому пакеті 10,80 грама.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2015 року (а.с. 79-85) під час якого ОСОБА_4 розповів та показав місце за територією домоволодіння АДРЕСА_1 , де він виявив та вирвав рослини коноплі.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 1 статті 309 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та особу винного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1412 гривень 64 копійки.

Речові докази: два слоїки і поліетиленовий пакет з канабісом масою 15,65 грама та фрагмент пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 2,036 грама - знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1412 гривень 64 копійки.

Речові докази: два слоїки і поліетиленовий пакет з канабісом масою 15,65 грама та фрагмент пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 2,036 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1