УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

перевіривши в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4, засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного йому покарання і постановлено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Захисник ОСОБА_8 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 за винятковими обставинами.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Визначений у статті 445 КПК перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до статті 445 КПК України (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року) підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є: неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду України; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Однак, у заяві захисник ОСОБА_8 ставить питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 за винятковими обставинами, що не є підставою для перегляду судового рішення Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана захисником заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи щодо ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_8 у допуску кримінальної справи щодо ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7