Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3638/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва разом з укладеною 27 березня 2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником потерпілого ТОВ «Реал Маркет» ОСОБА_5 угодою про примирення.

З часу знаходження даного кримінального провадження в суді обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, неодноразові приводи через орган внутрішніх справ відносно неї залишились без виконання.

Зважаючи на тривалий час перебування даного кримінального провадження в провадженні суду, приймаючи до уваги те, що представник потерпілого ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, судом вичерпано всі надані кримінально-процесуальним законом можливості для забезпечення участі в розгляді справи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутність сторін укладеної угоди про примирення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження чи відмову у затвердженні угоди.

Законодавець встановлює вимоги до угоди про примирення, передбачає наслідки її укладання, затвердження та зобов`язує суд перевірити угоду на відповідність вимогам КПК України, КК України, з`ясувати у обвинуваченого розуміння наданий йому прав, характеру обвинувачення, застосованого виду покарання, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також, з`ясувати у потерпілого розуміння наслідків укладання та затвердження угоди, переконатися у добровільності сторін під час її укладення.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що укладаючи угоду 27 березня 2014 року сторони не примирилися, що стало причиною постійних неявок в судові засідання, в зв`язку з чим, в затвердженні укладеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником потерпілого ТОВ «Реал Маркет» ОСОБА_5 угоди про примирення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 березня 2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником потерпілого ТОВ «Реал Маркет» ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - повернути прокурору Подільського району м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1