Справа №668/9355/15-к
н/п 1-кс/668/3873/15

УХВАЛА
07.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором обґрунтовується тим, що: 11.01.2015 близько 22.50 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кіндійське шосе зі сторони вул. Поповича у напрямку вул. 10 Східної в м. Херсоні в районі перехрестя з вул. 1 Східною,грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, своєчасно не відреагував на появу у смузі його руху пішохода ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку та якого він мав можливість завчасно виявити, шляхом зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

Після цього, у порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 , з місця пригоди зник, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №51 від 03.03.2015 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події.

Після того, як ОСОБА_6 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 22.40 год., в районі перехрестя вул. Кіндійське шосе та вул. 1 Східної в м. Херсоні, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_7 , маючи реальну можливість впевнитись у тому, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, умисно не виконав вимоги п. 2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України, не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин на причетному до ДТП автомобілі поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди не надавши допомогу потерпілому ОСОБА_7 , якого своїми діями поставив у небезпечне для життя та здоров`я становище, в силу чого потерпілий був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом який не заперечував проти клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язок не залишати житло в якому він постійно проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. вечора до 07.00год. ранку та прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 195, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00год вечора до 07.00год ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 до 07.00 годин;

-
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
Строк дії ухвали 60 днів тобто до 06.10.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Слідчий суддяОСОБА_1

Копія ухвали мені вручена «_____»_______2015 р.

підозрюваний ____________