Справа № 609/1046/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою-спеціальною, не працює , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою, не працює , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 серпня 2015 року о 16.00 год. з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на прилеглу територію до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом демонтажу, таємно скоїли крадіжку каналізаційного люка ( корпусу і кришки) вартістю 340 грн., який належить КП «Шумськкомунсервіс» та був встановлений в АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 даний каналізаційний люк перевезли у господарство ОСОБА_6 в с.Бриків Шумського району, даний люк ОСОБА_6 зберігав у своєму господарстві до 05 серпня 2015 р. і до цього дня ОСОБА_6 здав даний каналізаційний люк у пункт прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти в сумі 270 грн., чим вчинили кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання представлено угоди про примирення, яка укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24 вересня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 468,469,471 КПК України.

Згідно укладеної угоди про примирення представник потерпілого юридичної особи комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» та обвинуваченим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно укладеної угоди про примирення представник потерпілого юридичної особи комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» та обвинуваченим ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час досудового розгляду, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та вибачитись перед представником потерпілого ОСОБА_4 за вчинене правопорушення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у двох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на підсудного такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час досудового розгляду, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та вибачитись перед представником потерпілого ОСОБА_4 за вчинене правопорушення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на підсудного такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженні каналізаційний люк повернути потерпілому юридичній особі КП «Шумськкомунсервіс», обвинувачений згідний на призначення такого виду та розміру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст..ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст..ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи - комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди для них є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 -1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 -1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про примирення і призначити обвинуваченим покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на підсудного такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, як передбачено угодою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ними та представником потерпілого, просять її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ними та представником потерпілого, просять її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого в судовому засіданні ствердив добровільність укладення угоди про примирення із обвинуваченими, просить її затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі.

Суд, перевіривши зміст угоди про примирення , вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, вважає, що вимоги угоди про примирення не суперечать вимогам закону, будь- чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної із представником потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про примирення , укладеної між представником потерпілої юридичної особи комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 314, 473, 474 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення , укладену 24 вересня 2015 року між представником потерпілого - юридичної особи комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на підсудного такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про примирення , укладену 24 вересня 2015 року між представником потерпілого - юридичної особи комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підсудного такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженні каналізаційний люк, який передано на зберігання в КП "Шумськкомунсервіс" , після вступу вироку в законну силу залишити в користуванні КП "Шумськкомунсервіс".

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав , передбачених ч. 3 ст. 394КПК України.

Суддя: ОСОБА_1