ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №1-149/10
22 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого:
- 14 сентября 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 69, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного 24 июня 2006 года условно-досрочно на десять месяцев и двадцать четыре дня;
- 24 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, работающего слесарем на заводе им. Петровского, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, 31 августа 2009 года примерно в 18 часов 30 минут возле дома №48 на пр. Героев в г. Днепропетровске остановил ранее знакомого ему потерпевшего ОСОБА_2 и стал под надуманным предлогом о якобы существующем денежном долге требовать у потерпевшего передачи ему находившегося при ОСОБА_2 и принадлежащего потерпевшему аудио-плеера марки «IXTON» стоимостью 270 гривен. Получив отказа от потерпевшего о передаче имущества, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для окружающих, путем рывка сорвал с шеи потерпевшего, тем самым повторно похитил, принадлежащее последнему имущество указанный аудио-плеера марки «IXTON», после чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он вечером 31 августа 2008 года гулял со своей девушкой возле дома №48 на пр. Героев в г. Днепропетровске, где примерно в 18 часов 30 минут встретил ранее ему знакомого потерпевшего ОСОБА_2, у которого на шее висел аудио-плеер, марку которого подсудимый не знает. Встретившись с потерпевшим, подсудимый разговаривал с ним на различные темы в течение 5-10 минут, а девушка подсудимого все это время стояла в стороне. В ходе беседы ОСОБА_1 вспомнил о якобы существующем долге потерпевшего перед ним и поэтому предложил ОСОБА_2 передать ему его аудио-плеер в качестве залога, на что потерпевший, не смотря ни на какие уговоры подсудимого, не согласился. Тогда ОСОБА_1 не выдержал и сорвал аудио-плеер с шеи потерпевшего, положил похищенное в карман своих джинс и ушел.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительства и работы, при этом совместно с подсудимым по месту его жительства проживает ОСОБА_3, находящаяся в состоянии беременности, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и существенно снижающим степень тяжести совершенного подсудимым преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.69 УК Украины на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины. Суд, принимая такое решение, основывается на положительной характеристике личности виновного, а также учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Судом также установлено, что ОСОБА_1 24 марта 2010 года был осужден Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, однако до постановления приговора суда от 24 марта 2010 года совершил данное преступление, также предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, при этом виновность подсудимого в его совершении установлена после вынесения указанного приговора суда. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений с применением правил ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив более мягкое наказание, которое будет назначено подсудимому за совершение данного преступления, более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет и одиннадцати месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием в виде четырех лет лишения свободы, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2010 года, окончательно определив наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 марта 2010 года, засчитав в срок отбывания наказания отбытое частично наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2010 года в период с 09 января 2010 года по 31 марта 2010 года
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко