Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 - 453/10
26 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем в ООО
«Криворожгаз», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего
в г. Кривом Роге по улице Орджоникидзе, 17/45, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, 25.05.2010 года, в 09 часов, находясь, с целью приобретения наркотического средства, прибыл в лесопосадку расположенную возле улицы Кокчетавской в г. Кривом Роге, где приобрёл у ранее ему неизвестного и неустановленного досудебным следствием лица за 105 грн. медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл.
В этот же день, в 09 часов 30 минут, в гаражном кооперативе расположенном возле улицы Кокчетавской в г. Кривом Роге он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в левом наружном кармане рубашки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли приобретённый ним медицинский шприц с наркотическим средством, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 58/10-499 от 11.06.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный), количество каждого из которого в пересчете на сухую массу составляет по 0,15 грамм соответственно, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 25.05.2010 года, примерно в 09 часов, он, находясь с целью приобретения наркотического средства в лесопосадке расположенной возле улицы Кокчетавской в »^Кривом ОСОБА_2, приобрёл у ранее ему неизвестного лица за 105 грн. медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл, с которым в этот же день, на территории гаражного кооператива расположенного возле улицы Кокчетавской в г. Кривом Роге был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч 1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭУЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 300,48 грн. (л.д.31) за услуги НИЭКЦ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц ёмкостью 5 мл. заполненный до отметки 2 мл. (после проведения экспертизы), который находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1078 от 11.062010 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течении 15 суток с момента его провозглашения.