печерський районний суд міста києва
справа № 757/7527/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, матеріалів проведених експертиз у кримінальній справі № 49-3151 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000086 від 12.03.2014 року за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 3 ст. 364 КК України (в редакції закону до 28.02.2014 року), під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, а саме, матеріалів проведених експертиз у кримінальній справі № 49-3151 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання з`явився слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000086 від 12.03.2014 року за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 3 ст. 364 КК України (в редакції закону до 28.02.2014 року), під час якого встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводилося досудове слідство у кримінальній справі № 49-3151 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. 19.04.2011 року слідчим у даній справі призначено комплексну судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 19.04.2011 року та 20.04.2011 року судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проведено почеркознавче та судово-технічне дослідження наданих документів, за результатами якого видано висновок експертів № 3616/11-11/3617/11-13 від 20.04.2011 року. 18.04.2011 року слідчим призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 18 по 21 квітня 2011 року судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено судово-економічне дослідження за наданими документами, за результатами якого видано висновок експертів № 3573/11-19 від 21.04.2011 року. 05.05.2011 року слідчим у кримінальній справі № 49-3151 винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 05 по 12 травня 2011 року судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проведено судово-економічне дослідження за наданими документами, за результатами якого видано висновок експертів № 4049/11-19 від 12.05.2011 року. Висновки зазначених судових експертиз направлені до Генеральної прокуратури України і надалі покладені в основу доказової бази обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України та винесення щодо неї ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувального вироку. Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , вищевказані судово-криміналістичне та судово-економічні дослідження, проведені судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними порушеннями вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, без дослідження необхідного об`єму документів, ігнорування істотних документів, що мають значення для встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів проведеного судово-криміналістичного дослідження, за результатами якого видано висновок експертів № 3616/11-11/3617/11-13 від 20.04.2011 року, та проведених судово-економічних досліджень, за результатами яких видано висновки експертів № 3573/11-19 від 21.04.2011 року та № 4049/11-19 від 12.05.2011 року з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали проведеного судово-криміналістичного дослідження, за результатами якого видано висновок експертів № 3616/11-11/3617/11-13 від 20.04.2011 року, та проведених судово-економічних досліджень, за результатами яких видано висновки експертів № 3573/11-19 від 21.04.2011 року та № 4049/11-19 від 12.05.2011 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати Слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- матеріалів проведеної на підставі постанови старшого прокурора-криміналіста Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 від 19.04.2011 року комплексної експертизи у кримінальній справі № 49-3151 та висновку експертів № 3616/11-11/3617/11-13 від 20.04.2011 року, в тому числі, листування із замовником експертизи, отриманням досліджуваних документів та інших матеріалів, проведеного дослідження, заявлених клопотань, видачі висновку експертів та повернення замовнику, наданих на дослідження матеріалів;
- матеріалів проведеної на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 від 18.04.2011 року судово-економічної експертизи у кримінальній справі № 49-3151 та висновку експертів № 3573/11-19 від 21.04.2011 року, в тому числі, листування із замовником експертизи, отриманням досліджуваних документів та інших матеріалів, проведеного дослідження, заявлених клопотань, видачі висновку експертів та повернення замовнику, наданих на дослідження матеріалів;
- матеріалів проведеної на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 від 05.05.2011 року судово-економічної експертизи у кримінальній справі № 49-3151 та висновку експертів № 4049/11-19 від 12.05.2011 року, в тому числі, листування із замовником експертизи, отриманням досліджуваних документів та інших матеріалів, проведеного дослідження, заявлених клопотань, видачі висновку експертів та повернення замовнику, наданих на дослідження матеріалів.
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/7527/14-к
Прим. 2 Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3
Копія

ІНФОРМАЦІЯ_4