печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «КСК-Автоматизація» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури м. Києві від 22.10.2012 року у кримінальній справі №50-6217 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової 4-б за кадастровим №0:63:018:0008.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що на підставі Договору купівлі-продажу від 27.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 312, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 20.03.2007 р. за реєстровим № 7957п в реєстровій книзі 138п-80, ТОВ «КСК-Автоматизація» є власником адміністративно-лабораторного корпусу (літ. А) по вул. Раскової Марини, буд. 4-б, загальною площею 1 029,90 м2, який розташований на арештованій земельній ділянці.

За заявою Товариства від 14.03.2007 р. № 539/07 Державним підприємством «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» складено технічний висновок проведення обстеження та визначення технічного стану будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 4-б, яким надано рекомендації щодо надбудови будівлі четвертим поверхом га мансардою.

У відповідності до п. 2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011р. № 466, будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, 16.06.2010 р. Київською міською радою ТОВ «КСК-Автоматизація» надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Києві по вул. Марини Раскової, 4-б, площею 0,094 га для реконструкції, експлуатації та обслуговування існуючої будівлі, в оренду терміном на 5 років.

Проект землеустрою розробляється Приватним акціонерним товариством «Інститут землевпорядних технологій».

Однак, листом Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради від 05.12.2012 р. № 03-56/377-38 Товариству відмовлено у видачі вихідних даних на підготовку проекту землеустрою у зв`язку з її арештом, як речового доказу у кримінальній справі.

Посилаючись на те, що арешт було накладено незаконно, оскільки ТОВ «КСК-Автоматизація» не є учасником кримінального провадження в межах, якого накладено арешт на земельну ділянку, ТОВ «КСК-Автоматизація» є фактичним землекористувачем зазначеної земельної ділянки від моменту придбання адміністративно-лабораторного корпусу по вул. Марини Раскової, 4-б, в м.Києві, з 27.02.2007р, не розробляло документацію із землеустрою щодо набуття права власності на земельну ділянку, заявник просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник ТОВ «КСК-Автоматизація» звернулася до слідчого судді із письмовою заявою про закриття провадження за зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні змінено підслідність, а відтак клопотання підлягає розгляду іншим слідчим суддею за територіальною підслідністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви за даною явкою учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, подане заявником звернення про відмову від розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником заявника подано заяву про відмову від поданого клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження, по якому накладено арешт, знаходиться в провадженні іншого органу досудового розслідування, яке територіально не відноситься до підсудності Печерського районного суду міста Києва, з приводу чого просить провадження у справі за зазначеним клопотанням закрити.

Проте з аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке процесуальне рішення слідчого судді як то залишення без розгляду клопотання, або закриття провадження у справі про скасування арешту майна за заявою заявника під час судового розгляду не передбачено.

Відтак слідчий суддя оцінює заяву про закриття провадження у справі по зазначеному клопотанню про скасування арешту майна, як відмову від поданого клопотання, а відтак не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала клопотання про скасування арешту майна, його не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні клопотання про скасування арешту земельної ділянки відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «КСК-Автоматизація» про скасування арешту земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової 4-б, за кадастровим №0:63:018:0008, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури м. Києві від 22.10.2012 року у кримінальній справі №50-6217, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1