Справа № 140/2089/15-к
1-кп/140/195/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завгоспа Брацлавського відділення Немирівської центральної районної лікарні, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), працюючи на посаді завгоспа Брацлавського відділення Немирівської центральної районної лікарні, достовірно знаючи, що металевий чан, вагою 377 кг 730 грн., який знаходиться на території вищевказаного відділення, розташованого по вул. Леніна в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, перебуваючи у власності ОСОБА_5 , з метою його привласнення надав вказівку своїм підлеглим працівникам, а саме столяру ОСОБА_6 та виконуючому обов`язки тракториста ОСОБА_7 , перетягнути його трактором «ЮМЗ-6» з д.н. НОМЕР_1 до гаражного приміщення, розташованого на території вказаного відділення Немирівської ЦРЛ, при цьому не повідомив їм про те, кому він належить.

У подальшому ОСОБА_4 , викрадений ним металевий чан умисно, з корисливих спонукань привласнив, зачинивши його у вищевказаному гаражному приміщенні та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст..ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , і обвинувачений ОСОБА_4 , просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом встановлені не були.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374,475 КПК України суд, ст. 65 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладену 23 серпня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000457.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 серпня 2015 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1