Справа № 1-108/2010
Номер провадження 1-108/2010
ВИРОК

іменем України

18 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Зінкевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік,-

-за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 листопада 2009 року, приблизно о 20.30 годині в с. Пяновичі Самбірського району Львівської області, неподалік приміщення школи, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 3110» зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 3 грн., який належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1228 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що під час скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння, а тому не надав належного значення своїм діям. Підтвердив свої показання, дані ним на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена матеріалами справи, які згідно ст. 299 КК України за згодою ОСОБА_1 не досліджувались в судовому засіданні.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного у відкритому викраденні ним 21 листопада 2009 року в потерпілого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Нокіа 3110» вартістю 1200 грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 3 грн. і який належить ОСОБА_3, вчиненому із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є вірною. (грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення зі зізнанням, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обтяжуюча відповідальність обставина вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засудити на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя