Справа № 367/8787/13-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001786 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з прокуратури м. Ірпіня надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 18.06.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001786 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила про відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв`язку із цим можливість призначення його до слухання.

Захисник в судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а під час досудового розслідування обвинуваченого не було забезпечено захисником, що є обов`язковим по даному провадженню.

Такої ж думки притримався обвинувачений.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувальний акт не відповідає вимогам зазначеної норми, оскільки не містить формулювання обвинувачення містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

До того ж, в обвинувальному акті констатовано факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, що є недопустимим, оскільки стверджувати, що особа вчинила злочин може лише суд при ухваленні обвинувального вироку.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що до обвинувального акту не додано розписку захисника про отримання копії обвинувального акту захисником підозрюваного, оскільки, по-перше, під час досудового розслідування у ОСОБА_5 був відсутній захисник (що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування), а по-друге, відповідно до п 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається лише розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акта.

Суд звертає увагу прокурора на те, що згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України). У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 18.06.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001786 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом місяця.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирається.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1