печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповіадльністю "Овертранс" про припинення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Овертранс" звернувся до слідчого судді із клопотанням про визнання заявника потерпілою особою у кримінальному провадженні, припинення тимчасово вилученого майна : транспортних засобів VOLVO FH реєстраційний номер НОМЕР_1 , н/причіп Schwarzmuller S-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та надати дозвіл на відвантаження товару на складу органу доходів і зборів , а витрати на відвантаження та зберігання товару покласти на його власника ТОВ «Ломан Анімал Хелс Україна» в порядку п4 ч1 ст.191 Митного кодексу України. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. ТОВ "Овертранс" у відповідності до договірних відносин із ТОВ СП "Равтранс" у відповідності до договору про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування №139 від 02.01.2014р. та транспортного замовлення №79 здійснило міжнародне вантажне перевезення за маршрутом Німеччина -Україна (Київ) на автомобілі VOLVO FH реєстраційний номер НОМЕР_1 , н/причіп Schwarzmuller S-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Отримувач вантажу ТОВ "Ломан Анімал Хелс Україна". Товар було доставлено на митницю 18.02.2014р., про що свідчить відтиск печатки інспектора. До цього часу вказаний товар із траснпортним засобом фактино не випускається із території Митного поста "Столичний" Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою : м. Київ вул. Новопирогівська, 58. Вказаний транспортний засіб належить заявнику , не визнаний речовим доказом, на нього також не накладений арешт. При цьому утримання транспортного засобу завдає шкоди його власнику.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про те, що транспортний засіб було вилучено на підставі слідчого судді в порядку тимчасового доступу до нього.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

В даному випадку заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про припинення тимчасово вилученого майна яке по суті є скаргою на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР щодо переміщення через митний кордон України на адресу ТОВ "Ломан Анімал Хелс Україна" товару, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів неправдивих відомостей. Вказаний товар було переміщено на ТЗ, що належить ТОВ "Овертранс" відповідно до договору про міжнародне вантажне перевезення . 18 лютого 2014 року товар було доставлено відповідно до укладеного договору на територію Митного поста "Столичний" Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою : м. Київ вул. Новопирогівська, 58. З того часу, транспортний засіб знаходиться у зазначеному місці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року було надано тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, які знаходяться на території ПАТ "Укравто" м. Київ вул. Новопирогівська, 58 та перебувають у володінні ТОВ "Овертранс", а саме :

1.товарів, переміщених на адресу ТОВ "Ломан Анімал Хелс Україна";

2.транспортного засобу VOLVO FH реєстраційний номер НОМЕР_1 , н/причіп Schwarzmuller S-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доступ до вказаних в ухвалі слідчого судді товару та ТЗ було забезпечено.

Під час судового розгляду слідчим не було надано підтвердження того, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, або у встановленому порядку на нього було накладено арешт, або вказаному майну, належного ТОВ "Овертранс" було надно інший процесуальний статус, або ТЗ передано його власнику на відповідальне зберігання.

Отже з 18 лютого 2014 року власник позбавлений можливості володіти своїм майном, при цьому органом досудового розслідування не надано переконливих доводів необхідності позбавлення ТОВ "Овертранс" права на своє майно.

Згідно до протоколу Першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Щодо вимог заявника про визнання його потерпілою особою у даному кримінальному провадженні то такі вимоги розглядаються слідчим відповідно до порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Щодо вимог про надання дозволу на відвантаження товару та покладення витрат за його зберігання на власника товару ТОВ " Ломан Анімал Хелс Україна" то такі вимоги в порядку ст. 303 КПК України розгляду не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертранс" тимчасово вилучене майно : транспортний засіб VOLVO FH реєстраційний номер НОМЕР_1 , н/причіп Schwarzmuller S-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1