Справа № 642/9249/15-к
Провадження 1кп/642/716/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 22 жовтня 2015 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи рецепт приготування, виготовив для власного споживання рідину коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1706 від 29.10.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала - 0,4638 грам, яку ОСОБА_4 вибрав у медичний шприц ємністю 6 мл, після чого поклав шприц собі в ліву внутрішню кишеню куртки, одягнену на ньому і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, 22 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_2 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 6 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1706 від 28.10.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала - 0,4638 грам, та в пакеті, який знаходився у нього в руках виявлено пластикову пляшку об`ємом 1 л. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1706 від 28.10.2015 року являється концентратом макової соломи, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 3,6712 грама.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини зазначені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину та, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в такому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Так, в абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» наголошується: «Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності … необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин».
З виписки з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу з синдромом залежності від опіоїдів, в результаті пройшов курс лікування, однак на обліку у лікаря нарколога він не перебуває, потреби в лікуванні не мав, прокурор проти звільнення від відповідальності обвинуваченого заперечував.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1706 від 29.10.2015р. в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1