№ провадження 1-кс/646/5426/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион-Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами від 02.10.2015 р., 05.10.2015 р., 06.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Бастіон-Трейд» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

- поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження в порядку ст.303 КПК України бездіяльності прокурора Генеральної прокуратури України вираженої у постанові від 22.10.2015 р. №17/7/1-р, винесеної за результатами розгляду моїх заяв від 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, 06.10.2015 року;

- скасувати постанову прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 22.10.2015 року № 17/7/1-р, про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ У Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України та розпочати досудове розслідування;

- зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України на підставі його заяв від 02.10.2015р., 05.10.2015р., 06.10.2015р., внести до ЄРДР відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України;

- зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розпочати досудове розслідування за фактами вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовим особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.10.2015р., 05.10.2015р., 06.10.2015р. директор ТОВ «Бастион-Трейд» ОСОБА_2 подав на ім`я Генерального прокурора України заяву, в якій зазначалося про вчинення посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області за безпосередньою вказівкою начальника ДПІ ОСОБА_5 , за участю виконуючого обов`язки першого заступника начальника ДПІ, за сумісництвом начальника юридичного відділу ДПІ ОСОБА_4 , злочинних дій, які виразилися протизаконному та безпідставному розірванні в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів. Вказана обставина призводить до відмови ДФС України реєструвати податкові накладні ТОВ «Бастіон-Тейд» у Єдиний реєстр податкових накладних. Крім того, внаслідок вчинення вказаних злочинних дій посадовими особами ДПІ наше підприємство позбавлено можливості подавати до ДПІ податкову звітність та інші документи у електронному вигляді у вказаних заявах просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за фактами вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України. Але відомості за заявами до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги заявника, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із скарги, заяви про кримінальне правопорушення були подані 02.10.2015 р., 05.10.2015 р., 06.10.2015р. Генеральному прокурору України, в яких заявник просив внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області за безпосередньою вказівкою начальника ДПІ ОСОБА_5 , за участі виконуючого обов`язки першого заступника начальника ДПІ, за сумісництвом начальника юридичного відділу ДПІ, ОСОБА_4 , злочинних дій виражених у протизаконному та безпідставному розірванні в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів злочинів передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України. Вищевказана заява про злочин була направлена для розгляду до Генеральної прокуратури України, про що в своїй скарзі і вказує заявник.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявником оскаржена бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявами, та сама скарга адресована Печерському районному суду м. Києва, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути директору товариства з обмеженою відповідальністю «Бастион-Трейд» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами від 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, 06.10.2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1