АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1270/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року відмовлено у поновленні строку подання скарги та повернуто скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на поважність причин пропуску строків оскарження постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, посилаючись на положення п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Стаття 304 КПК України визначає, що якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, поданої слідчому судді 25.08.15р., ОСОБА_7 не зазначає дати отримання ним постанови слідчого від 08.05.15р. про закриття кримінального провадження. До того ж матеріали, додані до скарги, не містять доказів поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого.

За таких умов, повернення скарги ОСОБА_7 оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та відсутні підстави для поновлення цього строку, є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги щодо отримання постанови слідчого 25.07.15р. та поважність причин пропуску строку її оскарження не були предметом розгляду слідчого судді та не спростовують правильність його висновків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року про відмову у поновленні строку подання скарги та її повернення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді