н/п 1-кс/640/6591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000336 від 14.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, зі слів раніше судимого: 12.01.2001 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області на 3 роки позбавлення волі за ст. 140 ч.3 КК України (КК України у ред. 1961 року), у 2002 році, перебуваючи у місцях позбавлення волі, засуджений Никитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 229 КК України до 1 року позбавлення волі, у квітні 2007 року засуджений Шевченківським районним судом м. Києва до 5 років та 3 місяців позбавлення волі за ст.ст. 209 ч.3, 190 ч.4 КК України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а в країні проходить антитерористична операція з залученням підрозділів Збройних Сил України, приблизно у жовтні 2014 року у місті Горлівка Донецької області вступив до лав незаконного збройного формування - «ополчення м. Горлівка» так званої «Донецької Народної Республіки». Знаходячись у складі підрозділу даного незаконного формування приблизно у жовтні-листопаді 2014 року, з ідеологічних міркувань, а саме: майбутнього відділення Донецької області від України, займався риттям траншей та ніс службу у цих траншеях, чим сприяв протиправній діяльності вказаного незаконно створеного збройного формування на території Донецької області.

В подальшому, ОСОБА_4 приблизно в кінці листопада на початку грудня 2014 року добровільно вийшов зі складу «ополчення м. Горлівка» та перебував на території Донецької області у м. Горлівка, ніде не працював.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та з ідеологічних міркувань, приблизно у кінці лютого 2015 року у м. Макіївка Донецької області вступив до лав незаконного збройного формування - «Донське козацтво» так званої «Донецької Народної республіки». Знаходячись у складі підрозділу даного незаконного формування у період часу приблизно з квітня по травень 2015 року, перебуваючи у м. Дебальцеве та с. Широкіно Донецької області, активно сприяв його діяльності, а саме займався риттям траншей та ніс службу у цих траншеях.

Метою вчинення вказаних дій громадянин ОСОБА_4 мав зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, тобто вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та наголосив, що застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи не вбачається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 14.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 14 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 14.09.2015 р., 14 год. 00 хв.
14 вересня 2015 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів не визнав.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000336, а саме:
протоколом огляду місця події від 23.10.2014 р.;протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.10.2014;довідкою з медичного закладу; відповіддю ВЗНД УСБ України в Харківській області, за результатами виконання доручення слідчого від 22.10.2014.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та даними про особу останнього, який ніде не працює та не одружений, проживає на непідконтрольній Україні території, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.
З огляду на положення ч.5 ст. 176 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.183, ч.5 ст.176 КПК України, слідчий не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000336 від 14.09.2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО -27 м. Харкова на шістдесят днів - до 12 листопада 2015 року, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4