overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.11.2012 г. Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 р и в о д в судебное заседание на 12.12.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту грабіжу ОСОБА_1 за ст. 141 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 15 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 09 часов 30 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 23.11. 2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО г. Полтава
Дзержинский районный суд г. Харькова разрешает свидание с подсудимым ОСОБА_1 , 02.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст. 28, ч.З ст. 364 УК Украины его защитнику - ОСОБА_2.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
18.04.2013 г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г.Харкова находиться уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины.
Согласно письма прокуратуры Полтавской области от 05.04.2013 года, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 находятся в Полтавском СИЗО.
Таким образом, как следует из имеющихся в распоряжении суда сведений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержатся в Полтавском СИЗО.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд,-
Этапировать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Полтавского СИЗО в СИЗО 27 г. Харькова для обеспечения его доставки в судебное заседание Дзержинского районного суда г.Харькова 22 мая 2013 года к 12-00 часам.
Начальнику СИЗО 27 г. Харькова обеспечить содержание подсудимого ОСОБА_5, 02.03.1969, года рождения - под стражей.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА

Справа № 2011/21166/2012

1-кп/2011/10/2012

08 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

за участю прокурора Іщенко К.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 119, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

27.12.2012р. в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. надійшов акт кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в обвинуваченні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 08.01.2013року по справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, Кюрдамирського району, Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 119, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 27.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 9, кім. 43
ОСОБА_2, пров.Кравцова, 6, кв. 4
ОСОБА_2, вул.. Цілиноградська, 52, кім. 309
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Харківська область, Дергачівський район, смт Черкаська Лозова, вул.. Божественная,3
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від11.06.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Додаток: копія ухвали від 11.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський національний універсітет
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу від 18.06.2013 року, для відома.
Додаток: ухвала № 638/8954/13-к від 18.06.2013 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський РВ ХМУ УМВС України вХ/о
Слідчому Демченко О.О.
Додатково повідомляємо, що розгляд справи призначено на 11.07.2013 року о 16-30 годині.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Дело № 1-1227/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2013 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Цвира Д.Н. рассмотрев заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-1227/11, -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.10.2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2012 г. приговор Дзержинского районного суда г. Харькова изменен, исключено из мотивировочной части приговора признак повторности как обстоятельство, отягчающее наказание, а также из описательной части этого же приговора исключен признак повторности приобретения ОСОБА_1 5.4844 гр. каннабиса обнаруженного у него после задержания 22.07.2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменений.
30.07.2013 г. поступило ходатайство ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами дела.
зщПоскольку с момента постановления приговора судом первой инстанции и вынесения определения судом апелляционной инстанции прошло более 1 года, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с приговором и определением, и после не ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, суд расценивает данное ходатайство об ознакомлении с материалами дела как злоупотребление своими процессуальными права и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.10.2011 г. Геворкян Георгия об ознакомлении с материалами дела отказать.
Копию постановления вручить осужденному ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - Д.Н. Цвира
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ( прокурор Аракелян В.А.) призначена до підготовчого провадження на 11-30 годину 07 жовтня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 16.09.2013 року про призначення судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
Додаток: копія ухвали від 16.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 22.10.2013 року, про привід обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0006282 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006282 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 28 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі. До матеріалів кримінального провадження залучена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006282 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 грудня 2013 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003162 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 06.03.2014 року викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 31 березня 2014 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0004831 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 08.04.2014 року викликався ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не наддав. Ухвала суду від 08.04.2014 року про привід ОСОБА_4 не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити проводити підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 червня 2014 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя:
УХВАЛА
Іменем України
08липня2014року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Аметрін ФК», який має середньо-технічну освіту, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначив ОСОБА_5 покарання - п`ять років позбавлення волі.
При виготовленні тексту вироку у вступній частині вироку невірно зазначено рік ухвалення вироку, а саме «03 червня 2013 року» тоді як повинно бути зазначено, « 03 червня 2014 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши дату ухвалення вироку « 03 червня 2014 року».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку у кримінальному провадженні № 638/15779/14.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 638/11788/14-к

1-кс/638/896/14

11 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова про невнесення даних до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова про невнесення даних до ЄРДР.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, так як скарга є передчасною, оскільки не надані відомості про те, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова не внесенні відомості зазначені у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань і підстави відмови у внесенні цієї заяви у ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова про невнесення даних до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 638/8565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:

29 травня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з затвердженим 28 квітня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 29 травня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за доцільне направити ухвалу до Харківському обласному центру по наданню безоплатної правової допомоги.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі ч.2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 10 вересня 2014 року.
Доручити Харківському обласному центру по наданню безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя