Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-6251ск15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

розглянувши в судовому засіданні 03 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_2, судимого, востаннє - вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року за

ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 12 листопада 2013 року близько 00.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля приміщення «Ощадбанку» по вул. Леніна у смт Томашпіль Вінницької області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, завдав ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, та відкрито викрав у нього гроші в сумі 150 грн.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, просить судові рішення скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Зазначає, що доказів винуватості ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не містять, судові рішення ґрунтуються на припущеннях. Вважає, що ухвала не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно з вимогами ст. 433 КПК України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як убачається з копій судових рішень, висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на сукупності зібраних під час досудового розслідування та ретельно досліджених судом доказах, яким дана належна оцінка.

Зокрема, його винуватість підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6, який вказав, що вечором 12 листопада 2013 року, після того як він зняв 150 грн. з банкомату, до нього підійшов незнайомий чоловік та наніс удар в обличчя, від якого він впав. Лежачи на землі, ОСОБА_6 витягнув з кишені та віддав гроші нападнику з проханням не бити його.

Згідно з даними протоколу пред'явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як такого, що скоїв грабіж відносно нього.

Крім того, зазначені докази узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які детально повідомили про обставини вчинення злочину обвинуваченим та об'єктивно підтверджуються даними протоколів прийняття усної заяви, слідчих експериментів, одночасного допиту осіб, даними висновку експерта та іншими доказами.

Доводи, наведені захисником в апеляційній скарзі, за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, їх належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Зі змісту скарги убачається, що захисником не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність або допущено такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, або що призначене покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень статей 412-414 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від

30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суд у Вінницької області від

19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-6251 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 21027

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_19

Вик.: ОСОБА_18 30.10.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-6251 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 21027

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_19

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...