Справа № 1-677/11
Провадження № 1/1015/3787/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має незакінчену вищу освіту, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2011 року близько 17 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 20, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину JWH-250, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту у правій кишені джинсів, в які був одягнутий.

17.05.2011 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті під час поверхневого огляду останнього в правій кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2286х від 25.07.2011 року у наданій на дослідження суміші подрібнених речовин рослинного походження, вилученої у ОСОБА_1, виявлено психотропну речовину JWH-250 масою 0,026 г.

JWH-250 (1-пентил-3-(2-метоксифенілацетил)-індол), згідно «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити, оскільки він добровільно звернувся за лікарською допомогою, пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, відмовився він вживання наркотиків.

Суд, вислухавши доводи клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справа закриттю, оскільки він добровільно звернувся до лікувальної установи та в період з 13.07.2011 року по 08.08.2011 року пройшов курс добровільного лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4.

Судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 244, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві 1352,88 грн. судових витрат (а.с. 28).

Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною JWH-250 масою 0,023 г та наркотичним засобом канабісом, масою 0,13 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 31) знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, до набрання постановою законної сили - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.