Справа № 541/3158/15-к
Провадження № 1-кп/525/16/2016
У Х В А Л А
19.01.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,- в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року задоволено подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області.
12 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду із апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 13 січня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 19 січня 2016 року.

19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (дистанційне судове провадження), в зв`язку з несприятливими погодними умовами.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 , щодо проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Україниу дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Причиною заявленого клопотання прокурора є те, що сторони кримінального провадження мешкають в м. Миргород Полтавської області та в зв`язку з складними погодніми умовами не можуть прибути до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

Частиною 5 цієї статті передбачено, що "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ".

З цих підстав суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо проведення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Українизадовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Українив режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області19 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення проведення розгляду підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -