Справа № 635/9614/15-к
Провадження № 1-кс/635/1086/15
УХ В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання останніми дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубних або лісових квитків), дозвіл (Спеціальний дозвіл) на використання лісових ресурсів, погодження про вирубування дерев і чагарників, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, або інших дозволів, договорів підряду на вирубку квадратів лісу, постачання та продажу деревини в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19.09.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що у вечірній час, на околицях с. Вільхівка, Харківського району невстановлені особи здійснюють крадіжки майна, а саме здійснюють порубку деревини.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2015 невідомі особи на околицях с. Вільхівка, Харківського району, проводили вирубку лісу на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому вивозили деревину вантажними автомобілями в невідомому напрямку. При виїзді на місце було встановлено вантажний автомобіль марки «Камаз», який був повністю завантажені деревиною під керуванням ОСОБА_4 . В ході опитування останній пояснив, що являється власником даного вантажного автомобіля та, займається вантажними перевезеннями та на даний час купив деревину у ФОП « ОСОБА_5 » 10 м. куб. Відповідно до інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП « ОСОБА_5 » припинив свою діяльність у 2010 році.
Отже, у вказаному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена групою осіб.
З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та виявлення крадіжок та незаконної рубки дерев виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання останніми дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубних або лісових квитків), дозвіл (Спеціальний дозвіл) на використання лісових ресурсів, погодження про вирубування дерев і чагарників, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, або інших дозволів, договорів підряду, постачання на вирубку дерев та продажу деревини в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлялось про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, яке прохав задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначені документи можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалося за ініціативою суду, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання останніми дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубних або лісових квитків), дозвіл (Спеціальний дозвіл) на використання лісових ресурсів, погодження про вирубування дерев і чагарників, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, або інших дозволів, договорів підряду на вирубку квадратів лісу, постачання та продажу деревини в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 28 січня 2016 року .

Роз`яснити, у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1