Справа № 442/7212/15-к
Провадження №1-кс/442/1425/2015
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 00001976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на носії інформації оптичний диск, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати слідчому інформацію про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента «Лайф» № НОМЕР_1 , які у період часу 15.05.2015 року до часу формування довідки виходив на зв`язок із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен.

В Дрогобицький МВ ГУ МВС Львівської області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 про те, що в першій половині червня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, таємно, із квартири АДРЕСА_2 викрав золотий ланцюжок, вагою приблизно 10,5 грам, золотий кулончик, вагою приблизно 2,5 грам та золоті сережки, вагою приблизно 3 грами.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКР Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_7 про те, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , місце перебування якого на даний момент не відомо. Однак виявлено, що ОСОБА_6 користується № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що особа, яка причетна до скоєння даного злочину під час та після вчинення крадіжки могла спілкуватись через мобільний телефон, виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонента оператора мобільного зв`язку, який міг користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього, з метою встановлення кола осіб, з якими він спілкується та встановлення місця його перебування.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00001976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на носії інформації оптичний диск, а саме інформацію про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента «Лайф» № НОМЕР_1 , який у період часу 15.05.2015 року до часу формування довідки, виходив на зв`язок із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1