№ 1кс/0202/2212/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

26 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку у товаристві з обмеженою відповідальністю Астеліт, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів телефонів 063-104-78-93, 063-727-35-15; 093-656-98-95; 093-408-77-98, 093-223-60-72; 093-564-13-47, 093-565-98-95, 063-661-16-70, 063-465-53-99, 093-942-73-05; 093-407-53-06 за період з 09.00 год. 01.08.2012 по 20.00 год. 08.02.2013, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, номер базової станції, через яку відбулося з`єднання, про орієнтовне місцезнаходження телефону абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції, IMEI мобільного телефону, інформацію про належність (власника) телефону і часу активації, зобовязавши представників ТОВ Астеліт надати вищезазначені документи у електронному та паперовому вигляді до слідчого управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Старший слідчий в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України,вважаю за можливе розглянути клопотання безвикликуособи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000075 суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПК України установлення місце знаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення) до документів товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів телефонів 063-104-78-93, 063-727-35-15; 093-656-98-95; 093-408-77-98, 093-223-60-72; 093-564-13-47, 093-565-98-95, 063-661-16-70, 063-465-53-99, 093-942-73-05; 093-407-53-06 за період з 09.00 год. 01.08.2012 по 20.00 год. 08.02.2013, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс -повідомлення, номер базової станції, через яку відбулося зєднання, IMEI мобільного терміналу, інформацію про належність (власника) телефону і часу активації.

Надати вищезазначені документи у електронному та паперовому вигляді.

Строк виконання ухвали до 12 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко