Справа № 716/1666/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 17.11.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 05.10.2014 року щодо кримінального провадження.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч з 04.10.2014 року на 05.10.2014 року в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений в АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , виникла пожежа, внаслідок чого вогнем було знищено покрівлю будівлі магазину та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 155 тисяч гривень. Потерпілих не має, сума завданих збитків та остаточна причина виникнення

пожежі встановлюються.

З врахуванням того, що злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації під час вчинення кримінального правопорушення, залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23.00 години 04 жовтня 2014 року по 05.00 годину 05 жовтня 2014 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що на підставі рапорту начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області по даному факту умисного пошкодження майна УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою розташування приміщення потерпілого в м.Заставна Чернівецької області. Під час розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 50302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50086, 50082, 50083, 12515.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є Астеліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 50086, 50082, 50083, 12515 в період часу з 23 год. 00 хв. 04.10.2014 до 05 год. 00 хв. 05.10.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1