Справа № 177/224/16-к
Провадження № 1-кс/177/56/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 30.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області,; громадянина України; освіта повна загальна середня; не працевлаштованого; розлученого; на утриманні дітей не має; раніше неодноразово судимого:

- 25.12.1986 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.;

- 20.04.1993 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.02.1995 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 23.10.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4років позбавлення волі, звільнився 29.04.2006 року за відбуттям строку покарання;

- 25.03.2008 року Снігірівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13.02.2013 року за відбуттям строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001059 від 30.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.10.2015 року приблизно о 10.00 годині скориставшись незачиненими дверима та відсутністю уваги з боку власника будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , попередньо маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, проник до його середини, звідки таємно викрав телевізор марки «West» моделі «SW 1419» вартістю 650 грн. та пульт дистанційного керування до даного телевізору вартістю 90 грн, що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши від подальшої його реалізації грошові кошти, які він витратив у власних потребах.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був заподіяний майновий збиток на загальну суму 740 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001059.

30.10.2015 року т.в.о. заступника начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено слідчого ОСОБА_7 за даним кримінальним провадженням.

Постановою т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.01.2016 року про зміну слідчого в кримінальному провадженні, визначено слідчого ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 22.01.2016 року прокурор вказаної прокуратури ОСОБА_8 визначений старшим групи за вказаним кримінальним провадженням.

29.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України: за ознаками таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, доходу немає, як немає і міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації не проживає.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

7) Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2015 року.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне право рушення . Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, схильний до скоєння злочинів, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не працевлаштований, не одружений, дітей немає, відсутні міцні соціальні зв`язки, за місцем реєстрації не проживав тривалий час, що не заперечував і він сам.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільно, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 28.03.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14 Приміч