УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/906/15-к
Пр. №1-кп/505/155/15 р.
13.10.2015 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Котовськ, Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000184 від 10.02.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окна, Одеської області, громадянки України, українки, мешкає АДРЕСА_1 , працюючої вчителем Борщанського навчально-виховного комплексу №2 І-ІІ ступенів, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області із Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України та укладена угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені угоди виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суду, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей і просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 27.02.2015 року, оскільки прокурор їй не роз`яснив, що вона може бути звільнена від покарання згідно Закону України про амністію у 2014 році, що підтверджується копіями свідоцтва про народження двох дочок обвинуваченої, які надав суду прокурор для приєднання до обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмінити угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року укладену між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити судовий розгляд, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 року».

Положеннями статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог, викладених у частині 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, оскільки погоджена міра покарання між прокурором та обвинуваченою суперечить вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» у ОСОБА_4 знаходиться на утриманні двоє неповнолітніх дітей і вона обвинувачується у скоєнні кримінального провадження до набрання чинності вищевказаного закону та просить примінити до неї амністію, суд вважає необхідним відмінити угоду про визнання винуватості між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 27.02.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2000 року, Обжильською сільською радою, Балтського району, Одеської області ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 22 квітня 2005 року, виконкомом Борщівської сільської ради, Котовського району, Одеської області ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 468-474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 27.02.2015 року між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України на 21.10.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8