Справа № 749/793/15-к
Номер провадження 1-кп/749/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/749/58/15 внесеного 14 липня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000237, про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником на Щорському заводі продовольчих товарів, неодруженого, з базовою загально середньою освітою, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2015 р.н., раніше судимого:

- 26.01.2007 р. Щорським районними судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена);

- 29.01.2013 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 69 КК України до 200 годин громадських робіт (судимість погашена);

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що в травні 2015 року ОСОБА_3 на болотяних ділянках місцевості між селами Жовідь та Нові Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, виявив, самосійні рослини коноплі в кількості 46 рослин, які в період з травня по липень 2015 року вирощував, звільняючи їх від бур`янів, розпушуючи землю, підживлюючи добривом та зриваючи верхівки, доводячи рослини до стадії дозрівання, при цьому достовірно знаючи, що вирощування рослин конопель без спеціального дозволу заборонено.
14.07.2015 о 14 годині 20 хвилин працівники міліції на ділянках місцевості між селами Жовідь та Нові Боровичі, Щорського району, Чернігівської області виявили та вилучили 46 рослин, які вирощував ОСОБА_3 , які згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 968 та 969 від 21.07.2015, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі, який віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 , здійснював незаконне вирощування конопель у кількості 46 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю та пояснив, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства, та згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

З приводу скоєного пояснив, що дійсно в травні 2015 р. між селами Жовідь та Нові Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, виявив, самосійні рослини коноплі в кількості 46 рослин, які в період з травня по липень 2015 року вирощував, звільняючи їх від бур`янів, розпушуючи землю, підживлюючи добривом та зриваючи верхівки, доводячи рослини до стадії дозрівання, з метою подальшого вживання шляхом куріння, при цьому достовірно знаючи, що вирощування рослин конопель без спеціального дозволу заборонено. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що більше йому додати з приводу вчиненого кримінального правопорушення нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось, у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 46 рослин та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є злочином невеликої тяжкості, обставини при яких скоєне кримінальне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, свою вину в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, визнання своєї вини, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання, яке з урахуванням його особистості є достатнім для його виправлення, а саме за санкцією ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі, однак в зв`язку з відсутністю підстав вважати, що обвинувачений є соціально-небезпечним, на думку суду слід застосувати ст.75,76 КК України та призначити покарання без ізоляції від суспільства .

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614,4 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:
- дві паперові коробки з рослинами коноплі у кількості 46 рослин, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС підлягають знищенню;

- пакет з добривом який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у його власності.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового розгляду не надходило, тому враховуючи, особу обвинуваченого, який не ухилявся від слідства та суду, має постійно місце проживання, суд вважає, що не має необхідності до набрання вироком законної сили обирати будь-яку міру запобіжного заходу передбачену ст. 176 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614,4 грн. на користь держави.

Речові докази:
- дві паперові коробки з рослинами коноплі у кількості 46 рослин, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС знищити;

- пакет з добривом який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у його власності.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1