Справа № 591/7106/15-к
Провадження № 1-кп/591/408/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уроженця м.Суми, неодруженого, мешкає за адресою: , АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше не засуджувася.
Обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України .
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так на протязі 2015 року ОСОБА_5 приймає участь у програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері з приводу опійної залежності, де йому відповідно до встановлених норм та правил в якості підтримуючого засобу щоденно видається для перорального вживання наркотичний засіб «мета дон», який останній повинен вжити в присутності лікаря. Маючи на меті збут наркотичного засобу «мета дон», ОСОБА_5 по заздалегідь видуманій схемі, перед вживанням наркотичного засобу в ротову порожнину поміщав фрагмент вати, який при вживанні метадону частково його впитував, і після того як ОСОБА_5 покидав приміщення лікарні то фрагмент вати з залишками метадону вилучав з порожнини рота у заздалегідь заготовлену пластикову колбу, яку переносив до свого помешкання, де за допомогою необхідних інгредієнтів виготовляв наркотичний засіб «мета дон».
10.07.2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , приймаючи участь у програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері, за адресою: м. Суми, вул. Металургів 17, придбав наркотичний засіб «мета дон», масою 0,0160 г., який переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою збуту.10.07.02015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 , вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір 10.07.2015 року близько 10 год. 42 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно , знаходячись на перехресті вулиць Пролетарська та Засумська в м. Суми за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_7 гроші в сумі 150 грн., на що останній вказав, що наркотичний засіб знаходиться в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , який потрібно ще виготовити. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували додому до останнього. Знаходячись в себе вдома, ОСОБА_5 , за допомогою придбаних інгредієнтів та металевої миски на газовій плиті став виготовляти наркотичний засіб «метадон», який виготовив близько о 11 год. 45 хв., набрав 2,5 мл, в шприц ємністю 12 мл, та передав ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «мета дон», обіг якого обмежено. Після цього ОСОБА_6 о 12 год. 00 хв. добровільно видав працівникам міліції, під час проведення контролю за вчиненням злочину, медичний шприц ємкістю 12 мл, заповнений на 2,5 мл, наркотичним засобом «метадон», який придбав у ОСОБА_5 .Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 889 від 17.07.2015 року, в складі наданої на дослідження рідини в шприці ємністю 12 мл., яку 10.07.2015 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , виявлено наркотичний засіб - метадон, масою 0,0160 г.
15.09.2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та приймаючи участь у програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері, за адресою: м.Суми, вул. Металургів 17, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «мета дон», масою 0,0938 г., вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до пластмасової колби та поклав до зовнішньої кишені кофти, в яку на той час він був одягнений, та по вул. Марко Вовчок м.Суми направився до свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 .Проходячи повз другий корпус Центральної районної лікарні м.Суми по вул. Марко Вовчок, 2, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де в період з 11 год. 53 хв. по 12 год. ЗО хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 у зовнішній кишені кофти, було виявлено та вилучено пластмасову колбу з наркотичним обом « мета дон», яку останній придбав та зберігав для власного вживання без дальшої мети збуту. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1206 від 23.09.2015 року, в складі наданої на дослідження рідини в пластмасовій колбі, яку 15.09.2015 ролку вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_5 , виявлено наркотичний засіб - «мета дон», масою 0,0938 г.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на протязі 2015 року приймає участь у програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері з приводу опійної залежності, де йому в якості підтримуючого засобу щоденно видається для перорального вживання наркотичний засіб «метадон», даний препарат він повинен вжити в присутності лікаря. З метою збуту наркотичного засобу він перед вживанням наркотичного засобу в ротову порожнину поміщав фрагмент вати, який при вживанні метадону частково його впитував, і після того як залишав приміщення лікарні то фрагмент вати з залишками метадону вилучав з порожнини рота у заздалегідь заготовлену пластикову колбу, яку переносив до свого помешкання, де за допомогою необхідних інгредієнтів виготовляв наркотичний засіб «метадон», 10.07.2015 року він у такий спосіб придбав наркотичний засіб «метадон», який переніс до свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою збуту і 10.07.2015 року знаходячись на перехресті вулиць Пролетарська та Засумська в м. Суми за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який йому передав гроші в сумі 150 грн., на що він привів його до себе додому де виготовив наркотичний засіб і збув ОСОБА_6 15.09.2015 року, він приймаючи участь у програмі замісної підтримуючої терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері, за адресою м.Суми, вул. Металургів 17, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «метадон», вказаний наркотичний засіб помістив до пластмасової колби та поклав до зовнішньої кишені кофти, в яку на той час він був одягнений, та по вул. Марко Вовчок м.Суми направився до свого домоволодіння, проходячи повз другий корпус Центральної районної лікарні м.Суми по вул. Марко Вовчок, 2 він був зупинений працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду у нього виявили та вилучили пластмасову колбу з наркотичним обом « мета дон». Також суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з якими він повністю погоджується, просить суд його суворо не карати, врахувати, що він раніше не засуджувався, має батьків пенсіонерів, просить врахувати його стан здоров`я і суворо не карати.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати які умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні , виготовленні з метою збуту та збуті наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу «метадон», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, враховує суд і незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , враховує і дані про його батьків які є пенсіонерами і мають також незадовільний стан здоровя..
З урахуванням декількох обставин справи, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази медичний шприц об`ємом 12 мл., заповнений на 2,5 м.л. рідиною яка є наркотичним засобом- мета дон, масою 0,0160 г., пластмасову колбу з фрагментом вати та рідиною яка є наркотичним засобом- матадон, масою 0,0938 г., які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому за цими законами покарання з застосуванням ст.69 КК України
За ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох місяців арешту.
За ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту.
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити до відбуття покарання у вигляді шести місяців арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.09.2015 року скасувати. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази медичний шприц об`ємом 12 мл., заповнений на 2,5 м.л. рідиною яка є наркотичним засобом- мета дон, масою 0,0160 г., пластмасову колбу з фрагментом вати та рідиною яка є наркотичним засобом- матадон, масою 0,0938 г., які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягають знищенню.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави розміром 2031,26 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя