У Х В А Л А Справа № 200/6069/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2461/14
29 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
16 квітня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи програмний продукт банка, маючи персональний доступ до бази особистих даних клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зміни контрольного номеру системи «мобільний банкінг», фактично набули можливість управління особистими грошовими рахунками клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надало можливість здійснювати транзакції та інші грошові операції без відома їх власників, внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 250000 гривень.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів у момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС- і ММС-повідомлень, у тому числі з`єднань нульової тривалості, у період часу з 00.00 години 01 жовтня 2013 року по 00.00 годину 07 квітня 2014 року включно, на електронному та оптичному носіях, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
За наявності контрактної угоди, надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відомості про абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1