Справа № 592/9725/15-к
Провадження № 1-кс/592/3234/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УMBС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УMBС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005377 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358ККУкраїни.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB УMBС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 25.09.2015 року до Сумського MB УМВС України в Сумській області від юрисконсульта AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, після вивчення даних матеріалів, слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 року внесено відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здаля укладення кредитного договору та отримання грошових коштів в сумі 200000грн. від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.11.2006 року надав останньому довідку про доходи за період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року, в якій містилися неправдиві відомості щодо розміру нарахованої заробітної плати за вказаний період.

На підставі даної довідки 07.12.2006 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, предметом якого є кредит у розмірі 200000грн.

У подальшому, 20.05.2013 року відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купив права вимоги, таким чином, передавши зобов`язання ОСОБА_4 щодо сплати кредиту в сумі 200000грн. перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та дослідження всіх доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати кредитну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах кредитної справи міститься оригінал довідки про доходи, яку ОСОБА_4 надав для оформлення кредиту та інші документи, які містять інформацію з приводу виплати кредиту, яка може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 . Тобто кредитна справа ОСОБА_4 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- кредитна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення (здійснення її виїмки) для дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження та для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1