Справа № 761/5698/16-к
Провадження № 1-кс/761/3423/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.02.2016.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до скарги ОСОБА_2 не долучені додатки, які б підтверджували фактичні дані про направлення та отримання уповноваженою особою Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві заяви чи повідомлення про злочин від 05.02.2016 року, поданої саме ОСОБА_2 , а також відсутні відомості про те, що заява містила достатні відомості про обставини, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за відсутності даних про отримання Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві заяви про злочин ОСОБА_2 , остання звернулася до слідчого судді зі скаргою.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви ОСОБА_2 про злочин Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві не знаходять підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, що вона дійсно являється заявником, та що у неї виникло право у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, даних про що заявником не надано.

При цьому надана до скарги квитанція про відправлення цінного листа, опис вкладення цінного листа про направлення клопотань та скарг відправником ОСОБА_3 не може слугувати підтвердженням отримання уповноваженою особою заяви ОСОБА_2 про злочин.

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1