УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16566/13-к

10.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Глущак В.П., адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 30.11.2013 року близько 00.30 годин, знаходячись біля нічного клубу «Шоколад», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Дзержинського, 13, умисно, за мотивом спричинення тілесних ушкоджень ударив кулаком в обличчя ОСОБА_5, від якого останній втратив рівновагу і впав на землю, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від пяти до восьми років, не мається даних, які б могли свідчити про міцність його соціальних звязків, також враховується, що він є неповнолітнім, навчається, проживає з батьками.

Тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу домашній арешт.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 10 лютого 2014 року також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м. Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії даної ухвали до 10 лютого 2014 року (включно), по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6