Справа № 638/146/16-к>
Провадження № 1-кс/638/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Начальника СВ Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області щодо невнесення її заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 21.12.2015 року нею було направлено рекомендованою кореспонденцією заяву про кримінальне правопорушення до Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, в якій вона просила розпочати розслідування по факту вчинення головою правління АВК «Культури-3» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Скаржник зазначив, що його заява була отримана Дзержинським ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області 23.12.2015 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УКРПОШТА, проте вона до цього часу не внесена до ЄРДР, як того вимагає законодавство.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились . Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

21.12.2015 року ОСОБА_3 було направлено рекомендованою кореспонденцією заяву про кримінальне правопорушення до Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, в якій вона просить розпочати розслідування по факту вчинення головою правління АВК «Культури-3» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява була отримана Дзержинським ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області 23.12.2015 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки скаржник дізнався, що його повідомлення не внесено до ЄРДР, 04.01.2016 року ним було подано скаргу в порядку ст.303-307 КПК України про що свідчить штамп на конверті.

Таким чином строк подання скарги сплинув 03.01.2016 року, оскільки це вихідний день, кінцевий строк подання скарги 04.01.2016 року, тобто строк для подання скарги ОСОБА_3 пропущено не було, тому підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що Дзержинським відділом поліції (м.Харкова) Головного управління національної поліції України в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 04.12.2015 року не внесено до ЄРДР, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 , та зобов`язати СВ Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області внести заяву з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зобов`язати СВ Дзержинського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 04 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1