Провадження 1-кс/127/8467/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000449 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під приводом продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 23 970 гривень.
Так, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 не маючи дійсного наміру на продаж, пропонувала клієнтам АН « ОСОБА_8 » придбати квартиру, належну останній, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого, в червні 2013 року ОСОБА_5 знайшла громадянина, який виявив бажання придбати вище зазначену квартиру потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , попередньо увівши ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_9 в оману, демонструючи вказану квартиру та завуальовуючи свої злочинні наміри, 10 червня 2013 року близько 10:00 години, перебуваючи в приміщенні АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , уклали з ОСОБА_7 попередній договір про наміри продажу квартири та на підставі цього, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 3000 доларів, які останній передав їм, як завдаток за купівлю вище зазначеної квартири.
Незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися ними на власний розсуд, договір купівлі-продажу квартири не оформили та грошові кошти ОСОБА_7 не повернули, чим завдали останньому матеріального збитку на суму 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 23 970 гривень.
Будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 зазначила, що наміру продавати належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вона не мала та демонструвала її потерпілому ОСОБА_7 , лише за проханням ОСОБА_5 .. Грошові кошти отримані, як завдаток за майбутній продаж квартири, у сумі 3000 доларів США ОСОБА_5 забрала собі і ОСОБА_6 не передавала.
Під час розслідування вище зазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 за даним фактом звертався з цивільним позовом до Вінницького міського суду про стягнення подвійної суми завдатку з ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_8 » згідно попереднього договору від 09.07.2013 року. За результатами розгляду позову ОСОБА_7 було винесено рішення від 29.04.2014 року, яким позов ОСОБА_7 задоволено частково та зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 34080 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження було звернуто з письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надання інформації, щодо наявності виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 та дозволу ознайомлення з матеріалами вказаних проваджень, однак згідно довідки із ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25315/09-32 від 09.12.2014 у вказаному відділі ДВС перебуває на виконані зведене виконавче провадження №44469636 боржником за якими є ОСОБА_6 , проте надати копії матеріалів з зазначеного провадження працівники ДВС відмовилося посилаючись на ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження №44469636, боржником за якими є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувачами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження №44469636, боржником за якими є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувачами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та дозволити зняти копії з документів, які наявні в матеріалах зазначеного виконавчого провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: