Справа 127/730/16-к
Провадження 1-кс/127/351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора Попеско , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою 10.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження прокуратури області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Встановлено, що 10.01.2016, ОСОБА_3 по дав до СБ України у Вінницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України, щодо незаконного судочинства під час розгляду цивільної справи в суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4
12.01.2016, вищевказана заява перенаправлена до прокуратури Вінницької області для прийняття рішення. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 прокуратурою Вінницької області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а розгляд суддею справи в порядку цивільного судочинства та прийняття рішення не на користь позивача, тобто ОСОБА_3 , не може свідчити про кримінальне правопорушення. Крім того, заява про скоєння кримінального правопорушення повинна мати обґрунтування з посиланням на докази якими заявник вказує на наявність ознак відповідного злочину, передбаченого кримінальним кодексом України. При цьому, в заяві ОСОБА_3 від 10.01.2016, вказані обґрунтування та посилання відсутні.
Враховуючи вище вказане, а також те, що звернення ОСОБА_3 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів скарги та пояснень учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ст. 364, ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя