Справа № 621/1828/13-к
Провадження № 1-кс/621/178/2013
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Валетенко В.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Валетенко В.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 11 червня 2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.06.2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від ДІМ Зміївського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про наявність інформації про те, що на території свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ймовірно незаконно вирощує рослини конопель.

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" підприємство не має можливості надати будь-яку інформацію щодо будинку АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна відомості речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно копії форми №1 гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження депутатом Геніївської сільської ради Срібною В.М. гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно 40 років.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції Валетенко В.В. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно вирощує.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000883 від 11 червня 2013 року, 11 червня 2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Шмулича І.В. про наявність інформації про те, що громадянин Д за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: Харківська область Зміївський район, с. Геніївка незаконно вирощує рослини конопель (а.с. 1).

Згідно рапорту ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Шмулича І.В., громадянином Д являється громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Згідно довідки № 1163 від 13 червня 2013 року, виданої секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області Гордієнко Н.М., гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне вирощування рослин коноплі, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Валетенко В.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Валетенко В.В. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.