Справа № 372/3196/14-к
Провадження 1-кс-319/14
ухвала
Іменем України

24 червня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000436 яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 18.06.2014 року до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що в період часу з 20.00 год. 17.06. по 05.00 год. 18.06.2014, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Газель», грузо пасажирський, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході розслідування кримінального провадження, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, під час якого встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: АДРЕСА_2 :
LAC 27031 СID 29052
Також, 18.06.2014 року близько 09.00 год. в лісосмузі, що розташована напроти річка «Стугна», між автомобільним та залізно дорожнім мостами, в м. Українка, Обухівського району, Київської області, знайдено вище вказаний автомобіль, який на момент огляду пошкоджено вогнем.
На місці виявлення автомобіля, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце де виявлено автомобіль знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
м. Українка, Обухівського району:
LAC 27031 СID 26533, 1053
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2014 до 00 год. 00 хв. 20.06.2014.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого рослідування.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою АДРЕСА_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати:
- Моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2014 до 00 год. 00 хв. 20.06.2014. за наступними координатами: - АДРЕСА_2 : LAC 27031 СID 29052
- м. Українка, Обухівського району: LAC 27031 СID 26533, 1053
Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1