В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/488/15 р.

17.08.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 1999 р.н., раніше судимого: -13.08.2009, Центральним р/с м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,074 гр., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.
11.06.2015, приблизно об 09:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи потворно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,074 гр. (в перерахунку на суху речовину), за грошову винагороду у сумі 100 гривень.
Крім того, в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,036 гр. ( в перерахунку на суху речовину ), який став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.
22.06.2015 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,036 гр. ( в перерахунку на суху речовину), за грошову винагороду у сумі 100 гривень.
22.06.2015 приблизно о 16:00 год., в ході проведення санкціонованого Ленінським районним судом м. Миколаєва обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в останнього при собі, у задньому проходу, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,189 гр. (в перерахунку на суху речовину ), який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою його подальшого збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_4 , вчинені кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі і дав суду покази які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать їм. З його показів вбачається, що він на прохання ОСОБА_7 11.06.2015 року в ранковий час, а потім 22.06.2015 р. в обідній час біля будинку АДРЕСА_2 , приблизно по одному мл. в одноразовому шприці, одержавши за це кожного разу по 100,0 грн. Опій купляв як для особистого вживання так і для ОСОБА_8 , якого він знав раніше. Опій купляв у малознайомої особи. 22.06.2015 р. у нього було за місцем мешкання було проведено обшук і вилучено частину опію який він купляв як для себе так і для продажу ОСОБА_7 . У вчиненому кається.
Виходячи з показів обвинуваченого, вбачається що він визнав вину тобто фактичні обставини справи що узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами з яких вбачається:
Контроль за вчиненням злочину органами досудового слідства проведено у відповідності до вимог ст. 271 КПК України:

11 та 22 червня 2015 року відповідно до помітки ідентифікаційних засобів були помічені грошові купюри на суму 200,0 оба рази по 100,0 грн. які передбачено передати для придбання опію у ОСОБА_4 .

Одяг ОСОБА_7 був оглянутий на предмет сторонніх речей що відображено в протоколі огляду особи від зазначених дат і особа під легіндованим ім`ям ОСОБА_7 , одержала вперше і другий раз по 100,0 грн. для покупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Оперативна закупка проводилась в два етапи та була реалізована 22 червня 2015 р. і закінчилась проведенням обшуку. Данні проведення НСРД були зафіксовані в протоколах результатів контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки з аудіо відео контролем та проведенням обшуку в помешканні обвинуваченого.

Вилучені в ході проведення НСРД підтверджуються висновками експертів:

- згідно висновку експерта № 1029 від 11.06.2015р. надана на експертизу рідина, яка була видана ОСОБА_7 працівникам міліції, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,074 гр.

- згідно висновку експерта №1168 від 23.06.2015р. надана на експертизу рідина, яка була видана ОСОБА_7 працівникам міліції, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,036 гр.

- згідно висновку експерта №1163 від 24.06.2015 надана на експертизу рідина, яка була вилучена при обшуку у помешканні обвинуваченого, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,189 гр. Виданий Івановим опій, та опій вилучений у помешканні обвинуваченого постановами слідчого від 13.07.2015 р. визнанні речовими доказами, та передані на зберігання в камеру речових доказів, що вбачається з квитанцій №321, 214.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 307 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується не задовільнено, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебував на обліку у лікаря нарколога з 2003 р., як особа зловживаючи опіатами знятий в зв`язку з ув`язненням.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, що характеризує обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обставини які обтяжують покарання, враховуючи його не зняту та не погашену судимість, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом впливу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання та призначити покарання у вигляді 6(шести) років позбавленням волі з конфіскацією 1/2 майна яке належить йому на праві особистої власності;

Строк відбуття покарання обчислювати з 24.06.2015р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, лишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 998,4 грн. на користь держави ГУДКСУ у Миколаївській області, р/р НОМЕР_1 , КБК 24060300, МФО 826013.

Речові докази які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, медичні шприци з опієм ацетильованим - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.