Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9626/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 20 серпня 2014 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що начальник автобази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не перевірив обсяг проведених робіт, а саме, обсяг вивезеного ґрунту, та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №№2/63, 9/66, 5/20, 11/67, 1/64 за липень 2013 року по об`єктах вестибюль №2, платформова ділянка, СТП-350 станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у яких зазначено завищені обсяги проведених робіт. У подальшому, за виконані роботи, у тому числі з врахуванням завищених обсягів, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно із платіжними дорученнями № 3193 від 04 липня 2013 року в сумі 12093230 грн., № 114 від 05 липня 2013 року в сумі 25005989,59 грн., № 77 від 23 липня 2015 року в сумі 14000380,94 грн., № 3518 від 24 липня 2013 року в сумі 28999364,33 грн., № 78 від 29 липня 2013 року в сумі 6683852,70 грн., чим державі, в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було спричинено збиток в розмірі 204 757,62 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, посадових обов`язків начальника та положення про будівельно-монтажне управління № 6, заступника генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; посадових обов`язків начальника та положення про тунельний загін № 4, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; посадових обов`язків начальника та положення про тунельний загін № 7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; посадових обов`язків головного інженера будівельно-монтажного управління № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; посадових обов`язків головного інженера тунельного загону № 7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , що в свою чергу сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, надасть можливість використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.
У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у органа досудового розслідування з`явиться можливість використати отримані документи, як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме, посадових обов`язків начальника та положення про будівельно-монтажне управління № 6, заступника генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; посадових обов`язків начальника та положення про тунельний загін № 4, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; посадових обов`язків начальника та положення про тунельний загін № 7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; посадових обов`язків головного інженера будівельно-монтажного управління № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; посадових обов`язків головного інженера тунельного загону № 7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1