провадження №1-кп/389/186/15
є.у.н № 389/2695/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 13 липня 2015 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, та реалізуючи його, 13.03.15 приблизно о 13.30 год. на земельній ділянці, розташованій на території Суботцівської сільської ради на відстані приблизно 150 м. від АДРЕСА_2 , зірвав приблизно 100 голівок рослин маку снодійного, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.
Цього ж дня ОСОБА_4 , маючи при собі придбані ним за вищевказаних обставин голівки рослин маку снодійного, приблизно о 15.30 год., скориставшись належним йому мопедом «Viper Storm», перевіз указані голівки рослин маку снодійного із с.Костянтинівка Знам`янського району Кіровоградської області до смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, чим скоїв незаконне перевезення наркотичного засобу, який незаконного зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
13.07.15 в період часу з 16.00 год. до 16.20 год. співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події території, розташованої напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 621 від 17.07.15, є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2419,359 грами, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 23 липня 2015 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2015 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/186/15 (єдиний унікальний номер 389/2695/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області експертний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломкою - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1