АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/604/15 Справа № 194/1275/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000313 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000313 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Суддею Тернівського міського суду ОСОБА_6 17 серпня 2015 року було постановлено ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2015 року. У судді Тернівського міського суду ОСОБА_7 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п?ятирічного строку. На даний час інших суддів, крім ОСОБА_6 в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає, так як ще дві посади судді в Тернівському міському суді є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Тернівському міському суді Дніпропетровської області має повноваження судді тільки суддя ОСОБА_6 але він постановляв ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судді ОСОБА_7 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п?ятирічного строку. Інших суддів окрім ОСОБА_6 в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.

Таким чином, колегія суддів вважає задовольнити подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та направити матеріали кримінального провадження № 0000313 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000313 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судді:

--------------- ------------------ ------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2