печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 04.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 03.08.2015 до Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 щодо його викрадення та побиття співробітниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Будучи допитаним у якості свідка та потерпілого ОСОБА_5 ґрунтовно повідомив обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення та, зокрема вказав, що до незаконного позбавлення волі та його побиття причетні дільничні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час проведення із потерпілим ОСОБА_5 25.09.2015 впізнання за фотознімками, він впевнено вказав на фотознімки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як на осіб, що безпосередньо вчиняли протиправні дії щодо нього. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11.09.2015 № 196 ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних ОСОБА_5 під час допиту.

Згідно з наявними у слідства даними у вказаний період часу ОСОБА_7 користувався послугами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у свою чергу ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за номером НОМЕР_3 .

Для перевірки відомостей наданих потерпілим шляхом їх підтвердження або спростування, необхідним є отримання відомостей щодо телефонних дзвінків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що містяться в речах і документах, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді:

вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 якими користується ОСОБА_7 за період 29.07.2015 по 03.08.2015, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;

відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з вказаних номерів за період 29.07.2015 по 03.08.2015, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

місця знаходження абонента номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період;

вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_6 за період 29.07.2015 по 03.08.2015, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;

відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) із вказаного номеру за період 29.07.2015 по 03.08.2015, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

місця знаходження абонента номеру НОМЕР_6 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 42271/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1