Справа № 551/745/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
27 липня 2015 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Долинського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, а саме: 23 квітня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року звільненого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту на не погашену судимість за вчинення крадіжки, в листопаді 2014 та березні 2015 року повторно, шляхом вільного доступу, вчинив дві крадіжки автозапчастин з автомобіля ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину ґрунтується на зібраних в ході кримінального провадження доказах, а саме: показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , висновку автотоварознавчої експертизи.
27 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Необхідність обрання підозрюваному найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано слідчим в клопотанні та в судовому засіданні тим, що останній хоча й являється раніше судимою особою, але має місце постійного проживання, певні соціальні зв`язки та належним чином виконує свої процесуальні обов`язки під час досудового слідства.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні протягом нетривалого проміжку часу 2-х кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за кожен з яких передбачене максимальне покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Згідно довідки-характеристики Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 03.07.2014 року № 282 ОСОБА_4 проживає у с. Ковердина Балка, не працює, але приймає участь у громадських роботах, компрометуючих матеріалів відносно нього не має.
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 , являючись раніше судимою особою звільненою від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як-то можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи переховування від органів досудового слідства чи суду.
Відтак наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу та соціальні зв`язки, ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2015 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання або місця роботи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Сиволап