Справа №1 - 83/2011
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Степанову В.В.

З участю прокурора Мочалко С.П.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває в незареєстрованому шлюбі, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно п.1 ч.1 ст. 89 КК України є особою не судимою.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2011 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Маяковського в смт. Врадіївка Миколаївської області неподалік від свого домоволодіння, умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилася у відкритому та очевидному як для нього так і для інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, безпричинно, ігноруючи елементарні правила поведінки, проявляючи своїми діями особливу зухвалість, став висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 який проходив в той час по вулиці, а потім наніс ОСОБА_3, один удар деревяним штахетом в область правої частини обличчя в результаті чого ОСОБА_3 втратив свідомість та впав на землю. Знаходячись на вулиці біля лежачого на землі ОСОБА_3, ОСОБА_2 побачив наближаючись в його сторону мотоцикл який їхав по дорозі після чого залишив місце скоєння злочину і втік . В результаті навмисних та протиправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи з правої сторони, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, які тривали та вперто не припинялися на протязі приблизно 10 хвилин, був грубо порушений громадський порядок, спокій та відпочинок потерпілого ОСОБА_3 а також була заподіяна шкода здоровю потерпілого.

Після зазначених дій, в цей же день, приблизно в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 30 хвилин ОСОБА_2 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Котовського, 8, де потім умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилася у відкритому та очевидному як для нього так і для інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, безпричинно, ігноруючи елементарні правила поведінки, проявляючи своїми діями особливу зухвалість, став висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 На неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії ОСОБА_2 не реагував, а штовхнув ОСОБА_4, рукою в плече в результаті чого остання впала на землю та зазнала фізичного болю. Потім, ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Калініна, 36, де умисно та безпричинно наніс один удар рукою ОСОБА_6 в обличчя який також на той час знаходився за тією ж адресою в результаті чого останньому був заподіяний фізичний біль.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочину визнав повністю та пояснив, що він 09.05.2011 року в вечірній час разом зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які приїхали до нього в гості знаходилися за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та вживали всі разом спиртне. Після вживання спиртного вони всі разом вийшли на вулицю та сіли на лавочку напроти його домоволодіння та стали курити та розмовляти між собою. В цей час по вул. Маяковського проходили його односельці ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з якими він, його брат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привіталися та стали з ними розмовляти. Однак в ході розмови йому показалося, що ОСОБА_9 став на його адресу та його гостей грубити в зв'язку з чим між ним та ОСОБА_9 виникла незначна сварка, але до бійки не дійшло. Після цих подій, ОСОБА_3 з ОСОБА_9 повернулися до останнього додому. Перекуривши на вулиці він разом зі своїми гостями зайшов до себе в двір. Знаходячись в себе на подвірї він через деякий час почув зі сторони вул. Маяковського розмову ОСОБА_9 і ОСОБА_3 і вирішив з ними розібратися по поводу сварки яка виникла між ним та ОСОБА_9 цього дня напередодні. Коли він разом зі своїми гостями вийшли на вул. Маяковського то він неподалік від свого домоволодіння на вулиці побачив ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3. При цьому йому здалося, що в руках ОСОБА_9 був предмет схожий на палицю. Побачивши це він став на адресу ОСОБА_9 і ОСОБА_3 виражатися образливою нецензурною лайкою, а потім будучи добре на підпитку він вирвав штахету зі свого паркану і вирішив провчити ОСОБА_9 і ОСОБА_3 .Після чого він підбіг до них і хотів нанести удар штахетом ОСОБА_9. Однак, ОСОБА_9 пригнувся і удар прийшовся ОСОБА_3 в область правою щоки від чого ОСОБА_3 упав на землю. В цей час до місця бійки підбігли його брат ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8, які стали відтягувати його від ОСОБА_9 та намагалися якимось чином припинити бійку. Під час словесної перепалки з ОСОБА_9 він побачив, що по вулиці в їх бік їде мотоцикл він вирішив втекти з місця бійки передбачаючи, що то могли їхати працівники міліції яких могли викликати мешканці які проживають неподалік від місця бійки. Коли він став тікати то за ним також побігли його брат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Забігши до себе в двір він почув, що слідом за мотоциклом їде ще і легковий автомобіль і передбачаючи, що їде оперативна група співробітників міліції він разом зі своїми гостями став тікати через городи сусідів в сторону траси Кіровоград - Платоново. Коли він пробігав через город подружжя ОСОБА_6 то перелазячи через огорожу сітки - рябиці пригнув її і в цей час до нього підбігла ОСОБА_4 яка його схватила за одяг внаслідок чого він ледь не впав. Будучи пяним він став її погрожувати та ображати нецензурною лайкою, а коли та його продовжувала тримати за одяг то він її товкнув рукою в плече в результаті чого ОСОБА_4 упала на землю, в він побіг за своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Забігши в двір домоволодіння ОСОБА_5, яке не має ніякої огорожі він разом зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_10, вирішили трохи перепочити коли на той час до них підбіг ОСОБА_6 який став на них всіх кричати чому вони вночі бігають по його городу. Не стримавши своїх емоцій він підійшов до ОСОБА_6 і наніс йому один удар кулаком в обличчя внаслідок чого той впав на землю, а він разом зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вибігли на вул. Гоголя до магазину де потім по телефону викликали таксі і всі разом втрьох поїхали в с. Краснопіль. Вказані події відбувалися на протязі не більше 30 хвилин.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 09.05.2011 року після 15 години знаходився в гостях у свого товариша ОСОБА_9 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи в гостях ОСОБА_9 він разом з господарем та його дружиною ОСОБА_11 сиділи в будинку розмовляли та пили пиво так як було свято день Перемоги. Приблизно о 21 годині 45 хвилин він почув, що хтось постукав у двері після чого ОСОБА_9 піднявся та пішов подивитися хто там прийшов. Коли ОСОБА_9 повернувся то повідомив, що приходив ОСОБА_2 який просив дати йому номер телефону таксі. Приблизно о 22 годині ОСОБА_9 запропонував йому піти разом до його сестри та закрити курник так як та просила ОСОБА_9 про це. Коли він разом з ОСОБА_9 вийшли на вул. Маяковського то почули, що пяний ОСОБА_2 став на їх адресу висловлюватися брутальною принизливою лайкою. Однак ні він ні ОСОБА_9 не стали вступати в конфлікт з ОСОБА_2 так як не хотіли псувати собі святковий настрій. Незважаючи на те, що вони не стали ніяк не реагувати на образливу лайку ОСОБА_2 на свою адресу, останній ще сильніше став кричати та висловлюватися на їх адресу принизливою брутальною лайкою, а потім вирвав з паркану штахету та підбіг до них та хотів нанести удар штахетою ОСОБА_9 в область голови. Однак ОСОБА_9 зреагував та пригнувся в результаті чого удар штахетом прийшовся йому в область правої щелепи внаслідок чого він відчув різкий сильний біль, а потім втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то побачив, що знаходиться в будинку ОСОБА_9. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, останнім йому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої щелепи та струсу мозку. Крім того був сплюндрований відпочинок в святковий день. Протиправні дії ОСОБА_2 в той вечір тривали на протязі приблизно 10 хвилин. На даний момент він ніяких претензій морального, матеріального характеру по факту спричинення йому тілесних ушкоджень до ОСОБА_2 не має так як останній йому оплатив всі понесені ним затрати на лікування та компенсував моральну шкоду тому він просить суд не застосовувати відносно ОСОБА_2 суворого виду покарання повязаного з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що 09.05.2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 знаходилися на території свого домоволодіння в смт. Врадіївка по вул. Котовського, 8, коли на той час почула на території свого городу якийсь шорах і передбачаючи, що то можуть бути крадії так як її город огорожний металевої сіткою, вона з метою припинити можливі дії направленні на викрадення сітки підбігла до силуетів які знаходилися біля сітки. При цьому, розгледіти дані три силуети вона не могла так як було темно. Коли вона підійшла ближче то побачила три чолові силуети у яких вона запитала, що вони тут роблять. Однак, на свою адресу почула принизливу брутальну лайку після чого вона схопила одного із трьох чоловіків за одяг та стала тримати його. Коли вона тримала незнайомця то останній став вириватися від неї та висловлюватися на її адресу брутальною лайкою тоді вона і впізнала в незнайомці ОСОБА_2 який був пяний. Утримуючи ОСОБА_2 вона хотіла покликати собі на підмогу свого чоловіка який знаходився неподалік, однак в той час відчула сильний удар кулаком в область грудної клітини від чого впала на землю та лежала на землі декілька хвилин так як сильно боліло в області грудей. Коли біль трохи вщухнув то вона піднялася з землі і вибігла на вулицю і побачила, що по дорозі біг ОСОБА_2, а за ним слідом ще двоє чоловіків і позаду за ними біг її чоловік ОСОБА_6. Розуміючи, що Спмну разом з двома незнайомцями можуть побити її чоловіка вона направилася в їх сторону які забігли на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_5, територія домоволодіння якого не була огородженою. Коли вона підійшла ближче то побачила, що її чоловік ОСОБА_6 сидів на зігнутих ногах пригнувшись до землі. Злякавшись за свого чоловіка вона стала сильно кричати в результаті чого в будинку подружжя Белінскьких загорілося світло і вона розгледіла обличчя двох чоловіків які були разом зі ОСОБА_2. В подальшому під час проведення досудового слідства вона від працівників міліції довідалася, що в той вечір разом зі ОСОБА_2 були брат останнього ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Коли ввімкнулося світло в будинку ОСОБА_5 то брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, втекли, а вона підійшла до свого чоловіка та забрала його додому. Зі слів свого чоловіка вона дізналася, що ОСОБА_2 безпричинно наніс йому один удар в обличчя. Протиправні дії ОСОБА_2 в той вечір тривали на протязі приблизно 10 - 20 хвилин. В наслідок таких дій ОСОБА_2, їй та її чоловіку був заподіяний фізичний біль в результаті нанесених кожному із них ударів та був сплюндрований відпочинок її сімї. На застосуванні відносно ОСОБА_2 суворого виду покарання повязаного з позбавленням волі, вона не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що 09.05.2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 знаходилися за місцем свого проживання та поралися по господарству коли на той час їх домашня собака загавкала в сторону їхнього городу та йому дружина сказала, що хтось є на городі. У відповідь він сказав своїй дружині, що можливо бігає якась собака. Однак його дружина пішла на город і через декілька хвилин він почув, що його дружина на когось кричала, а у відповідь на адресу своєї дружини він почув відбірну брутальну лайку. Потім він почув як його дружина закричала від болю і потім начала плакати. Зразу ж після цього він направився на город де знаходилася його дружина і побачив, що повз нього через його двір на вулицю вибігло три чоловічі постаті. З метою щоб дізнатися хто то був і чому вони бігали по його городі та ображали безпідставно його дружину він побіг слідом за ними. Коли троє чоловіків добігли до неогородженого парканом домоволодіння подружжя Бєлінських то троє чоловіків забігли в двір до ОСОБА_5, а він прослідував слідом за ними. Тільки-но він забіг в двір ОСОБА_5 він побачив серед трьох чоловіків свого сусіда ОСОБА_2 який зразу накинувся на його адресу з нецензурною лайкою, а потім безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя в результаті чого він від несподіваності присів до землі. В цей час він почув як стала кричати на дорозі його дружина в результаті чого в будинку ОСОБА_5 загорілося світло і ОСОБА_2 сказав до своїх двох приятелів, що необхідно тікати після чого ОСОБА_2 разом зі своїми двома знайомим залишили двір ОСОБА_5 і побігли в сторону вулиці Гоголя. Протиправні дії ОСОБА_2 в той вечір тривали на протязі приблизно 10 хвилин. Під час досудового слідства по справі за фактом хуліганських дій ОСОБА_2, він дізнався від працівників міліції, що в той вечір разом зі ОСОБА_2 був брат останнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8, двоє останніх яких його не чіпали та він до них не має ніяких претензій. В наслідок таких дій ОСОБА_2 йому був заподіяний фізичний біль в результаті нанесеного удару в обличчя та зіпсований відпочинок в святковий день. На застосуванні відносно ОСОБА_2 суворого виду покарання повязаного з позбавленням волі, він не наполягає.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що 09.05.2011 року в вечірній час в гості за його запрошенням прийшов його товариш ОСОБА_3 з яким він разом та зі своєю дружиною ОСОБА_12 втрьох знаходилися в будинку та розмовляли між собою. Приблизно о 21 годині 50 хвилин він почув, що хтось стукає в двері коли він вийшов то побачив перед собою чоловіка дуже схожого на сусіда ОСОБА_2, як пізніше йому стало відомо, що то був брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 який запитав чи не може він йому повідомити номер телефону таксі. Потім коли він повідомив телефонний помер таксі ОСОБА_2 пішов. Приблизно о 22 годині він повідомив ОСОБА_3 що йому потрібно піти до сестри і закрити в курятнику курей та як його про це просила сестра. При цьому, ОСОБА_3 йому повідомив, що він також з ним піде. Коли вони вдвох з ОСОБА_3 вийшли на вулицю Маяковського то попрямували до помешкання сестри. По дорозі слідування до своєї сестри, проходячи повз домоволодіння в якому зі своєю співмешканкою проживає ОСОБА_2 то останній став висловлюватися на його і ОСОБА_3 адресу принизливою брутальною лайкою. Незважаючи на це він не став з ОСОБА_3 звертати уваги на пяні випади ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 на цьому не заспокоївся, а ще сильніше став кричати та висловлюватися на його адресу з ОСОБА_3 принизливою брутальною лайкою, а потім вирвав з паркану штахетину і накинувся з штахетом в руках на нього і ОСОБА_3. Коли ОСОБА_2 замахнувся штахетом і хотів нанести йому удар в область голови то він пригнувся і удар штахетом прийшовся ОСОБА_3 в область правої щелепи, від удару якого ОСОБА_3 знепритомнів і упав на землю. Побачивши, що ОСОБА_3 упав на землю він став кричати до ОСОБА_2 і двох підбігши на місце бійки приятелів ОСОБА_2 як йому стало пізніше відомо, що то був ОСОБА_7 і ОСОБА_13, що він творить і чому він накинувся на нього з ОСОБА_3. Незважаючи на його зауваження ОСОБА_2 хотів і йому нанести удар однак в цю мить по дорозі в їх бік їхав мотоцикл якого коли ОСОБА_2 побачив то крикнув, що необхідно тікати. Після того як ОСОБА_2 разом зі своїм братом і ОСОБА_10, залишили місце бійки, а він з лежачим на дорозі ОСОБА_3 залишилися на місці до них підїхав на мотоциклі ОСОБА_14 якого він попросив допомогти йому занести до себе додому непритомного ОСОБА_3. Після того як він заніс ОСОБА_3 до себе до хати то він зателефонував на пункт швидкої медичної допомоги і в міліцію. Особисто він ніяких претензій по даному факту до ОСОБА_2 не має так як йому ніяких тілесних ушкоджень спричинено не було.

Свідок ОСОБА_14 в суді пояснив, що він 09.05.2011 року приблизно о 22 годині їхав на мотоциклі в смт. Врадіївка по вул. Котовського, а потім звернув в провулок вул. Маяковського і недоїдаючи метрів 70 -60 до домоволодіння ОСОБА_11 на проїжджій частині дороги побачив якусь бійку між чоловіками. Коли він став приближатися то побачив, що троє мужчин кудись забігли, а один залишився стояти біля забору і при цьому на самій проїжджій частині дороги лежав якийсь чоловік. Коли він підїхав ближче то побачив під забором ОСОБА_9, а на дорозі лежав непритомний ОСОБА_3 біля якого лежали куски поломаної штахети. Зупинивши мотоцикл він запитав у ОСОБА_9, що трапилося на що йому ОСОБА_9 відповів, що ОСОБА_3 по щоці штахетом вдарив пяний ОСОБА_2. Потім він допоміг ОСОБА_9 до будинку занести непритомного ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_9 зателефонував на пункт швидкої медичної допомоги і в міліцію.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що 09.05.2011 року в вечірній час за запрошенням її чоловіка ОСОБА_9 знаходився приятель її чоловіка ОСОБА_3. Приблизно о 22 годині її чоловік сказав, що потрібно піти до сестри та закрити в курнику курей так як сестри не має вдома. Разом з її чоловіком захотів іти і ОСОБА_3. Коли її чоловік і ОСОБА_3 пішли вона залишилася в будинку. Через хвилин 10 - 15 вона побачила, що в хату зайшов її чоловік і ОСОБА_14 які занесли непритомного ОСОБА_3 в якого з правої сторони обличчя йшла кров. Коли вона запитала у свого чоловіка, що трапилося то він їй відповів, що ОСОБА_3 без будь яких підстав штахетом в обличчя вдарив пяний ОСОБА_2. Потім її чоловік зателефонував на пункт швидкої медичної допомоги і в міліцію.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що він 09.05.2011 року приблизно о 21 годині за запрошенням свого брата ОСОБА_2 разом з останнім та товаришем ОСОБА_8 втрьох приїхали в смт. Врадіївка до брата ОСОБА_2. Знаходячись в гостях у брата ОСОБА_2 вони разом втрьох вживали горілку, а потім пиво в наслідок чого він сильно спянів. Подробиць того вечора він особливо не памятає. Памятає, що на вулиці між його братом ОСОБА_2 та ОСОБА_9 була сварка. В ході якої брат ОСОБА_2 хотів ударити ОСОБА_9 штахетом однак ОСОБА_9 пригнувся і брат ударив штахетом ОСОБА_3 який був разом з ОСОБА_9. В наслідок нанесеного братом ОСОБА_2 удару ОСОБА_3 той впав на землю. Потім він памятає, що тікали нібито від міліції та бігали по городам, а потім на таксі приїхали додому в с. Красно піль. Одне він точно памятає, що в той вечір він нікого не чіпав.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що він 09.05.2011 року приблизно о 21 годині разом з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 приїхав в смт. Врадіївка до ОСОБА_2. Знаходячись в гостях ОСОБА_2 він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 втрьох вживали горілку, а потім пиво в наслідок чого він сильно спянів. Після вживання спиртного він разом з братами ОСОБА_7 вийшов на вулицю та деякий час сиділи на лавочці. Згодом коли вони втрьох сиділи на лавочці то по вулиці проходило два чоловіки як пізніше він довідався, що то були ОСОБА_3 і ОСОБА_9 з якими ОСОБА_2 став сваритися. Однак бійки не сталося так як ОСОБА_3 і ОСОБА_9 повернулися додому. Через деякий час ОСОБА_3 і ОСОБА_9 знову проходили по дорозі неподалік від домоволодіння ОСОБА_2 і коли ОСОБА_2 їх побачив то чомусь вирвав штахету зі свого забору і накинувся з штахетом на ОСОБА_3 і ОСОБА_9 після чого наніс ОСОБА_3 удар штахетом в область голови в результаті чого ОСОБА_3 упав на землю. Потім коли він з ОСОБА_7 підбігли до ОСОБА_2 щоб забрати його від ОСОБА_3 і ОСОБА_9 то ОСОБА_2 закричав, що їде міліція, що потрібно тікати. Нічого не зрозумівши він побачив, що брати ОСОБА_2 почали тікати і він після цього прослідував за ними. Коли вони втрьох пробігали через якийсь город то перелазили через сітку - рябцю в результаті чого невідома йому на той час жінка як пізніше він довідався, що то була ОСОБА_15 стала на них кричати в результаті чого ОСОБА_2 її товкнув в результаті чого вона впала на землю. Потім вибігши з городу на вулицю вони втрьох побігли в двір якогось домоволодіння. При цьому двір даного домоволодіння не мав ніякого забору. Знаходячись на території двору невідомого домоволодіння він побачив, що в двір забіг якийсь мужчина як пізніше він довідався, що то був ОСОБА_6 який став на них кричати в результаті чого ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_6 і наніс йому удар рукою в обличчя в результаті чого той впав на землю. Потім в будинку на території домоволодіння якого вони знаходилися загорілося світло і вони втрьох побігли на окраїну смт. Врадіївки до магазину Найдешевший після чого визвали по мобільному телефону таксі і поїхали додому в с. Краснопіль. Особисто він з ОСОБА_7 в той вечір нікого не чіпали.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2011 року, згідно якого в смт. Врадіївка по вул. Маяковського напроти домоволодіння № 22, на проїзній частині дороги виявлено та вилучено уламок деревяної штахети довжиною 1,05 м. ( а.с. 5;

- Протоколом огляду місця події від 12.05.2011 року домоволодіння ОСОБА_4, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. Врадіївка Миколаївської обл.., по вул. Ктовського, 8, на території городу огорожа паркану у вигляді металевої сітки - рябиці зі сторони межі з домоволодінням ОСОБА_16, має пошкодження у вигляді механічної деформації( розтягнута та погнута).(а.с. 39;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 17.05.2011 року, за участю ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім наглядно на статисті показав куди саме він, в яку частину тіла наніс удар рукою ОСОБА_4 ( а.с. 59;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 18.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 підтримав показання ОСОБА_4 щодо скоєного ним по відношенні до неї злочину. (а.с. 62;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 18.05.2011 року, за участю ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 спочатку розповіла, а потім наглядно на статисті показала куди саме, в яку частину тіла їй був нанесений ОСОБА_2 удар рукою.( а.с.63;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 17.05.2011 року, за участю ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 спочатку розповіла, а потім наглядно на статисті показала куди саме, в яку частину обличчя йому був нанесений удар ОСОБА_2 штахетом. (а.с. 72;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 17.05.2011 року, за участю ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповіла, а потім наглядно на статисті показала куди саме, в яку частину обличчя він наніс удар штахетом ОСОБА_3 ( а.с. 74;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 17.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 підтримав показання ОСОБА_3 щодо скоєного ним по відношенні до нього злочину. (а.с. 76;

- Висновком експерта № 296 - м від 16.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлений перелом нижньої щелепи, справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.( а.с. 79.

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України, а також кваліфікує дії ОСОБА_2 в заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання та сімю.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному:

- щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також клопотання потерпілого ОСОБА_3 про незастосування відносно підсудного суворого виду покарання повязаного з позбавленням волі.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудним - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_2, покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 296 ч.1 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

- за ст. 122 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в 3 ( три) роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.п.3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: кусок деревяної штахети довжиною 1,05 м., який знаходяться на відповідальному зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити як такий, що не представляє ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: