Справа № 404/3302/15-к
Номер провадження 1-кс/404/709/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.05.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 , в період часу 20.01.2015 року по 06.05.2015 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дана SIM карта використовувалась, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Необхідність проведення обшуку в домоволодінні слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0006795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року за заявою потерпілого: ОСОБА_5 про те, що 23.08.2014 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_7 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_5 , які останній надав як плату за проживання в вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_8 про те, що 23.08.2014 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_8 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1400 грн., які належали ОСОБА_9 , які остання надала як плату за проживання в вищевказаній квартирі, за заявою ОСОБА_10 про те, що 22.08.2014 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_10 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_10 , які останній надав як плату за проживання в вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_11 про те, що 23.08.2014 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_11 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_11 , які останній надав як плату за проживання в вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_12 про те, що 23.08.2014 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_12 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_12 , які остання надала як плату за проживання в вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_13 про те, що в період часу з 12:30 год. 03.02.2015 по 11:00 год. 04.02.2015 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_13 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3600 грн., які належали ОСОБА_13 , які остання надала як плату за проживання у вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_14 , про те, що 03.02.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману ОСОБА_14 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належали ОСОБА_14 , які останній надав як плату за проживання у вище вказаній квартирі, за заявою ОСОБА_15 про те, що 04.02.2015 року ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_15 під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_15 , які остання надала як плату за проживання у вище вказаній квартирі, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: SIM-картка НОМЕР_1 , в період часу 20.01.2015 року по 06.05.2015 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дана SIM карта використовувалась, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали встановити до 07.06.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1