Справа №718/2589/15-к
Провадження №1-кп/718/144/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 влітку 2015 року в денний час в лісосмузі на березі річки Прут в районі смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області незаконно придбав наркотичний засіб, знайшовши дикоростучі рослини коноплі, які з метою особистого вживання без мети збуту, переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та перетер вказані рослини коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

24 жовтня 2015 року біля 20:00год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб з метою його вживання, прийшов на територію Неполоковецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів, розташованого по вул. Шевченка, 35, в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, де був помічений працівниками БПС УМВС України в Чернівецькій області, які здійснювали охорону громадського порядку, якими було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 паперовий згорток з порібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 581-Х від 06.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,957 грама.

Під час досудового розслідування 26 листопада 2015 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 480,60 гривень (а.с.12).

Речовий доказ: речовина рослинного походження (канабіс) у паперовому згортку, що зберігається у ВДРЗ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.16) - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 26 листопада 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 480,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертиз.

Речовий доказ: речовина рослинного походження (канабіс) у паперовому згортку, що зберігається у ВДРЗ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: