г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/298/16-к
Номер провадження 1-кс/213/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 05.12.2015 року у період часу з 16:00 години до 16:30 години невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу із автомобіля «Део Ланос» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який знаходився біля 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 викрала гаманець, в якому знаходилась банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , з якої було знято грошові кошти у розмірі 260 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна). ОСОБА_5 знаходився під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2006 року з діагнозом: порушення психологічного розвитку; соціалізованого розладу поведінки, знятий з нагляду у 2012 році по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

В клопотанні також зазначено, що у даному кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_5 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення факту осудності ОСОБА_5 . Для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібні оригінали стаціонарної картки, які містять відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_5 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 1994 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом: порушення психологічного розвитку; соціалізованого розладу поведінки. Знятий з нагляду у 2012 році по виїзду, в подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_5 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1