Справа № 276/23/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/29/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Володарсько-Волинського районуЖитомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ЖЕКу №313 м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
06.12.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 знаходився в будинку АДРЕСА_3 , який належний ОСОБА_5 , де разом з господарем та ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 вийшов до веранди будинку, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: акумуляторної батареї «SUNLIGHT SPB 12-65», яка знаходилась в колісному інвалідному кріслі з електродвигуном моделі 220, належному ОСОБА_5 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук вирвав дроти живлення та вийняв зазначену акумуляторну батарею з інвалідного крісла та надалі залишаючись непоміченим, заховав її на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , після чого повернувся до будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , через годину повернувся до місця схову та умисно викрав акумуляторну батарею марки «SUNLIGHT SPB 12-65», чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 3492 гривні.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння, де зберігав.
В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.12.2015 року після розпиття спиртних напоїв в будинку потерпілого він вийшов до веранди,де побачив акумулятор в інвалідному кріслі, який вирішив викрасти. Вирвавши дроти живлення він взяв акумулятор і переніс на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , потім повернувся до будинку. Через годину,коли йшов додому забрав викрадений акумулятор.

- 2 -

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що 06.12.2015 року він разом з обвинуваченим та ОСОБА_6 в нього в будинку розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю обвинувачений пішов, другого дня виявив відсутню акумуляторну батарею в інвалідному кріслі. Зрозумів, що батарею викрав ОСОБА_4 , в послідуючому йому працівники поліції повернули акумуляторну батарею.

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2015 року підтверджує викрадання у ОСОБА_5 акумуляторної батареї.

Протокол огляду місця події від 08.12.2015 року вказує місце вчинення злочину, та відсутність акумуляторної батареї на інвалідному кріслі.

У своїй заяві 13.12.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «SUNLIGHT SPB 12-65».
Із протоколу огляду речових доказів від 13.12.2015 року слідує, що оглянуто акумуляторну батарею марки «SUNLIGHT SPB 12-65»з її родовими ознаками.
У своїй розписці 15.12.2015 року ОСОБА_5 вказав, що отримав від працівників поліції акумуляторну батарею.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання акумуляторної батареї з будинку ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд. враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: акумуляторна батарея «SUNLIGHT SPB 12-65», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: акумуляторну батарею «SUNLIGHT SPB 12-65», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1