АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2003/15 Справа № 172/933/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга прокурора не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому враховую наступне.
За п. 4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.
Вказані вимоги КПК України прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що він просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, але відповідно до ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції може скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 ч.2 ст. 412 КПК України; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд. Оскільки прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а вказана обставина, відповідно до ч.1 ст. 415 КК України не є підставою до скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, у зв`язку з чим за апеляційною скаргою прокурора не може бути відкрито апеляційне провадження.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Ч.1 ст.399 КПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційна скаргу подано без додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, суддя доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2