154/173/15-к
1-кп/154/18/15
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не зявлявся, до нього неодноразово застосовувався привід, накладалось стягнення за неявку до суду, а ухвалою суду від 26 лютого 2015 року його було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про зміну обраного раніше запобіжного заходу на взяття під варту.
23 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий, затриманий та доставлений в суд.
Необхідність заміни обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в клопотанні прокурора обґрунтовується тим, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, неодноразово порушував умови домашнього арешту, ухилився від суду у звязку із чим його було оголошено у розшук, раніше неодноразово судимий, не працює немає засобів для існування, а тому є всі наявні ризики вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від суду та продовжувати вчиняти злочини.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти даного клопотання прокурора.
Заслухавши думку захисника, який вважає недостатніми підстави для зміни обраного раніше щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Даний злочин ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, він неодноразово порушував умови домашнього арешту, неодноразово не зявлявся до суду, ухилився від суду у звязку із чим його було оголошено у розшук, він раніше неодноразово судимий, не працює та немає засобів для існування, а тому є всі наявні ризики вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від суду та продовжувати вчиняти злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19,196, 200 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Змінити обраний раніше щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 05 січня 2015 року на тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 21.05.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 15000 (пятнадять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 05 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1