Справа № 201/7976/14к
Провадження № 1-кс/201/3317/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника, захисника та прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2014 року скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2014 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на його думку постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

У судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2014 року винесену слідчим в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Захисник скаргу підтримав з підстав у ній викладених.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Проти поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скаржник у судовому засіданні посилався на те, що він дізнався про закриття кримінального провадження лише 03.06.2014 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що скаржником не пропущено строк звернення з даною скаргою до суду, тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Оцінюючи критично, у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи скаржником не надано, а судом не встановлено.

В даній справі суд приходить до висновку про те, що доводи скаржника не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства, а зводяться до переоцінки скаржником доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307, 318-380, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: слідчий суддя