В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2534/15-к

Провадження № 1-кп/126/158/2015

"07" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 10 класу Джулинської спеціалізованої школи-інтернату, раніше застосовувались заходи виховного характеру,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
8 березня 2015 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , проник всередину кафе, де з підвіконня здійснив крадіжку грошей в сумі 700 гривень та двох карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» по 40 грн. кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн.

1 травня 2015 року біля 19 год. в АДРЕСА_1 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав спортивний велосипед «VSF fahrradmanufktur t 50», вартістю 1071 грн., який знаходився біля входних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю та показав, що 8 березня 2015 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області він шляхом віджиму металопластикового вікна кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 проник всередину кафе, де з підвіконня вкрав гроші в сумі 700 гривень та дві картки поповнення рахунку «Київстар»; 1 травня 2015 року біля 19 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна він викрав спортивний велосипед, який знаходився біля вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів, тому в порядку ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він шляхом проникнення в приміщення вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він вчинив злочини, будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, що визнав себе винним та розкаявся у вчиненому та частково відшкодував шкоду, заподіяну злочинами.

З урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_4 , обставин вчинених ним злочинів, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України.

Керуючись ст. ст.368,374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - у виді трьох років позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст.76, ст. 104 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 306 гривень 90 копійок витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бершадський районний суд.

Суддя ОСОБА_1