Провадження № 1-кс/161/3146/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 15 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена безпідставно, без належної правової оцінки отриманих у справі фактам та документам, без проведення слідчих і процесуальних дій, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення неправильного та необґрунтованого рішення.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, вказуючи на те, що слідчим передчасно та незаконно прийнято рішення про закриття провадження, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі можливі слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарг, кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно встановити, чи мало місце умисне знищення або пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства, чи це призвело або могло призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів, чи спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей, як це передбачено диспозицією ч.1 ст. 270-1 КК України.

Крім того, слід вжити необхідних заходів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірити твердження ОСОБА_3 викладене у заяві про приховування під видом утеплення стін квартири у будинку АДРЕСА_1 слідів пошкодження даного будинку, провести допит інших мешканців вказаного будинку, а також інших свідків, які допитані раніше під час досудового розслідування.

Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії для перевірки заяви ОСОБА_3 , в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 травня 2014 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 15 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1