Справа № 694/1930/14-к Провадження №1-в/694/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.11.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області подання Звенигородського міжрайонного прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт, яке мотивується тим, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Однак, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, а тому прокурор просить замінити штраф на покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задоволити.
ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не сповістив.
Як встановлено абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що подання прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2014 року затверджено угоду про примирення від 25.09.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Як передбачено ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Тобто, у випадку невиконання угоди про примирення існує особливий порядок виконання та скасування даної угоди.
Враховуючи, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2014 року затверджено угоду про примирення від 25.09.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в задоволенні подання прокурора слід відмовити, так як існує особливий порядок виконання та скасування угоди про примирення.
Керуючись ст. 476, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 53,56,57 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання прокурора Звенигородського міжрайонного прокурора про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя