Справа № 709/2080/2012
провадження №1/305/4/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
громадського захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 185 ч.3 КК України окрім того, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 127 ч. 2,
Ухвалою Рахівського районного суду від 31.08.2015 року, матеріали відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на підставі ст. 26 КПК України ( в ред. 1960 року) виділено в окреме провадження.
14.05.2015 року, адвокат підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , через канцелярію суду подав письмове клопотання про судове доручення.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 , його підзахисний ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому та просять його задовольнити, зобов`язати орган досудового слідства провести ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні, оскільки наслідки проведення таких матимуть істотне значення для вирішення кримінальної справи по суті.
Інші учасники заявлене клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення такого не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №709/2080/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст.146 ч.2 КК України за кваліфікаційною ознакою незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, ст. 127 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками якого являється катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукання потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, та ст.187 ч.2 КК України, кваліфікаційними ознаками якої є - розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Як вбачається із обвинувального висновку, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він 05.05.2012 р. біля 04 год. оо хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, неподалік кафе-бару «Твін-Пікс», діючи умисно, з метою мучення та нанесення побоїв, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , насильно схопили на вулиці ОСОБА_12 , повалили його на землю і всупереч його волі, зв`язали клейкою стрічкою його ноги та руки, чим позбавили потерпілого можливості вільно пересуватися, помістили його в багажне відділення легкового автомобіля з обмеженим простором, чим позбавили його волі, відвезли у с.Луг, Рахівського району, Закарпатської області, де погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, примусили його стати на коліна зі зв язаними руками та ногами, та почали наносити тілесні ушкодження та фізичні страждання.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.146 ч.2 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.
Крім того, 05.05.2012 року, біля 04 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою мучення та на несення побоїв, за попередньою змовою групою осіб, насильно у багажному відділенні легкового автомобіля привезли ОСОБА_12 у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, де поваливши його на землю і в супереч його волі, почали останнього ставити на коліна та розказувати про невідомі йому обставини, погрожувати предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, наносити потерпілому удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, забоїв м`яких частин носа, верхньої губи, обох вушних мушлів, саден правої чолової ділянки з переходом на праву скулову ділянку, правої надбрівної ділянки, верхньої бокової поверхні правого плечового суглобу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 25.05.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.127 ч.2 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукання потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі.
05.05.2012 р. біля 04 год. оо хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою нападу та заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, неподалік кафе-бару «Твін-Пікс», схопивши на вулиці гр-на ОСОБА_12 повалили його на землю всупереч його волі, зв`язали клейкою стрічкою його ноги та руки, чим позбавили потерпілого можливості вільно пересуватися, помістили його в багажне відділення легкового автомобіля з обмеженим простором, чим позбавили його волі, відвезли у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, де погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, примусили його стати на коліна зі зв`язаними руками та ногами, та почали наносити тілесні ушкодження та фізичні страждання, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, забоїв м`яких частин носа, верхньої губи, обох вушних мушлів, саден правої чолової ділянки з переходом на праву скулову ділянку, правої надбрівної ділянки верхньої бокової поверхні правового плечового суглобу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 25.05.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_12 , а саме - мобільним телефоном вартістю 685 грн., срібним ланцюжком вартістю 947 грн., срібним наручним браслетом вартістю 200 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 2056 грн.
Як зазначено у обвинувальному висновку, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.2 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи об`єктивні обставини та матеріали кримінальної справи, доводи, інші обставини, встановлені у судовому засіданні, з метою об`єктивного проведення всього судового слідства та винесення законного, неупередженого вироку, суд вважає за необхідне зобов`язати орган досудового слідства вчинити певні слідчі дії, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.
Як вбачається із обвинувального висновку, показів усіх обвинувачених та самого потерпілого, обставини справи зводяться до наступного.
05.05.2012 року, приблизно о 4 год., ОСОБА_4 , діючи умисно з метою нападу та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , групою осіб, в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області із застосуванням насильства до ОСОБА_12 , яке виразилося у нанесенні йому тілесних ушкоджень руками та ногами по різних частинах тіла, а саме - ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних тканин обличчя, грудної клітки, шийних кінцівок, відкрито заволоділи срібним ланцюжком вагою 4 грами вартістю 950 грн., мобільним телефоном «Нокіа 5310» вартістю 685 грн, срібним наручним браслетом вартістю 200 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 2056 грн.
Крім того, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 05.05.2012 року, приблизно о 4 год., ОСОБА_4 , знаходячись у смт. Великому Бичкові, Рахівського району, Закарпатської області неподалік кафе-бару «Твін Пікс», діючи умисно з метою мучення та нанесення побоїв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 насильно схопили на вулиці ОСОБА_12 , повалили його на землю і всупереч волі останнього зв`язали йому клейкою стрічкою руки та ноги, позбавивши його можливості вільно пересуватися, помістили його у багажне відділення автомобіля «Форд Мондео» з обмеженим простором, чим позбавили його волі, відвезли його в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, де діючи умисно перевантажили потерпілого ОСОБА_12 у багажне відділення автомобіля «Опель Вектра», в подальшому вивезли ОСОБА_12 за с. Луг у безлюдне місце, погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, примусили потерпілого ОСОБА_12 стати на коліна зі зв`язаними руками та ногами та почали умисно заподіювати ОСОБА_12 фізичного болю та морального страждання, шляхом нанесення йому ударів ногами та руками по різним частинам тіла.
Допитаний, як обвинувачений, ОСОБА_4 показав, що 05.05.2012 р., коли він з ОСОБА_10 , знаходячись у автомобілі, у нічний час, біля кафе-бару «Твін Пікс», чекали на ОСОБА_9 , до автомобіля підійшов невідомий йому чоловік, який погрожуючи пістолетом, після того, як ОСОБА_4 відмовився відвезти його в один із населених пунктів району, заставляв його вийти із автомобіля. Аналогічні покази надали органу досудового слідства і інші обвинувачені, які фактично збігаються із показами підсудного ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_12 , будучи допитаним органом досудового слідства, показав, що 05.05.2012 року у нічний час, знаходячись у кафе «Твін Пікс» смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, побачивши на вулиці біля кафе автомобіль «Форд» темного кольору, підійшовши до водія з вимогою відвезти його до одного із населених пунктів району та отримавши негативну відповідь, вирішив їх налякати пластмасовим пістолетом, який мав із собою.
Крім того, ОСОБА_12 показав органу досудового слідства, що у тому місці, куди його відвезли підсудні, йому погрожували пістолетом та ножем, який приставляли до його голови.
Згідно обвинувального висновку, вина підсудних, окрім показів потерпілого, показів свідків, доводиться матеріалами справи, якими являються: - рапорт про скоєння злочину (т.1, а.с.2); - рапорт про виявлені злочини у ході проведення досудового слідства (т.1, а.с.21-22); - протокол усної заяви ОСОБА_12 про злочин (т.1, а.с.23); - протоколи огляду місця події, в ході яких вилучено: одяг потерпілого з брудом та плямами бурого кольору, трьох відрізків жовтої стрічки із залишками волосся, вилучені в автомобілі «Форд Мондео» та «Опель Вектра», за допомогою яких обмежено потерпілого ОСОБА_12 в його діях та рухах та переміщеннях його поза його волею (т.1, а.с.24-65); - протокол виїмки ланцюжка з хрестиком та мобільного телефону (т.2 а.с.2-3); - висновок судово-медичної експертизи, згідно якої встановлено, що у потерпілого ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т.2 а.с.79-82); - висновок судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-імунологічної експертизи (т.2 а.с.92-100, 111-116, 124-129); - протокол упізнання по фотознімках (т.2 а.с.67-74); - протокол огляду відеозапису, на якому вбачається, як обвинувачені знущаються над потерпілим (т.3 а.с.1-4); - протокол огляду речових доказів (т.3 а.с.6-7), а також іншими матеріалами кримінальної справи.
Як вбачається з наведених вище обставин, серед інших доказів, речовими доказами, якими орган досудового слідства доводить вину підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів, являються пістолет та ніж «кастет», за допомогою яких, згідно обвинувального висновку підсудні погрожували потерпілому, та пістолет чи його муляж, яким потерпілий погрожував підсудним.
Органом досудового слідства до матеріалів кримінальної справи згаданих речових доказів не долучено. Крім того, судом в судовому засіданні 05.08.2013 року було задоволено клопотання про виклик до суду та допит у якості свідків громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Однак, до цього часу, явка даних свідків до суду органом досудового слідства не забезпечена, при цьому останнім подається до суду рапорти про неможливість явки свідків з причин, які для суду не є поважними. Таким чином, судом використано всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством можливості щодо проведення певних слідчих дій.
Відповідно до частини і статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Об`єктивна сторона складу злочину це вчинене діяння, злочинні наслідки та причинний зв`язок між ними, місце, час, спосіб, засіб та обставини вчиненого діяння.
Обвинувальний висновок це кримінально-процесуальний акт, в якому відображено рішення слідчого, затверджене прокурором, чи самого прокурора про закінчення досудового слідства і направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про винність обвинуваченого.
Згідно із положеннями ч.2 ст.223 КПК України (в ред.1960 р.), обвинувальний висновок повинен складається із описової та резолютивної частини і додатків, в описовій частині якого повинно бути зазначено: обставини справи, як їх встановлено на досудовому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених (як їх викладено у постанові про притягнення як обвинуваченого), а також зібрані у справі докази та відомості про потерпілого, показання кожного із обвинувачених по суті пред`явленого обвинувачення, доводи, наведені на свій захист, і результати їх перевірки та наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно частини і статті 224 Кодексу, до обвинувального висновку додаються:
1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;
2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;
3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;
4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.
Відсутність в матеріалах кримінальної справи речових доказів, на які орган досудового слідства вказував при складанні обвинувального висновку, робить судове слідство неповним, яке не може бути усунутим в ході розгляду справи в суді.
У відповідності до статті 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що неповнота судового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, у зв`язку із чим судом має бути винесена відповідна ухвала про зобов`язання орган досудового слідства виконати необхідні слідчі дії.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив досудове розслідування, провести певні слідчі дії з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.
Керуючись ст.ст. 223-224, 315-1 КПК України в редакції 1960 року, суд
Доручити відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області, як органу, який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі наступне.
1. Встановити місцезнаходження, вилучити та додати до матеріалів кримінальної справи:
1.1. предмети, подібні на пістолет та ніж, якими згідно із обвинувальним висновком, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погрожували потерпілому ОСОБА_12 .
1.2. предмет, подібний на пістолет, яким згідно із обвинувальним висновком потерпілий ОСОБА_12 погрожував обвинуваченому ОСОБА_4 .
2. Встановити, чи являються дані предмети, які згідно із обвинувальним висновком, є подібними на пістолети, вогнепальною зброєю?
2.1. Якщо так, то встановити вид, систему (модель) та калібр вогнепальної зброї, її технічний стан та її придатність до стрільби.
2.2. Установити обставини, пов`язані із використанням даної вогнепальної зброї 05.05.2012 р., а саме - факту стрільби, кількості здійснених пострілів, відстані, з якої стріляли, напрямку пострілу чи пострілів, визначення взаємного положення зброї та осіб - учасників інциденту.
У разі необхідності для цього призначити судово-балістичну експертизу.
3. Встановити, чи являється предмет, який згідно обвинувального висновку є подібним на ніж, холодною зброєю?
3.1. Якщо так, то встановити до якого виду холодної зброї він належить?
4. Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з приводу обставин, які їм відомі, що мали місце 05.05.2012 року у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_12 .
Судове доручення виконати до 20.11.2015 року.
Про виконання доручення невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1