Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-84/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кузнецова С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,7 березня 1979 року народження.уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:22 березня 1994 року Чорнобаївським районним судом за ст.140 ч.2,45 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

16 квітня 1997 року Чорнобаївським районним судом за ст.81 ч.3,44 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням по 20% від заробітків в прибуток держави;

13 жовтня 1997 року постановою Чорнобаївського районного суду в порядку ст.30 КК України невідбутий строк в виді 1 року 10 місяців 5 днів виправних робіт замінений на 1 рік 10 місяців 5 днів позбавлення волі;

25 квітня 2001 року Чорнобаївським районним судом за ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі»

29 листопада 2001 року Чорнобаївським районним судом за ст.185 ч.З КК України на З роки позбавлення волі, звільнений 1 вересня 2004 року по відбуттю строку покарання,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, гр. України, не одруженого,не прцюючого, раніше судимого: 6 травня 1999 року Чорнобаївським районним судом за ст.81 ч.І КК України на 6 місяців виправних робіт з відрахуванням по 20% від заробітків в дохід держави;

29 лютого 2000 року постановою Чорнобаївського районного суду невідбутий строк 4 м-ці 24 дні виправних робіт в порядку ст.30 КК України замінено на 4 місяці 24 дні позбавлення волі;

1 Олютого 2004 року Чорнобаївським районним судом за ст.185 ч.І, 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 1 рік

- у вчиненому злочині,передбаченому ст. 185 ч.З КК України,-

встановив :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 квітня 2010 року біля 15 години дня перебуваючи в с.Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області, з метою на таємне викрадення чужого майна,за попередньою змовою між собою, на пропозицію ОСОБА_1, умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу , проникли до гаража,який належить на праві власності гр. ОСОБА_3,звідки вчинили крадіжку 24секцій чугунної батареї для опалення ,вартістю 50 грн.55 коп. за одну секцію на суму

1213 грн.20 коп.,які на праві приватної власності належать ОСОБА_3,чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму і з місця події зникли.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що 2 квітня 2010 року він разом з ОСОБА_2 Гуляли по селу і шукали для себе роботу по людях.Роботи в цей день вони не знайшли, а гроші були потрібні для придбання спиртних напоїв.

Раптом він згадав,що в гаражі його рідного брата ОСОБА_3 в с.Кліщенці Чорнобаївського району по вул.Фрунзе знаходяться чугунні батареї. А оскільки в цей день по селу їздили на автомобілі з причіпом особи циганської національності,які приймали металобрухт. Перед цим вони домовились з цими громадянами,що вони здадуть чугунні батареї і попросили їх під»їхати до до домоволодіння брата.Він знав,що брат не проживає в домоволодінні.Коли біля 15 години підійшли до гаража, то виявили двері відчиненими і винесли 6 чугунних батарей для опалення по 4 секції в кожній і здали їх на металобрухт, при цьому їм заплатили 70 грн. Просить суворо не карати.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 Винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що на пропозицію ОСОБА_1 вони пішли до домоволодіння ОСОБА_3, звідки з відкритого приміщення гаража викрали 6 чугунних батарей для опалення по 4 секції в кожній,які здали особам циганської національності за 70грн. Гроші витратили для придбання спиртних напоїв.

Просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,27.Також має у своїй власності домоволодіння,яке розміщене в с.Кліщенці по вул Фрунзе. В даному домоволодінні ніхто не проживає.

В 2009 році він придбав чугунні батареї для опалення, так як збирався проводити ремонт в будинку по вул.Фрунзе .Дані батареї він склав у приміщенні гаражу,що знаходиться за вказаною адресою. Двері гаража він ніколи не замикав.

На початку квітня 2010 року,точної дати не пам»ятає,він пішов,щоб перевірити,чи все в порядку. В приміщенні гаража виявив,що зникли 6 чугунних батарей.В кожній батареї було по 4 секції

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудних. При цьому суд переконався у тому,що підсудні правильно розумієють зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності їх позиції у суду не має.

Також підсуднім розяснено,що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудні настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудних повністю доведена, а їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України,як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які негативно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину,добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить рецедив злочину,тобто вчинення нового умисного злочину особою,яка має судимість за умисний злочин. Обставин,які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає З урахуванням обставин справи, особи винних, суд призначає підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання,необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, в виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудні розкаялись у вчиненому, завірили,що подібного не повториться, а також враховуючи думку потерпілого по справі про призначення покарання не пов»язаного з позбавленням волі, суд вважає за можливе звільнити підсудним від призначеного судом покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.185 ч.З КК України і призначити йому за цією статтею покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненому злочині,передбаченому ст.185 ч.З КК України і призначити йому за цією статтею покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України такі обов»язки:

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінано-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання; періодично з»являтись для реєстрації в ооргани кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко