Справа № 372/5242/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/64/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16, в кримінальному провадженні № 0000737 від 06.07.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків від 10.12.2016 року; постанову слідчого від 15.01.2016 р., якою було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 06.01.2016 року; постанову слідчого від 15.01.2016 р., якою було відмовлено в задоволенні клопотанням про витребуванням копії історії хвороби від 12.01.2016 повернуто особі яка її подала .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 отримав копії оскаржуваних постанов слідчого 15.01.2016 року, а зі скаргою на дані постанови звернувся до суду лише 01.02.2016 року, пропустивши встановлений строк на оскарження постанов та не заявивши клопотання про його поновлення.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог захисник ОСОБА_7 вказує, що строк на оскарження постанови слідчого від 15.01.2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків від 10.12.2016 року він не пропускав, оскільки копію даної постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання він отримав 22.01.2016 року, а скаргу на постанову подано до суду 01.02.2016 року, тобто у десятиденний строк, що стверджується його підписом на постанові слідчого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечила щодо поданої апеляційної скарги, так як вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0000737 від 06.07.2015 року, звернувся до слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 з трьома різними клопотаннями: 10.12.2016 року - про виклик та допит свідків; 06.01.2016 року - про призначення судово-медичної експертизи; 12.01.2016 року - про витребуванням копії історії хвороби.

Дані клопотання були розглянуті слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 15.01.2016 року та відмовлено в їх задоволенні, про що винесено три окремі постанови.

Як видно з матеріалів провадження копію постанови слідчого від 15.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 у призначенні судово-медичної експертизи та копію постанови слідчого від 15.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 у витребуванні копії історії хвороби апелянт отримав у день їх постановлення 15.01.16р., про що свідчить його власноручний підпис.

А тому з урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 10.12.2016 року та 06.01.2016 року.

Разом з тим копію постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16р., якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 отримав 22.01.2016 року, що також стверджується його підписом, а скаргу на постанову він подав до суду 01.02.2016 року, тобто в межах строку на оскарження.

З огляду на наведене та положення ч.1 ст.304 КПК України скарга за якою було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків від 10.12.2016 року була подана без пропуску строку на оскарження процесуального рішення слідчого, а тому підлягала розгляду в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16 слід направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 від 15.01.16 направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.304-307 КПК України.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4