Справа № 545/3043/15-к
Провадження № 1-в/545/546/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відеоконференцзв"язку заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працював, раніше не судимий .
За даною справою засуджений: 20.10.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.286 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обгрунтував тим, що перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 частину строку покарання, має шість заохочень,працевлаштований, винуу скоєному визнав повністю, має вагітну дружину, неповнолітню дитину та батьків, що потребують його допомоги, крім того з 25.12.2013 року з дозволу адміністрації установи, проживає зі своєю родиною за межам установи та будь-яких зауважень за цей час не мав, тому прохає застосувати до нього ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що після відмови ухвалою Полтавського райсуду в задоволенні клопотання про умовно-жлстрокове звільнення ОСОБА_5 , ще не сплинув річний строк для повторного розгляду данного питання, визначений ст.539 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, який наполягав на задоволенні клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.10.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.286 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку покарання 20.10.2011 року, кінець строку покарання 20.10.2017 року. На час розгляду клопотання, ОСОБА_5 відбув 4 роки 21 день, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 9 днів. Згідно довідки про заохочення та стягнення за період відбуття покарання мав 6(шість) заохочень та 15 (п`ятнадцять) стягнень.
Згідно ч.6 ст.539 КПК України уразі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 25.12.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, залишеною без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року в застосуванні до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення було відмовлено.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України за вчинення тяжкого злочину до 6 (шости) років позбавлення волі та з часу винесення ухвали суду про відмову у застосувнні до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення минуло 10 місяців 16 днів (тобто встановлений законом строк не сплинув ), суд дійшов висновку, що клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню, до засудженого ОСОБА_5 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1