Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1343/13-к
номер провадження 1-кс/547/51/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Гнатенко С.О.,

слідчого Бабешко Р.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Бабешко Романа Володимировича про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малі Липняги Семенівського

району Полтавської області, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1, раніше судимого 24.07.2013 року за

вироком Семенівського районного суду Полтавської області

за ст.185 ч.2, ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі із

застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на

3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Бабешко Р.В., за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області Гнатенко С.О. , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 по факту замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 09.09.2013 року близько 19.00 год., під час якого ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр-ном ОСОБА_4 із поля № 3 поблизу с.Курганне Семенівського району Полтавської області, яке належить ТОВ АФ " Дніпроагролан", намагались викрасти сімнадцять мішків качанів кукурудзи, які вони наламали з рослин кукурудзи і при цьому були затримані охоронцями підприємства.

В судовому засіданні слідчий та прокурор обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання, оскільки останній раніше судимий , новий злочин вчинив в період іспитового строку , що свідчить про його можливість в подальшому продовжувати

злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у виглдяі особистого зобов"язання. Підтвердив факт вчинення ним замаху на викрадення качанів кукурудзи з поля , належного ТОВ АФ " Дніпроагролан" поблизу с.Курганне Семенівського району Полтавської області 09.09.2013 року.

При вирішенні клопотання суд вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_1 та із огляду на ту обставину, що останній раніше судимий , новий злочин вчинив під час іспитового строку, застосованого до нього у відповідності до ст.75 КК України, що свідчить про ризик можливого вчинення ним інишого кримінального правопорушення, в зв"язку з чим клопотання підлягає до задоволення. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не встановлено. При цьому суд враховує також характеристику на останнього, який характеризується як особа, схильна до крадіжок.

Керуючись ст.ст.176-179,193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зобрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід строком на два місяці у вигляді особистого зобов"язання виконувати покладені на нього обов"язки , а саме:

1) не відлучатися із місця свого проживання - з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади в період часу з 18.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький