Провадження 1-кс/127/2690/13
УХВАЛА

18.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Доманюк Д.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ольховим В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2013 року в період часу з 17 год. до 21 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 600 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

26.03.2013 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" LAC 12202 CID 26, 353, 703, 533 і особа, яка скоїла крадіжку, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки зі свого мобільного телефону.

Враховуючи, що отримання в ТОВ «Астеліт» інформації по телефонним дзвінкам, які здійснювалися в зоні дії вказаних базових станцій може допомогти кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з"єднання, дати та часу з"єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, які здійснювалися в проміжок часу з 17 год. по 21 год. 25.03.2013 року в межах базових станцій ТОВ «Астеліт» LAC 12202 CID 26, 353, 703, 533.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: