Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 27 липня 1967 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Чапаєва, 11 Драбівського району Черкаської області

українця, громадянина України, з середньо - спеціальною

освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного,раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, :

у вчиненні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,-

В СТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 квітня 2010 року близько 22 години в с. Ковалівка по вул.. Чапаєва, 15 Драбівського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, таємно викрав бетонну перетинку марки БУ 120 х 180 х 2000 мм вартість якої, згідно висновку товарознавчого дослідження від 23.04.2010 року становить 120 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він 12 квітня 2010 року близько 22 години прийшов на подвір'я гр. ОСОБА_2 І О., яка проживає в місті Києві, а в с. Ковалівка по вул. Чапаєва, 15 Драбівського району Черкаської області має дачну ділянку. Біля гаража побачив бетонну перекладину. Вирішив викрасти її і віднести до ОСОБА_3, яка просила його дістати такого залізобетонного стовпця. Завантаживши стовпця на візок, відкотив до помешкання ОСОБА_3, яка дала йому за це 10 гривень. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного злочину повністю доведена перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок обєктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного , який по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави 56 грн. 34 коп. витрачених на проведення товарознавчого дослідження залізобетонної перетинки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 56 грн. 34 коп. витрачених на проведення товарознавчого дослідження бетонної перетинки.

Речовий доказ : бетонну перетинку БУ 120 х 180 х 2000 мм, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити їй по належності.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :