Провадження № 1-кс/742/230/13
Єдиний унікальний № 742/2919/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000744 від 12.05.2012 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ніч на 12 травня 2013 року, невідомі особи, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв незаконно проникли до складського приміщення №1, який знаходиться на території сушильного комплексу по вул.Грушевського смт.Линовиця, Прилуцького району, звідки таємно викрав 660 літрів засобу захисту рослин Аденго, належне ТОВ АгроКІМ.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.

21 травня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М. надав дозвіл на проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття базових станцій операторів рухомого мобільного звязку.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "МТС Україна; ПрАТ Київстар.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів рухомого (мобільного звязку) ПрАТ "МТС Україна; ПрАТ Київстар має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки операторів ПрАТ "МТС Україна; ПрАТ Київстар з абонентськими номерами +35, +22, +63, +99, +36, +96, +35, +53, +15, +30, +901, +38, +88, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна ( м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 24.04.2013 року по 24.05.2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „МТС Україна з вказівкою ІМЕІЛ мобільних телефонів, у якому працювали абонентські номери +35, +22, +63, +99, +36, +96, +35, +53, +15, +30, +901, з привязкою до базових антен, де працювали дані номера телефонів.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „МТС Україна ( м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів +35, +22, +63, +99, +36, +96, +35, +53, +15, +30, +901 в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „МТС Україна з вказівкою ІМЕІЛ мобільного телефону, у якому працювали вказані абоненські номери, які здійснені в період часу з 24.04.2013 року по 24.05.2013 року з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , пере адресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

ПрАТ Київстар (м.Київ, вул.Дігтярівська, 53) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ Київстар та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 24.04.2013 року по 24.05.2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар з вказівкою ІМЕІЛ мобільного телефону, у якому працював абонентські номери +38, +88, з привязкою до базових антен, де працювали дані номери телефону.

Зобовязати ПрАТ Київстар (м.Київ, вул.Дігтярівська, 53) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери +38, +88, в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар (м.Київ, Червонозоряний проспект, 51) з вказівкою ІМЕІЛ мобільного телефону, у якому працювали абонентські номери +38, +88, які здійснені в період часу з 24.04.2013 року по 24.05.2013 року з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , пере адресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 05.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко