Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/6483/2012
Провадження №: 1/332/55/2013
Вирок

Іменем України

28 жовтня 2013 р.

Заводский районный суд г.Запорожья

В составе председательствующего Марченко Н.В.

При секретаре Фурдак В.И.

С участием прокурора Проценко М.В.

Потерпевшей ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей контролером КПП ГП ЗТМК, проживающей Дорошенко д.8, кв.62 ранее не судимой, обвиняемой по ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

12.09.2012 года, в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение иным важным личным документом, в рабочее время, находясь на посту № 6, расположенном в здании информационно-вычислительного центра ГП ЗТМК, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно похитила из оставленной ей на временное хранение барсетки заместителем начальника производственно-технического отдела этого же комбината ОСОБА_1 его банковскую карточку № 053928-0 Публичного акционерного общества Коммерческий банк Надра с целью дальнейшего похищения денежных средств.

Кроме того, 12.09.2012 года, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении центральной проходной ГП ЗТМК, по адресу: г. Запорожье, ул. Тепличная, 18-г, запомнив пин код банковской карточки ОСОБА_1, который находился в его барсетке, действуя путём свободного доступа, тайно похитила со счёта банковской карточки ОСОБА_1 № 053928-0 ПАО КБ Надра принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 гривен, путём обналичивания их с терминала №0705, установленного по этому же адресу, в результате чего причинила последнему материальный ущерб.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_3 вину не признала, суду пояснила, что 12.09.12 в период времени с 13.30 до 14 часов она находилась на посту КПП №6. ОСОБА_1 оставлял ей свою барсетку на хранение. В период когда барсетка была у нее на КПП она ходила получать в банкомате свои деньги. Деньги ОСОБА_1 не получала. Из барсетки ничего не доставала.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что 12.09.2012 он оставил на хранение ОСОБА_3 на КПП барсетку. В барсетке было несколько банковских карточек, одна из них была Надрабанк Именно по банковским карточкам Надрабанк все работники на предприятии получают зарплату в том числе и ОСОБА_3, потому она знала какую банковскую карту нужно взять. Там же в барсетке был пинкод выданый в конверте Надрабанк. Он забрал барсетку и 14.09.12 обнаружил отсутствие карточки и по звонку к оператору узнал, что 12.09.12 у него с карточки сняли 7000 грн. Согласно распечатки первой была снята сума с карточки потерпевшего, а потом с карточки ОСОБА_3.

Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая в судебном заседании подтвердила, что 12.09.12 примерно в 14.00 она получала деньги в банкомате на центральной проходной. Рядом в банкомате получала деньги ОСОБА_3. В кошельке ОСОБА_3 Молодык видела купюры по 100 грн. Другие лица в это время с данного банкомата деньги не получали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил, что он 12.09.12 был на работе, ходил в дозоре, когда ОСОБА_6., его начальник , сказал сменить ОСОБА_3, которой необходимо пойти снять деньги в банкомате. Он сменил ОСОБА_3 на посту примерно в 14.00, она сходила сняла деньги и вернулась на пост.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который подтвердил , что он узнал что у ОСОБА_1 12.09.12 украли деньги через 2 недели после кражи. Его нашла милиция, которая опросила его по этому поводу, поскольку он тоже в этот период снимал деньги из банкомата. Когда он снимал деньги с банкомата на предприятии , с банкомата, который находился рядом никто деньги не снимал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании подтвердил, что 12.09.12 он находился на рабочей смене с 07 часов до

15 часов 30 минут. Примерно в 13 часов 15 минут к нему в цех по производственным вопросам пришёл заместитель производственно-технического отдела ОСОБА_1, с которым они проследовали в цех № 2, где расстались примерно в 13 часов 45 минут. При этом

он остался в этом же цехе, а ОСОБА_1 направился на своё рабочее место, которое находится за центральной проходной в здании корпуса № 2 заводоуправления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил что 12.09.2012 года в 08 часов его команда № 3 заступила на суточное дежурство по охране ГП ЗТМК. В период времени с 13 до 14 часов, в то время когда он находился в караульном помещении с КПП № 6 ему позвонила находящаяся на дежурстве контролёр ОСОБА_3,

которая попросила подметить её для того, что бы она срочно могла получить на центральной проходной в одном из терминалов заработную плату, которую с её слов она должна была кому то передать. Согласившись помочь ОСОБА_3 он направил ей на подмену охранника ОСОБА_5. Во сколько ОСОБА_3 возвратилась с КПП № 1 на пост № 6 он не знает, однако расстояние между данными постами примерно 3 минуты ходьбы. Уже в последующем от ОСОБА_9 и ОСОБА_4 он узнал о том, что они видели ОСОБА_3, как та с одного из установленных на КПП № 1 терминалов снимала деньги.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, начальника отдела банковской бзопасности , подтверждающего что примерно с 2010 года в их банке обслуживается ГП ЗТМК. В соответствии с условиями договора на территории проходной данного предприятия установлены два терминала ПАО КБ Надра АТМ № 0705 и АТМ 0114. 14.09.2012 года в отделение их банка с заявлением обратился работник ГП ЗТМК ОСОБА_1, который сообщил что 12.09.2012 года у него была похищена зарплатная карта, в связи с чем просил оказать ему помощь в установлении лица, похитившего с его карточного счёта 7000 гривен. (л.д.68-69)

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, подтверждающего что 12.09.2012 года в 08 часов она в числе караула № 3 заступила на суточное дежурство по охране ГП ЗТМК. Согласно расстановке наряда контролёр ОСОБА_3 была направлена на КПП № 6 в здание информационно-вычислительного центра (ИВЦ), которое находится за территорией предприятия и оборудовано видеонаблюдением. На пост № 1 заступила она и контролёр ОСОБА_4. Примерно в 11 часов 30 минут она была направлена на пост № 6 для подмены ОСОБА_3 на время обеда. Обедала она одна в комнате приёма пищи на посту № 6. Пробыв на посту № 6 примерно до 12 часов, согласно указаний начальника команды ОСОБА_6 она направилась на подмену на пост № 8, который находится так же за территорией комбината, на территории заводоуправления ГП ЗТМК. Примерно с 12 часов до 12 часов 15 минут на посту № 8 она подменяла контролёра ОСОБА_11, которая обедала там же. После этого она возвратилась на пост № 1, где по очереди с ОСОБА_4 так же обедали в комнате приёма пищи. Во время несения службы на КПП № 1 как на территорию предприятия, так и за территорию предприятия ранее ей знакомый работник комбината ОСОБА_1 проходил неоднократно. В этот день она не видела, что бы ОСОБА_1 подходил к какому либо терминалу, установленному на КПП № 1. В период с 14 часов до 14 часов 30 минут его возле терминалов не было точно. В период с 13 часов 45 минут до 14 часов на пост № 1 позвонил ОСОБА_6 Трубку подняла ОСОБА_4, которая пояснила, что ОСОБА_3 необходимо было снова подменить, в связи с тем, что ей срочно необходимо снять деньги с терминала, установленного на территории центральной проходной комбината. Возмутившись тому, что ОСОБА_3 не могла это сделать во время обеда, она отказалась её менять, после чего её пошёл подменить ОСОБА_5. Примерно через 4-5 минут после того как на пост № 6 пошёл ОСОБА_5, или в 14 часов или несколько минут спустя на территории центральной проходной появилась ОСОБА_3 В это время она находилась на входе в кабинку возле двери. Возле неё находился ОСОБА_12 ОСОБА_4 отлучилась в туалет. Она увидела, как к одному из терминалов подошла ОСОБА_3 В это время возле 2-х терминалов не было кроме неё никого. По виду было видно, что она проводит какие-то операции на терминале, установленном ближе к выходу с территории комбината. Снимала ли она деньги или нет, она не видела, но по звуку в терминале было слышно, что он выдаёт деньги. Сколько раз был такой звук она сказать не модет, так как в это же время к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_4, которая стала проводить так же какие-то операции за 2-м терминалом. ОСОБА_13 подошла ко 2-му терминалу уже после того, как за 1-м стояла ОСОБА_3 Больше кроме них возле терминалов никого не было. Возле терминалов они находились 2-3 минуты. За ними следом никто не стоял. Сразу после этого ОСОБА_3 пошла на пост № 6, откуда к нам примерно через 10 минут возвратился ОСОБА_5 После того, как ОСОБА_4 возвратилась от терминала к ней на пост № 1 она удивлённо сказала, что видела, как ОСОБА_3 снимала в терминале большую сумму денег, что было нехарактерно для их зарплат. (л.д.62-64)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и подозреваемой ОСОБА_3, подтверждающим, что ОСОБА_3 оставляла на хранение барсетку ОСОБА_1В.(л.д.41-44)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_3, подтверждающим, что ОСОБА_3 снимала деньги в терминале и у нее в кошельке было несколько купюр по 40 грн. (л.д.50-52)

Протоколом выемки видео записи с камер наблюдения, расположенных на центральной проходной и проходной ИВЦ ГП ЗТМК, подтверждающего выемку видеозаписи, где зафиксированы действия ОСОБА_3 в момент совершения кражи (л.д.90)

Протоколом осмотра изъятой на ГП ЗТМК видеозаписи(л.д.91-92)

Справкой № 111 от 01.11.2012 года ГП ЗТМК, подтверждающей что 12.09.2012 года в период с 08 часов до 16 часов 30 минут ОСОБА_1 отработал полный рабочий день. (л.д.101)

Ответом из ПАО КБ Надра № 43/3/1/1392 от 17.10.2012 года, подтверждающим, что 12.09.2012 года в период с 14:00 до 14:05 в банкоматах ПАО КБ Надра Запорожского РУ, которые расположены по адресу: г. Запорожье, ул. Тепличная, 18-Г (проходная ГП ЗТМК) совершены следующие трансакции:

1. АТМ 0705-в 14:01:09, 14:01:42, 14:02:45, 14:02:58, 14:03:16 (5трансакций);

2. АТМ 0114-в 14:00:09, 14:02:02, 14:02:11, 14:02:46, 14:02:59 (5 трансакций). (л.д.77)

Ответом из ПАО КБ Надра № 43/3/1/1293 от 18.10.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 12.09.2012 года в период с 14:02:45 по 14:03:16 на банкомате АТМ 0705 (проходная ЗТМК) снимала денежные средства со своей карты. (л.д.79)

Ответом из ПАО КБ Надра № 43/3/1/1482 от 13.11.2012 года, согласно которого 12.09.2012 года в банкомате АТМ № 0705 в 14:01:42 с использованием зарплатной карты ОСОБА_1 № 053928-0 были сняты деньги в сумме 7000 гривен. (л.д.96-97)

Вещественными доказательствами:

1. предоставленным ОСОБА_1 журналом трансакции, согласно которого 12.09.2012 года в банкомате АТМ № 0705 в 14:01:09 был запрошен баланс зарплатной карты ОСОБА_1 со счётом № 053928-0, а в 14:01:42 с этого же счёта были сняты деньги

в сумме 7000 гривен. (л.д.30-31)

2. текущим отчётом ПАО КБ Надра, согласно которого 12.09.2012 года со счёта ОСОБА_4 с помощью терминала № 0114 было снято 20 гривен; (л.д.48-49)

3. текущим отчётом ПАО КБ Надра, согласно которого 12.09.2012 года со счёта ОСОБА_7 с помощью терминала № 0114 было снято 80 гривен; (л.д.70-71)

4. текущим отчётом ПАО КБ Надра, согласно которого 12.09.2012 года со счёта ОСОБА_3 с помощью терминала № 0705 было снято 40 гривен; (л.д. 110-111)

5. изъятым в ГП ЗТМК ДВД диском с видеозаписью камер наблюдения за 12.09.2012 года; (л.д.93-94)

Как следует из анализа доказательств по делу и пояснений самой ОСОБА_3, ОСОБА_3 12.09.12 примерно в 13.15 находясь на работе на посту КПП оставила у себя на КПП на хранение барсетку , принадлежащую ОСОБА_1. В период времени с 13.13 до 14.00 согласно журнала трансакции 12.09.2012 года в банкомате АТМ № 0705 в 14:01:09 был запрошен баланс зарплатной карты ОСОБА_1 со счётом № 053928-0, а в 14:01:42 с этого же счёта были сняты деньги в сумме 7000 гривен. (л.д.30-31) Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_4, которая в это время находилась возле этого же банкомата в это время деньги с этого банкомата снимала ОСОБА_3 , другие лица к банкомату не подходили и никаких операций не производили.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 357 ч. 3 УК Украины, по признакам незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом и по ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража)

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- степень тяжести совершенных преступлений: по ст. 357 ч.3 УК Украины является преступлением небольшой тяжести , по ст. 185 ч. 1 УК Украины является преступлением средней тяжести.

- личность подсудимой обстоятельства смягчающие уголовное наказание : ранее не судима, по месту жительства и работы положительно характеризуется, раскаялась, материальный ущерб причиненный преступлением не возмещен, а поэтому суд считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск, поскольку он полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновной по ст. ст. 357 ч. 3 , 185 ч.1 и назначить ей наказание по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить осужденной наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком 1год, обязав ее периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 7000 грн.

Вещественные доказательства журнал трасакций с зарплатной карточки ОСОБА_4 за период времени с 01.09.2012 по 30.09.2012 хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства годовой отчет по банковским операциям с кредитной карточки ОСОБА_7 за период времени с 01.08.12 по 05.10.12 хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства журнал трасакций терминалов №№0705 и 0114, расположенных на проходной ЗТМК в период времени с 14.00 до 14.05 хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства изъятую видеозапись за 12.09.12 с камер наблюдения , установленных на центральной проходной и в помещении ИВЦ, хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства журнал трасакций с зарплатной карточки ОСОБА_3 за период времени с 01.09.2012 по 10.10..2012 хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательствам пластиковые карточки SMART 920391, SMART 6747513, кредитную карточку Приватбанка, 128149, Приватбанка 172426, дисконтную карточку Arber, дисконтную карту Вина мира , дисконтную карточку Прайд , находящуиеся на хранении у ОСОБА_1 передать собственнику ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Н.В.Марченко