Справа № 1-09/2006 Провадження №5/773/9/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
05 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України ( в редакції з 20.11.2012 року) та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційним судом Волинської області 16 червня 2006 року був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 був засуджений за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 16 червня 2006 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 05 вересня 2006 року вищезазначений вирок був залишений без змін, і цього ж дня він набрав законної сили, після чого був звернутий до виконання.
31 грудня 2015 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України ( в редакції з 20.11.2012 року) та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши дане клопотання на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 та ч. 1, 2 ст. 539 КПК України ( в редакції з 20.11.2012 року) процесуальні питання, які виникають під час та після виконання виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішується судом першої інстанції.

При цьому, згідно ч. ч. 3 5 ст. 539 КПК України ( в редакції з 20.11.2012 року) за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі не підлягає розгляду в апеляційному суді Волинської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399, ст. ст. 532 535, 537, 539 КПК України ( в редакції з 20.11.2012 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України (в редакції з 20.11.2012 року) та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2