н/п 1-кс/668/4151/13
УХВАЛА

15.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ,ч.1, ст.. 125, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 р. близько 15.45год, ОСОБА_3 12.11.1982р.н., знаходячись біля загальноосвітньої школи №41 яка розташована за адресою:. м. Херсон, вул.Карбишева 30, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривку, відкрито, заволодів майном ОСОБА_4 1977р.н., а саме мобільним телефоном Nokia Xpress music 5220 IMEI 43696 вартістю 1300 грн., у якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку МТС котра не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1300 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України кваліфікуючою ознакою якого являється відкрите викрадення чужого майна.

Крім того, 24.08.2013 року близько 19.30 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по вул. Покришева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів кулаком в обличчя та хапав за волосся останню, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного облисіння голови в лівій скроневій області, крововилив в мякі тканини голови лівої скроневої області відповідно до висновку експерта №1400 від 31.08.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи,які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України кваліфікуючою ознакою якого являється умисне легке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, згідно якого він повністю визнає вину у скоєні кримінального правопорушення;

- протоколом предявлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_2 як особу яка скоїла відносно неї злочин

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_5, впізнає ОСОБА_2 як особу яка спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 яка демонструє механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, офіційного місця роботи не має, вчинив правопорушення у денний час доби, характеризується негативно та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 12.11.1982р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 204 Суворовського РВ ХМУ до старшого слідчого Кметь А.С. по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання м. Херсон, вул. Ак. Тарле, 4, корп..2, кв. 92, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

3) носити електронний засіб контролю 24 години на добу до завершення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_7

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2013року

підозрюваний__________________