Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6763/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 28.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушине Первомайського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації курсанта 10 навчального взводу зв`язку 13 навчальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , являючись солдатом військової служби за призивом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), усупереч вимог ст.ст. 4, 11, 16, 26, 128, 220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 травня 2015 року, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчасно не з`явився до 21 години зі звільнення у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вибувши за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 29 жовтня 2015 року, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив встановлені прокурором обставини справи, у вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.
У силу ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують відповідальність - це щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем служби негативно, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, в силу ст.. 89 КК України не судимого, вважає за можливе призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1