Справа № 174/688/15-к
п/с 1-кп/174/44/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, працюючого на ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філія «ВГМК» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив, однак в 2008 році йому було видано тимчасове посвідчення, згідно якого останній прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Силах України, згідно п.1ст.18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" переданий в запас.

Згідно ст. 9 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають п`ять і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 16 років (такі жінки можуть бути призвані па військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках.

06.05.2015 року ОСОБА_4 , прибув до Верхньодніпровського ОРВК Дніпропетровської області на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у ВОС.

Згідно висновку військово-лікарської комісії від 06.05.2015 року, ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 06.05.2015 року, в приміщені Верхньодніпровського ОРВК Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровського 31), з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я, для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від подальшого призову за мобілізацією, про що зазначено у Акті про відмову від призову по частковій мобілізації від 06.05.2015року та поясненні останньому на ім`я військового комісара Верхньодніпровського ОРВК.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 06.05.2015 року, в приміщені Верхньодніпровського ОРВК Дніпропетровської області ( АДРЕСА_3 ), усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, та без поважних причин не з`явився до військового комісаріату в зазначений в повістці час.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, органом досудового розслідування кваліфікуються за ст.336 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав у повному обсязі та показав, що 06.05.2015 року, він прибув до Верхньодніпровського ОРВК Дніпропетровської області, для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у ВОС. Згідно висновку військово-лікарської комісії від 06.05.2015 року, він був визнаний придатним до військової служби, з висновком комісії він був незгоден, однак даний висновок не оскаржив.

06.05.2015 року, в приміщені Верхньодніпровського ОРВК Дніпропетровської області ( АДРЕСА_3 ), з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я, для проходження військової служби, відмовився від подальшого призову за мобілізацією, про що був складений Акт про відмову від призову по частковій мобілізації від 06.05.2015року та надані його письмові пояснення.

У скоєному розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення зрозумілі, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, вважає за недоцільне дослідження таких фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює на ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філія « ВГМК» водієм, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 371-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1