Дело № 1-37/2010
Производство № 1-37/2010
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
07.04.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Крамаренко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 09 июля 2008 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, содержащегося под стражей с 08 июля 2008 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
1. 02 февраля 2007 года около 19 часов в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, находясь на ул. ОСОБА_5 в районе дома №20, подошел к идущему навстречу ОСОБА_6, и применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 взял потерпевшего за руку, с силой потянул на себя и повалил его на дорожное покрытие, вследствие чего он потерял сознание, а затем за эту же руку проволок по дорожному покрытию к противоположной стороне дороги. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 от 22.02.07г. ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го позвонка поясничного отдела позвоночника, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья, механизм возникновения характерен для воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника, после чего завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 имуществом, а именно: - деньгами в сумме 28 грн., - пачкой сигарет «Прилуки» стоимостью 1,80 грн. а всего похитил имущества на общую сумму 29 гривен 80 коп.,
2. 16 мая 2007 года в 00 часов 10 минут в г.Измаиле Одесской области, ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде дома № 22, расположенного по пр-ту. Ленина, подбежал сзади к ОСОБА_7 и из кармана брюк открыто похитил:- мобильный телефон «Самсунг Е-370» стоимостью 1200 грн.,- сим-карту мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 3 грн., а всего открыто похитил имущества принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 1228 грн.,
3. 28 ноября 2007 года около 17 часов 30 минут в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, находясь на лестничной площадке в подъезде дома № 22-в, расположенного по пр. Ленина подошел к вошедшей в подъезд ОСОБА_5 и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 с левой руки потерпевшей сорвал ее сумочку, вывернув руку вверх и назад, от чего потерпевшая ОСОБА_5 упала на твердую поверхность ступеньки, получив травму левой руки в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома плечевой кости в области локтевого сустава, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья, после чего открыто завладел, имуществом принадлежащем ОСОБА_5 а именно: - сумкой черного цвета стоимостью 250 грн.,- деньгами в сумме 200 грн., - деньгами в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ составляет 757 грн. 50 коп.,- мобильным телефоном «Самсунг Х-640» стоимостью 300 грн.,- сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн., на счету которой денег не было,- мобильным телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 1000 грн., - кошельком стоимостью 80 грн., - дезодарантом стоимостью 14 грн.,- двумя помадами общей стоимостью 70 грн., - спреем стоимостью 30 грн., - драже «Ревит» стоимостью 10 грн., - духами стоимостью 375 грн., - каплями «Сонорин» стоимостью 8 грн., - зеркалом стоимостью 5 грн., - тушью стоимостью 45 грн., - двумя парами перчаток общей стоимостью 50 грн., - а также не представляющими ценности: удостоверением на имя ОСОБА_5, визитной карточкой, блокнотом, гигиеническими салфетками, а всего похитил имущества на общую сумму 3244, 5 грн.
4. 6 января 2008 года около 18 часов в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом, находясь на перекрестке ул. Железнякова и Савицкого, подбежали сзади к идущей впереди ОСОБА_8 , и применив к ней насилие, опасное для здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 закрыл рот рукой потерпевшей, затем ОСОБА_8 стала вращаться вокруг оси, чтобы посмотреть на напавшего, от чего упала на землю, ударившись левой ногой, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 62 от 01.02.08г. травму левой ноги в виде закрытых переломов малоберцовой кости голени и внутренней лодыжки большеберцовой кости с подвывихом стопы, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья после чего завладели, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8 имуществом а именно: - мобильным телефоном «Самсунг Д 820»» стоимостью 1443 грн., - сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 грн., - сумкой женской черного цвета стоимостью 50 грн., - кошельком кожаным бардового цвета стоимостью 150 грн., - деньгами в сумме 25 грн., - двумя ключами общей стоимостью 50 грн., - двумя брелками общей стоимостью 45 грн., - косметичкой стоимостью 40 грн., - блеском для губ «Лореаль», тушью, духами, карандашом для глаз черного цвета, пудрой, тенями общей стоимостью 300 грн., - блокнотом для записей стоимостью 30 грн., а всего открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 2163 грн.
5. 19 марта 2008 года в 21 час 45 минут в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, проходящей между домами № 7 и 7/1 по ул. Ивана Франко, подбежали к проходящей мимо ОСОБА_9 В . Затем ОСОБА_4 стал вырывать с руки потерпевшей сумку, а когда она оказала сопротивление, не выпуская сумки из руки, ОСОБА_3, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении более двух ударов кулаком в область головы и лица, причинил ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 183 от 11.04.2008г. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые относятся к категории легких без расстройства здоровья, после чего открыто похитили :- сумку женскую черного цвета стоимостью 55 грн., - кошелек стоимостью 150 грн., - деньги в сумме 1040 грн., - мобильный телефон «Сименс С-35» стоимостью 100 грн.,- сим-карту мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., на счету которой были деньги в сумме 21 грн., - серебряную цепочку стоимостью 170 грн., - косметику, не представляющую материальной ценности , а всего открыто похитили имущества принадлежащего ОСОБА_9 В . на общую сумму 1556 грн.
6.14 мая 2008 года, в 00 часов 10 минут, ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, находясь на пешеходной дорожке, проходящей между домами № 7 и 7/1 по ул. Ивана Франко в г. Измаиле Одесской области, увидели идущую ОСОБА_10 Затем ОСОБА_4 с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, остался стоять на углу дома №7 по ул. И. Франко, а ОСОБА_3, подбежав к ОСОБА_10, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в сдавливании шеи рукой и приставлении к шее металлического предмета , вырвал у нее сумочку, тем самым завладев принадлежащим ОСОБА_10 имуществом а именно : - сумочкой стоимостью 90 грн., - мобильным телефоном «Самсунг Е-350» стоимостью 1067 грн., - сим-картой стоимостью 21 грн., - двумя серебряными кольцами стоимостью 50 грн. каждое на сумму 100 грн., - кольцом стоимостью 20 грн., - помадой стоимостью 10 грн., - пудрой стоимостью 15 грн., - деньгами в сумме 15 грн., - куском торта, тремя пирожками, жевательными резинками, пачкой сигарет, не представляющими материальной ценности, а всего завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_10 на общую сумму 1338 грн.
7. В 20-х числах мая 2008 года около 23 часов в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом, находясь во дворе дома №7, расположенный по ул. Перекопской Дивизии, подбежали к идущей впереди ОСОБА_11, и применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в том, что ОСОБА_3 сдавил в обхвате рукой шею и приставил к шее металлический предмет, а затем повалил потерпевшую на землю и нанес не менее пяти ударов ногой по туловищу, причинив потерпевшей побои, после чего завладели, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_11 имуществом а именно: - мобильным телефоном «ОСОБА_12 К-750 і» стоимостью 450 грн., - сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 2 грн., - аксесуаром шнурком к мобильному телефону, не представляющего материальной ценности ,а всего открыто похитили имущества принадлежащего ОСОБА_11на общую сумму 477 грн.
8. 22 июня 2008 года около 2 часов в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь на обочине проезжей части дороги, ведущей от ул. Кутузова к ул. Болградское шоссе, подбежали к идущей впереди в сторону ул. Фанагорийской ОСОБА_13, и применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в том, что ОСОБА_3 нанес один удар кулаком в область лица, а затем сдавил в обхвате шею и приставил к шее металлический предмет, а затем, действуя совместно перетянули потерпевшую ОСОБА_13 на противоположную обочину, где повалили на землю, после чего с угрозой применения металлического предмета, приставив его к лицу, завладели принадлежащими ОСОБА_13 имуществом а именно: - сумкой женской льняной стоимостью 80 грн., - деньгами в сумме 5 грн., - мобильным раскладным телефоном «Нокиа 6131» стоимостью 1200 грн., - сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 грн., - тавочкой с тортиком общей стоимостью 15 грн., - золотыми серьгами в виде треугольника стоимостью 546 грн., - одной сережкой- гвоздик из металла желтого цвета стоимостью 30 грн. а всего открыто похитили имущества принадлежащего ОСОБА_13 на общую сумму 1906 грн.
9. 26 июня 2008г. в 02 часа, в г. Измаиле Одесской области, ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в парке «Комсомольский», расположенном по пр. Суворова, увидели сидящую на лавочке ОСОБА_14 и, осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_4 с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, остался стоять перед лавочкой, а ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_14, вырвал из ее рук дамскую сумочку стоимостью 100 грн., в которой находились:- кошелек стоимостью 35 грн., - мобильный телефон «Сименс С-52» стоимостью 300 грн., - сим-карта стоимостью 25 грн., на счету которой было 4 грн., - зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 25 грн., -серьги стоимостью 300 грн., - деньги в сумме 200 грн., - туалетная вода «Пур бланка» стоимостью 74 грн., - помада, тушь, кредитная карточка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_14 на общую сумму 1063 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных действий признал частично пояснив, что по эпизодам от 02.02.2007 года по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6 , от 28.11.2007 года по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 , от 06.01.2008 года по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_8 от 19.03.2008 года по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_9 свою вину не признает. По эпизодам от 16.05.2007 года по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_7 , от 14.05.2008 года по факту завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_10, от 20.05.2008 года по факту завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_11 свою вину признал полностью. По эпизодам от 22.06.2008 года по факту завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_13 признал частично, пояснив, что потерпевшей ОСОБА_13 какие либо телесные повреждения не причинял . ОСОБА_3 так же свою вину признал частично по эпизоду от 26.06.2008 года по факту открытого похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_14 пояснив, что данное деяние совершил сам, без участия ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных действий признал частично пояснив, что по эпизодам от 06.01.2008 года по факту нападения с целью завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_8, от 14.05.2008 года по факту завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_10, от 20.05.2008 года по факту нападения с целью завладения имуществом принадлежащего ОСОБА_11 , а так же по эпизоду от 26.06.2008 года по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_14 свою вину не признает. По эпизодам от 19 марта 2008 года по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_9 и от 22.06.2008 года по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_13 признал полностью.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 02.02.2007 года около 19 час. он двигался по ул. ОСОБА_5 в направлении ул. Железнякова в г. Измаиле. В районе инфекционной больнице к нему подошел парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_3, который с силой дернул его за руку от чего он упал на асфальт. Затем ОСОБА_3 ударил его несколько раз головой об асфальт, после чего, из кармана его брюк похитил деньги в сумме 28 грн., пачку сигарет « Прилуки». В результате произошедшего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого компрессионного перелома 1-го позвонка поясничного отдела позвоночника в связи с чем, он находился на лечении в больнице. Просит возместить материальный ущерб в сумме 29грн. 80 коп.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 16 мая 2007 года около 00 час. она зашла в подъезд своего дома № 22 расположенного по пр-ту Ленина в г. Измаиле. На лестничной площадке между первым и вторым этажами сзади к ней подбежал парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_3, который из кармана ее брюк похитил мобильный телефон « Самсунг Е-370» стоимостью 1200 грн.,- сим-карту мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 3 грн., а всего открыто похитил имущества на общую сумму 1228 грн. Похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера не имеет.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 28.02.2007 года около 17 час. 30 мин. она зашла в подъезд своего дома № 22-а расположенного по пр-ту Суворова в г. Измаиле. Между первым и вторым этажом к ней подошел парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_3 , который внезапно схватил ее за сумку, висевшую на левой руке и потянул, от чего она упала, а ОСОБА_3 похитил ее сумку. В результате произошедшего ей была причинена травма левой руки в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома плечевой кости в области локтевого сустава, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести, а так же было похищено имущество, а именно: - сумка черного цвета стоимостью 250 грн.,- деньги в сумме 200 грн., - деньги в сумме 150 долларов США, мобильный телефон «Самсунг Х-640» стоимостью 300 грн.,- сим-карта «Киевстар» стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1000 грн., кошелек стоимостью 80 грн., дезодорант стоимостью 14 грн.,- две помады общей стоимостью 70 грн., - спрей стоимостью 30 грн., - драже «Ревит» стоимостью 10 грн., - духи стоимостью 375 грн., - капли «Сонорин» стоимостью 8 грн., - зеркало стоимостью 5 грн., - тушь стоимостью 45 грн., - две пары перчаток общей стоимостью 50 грн., а всего похищено имущества на общую сумму 3244, 5 грн. Часть похищенного имущества ей возвращена, сумма не возмещенного ущерба составляет 2487 грн, который она просит взыскать.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 06 января 2008 года около 18 час. 30 мин. на перекрестке ул. Железнякова и ул. Савицкого сзади к ней подбежал парень, как впоследствии стало известно это был ОСОБА_3 который закрыл ей рукой рот и повалил на землю, заем вырвал с ее руки мобильный телефон «Самсунг Д 820»» стоимостью 1443 грн., - сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 грн.,, а второй парень, ОСОБА_4схватил принадлежащую ей сумку стоимостью 50 грн. в которой находилось: кошелек кожаный бардового цвета стоимостью 150 грн., - деньгив сумме 25 грн., ключи общей стоимостью 50 грн., - два брелкаа общей стоимостью 45 грн., - косметичка стоимостью 40 грн., - блеск для губ «Лореаль», тушь , духи , карандаш для глаз черного цвета, пудра, тени общей стоимостью 300 грн., - блокнот для записей стоимостью 30 грн., а всего было похищено имущество на общую сумму 2163 грн. Ущерб ей не возмещен. Так же в результате произошедшего ей были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде травмы левой ноги в виде закрытого перелома малоберцовой кости голени и внутренней лодыжки большеберцовой кости с подвывихом стопы, в результате чего она находилась на лечении в больнице.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 19 марта 2008 года около 21 час. 45 мин. на пешеходной дорожке между домами № 7 и № 7/1 по ул. Ив. Франко в г. Измаиле мимо нее прошли двое парней как впоследствии стало известно ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 дернул ее за сумку, но не смог сорвать, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли ей три удара в область головы от чего она упала на землю. После этого ОСОБА_3 похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 55 грн., в которой находилось кошелек стоимостью 150 грн., деньги в сумме 1040 грн., мобильный телефон «Сименс С-35» стоимостью 100 грн., сим-карта мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., на счету которой были деньги в сумме 21 грн, и сорвал с ее шеи серебряную цепочку стоимостью 170 грн. , а всего было похищено имущества на общую сумму 1556 грн. так же в результате произошедшего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица. Ущерб в сумме 1556 грн. ей не возмещен, который он просит взыскать.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 13 мая 2008 года около 23 часов она проходила по пешеходной дорожке между домами №7 и №7/1 по ул. Ивана Франко. На нее сзади напал парень, как впоследствии ей стало известно, ОСОБА_3, который рукой сдавил шею и приставил металлический предмет. Он с плеча сорвал сумочку стоимостью 90 грн в которой находился мобильный телефон «Самсунг Е-350» стоимостью 1067 грн., - сим-карта стоимостью 21 грн., помада стоимостью 10 грн., - пудра стоимостью 15 грн., - деньги в сумме 15 грн., - кусок торта, жевательные резинками, пачка сигарет, не представляющими материальной ценности, затем с руки снял два серебряных кольца стоимостью 50 грн. каждое на сумму 100 грн., а всего завладел ее имуществом на общую сумму 1338 грн. Ущерб ей не возмещен. ( том 2 л.д. 8-11);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 ( в ходе досудебного расследования) о том, что о том, что в двадцатых числах мая 2008 года около 23 часов она находилась во дворе дома №7 по ул. Перекопской Дивизии. На ее мобильном телефоне «ОСОБА_12 К-750 1» играла музыка. В этот момент сзади на нее напал молодой парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_3 который сжал шею рукой и приставил к шее металлический предмет. Она испугалась. После этого ОСОБА_3И повалил ее на землю и стал из руки вырывать мобильный телефон, но он все таки вырвал принадлежащий ей телефон «ОСОБА_12 К-750 і» стоимостью 450 грн., с сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 2 грн., а всего было похищено имущества на общую сумму 477 грн. Телефон в настоящее время возвращен, претензий материального характера не имеет. ( том 2 л.д.30);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 22 июня 2008г. около 02 часов ночи вышла из дискотеки «Юность» и по ул. Клушина в направлении района «Крепость» пошла пешком. Когда она находилась обочине проезжей части дороги, ведущей от ул. Кутузова к ул. Болградское шоссе, к подбежали двое парней, как впоследствии стало известно, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_3 нанес один удар кулаком в область лица, а затем сдавил в обхвате шею и приставил к шее металлический предмет, а затем, они вместе повалили ее на землю, после чего похитили сумку стоимостью 80 грн., - деньги в сумме 5 грн., - мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1200 грн., - сим-картой мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 грн., - тавочку с тортиком общей стоимостью 15 грн., - золотые серьги в виде треугольника стоимостью 546 грн., - одну сережку- гвоздик из металла желтого цвета стоимостью 30 грн. а всего было похищено имущества на общую сумму 1906 грн. В настоящее время ей возвращен мобильный телефон и одна сережка из метала желтого цвета , сумма не возмещенного ущерба составляет 676 грн., который она просит взыскать. ( том 2 л.д.52);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_14 о том, что 26 июня 2008г. около 2 часов она отдыхала на лавочке в Комсомольском парке. Возле нее на скамейке лежала сумочка. Она увидела приближающихся неизвестных ей парней, как впоследствии стало известно это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_3 внезапно со скамейки похитил сумочку в которой находились кошелек стоимостью 35 грн., - мобильный телефон «Сименс С-52» стоимостью 300 грн., - сим-карта стоимостью 25 грн., на счету которой было 4 грн., - зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 25 грн., -серьги стоимостью 300 грн., - деньги в сумме 200 грн., - туалетная вода «Пур бланка» стоимостью 74 грн., - помада, тушь, кредитная карточка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего у нее похитили имущество на общую сумму 1063 грн. ОСОБА_10 похищенного имущества ей возвращены серьги. Сумма не возмещенного ущерба составляет 763 грн, который она просит взыскать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 ( в ходе досудебного следствия) о том, что потерпевшему ОСОБА_6могли быть причинены телесные повреждения в виде перелома 1-го поясничного позвонка при падении на ягодицы после того, как Харитонов с силой потянул его на себя и ОСОБА_6упал на асфальтное покрытие. Кроме того, закрытый двухлодыжечный перелом костей голени левой ноги с подвывихом стопы мог возникнуть при вращательном движении тела потерпевшей ОСОБА_8 и фиксированной подошве стопы левой ноги с последующим падением на твердое покрытие. ( ОСОБА_5 1 л.д. 53)
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 16 мая 2007г. в овощном корпусе Измаильского рынка она у ОСОБА_3 приобрела мобильный телефон «Самсунг Е-370» слайдер, который впоследствии выдала работникам милиции. ( том 1 л.д. 82);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 16 мая 2007г. ОСОБА_3 дал ему в залог сим-карту мобильной связи «Киевстар», которая оказалась, что принадлежит ОСОБА_7 и которую он выдал работникам милиции. ( том 1 л.д. 89);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 28 ноября 2007г. около 17 часов 30 минут в дверь его квартиры постучала ОСОБА_5, от которой он узнал, что на нее напал молодой парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_3 и повредил ей руку. ОСОБА_5 просила вызвать скорую помощь. ( том 1 л.д. 151);
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 06 января 2008 года, в 18 час. 40 мин. ему на телефон позвонила его дочь ОСОБА_8 и сообщила, что она находится возле спортивного комплекса « Авангард», так же пояснила, что на нее напали двое парей, которые похитили сумку и мобильный телефон. Он выехал к дочери, у нее была сломана нога.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что в мае 2008 года, около 23 час. домой пришла его девушка ОСОБА_11 и сказала, что на нее напали двое парней возле дома № 7 по ул. Пер. Дивизии, при этом один из парней приставил к ее шее металлический предмет . У нее похитили мобильный телефон.
- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2008 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 ( том 1 л.д. 25-28);
- заключением СМЭ № 27 от 18.01.2008 года согласно которого ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го позвонка поясничного отдела позвоночника, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья, а так же кровоподтеки и ссадины лица , механизм возникновения характерен для воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника ( том 1 л.д.29-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2007 года и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_7 ( том 1 л.д. 67-68);
- протоколом выемки у ОСОБА_16, мобильного телефона « Самсунг Е-370», принадлежащего ОСОБА_7, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 30 мая 2007 года; ( том 1 л.д. 85-87);
- протоколом выемки у ОСОБА_17 сим-карты , принадлежащей ОСОБА_7, которую ОСОБА_17 приобрел у ОСОБА_3, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 31 мая 2007 года; ( том 1 л.д. 92-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2008 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения разбойного нападения на ОСОБА_5 ( том 1 л.д. 117-121);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_21 сумки с имуществом принадлежащего ОСОБА_5, которую похитил ОСОБА_3 , протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 07.12.2007 года ( том 1 л.д. 124-127);
- заключением СМЭ № 453 от 25.07.2008 года согласно которого ОСОБА_5 причинена травма левой руки в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома плечевой кости в области локтевого сустава, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья ( том 1 л.д.142-143);
- заключением СМЭ № 62 от 01 февраля 2008 года согласно которого ОСОБА_8 причинена травма левой ноги в виде закрытых переломов малоберцовой кости голени и внутренней лодыжки большеберцовой кости с подвывихом стопы, относящаяся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) ( том 1 л.д.171-172);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2008 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения разбойного нападения на ОСОБА_8 ( том 1 л.д. 179-181);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2008 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения открытого похищения имущества ОСОБА_9 ( том 1 л.д. 216-217);
- заключением СМЭ № 183 от 11 апреля 2008 года согласно которого ОСОБА_9 причинены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, который относятся к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья ( том 1 л.д.226);
- протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_9 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 пытался сорвать у нее сумку, а после этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли ей три удара кулаком в область головы, ОСОБА_3 поставил подножку, она упала, затем ОСОБА_3 похитил сумку и с шеи сорвал цепочку. ( том 1 л.д. 239-242);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2008 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения разбойного нападения на ОСОБА_10 ( том 1 л.д. 257- 260);
- протоколом выемки у ОСОБА_3 кольца похищенного у ОСОБА_10, протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала принадлежащее ей кольцо, протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.07.2008 года ( том 2 л.д.2-4);
- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_10 второго кольца, которое было изъято у ОСОБА_4, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 22.07.2009 года ( том 2 л.д. 15-17);
- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона « ОСОБА_22 К-750» со шнурком красного цвета принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23от 08.07.2008 года ( том 2 л.д.24-25);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 21.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_23 опознала принадлежащий ей мобильный телефон « ОСОБА_22 К-750» со шнурком красного цвета ( том 2 л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2008 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения разбойного нападения на ОСОБА_13 ( том 2 л.д. 44-46);
- протоколами изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона « Нокия 6131» в корпусе серебристого цвета и серьги гвоздик, похищенных им совместно с ОСОБА_4 у ОСОБА_13, от 09.07.2008 года, протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 22.07.2008 года ( том 2 л.д.47-49);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 21.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_13 опознала принадлежащий ей мобильный телефон « Нокия 6131» в корпусе серебристого цвета и серьгу гвоздик ( том 2 л.д. 54);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2008 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения открытого похищения имущества ОСОБА_14 ( том 2 л.д. 66-67);
- протоколом выемки сережек из металла желтого цвета у ОСОБА_24, похищенных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у потерпевшей ОСОБА_14 от 11.07.2008 года, протоколом осмотра вещественных доказательств , ( том 2 л.д.79-80);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 11.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_14 опознала принадлежащие ей серьги, который были у нее похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_4Н ( том 2 л.д. 81-83);
- протоколом предъявления лица для опознания от 17.07.2008 года согласно которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_3как лицо, который напал на нее в подъезде ее дома и завладел сумкой с имуществом; ( ОСОБА_5 2 л.д. 207-208)
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3 ( том 2 л.д. 209-210);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения грабежей и разбоев с участием ОСОБА_3 , в ходе которых, последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им самим, а так же совместно с ОСОБА_4 инкриминируемых им деяний. ( том 2 л.д. 133-138, 146-147, 202-205, 211-212, 221-224, 232-234, 242-248, 266-270);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения грабежей и разбоев с участием ОСОБА_4 , в ходе которых, последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3 инкриминируемых им деяний. (том 3 л.д. 36-41, 50-51,103- 105, 119-121 );
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказанной полностью, а квалификацию действий каждого из них правильной :
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц ;
- по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием и с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
Суд так же считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3, по ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой).
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причастен к совершению открытых похищений имущества принадлежащего потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд расценивает их как надуманными, направленными на уклонение от уголовной ответственности, так как его показания опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, от 17.07.2008 г. ( т.2.л.д.209-210); - между ОСОБА_9 и ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 239-242); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 ( т.2 л.д. 211-212, 232-234, 266-270); протоколами предъявления лица для опознания ; явками с повинной ( том 2 л.д. 98, 105,108).
Суд так же считает надуманными показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что открытое похищение имущества принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14 совершил сам, без участия ОСОБА_4 а так же показания подсудимого ОСОБА_4 о непричастности к совершению грабежа, так как данные показания опровергаются показаниями самой потерпевшей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( т.2 л.д. 146-147; т.3 л.д. 50-51) в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали и рассказали как они совместно открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_14; явками с повинной ОСОБА_3 ( т.2. л.д. 110); ОСОБА_4 ( том. 3 л.д.9-10), а так же иными доказательствами имеющихся в материалах уголовного дела. .
Суд критически расценивает показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что в ходе следствия он под психологическим давлением давал показания , писал явки с повинной, и принимал участие во всех следственных действиях, о совершении им разбойных нападений целью завладения имущества, с угрозой применения насилия , принадлежащего потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , так как данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами: - показаниями подсудимого ОСОБА_3 данными им как в ходе досудебного расследования так и в ходе судебного следствия , о том, что они совместно с ОСОБА_4 совершили разбойные нападения на потерпевших ОСОБА_10, и ОСОБА_11; - протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 ( том 3 л.д. 36-41; 103-105,); - явками с повинной ОСОБА_4 . Кроме того ни ОСОБА_3 , ни ОСОБА_4 не обращались с жалобами на имя прокурора о незаконном ведении досудебного следствия и применения к ним мер психологического или физического воздействия.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, первые судимости.
С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно в условиях изоляции от общества.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.
Иск прокурора в интересах охраны здоровья исполнительного комитета Измаильского городского Совета о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевших от преступления подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 относится совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
К обстоятельствам отягчающим ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины относиться совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четыре) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3(три) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 (семь) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательной мерой наказания считать: 7 (семь) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четыре) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
- по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 (семь) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_4 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательной мерой наказания считать: 7 (семь) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять :
ОСОБА_3 с 08.07. 2008 года.
ОСОБА_4 с 09.07.2008 года.
Вещественные доказательства по делу ( том 2 л.д. 18) кольцо возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 ущерб в сумме 29,80 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5 ущерб в сумме 2487 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевших ОСОБА_8 ущерб в сумме 2163 грн, ОСОБА_9 ущерб в сумме 1556 грн., ОСОБА_10 ущерб в сумме 1338 грн., ОСОБА_13 ущерб в сумме 676 грн., ОСОБА_14 ущерб в сумме 763 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства расходы ,связанные со стационарным лечение потерпевших от преступления в сумме 1536, 71 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства расходы, связанные со стационарным лечение потерпевших от преступления в сумме 221, 30 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Судья
Головуючий суддя: ОСОБА_25