провадження № 1п/1007/848/2012 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Остапець Т.В.

особи, щодо якої винесено постанову про застосування амністії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з постановою, погодженою заступником Броварського міжрайонного прокурора, про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 05.06.2007 близько 12 год. 20 хв., у світлу пору доби, керуючи технічно справним пасажирським автобусом «Рута А0483», н.з. 02252 КМ, здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом № 332 «Бровари-Київ», зупинився на автобусній зупинці «Розвилка», яка розташована по вул. Київській у м.Бровари Київської області, для посадки-висадки пасажирів. Коли всі пасажири зайшли до автобусу, водій ОСОБА_1 зачинив вхідні двері та, дивлячись у ліве бокове дзеркало заднього виду, розпочав рух у напрямку м.Києва. Перед початком руху ОСОБА_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

-водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішоходу, не вжив негайних заходів для зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу…;

унаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходився праворуч від автобуса на автобусній зупинці «Розвилка», яка розташована по вул. Київській у м. Бровари Київської області.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, згідно висновку експерта від 15.11.2007 № 55/228, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини та живота з пошкодженням внутрішніх органів, які знаходять у прямому причинному звязку з настанням смерті.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному звязку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та смертю потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію», думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Інкримінований ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, було ним вчинено 05.06.2007 р., тобто дія цього закону поширюється на ОСОБА_1

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої батьківських прав не позбавлений. Підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм в ТОВ «Самсон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.