Справа № 161/5767/15-к
Провадження № 1-кс/161/1635/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , м.Чернігів, а саме копій відеозаписів, на яких зафіксовано дії ОСОБА_5 , жителя м.Чернігів (номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ), 05.03.2015 року та 07.03.2015 року пов`язані із пересиланням вантажу, а також вилучення (здійснення виїмки) завірених копій експрес-накладної №0805 від 05.03.20215 та експрес-накладної №8734 від 07.03.2015, інших документів, які підтверджують факт відправлення вантажу ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення інформації зафіксованої на камерах відеоспостереження на носії інформації в електронному вигляді із записом програм, які читають дану інформацію.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000040 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.00 год. 23.01.2015 року по 13.00 год. 25.01.2015 року, с.Липини Луцького району, невстановлені особи, шляхом пошкодження пломбувального троса проникли в напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на автостоянці в АДРЕСА_1 , з якого викрали спиртовмісні напої, а саме віскі «Red Label», віскі бурбон «Bulleit Burbon», джин «Gordons Dry Gin» в кількості 1170 ящиків, чим спричинили ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 2400000 грн., тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , м.Чернігів, а саме копій відеозаписів, на яких зафіксовано дії ОСОБА_5 , жителя м.Чернігів (номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ), 05.03.2015 року та 07.03.2015 року пов`язані із пересиланням вантажу, а також вилучення (здійснення виїмки) завірених копій експрес-накладної №0805 від 05.03.20215 та експрес-накладної №8734 від 07.03.2015, інших документів, які підтверджують факт відправлення вантажу ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення інформації зафіксованої на камерах відеоспостереження на носії інформації в електронному вигляді із записом програм, які читають дану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , м.Чернігів, а саме копій відеозаписів, на яких зафіксовано дії ОСОБА_5 , жителя м.Чернігів (номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ), 05.03.2015 року та 07.03.2015 року пов`язані із пересиланням вантажу, а також вилучення (здійснення виїмки) завірених копій експрес-накладної №0805 від 05.03.20215 та експрес-накладної №8734 від 07.03.2015, інших документів, які підтверджують факт відправлення вантажу ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення інформації зафіксованої на камерах відеоспостереження на носії інформації в електронному вигляді із записом програм, які читають дану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1