Справа № 646/ 787/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( призначення до судового розгляду та про продовження запобіжного заходу)

12.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора Струкова___,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 за ст.. 118, ч.3 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 за ст.. 118, ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжуються до тепер. Прокурор вважає, що підстав для обрання у відношенні обвинувачених менш суворих запобіжних заходів немає, оскільки, враховуючи тяжкість інкримінуємих обвинуваченому кримінального правопорушеня та передбачене законом покарання за дані злочини, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві та просили обрати обвинуваченому менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 01.08.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року, 30.10.2015 року, 28.12.2015 року запобіжний захід продовжено.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при продовженні запобіжного заходу слідчі судді також прийшли до висновку, що вказані ризики продовжуються.

Колегія суддів вважає, що доводи прокурора свідчать про не зменшення перелічених ним ризиків та виправдовування тримання обвинуваченого під.

Судом вивчалась можливість застосування у відношенні обвинувачених менш суворих запобіжних заходів для запобігання вище перелічених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на досудовому слідстві та про відсутність підстав в задоволенні клопотання захисника про обрання менш суворого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 334 181,193-194, 196, 314316, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів - з 12.02.2016 року по 08.04.2016 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3