Cправа №333/8979/15-к
Провадження№1-кс/333/1368/15
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 27.05.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 27.05.2015 до Комунарського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2015 невідома особа, при укладенні цивільно-правової угоди, використала підроблені документи на квартиру АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілої яка пояснила, що з 1988 року вона проживає в м. Києві, та вказала, що по АДРЕСА_3 , проживає та зареєстрований її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.05.2015 їй стало відомо, що 05.01.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_2 , однак, зі слів ОСОБА_6 ніякої угоди щодо куплі -продажу квартири АДРЕСА_2 , він не укладав. Також з його слів їй стало відомо, що у 2014 року він познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , яка запропонувала зареєструвати його за іншим місцем мешкання розташованого в районі річки Дніпр, на дану пропозицію ОСОБА_9 погодився та передав їй паспорт громадянина України на власне ім`я. В подальшому, ОСОБА_8 за його проханням в період часу з січня 2015 року по лютий 2015 рік за допомогою пенсійної картки «Капітал», оформленої на його ім`я здійснювала зняття грошових коштів та купувала йому продукти харчування. В листопаді 2014 року з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка назвалась співробітником вищевказаного банку, та стала некоректно висловлюватись на її адресу, при цьому повідомила, про необхідність повернення ОСОБА_6 його паспорту громадянина України, який необхідний для переоформлення його пенсійної картки Далі, в листопаді 2014 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 ,. вищевказаний паспорт -особисто.

29.05.2015 слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з метою отримання інформації, щодо майна зареєстрованого на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено офіційний запит, згідно якого, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, щодо права власності зареєстрованої на ОСОБА_6 відсутні.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження з метою отримання інформації, щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого на ОСОБА_7 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено офіційний запит, згідно якого, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу № 1 від 05.01.2015 виданий приватним нотаріусом Нотаріальної контори Запорізького міського округу ОСОБА_10 розташованої за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.09.2006, Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

В ході допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що ніякої угоди щодо куплі -продажу квартири АДРЕСА_2 , він не укладав. Також він вказав, що у 2014 року він познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , яка за його проханням в період часу з січня 2015 по лютий 2015 року за допомогою пенсійної картки, оформленої на його ім`я, здійснювала зняття грошових коштів та купувала йому продукти харчування. Так, у 2014 року дівчина на ім`я ОСОБА_8 , запропонувала зареєструвати його за іншим місцем мешкання розташованого в районі річки Дніпр, на дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та передав їй паспорт громадянина України на власне ім`я. В період часу з 10.06.2015 до 19.07.2015 він за проханням ОСОБА_8 , проживав в будинку розташованого в районі пос. Леваневського в м. Запоріжжя. Однак, 19.07.2015 повернувшись до квартири АДРЕСА_2 , він виявив факт заміни замку вхідної двері, при цьому, ОСОБА_6 ніякої угоди щодо куплі -продажу квартири АДРЕСА_2 , не укладав

Відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації», з метою встановлення з`єднань сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефону з якими працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювала, та прив`язку до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаних абонентів, та його особу в період часу з 01.11.2014 року до теперішнього часу.

Таким чином, враховуючи, що іншим шляхом встановити імейл власника мобільного телефону, його місцезнаходження, встановити і перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються, після вчинення кримінального правопорушення, перевіривши на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002448, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 27.05.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI, телефонів з якими вона працювала та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 року до теперішнього часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.01.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1