Справа № 216/7858/13-к
пров. 1-кс/216/1348/13
У Х В А Л А

про проведення огляду

18.10.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К. Б.

при секретарі Малиця С. О.

за участю прокурора Давидова С.В.

слідчого Авксентьєвой Т. О.

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000035 клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, клопотання про проведення огляду.

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ТОВ Орбіта М (), в період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, у рамках договору поставки №19/№1.5 від 27.02.2006 року та додаткових угод до нього здійснювало постачання трубної продукції на ДП Криворізька теплоцентраль (0). За даними бухгалтерського обліку ДП Криворізька теплоцентраль за вищевказаний період ТОВ Орбіта М реалізовано трубної продукції у кількості 288,19 тони на загальну суму 2648558,7 грн. З загальної кількості поставленої трубної продукції підприємству ТОВ Орбіта М на 143,4 тони загальною вартістю 1364574,9 грн. відсутні сертифікатів якості виданих заводами виробниками, що не відповідає вимогам п.6.2 договору поставки від 27.02.2006 № 19/№1.5. Крім того підчас проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ Орбіта М підприємству поставило трубну продукцію в загальній кількості 131 тони на загальну суму 1205699 грн., за підробленими сертифікатами якості, що підтверджено актом ревізії №24/048 від 31.07.2012, проведеної Криворізькою обєднаною державною фінансовою інспекцією. 30.01.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 за ознаками ст. 366 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що після проведення заміни теплових мереж в період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року посадові особи ДП Криворізька теплоцентраль здійснювали списання трубопроводів які були замінені як металобрухт та в подальшому на підставі договору поставки лому чорного та кольорових металів №44 від 26.10.2010 року укладеного між ДП Криворізька теплоцентраль та ТОВ Єллойс здійснили постачання згідно умов договору.

Беручи до уваги вищевикладене, та те що необхідні докази інформаційного характеру з питань фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль знаходяться в ТОВ Єллойс за адресою: м. Апостолово, вул. Лесі Українки, 24В та те, що дані докази можуть бути знищені, що подальшому унеможливить проведення судово-бухгалтерської експертизи документів. На підставі наведеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання документів, які свідчать про обєм прийнятого металолому та такі що підтверджують взаємовідносини між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою м. Апостолово, вул. Лесі Українки, 24В, слідчий просить клопотання про проведення огляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліціїАвксентьєвой Т. О. про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду за адресою м. Апостолово, вул. Лесі Українки, 24В, яку використовує в свої діяльності ТОВ Єллойс з метою відшукання документів, які свідчать про обєм прийнятого металолому та такі що підтверджують взаємовідносини між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 можливість доручити виконання ухвали про огляду співробітникам ВДСБЕЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Строк дії даної ухвали складає 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення про ти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: К. Б. Філатов