Справа № 1-39 /2012 р.
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробової І.О.

за участю прокурора Кравчук Л.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби с справах

неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

11.02.2011 року, близько 15 год. підсудний ОСОБА_4 на території ринку по вул..Короленко,24 в м.Бровари незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб трамадол та став їх незаконно зберігати без мети збуту , при собі в лівій внутрішній кишені куртки.12.02.2011 року, приблизно о 15 год 10 хв, ОСОБА_4 знаходячись біля буд.№6 по вул.Красовського в м.Бровари Київської області був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де в нього під час огляду, з лівої кишені куртки, було виявлено та вилучено офальгований згорток з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий згорток з 11 капсулами біло-червоного кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №968х від 23.04.2011 року, вилучена в ОСОБА_4 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну печовину амфетамін, масою0,285 г , а вилучені у ОСОБА_4 11 капсули біло-червоного кольору містять в своєму складі наркотичний засіб- трамадол, загальною масою 0,55 г.

Органами досудового слідства інкриміновано ОСОБА_4 вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою збуту. Однак в ході судового слідства прокурор постановою від 20.01.2012 року змінив предявлене ОСОБА_4 обвинувачення, відмовившись тим самим від вищевказаного обвинувачення, та сформулював нове обвинувачення, за яким дії підсудного слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив, що 11.02.2011 року, близько 15 год. він на території ринку по вул..Короленко,24 в м.Бровари, у наглядно знайомого придбав психотропну речовину амфетамін і той хлопець ще безкоштовно дав йому 11 капсул трамадолу. Амфетамін він придбав, щоб вжити самостійно. Придбані речі він став при собі зберігати у внутрішній кишені куртки . Наступного дня, коли він йшов по вул. Красовського в м.Бровари його зупинили працівники міліції, яким він сказав, що має при собі наркотичні засоби. Його посадили до автомобіля та відвезли в Голосіївським райвідділ , де вилучили в нього амфетамін та капсули з трамадолом. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім показів ОСОБА_4 його вина в злочині , пов»язаному з незаконним обігом наркотичних засобів речовин та психотропних речовин, повністю доведена іншими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5, оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, даних в суді на досудовому слідстві, які досліджені судом і які свідок вважає правдивими, про те, що 12.02.2011 року, ним спільно з співробітником Дем»яненком, згідно оперативної інформації проводилися заходи по виявленню а документуванню злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного обігу психотропних речовин на території м.Бровари Київської обл. Приблизно о 15 годині, знаходячись біля буд.№6 по вул. Красовського в м.Бровари вони звернули увагу на підозрілого молодого чоловіка. Підійшовши до нього, та представившись півробітником міліції, він попрохав пред'явити документи, посвідчуючи особу. Так як документів у хлопця, який представився ОСОБА_4, при собі не було, йому було запропоновано проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС. Після отримання його добровільної згоди, ними було доставлено ОСОБА_4 до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті, в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 було зиявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 11 пігулок біло- червоного кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною. На його запитання, кому належать згорток та пігулки, та що в них знаходиться, ОСОБА_4 пояснив, що згорток належать йому, в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін та пігулки - фармпрепарат - трамадом, якій належить йому та який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту; ( а.с.41-42)

- показаннями свідка ОСОБА_6 оперуповноваженого БНОН Голосіївського РВ, який пояснив, що 12.02.2011 року, ним спільно з ОСОБА_5, перевіряли оперативну інформацію щодо збуту наркотичних засобів в м.Бровари. Близько 15годині, знаходячись на вул. Красовського в м.Бровари вони звернули увагу на підсудного, який здався їм підозрілим. Підійшовши до нього, та представившись півробітником міліції, він попрохав пред'явити документи, посвідчуючи особу. Так як документів у нього не було, йому було запропоновано проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС , де в службовому кабінеті, з кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 було зиявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 11 пігулок біло- іервоного кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною. На його запитання, кому належать згорток та пігулки, та що в них знаходиться, ОСОБА_4 пояснив, що згорток належать йому, в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін та пігулки - фармпрепарат - трамадом, якій належить йому та який він придбав та зберігав для власного вживання, (а.с. 53-54)

дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів:

- свідка ОСОБА_7, , про те, що 12.02.2011 року, приблизно о 18.00 годині, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого . В службовому кабінеті він побачив, що там знаходиться хлопець, віком 16 років. Після того, як йому та ще одному понятому були роз'яснені права та обов'язки, було проведено поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4. Під час огляду, він бачив, що у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містив 11 капсул біло- червоного кольору і офальгований згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору. На запитання працівників міліції, що за речовина знаходиться в згортку і що це за капсули, та кому вони належить, ОСОБА_4 пояснив, що в згортку знаходиться психотропна речовина - амфетамін та 11 капсул трамадом, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. (а.с. 55-57)

- свідка ОСОБА_8 про те, що 12.02.2011 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого . В службовому кабінеті він побачив, що там знаходиться хлопець, під час огляду, він бачив, що у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містив 11 капсул біло- червоного кольору і офальгований згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору. На запитання працівників міліції, що за речовина знаходиться в згортку і що це за капсули, та кому вони належить, хлопець пояснив, що в згортку знаходиться психотропна речовина - амфетамін та 11 капсул трамадом, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. (а.с. 58-60)

- протоколом огляду місця події від 12.02.2010 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в кімнаті №301 по вул. Голосіївській,15 в м.Києві , у ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені було виявлено та вилучено офальгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору та 11 капсул біло- червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було упаковано у поліетиленового пакет та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського РУ ГУ; (а.с. 5-7)

- висновком хімічної експертизи №968 х від 23.04.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 285 г. та вилучені у нього 11 капсул біло- червоного кольору з порошкоподібною речовиною містять наркотичний засіб - трамадол, загальною масою 0,55г. (а.с. 22-26);

- постановою від 25.04.2011 року, згідно якої прилученими до кримінальної справи речовим доказом, а саме офальгований згорток з психотропною речовиною -амфетаміном, масою 0, 285 г, та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - трамадолом 0,55 г, визнано речовим доказом та ї приєднано до кримінальної справи (а.с.28,29);

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який , злочин вчинив вперше,по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному суд крім того враховує, що він має середні здібності , погано засвоїв шкільну програму, навчається погано, не в повну міру своїх здібностей, потребує постійного контролю з боку батьків та вчителів Виховується в повній сім»ї, батьки приділяють увагу його вихованню. Мають задовільні житлово-побутові умови.

Дорослих підмовників до вчинення злочину ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний злочин вчинив будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не працює , суд вважає, що штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: наркотичні засоби та психотропна речовина підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332,445,446 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: офальгований згорток з порошкоподібною речовиною амфетамін, масою 0,285, та поліетиленовий згорток з 11 капсулами біло-червоного кольору, трамадолу, масою 0,55 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РВ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя