ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4416/15-к
Провадження № 1-в/210/442/15

"07" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 квітня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 04 років 01 місяців позбавлення волі.

про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

Учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли заяви ОСОБА_3 , який відбуває покарання в КВК № 80 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просить її задовольнити та скоротити не відбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації Криворізької ВК №80 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки в силу ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» на ОСОБА_3 , амністія не поширюється.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації Криворізької ВК №80, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 283-М-13, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили (ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а саме, амністія не може бути застосована до: (в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно з п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (зі змінами та доповненнями) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 1) 17 травня 2011 року Кіровським районим судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 16 квітня 2013 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі

Згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, за направленістю умислу - умисним.

В силу ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Тобто, відповідно до вимог вказаної статті, судимою є особа, у відношенні якої мається обвинувальний вирок, і судимість не погашена чи не знята згідно підстав, передбачених ст.89, 91 КК України. При цьому, КК України не пов`язується та не допускається складання декількох судимостей при складанні декількох вироків, як у порядку ч.4 ст.70 КК України, так і у порядку ст.71 КК України.

Отже, незалежно від того, чи складалися покарання за сукупністю вироків (ст. 71),кількість наявних у особи судимостей визначається саме кількістю раніше винесених у відношенні неї обвинувальних вироків, по яким вона не погашена та не знята.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_3 має дві не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за ч.3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, злочину за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений вчинив перебуваючи на іспитовому строці за вироком Кіровського районого суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2011 року.

З вищевказаного вбачається, що на ОСОБА_3 розповсюджуються обмеження, визначені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та, що виключає можливість застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.8, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. ст. 1, 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1