Справа № 469/172/13-к
№1-кп/469/67/13
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло в провадження суду 08.07.2013 року

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на 05.08.2013 р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обовязковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У випадку неприбуття обвинуваченого за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, привід, як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та його відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,318,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, який проживає згідно обвинувального акту за адресою: с. Малахове, вул. Карла Маркса,68, Березанського району Миколаївської області, примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 15:00 год. 14 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березанського району.

Зобов'язати Березанський РВ УМВС України в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 15:00 год. 14 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: