АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання:- за ч.4 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 02 липня 2015 року подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Одночасно прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з його перебуванням на стажуванні у прокуратурі міста Києва в період з 15 червня 2015 року по 29 червня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про підтримання клопотання та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Святошинським районним судом м. Києва ухвалено 25 травня 2015 року. Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , був присутній у судовому засіданні 25 травня 2015 року, та цього ж дня отримав копію вироку, про що свідчить його розписка (а.с. 184).
Однак, прокурором ОСОБА_5 до апеляційної скарги долучено копію листа прокуратури м. Києва, який підтверджує його перебування на стажуванні у прокуратурі міста Києва в період з 15 червня 2015 року по 29 червня 2015 року, та доводить поважність причини пропуску строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження прокурору вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1332/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1