№ 1-151/10
№ -
08.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины.
В один из дней октября месяца 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения 484 по улице Широкой в г.Днепродзержинске, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения , из металлической трубки при помощи изоляционной ленты, присоединив ее к деревянной рукоятке, изготовил самопал, который по заключению судебной криминалистической экспертизы № 44/07-210 от 25.11.2009 года признан гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением.
Незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил огнестрельное оружие. 18.11.2009 года примерно в 17 час. При досмотре личных вещей в микрорайоне улицы Линейной в г. Днепродзержинске у него было изъято огнестрельное оружие.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в целях самозащиты изготовил самопал без предусмотренного законом разрешения, который при личном досмотре у него изъяли работники милиции. Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола личного досмотра от 18.11.2009 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д. 5) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него был обнаружен самопал который, как он пояснил, сам изготовил в целях самообороны.
Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 44/07-210 от 25.11.2009 года(заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 31-32), исследованного в суде, предмет, изъятый 18.11.2009 года у ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольным дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Изготовленный самодельный шомпольный пистолет пригоден для производства выстрелов.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска А.А.Ткаченко от 25.11.2009 года, изъятый у ОСОБА_1 пистолет признан вещественным доказательством по делу и передан в хранение в УВД г.Днепродзержинска (л.д.34-36).
Главный врач I Днепродзержинской городской больницы сообщила (сообщение находится в головном деле на л.д. 42), ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и хранил самопал, который по заключению баллистической экспертизы признан огнестрельным оружием, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о назначении ОСОБА_1 наказания за совершенное преступление суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый признал вину в совершении преступления, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная баллистическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 300грн48 коп., которые суд считает необходимым взыскать ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 300гривен 48 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной баллистической экспертизы в ходе досудебного следствия.
Вещественное доказательство по делу, самопал, признанный по заключению экспертизы огнестрельным оружием, находящийся на хранении в УВД г.Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_2