Справа № 638/2415/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи , начальника слідчого відділу Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення , передбачені ст.. 358 ч. 3 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та використання завідомо підроблених документів : рекомендованих поштових повідомлень по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/8507/15-ц, провадження № 2/638/4334/15 та електронного повідомлення від 29.07.2015 року по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/21336/14-ц, до Єдиного реєстру досудових розслідувань , на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.02.2016 року, а також зобов`язати уповноважену особу, начальника слідчого відділу Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст.. 358 ч. 3 , ст.. 358 ч. 4 КК України, за фактом підроблення та використання завідомо підроблених документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2016 р. ОСОБА_5 до ДЗЕРЖИНСЬКОГО ВП ГУ НП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. З КК України, ст 358 ч. 4 КК України, за фактом підроблення та використання завідомо підроблених документів: рекомендованих поштових повідомлень по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/8507/15-ц, провадження № 2/638/4334/15 та електронного повідомлення від 29.07.2015 р. по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/21336/14-ц, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прохання розпочати розслідування по даній заяві.
08.02.2016 р. усно, черговим ДЗЕРЖИНСЬКОГО ВИ ГУ НП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, їй повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі вказаної заяви не внесені, а заява передана дільничному інспектору.
В судове засідання заявник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , не з`явились, адвокат надала заяву з проханням слухати скаргу за їх відсутністю, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та вважав її необґрунтованою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що слідчий Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений телефонограмою, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із долученої до скарги заяви, до Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , звернулась із заявою про порушення кримінальної справи (а.с. 3-4).

Згідно печатки зазначена вища заява про кримінальне правопорушення була отримана Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області 05.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6