Справа №1-99/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Явніцкій І.І.

за участю прокурора - Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу про обвинувачення БУБРЯКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого електромонтером Путильського відділення «Укртелеком», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 23 травня 2011 р., в с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, о 21 год. на центральній дорозі біля сільської ради здійснив злісне хуліганство, а саме : зневажаючи нормами моральності та духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю протягом тривалого часу грубо порушив громадський порядок.

Так, 23.05.2011 р. о 21 год. в с.Довгопілля Путильськго району Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, ОСОБА_2 разом з БУБРЯКОМ С.І. та ОСОБА_3, які також були в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх громадян вчинили між собою сварку та бійку, голосно кричали і висловлювались нецензурною лайкою, наносили один одному удари по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяли легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в 23 травня 2011 р. в с.Довгопілля біля магазину «Смерічка» разом з братом ОСОБА_4 та батьком БУБРЯКОМ І.П. розпивали спиртні напої. Через деякий час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і почав його безпричинно ображати. Він не став його слухати і вимкнув телефон, однак ОСОБА_3 зателефонував його братові ОСОБА_4, якого також ображав. Після цього вони з братом пішли на зустріч з ОСОБА_3, і між ними виникла суперечка, в ході якої зчинилась бійка. Присутні при цьому свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та СКРИПЧУК ОСОБА_2 намагались їх розборонити, однак вони продовжували бійку. В хід пішла порожня пляшка від пива, якою ПИЛИПКО ОСОБА_3 намагався вдарити БУБРЯКА ОСОБА_4, однак оточуючі вихопили пляшку. Через кілька хвилин конфлікт закінчився.

. Свої дії пояснює надмірно випитою дозою спиртного. В процесі досудового слідства вони з ОСОБА_3 помирились і той не має до нього ніяких претензій.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується висновком судово-медичного обстеження від 26.05.2011 р., згідно якої у всіх учасників конфлікту були виявлені легкі тілесні ушкодження /а.с. 45, 47,48/.

Суд вважає, що вина підсудного БУБРЯКА Д.І. доведена повністю, а його дії по ст. 296 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю хуліганство, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - за місцем проживання характеризується позитивно.

До обтяжуючих обставин покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, до пом»якшуючих - щире каяття.

З врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

БУБРЯКА ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати БУБРЯКА Д.І. протягом іспитового строку не змінювати місця проживання без дозволу органу виконання покарань.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.

`СУДДЯ: