У Х В А Л А

Справа № 126/3894/13-к

Провадження № 1-кс/126/560/13

"11" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. секретар Бурлака А.І. з участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000010, суд -

в с т а н о в и в :

08.10.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 з тих підстав, що старший слідчий Макарець Є.В. не виконуючи своїх повноважень згідно кримінально-процесуального законодавства України, вчинив бездіяльність при виконанні ухвали Бершадського районного суду від 31.07.2013 року по справі №126/2958/13-к, а саме - покримінальному провадженні №0000010 не провів повторний допит потерпілого ОСОБА_2 з технічною фіксацією допиту, не провів одночасний допит потерпілого ОСОБА_2 з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для з'ясування розбіжностей у їх показах та не надав ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність старшого слідчого Макарця Є.В. при продовженні досудового розслідування, відсторонити ст. слідчого Макарця Є.В. від кримінального провадження №00000010, зобов'язати слідчого, прокурора виконати ухвалу Бершадського районного суду від 31.07.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав з вищенаведених підстав та просив її задоволити.

Прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даної скарги, мотивуючи тим, що по кримінальному провадженні 08.10.2013 року старшим слідчим Макарцем Є.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони та оглянувши матеріали кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 31.07.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Макарця Є.В. про закриття кримінального провадження №00000010 від 16.05.2013 року: постанову скасовано, а матеріали провадження направлено до прокуратури Бершадського району Вінницької області для проведення додаткового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший слідчий Макарець Є.В. після скасування постанови про закриття кримінального провадження, не провівши жодної слідчої дії, 08.10.2013 року знову виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 в частні визнання бездіяльності старшого слідчого Макарця Є.В. підлягає до задоволення. Вимога щодо відсторонення ст. слідчого Макарця Є.В. від кримінального провадження не підлягає задоволенню оскільки дана процедура не передбачена чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.303-308 КПК України

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000010 задоволити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при провадженні розслідування по кримінальному провадженню №00000010.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: