overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/681/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002616 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року ОСОБА_1 була оголошена в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак на сьогодні вона була розшукана та доставлена до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0002616 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0002616 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід відновити.

Розгляд справи призначити на 14.30 год. 07.11.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8998/13-к
Провадження 1/127/386/13
ПОСТАНОВА

10.12.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підсудного ОСОБА_2 Хусаіна Магамедовича про відмову від захисника ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 Хусаіна Магамедовича та Бачаєва Вахи Султановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 Хусаіна Магамедовича та Бачаєва Вахи Султановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 Хусаін Магамедович відмовився від послуг захисника ОСОБА_3, пояснивши, що свої інтереси в даному судовому засіданні буде захищати самостійно.

Прокурор Калитко В.В. та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви підсудного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що заяву підсудного слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_2 Хусаіна Магамедовича про відмову від захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 Хусаіна Магамедовича від захисника ОСОБА_3

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-в/127/866/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання умовно-достроково.

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1831/14-к
Провадження 1-в/127/119/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім.. Ющенко ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря ВОПНЛ ім.. Ющенко ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання головного лікаря ВОПНЛ ім.. Ющенко ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
В поданні головний лікар ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 просить призначити хворій ОСОБА_3 захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09:30 18.02.14 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09:30 годин 18.02.2014 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу..., яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6557/14-к
Провадження № 1-кп/127/728/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000644 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 квітня 2014 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9377/14-к
Провадження 1-в/127/479/14
УХВАЛА
23 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 04.06.2014 року, особову справу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 04.06.2014 року, особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/6750/14-к
Провадження 1-кп/127/746/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В судовому засіданні було з`ясовано, що ні угода, ні обвинувальний акт не відповідають вимогам КПК України, а саме, обвинувальний акт не був затверджений прокурором, про що свідчить відсутність підпису прокурора, в угоді не зазначено дату її складання та затвердження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що невідповідність обвинувального акту вимогам закону тягне за собою його повернення прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода затверджувалася 21.03.2014 р., чому немає дати на угоді, що надійшла до суду, пояснити не зміг.
Суд, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження. Наведене означає, що в разі якщо прокурор погодився з обвинувальним актом, він своїм підписом його затверджує. В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 такий підпис відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається дата її укладення, та вона скріплюється підписами сторін.
Як вбачається із угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , вона не містить відомостей про дати її укладення.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.
Враховуючи те, що в угоді про визнання винуватості відсутня дата її складання суд вважає, що дана угода не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 472,474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Повернути кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/993/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годин 08.07.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15:00 годин 08.07.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/998/14
УХВАЛА
24 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час дослідження матеріалів заяви було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 15.08.2014 року, особову справу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 15.08.2014 р. об 10:00 год., особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 232/89/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд

15 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в ній немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, допущено не було.

Прокурор Соловйов О.В. вважає можливим призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що при проведені досудового слідства порушень вимог КПК та прав обвинуваченого не було, запобіжний захід обвинуваченим обрано вірно, підстав для його зміни немає.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №232/89/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін взяття під варту.

Справу призначити до розгляду на 15.30 год. 27.11.2012 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 220 у відкритому судову засіданні за участю прокурора, підсудного, потерпілих.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4100/14-к
Провадження 1-кп/127/611/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить розписка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Частиною третьою даної передбачено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 12.11.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1478/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 18.11.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15:30 годин 17.12.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1603/14
УХВАЛА
29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0008191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 29.01.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15:30 годин 29.01.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: