г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-35/11
пр. № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Проданести (Флорести, республика Молдова), гражданин Украины, образование - окончил 7 классов средней школы, холостому, не работающему, ранее судимому в 2010 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.1, 75 УК Украины у 1 году лишения свободы с исправительным сроком на 1 год, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_6 , 10.02.2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно, за 75 грн. сбыл гр-ну ОСОБА_7 0,078 гр. (1,5мл.) особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.
Кроме того, 11.02.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_6 , находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно, за 100 грн. сбыл гр-ну ОСОБА_8 0,104 гр. (2мл.) особо опасного наркотического средства опий ацетилированный. После этого, там же, был задержан работниками милиции, и при проведении наружного осмотра в левом рукаве куртки, в которую был одет гр. ОСОБА_6 , было обнаружено и изъято в медицинском шприце емкостью 20 мл. 0,624гр. (12мл.) наркотического средства опий ацетилированный.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических средств, совершённом повторно.
Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину в указанных преступлениях признал полностью, указал, что допустил преступление по причине того, что нуждался в деньгах для больной тёти и у него не было другого выбора. Просил не избирать в отношении него меру пресечения содержание под стражей, так как больше не допустит подобного.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_6 ранее судим за корыстное преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не работает, не имеет постоянного места жительства и постоянных источников дохода, оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_6 ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем он может скрыться от следствия и суда, также может продолжить преступную деятельность.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_6 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, холостой, ранее судимый за корыстное преступление, судимость на данное время не снята и не погашена, подозревается в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, не имеет постоянного места жительства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_6 , находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_6 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1 .
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2011 года

------------------------------------------------ ОСОБА_6 .