Справа № 462/308/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.01.2016 р. до Залізничного відділу поліції звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 10.30 год. до 22.30 го. 10.01.2016 р. шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільни телефон «Нокіа 130» та ноутбук «Fujitsu Simens».

Оскільки злочинці при вчиненні злочину ймовірно користувались мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час таємного викрадення мана перебували в районі місця вчинення злочину. У зв`язку із наведеним, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини.

Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього згідно з п. 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 01.04.2010 року № 18 засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Проте, на клопотанні старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором, не проставлено ані печатки Залізничного відділу поліції, ані прокуратури.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4