Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1224/15-к
Номер провадження 1-кп/540/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000376 від 29.10.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року до Машівського районного суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

23.11.2015 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

В засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 146 цього Кодексу передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ, а також накласти грошове стягнення у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 146, 147, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Калинівка Машівського району Полтавської області.

Привід здійснити на 11 год. 15 хв. 26 листопада 2015 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання ? направити до Машівського ВП Карлівського ВП, для здійснення контролю прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 .

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України - грошове стягнення у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, з викладенням поважних причин неявки до суду.

Суддя :