пр. № 1-кс/759/550/15
ун. № 759/2018/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 04.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,, яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015, року в 06.45 до чергової частини Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшло повідомлення лікаря Гумен, з приводу того що з проїжджої частини проспекту Ак. Палладіна в м. КИєві до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено громадянина ОСОБА_5 , 1968 року народження, з діагнозом " Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Переломи кісток лицевого скелету. Перелом кісток носу зі зміщенням. Перелом передніх зубів. Множинні забійні рани голови. закрита травма грудей. Перелом 5 та 10 ребер зліва.

В ході досудового розслідування була опитана мати потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, 02.02.2015 року, приблизно о 09:00 годині, її син гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н, поїхав до свого знайомого гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним оператором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . Також в даному пояснення ОСОБА_6 пояснила що її син ОСОБА_5 користується мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та те що, 02.02.2015 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 телефонував своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_8 , 1965 р.н. та повідомив що він працює, після чого почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_7 зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_5 буде ночувати в нього.

В ході досудового розслідування було встановлено, що швидку медичну допомогу на місце вчинення злочину викликав гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 ; мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 та мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати лейтенанту міліції СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1