Дата документу 25.09.2015
Справа № 334/8660/15-к
Провадження № 1-кс/334/1790/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 001471 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-2 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України перебуває кримінальне провадження за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 від 29.05.2013р. про те, що йому стало відомо, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим повноваженням, спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили продаж майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення фіктивного аукціону.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, з метою встановлення місцезнаходження ліцитатора ОСОБА_7 на момент проведення аукціону, необхідно провести таку слідчу дію як тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин 10 квітня 2014 року по 18 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 рік.

Клопотання слідчого оформлено у відповідності до вимог ст..160 КПК України та узгоджено з процесуальним прокурором.

Слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин 10 квітня 2014 року по 18 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 рік, надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 днів до 25жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1