Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7270/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.12.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказував, що в період часу з 20-00 год. 05.10.2015 року по 12-20 год. 07.10.2015 року невідома особа , шляхом взлому замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет «Айпад марки Епл» чорного кольору, мікроскоп, золоті вироби, наручний годинник, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Матеріальна шкоди встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області 07.10.2015 року було відкрите кримінальне провадження № 0001795, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування до огляду місця події було проведено радіорозвідку , якою встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також вказував, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20-00 год. 05.10.2015 року по 12-20 год. 07.10.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 20-00 год. 05.10.2015 року по 12-20 год. 07.10.2015 року через базову станцію: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » LAC 21707 CID 13, 62, 105, 73, 61, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12620, CID 35155, 35151, 35111, 35197 ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 8013, 13, 8102, 8073, 8191 із зазначенням даних щодо тривалості з?єднання, типу з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з?єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з?єднання, які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційні антени), для ознайомлення з ними з наданням дозволу на вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.12.2015