Дата документу 20.01.2016

Справа № 0814/6250/2012
Провадження № 1-в/334/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого батька засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого батька засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Личаківській ВК № 30 УДПтС Львіській області про перегляд відбутого строку покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 р., згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» №3413 від 05.11.2015р. Просить зараховувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 17.05.2012 р. до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог вищезазначеного Закону.

Ознайомившись із вказаним клопотанням суддя приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року був засуджений за ч.2 ст.286 КК України, йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону № 3413 від 05.11.2015р.), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Личаківській ВК № 30 УДПтС Львіській області.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого батька засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що розгляд клопотання віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Личаківській ВК № 30 УДПтС Львіській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого батька засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню. При цьому, суд роз`яснює право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого батька засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року, про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1