Справа № 372/4320/15-к
Провадження 1-кс-594/15
ухвала
Іменем України

16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000147 від 02.12.2012 року, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області за матеріалами перевірки УБОЗ ГУМВ України в Київській області 02.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виділення 22 громадянам земельних ділянок загальною площею 2,9 га.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням 32 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 від 01.04.2010 року, розглянувши заяву ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.03.2010 року, внесено зміни до договору оренди від 15.01.2002 року за взаємною згодою з ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вилучено з користування земельну ділянку загальною площею 4,4 га, зараховано її до земель ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням 33 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 від 14.05.2010 року затверджено технічну документацію по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню зовнішніх меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі цього, в договір оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 317 від 13.04.2004 року договором від 05.08.2010 року внесено відповідні зміни.

В подальшому, рішенням 33 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 22 від 14.05.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 1,5928 га.

Крім того, рішеннями 32 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 33/112 - 33/142 від 01.04.2010 року надано дозволи на розробку проекту відведення земельної ділянки площею по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд 22 громадянам.

В подальшому, 21.12.2010 року, рішеннями 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 17/66 - 17/87 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність:

- ОСОБА_4 :03:018:0031, площа 0,1262 га);

- ОСОБА_5 :03:018:0032, площа 0,1198 га);

- ОСОБА_6 :03:018:0052, площа 0,1139 га);

- ОСОБА_7 :03:018:0033, площа 0,126 га);

- ОСОБА_8 :03:018:0034, площа 0,1217 га);

- ОСОБА_9 :03:018:0035, площа 0,1382 га);

- ОСОБА_10 :03:018:0036, площа 0,137 га);

- ОСОБА_11 :03:018:0037, площа 0,1339 га);

- ОСОБА_12 :03:018:0038, площа 0,1285 га);

- ОСОБА_13 :03:018:0039, 0,11 га);

- ОСОБА_14 :03:018:0040, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_15 :03:018:0041, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_16 :03:018:0042, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_17 :03:018:0043, площа 0,1127 га);

- ОСОБА_18 :03:018:0044, площа 0,1131 га);

- ОСОБА_19 :03:018:0045, площа 0,1133 га);

- ОСОБА_20 :03:018:0046, площа 0,1137 га);

- ОСОБА_21 :03:018:0047, площа 0,1235 га);

- ОСОБА_22 :03:018:0048, площа 0,1235 га);

- ОСОБА_23 :03:018:0049, площа 0,1082 га);

- ОСОБА_24 :03:018:0050, площа 0,1082 га);

- ОСОБА_25 :03:018:0051, площа 0,1145 га).

В подальшому зазначені особи відчужили земельні ділянки іншим громадянам.

Згідно ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Згідно приписів ст.ст.1, 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 60 Земельного кодексу України прибережна захисна смуга є частиною водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій з метою охорони поверхневих вод об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони. На земельних ділянках такої категорії, зокрема, заборонено розорювання земель, а також садівництва та городництво, зберігання та застосування пестицидів Водного кодексу України, ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України та становить для великих річок, водосховищ на них та озер 100 метрів відрізу води.
Водночас встановлено, що під час розроблення проекту землеустрою з відведення земельних ділянок громадянам у власність затверджена прибережно-захисна смуга розміром у 25 метрів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, суддя приходить до висновку,що воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що надання тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання частково та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 160, 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , прокурорам прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та особам визначеним у дорученні слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-поданих до селищної ради заяв в порядку ст. 118 Земельного кодексу України громадян-отримаувачів у власність земельних ділянок, вилучених у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та доданих до заяв документів;

-протоколу 32 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2010 року на якій приймалось рішення про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок;

- протоколу 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2010 року на якій приймалось рішення про затвердження розробленого проекту;

-поданих до селищної ради заяв про надання дозволу на виготовлення проектної документації по визначенню водоохоронної смуги вздовж земельної ділянки в смт. Козин;

-протоколу 33сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2010 року на якій приймалось рішення про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо виготовлення проектної документації по визначенню водоохоронної смуги та берегоукріплення прибережної смуги;

-протоколу 37 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2010 року на якій приймалось рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо виготовлення проектної документації по визначенню водоохоронної смуги та берегоукріплення прибережної смуги.

Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2015 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя