Провадження № 1-кп/331/430/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку № 42 по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, наніс два удари рукою в область голови та обличчя ОСОБА_5 , тим самим застосував насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку, з шиї потерпілої викрав майно, яке належить останній, а саме:
- срібний ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 40 гривень з 1 грам, на загальну суму 200 гривень;
- срібний хрестик, вагою 2,5 грам, вартістю 40 гривень за 1 грам, на загальну суму 100 гривень, а всього, викрав майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 300 гривень, чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку щодо результатів медичного огляду № 5799 від 29.07.2015 року та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 29 липня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, він знаходився в парку, що розташований неподалік від ЗГТ «Анголенко» в м. Запоріжжі, де вживав алкогольні напої. Через деякий час він пішов у двори будинку АДРЕСА_2 , з метою справити фізіологічні потреби організму. Під час вказаних дій, йому в обличчя вдарив промінь ліхтарика та якась невідома жінка зробила йому зауваження. На шиї жінки, якою виявилася потерпіла ОСОБА_5 , він помітив ланцюжок з хрестиком, тому він підійшов до останньої та два рази вдарив їй в обличчя рукою, після чого смикнув за вказаний ланцюжок, який від його ривку разом із хрестиком впав на землю. Після чого, потерпіла з криками про допомогу побігла у бік проспекту, а він, в свою чергу, підняв із землі зірвані прикраси та поклав їх собі до кишені, маючи на меті в подальшому їх продати та, отримані, таким чином, грошові кошти, витратити на власні потреби. Далі він сховався під сходами, що розташовані біля кафе «Пузата Хата», але приблизно через 5 хвилин був виявлений співробітниками міліції.
Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5799, складеному КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» о 22 годині 45 хвилин 29.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 судимості не має, вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- срібний ланцюжок вагою 5 грам, срібний хрестик вагою 2,5 грам, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю (а.п. 28-29).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1