пр. № 1-кс/759/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010050 від 10.10.2015 року щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме: готівки, -

в с т а н о в и в :

28.12.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилається на те, що ним 08.10.2015 р. до Святошинського управління поліції була подана заява про вчинення злочину за фактом заволодіння належних йому грошових коштів в розмірі 7 000 доларів США та які працівниками поліції були вилучені для проведення необхідних слідчих дій, проте, до теперішнього часу вказані кошти скаржнику не повернуті. Клопотання скаржника, направлені на адресу Київської міської прокуратури № 8 та Святошинського управління поліції про повернення вилучених грошових коштів, не розглянуті, вилучене майно не повернуто, у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції розглянути його клопотання про повернення тимчасово вилученої готівки та зобов`язати прокурора винести постанову про повернення цих коштів.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав заяву про уточнення вимог скарги та просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати останню повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно ,а саме: грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США, які 08.10.2015 р. були вилучені.

Слідча ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0010050 від 10.10.2015 року.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2015 р., проведеного за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-а були виявлені та вилучені грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 70 купюр у громадянина ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого від 11.10.2015 р. вилучені під час проведення обшуку 08.10.2015 року грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 70 купюр, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0010050 від 10.10.2015 року.

Відповідно до постанови слідчого від 23.10.2015 р. у кримінальному провадженні № 0010050 від 10.10.2015 року технічну експертизу, предметом дослідження якої є вилучені та визнанні речовим доказом грошові кошти.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Оскільки грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 70 купюр, вилучені слідчим під час обшуку 08.10.2015 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0010050 від 10.10.2015 року та які є предметом проведення експертного дослідження на підставі постанови слідчого від 23.10.2015 р., вказані грошові кошти не можуть бути повернуті на даному етапі досудового слідства.
Крім того, судом встановлено, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0010050 від 10.10.2015 р., в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні визнано громадянина ОСОБА_6 .
Також, встановлено, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2015 р., вилучені грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 70 купюр вилучені саме у громадянина ОСОБА_6 .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що вилучені грошові кошти були вилучені саме у громадянина ОСОБА_6 , а не скаржника ОСОБА_3 , при цьому, судом не встановлено, що останній є учасником кримінального провадження № 0010050 від 10.10.2015 р. та має будь-яке відношення до вилучених грошових коштів.

Крім того, суд приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_3 , в порядку ст. 304 КПК України, пропущено строк звернення з даною скаргою до суду, враховуючи, що грошові кошти були вилучені 08.10.2015 р., тобто, понад два місяці, при цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку, скаржником до суду подано не було.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_7 та повернення вилучених грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 98, 99, 110, 113, 114, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010050 від 10.10.2015 року щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме: готівки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1