Єдиний унікальний номер 240/843/15-к
Номер провадження 11-кп/775/186/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25.11.2015 року, у кримінальному провадженні № 0000148 від 24.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічне Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, ніде не працюючого, раніше засудженого: 1) 29.08.1986 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.140 ч.3, 17-140 ч.2, 141 ч.3, 42,14 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 10.02.1999 року тим же судом за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 22.10.2003 року тим же судом за ст.185 ч.3, 395 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 25.12.2007 року тим же судом за ст.162 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 5) 12.12.2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6) 22.09.2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 6 місяців; 7) 07.06.2011 року тим же судом за ст.ст. 186 ч.3, 15 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки - дані про звільнення відсутні, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

якого визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднано не відбуту частину покарання за вироком того ж суду від 07 червня 2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він 24 квітня 2015 року близько 13-00 години, знаходячись в с. Левадне Олександрівського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння прийшов до подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав належний власниці будинку ОСОБА_6 велосипед марки «Аіст», вартістю 325 грн..

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання та виключити застосування ст. 71 КК України. Зазначає, що призначене покарання за попереднім вироком він відбув повністю та звільнився з місць позбавлення волі 7 березня 2015 року.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який він засуджений, при викладених у вироку обставинах, апелянтом не оскаржуються, а тому згідно з вимогами ст. 404 КПК України, в цій частині колегією суддів не перевіряється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Аналіз зазначеної норми кримінального закону свідчить про те, що обов*язковою умовою її застосування є вчинення нового злочину саме до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був засуджений 7 червня 2011 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 15, 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно вироку, строк відбування покарання встановлений 7 березня 2011 року, а відповідно закінчується 7 березня 2015 року.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 засуджений до реальної міри покарання за злочин, вчинений 24 квітня 2015 року, тобто вже після закінчення терміну ув*язнення та звільнення його з місць позбавлення волі, а в матеріалах провадження відсутні будь які відомості про вчинення ним інших злочинів до повного відбуття покарання.

Таким чином, застосування вимог ст. 71 КК України судом першої інстанції, при призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання, без наявності інформації про вчинення ним нового злочину в період не відбутого покарання є безпідставним, тому підлягає виключенню з вироку, а його апеляція в цій частині задоволенню.

Обговорюючи доводи автора апеляції, щодо пом*якшення призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі строком два роки, колегія суддів зазначає, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу ОСОБА_5 , який неодноразово засуджений за скоєння злочинів проти власності, обставини пом*якшуючі та обтяжуючі покарання та правильно визначив його вид та розмір. За таких обставин, підстав для пом*якшення покарання, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 413, 418-420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 змінити, виключивши з резолютивної частини посилання на застосування ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: