Справа № 1-784/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі Швед В.В.

за участю:

прокурора Коваль І.П.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Харьковтранс, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: м. Харків вул. Ревкомівська буд.59. раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в 2010 р. працював водієм в ТОВ Поліавтоі керував автобусом ПАЗ 32051 110 д.н. НОМЕР_1, належним ОСОБА_1

30.12.2010 р. ОСОБА_3 по закінченню робочого дня поставив автобус біля буд. 59/1 по вул. Ревкомівській в м. Харкові по місцю свого проживання, і повернув ОСОБА_1 ключі і документи на вказаний автобус, домовившись з ним, що той при нагоді забере свій автобус.

15 лютого 2011 р. у денний час. ОСОБА_3. будучи до стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю своєї реєстрації за адресою: Харківська обл. Купянський район с. Подоли вул. Комарова, 6 з корисливих спонукань, маючи намір на незаконне заволодіння автобусом ПАЗ 32051 110 д.н. НОМЕР_1 попросив у ОСОБА_5 надати йому допомогу в здачі автобуса на металобрухт, переконавши останнього в тому, що автобус належить особисто йому. ОСОБА_5 погодився і попросив свого знайомого ОСОБА_6 надати йому і ОСОБА_3 допомогу в здачі автобуса на металобрухт, при цьому ОСОБА_3 переконав ОСОБА_6 в тому, що автобус належить йому особисто.

Цього ж дня, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на таксі під управлінням не встановленого в ході досудового слідства водія прибули до буд. 59/1 по вул. Ревкомівській в м. Харкові, поставили в автобус ПАЗ 32051 110 г.н. НОМЕР_1 акумулятор ОСОБА_6 і за допомогою трактора під управлінням ОСОБА_7, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3. з буксира запустили двигун вказаного автобуса, і переїхали на автобусі від буд. 59/1 по вул. Ревкомівській до складських приміщень ОСОБА_8 за адресою: м. Харків вул. Прімакова, 31, де спробували продати ОСОБА_8 даний автобус, вартістю згідно висновку судової автотоварознавської експертизи №2268 від 28.02.2011 р. 61 342 гри. 88 коп. за станом па 15.02.2011 р.. при цьому ОСОБА_3 через ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 ксерокопію техпаспорта на автобус. ОСОБА_8, бажаючи упевнитися в законності операції, попросив надати оригінали документів. Проте ОСОБА_3 надати оригінали документів не зміг, зрозумів, що реалізуватися автобус не вдасться, після чого з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, мотивуючи тим, що він має на утриманні малолітнього сина, провадження по кримінальній справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі п. в статті 1 Закону України Про амністію , оскільки він має малолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно п.4 ст. 6 УПК України, кримінальна справа підлягає припиненню, відповідно до акта про амністію.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року передбачене звільнення від покарання за умисний злочин осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Речові доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 суд знаходить необхідним скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 44 КК України, п. 4 ст. 6 УПК України, п. в, ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за здійснення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку з набуттям законної сили Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі: автобус ПАЗ 32051 д.н. АХ 9468 Сн, який під час досудового слідства був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, вважати переданим йому за належністю.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківський області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя