overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1688/15-к
Провадження №1-кс/190/135/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Life» вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду справу №190/1688/15 (провадження №1-кс/190/135/15) за клопотанням П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Слідчий суддя
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1523/15-к
1-кп/0187/250/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000386 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

Встановив :

29.10.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 21.10.2015, надіслав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.07.2015 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 29.10.2015.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000386 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 11 листопада 2015 року, о 13-20 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2718/15-к
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 03.11.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України- відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 11-00 год. 18.12.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу та начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4445/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/631/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 16 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 25.05.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015р. в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 16 вересня 2015р.

23.10.2015р., Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст. 395,396 КПК України, і встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст. 399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 10 листопада 2015р., протягом якого, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 16 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 25.05.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015р. на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5663/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/621/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставропольське Благодарненського району Ставропольського краю РФ, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7 .
Обвинувачена - ОСОБА_6 .
У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена апеляційна скарга, в якій обвинувачена ОСОБА_6 посилається зокрема на невжиття судом першої інстанції заходів піклування про її малолітню дитину, що залишається без нагляду.
Розглянувши ці доводи апелянта, колегія суддів вважає їх такими, що заслуговують на увагу, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 , якій за оскаржуваним вироком суду призначене покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, є незаміжньою та має малолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 55), що за таких обставин залишається без батьківського піклування, втім судом першої інстанції не було ініційовано в порядку ст. 378 КПК України вжиття заходів піклування про нього, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону та підлягає виправленню у межах апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 378, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Порушити перед органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. ради - питання про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що залишається без нагляду, або встановлення над ним опіки.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування обвинуваченої ОСОБА_6 про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо в судову палату у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-64/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

15 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Млиниського М.М., погоджене із прокурором Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Млиниський М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим із прокурором Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів подання вбачається, що в період з 05.01.2010 року по 15.01.2010 року невідома особа шляхом розбиття вікна балкону проникла в приміщення квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала котел марки «РІGMA 25 ЕF»№, чим спричинила матеріальних збитків ТзОВ «КІПОМІСЬКБУД»вартістю 5145,50 грн. За даним фактом 18.01.2010 року порушено кримінальну справу.

В ході проведення слідчих дій по кримінальній справі є достатні підстави вважати, що вищеописана викрадена річ може знаходитись в гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_3, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в якої-небудь особи.

За вказаних обставин слід вважати, що подання слідчого про дачу дозволу на проведення обшуку є підставним і обґрунтованим.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області Млиниського М.М., погоджене із прокурором Тисменицького району, задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Із змістом постанови ознайомити ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду М.М.Хоминець
Справа № 342/538/14-к
Провадження № 1-кп/346/303/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Коломийського міськрайонного суду Апеляційним судом Івано-Франківської області направлено дане кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність негайного вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, тяжкість вчиненного злочину, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, призначити на 17 год. 15 хв. 01.10.2015 року та провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/7867/15-к
Номер провадження 1-кп/404/540/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 24 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1179/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.30 год. 12.11.2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа № 403/964/13-к
Провадженя №№1-кп/403/1/15

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000278 від 02 липня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працює, зареєстрований жителем АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Миколаївському СІЗО № 20.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за №0000278 від 02 липня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 листопада 2015 р. о 10:00 год.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/3892/14-к; 1-в/401/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку Світловодського міськрайонного суду від 05.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року звернувся до суду начальник Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про зарахування у строк відбуття покарання час утримання під вартою засудженого ОСОБА_4 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вивчивши матеріали кримінальної справи було встановлено.

В Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 відбуває строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.11.2014 року. Раніше ОСОБА_4 був засуджений 14.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки та був звільнений з під варти в залі суду, з зарахування в строк покарання перебування його під вартою з 07 жовтня по 14 жовтня 2013 року.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі. При призначені йому остаточного покарання в порядку ст. 71 КК України, не було враховано строк перебування його під вартою з 07 жовтня по 14 жовтня 2013 року за вироком від 14.10.2013 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати в строк покарання за вироком від 05 листопада 2014 року, перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою з 07 жовтня по 14 жовтня 2013 року за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
16.10.2015
Справа №613/1534/15-к Провадження № 1-кп/613/204/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000656 від 01.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 01.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000656 від 01.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 05 листопада 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя