overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/9982/13-к

27.09.2013 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.09.2013 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000133 від 26.03.2013 р. (ухвалою апеляційного суду Херсонської області скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона 09.08.2013 р. про повернення обвинувального акту прокурору) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, позовними заявами, а також розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 701) на:

09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Прокуратуру Херсонської області, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2013 Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей: Валигурской Л.В.
при секретаре: Розум А.С.
с участием прокурора: Старостенка Р.А.
представителя гражданского истца: ОСОБА_1
подсудимого: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебному заседании в помещении суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
В производстве Суворовского районного суда г. Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины
В судебные заседания, назначенные на 30.09.2013, 10.10.2013, 24.10.2013 свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены, причини их неявки суду не известны.
Показания указанных свидетелей необходимы для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 292 УК Украины 1960 года, суд -
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание на 19.11.2013 года в 09:00, которое состоится в помещении Суворовского районного суда г. Херсона по адресу: г. Херсон, ул. Маяковского 6/29 к. 701:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Контроль за исполнением постановления о принудительном приводе возложить на Прокуратуру г. Херсона
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л. В. Валигурская
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12912/13-к

11.11.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

з участю прокурора: Подоляка К.М.

захисника: ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В судові засідання призначені на 28.10.2013, 11.11.2013 обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_2 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона на 25.11.2013 року на 10:00 год.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 25.11.2013 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 701.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13874/13-к

28.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України і Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0005019 від 20.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України і Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів на банківському рахунку «ОщадБанк», відкритому на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номер рахунку №2895 у період часу з 10.09.2013 року по теперішній час, що належить останньому, які протягом вказаного періоду часу надходили на вказаний рахунок, а також банківські рахунки, із зазначенням даних власників, адрес та номерів, на які в подальшому можливо перерахувати грошові кошти, із зазначенням сум грошових коштів, у період часу з 10.09.2013 року по теперішній час, встановивши при цьому спосіб їх переказу, кількість, дані осіб, що їх перерахували, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться банківські документи і відомості щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів мені пред'явлений, копію ухвали отримав:

«_____»_______2013 року,

Особа, яка зазначена в ухвалі

як володілець документів: ____________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15222/13-к

14.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши У судовому засіданні в м.Херсоні справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого щодо ненадання кримінального провадження для ознайомлення після його закриття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє від імені та на захист інтересів ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду, посилаючись на те що 29.05.2013 року, слідчим ВР ДТП СУ УМВС України винесене постанову про закриття кримінального провадження та внесено до Сдиного Реєстру досудового розслідування. Вважає рішення слідчого безпідставним та неправомірним, оскільки дане кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відкритого відносно гр. ОСОБА_4 на підставі наявних фактів, які були встановлені в ході проведення розслідування та присутності складу злочину.

До того ж, вваж є безпідставним дії слідчого, щодо відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення після його закриття.

У судовому засіданні 14.11.2013 року адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що слідчим самостійно були виконані усі вимоги заявлені скаржником.

З огляду на викладене керуючись ст.284 КПК України суд вбачає підстави для задоволення клопотання скаржника та закрити провадження у справі.

Відповідно до Ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. .

Керуючись ст.ст. 305 ч 2, 284 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та на захист інтересів ОСОБА_2, на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого щодо ненадання кримінального провадження для ознайомлення після його закриття - закрити Ухвала оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15673/13-к

25.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням №0005797, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступ до речей та документів, та вилучення документів в «ІМЕКСБАНК», які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме копії кредитної справи на імя ОСОБА_2, 10.03.1962 р.н, копії кредитного договору № 999-00027695 від 18.01.2013

Зобов'язати АТ «ІМЕКСБАНК» надати слідчому СВ Суворовського УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15161/13-к

19.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретар Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням №0000118 від 12.08.2013 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ;

Клопотання елідчого підлягає задоволенню, оекільки відповідно до 4.5,6 СТ.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всіх; копій матеріалів виконавчого провадження № 38729992 відкритого 04.07.2013 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області Пасіковим .О.М.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановления ухвали. Розяенити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, шо відповідно до СТ.166 КПК України у випадку відмови у доетупу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16231/13-к

09.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншим співробітникам відділу, дозвіл на вилучення документів податкової звітності ТОВ «Игнат ЛТД» (), що перебуває у володінні Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області області (Херсонська обл., м. Цюрупинськ вул. Енгельса 32) за період з 01.01.2011р. по 26.11.2013р., а саме:

- Податкова декларація з податку на додану вартість;

- Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- Податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками до них;

- Реєстр виданих та отриманих податкових накладних;

- Уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість;

- Документи реєстраційної справи ТОВ «Игнат ЛТД» ().

- Акти перевірки за останні три роки.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12365/13-к

16.10.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Глібовій О.Д.,

за участю прокурора Хоміч В.В.,

представника Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона подання КВІ Суворовського району м. Херсона про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Суворовський підрозділ СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Однак, згідно довідки, наданої СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області -24.09.2013 г. Гурецький Є.В. помер.

Вивчивши матеріали справи, вказані обставини, суд вважає за необхідне провадження за вказаним поданням закрити

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Провадження за поданням КВІ Суворовського району м. Херсона про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №2120/10405/12

Пров. №1/668/21/14

17.01.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 23.12.2013, 17.01.2014 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, постанова про привід вказаних свідків залишилася невиконаною.
Показання вищеназваних свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового слідства, вважає за необхідним доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та забезпечити їх явку в наступне судове засідання призначене на 30.01.2014 р. о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останні відомі адреси проживання - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 )
Вручити свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повістки та забезпечити їх явку, піддавши примусовому приводу, до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 30.01.2014 року о 15:00.
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона, Прокуратуру Дніпровського району м. Херсона, Прокуратуру Херсонської області.
Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 29 січня 2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3275/14-к

14.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській ВК № 61 за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 286 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 20.03.2014 року о 15:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1