Справа № 464/8253/15-к
пр.№ 1-кп/464/376/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2008, 2011 та 2014 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 10.02.2015 р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., покарання не відбула, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудна ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за який не знята не погашена у встановленому законом порядку, 31 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Дитячого поліклінічного відділення 4-ої комунальної міської поліклініки, що по проспекту Червоної Калини, 57 у м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з капюшону дитячого візка належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 2690» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду в розмірі 710 грн.

Підсудна в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відшкодувала завдану шкоду та суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудної за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставину, відшкодування завданої шкоди, особу підсудної, яка має судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, особу підсудної, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення вченене підсудної до відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає, що їй слід призначити покарання за правилами ст.71 КК України, однак, з врахуванням вимог передбачених ч.3 ст.72 КК України призначенні покарання підлягають до самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до обраного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покаранння у виді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.72 КК України покарання у виді штрафу підлягає до самостійного виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудній ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча