справа № 208/3756/15-к
№ провадження 1-кс/208/774/15
УХВАЛА

26 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Готвальдовського району Харьківської області, українця, громадянина України, який має освіту 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на підставі ст. 89 КК України не судимий;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити термін утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 31.03.2015, приблизно о 02.00 год. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає без реєстрації, в ході раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки зі знайомим ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 запідозрив у скоєнні крадіжки грошей в сумі 100 грн. у нього із кишені одягу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень завдав потерпілому наявним у нього ножем в правій руці удар в живіт, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, наскрізного поранення тонкого кишківника, поранення брижі тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння. 01.04.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 01.04.2015 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 01.04.2015 в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 18.05.2015, але для встановлення додаткових фактів, які підтвердять вину підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню необхідно: витребувати висновки судово-імунологічної експертизи; витребувати висновки судово-цитологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; з урахуванням всіх отриманих доказів, вирішити питання про остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілого ОСОБА_6 ; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку зі складністю провадження, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд необхідних слідчих дій, на виконання яких потрібен строк не менше одного місяця, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або скоїти інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається,а отже не має стійких соціальних зв`язків, що позбавляє можливості обрати більш м`який запобіжний захід, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є те, що для встановлення додаткових фактів, які підтвердять вину підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню необхідно: витребувати висновки судово-імунологічної експертизи; витребувати висновки судово-цитологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; з урахуванням всіх отриманих доказів, вирішити питання про остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілого ОСОБА_6 ; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим, закінчити розслідування у встановлений законом строк немає можливості, у відповідності зі ст. 199 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 199 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або скоїти інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається,а отже не має стійких соціальних зв`язків, що позбавляє можливості обрати більш м`який запобіжний захід, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 01.07.2015 року.
Суд розглянувши клопотання у відповідності зі ст. 199 КПУ України, відповідно до якої слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 01.06.2015 року, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, а саме до 01.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження терміну утримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 01 липня 2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів, та після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою та порядком її оскарження ознайомлений, копію ухвали отримав

«___» _____ 2015 року ___________________ ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1