г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-167/10
пр. № ****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» июля 2010 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г.Кривом Роге представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего в ООО «БСП» монтажником, холостого, ранее неоднократно судимого, последний раз: в 2005 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожденного в 2007 году условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1 ,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 307 УК Украины, -
Кроме этого, 30 июня 2010 года примерно в 06.00 часов при проведении санкционированного Ингулецким районным судом г. Кривого Рога обыска в квартире АДРЕСА_2 , где проживал ОСОБА_5 , работниками милиции в комнате на полу был обнаружен и изъят самодельный металлический пресс, который является устройством, предназначенным для изготовления особо опасных наркотических средств и с помощью которого последний незаконного изготовлял особо опасное наркотическое средство, а также незаконно хранил его.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, факт совершения ним преступлений, указанных в представлении не отрицал. Просил не избирать в отношении него меру пресечения заключение под стражей, поскольку он является ВИЧ инфицированным и ему необходимо проходить курс лечения.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_5 ранее неоднократно судим за корыстные преступления и оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_5 ранее неоднократно судим и может скрыться от следствия и суда, также может продолжить преступную деятельность.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что ОСОБА_5 подозревается в совершении умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, учитывает личность подозреваемого, который работает, холостой, имеет синдром зависимости к употреблению наркотиков. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_5 , находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.309, ч.3 ст.313, ч.3 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1 .
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2010 года
------------------------------------------------ ОСОБА_5