печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 01.07.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, холостого, не працюючого, не судимого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015р. приблизно о 18 год 10 хв по вул. Московській, 42 в м. Києві ОСОБА_4 при собі в кишені верхнього одягу носив кастет без передбаченого законом дозволу, що було виявлено співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , в ході якого у останнього в кишені верхнього одягу виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який згідно висновку трасологічної експертизи (холодної зброї) № 396 від 06.07.2015р. є різновидом неклинкової ударно-дробильної холодної зброї та виготовлений по типу кастетів саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в носінні без передбаченого законом дозволу кастету, який йому передав знайомий з метою подальшого зберігання для самооборони, 05.06.2015р. він взяв з собою кастет для самозахисту, оскільки мав отримати значну суму заробітної плати та з метою запобігти нападу на нього носив його при собі, але зазначений кастет був вилучений працівниками міліції, розумів, що для носіння кастету необхідно отримати відповідний дозвіл. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченим середньої тяжкості кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, постійного місця роботи не має, але виконує роботу за замовленням приватних осіб за усним договором. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у справі, у вигляді вартості проведення трасологічної експертизи (холодної зброї) № 396 від 06.07.2015р. у розмірі 491,04 грн підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у справі у розмірі 491,04 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ у вигляді кастету, який знаходився на збереженні в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1