печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000902 від 15.05.2015 року та просить скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

У скарзі захисник просив зобов`язати прокурора допитати як свідка ОСОБА_5 , що має значення для розслідування кримінального провадження.

До судового засідання заявник та прокурор не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000902 від 15.05.2015 стосовно судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

8.09.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій, просив зобов`язати прокурора допитати як свідка ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14 вересня 2015р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, вказана постанова скасуванню не підлягає, оскільки клопотання є передчасним, безпідставним та необґрунтованим.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Положеннями ст. 93 КПК Українивизначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, доказиповинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Разом з тим, проведенням такої слідчої дії як допит свідка неможливо підтвердити чи спростувати кваліфікаціюкримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч. 4ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

А відтак, необхідності вчинення такої слідчої дії слідчий суддя не вбачає.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру 16.07.2015 року, а зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що матеріали досудового розслідування відкриті сторонам та здійснюється ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1