Справа № 1705/2010/2012
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу приватного обвинувачення по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищою освітою, одруженого, не працюючого військового пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2012 року в суд звернулася з скаргою, в порядку приватного обвинувачення, ОСОБА_5 . В скарзі вказує, що 10 травня 2012 року близько 18 години до неї підійшов ОСОБА_6 та умисно наніс їй удар правою рукою в обличчя, в щелепу. Відповідно до акту судово-медичної експертизи №161 від 11 травня 2012 року, ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 2 серпня 2012 року відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження. Потерпілою визнано ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди завданої їй ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_6 вину в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень не визнав.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказує, що за відсутності висновку судово-медичної експертизи, так як такої не було, неможливо стверджувати про ступінь отриманих нею тілесних ушкоджень, а тому для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею 10 травня 2012 року необхідно призначити судово-медичну експертизу. Також зазначає, що до отримання тілесних ушкоджень вона хворіла на післяопераційний гіпотеріоз середньої важкості, стан субкомпенсації, струмектомію. Отримані тілесні ушкодження спричинили у неї надмірні хвилювання, що призвело до погіршення її самопочуття та необхідності посилення лікування наявної у неї хвороби. Після 10 травня 2012 року лікарі поставили їй діагноз післяопераційний гіпотеріоз важкої форми, стан субкомпенсації, струмектомія. Тобто хвороба перейшла із середньої важкості у важкий стан.

Підсудний ОСОБА_6 подав заяву, де зазначає, що він не погоджується з тим, що у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я після 10 травня 2012 року, так як у неї ще 5 серпня 2009 року була проведена операція стосовно її захворювання і тоді у неї була встановлена тяжка форма захворювання, що підтверджується в усіх медичних документах. Також просить призначити судово-медичну експертизу.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому проведення вказаної експертизи необхідно доручити судово-медичним експертам.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 280 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. До якої ступені важкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок нанесення їй удару долонею руки в обличчя 10 травня 2012 року?

2. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між - нанесенням ОСОБА_5 тілесного ушкодження (удару долонею руки по обличчю) 10 травня 2012 року та погіршенням її стану здоров`я, пов`язаного з її попередньою хворобою та перенесеною операцією, через перенесення нею психо-емоційної травми у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, якщо пов`язано, то до якого ступеню важкості вони відносяться ?

3. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесне ушкодження синець на рівні кута нижньої щелепи зліва, внаслідок самопадіння ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 1/559/9/2014.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: