Справа № 1527/1-983/11
Провадження №1/523/31/15
07.12.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката-защитника ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Коминтерновское Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки пгт.Коминтерновское Коминтерновского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, имеющего высшее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения, составленного 19.01.2009 года старшим следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_13 , утвержденного 23.01.2009 года заместителем прокурора Одесской области ОСОБА_14 , органом досудебного следствия ОСОБА_11 обвиняется в том, что работая в должности заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 , являясь должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности:
- получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки,
- покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере,
- злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия,
- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.
Как указанно в обвинительном заключении преступления ОСОБА_11 совершил при следующих обстоятельствах:
В соответствии с распоряжением председателя Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №46-2007Кр от 30.07.2007 г., ОСОБА_11 назначен на должность заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета, и в силу своих функциональных обязанностей осуществлял контроль за оформлением правильности решений по земельным вопросам, выдачи договоров аренды и других нормативных документов по земельным вопросам.
Так, 24.11.2008 г. житель г. Одессы ОСОБА_15 обратился к ОСОБА_11 в его служебном кабинете, расположенном по ул. Киевской, 77, пгт.Коминтерновское ІНФОРМАЦІЯ_3 , в компетенцию которого входило решение вопросов о выделении земельных участков, по поводу выделения и ему земельного участка на территории указанного поселкового совета.
Здесь же ОСОБА_11 по предварительному сговору с председателем Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 , злоупотребляя своим служебным положением, из личных корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на получение взятки, заявил ОСОБА_15 , что может выделить ему земельный участок площадью 0,48 га из земель запаса Коминтерновского поселкового совета, в случае передачи ему материального вознаграждения в сумме 40 000 долларов США.
В сложившейся ситуации ОСОБА_15 вынужден был согласиться с требованием ОСОБА_11 передать ему указанную взятку, так как нуждался в выделении указанного земельного участка для ведения личного сельского хозяйства.
01.12.2008 г., ОСОБА_11 , действуя последовательно с указанной целью получения от ОСОБА_15 обусловленной взятки в размере 40 000 долларов США, достоверно зная, что Коминтерновским поселковым советом ранее никогда не выделялся земельный участок ОСОБА_15 , собственноручно составил выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 г., в которую внес ложные сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_15 площадью 0,48 га., и выдачи ему государственного акта на право частной собственности на землю. Указанную выписку из решения ОСОБА_11 подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 и заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
Кроме того, ОСОБА_11 собственноручно составил другой ложный документ - выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указал выделенный ОСОБА_15 указанный земельный участок за АДРЕСА_3 площадью 0,48 га. Данную выкопировку ОСОБА_11 подписал от имени председателя поселкового совета ОСОБА_12 и от своего имени в качестве землеустроителя поселкового совета, а также заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
04.12.2008 г., примерно в 14 часов, по обусловленной договоренности ОСОБА_15 явился в служебный кабинет ОСОБА_11 , где сообщил последнему о том, что готов передать требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США. После этого ОСОБА_11 выдал ОСОБА_15 копию вышеуказанного ложного документа выписки из решения Коминтерновского поселкового совета за № 583-ХХIV от 29.03.2005 г. о согласовании выделения ОСОБА_15 указанного земельного участка площадью 0,48 га пахоты из земель запаса указанного поселкового совета, и потребовал от последнего положить требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США в ведро, находящееся в этом кабинете.
Однако ОСОБА_15 с этим не согласился и попросил ОСОБА_11 выдать оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета, после чего он передаст ему указанную взятку в сумме 40 000 долларов США.
Здесь же ОСОБА_11 об этом сообщил по телефону ОСОБА_12 , которая предложила приехать к ней домой по адресу: АДРЕСА_2 , где она сможет передать ему оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета.
Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_15 вышли из помещения Коминтерновского поселкового совета, и, примерно в 15 часов указанного дня, на автомобиле последнего марки «Тойота Камри» подъехали к указанному дому, в котором проживает ОСОБА_12 .
ОСОБА_11 вышел из автомобиля и зашел во двор указанного дома, где ОСОБА_12 передала ему оригинал вышеуказанной выписки из решения Коминтерновского поселкового совета, подписанного от ее имени ОСОБА_11 и заверенного оттиском печати Коминтерновского поселкового совета. Также ОСОБА_12 передала ОСОБА_11 выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указан выделенный ОСОБА_15 указанный земельный участок за №178 площадью 0,48 га.
Сразу же после этого, при выходе из дома ОСОБА_11 был задержан работниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области. Увидев задержание ОСОБА_11 , и опасаясь также быть задержанной с поличным работниками милиции, ОСОБА_12 спрятала свою сумку с указанными денежными средствами в сумме 1200 долларов США в колодце водопроводного крана, находящегося во дворе дома.
После этого ОСОБА_12 была также задержана работниками милиции, и в ходе осмотра места происшествия в указанном колодце водопроводного крана были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 1200 долларов США 8 купюрами по 100 долларов США и 400 купюрами по 1 доллару США.
Согласно справки Одесского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» №03-2/0024 от 14.01.2009 г., экспертная денежная оценка указанного земельного участка №178 площадью 0,48 га на территории Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области составляет 267 тыс. 984 грн.
Исходя из вышеизложенного, согласно обвинительного заключения ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 , своими умышленными действиями, выразившимися в получении от ОСОБА_15 взятки в размере 1200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 г. составляло 8 тыс. 858,28 грн., совершили преступление, предусмотренное ст.368 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки.
Кроме того, согласно обвинительного заключения ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 , своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на получение от ОСОБА_15 взятки в размере 40 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 г. составляло 295 тыс. 276 грн., совершили преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2 ст. 368 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
Наряду с этим, согласно обвинительного заключения ОСОБА_11 , своими умышленными действиями, выразившимися в злоупотреблении служебного положения при составлении и выдачи вышеуказанных подложных документов выписки из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № НОМЕР_1 IV от 29.03.2005 г. и выкопировки из плана земель указанного поселкового совета в целях получения взятки от ОСОБА_15 в размере 40 000 долларов США, совершил преступление, предусмотренное ст.364 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба государству в размере 267 тыс. 984 грн., который в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
По совокупности содеянного ОСОБА_11 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.2, ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 368 ч.3 УК Украины.
Согласно обвинительного заключения, составленного 23.02.2010 года старшим следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_13 , утвержденного 26.02.2010 года заместителем прокурора Одесской области ОСОБА_14 , органами досудебного следствия ОСОБА_12 обвиняется в том, что она, работая в должности председателя Коминтерновского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 , являясь должностным лицом, совершила преступления в сфере служебной деятельности:
- получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки,
- покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
Как следует из обвинительного заключения, указанные преступления ОСОБА_12 совершила при следующих обстоятельствах:
Так, 24.11.2008 г. житель г.Одессы ОСОБА_15 обратился к заместителю председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_11 в его служебном кабинете, расположенном по ул. Киевской, 77, пгт. ІНФОРМАЦІЯ_3 , в компетенцию которого входило решение вопросов о выделении земельных участков, по поводу выделения и ему земельного участка на территории указанного поселкового совета.
Здесь же ОСОБА_11 по предварительному сговору с председателем Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 , злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на получение взятки, заявил ОСОБА_15 , что может выделить ему земельный участок площадью 0,48 га. из земель запаса Коминтерновского поселкового совета, в случае передачи ему материального вознаграждения в сумме 40 000 долларов США.
В сложившейся ситуации ОСОБА_15 вынужден был согласиться с требованием ОСОБА_11 передать ему указанную взятку, так как нуждался в выделении указанного земельного участка для ведения личного сельского хозяйства.
01.12.2008 г., ОСОБА_11 , действуя последовательно с указанной целью получения от ОСОБА_15 обусловленной взятки в размере 40 000 долларов США, достоверно зная, что Коминтерновским поселковым советом ранее никогда не выделялся земельный участок ОСОБА_15 , собственноручно составил выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 г., в которую внес ложные сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_15 площадью 0,48 га, и выдачи ему государственного акта на право частной собственности на землю. Указанную выписку из решения ОСОБА_16 подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 и заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
Кроме того, ОСОБА_11 собственноручно составил другой ложный документ - выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указал выделенный ОСОБА_15 указанный земельный участок за АДРЕСА_3 площадью 0,48 га. Данную выкопировку ОСОБА_11 подписал от имени председателя поселкового совета ОСОБА_12 и от своего имени в качестве землеустроителя поселкового совета, а также заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
04.12.2008 г., примерно в 14 часов, по обусловленной договоренности ОСОБА_15 явился в служебный кабинет ОСОБА_11 , где сообщил последнему о том, что готов передать требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США. После этого ОСОБА_11 выдал ОСОБА_15 копию вышеуказанного ложного документа выписки из решения Коминтерновского поселкового совета за № 583-ХХIV от 29.03.2005 г. о согласовании выделения ОСОБА_15 указанного земельного участка площадью 0,48 га пахоты из земель запаса указанного поселкового совета, и потребовал от последнего положить требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США в ведро, находящееся в этом кабинете.
Однако ОСОБА_15 с этим не согласился и попросил ОСОБА_11 выдать оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета, после чего он передаст ему указанную взятку в сумме 40 000 долларов США.
Здесь же ОСОБА_11 об этом сообщил по телефону ОСОБА_12 , которая предложила приехать к ней домой по адресу: АДРЕСА_2 , где она сможет передать ему оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета.
Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_15 вышли из помещения Коминтерновского поселкового совета, и, примерно в 15 часов указанного дня, на автомобиле последнего марки «Тойота Камри» подъехали к указанному дому, в котором проживает ОСОБА_12 .
ОСОБА_11 вышел из автомобиля и зашел во двор указанного дома, где ОСОБА_12 передала ему оригинал вышеуказанной выписки из решения Коминтерновского поселкового совета, подписанного от ее имени ОСОБА_11 и заверенного оттиском печати Коминтерновского поселкового совета. Также ОСОБА_12 передала ОСОБА_11 выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указан выделенный ОСОБА_15 указанный земельный участок за №178 площадью 0,48 га.
Сразу же после этого, при выходе из дома ОСОБА_11 был задержан работниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области. Увидев задержание ОСОБА_11 , и опасаясь также быть задержанной с поличным работниками милиции, ОСОБА_12 спрятала свою сумку с указанными денежными средствами в сумме 1200 долларов США в колодце водопроводного крана, находящегося во дворе дома.
После этого ОСОБА_12 была также задержана работниками милиции, и в ходе осмотра места происшествия в указанном колодце водопроводного крана были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 1200 долларов США 8 купюрами по 100 долларов США и 400 купюрами по 1 доллару США.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_12 органами досудебного следствия обвиняется в том, что совместно с ОСОБА_11 , своими умышленными действиями, выразившимися в получении от ОСОБА_15 взятки в размере 1200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 года составляло 8 тыс. 858,28 грн., совершили преступление, предусмотренное ст. 368 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки.
Кроме того, как следует из обвинительного заключения ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 , своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на получение от ОСОБА_15 взятки в размере 40 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 г. составляло 295 тыс. 276 грн., совершили преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2 ст. 368 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
По совокупности содеянного ОСОБА_12 совершила преступления, предусмотренные ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 368 ч.3 УК Украины.
(Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 01.10.2015 года ОСОБА_11 освобождено от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в данной части по вышеуказанным статьям производством прекращено).
Анализируя доказательства по материалам уголовного дела, судом установлено, что органом досудебного следствия ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины.
Однако, исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия в действиях ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не нашел своего объективного подтверждения факт получения ними взятки в размере 1200 дол. США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 года составляло 8 тыс. 858,28 грн, то есть совершения преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки.
Также суд пришел к выводу, что в действиях подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не нашел своего объективного подтверждения факт покушения на получение от ОСОБА_15 взятки в размере 40 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 04.12.2008 года составляло 295 тыс. 276 грн, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.368 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
Данное обстоятельство подтверждается:
- так, законодатель предусмотрел, что ответственность за получение взятки наступает только при условии, если должностное лицо получило ее за исполнение или неисполнение в интересах того, кто дает взятку, или третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения. При этом важно, чтобы оно получило незаконное вознаграждение за использование или не использование таких действий, которые оно могло или должно было выполнить, используя предоставленную ему власть или организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные обязанности;
- согласно должностных обязанностей заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета, подсудимый ОСОБА_11 в силу своих служебных обязанностей, делегированных ему председателем Коминтерновского поселкового совета, осуществлял контрольные функции по выполнению решений органа местного самоуправления (решений сессии Коминтерновского поселкового совета) в сфере жилищно-коммунального хозяйства и в сфере земельных вопросов (оформление правильности решений по земельным вопросам).
В круг его обязанностей не входило решение вопросов о выделении, передачи земельных участков из земель запаса Коминтерновского сельского совета в собственность физическим лицам, данная функция относилась и относится и является исключительно прерогативой сессии Коминтерновского поселкового сонета (коллегиальный орган);
- в ходе судебного следствия с Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области от 21.07.2010 года получена информация о том, что земельный участок №178 площадью 0,48 га «знаходиться за межами населеного пункту та знаходиться в підпорядкуванні Комінтернівської райдержадміністрації. Крім того, дана земельна ділянка в компетенцію селищної ради, щодо виділення та заключення договорів оренди земельних ділянок не входить»;
- кроме того, 22.07.2010 года получена информация с отдела Госкомзема в Коминтерновском районе, что земельный участок площадью 0,48 га, на данный момент передан гражданке Украины Дмитрив Людмиле Васильевне для ведения личного сельского хозяйства на основании распоряжения Коминтерновской районной государственной администрации №1480/А-2010 09.04.2010 года.
Данные обстоятельства говорят о том, что земельный участок №178 площадью 0,48 га не находился в ведении Коминтерновского поселкового совета и априори сессия органа местного самоуправления не могла вынести решение о передачи вышеуказанного земельного участка ОСОБА_15 или кому-либо другому лицу;
- из показаний свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в ходе судебного следствия усматривается, что 24.11.2008 года он приехал в Коминтерновский поселковый совет, где обратился к заместителю председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_11 по вопросу выделения ему земельного участка. ОСОБА_11 показал несколько земельных участков, за выделение каждого из показанных ему участков, он должен будет ОСОБА_11 передать деньги в качестве материального вознаграждения. Сумма зависела от размеров выделяемого земельного участка, расположения и целевого назначения. ОСОБА_11 сказал, что организует оформление государственного акта на землю на выделенный ему земельный участок, за что необходимо будет передать дополнительные деньги.
ОСОБА_11 рассказал ему процесс выделения земельного участка, а именно, что после получения оговоренной ими суммы денег, ему будет выдано решение сессии поселкового совета о выделении земельного участка.
04.12.2008 года в период времени с 14 до 15 час. ОСОБА_11 передал ОСОБА_15 оригинал решения сессии Коминтерновского поселкового совета о выделении ему земельного участка, а он в свою очередь передал ОСОБА_11 денежные средства;
ОСОБА_11 рассказал ОСОБА_15 процесс выделения земельного участка, а именно после получения ранее оговоренной суммы денег он ему выдаст выписку из решения сессии поселкового совета о выделении земельного участка.
ОСОБА_11 собственноручно составил выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №583-ХХIV от 29.03.2005 года, в которую внес ложные сведения о принятии сессией поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_15 №178 площадь 0,48 га. Указанную выписку из решения ОСОБА_11 подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 и пользуясь отсутствием последней на своем рабочем месте, имея свободный доступ в кабинет председателя поселкового совета, заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
Кроме того, он собственноручно составил другой ложный документ выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указал выделенный ОСОБА_15 указанный земельный участок за АДРЕСА_3 площадью 0,48 га. Данную выкопировку ОСОБА_11 подписал от имени председателя поселкового совета ОСОБА_12 и от своего имени в качестве землеустроителя поселкового совета, а также воспользовавшись отсутствием ОСОБА_12 на своем рабочем месте заверил оттиском печати указанного поселкового совета;
- согласно справки Одесского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам № №03-2/0024 от 14.01.2009 года, экспертная денежная оценка земельного участка №178 площадью 0,48 га., составляла 267984 грн.;
- допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_12 показала, что согласно функциональных обязанностей председателя поселкового совета она отвечала за сохранность печати (гербовой), которая должна была и хранилась в сейфе, который находился в ее рабочем кабинете. Согласно установленных правил никто из сотрудников поселкового совета не имел права доступа к печати, за исключением ее отсутствия (болезни, нахождения в отпуске) когда согласно соответствующего приказа ее обязанности исполнял заместитель председателя. Однако в период совместной работы у нее с ОСОБА_11 , который на тот период времени занимал должность заместителя председателя Коминтерновского поселкового совета, сложились доверительные отношения и она ключи от своего рабочего кабинета и от сейфа, в котором находилась гербовая печать, передавала ОСОБА_11 , который в случае необходимости мог беспрепятственно зайти в кабинет и при необходимости поставить печать на тот или иной документ без ее ведома.
Таким образом, иных объективных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_11 и ОСОБА_12 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 УК Украины в ходе судебного следствия не добыто.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_11 необходимо квалифицировать:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины завладение имуществом ОСОБА_15 денежными средствами в сумме 1200 долларов США путем обмана (мошенничество);
- по ст. 364 ч.2 УК Украины злоупотребление служебным положением то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия;
Также с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_12 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.367 УК Украины по квалифицирующим признакам: должностная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
В совершении этих преступлений судом установлено, что вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 полностью доказана и подтверждена материалами уголовного дела.
01.12.2008 года ОСОБА_11 , действуя последовательно с указанной целью завладения мошенническим путем имуществом ОСОБА_15 , достоверно зная, что Коминтерновским поселковым советом ранее никогда не выделялся земельный участок ОСОБА_15 , собственноручно составил заведомо ложный официальный документ, порождающий юридические последствия, а именно, выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, в которую внес заведомо ложные сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка №178 для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_15 площадью 0,48 га., а также другой заведомо ложный официальный документ, порождающий юридические последствия, а именно, выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, в который внес заведомо неправдивые сведения, а именно, что ОСОБА_15 решением сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, согласовано выделение земельного участка АДРЕСА_3 для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета площадью 0,48 га.
Составленные заведомо ложные документы выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета и выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_11 собственноручно подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 в графе: «Председатель поселкового совета», а также от своего имени в графе: «землеустроитель», после чего, воспользовавшись ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 , выразившимися в недобросовестном к ним отношении, а именно в незаконной передаче ключей от своего рабочего кабинета и от сейфа, в котором находилась гербовая печать Коминтерновского поселкового совета Одесской области, ОСОБА_11 , который, открыл имеющимися у него ключами входную дверь, беспрепятственно вошел в рабочий кабинет ОСОБА_12 , откуда взял печать Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области, оттиском которой заверил составленные им заведомо ложные документы выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, и выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета.
Кроме этого как установлено в ходе судебного следствия ОСОБА_12 , работая в должности председателя Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области, являясь должностным лицом, совершила преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
01.12.2008 года ОСОБА_11 , действуя последовательно с указанной целью завладения мошенническим путем имуществом ОСОБА_15 , достоверно зная, что Коминтерновским поселковым советом ранее никогда не выделялся земельный участок ОСОБА_15 , собственноручно составил заведомо ложный официальный документ, порождающий юридические последствия, а именно, выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, в которую внес заведомо ложные сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка №178 для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_15 площадью 0,48 га, а также другой заведомо ложный официальный документ, порождающий юридические последствия, а именно, выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, в который внес заведомо неправдивые сведения, а именно, что ОСОБА_15 решением сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, согласовано выделение земельного участка АДРЕСА_3 для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета площадью 0,48 га.
Составленные заведомо ложные документы выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета и выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_11 собственноручно подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 в графе: «Председатель поселкового совета», а также от своего имени в графе: «землеустроитель», после чего, воспользовавшись ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_12 , которая не предвидя наступления тяжких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть, в нарушении своей должностной инструкции, проявляя свою преступную небрежность, выразившуюся в недобросовестном к ним отношении, а именно в незаконной передаче ключей от своего рабочего кабинета и от сейфа, в котором находилась гербовая печать Коминтерновского поселкового совета Одесской области, ОСОБА_11 , который, открыл имеющимися у него ключами входную дверь, беспрепятственно вошел в рабочий кабинет ОСОБА_12 , откуда взял печать Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области, оттиском которой заверил составленные им заведомо ложные документы выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № 583-ХХIV от 29.03.2005 года, и выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ОСОБА_12 своих служебных обязанностей в следствие недобросовестного отношения к ним ОСОБА_15 причинен материальный ущерб в сумме 295276 грн., что в более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме этого вина подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
?Постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.12.2008 года (Т-1 л.д.1-3, Т-2 л.д. 1-3);
?Заявлением ОСОБА_15 от 04.12.2008 года о совершенном преступлении № 556 от 04.12.2008 г. (Т-1л.д.12-13, Т-2 л.д. 7-8);
?Протоколом распечатки разговора между ОСОБА_11 и ОСОБА_15 от 04.12.2008 года (Т-1л.д. 16-33, Т-2 л.д. 11-28 );
?Протоколом осмотра и пометки денежных средств от 04.12.2008 года (34-44)
?Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2008года (Т-147-61);
?Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15 от 05.12.2008года (л.д. 99-103);
?Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17 от 05.12.2008 года (л.д. 104-106);
?Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18 от 05.12.2008 года (л.д. 107-109);
?протоколом осмотра и пометки денежных средств от 04.12.2008 г., согласно которому в помещении УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области, в присутствии понятых был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1200 долларов США 3 купюрами по 100 долларов США и 400 купюрами по 1 доллару США, которые были предоставлены ОСОБА_15 для документирования вымогательства и получения взятки заместителем председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета Одесской области ОСОБА_11 (л.д. 34-44);
?протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2008 г., согласно которому работниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых, с использованием видеосъемки, 04.12.2008 г., в 15 часов 30 минут, возле дома № 19 по ул.Б.Хмельницкого в пгт.Коминтерновское Коминтерновского района Одесской области был произведен осмотр места происшествия при задержании ОСОБА_11 , в ходе которого во дворе указанного дома в колодце водопроводного крана была обнаружена и изъята женская сумка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_12 , в которой находились денежные средства в сумме 1200 долларов США 8 купюрами по 100 долларов США и 400 купюрами по 1 доллару США. При освещении купюр указанных денежных средств и ладоней обеих рук ОСОБА_11 ультрафиолетовой лампой было видно характерное свечение желтого цвета (л.д. 47-61);
?справкой Одесского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» №03-2/0024 от 14.01.2009 г., согласно которой, экспертная денежная оценка указанного земельного участка №178 площадью 0,48 га на территории Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области составляет 267 тыс. 984 грн. (л.д. 299);
?вещественными доказательствами: выпиской из решения Коминтерновского поселкового совета за № 583-ХХ1У от 29.03.2005 г., в которой указаны ложные сведения о согласовании решением сессии указанного поселкового совета выделения ОСОБА_15 земельного участка площадью 0,48 га пахоты из земель запаса Коминтерновского поселкового совета; выкопировкой из плана земель Коминтерновского поселкового совета, в которой указаны ложные сведения о расположении выделенного ОСОБА_15 земельного участка за №178 площадью 0,48 га. на территории Коминтерновского поселкового совета; протоколом пленарного заседания 24-ой сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №24 от 29.03.2005 года и решением сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №583-ХХ1У от 29.03.2005 года, в котором отсутствуют сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель резерва поселкового совета ОСОБА_15 ; денежными средствами в сумме 1200 долларов США; женской сумкой черного цвета, принадлежащей ОСОБА_12 , в которой были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 1200 долларов США; видеокассетой «JVC» №WAUFLE ЕС-45 с записью осмотра места происшествия при задержании ОСОБА_11 04.12.2008 г.; 2 аудиокассетами «TDK МС-90» за №№АЕ708 с записью разговоров ОСОБА_15 с ОСОБА_11 24, 26, 27 и 28 ноября 2008 г., в ходе которых ОСОБА_11 потребовал от ОСОБА_15 за выделение ему земельного участка площадью 0,48 га. Денежные средства в сумме 40 000 долларов США; видеокассетами «Panasonic-mini» №460/429В и «TDK-mini» №458/428В с записью получения ОСОБА_11 денежных средств в сумме 1200 долларов США в качестве обусловленной взятки в размере 40 000 долларов США от ОСОБА_19 04.12.2008 г.; ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_11 и образцы спецкрасителей, которыми были помечены вышеуказанные денежные средства в сумме 1200 долларов США (л.д. 63,66-67, 115-137, 288-298);
?Характеризующие материалы ОСОБА_11 (л.д. 322-327)
?Характеризующие материалы ОСОБА_12 (Т-2 л.д. 161-167, 258-263)
?а также другими материалами уголовного дела оглашенными и изученными в ходе проведения судебного следствия.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1; 15 ч.2, 190 ч.4; 364 ч.2 УК Украины, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым ОСОБА_11 преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1; 15 ч.2, 190 ч.4; 364 ч.2 УК Украины, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора, и квалифицирует его действия:
- ст.190 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4 УК Украины покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах;
- по ст. 364 ч.2 УК Украины злоупотребление служебным положением то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия;
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ОСОБА_12 в совершении преступления и квалифицирует ее действия:
- по ст.367 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как: должностная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимых, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ,суд относит то обстоятельство, что до совершения инкриминируемых преступлений подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, являются лицами ранее не судимыми, положительно характеризуются с места работы.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находясь длительное время на подписке о невыезде к административной и к уголовной ответственности не привлекались, возложенные на них процессуальные обязанности не нарушали.
Также при назначении наказания судом учитывается семейное положение подсудимого ОСОБА_11 , который проживает с родителями пенсионного возраста, его состояние здоровья, страдает вегетососудистой дистонией; ОСОБА_12 , которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения.
В соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает, что лицу, совершившему преступления, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статей с применением к ним действия ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденных с целью установления факта их исправления, суд считает необходимым возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», руководствуясь ст.ст.64, 321-324, 332-335УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.4, 364 ч.2 УК Украины, и назначить:
- по ст.190 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн,
ОСОБА_11 от назначенного уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, освободить на основании ст.49 ч.1 п.2 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
- по ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4 УК Украины назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации.
- по ст.364 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных учреждениях сроком на 1 год и со штрафом 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 8500 грн.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных учреждениях сроком на 1 год и со штрафом 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 8500 грн.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_20 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных учреждениях сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_12 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_12 от назначенного уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, освободить на основании ст.49 ч.1 п.3 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по материалам уголовного дела согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 05.12.2008 года (л.д.138-139 т.4):
- выписку из решения Коминтерновского поселкового совета за № 583-ХХ1У от 29.03.2005 г., в которой указаны ложные сведения о согласовании решением сессии указанного поселкового совета выделения ОСОБА_15 земельного участка площадью 0,48 га. пахоты из земель запаса Коминтерновского поселкового совета;
- выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, в которой указаны ложные сведения о расположении выделенного ОСОБА_15 земельного участка за №178 площадью 0,48 га. на территории Коминтерновского поселкового совета;
- протоколом пленарного заседания 24-ой сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №24 от 29.03.2005 года и решением сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №583-ХХ1У от 29.03.2005 года, в котором отсутствуют сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель резерва поселкового совета ОСОБА_15 хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по материалам уголовного дела согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.01.2008 года (л.д.140-146):
- женскую сумку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_12 , в которой были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 1200 долларов США;
- видеокассету «JVC» №WAUFLE ЕС-45 с записью осмотра места происшествия при задержании ОСОБА_11 04.12.2008 г.;
- 2 аудиокассеты «TDK МС-90» за №№АЕ708 с записью разговоров ОСОБА_15 с ОСОБА_11 24, 26, 27 и 28 ноября 2008 г.;
- видеокассеты «Panasonic-mini» №460/429В и «TDK-mini» №458/428В с записью получения ОСОБА_11 денежных средств в сумме 1200 долларов США;
- ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_11 и образцы спецкрасителей, которыми были помечены вышеуказанные денежные средства в сумме 1200 долларов США, - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за проведение экспертизы на общую сумму суму 1173 грн 00 коп (т.4 л.д.227-238) взыскать равными долями в пользу государства в интересах Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз с ОСОБА_11 - 586 грн 50 коп и с Каменовской Ларисы Владимировны - 586 грн 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г.Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1