Справа № 646/7493/15-к
№ провадження 1-кс/646/3005/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 30.04.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 30.04.2015 року та зобов`язати слідчого залучити заявника до кримінального провадження як потерпілого.
Скарга обґрунтована тим, що, на переконання заявника, оскаржувана постанова слідчого є немотивованою, оскільки внаслідок кримінального правопорушення, обставини якого є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, йому було спричинено моральної та майнової шкоди у вигляді, зокрема, незаконного затримання заявника працівниками прокуратури Харківської області та УВБ, що намагалися здійснити провокацію підкупу заявника як службової особи, чим було принижено честь та гідність заявника, сталося погіршення здоров`я заявника, внаслідок чого він був змушений звільнитися з органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, раніше подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000321 від 30.04.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.370, ч.1 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, працівниками УВБ ДВБ МВС ГУМВС України в Харківській області та слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним, на думку заявника, його затриманням, порушенням права на захист, а також можливою провокацією підкупу заявника.

28.05.2015р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з тих підстав, що у цьому кримінальному провадженні йому не завдано будь-якої шкоди.
Але з цим процесуальним рішенням слідчого не можна погодитися.

Так, згідно зі ст.91 КПК України обставини заподіяння шкоди, у тому числі, її вид та розмір, входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто визнається закінченим злочином при заподіянні наслідків у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Разом з тим, що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого залучити заявника як потерпілого, то статтею 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 30.04.2015 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1