Справа №468/790/15-к 21.08.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000136

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Баштанського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт вважає, що судом безпідставно застосована ст. 75 КК України з огляду на те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, раніше двічі засуджувався до покарання із випробуванням, в тому числі і за вчинення корисливого злочину.

На думку апелянта, судом не враховані і дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, характеризується негативно, ніде не працює, погрожує фізичною розправою матері, схильний до вчинення правопорушень.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
2 березня 2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , та з господарської будівлі викрав належне їй майно: алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів вартістю 300 грн., 25 літрів соняшникової олії вартістю 600 грн., заподіявши майнову шкоду на суму 900 грн.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався до апеляційного суду двічі, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді. Зворотні повідомлення свідчать, що ОСОБА_6 отримав повістку до суду на 04.08.2015 року, а від отримання повістки про виклик на 21.08.2015 року відмовився.

Наведене свідчить, що обвинувачений належним чином повідомлений про апеляційний розгляд, але ухиляється від явки до суду, тобто не з`являється без поважних причин.

Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000136 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 , на 31 серпня 2015 року 10 годину.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 31.08.2015 року 10 годину.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 .

Судді: