Справа № 359/9654/15-к
Провадження №1-кс/359/1642/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом проникнення невстановленої особи до квартири та викрадення з неї майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В жовтні 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 7 жовтня 2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини врізаного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ПМР 9 мм., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка, згідно з якою місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в обслуговуванні базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 29142. З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними координатами: LAC 1861, CID 29142, за період часу з 00 години 00 хвилини 6 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2015 року
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 7 жовтня 2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини врізаного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ПМР 9 мм., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0002126 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії рапорту оперуповноваженого СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 07.10 2015 року (а.с.7) вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці скоєння злочину, за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину та місця можливого руху злочинців обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 29142.
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, належить дослідити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які здійснювались в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 29142, за період часу з 00 години 00 хвилини 6 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2015 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, в яких вона міститься, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст.369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які здійснювались в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 29142, за період часу з 00 години 00 хвилини 6 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1