Справа №576/52/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/8/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16 січня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №576/52/16-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення матеріалів вищезазначеного провадження до іншого суду з мотивів того, що склад суду для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, слідчий суддя ОСОБА_7 обирав ОСОБА_5 запобіжний захід, а суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади судді.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в Глухівського міськрайонному суді Сумської області працює шість суддів. Від суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя ОСОБА_7 вирішував питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження його строку, тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ №2702/ВН-11 від 01.09.2011р.

Зважаючи на те, що обвинуваченій ОСОБА_5 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, тому із суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Кримінального провадження №576/52/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3