Справа № 660/1105/15-к
Номер провадження 1-кп/660/175/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.10.2015 року близько 11:00 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , силою рук штовхнув останню на ліжко, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу почав ліктем лівої руки душити потерпілу, притискаючи в району горла, після чого наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 04.11.2015 року тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, забитих ран обличчя, синців кінцівок та шиї, які відносяться де легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.10.2015 року перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 ударив свою співмешканку ОСОБА_5 в голову, а потім почав її душити.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, погодився на призначення покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, потерпілого та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1