Справа № 1910/805/2012
Провадження № 4/1910/41/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

з участю прокурора Спіженка О. Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Управління МВС України в Тернопільській області, погоджене прокурором Лановецького району, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, запобіжного заходу у виді взяття під варту,-

встановив:

Орган досудового слідства СУ Управління МВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, мотивуючи його наступним.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 15 травня 2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці біля сільського клубу с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області, в процесі суперечки умисно наніс удар текстолітовою палицею в область голови ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з багатоуламковим відкритим переломом кісток склепіння та основи черепа та крововиливами у речовину головного мозку з крововиливами над і під його оболонки, від яких останній помер, не приходячи до свідомості у реанімаційному відділенні Лановецької КЦРЛ 15 травня 2012 року о 20 годині 00 хвилин.

16 травня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

16 травня 2012 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

18 травня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_2 строк затримання було продовжено до 10 діб.

21 травня 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 травня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 2-х місяців.

10 липня 2012 року прокурором Лановецького району строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 16 липня 2012 року.

Враховуючи те, що у кримінальній справі необхідно провести окремі слідчі та процесуальні дії, а саме отримати із Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи трупа, отримати із Тернопільського обласного психоневрологічного диспансера та долучити до матеріалів справи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, отримати та долучити до матеріалів справи матеріали виконаного доручення органу дізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, з врахуванням здобутих доказів дати юридичну оцінку діям ОСОБА_2 та виконати інші слідчі дії на стадії завершення досудового слідства, тому орган досудового слідства просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 подання слідчого про продовження строку тримання його під вартою до трьох місяців заперечують, просять його відхилити, при цьому обрати відносно нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Вислухавши в судовому засідання пояснення старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Управління МВС України в Тернопільській області, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника про відсутність, передбачених законом, підстав для задоволення подання слідчого та обґрунтованість вимоги про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд, враховуючи, у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України та не вдаючись до оцінки даних у справі в якості доказів, особу обвинуваченого, його сімейний стан, місце проживання, стан здоров'я, який не виключає утримання його під вартою, а також ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України), обставини вчинення злочину, обставини і підстави його обвинувачення, які не змінились з часу взяття обвинуваченого під варту, а також, враховуючи те, що досудове слідство у справі не закінчено, з метою забезпечення виконання слідчих дій та процесуальних рішень, попередження можливості обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, вплинути на свідків та іншим чином приховувати свою діяльність, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строків досудового слідства у справі, а саме до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4