Справа №345/2472/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя с.Кропивник Калуського району
українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не працює, розлучений, згідно ст.89 КК України не судимий,
за ст. 342 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу військовослужбовцю під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 05.06.2015 року біля 23.00 год. в м.Калуші по вул. Б.Хмельницького біля Калуського політехнічного коледжу, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та їхніми знайомими розпивали спиртні напої. В той час до них підійшов патрульний наряд Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , які несли службу по охороні громадського порядку по АДРЕСА_1 на маршруті патрулювання згідно затвердженого наряду та патрульно-постової відомості. На зауваження військовослужбовців припинити правопорушення, ОСОБА_4 відмовився виконати їх законні вимоги, висловився в їх адресу образливими, нецензурними словами. В процесі присікання його протиправних дій та спробі доставити його у відділення Калуського МВ УМВС в області, чинив опір законним вимогам військовослужбовця, шарпав начальника військового наряду військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшого прапорщика ОСОБА_6 за формений одяг, відірвавши погон та нагрудну кишеню із лівої сторони кітеля.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 343 ч.2 КК України, так як він вчинив опір працівникові правоохоронного органу військовослужбовцю під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілого та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 342 ч.2 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити покарання штраф в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Речові докази по справі :
-частину пластикової різьби від ліхтарика та CD диск залишити при матеріалах кримінального провадження;
-кітель форменого одягу, верхню частину кишені, погон, берет чорний та ліхтарик чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: