Номер провадження 1-кп/754/777/15
Вирок
Іменем України
05 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009903 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 липня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 23 серпня 2015 року приблизно о 04.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №91/29 по вул. Бальзака в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діям ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , та повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме три пластикові ковпаки сірого кольору «Skoda» R15 2004 року виготовлення, загальною вартістю 644грн.70коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23 серпня 2015 року приблизно о 04.40год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №26 по вул. Радунська в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діям ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , та повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме чотири пластикові ковпаки сірого кольору «Chevrolet» R14 2007 року виготовлення, загальною вартістю 916грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 23 серпня 2015 року приблизно о 04.00год. перебуваючи біля будинку №91/29 по вул. Бальзака в м. Києві він підійшов до автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , з коліс якого зняв три пластикові ковпаки сірого кольору «Skoda» R15. Після цього, в цей же день приблизно о 04.40год. він перебуваючи біля будинку №26 по вул. Радунська в м. Києві підійшов до автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , з коліс якого зняв чотири пластикові ковпаки сірого кольору «Chevrolet» R14.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №242 від 15.10.2015 року, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речових, синдром залежності. На момент проведення експертизи та у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_5 обвинувачується, останній за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілих.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 10.07.2015 року за ст.185ч.1,185ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року за ст.185ч.1,185ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23.08.2015 року.

Речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 943грн.48коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: