Справа № 478/1279/15-к Провадження № 1-кп/478/89/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/89/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 17.04.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
В ніч на 15.05.2015 року ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю разом зайшли на територію садиби АДРЕСА_2 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття скла у вікні проникли у приміщення гаражу, звідки викрали належне потерпілому майно, а саме: електрозварювальний апарат кустарного виробництва, п`ять алюмінієвих електродвигунів, електричний дріт довжиною 20 м., загальною вагою 17,9 кг, загальною вартістю за ціною металобрухту 1337 грн. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільними зусиллями перемістили викрадене майно за межі садиби і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду в розмірі 1337 грн., яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що дійсно в ніч на 15.05.2015 року після спільного вжиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 маючи спільну домовленість зайшли на територію садиби АДРЕСА_2 , де розбили скло у вікні та проникли у приміщення гаражу, звідки винесли майно: електрозварювальний апарат кустарного виробництва, п`ять алюмінієвих електродвигунів, електричний дріт довжиною 20 м. Після чого, разом з ОСОБА_6 винесли викрадене майно за межі садиби, з об`ємом обвинувачення, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 15.05.2015 року вранці в приміщенні гаражу, розташованого на території своєї садиби АДРЕСА_2 виявив відсутність належного йому майна, а саме електрозварювального апарату кустарного виробництва, п`яти алюмінієвих електродвигунів та електричний дріт довжиною 20 м., про що повідомив працівників міліції.
Даними протоколу огляду місця події від 15.05.2015 року, у якому зафіксовано відсутність скла у вікні приміщення гаражу, розташованого на території садиби АДРЕСА_2 (а.к.п.23-28).
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2015 року на території садиби громадянки ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мідний обпалений провід, загальною вагою 14,5 кг. та алюмінієві кришки з різних частин, загальною вагою 3,4 кг. (а.к.п. 30).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.05.2015 року та таблиці зображень до нього в приміщенні Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав 716 грн. 10 коп., які отримав від реалізації викраденого майна (а.к.п. 33-36).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 маючи домовленість щодо спільних дій, умисно, шляхом проникнення у приміщення гаражу, розташованого на території садиби громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , таємно вилучили майно потерпілого, вартістю 1337 грн., яким розпорядилися як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Мідний обпалений провід, загальною вагою 14,5 кг., лом алюмінію, загальною вагою 3,4 кг., які постановою слідчого від 16.06.2015 року визнані речовими доказами, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Грошові кошти в сумі 716 грн. 10 коп., які одержані обвинуваченим ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та постановою слідчого від 16.06.2015 року визнані речовими доказами, згідно до приписів п.6 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 17.04.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: мідний обпалений провід, загальною вагою 14,5 кг., лом алюмінію, загальною вагою 3,4 кг., які передано на зберігання до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , як законному володільцю. Грошові кошти в сумі 716 грн. 10 коп. конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя