Справа № 590/1002/14-к
Провад. № 1-в/590/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , мати засудженого ОСОБА_5 , звернулася до суду з заявою про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (л.с.9).

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вона подана не належною особою, бо ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали в різних місцях, а також заявник ОСОБА_4 не подала до суду документів про період перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення.

Встановлено, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачений порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний закон не регулює питання територіальної підсудності розгляду клопотань про перерахунок строку відбування покарання засудженим.

А тому, згідно ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.74 ч.3 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно ст.537 ч.1 п.13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, тобто при застосуванні ст.72 ч.5 КК України фактично вирішується питання про фактичне скорочення терміну призначеного покарання, тим самим пом`якшується покарання засудженому.

Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно даних кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91).

А тому суд вважає, що питання, пов`язані з виконанням вироку, щодо застосування ст.72 ч.5 КК України повинні розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, згідно розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено, що даний Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

До суду звернулася мати засудженого, яка згідно паспорту зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 . Згідно даних кримінального провадження та пред`явленого заявником паспорту, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з бабусею в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 74 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання повернути заявнику, як така, що не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області.

Роз`яснити заявнику, що засуджений ОСОБА_5 може звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1