Провадження 1-кс/127/6297/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Глазко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В березні 2010 року ОСОБА_2 під приводом надання йому позики для розвитку власного бізнесу, звернувся до ОСОБА_3, з проханням надати кошти в сумі 5000 доларів США. Остання , будучи впевнена в порядності ОСОБА_2 29.03.2010 року на території м.вінниці передала останньому зазначену суму коштів, що згідно курсу НБУ відповідало 39650 грн.Отримавши вказані кошти,ОСОБА_2, розпорядився ними на власний розсуд, відмовившись в подальшому повертати.

10.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

02.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за ІНФОРМАЦІЯ_2Лаврська 17 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження ксерокопії документів,які знаходяться у його володіння, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та по яким необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Зокрема ОСОБА_2 надано ксерокопії наступних документів:

- договір позики №38 від 5.01.2010 року, між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 Миколайовича;Акт прийому-передачі до договору №38 від 5.01.2010 року;

- договір позики №34 від 2.03.2010 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4, Акт прийому-передачі від 02.03.2010 року до договору №34, накладна №16 від 2.03.2010 року до договору №34;

- договір позики №30 від 26.04.2013 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4, Акт прийому передачі від 26.04.2010 року до договору №30, накладна №29 від 26.04.2010 року до договору №30;

- Акт прийому-передачі макетів зі сплаву від 9.03.2010 року між ПП ОСОБА_2- «Виконавець» та ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 «Замовник» , накладна №19 від 9.03.2010 року на одержаня макетів зі сплаву 000 проби ;

- Акт прийому-передачі від 05.01.2010 року між «Орендодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Орендарем» ОСОБА_4;

- Акт звірки взаємозаліків від 28.04.2010 року між «Замовником» ПП ОСОБА_2 та «Виконавцем» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 ;

- Акт звірки взаємозаліків від 08.06.2010 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позикоотримувачем» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4;

- накладні: №3 від 28.12.2009 р. про одержаня брухту з дорогоцінних металів, №4 від 28.12.2009 р. на одержання коштів за виготовлений товар , №5 від 16.01.2010 р про одержаня брухту з дорогоцінних металів,№6 від 16.01.2010 р. на одержання коштів за виготовлений товар, №8 від 26.01.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів, №11 від 24.02.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів, №12 від 24.02.2010р. на одержання коштів за виготовлений товар, №13 від 28.04.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів;

- повідомлення директора ТОВ «Антік-1» ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 24.12.2009 року, від 06.01.2010 року, від 28.04.2010 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, з метою їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2,з метою їх вилучення, а саме:

- договір позики №38 від 5.01.2010 року, між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 Миколайовича;Акт прийому-передачі до договору №38 від 5.01.2010 року;

- договір позики №34 від 2.03.2010 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4, Акт прийому-передачі від 02.03.2010 року до договору №34, накладна №16 від 2.03.2010 року до договору №34;

- договір позики №30 від 26.04.2013 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позичальником» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4, Акт прийому передачі від 26.04.2010 року до договору №30, накладна №29 від 26.04.2010 року до договору №30;

- Акт прийому-передачі макетів зі сплаву від 9.03.2010 року між ПП ОСОБА_2- «Виконавець» та ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 «Замовник» , накладна №19 від 9.03.2010 року на одержаня макетів зі сплаву 000 проби ;

- Акт прийому-передачі від 05.01.2010 року між «Орендодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Орендарем» ОСОБА_4;

- Акт звірки взаємозаліків від 28.04.2010 року між «Замовником» ПП ОСОБА_2 та «Виконавцем» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4 ;

- Акт звірки взаємозаліків від 08.06.2010 року між «Позикодавцем» ПП ОСОБА_2 та «Позикоотримувачем» ТОВ «ВКФ «Антік-1» в особі директора ОСОБА_4;

- накладні: №3 від 28.12.2009 р. про одержаня брухту з дорогоцінних металів, №4 від 28.12.2009 р. на одержання коштів за виготовлений товар , №5 від 16.01.2010 р про одержаня брухту з дорогоцінних металів,№6 від 16.01.2010 р. на одержання коштів за виготовлений товар, №8 від 26.01.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів, №11 від 24.02.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів, №12 від 24.02.2010р. на одержання коштів за виготовлений товар, №13 від 28.04.2010 р. на одержаня брухту з дорогоцінних металів;

- повідомлення директора ТОВ «Антік-1» ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 24.12.2009 року, від 06.01.2010 року, від 28.04.2010 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: