Справа № 504/2288/15-к
Провадження № 1-кп/504/241/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 16.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, студентки 2-го курсу Одеського медичного коледжу Міжнародного гуманітарного університету за спеціальністю «Фармацевт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пшеничне Саратського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, студентки 2-го курсу Одеського медичного коледжу Міжнародного гуманітарного університету за спеціальністю «Фармацевт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року близько 17:30 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння таємного викрадення майна, попередньо домовились між собою на спільне вчинення крадіжки у вказаному гіпермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів та помістила до своєї сумки наступні товари: жіночий ремінь, артикул 110, вартістю 33,15 грн. без ПДВ; жіночий ремінь, артикул 028, вартістю 22,76 грн. без ПДВ; жіночій ремінь, артикул 901, вартістю 48,02 грн. без ПДВ; стрінги труси, артикул 620, вартістю 23,80 грн. без ПДВ; стрінги труси, артикул 414, вартістю 35,73 грн. без ПДВ; стрінги труси, артикул 414, вартістю 35,73 грн. без ПДВ; сережки, артикул 238, вартістю 17,56 грн. без ПДВ; сережки, артикул 537, вартістю 28,84 грн. без ПДВ; браслет, артикул 337, вартістю 48,02 грн. без ПДВ; туш для вій, артикул 532, вартістю 40,78 грн. без ПДВ; рум`яна, артикул 972, вартістю 43,99 грн. без ПДВ; пудра, артикул 482, вартістю 54,98 грн. без ПДВ; лак для нігтів, артикул 607, вартістю 4,58 грн. без ПДВ; лак для нігтів, артикул 579, вартістю 5,77 грн. без ПДВ; лак для нігтів, артикул 607, вартістю 4,58 грн. без ПДВ; окуляри, артикул 006, вартістю 20,08 грн. без ПДВ; окуляри, артикул 006, вартістю 20,08 грн. без ПДВ; цукерки «Твикс», артикул 223, вагою 0,122 (кг), вартістю 13,88 грн. без ПДВ; риба «Вомер», х/к, артикул 787, вагою 0,478 (кг), вартістю 59,82 грн. без ПДВ; креветка, артикул 904, вагою 0,190 (кг), вартістю 12,32 грн. без ПДВ; риба «Горбуша» х/к, артикул 683, вагою 0,468 (кг), вартістю 56,90 грн. без ПДВ; риба «Тарань», артикул 947, вагою 0,294 (кг), вартістю 24,44 грн. без ПДВ; кальмари, артикул 328, вагою 0,132 (кг), вартістю 10,83 грн. без ПДВ; цукерки «Труфальє», артикул 566, вагою 0,256 (кг), вартістю 21,09 грн. без ПДВ; цукерки «Марс», артикул 406, вагою 0,140 (кг), вартістю 12,80 грн. без ПДВ.

Одночасно з цим, ОСОБА_6 взяла зі стелажів та помістила до своєї сумки наступні товари: окуляри, артикул 006, вартістю 20,08 грн. без ПДВ; пензлик для рум`ян, артикул 203, вартістю 28,28 грн. без ПДВ; рум`яна, артикул 009, вартістю 39,59 грн. без ПДВ; лак марки «Reflex», артикул 709, вартістю 9,01 грн. без ПДВ; лак марки «Kiss», артикул 632, вартістю 6,33 грн. без ПДВ; лак марки «Диана», артикул 607, вартістю 4,58 грн. без ПДВ; лимони, артикул 322, вагою 0,332 (кг), вартістю 14,48 грн. без ПДВ; цукерки «Твикс», артикул 029, вагою 0,302 (кг), вартістю 34,36 грн. без ПДВ; цукерки «Нуга», артикул 183, вагою 0,218 (кг), вартістю 16,81 грн. без ПДВ; риба «Вомер» х/к, артикул 060, вагою 0,406 (кг), вартістю 50,81 грн. без ПДВ; туш для вій, артикул 566, вартістю 51,63 грн. без ПДВ; риба «Тарань», артикул 544, вагою 0,154 (кг), вартістю 12,80 грн. без ПДВ; банани, артикул 329, вагою 1,232 (кг), вартістю 29,43 грн. без ПДВ.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагалися покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1018,72 грн. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежних від їх волі обставин, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 15.05.2015 року близько 17:30 години, вона та ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння таємного викрадення майна, попередньо домовились між собою на спільне вчинення крадіжки у вказаному гіпермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний намір, вона, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів та помістила до своєї сумки наступні товари: 3 жіночих ремні, три пари стрінгів труси, 2 пари сережок, браслет, туш для вій, рум`яна, пудру, 3 лаки для нігтів, 2 пари окуляр, цукерки «Твикс», рибу «Вомер», креветки, рибу «Горбуша», рибу «Тарань», кальмари, цукерки «Труфальє», цукерки «Марс».

Одночасно з цим, ОСОБА_6 взяла зі стелажів та помістила до своєї сумки наступні товари: окуляри, пензлик для рум`ян, рум`яна, лак марки «Reflex», лак марки «Kiss», лак марки «Диана», лимони, цукерки «Твикс», цукерки «Нуга», рибу «Вомер», туш для вій, рибу «Тарань», банани.

Надалі, вона та ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагалися покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежних від їх волі обставин, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5 , підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.

У скоєному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розкаюються, докази їх вини, добуті досудовим розслідуванням, визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують осіб обвинувачених.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особи винних, думку прокурора, захисника, обвинувачених, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 1 018,72 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по провадженню: жіночий ремінь, артикул 110; жіночий ремінь, артикул 028; жіночій ремінь, артикул 901; стрінги труси, артикул 620; стрінги труси, артикул 414; стрінги труси, артикул 414; сережки, артикул 238; сережки, артикул 537; браслет, артикул 337; туш для вій, артикул 532; рум`яна, артикул 972; пудра, артикул 482; лак для нігтів, артикул 607; лак для нігтів, артикул 579; лак для нігтів, артикул 607; окуляри, артикул 006; окуляри, артикул 006; цукерки «Твикс», артикул 223, вагою 0,122 (кг); риба «Вомер», х/к, артикул 787, вагою 0,478 (кг); креветка, артикул 904, вагою 0,190 (кг); риба «Горбуша» х/к, артикул 683, вагою 0,468 (кг); риба «Тарань», артикул 947, вагою 0,294 (кг); кальмари, артикул 328, вагою 0,132 (кг); цукерки «Труфальє», артикул 566, вагою 0,256 (кг); цукерки «Марс», артикул 406, вагою 0,140 (кг); окуляри, артикул 006; пензлик для рум`ян, артикул 203; рум`яна, артикул 009; лак марки «Reflex», артикул 709; лак марки «Kiss», артикул 632; лак марки «Диана», артикул 607; лимони, артикул 322, вагою 0,332 (кг); цукерки «Твикс», артикул 029, вагою 0,302 (кг); цукерки «Нуга», артикул 183, вагою 0,218 (кг); риба «Вомер» х/к, артикул 060, вагою 0,406 (кг); туш для вій, артикул 566; риба «Тарань», артикул 544, вагою 0,154 (кг); банани, артикул 329, вагою 1,232 (кг), вважати повернутим власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»; комп`ютерний диск блакитно-білого кольору марки «ARITA», формату DVD-R, об`єм диску 4,7 GB, швидкість диску 16Х, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1