ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/261/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Мороз А.Ю. по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 23.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2013 із заявою до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_2, в якій він просить вжити заходів до співробітників СТО - автостоянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, не віддають належний йому напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2012 ОСОБА_2 поставив напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1, який йому належав на підставі довіреності від 27.10.2012, на СТО-автостоянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення ремонту останнього. При цьому по усній домовленості, напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1 співробітники СТО мали відремонтувати за 8 000 грн. Коли ОСОБА_2 у січні 2013 року приїхав на СТО, щоб забрати свій напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1, директор СТО пред'явив ОСОБА_2 договір заказ - наряд від 18.12.2012 на суму 14400 грн. та договір заказ - наряд від 18.12.2012 на суму 7350 грн. Коли ОСОБА_2 відмовився платити за вказаними договорами, директор СТО розпорядився, щоб співробітники СТО не віддавали ОСОБА_2 належний йому напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1.

До сьогоднішнього дня напівпричіп паливо цистерни НОМЕР_1 не повернуто його власнику, усі спроби ОСОБА_2 забрати свій напівпричіп палива цистерни НОМЕР_1 ні до чого не призвели, так як цьому перешкоджають співробітники СТО, які продовжують незаконно утримувати майно, яке належить ОСОБА_2

Згідно наданих документів, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ТОВ «Ремонтно-будівельне управління автотранспорту» на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради номер 1850 від 26.09.2008.

На підставі наведеного, з метою відшукання напівпричепу паливо цистерни НОМЕР_1, оригіналів документів, на підставі яких було проведено ремонт напівпричепу паливо цистерни НОМЕР_1, зокрема двох договорів заказів - нарядів від 18.12.2012, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 23.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав: так як з показів ОСОБА_2 вбачається, що він домовився відремонтувати причеп але сума ремонту перевищила раніше договорену суму і він відмовився платити і раніше оговорену суму, тобто виконавець ремонту відремонтував напівпричеп паливо цистерни НОМЕР_1 але замовник кошти відмовився платити. Поскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір з невиконання замовником оплати ремонту і незгода з кінцевою сумою оплати ремонту, то ці правовідносини мають бути вирішені в цивільно-правовому порядку.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Мороз А.Ю. по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 23.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: