overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/131/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілого ОСОБА_1 здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2012 року на 9.30 годин.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілого.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/179/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Герасименко Т.М. здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 7 квітня 2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/245/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Дробнохода І.М., захисника адвоката ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_2, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 травня 2011 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та її законного представника і представника цивільного відповідача.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/253/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Герасименко Т.М., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 травня 2011 року на 16.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа №2312/4/2012
У Х В А Л А
27 березня 2014 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
27.03.2014 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 14 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1027/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1378/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 317 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вовчанського районного суду. Харківської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року у відношенні обвинуваченої за ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/9166/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1759/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія Закон України «Про амністію у 2014 році»
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 скорочена невідбута частина покарання навпіл, згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга, подана прокурором, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" листопада 2012 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. про проведення обшуку в кв.11 по вул.Жолудєва, 6-Є в м. Києві по місцю фактичного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-25892, порушеній відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-25892, порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено в період часу з 16.01.2011 по 12.07.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово, знаходячись в місті Києві по вулиці Бударіна, 3, шляхом обману, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», заволодів грошима фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 240 000 гривень, що являється великим розміром, отримавши від останньої вказану суму грошових коштів як оплату за електроенергію, яка використана гр. ОСОБА_3 під час здійснення нею господарської діяльності.

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що за вказаною адресою можуть знаходитись грошові кошти, отримані злочинним шляхом, особисті записи та документи щодо злочинної діяльності на електронних та паперових носіях, які мають значення для встановлення істини в справі.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Кравчука С.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет виявлення речей, та предметів, які мають відношення до скоєного злочину.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Гончаренко В.А. провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва
Справа № 1-1076/2011
П О С Т А Н О В А

.

05 марта 2012 года.

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Милевской Е.И.,

с участием прокурора Яланского Н.С.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.15ч.3,185ч.2,277ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15ч.3,185ч.2,277ч.1 УК Украины.

В судебном заседании до начало судебного следствия защитник подсудимого заявила ходатайство об объединении настоящего уголовного дела с уголовным делом № 1-243-2012г. по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.ст.15ч.3,185ч.2,277 ч.1 УК Украины, которое находится на рассмотрении в Артемовском горрайонном суде Донецкой области в производстве судьи Мединцевой Н.М., с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, считает необходимым передать настоящее уголовное дело № 1-265-2012г. по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.3, 185ч.2,277ч.1 УК Украины для объединения с уголовным делом № 1-243-2012г. по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.ст.15ч.3,185ч.2,277 ч.1 УК Украины, которое находится в производстве судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцевой Н.М., в одно производство с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.

Руководствуясь ст.ст.26,273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать настоящее уголовное дело № 1-265-2012г. по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15ч.3, 185ч.2,277ч.1 УК Украины для объединения с уголовным делом № 1-243-2012г. по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.ст.15ч.3,185ч.2,277 ч.1 УК Украины, которое находится в производстве судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцевой Н.М., в одно производство.

Судья: Н.М.Радченко
У Х В А Л А

15.08.2014 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С.М. розглянувши скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» на відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, яка виявилась у відмові в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «КБ «ПриватБанк» на відмову в порушенні кримінальної справи.

Судове засідання призначити на 14-00 годин 18 серпня 2014 року в приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя за участю заявника, представника Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Одерій
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3782/14-к
У Х В А Л А
31.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю консультанта (з судової статистики) ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів доручення румунського суду м. Сігету Мармацієй про вручення судових документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться доручення румунського суду м. Сігету Мармацієй про вручення судових документів гр. ОСОБА_4 .
В призначений час в судове засідання на 08.30 год. 31.10.2014 року, громадянин ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 564 КПК України, суд,
Розгляд доручення румунського суду м. Сігету Мармацієй про вручення судових документів ОСОБА_4 відкласти на 11.30 год. 10.11.2014 року.
На 11.30 годину 10.11.2014 року доставити приводом в судове засідання до зали судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для вручення йому документів іноземного суду.
Копію даної ухвали направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1738/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" серпня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
вСправа № 304/140/13-к Провадження № 1-кп/304/35/2013
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 11 лютого 2013 року не з'явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 22 лютого 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 317/2496/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, засудженого 23 травня 2012 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць з конфіскацією всього майна, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 05 березня 2012 року

Кінець строку: 05 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини в порядку, встановленому ч. 1 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ.

2. Заборонити виїзд за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ. При необхідності такого виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відповідного органу внутрішніх справ про намір виїзду та точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зазначаються відповідні позначки.

3. Зобов`язати зареєструватися в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну позначку один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на це дозволу органу внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2011
Справа № 1-309/11
Провадження № 1/7121/11
25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч. 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч. 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст 187 ч. 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 10 мая 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемых, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.