Справа № 749/340/15-к
Номер провадження 1-кс/749/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3
сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого раніше не судимого( в силу ст. 89 КК України ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
- ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 23.03.2015, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де сокирою, що приніс з собою з дому, зірвав навісний замок з вхідних дверей, проник в середину, звідки з морозильної камери холодильнику викрав 3 кг м`яса свинини вартістю 80 грн за кілограм на суму 240 грн ; 3 кг сала вартістю 55 грн. за кілограм на суму 165 грн; 2,5 кг фаршу вартістю 70 грн. за кілограм на суму 175 грн.; 0,5 кг масла вартістю 70 грн. за кілограм на суму 35 грн, в результаті чого ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 615 грн.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу, у виді особистого зобов"язання.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, який є тяжким злочином і за нього передбачено покаранні у виді позбавлення волі на строк до шести років, відстуні міцні соціальні зв"язки, негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вчинення умисних злочинів, - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193,196 КПК України:
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1). прибувати до старшого слідчого СВ Щорського РВ УМВС Чернігівської області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2). не відлучатися з території Щорського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 07 червня 2015 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1