Справа № 1-40/2010
Номер провадження 1-40/2010
ВИРОК

іменем України

01 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2009 року о 15 год. 00 хв. в м. Самборі вул. Виговського, 336 Львівської області, перебуваючи в будинку свого батька ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю, таємно викрав гаманець батька, в якому знаходилась пластикова карточка «Кредобанку» на рахунку якої знаходились кошти в сумі 435 грн. Знаючи код до даної картки 19 жовтня 2009 року в м. Самборі на пл. Ринок Львівської області зняв з банкомату «Кредобанку» гроші, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 507 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся та показав, що з 18 жовтня 2009 року о 13 год. 00 хв. він пішов провідати свого батька, який проживає окремо, де перебував там приблизно 1 год. 30 хв. Коли батько вийшов із будинку на подвіря він побачив на столі гаманець, який поклав собі в кишеню. Дорогою до пл. Ринок м. Самбора з гаманця він витягну карточку та папір з кодом до неї, прийшовши до банкомату він зняв гроші в сумі 300 грн. Через дві години він знову пішов до банкомату де зняв решту грошей в сумі 130 грн., які потратив на особисті потреби.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів, протоколом явки з повинною (а.с. 9), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 42 43), довідкою про вартість гаманця (а.с. 8).

Так як ОСОБА_1І таємно викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Вказані обставини є помякшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставини та особи підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст. 69 КК України, слід призначити покарання нижче нижчої межі встановленої у санкції статті за вчинений злочин у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України штраф 510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя