АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1777/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 619/2795/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.395 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року , матеріали кримінального провадження 619/2795/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання за ст.395 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 обрано покарання за сукупністю злочинів, в строк покарання повністю зараховано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 за ст.395 КК України 6 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року по кримінальному провадженню №619/2795/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 вересня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя