У Х В А Л А

Справа № 183/7480/15

№ 1-кс/183/1137/15

22 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, секретар ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. міського голови Новомосковської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся в.о. міського голови Новомосковської міської ради ОСОБА_2 , в якій зазначив, що 12.09.2015 року слідчий Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000102 у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб ПАТ «Інтерпайп НТЗ» складу кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчим не виконанні всі дії щодо повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. Так, не були допитані службові особи та засновники ВАТ «НМТЗ» та ВАТ «Інтерпайп НМТЗ», не допитані службові особам відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, не досліджені інші докази та документи.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, що не позбавляє суд розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, зазначені представником заявника ОСОБА_4 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.09.2015 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000102 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5