Справа №1-47/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: - судді Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю прокурор Немченінової Г. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

женки м. Київ , громадянки України , українки , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

одруженої , не працюючої , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

області , вул. Київська № 14 , раніше не судимої ,

в скоєнні злочинів , передбачених ст. 309 ч. 1 , ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці жовтня місяця 2009 року біля 10 годин на території сміттєзвалища , яке розташоване поблизу смт. Брусилів Житомирської області зірвала наркотиковмісну рослину коноплі , яку в подальшому перенесла до свого домоволодіння , що розташоване по вул.. Київська , 14 в смт. Брусилів Житомирської області , тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 7 , 201 грами ( у висушеному стані ) . Після цього ОСОБА_1 біля годин відокремила частину стебла наркотиковмісної рослини коноплі , висушила її над газовою плитою в приміщенні кухні свого житлового будинку , після чого відокремила листя з сухого стебла рослини коноплі та подрібнила їх , тим самим незаконно , без мети збуту виробила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана) в кількості 0,55 грам ( у висушеному стані ) , затим даний наркотичний засіб в кількості 0,55 грам ( у висушеному стані ) за допомогою пристрою для паління Марісуани бальбулятора , який виготовила із пластикових пляшок , самостійно вжила шляхом куріння в приміщенні свого житлового будинку. Решту стебла наркотиковмісної рослини коноплі загальною вагою 6,651 грам ( у висушеному стані ) перенесла до своєї кімнати , де поставила в вазу з іншими сухими квітами , тим самим незаконно , без мети збуту , зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 6,651 грама ( у висушеному стані ) до 5 березня 2010 року .

Продовжуючи свої злочинні дії , 05 березня 2010 року біля 9-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані , із загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) загальною вагою 6, 651 грама ( у висушеному стані ) в своєму будинку №14 по вул.. Київська в смт. Брусилів Житомирської області самостійно вжила шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 0,87 грама ( у висушеному стані ) та запропонувала вжити особливо наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які знаходились в її будинку , на що останні погодились. Після чого , маючи умисел на збут наркотичного засобу , ОСОБА_1 відокремила та подрібнила листя і верхівку наркотиковмісної рослини коноплі , тим самим незаконно , з метою збуту виробила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 5,781 грама ( у висушеному стані) та реалізуючи свій злочинний умисел , із даної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) 05.03.2010 року біля 9 год. 15 хв. запропонувала та надала для вживання ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) , тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс ( маріхуана ) в кількості 0,64 грама ( у висушеному стані ) , а біля 9 години 25 хвилин запропонувала та надала для вживання ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 0,17 грама ( у висушеному стані ) , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) в кількості 4,971 грама ( у висушеному стані ) продовжувала зберігати в своєму будинку у серванті до 12-ї години 05.03.2010 року до моменту вилучення його працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою в судовому засіданні визнала повністю і показала , що дійсно в кінці жовтня 2009 року біля 10 годин вона вивозила сміття на звалище і вирвала вітку коноплі , принесла додому, висушила над газовою плитою , зірвала пару листків коноплі , перетерла і викурила через бальбулятор , який зробила сама , а вітку з коноплею поставила у вазу до сухих квітів. Наміру збувати коноплю не мала. Вона проживає разом з ОСОБА_2, потім до них приїхав ОСОБА_3. Вони випили пива, потім вона заправила бальбулятор і покурила трохи листя коноплі , яке перетерла. Також запропонувала покурити коноплю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вона їм заправляла бальбулятор і вони курили. Вона щиро кається в скоєному більше такого не повториться , просить суворо не карати.

Крім особистого повного визнання вини підсудною її вина в скоєних злочинах повністю підтверджена зібраними по справі доказами .

Протокол огляду місця події від 05 березня 2010 року підтверджує, що при огляді домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване в смт Брусилів на вул.Київська ,14 в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою зеленою рослинною масою та пристрій для паління маріхуани Бальбулятор , виготовлений із частин пластикових пляшок, і які вилучено в Брусилівський РВ УМВС.

/ а. с. 8-17 /

Висновок експерта № 2 / 238 від 17 .03. 2010 року по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підтверджує , що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі , містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ) масою в висушеному вигляді 4,971 грам. Речовина коричневого кольору нашарована на поверхні представленого обрізка пластикової пляшки містить активний компонент тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом екстрактом канабісу ,маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,112 грам . Відповідно до Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року КАНАБІС / МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

/ а. с. 38 -40 /

Протоколом огляду речових доказів , постановою про прилучення речових доказів до кримінальної справи підтверджується назва , ознаки , кількість предметів , що були вилучені при огляді домоволодіння ОСОБА_1 в якості речових доказів , та що речові докази здані на зберігання в ВБНОН УМВС .

/ а. с.76 77 , 78 /

Свідок ОСОБА_3 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в судовому засіданні показав , що 05.03.2010 року він знаходився у гостях в будинку ОСОБА_1 , яка в його присутності із сухої коноплі шляхом її перетирання виготовила наркотичний засіб маріхуану який вжила за допомогою пристрою бальбулятор , а потім пригостила його та ОСОБА_2 маріхуаною , яку вони покурили через бальбулятор . Потім приїхали працівники міліції і вилучили паперовий згорток з маріхуаною та бальбулятор .

/ а.с. 73-74 /

Свідок ОСОБА_2 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в судовому засіданні показав що він спів мешкає з ОСОБА_1 05.03.2010 року після вживання пива ОСОБА_1 запропонувала покурити маріхуану , розповіла що восени 2009 року зірвала рослину коноплі на сміттєзвалищі , принесла додому і висушила та поставила у вазу з іншими сухими квітами. Він і ОСОБА_3 , який перебував у них вдома , погодились на пропозицію ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_1 принесла суху рослину коноплі , перетерла її руками і виготовила маріхуану , виготовила з пластикових пляшок бальбулятор і вони всі через цей пристрій викурили маріхуану , а залишки маріхуани , які були в паперовому згортку , ОСОБА_1 занесла до серванту , звідки його і вилучили працівники міліції.

/ а. с. 45-46 /

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21.04.2010 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується де вона взяла вітку коноплі , в якому місці вдома зберігала її , як приготовляла суміш для вживання шляхом паління , як виготовляла бальбулятор , кількість особливо небезпечного наркотичного засобу , яку вона вжила особисто в кінці жовтня 2009 року за допомогою Бальбулятора і яка становить 0,55 грама у висушеному стані , яку вона вжила 05.03.2010 року і яка становить 0,87 грама у висушеному стані та кількість наркотичного засобу , яку вона дала для вживання ОСОБА_3 і яка становить 0,64 грами та ОСОБА_2 і яка становить 0,17 грама у висушеному стані .

/ а. с. 67 72,75 /

Довідка про затрачені кошти свідчить , що при виконанні судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів були затрачені кошти в сумі 140 грн. 76 коп. / а. с. 41 /

Постанова про накладення арешту та протокол накладення арешту на майно від 23.04.2010 року свідчать що на майно ОСОБА_1 накладено арешт та містять перелік арештованого майна. / а. с. 88,90 /

Вивчивши обставини вчинення злочину суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу ( маріхуана ) в кількості 7,201 грама за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту , так як канабіс ( маріхуана ) являється особливо небезпечним наркотичним засобом , про що свідчить висновок хімічної експертизи , придбала , виготовила і зберігала його підсудна незаконно , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , кількість канабісу ( маріхуани ) не являється великим розміром.

Дії підсудної ОСОБА_1 , які виразились у виготовленні та наданні для куріння ОСОБА_3 в кількості 0,64 грама та ОСОБА_2 в кількості 0,17 грама наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виробництво з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.309 КК України , так як ОСОБА_1 умисно реалізувала наркотичний засіб , канабіс ( маріхуану ) , який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що підтверджується висновком хімічної експертизи , збут наркотичного засобу вчинила після вчинення нею злочину , передбаченого ст. 309 КК України.

Як особа підсудна ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно , раніше не судима .

Обставинами , які помякшують покарання підсудної суд рахує щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудної суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи підсудній міру та визначаючи їй розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , особу підсудної ,обставини , які помякшують та обтяжують покарання , приймає до уваги що вона щиро розкаялася в скоєному , має молодий вік , раніше не судима , активно сприяла розкриттю злочину і вважає за необхідне , як виняток , примінити до неї вимоги ст. 69 КК України , перейти до іншого , більш мякого виду основного покарання ,не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд також вважає ,що виховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання :

За ст. 309 ч. 1 КК України один рік обмеження волі .

За ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три роки обмеження волі .

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_1 остаточне покарання три роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі рослинну подрібнену масу зеленого кольору рослин коноплі , частину поліетиленової пляшки - знищити.

Арешт , накладений на майно ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 грн. 76 коп. в якості витрат по проведенню експертизи наркотичних засобів.

Вирок не приводити до виконання , якщо протягом іспитового строку ОСОБА_1 не скоїть новий злочин , виконає покладені на неї судом обовязки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

Суддя Ф. В. Седун