Справа № 1-734/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого техніком-конструктором ТОВ «ІСК Трансекспо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.384, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2010 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25, будучи допитаним в якості свідка у судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, маючи на меті допомогти уникнути останньому кримінальної відповідальності за вчинення ним тяжкого злочину, будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдиві покази за ст.384 КК України, умисно дав завідомо неправдиві покази.

Так, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджувалась доказами, зібраними під час досудового слідства, в тому числі і показами свідка ОСОБА_1, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, на досудовому слідстві показав, що 25.03.2009 року його до себе додому (АДРЕСА_1) запросив його наочно знайомий ОСОБА_2, який сказав, що буде виготовляти наркотичний засіб «ширку» та запропонував після виготовлення вжити, на що він погодився. Приблизно о 22 год. ОСОБА_2 дав ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які також знаходились в квартирі ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, дав прокази про те, що 25.03.2009 року він, знаходився в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2, з його згоди. Підсудний ОСОБА_2 не пропонував йому вжити за місцем свого проживання наркотичні засоби. Коли він знаходився в квартирі АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, він у туалеті квартири, без згоди та дозволу ОСОБА_2, шляхом здійснення собі ін'єкції незаконно вжив наркотичний засіб опій ацетильований, який придбав до того, як прийшов до ОСОБА_2

Покази свідка ОСОБА_1, які він дав під час судового розгляду справи, не знайшли свого підтвердження, а вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, була повністю доведена перевіреними під час судового розгляду справи доказами.

Судом, при ухваленні вироку по справі відносно ОСОБА_2 дана належна правова оцінка показам свідка ОСОБА_1 і його покази, які він дав в ході судового розгляду справи, визнані такими, що не відповідають дійсності.

16.04.2010 року окремою постановою Солом'янського районного суду м. Києва перед прокурором Солом'янського району м. Києва порушено питання пор порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. 384 КК України.

Крім того, 19.11.2010 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 13, корп. 1, по вул. Єреванській в м. Києві, між 8 та 9 поверхами знайшов паперовий згорток, в якому знаходились два медичні шприци наповнені речовиною бурого кольору.

Достовірно розуміючи, що вказані медичні шприци містять наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_1 підібрав ці медичні шприци, в яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, та залишив його собі для власного вживання без мети подальшого збуту і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_1, вказані медичні шприци з наркотичним засобом, поклав до кишені свого одягу і почав незаконно зберігати його при собі без мети подальшого збуту. Продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб серед своїх особистих речей, ОСОБА_1, прийшов до гаражу №502, розташованого по вул. Уманській 12-а в м. Києві, де мав намір вжити вказаний наркотичний засіб.

У цей же день, приблизно о 14 год., ОСОБА_1, який перед цим виклав медичні шприци із наркотичним на ящик, що знаходився в цьому ж гаражі, був затриманий працівниками міліції.

19.11.2010 року, приблизно о 15 год. 20 хв. під час огляду приміщення гаражу № 502 по вул. Уманській 12-а в м. Києві співробітниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприци із наркотичним засобом опій ацетильований, що у вигляді рідини темного кольору знаходився у медичних шприцах, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №973 від 29.11.2010 року вилучена у ОСОБА_1 «рідина (об. 1), що міститься в шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,08г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1824 від 23.11.2010) маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,11 г. Рідина (об.2), що міститься в шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,06 г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1824 від 23.11.2010) маса опію ацетильованого становила 0,09г.» Всього у медичних шприцах, вилучених у ОСОБА_1 знаходилось 0,2 г. опію ацетильованого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні і підтвердив факт дачі ним завідомо неправдивих показів в судовому засіданні при допиті його в якості свідка, що мало місце 26.03.2010 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 та факт придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у дачі завідомо неправдивих показань свідка в суді, поєднаними із обвинуваченням у тяжкому злочині, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.384 ч.2 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст.12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, весь час був зайнятий суспільно корисною працею і позитивно характеризується як за місцем свого проживання (а.с.137), так і за місцями роботи (а. с. 138), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 122, 123), являється інвалідом третьої групи у звязку з ураженням опорно-рухового апарату, його відношення до скоєного злочину, конкретні обставини скоєного, і вважає при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, можливим на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст.76 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 в силу ст.66 КК України судом визнається щире каяття та вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 в силу ст.67 Кк України, судом не встановлено.

Речові докази:

два медичні шприци із рідиною темного кольору наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_1, які після експертного дослідження упаковані до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою «Спеціальні дослідження НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ», які передані на зберігання до камери схову Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 75, 76)

Крім того, суд вважає, що підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 290 грн. 25 коп., які необхідно стягнути на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті (код 25576445, МФО 821018, р. р. 0703, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) (а.с. 73-74)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.384, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ст.384 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ст.309 ч.1 КК України 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

два медичні шприци із рідиною темного кольору наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_1, які після експертного дослідження упаковані до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою «Спеціальні дослідження НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ», які передані на зберігання до камери схову Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 75, 76)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті (код 25576445, МФО 821018, р. р. 0703, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 1015 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: