overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/47/16
1-в/154/2/16

У Х В А Л А
про звільнення від покарання з випробуванням
« 29 » січня 2016 року
Володимир - Волинський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Вол.- Волинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника Володимир - Волинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної Пенетенціарної служби України з питань виконання покарань у Волинській області про звільнення від покарання : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 18.12.2013 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.317 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі , на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки ,-

встановив :
До суду надійшло клопотання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 засудженої згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18122013 року за ч.1 ст.317 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі , на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася, порушення громадського порядку не допускала. Про зміну місця проживання повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію. На реєстрацію з`являвся вчасно. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала .
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

18.12.2015 року закінчився термін іспитового строку засудженій ОСОБА_5 . Вона повністю виконала обов`язки , покладені на неї вироком суду, нових злочинів не вчинила.

А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, та ст.78 КК України, суд, -

Ухвалив :
Клопотання начальника Володимир - Волинського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській задовільнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.12.2013 року звільнити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5201/15-к Провадження № 11-кп/773/79/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2015 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 18 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/33/13
20.09.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Сай О.С.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_6, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44.
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 02 октября 2013 года к 15.00 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Байбара Г.А.
Справа № 171/2035/15-к
1-кп/171/250/15
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Угода про примирення в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття провадження по справі не встановлено, обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено, провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Бягбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины. -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на08 сентября 2010 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского ранена г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, проживает по адрес: г. Днепродзержинск, ул.
2. ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
3. ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
4. ОСОБА_5, проживает но адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
6.Косухнна ОСОБА_7, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области.
Копню постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области для исполнения;
7. ОСОБА_8, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т
производства привода которого поручить Заводскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
8. ОСОБА_4, зарегистрирован по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Никопольская, 42-29;
производство привода которого поручить Баглейскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Баглейский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области дяя исполнения;
Предупредить должностных лнц об ответственности за ненспоянение постановлежигя во ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д. Багбая
Справа № 409/5526/12
Провадження № 1/209/2/14
19.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 . Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном приводе в судебное заседание указанных свидетелей, исполнение которого поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского МУ, а также УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Другие участники судебного разбирательства поддерживали ходатайство прокурора.
Суд считает что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1961 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 15.30 часов 30 декабря 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 15.30 часов 30 декабря 2014 года свидетелей:
- ОСОБА_14 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также УБОП ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
08 февраля 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины. -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 16 февраля 2011 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дело № 409/2404/12
Производство № 1/209/1/14
15.01.2015 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинська Днепропетровской области в совтаве:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 по с. 2 ст. 190 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 по с. 2 ст. 190 УК Украины.
В судебное заседание не явились не допрошенные судом свидетели по уголовному делу. Ранее вынесенные судом постановления о их приводе органами милиции не исполнены.
Прокурор заявила ходатайство, поддержанное иными участниками судебного разбирательства, о приводе в судебное заседание не допрошенных свидетелей по уголовному делу, которые не явились в суд и ранее вынесенное постановление суда о приводе которых органами милиции не исполнено.
Суд считает необходимым подвергнуть приводу свидетелей и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв до 10.00 часов 05 февраля 2015 года в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 по с. 2 ст. 190 УК Украины,
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 05 февраля 2015 года к 10.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского ,166, 1-й єтаж 2-й кабинет) свидетеля по делу:
- Фесун Виктора Васильевича - г. Днепродзержинск ул. Санаторная, 86-б;
Исполнение привода поручить Днепровсому РО Днепродзержинкого ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Обязать руководство Днепровсому РО Днепродзержинкого ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить указанного свидетеля в судебное заседание на 05 февраля 2015 года к 10.00 часам.
Постановление суда направить для исполнения в Днепровский РО Днепродзержинкого ГУ.
Судья ОСОБА_1 .
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-118/2011
предварительного рассмотрения дела
14 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 24 января 2011 года на 15.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 202/497/16-к
№ 1-кп/0202/102/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001068 від 10.11.2015 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27.01.2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001068 від 10.11.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 03 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/160/16-к
Провадження № 1-в/192/127/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 квітня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2013 року

Кінець строку: 13.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 квітня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України.

13 лютого 2016 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник Солонянської виправної колонії №21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 10,11).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1