Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/2504/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002140,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області №0002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015р., приблизно о 20-00 год., невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн..Відповідно до інформації отриманої в ході аналізу відомостей щодо користування мобільним телефоном ОСОБА_6 в день вчинення кримінального правопорушення він, використовуючи мобільний телефон, що заходиться в його користуванні, біля 120 разів контактував з ОСОБА_7 . Останній допитаний в якості свідка повідомив, що з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримує виключно ділові відносини. ОСОБА_7 , допитана в якості свідка зазначила, що має в користуванні мобільні телефони в яких активовані картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того в ході аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_8 за номером НОМЕР_3 було встановлено, що останній 21.10.2015 біля 08 год. телефонував на інший свій номер, а саме НОМЕР_4 . Крім того в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 протягом 21.10.2015 (день вчинення кримінального правопорушення) біля 9 разів використовуючи власний мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) контактував з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області №0002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 20.10.2015 по 22.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1