Провадження 1-кс/127/4247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВБНОН УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по оперативно-розшуковій справі 7/14т від 10.06.1014 року.

10.06.2014 року відділом БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист», № 7/14т, згідно отриманої оперативної інформації фігуранти оперативного обліку готуються до незаконного збуту наркотичного засобу «марихуана» та «соломка маку» по території м. Вінниці, та інших регіонів України.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігуранти можуть займатися зберіганням та збутом наркотичного засобу «марихуана» та «соломка маку» у великих та особливо великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак вжитими заходами, зокрема розвід опитуванням, перевірки за наявними обліками УМВС області, оперативною установкою, візуальним спостереженням за місцем проживання фігурантів та іншими заходами, здобути прямі докази вини фігурантів не вдалося.

Також в ході проведення розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС було встановлено номери мобільних телефонів « НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за допомогою яких фігуранти можуть домовлятися про збут наркотиків, тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичного засобу «марихуана» та «соломка маку» на території м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність ст.7 Закону України «Про контр розвідувальну діяльність», просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником ОПС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_4 , від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 »; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які відбувались в період часу з 01.03.2014 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: