Справа № 666/5788/14-к
Провадження № 1-кс/666/656/14
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на ТОВ «Херсонмаркетинг ЛТД», раніше судимого 10.03.1998 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 17, 81 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до штрафу у розмірі 51 гривня, 02.06.1999Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.04.2002 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 3 15 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 28.03.2006 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 315, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст. 185 КК України, внесеного 31.07.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 ,, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 31.07.2014 року близько 11.00 год., умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 гроші у сумі 3 000 грн, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
13.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 31.07.2014 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано пошкодження вхідних дверей, порушення порядку речей, та вилучено 5 відрізків ЛТ зі слідами рук;
- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 31.07.2014 р., близько 15.00 год.,повернулась до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де виявила пошкодження вхідних дверей, порушення порядку речей та відсутність сумки з двома гаманцями, в яких знаходились грошові кошти в розмірі близько 3000 гривень, цигарок в кількості 6 пачок, 10 блоків, та інше майно, яке не представляє матеріальної цінності;
- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що 31.07.2014 року близько 17.00 год., повернувся до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив пошкодження вхідних дверей, порушення порядку речей.
- висновком експерта №2334 від 06.08.2014 року, відповідно до якого: група з двох слідів пальців руки, від копійована на відрізках «СТ» №4 слід №1 з максимальним розміром 18 х 20 мм, слід №2 з максимальними розмірами 17х20 мм, вилучена при проведенні оглядумісця події від 31.07.2014 року, за фактом крадіжки майна, за адресою: АДРЕСА_3 , залишена середнім та безіменним пальцями правої руки на дактилоскопічній карті заповненої на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який показав що 31.07.2014 близько 11.00 він шляхом злому дверей, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де заволодів грошовими коштами та майном.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, підозрюваний є повнолітньою особою, за станом здоров`я здоровим, відомості щодо наявності у нього утриманців у кримінальному провадженні відсутні, раніше судимий 10.03.1998 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 17, 81 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до штрафу у розмірі 51 гривня, 02.06.1999Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.04.2002 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.315 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 28.03.2006 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 315, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на ТОВ «Херсонмаркетинг ЛТД», раніше судимого 10.03.1998 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 17, 81 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до штрафу у розмірі 51 гривня, 02.06.1999Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.04.2002 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.315 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 28.03.2006 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 315, 263 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибуття за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1