АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1707/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ч. 1 ст. 296 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
04 ноября 2010 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей: Федюшиной Л.М., Грошевой Е.Ю.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Харьковской области на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2010 года, -
Постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2010 года ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекращено.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что 31.01.2010 года в 6 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в операционном блоке хирургического отделения Купянской центральной городской больницы совершил злостное хулиганство, отличающееся особой дерзостью.
Указанным выше постановлением ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности. При этом суд указал, что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб.
В апелляции прокурора утвердившего обвинительное заключение ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением требований ст. 46 УК Украины.
Выслушав доклад судьи, прокурора в обоснование доводов апелляции, адвоката ОСОБА_2, возражавшего против доводов апелляции коллегия судей находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 6 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности если данное лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред. При этом под применением понимается добровольный отказ потерпевшего от привлечения к уголовной ответственности.
Как усматривается из материалов дела ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности было заявлено адвокатом, представляющим интересы подсудимого.
При этом потерпевший по заявленному ходатайству опрошен не был, его мнение о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 46 УК Украины судом не выяснено, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены не были, что является нарушением требований ст. 7-1 УПК Украины.
Таким образом допущенные судом первой инстанции нарушения требований УПК Украины регулирующие правоотношения в части освобождения лица от уголовной ответственности коллегия судей в силу ст. 370 УПК Украины относит к существенным, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию заместителя прокурора Харьковской области удовлетворить, постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Судья -