печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов"язати уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження №000921 від 11.06.2015р. №1946-П відповідно до вимог ст. 220 КПК України , повідомити заявника про результати розгляду заяви. Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №000921, в послідуючому заявнику стало відомо про його закриття. 11.06.2015 року він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про надання для ознайомлення матеріалів закритого провадження. Разом з тим, слідчий надав відповідь 22.06.2015р., чим порушив вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги та вказав, що ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження перешкоджає йому в реалізації його права на оскарження постанови про закриття .

Прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши додані до скарги документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22 червня 2015 року слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомив заявника ОСОБА_3 про відмову у наданні йому матеріалів закритого кримінального провадження №000921 з огляду на те, що заявник не є учасником цього кримінального провадження , а отже не має право відповідно до ст. 221 КПК України на ознайомлення з матеріалами.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично порушено право заявника ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000921, яке було внесено до ЄРДР за його заявою. Заявник має право оскаржити процесуальне рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи свою скаргу в тому числі зібраними матеріалами, однак позбавлений можливості це зробити.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,284,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали закритого кримінального провадження №0000921, яке перебувало у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва та було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1