ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №73
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцева А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,.,
законного представителя ОСОБА_6,.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
1.Кожушок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женатый, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 121; ч.4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающий, учащийся Николаевского профессионального судостроительного лицея, не женатый, ранее судимый 18.12.2009 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, депутатом не являющийся, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. 128 кв. 210
3.Рудой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающий, учащийся Николаевского профессионального промышленного лицея, ранее не судимый, депутатом не являющийся, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11
4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающий, не женатый, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14
5. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающий, не женатый, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
09.05.2010 года, примерно в 16.00, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и четверо малолетних детей с целью празднования государственного праздника «День Победы» прибыли в лесопосадку «Дубки», находящуюся по ул. Кирова г. Николаева, где находились примерно до 20.00.
Находящиеся в это же время в лесопосадке «Дубки» недалеко от них ОСОБА_22В.(уголовное дело в отношении, которого прекращено на основании ЗУ «Об Амнистии» от 2011 г.), ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26М.(уголовное дело в отношении, которого прекращено на основании ЗУ «Об амнистии» от 2011 г.), ОСОБА_10, которые, также, прибыли в указанное место с целью празднования вышеуказанного праздника, примерно в 20.00, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, стали высказывать в адрес ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 реплики, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, унижающей чувства их собственного достоинства, предъявляя претензии по поводу их нахождения в лесопосадке. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, пытаясь избежать конфликта, требовали от ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_10 прекратить свои противоправные действия и оставить их в покое, дав возможность спокойно отдохнуть на природе.
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_21, вернулись в лесопосадку, после того, как отвели детей домой, увидев происходящее и возмущённые противоправными действиями ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_10, потребовали от них прекратить противоправные действия, которыми они нарушили их покой и отдых. Однако, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_10, игнорируя их требования, продолжали свои хулиганские действия, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью.
Затем, выражая своё пренебрежительное отношение к существующим в обществе правилам и нормам поведения, противопоставляя себя обществу и демонстрируя пьяную удаль и грубую силу, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_10 затеяли с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 драку, в ходе которой стали наносить последним удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме того, в ходе драки ОСОБА_22, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 найденными на месте совершения преступления камнями нанесли несколько ударов по голове ОСОБА_12 и ОСОБА_13, причинив лёгкие телесные повреждения, а ОСОБА_23 имевшимся у него ножом причинил ОСОБА_14 лёгкие телесные повреждения, а ОСОБА_15 и ОСОБА_16- тяжкие телесные повреждения.
Совершаемые продолжительное время хулиганские действия, которые нарушили нормальные условия отдыха граждан, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_10 самостоятельно прекратили лишь спустя некоторое время, посчитав совершённое ими, достаточным для демонстрации собственной силы.
Согласно заключения эксперта № 1226/1037-10 от 09.06.10, у ОСОБА_13 имелись телесные повреждения в виде раны в области головы, кровоподтёков, ссадин в области лица, конечностей, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов и относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № 1227/1039-10 от 09.06.10, у ОСОБА_12 имелись телесные повреждения в виде ран, кровоподтёка в области головы, лица, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов. Раны на голове как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтёк на лице относится к категории лёгких телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № 1278 от 10.06.10, у ОСОБА_14 имелись телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева по задней поверхности, которое относится к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения эксперта № 1279 от 24.06.10, у ОСОБА_15 имелись телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения эксперта № 1280 от 02.07.10, у ОСОБА_16 имелись непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением поперечно-ободочной кишки и внутрибрюшным кровотечением, перелом 4 и 5 пястных костей правой кисти.
По степени тяжести непроникающее ранение поясничной области слева относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки и внутрибрюшным кровотечением - к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни; переломы 4,5 пястных костей правой кисти - к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
09.05.10, примерно в 20:00, ОСОБА_23, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке «Дубки», расположенной по ул. Кирова в г.Николаеве, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, имевшимся у него ножом умышленно причинил ОСОБА_16 тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением поперечно-ободочной кишки и внутрибрюшным кровотечением, опасные для жизни в момент причинения.
09.05.10, примерно в 20.00, ОСОБА_23, будучи в состоянии алкогольного опьянения, до 20:30 час., находясь в лесопосадке «Дубки», расположенной по ул. Кирова в г.Николаеве, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, и ОСОБА_15 имевшимся у него ножом умышленно причинил ОСОБА_15, тяжкие телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением, опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_23 вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренных ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 296 УК Украины признал частично и пояснил, что вину признает частично, так как по эпизодам причинения тяжких телесных повреждений вину не признаёт. Он не признал себя виновным, в использовании во время драки каких-либо предметов, в том числе ножа. Признал себя виновным в совершении хулиганства группой лиц.
Кожушок суду пояснил, что 09.05.10, примерно в 14:30, он вместе со своими знакомыми Колпачки, ОСОБА_27, ОСОБА_22, Белым, ОСОБА_26, ОСОБА_11, Бабаличем пришли в лесопосадку «Дубки» на ул. Кирова, чтобы отметить праздник. Они расположились недалеко от больницы и начали выпивать спиртное, которое купили для этого случая. Через некоторое время после их пришел ОСОБА_26 и ещё кто-то из парней пошли за девушками по имени ОСОБА_3 и Настя. Вскоре они вернулись. Через некоторое время ушли Бабалич и Белый. После их ухода пришёл Рудой. Ближе к вечеру пришёл ОСОБА_24.
На протяжении двух с половиной часов они все выпили и он с ОСОБА_27 пошли в магазин, где приобрели одну литровую бутылку водки.
Когда они возвращались назад, он увидел компанию, состоящую из нескольких мужчин и женщин, которые отдыхали на поляне. У них на покрывале были разложены продукты питания, рядом разожжён костер, они делали шашлык. Между ним и ними произошёл словесный конфликт. Из за чего возник конфликт он не помнит. Мужчины просили уйти и не цепляться к ним. Затем они ушли к своей компании. Через некоторое время он и ОСОБА_26 и еще кто то пошли в сторону этой компании. Когда они подошли один из мужчин встал с двумя шампурами в руках. Он попросил бросить шампура, что и мужчина сделал. Женщин в этой компании не было уже. Они не собирались драться их было трое мужчин 6 человек. Он подошел к мужчине плотного телосложения и стал с ним ругаться. Мужчина ударил его в лицо один раз и он упал. Началась драка. Подошли ОСОБА_22 и ОСОБА_11. Он увидел ОСОБА_11 у которого рука была в крови. Затем пришли ОСОБА_24 и рудой. Драку помнит отрывочно, ОСОБА_22 дрался с двумя мужчинами. По его мнению драка продолжалась 4-5 минут. В процессе драки он выражался нецензурной бранью.
ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_25 пошли к дороге их догнал ОСОБА_24. Когда они шли по дороге он слышал, что ОСОБА_24 кричал, что он их порезал. Когда собрались вместе то между собой стали драться ОСОБА_24 и ОСОБА_25, почему он не знает.
Затем подъехали машины, из которых вышли, кажется, трое мужчин. Один из мужчин затащил его в машину, второй затащил в машину Рудого, а третий побежал за ОСОБА_28. После этого их привезли в отделение милиции «Водопой».
Позднее в милиции ОСОБА_22 рассказывал, что на него напали двое мужчин и он дрался с ними. Мужчины повалили ОСОБА_22 на землю и между ними троими продолжались драка на земле.
ОСОБА_25 рассказывал, что, увидев, как мужчина бьёт ОСОБА_22, он вступил в драку с мужчиной.
Ещё до начала драки он увидел, как ОСОБА_24 куда-то отбегал с той поляны, где они ругались с мужчинами.
У него ножа не было. Нож, который был у них в компании, принёс ОСОБА_28, он не брал нож в руки вообще. Иск не признает.
Подсудимый ОСОБА_24 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду у пояснил,
что 09 мая 2010 года ближе к вечеру он созвонился с ОСОБА_11 и договорился о встрече с ним в посадке «Дубки». На поляне в посадке он встретил ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_22, Белого, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и двух девушек (их имён он не знает).
Ребята распивали спиртные напитки. Пить водку он не хотел и с ОСОБА_25 пошли в магазин «Копаейку» где купили две двухлитровых бутылки пива и пошли на место отдыха в дубки. Там он увидел, что его знакомые дерутся с мужчинами. Он выбросил пиво и направился к месту драки. К нему из толпы вышел высокий худощавый мужчина с шампурами и он начал с ним драться. Через несколько минут драка закончилась и он увидел мужчину с разбитой головой. Мужчина кричал, кто его ударил, женщина кричала, кто подрезал ее мужа. Женщина потребовала показать руки ни у кого из них ножа не было. Когда они возвращались к Баштанскому шоссе он подрался с ОСОБА_25. Причину конфликта он не помнит. Он отошел от группы и пошел дворами домой. С ним шла девушка. Пояснить не может, почему ОСОБА_23 утверждает, что он кричал «…я их порезал…» В процессе драки он видел, что у ОСОБА_23 в руках, что было небольшое черное. В этот день он выпил примерно 2 литра пива. При опознании ОСОБА_29 утверждал что «резал» его парень с белыми волосами, а не с черными. Поскольку он сам дрался, то точно не может сказать, кто с кем дрался. В ходе драки ножа, а также других предметов у него не било. Ножом он никому из мужчин телесных повреждений не причинял. Иск не признает.
Подсудимый ОСОБА_10С.(дело в отношении, которого прекращено в следствии акта «Амнистии» вину в инкриминируемом преступлении признал частично и суду пояснил, что
примерно в 14:00 в день «Победы» он и его друзья отдыхали в лесопосадке «Дубки». С ним были ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_28 ОСОБА_6, Бабич, Белый. На протяжении 4-х часов они распивали спиртные напитки. Примерно 18:00 или 18:30 он с ОСОБА_22 пошли домой. Через некоторое время ему, кто то позвонил, кто он не помнит и сообщила, что назревает конфликт в «дубках» он встретился с ОСОБА_22 и пошли к месту отдыха. Чрез минут 15 они были уже там. Пока он выяснял, что произошло драка снова началась. На ОСОБА_22 накинулись два мужчины с тали бить. Помогая ОСОБА_22, он поднял, что то из земли и ударил мужчину по голове, мужчина упал. Как позже он узнал, это был ОСОБА_6. Когда ОСОБА_6 поднялся то у него с головы текла кровь. Через некоторое время драка закончилась. У ОСОБА_11 была пробита правая рука и с ним он ушел домой. У кого был нож он не видел. Примерно в 02:00 к нему приехали работники и он уехал в милицию. События того дня он помнит смутно поскольку был пьян, а выпил примерно 400 гр. ОСОБА_30. Вину признает частично потому, что мужчину ударил один раз, а не несколько. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_25 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что 9 Мая 2010 года со своими друзьями встретился в посадке «Дубки» отдохнуть. Он в дубки пришел примерно в 16:00, когда ребята уже были выпившие.
В компании были ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_28, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27 и две наглядно знакомые девочки по имени ОСОБА_3 и Настя. Позже к ним подошел ОСОБА_24. На момент его прихода парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил около 300 грамм водки и литр пива. Закусывали они бутербродами и запивали водку напитком. ОСОБА_10 с ОСОБА_22 ушли домой. Он с ОСОБА_22 ушли за пивом в магазин «Копейку». Когда вернулись в посадку уже началась ссора. Он увидел, как ОСОБА_11 ударили в руку шампуром. Кого он ударил он не помнит. Драка закончилась и все стали расходится. По дороге домой он подрался с ОСОБА_24. По какой причине он не помнит. Он не слышал, что бы ОСОБА_24 кричал, что кого то он порезал. Затем их задержали работники милицию. В содеянном раскаивается.
Подсудимы ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и пояснил, что 09.05.10, примерно в 14:00, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_28, Белым, Бабаличем, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27 пошли в лесопосадку «Дубки», чтобы отметить праздник.
С собой они взяли водки, пиво, воду, закуску. Расположились на поляне недалеко от больницы. На поляне распивали спиртные напитки. Уходить собрались примерно в 17:00. Примерно в это же время, начался конфликт с мужчинами и ОСОБА_23. Когда ударили ОСОБА_23 он подбежал и ударил мужчину с шампурами, которыми он махал перед ними. В процессе драки мужчина шампурами ударил его в руку. Драка продолжалась примерно 5 минут и они разошлись по домам. Выпил он в этот день примерно 300 гр. водки. Драку начали потерпевшие ударили ОСОБА_23. Он не видел, чтобы в драке участвовали ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_24. Он камнем никого не бил, возможно у него, что то было в руках. У кого был нож он тоже не видел. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_22В.(уголовное дело в отношении, которого прекращено в следствии акта «Амнистии») свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме и пояснил, что 09.05.2010, примерно в 14:00, он вместе с ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Бабалича, ОСОБА_23, Белым, ОСОБА_24, ОСОБА_27, они отмечали праздник в лесопосадке «Дубки». В дубках они распивали спиртные напитки. Примерно в 18:00 все стали расходится. Дома он переоделся, что бы поехать на Советскую. По дороге на остановку он позвонил ОСОБА_27 и тот ему сообщил, что в дубках драка, которая уже угасает. Он позвонил ОСОБА_10 и они вдвоем пошли в посадку, посмотреть, что произошло. Драка еще не прекратилась. Он видел, как мужчина(это был ОСОБА_6), ударил ОСОБА_23 кулаком в лицо. ОСОБА_23 упал. Он подбе6жал к мужчине(ОСОБА_12) и стал оборонять ОСОБА_23. ОСОБА_12 повалил его на землю и стал бить. Через несколько минут мужчина встал(ОСОБА_6)
Каких либо предметов он с собой не брал. Он знал, что ОСОБА_28 брал с собой нож для порезки еды. Нож с деревянной ручкой с клинком примерно 10 см. Он не видел, что бы, кто то брал нож во время конфликта. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_26 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал частично и суду пояснил, что вину он признаёт частично, так как не согласен с тем, что они первыми начали драку, кроме того, он ногами никого не бил.
09.05.10, примерно в 14:00, он со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_22, Белым, Бабаличем решили пойти на природу отдохнуть. Каждый из них, кто что мог, взял из дома продукты, чтобы закусить, а также они купили водку и пиво. Он взял из дома свой маленький кухонный нож с ручкой коричневого цвета, чтобы нарезать хлеб и имеющие у них продукты.
После этого они направились в лесопосадку «Дубки», расположенную по ул. Кирова, где расположились на одной из полян расположенной перед 3-й городской больницей. В это же время в лесопосадке находились компании других отдыхающих.
Находясь в лесопосадке, они употребляли приобретенное спиртное. Примерно через 15 минут после их прихода он и ОСОБА_27 пошли и встретили двоих знакомых девушек по имени ОСОБА_3 и Настя. Ближе к вечеру к ним присоединились Рудой и ОСОБА_24.
Примерно в 19:00, они решили уходить и в это время начался конфликт ОСОБА_23 с мужчинами, которые то же там отдыхали. Мужчина(ОСОБА_6) стал грубить ОСОБА_23, что тот ходит по их подстилке. Он видел, как Изтов ударил ОСОБА_23. Подбежав к Изтову он ударил один или два раза его в лицо. Высокий мужчина стал бить его кулаками по голове. Затем все прекратилось. Какой то мужчина кричал, кто ему разбил голову. Нож он брал из дому для порезки еды. Кто в период драки воспользовался ножом ему не известно. По дороге домой его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_14 суду пояснил, что 09.05.10 он со своей семьей, его родственниками и друзьями в вечернее время находились в лесопосадке «Дубки», примыкающей к ул. Кирова, где решили устроить пикник на природе, так как был праздничный день. Вместе с ним там находились: его брат ОСОБА_15 с женой ОСОБА_17 и их дочерью ОСОБА_31 (6 лет), его сестра ОСОБА_20 с дочерью ОСОБА_32 (6 лет), их друзья - ОСОБА_12 с женой ОСОБА_18 и их сыном ОСОБА_33, ОСОБА_13 с женой ОСОБА_21 и их сыном ОСОБА_34, и ОСОБА_16 со своей гражданской женой ОСОБА_19. Их было 10 взрослых и 4 маленьких детей. В лесопосадке они находились с 16 до 20 часов.
За время их отдыха мимо них неоднократно проходили молодые незнакомые парни возрастом 18-20 лет. Судя по всему, их компания отдыхала где-то неподалеку, но где именно, он не видел. По их виду было заметно, что они сильно пьяны, постоянно отпускали какие-то реплики в их адрес, громко нецензурно выражались, было заметно, что им не нравится их присутствие в данном месте и они хотят их как-то зацепить, но они на них старались не реагировать. Чем дальше, тем данные молодые люди становились агрессивнее. Всего их было до 10 человек, среди них было 2 девушки. Они их никак не трогали, на их провокации не поддавались и не обращали на них внимание.
Ближе к 20 часам женщины отвели детей к бабушкам, и вернулись в посадку. ОСОБА_35 возвращением женщин часть молодых парней (три человека) собрались возле того места, где отдыхала их компания, стали провоцировать их на конфликт, предлагали разобраться. При этом парни выражались нецензурной бранью, оскорбляли их, угрожали физической расправой, грозились их похоронить, постоянно предъявляли претензии по поводу их нахождения в посадке, рассказывали, что они все живут на Водопое и что они здесь «все решают и могут», что они должны их бояться. Также данные парни постоянно названивали по телефонам каким-то своим знакомым и звали на данное место, чтобы оказать им помощь в их намерении разобраться с ними. Они не реагировали на провокации данных парней, предлагали им успокоиться и не мешать отдыхать. Однако они не уходили, а стояли практически возле них и навязчиво приставали. Его брат ОСОБА_35 подошел к этим парням и стал говорить им, чтобы они уходили, при этом подошел к ним вплотную. ОСОБА_35 стоял светловолосый парень (он был в черной футболке с цифрами «67» на груди), который как-то резко оттолкнул его брата, как именно он не заметил, так как не думал, что все закончится настолько серьезно. После этого ОСОБА_15 как бы «потух», то есть присел на землю и больше в драке не участвовал. В тот момент, когда ударили ОСОБА_15, он находился за ОСОБА_15 возле костра. Увидев это, он подбежал к парням, которые были возле ОСОБА_15 и ударил парня в футболке с цифрами «67». Парень упал на землю. В это время один из парней, кто именно он не помнит, ( парень был высокого роста ) ударил его рукой по лицу. После удара он заметил боковым зрением, что парень с цифрами «67», которого ударил он, поднялся и ударил его в левый бок. Было ли у парня в руке что-либо или нет, он не видел. Он предполагает, что удар ножом ему нанёс именно этот парень, так как он же нанёс удар ОСОБА_15, от которого последний сразу «потух». Впоследствии он узнал, что ОСОБА_15 в результате удара парня с цифрами «67» были причинены тяжкие телесные повреждения. В ходе дальнейшей драки он не заметил, чтобы ему ещё кто-нибудь наносил удары в левый бок, кроме вышеуказанного парня.
После того как парень в футболке с надписью «67» ударил ОСОБА_15, началась драка и к указанным 3 парням присоединились их дружки, которые подбежали из глубины посадки и судя по всему находились где-то неподалеку. Всего их было около 10 человек, на каждого из них нападало по 2-3 человека. Он лично отбивался от 3-х или 4-х человек ОСОБА_28 поочередно нападали на него, у двоих в руках были камни. При этом, по ходу драки он заметил, что ОСОБА_12 и ОСОБА_21 разбили головы камнями, ОСОБА_16 тоже подрезали, т.к. у него была кровь на животе.
Постепенно драка прекратилась, но эти парни никуда не уходили, а наоборот собрались в группу и продолжали их оскорблять и угрожать. Их женщины быстро собрали вещи, подняли раненого ОСОБА_15 и пошли к дороге, ведущей к больнице «Дубки». Там поймали машину «Скорой помощи», которая в дальнейшем повезла их в БСМП. Также на место прибыла милиция. Уже находясь в машине «Скорой помощи», он заметил, что у него порез на боку, а у его брата ОСОБА_15 оказалось проникающее ранение в живот с повреждением печени. У ОСОБА_16 также было проникающее ранение и сломана рука, у ОСОБА_12 и ОСОБА_21 разбиты головы.
Он предполагает, что его брата ОСОБА_15 подрезал светловолосый парень в футболке с надписью «67», так как у ОСОБА_15 был контакт только с ним в самом начале драки, после чего ОСОБА_15 резко присел и его уже никто не трогал. Уже находясь в милиции, он узнал, что парня зовут ОСОБА_23.
Потерпевшего ОСОБА_15 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что 09.05.10 он со своей женой и знакомыми, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_14 с четырьмя детьми отдыхали в лесопосадке«Дубки», расположенную по ул. Кирова. Все пришли примерно в 15:00, а он с ОСОБА_12 приехал позднее. В лесопосадке они отдыхали, отмечали праздник. Пока они находились в лесопосадке, возле них несколько раз проходили ранее незнакомый светловолосый парень, одетый в футболку с номером «67» на футболке.. Один раз парень прошёл сам. Во второй раз парень прошёл с парнем, одетым в шорты оранжевого цвета. Оба раза парни высказывали в их адрес угрозы, которые сопровождались нецензурной бранью, и требовали, чтобы они покинули лесопосадку, однако они не обращали на них внимания. Через некоторое время к ним подошли сразу трое парней двое вышеуказанных парней и ещё один. Они сделали парням замечание. Однако парни никак не отреагировали на замечание. Пока он разговаривал с парнями, к ним подошли ещё несколько парней. Они все были пьяны. Неподалёку стояли и две девушки. Затем он увидел в руке парня в футболке с надписью «67» нож. Парень начал его толкать. Парень в футболке с надписью «67» находился рядом с ним и махал ножом перед ним. Затем сбоку на него накинулся рыжеволосый парень. Затем набросились парень в чёрной футболке и парень с голым торсом, парень в белой футболке, которые повалили его на землю и стали бить руками и ногами.
Когда он поднялся с земли, то почувствовал острую боль и увидел, что справа, на боку у него имелась кровь. Боль была очень сильной, он чувствовал, что задыхается, присел на корточки и больше ни с кем не дрался. Затем он увидел у двоих из парней, один из которых был одет в белую футболку с полосками, камни. Он увидел, что парень в белой футболке бил камнем по голове ОСОБА_21. Когда он отошёл в сторону, то увидел, что двое парней держали ОСОБА_12, а третий в синей футболке бил ОСОБА_12 камнем по голове.
ОСОБА_17 суду пояснила, что в этот день отдыхала с семьей и друзьями в лесопосадке «Дубки».
Они спокойно отдыхали и никого не трогали. Примерно в 19:30, она вместе с другими женщинами решили пойти отвести домой детей и зайти в магазин.
Примерно около 20:00, она вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_18 пошли назад к мужчинам, которые оставались на поляне.
Подходя к месту их отдыха, ещё на некотором расстоянии от того места, где они отдыхали, она заметила, что их мужчины разговаривают с какими-то парнями, некоторых из которых она видела до этого, когда они проходили мимо них. Парней было около 10 человек. Парни ругались матами, провоцировали драку. Парни стояли вместе с их мужчинами, как бы кучками, в разных местах поляны. Некоторые находились за деревьями и она могла видеть всех.
ОСОБА_18 стоял к ней ближе всех. Затем она заметила, что ОСОБА_6 борется, лёжа на земле, с парнем, который был одет в футболку зелёного цвета с капюшоном. У ОСОБА_18 на лице и одежде была кровь. Затем к ним подошли ещё несколько парней, один из которых ударил ОСОБА_18 камнем по голове. Затем парень, который был одет в зелёную футболку с капюшоном, также ударил ОСОБА_18 камнем по голове.
Затем, повернувшись, она увидела своего мужа, который с трудом шёл в её сторону. Она пошла к нему. По его внешнему виду она поняла, что ему было очень плохо. У него на одежде была кровь. Она начала отводить своего мужа к дороге, чтобы затем идти в больницу. Также она увидела ОСОБА_19, которая привела к дороге ОСОБА_16. Остальные их мужчины всё еще оставались на поляне, так как драка ещё продолжалась. Через несколько минут к дороге, где они находились, подошли остальные женщины и мужчины. И они уехали в БСМП.
Словесный конфликт между нашими мужчинами и незнакомыми парнями продолжался около 10 минут, а последовавшая затем драка продолжалась около 5 минут.
Показания ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, согласуются между собой и не противоречат их показаниям данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1- л.д. 191-192, 182-184, т.3- 73)
Из оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_16 усматривается, что в этот день и время он с друзьями отдыхал в посадке дубки и их из хулиганских побуждений избила группа пьяных молодых парней отдыхавших там неподалеку. Конфликт возник примерно в 19:00. Самым активным из них был парень в футболки с «67»(как позже стало известно это был ОСОБА_23). Когда они стояли возле него, то в руках у парня, который был одет в футболку с номером «67, он заметил, как блеснуло что-то. похожее на лезвие ножа. Затем парень стал махать руками и видимо ударил его, так как больше ни у кого из парней он ножа не видел. После того, как парень начал махать руками, он почувствовал сильную боль. В это время к нему подошла ОСОБА_19, его сожительница, которая увидела, что у него футболка в крови, и отвела его в сторону. Он видел как парни били его знакомых, однако кто, кого и чем бил, он не заметил, так как стоял в стороне и пытался вызвать сотрудников милиции, однако не мог дозвониться. Когда парни увидели, что он звонит по телефону, тои стали понемногу отходить. Затем они пошли к дороге, чтобы покинуть лесопосадку. Парни к тому времени перестали драться, однако продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывали угрозы, что они их запомнили и в следующий раз будет хуже.( т.1, л.д. 186-187; т. 3, л.д. 63).
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_12И, ОСОБА_13, которые там же отдыхали, также усматривается, что самыми активными в конфликте был парень в футболке с цифрами «67» (ОСОБА_23)
Из показаний ОСОБА_12 усматривается, что от кого-то из них он услышал фразу: «Каково это умереть от руки малолетки». Они предлагали парням успокоиться и не мешать отдыхать. Однако парни не уходили, а стояли возле них. Парни вели себя агрессивно. Один из парней в шортах с голым торсом, стоя перед ним кому-то позвонил и позвал на «разборки». Затем парень с цифрой «67» на футболке ударил в живот ОСОБА_15, отчего тот сразу осел. В это время он заметил ещё около 5 парней, которые накинулись на него и остальных его друзей. Он сразу почувствовал, что на него кто-то напал сбоку и начал наносить удары. От ударов он упал на землю и начал бороться с одним из парней. Он не запомнил его. Они боролись между собой. В это время его не менее двух раз кто-то ударил по голове чем-то тяжелым. От ударов он на несколько секунд «отключился». Кто его ударил по голове, он не может сказать, но их было двое. Как и с кем дрались остальные его знакомые, он не видел. Помнит, что каждый из них дрался с несколькими парнями.
Затем драка неожиданно прекратилась. Напавшие на них парни начали уходить в сторону ул. Баштанское шоссе.
ОСОБА_13 позвонил в милицию и сообщил о том, что произошло. У его друзей ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 были ножевые ранения. У ОСОБА_13 была разбита голова. Кто причинил ОСОБА_14 и ОСОБА_16 телесные повреждения в процессе драки, он не выдел. Они пошли к дороге, ведущей к больнице, и остановили проезжавшую машину скорой помощи и поехали в БСМП.
Парни, которые спровоцировали конфликт и драку, нарушили их нормальный отдых, создали угрозу их жизням, так как били камнями по голове и использовали ножи. (т.1, 194, 191, 192).
Свидетеля ОСОБА_36, суду пояснила, что в этот день и время она со своими знакомыми ОСОБА_26 её подругой Романченко Виолеттойи отдыхали в лесопосадке «Дубки». В то время в лесопосадке, кроме ОСОБА_26, находились ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_23, Бабалич, Белый, ОСОБА_38, ОСОБА_27. Когда они пришли, парни распивали спиртные напитки и закусывали.
Когда они отдыхали, Рудой несколько раз куда-то отходил. Незадолго до их ухода из лесопосадки к их компании присоединился ОСОБА_24. Уходил ли он куда-либо или нет позднее, она не помнит. Также, ОСОБА_38 и ОСОБА_37 куда-то уходили.
Примерно в 19:00 началась драка с того, что какой-то мужчина ударил в лицо ОСОБА_23. От удара ОСОБА_23 упал. Кажется, ОСОБА_11 его сразу поднял на ноги. После этого началась массовая драка. С самого начала в драке участвовали: ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_23, Рудой, ОСОБА_26, ОСОБА_24 и ОСОБА_38. Дрались все ребята, кроме ОСОБА_27. Кто, кому, чем наносил удары, она не видела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39 допрошенной в судебном заседании аналогичны и не противоречат показаниям данных в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.(т.1 л.д. 67-68).
Свидетель ОСОБА_27, суду пояснил, что в этот день он с известными суду ребятами отдыхал в «Дубках». Пили водку, пиво, кушали. С ними отдыхали две девушки. Отдыхали примерно с обеда до вечера. ОСОБА_23 к тому времени уже был достаточно пьян. Пока они ходили по магазинам, ОСОБА_23 ругался с продавцами, потому что они не продавали им пиво. Вместе с ОСОБА_23 они ходили покупать пиво в течение примерно 40 мин.-1 часа. В котором часу точно уходили, он не помнит. После их возвращения с ОСОБА_23, на поляне, где они сидели, были: ОСОБА_24, которого не было до их ухода, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39 и Настя. Кажется, ОСОБА_38 и ОСОБА_37, не было. Наверное они пришли, когда они с ОСОБА_23 уходили за пивом. После их возвращения уже никто не отлучался. Когда они стали расходится возникла ссора с группой мужчин, отдыхавших там же. Драка была массовой. Действия происходили в разных участках поляны. Кто кого бил, а кто защищался сказать невозможно. У кого был нож и кто подрезал троих мужчин ему не известно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_20 усматривается, что они в этот день и время отдыхали со своими семьями в посадке «Дубки» и подтвердили, что не подалеку от них отдыхала группа молодых парней, которые были пьяны. Парни спровоцировали драку. Драка была массовой. Самый активный парень был со светлыми волосами у которого она видела нож в руке.(как позже выяснилось это был ОСОБА_23). ( т. 1 л.д. 1,3-4; 64-66; 188 )
Давая оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к следующему:
в ходе судебного следствия не установлено противоречий во времени, месте, мотивах, длительности происходящих событий, количестве участников.
ОСОБА_23 вину не признал в причинении телесных повреждений братьям ОСОБА_14 и ОСОБА_16.
Вина ОСОБА_23 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.
ОСОБА_26 принес на пикник кухонный нож. Никто этого не отрицает. Никто из компании ОСОБА_23 не приносил ножей и других колюще - режущих предметов, что подтверждается всей группой ОСОБА_23. Нож видели в руках только у ОСОБА_23 или предмет напоминающий нож(показания потерпевших братьев ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_21.)
ОСОБА_12 на очной ставке с ОСОБА_23, прямо указал, что он(ОСОБА_23) ударил ножом в живот ОСОБА_15 после чего ОСОБА_15 присел и в драке не участвовал. Позднее он увидел у ОСОБА_15 кровь на животе. ( т. 1 л.д. 195 ).
ОСОБА_15при очной ставке с ОСОБА_23, уверенно показал, что ОСОБА_23 в ходе драки махал перед ним рукой в которой был нож. ( т. 3 л.д. 81 ).
ОСОБА_14 утверждал, что он дрался с ОСОБА_23, рядом никого не было. ОСОБА_23 ударил его в левый бок. Больше он ни с кем не дрался и его никто в левый бок не бил, кроме ОСОБА_23 и считает, что ножом ударил его ОСОБА_23.
О том, что в ходе драки у ОСОБА_23 был в руках нож утверждал ОСОБА_16 при очной ставке с ОСОБА_23. ( т. 3 л.д. 82 ) В момент причинения ОСОБА_16 ножевого ранения в живот возле него был один ОСОБА_23.
Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_14 изъята футболка, в которой он находился во время причинения ему телесных повреждений 09.05.10. ( т. 1 л.д. 262 );
-заключением эксперта № 86 от 18.06.10, согласно которого на футболке, принадлежащей ОСОБА_14 имеется одно колото-резаное повреждение, расположенное в нижней трети спинки слева и образовавшееся от однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа.( т. 2 л.д. 168-169 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_15 изъята футболка, в которой он находился во время причинения ему телесных повреждений 09.05.10. ( т. 1 л.д. 264 );
-заключением эксперта № 88 от 18.06.10, согласно которого на футболке, принадлежащей ОСОБА_15 имеется одно колото-резаное повреждение, расположенное на правой боковой поверхности в средней трети и образовавшееся от однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, шириной следообразующей части клинка до уровня погружения около 1 см.( т. 2 л.д. 174-175 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_16 изъята футболка, в которой он находился во время причинения ему телесных повреждений 09.05.10. ( т.1 л.д. 266 );
-заключением эксперта № 87 от 18.06.10, согласно которого на футболке, принадлежащей ОСОБА_16 имеются четыре повреждения, два из которых являются резаными, расположены на передней поверхности в средней трети и образовались в результате двухкратного тангенциального воздействия остро-режущей кромки. Два повреждения, одно из которых расположено в средней трети передней поверхности, второе - на левой боковой поверхности в средней трети, являются колото-резаными и образовались от двухкратного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа.( т. 2 л.д. 171-172 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_25. изъята одежда, в которой он находился во время совершения хулиганских действий 09.05.10. ( т. 1 л.д. 164 );
-заключением эксперта № 139 от 09.07.10, согласно которого на принадлежащих ОСОБА_25 вещах:
- майке и шортах обнаружена кровь человека, при исследовании которой, выявлен антиген Н системы АВО. Высказаться категорически о групповой принадлежности на основании обнаружения одного антигена Н не представляется возможным. Однако данные серологического исследования не исключают возможности происхождения крови от лица /лиц/ группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В ( для которых антиген Н является основным ), в том числе от ОСОБА_12 ( т. 2 л.д. 204-209 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_23 изъята одежда, в которой он находился во время совершения хулиганских действий 09.05.10. ( т. 1 л.д. 168 );
-заключением эксперта № 162 от 09.07.10, согласно которого на принадлежащих ОСОБА_23 вещах:
- футболке и спортивных брюках обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой, выявлен антиген Н системы АВО. Высказаться категорически о групповой принадлежности на основании обнаружения лишь одного антигена Н не представляется возможным. Однако данные серологического исследования не исключают возможности происхождения крови от лица /лиц/ группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В ( для которых антиген Н является основным ), в том числе от ОСОБА_12 и ОСОБА_23 ( т. 2 л.д. 185-190 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_10 изъята одежда, в которой он находился во время совершения хулиганских действий 09.05.10. ( т. 1 л.д. 170 );
-заключением эксперта № 137 от 07.07.10, согласно которого на принадлежащих ОСОБА_10 вещах:
- футболке и джинсовых брюках обнаружена кровь человека, при исследовании которой, выявлен антиген Н системы АВО. Высказаться категорически о групповой принадлежности на основании обнаружения одного антигена Н не представляется возможным. Однако данные серологического исследования не исключают возможности происхождения крови от лица /лиц/ группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В ( для которых антиген Н является основным ), в том числе от ОСОБА_12 ( т. 2 л.д. 192-197 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_24 изъята одежда, в которой он находился во время совершения хулиганских действий 09.05.10. ( т. 1 л.д. 174 );
заключением эксперта № 141 от 07.07.10, согласно которого на принадлежащих ОСОБА_24 вещах:
- футболке обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой, выявлен антиген Н системы АВО. Высказаться категорически о групповой принадлежности на основании обнаружения лишь одного на Н, не представляется возможным (антиген Н является сопутствующим в группах крови: А с изогемагглютинином анти-В, В с изогемагглютинином анти-А, АВ). Однако данные серологического исследования не исключают возможности происхождения крови от лица /лиц/ группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, от ОСОБА_12
- джинсовых брюках и туфлях обнаружена человека, при серологическом исследовании которой выявлены антигены А и Н системы АВО. Кровь могла произойти от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 В случае смешения крови в пятнах на вещественных доказательствах ее происхождение не исключается от лиц с группами А с изогемагглютинином анти-В ( как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, в том числе ОСОБА_40, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12. Происхождение крови исключается от ОСОБА_13 и ОСОБА_24 ( т. 2 л.д. 216-221 );
-выемкой, в ходе которой у ОСОБА_26 изъята одежда, в которой он находился во время совершения хулиганских действий 09.05.10. ( т. 1 л.д. 176 );
-заключением эксперта № 136 от 07.07.10, согласно которого на принадлежащих ОСОБА_26 вещах:
- левом кроссовке обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлены антигены А и Н системы АВО. Кровь могла от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим Н, в том числе ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_22, рудого А.С. В случае смешения крови в пятне на вещественном доказательстве, ее происхождение не исключается от лиц с группами А с изогемагглютинином анти-В (как сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О с изогемагглютннинами анти-А, анти-В, в том числе ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_23С, ОСОБА_11, ОСОБА_26 Происхождение крови исключается от ОСОБА_13, ОСОБА_24С, ОСОБА_10С, ОСОБА_27
- на шортах обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, так как реакция преципитации с имеющимися лаборатории сыворотками на белок человека, рогатого скота, птицы, лошади, собаки, свиньи, кошки, кролика оказалась отрицательной. ( т. 2 л.д. 177-183 );
-заключением эксперта № 1226/1037-10 от 09.06.10, согласно которого у ОСОБА_13 имелись телесные повреждения в виде раны в области головы, кровоподтёков, ссадин в области лица, конечностей, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов. ОСОБА_13 были нанесены не менее 5-6 ударов тупыми твёрдыми предметами.
По степени тяжести повреждения относятся к категории:
-кровоподтёки и ссадины к категории лёгких телесных повреждений;
-рана к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т. 2 л.д. 162-163 );
-заключением эксперта № 1278 от 10.06.10, согласно которого у ОСОБА_14 имелись телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева по задней поверхности.
Данное повреждение могло образоваться в результате однократного к действия колюще-режущего предмета, не исключено в результате воздействия клинка ножа не задолго до момента обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.( т .2 л.д. 158-159 );
-заключением эксперта № 1227/1039-10 от 09.06.10, согласно которого у ОСОБА_12 имелись телесные повреждения в виде ран, кровоподтёка в области головы, лица, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов. ОСОБА_12 нанесены не менее трёх ударов тупыми твёрдыми предметами. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории:
- раны на голове как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
- кровоподтёк на лице относится к категории лёгких телесных повреждений. ( т .2 л.д. 160-161 );
-заключением эксперта № 1279 от 24.06.10, согласно которого у ОСОБА_15 имелись телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. ( т .2 л.д. 156-157 );
-заключением эксперта № 1280 от 02.07.10, согласно которого у ОСОБА_16 имелись непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением поперечно-ободочной кишки и внутрибрюшным кровотечением, перелом 4 и 5 пястных костей правой кисти.
По степени тяжести непроникающее ранение поясничной области слева относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки и внутрибрюшным кровотечением - к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни; переломы 4,5 пястных костей правой кисти - к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. ( т .2 л.д. 154-155 )
Принимая во внимание изложенное суд считает, что вина ОСОБА_23 доказана в совершении преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины, хулиганство - то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Кроме - того своими умышленными действиями ОСОБА_23 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины, - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Утверждения ОСОБА_23 о том, что не мог причинить ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 телесные пореждения с помощью ножа, опровоергаются непосредственно потерпевшими, показания которых суд считает достоверными. Также утверждения его, что его збили и по стуи он сам жертва не подтвердились, поскольку он был инициатором конфликта и был самым активным в нем.
Суд считает так же, что вина ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_11 доказанной в совершении преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, хулиганство - то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершённое группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_23 установлено, что
-ранее не судим ( т. 3 л.д. 166 ,168-169 );
-на учете в ОНД состоит на профучёте с 05.01.09 по поводу злоупотребления алкоголем ( т. 3 л.д. 171 );
-на учете в НОПБ № 1 не состоит ( т. 3 л.д. 173 );
-по месту бывшей учёбы в НППЛ характеризуется отрицательно( т.3 л.д. 175 );
-по месту жительства характеризуется удовлетворительно( т. 3 л.д. 177 );
-по месту содержания в СИЗО характеризуется положительно. ( т. 3 л.д. 177 ).
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_24 установлено:
-ранее судим 18.12.2009 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ( т. 3 л.д. 179, 182, 184,185 );
-на учете в ОНД не состоит( т. 3 л.д. 187 );
-на учете в НОПБ № 1 не состоит ( т. 3 л.д. 189 );
-на учёте в СКМДД Ленинского РО НГУ УМВД состоит как лицо, совершившее преступление( т. 3 л.д. 192 );
-на учёте в СДД администрации Ленинского района г. Николаева не состоит не состоит( т. 3 л.д. 191 );
-по месту учёбы в НПСЛ характеризуется положительно.( т. 3 л.д. 194 );
-по месту жительства характеризуется удовлетворительно.( т. 3 л.д. 197 );
-по месту содержания в СИЗО характеризуется положительно.( т. 3 л.д. 198 ).
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_24 являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_10 установлено:
-ранее не судим ( т. 3 л.д. 277 );
-на учете в ОНД не состоит ( т. 3 л.д. 279 );
-на учете в НОПБ № 1 не состоит ( т. 3 л.д. 281 );
-по месту жительства характеризуется положительно.( т. 3 л.д. 284 )
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_25 установлено:
-ранее не судим ( т. 3 л.д. 214 );
-на учете в ОНД не состоит ( т. 3 л.д. 216 );
-на учете в НОПБ № 1 не состоит ( т. 3 л.д. 218 );
-по месту учёбы в НППЛ характеризуется положительно ( т. 3 л.д. 226 );
-по месту жительства характеризуется положительно. ( т. 3 л.д. 227).
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_11 установлено:
-ранее не судим ( т. 3 л.д. 254 );
-на учете в ОНД не состоит ( т. 3 л.д. 256 );
-на учете в НОПБ № 1 не состоит( т. 3 л.д. 258 );
-по месту бывшей учёбы в НПЛ характеризуется положительно( т.3 л.д. 261 );
-по месту жительства характеризуется положительно( т. 3 л.д. 259 ).
Назначая вид и размер наказания Кожушок суд учитывал : его личность, отрицательную характеристику;
- общественную опасность содеянного;
-совершение тяжких преступлений;
смягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Отягощающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Назначая вид и размер наказания ОСОБА_24, суд учитывал общественную опасность содеянного, совершение им тяжкого преступления, его личность, его посредственные характеристики, совершение преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Смягчающие вину наказание, признание вины чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Назначая вид и размер наказания Рудому, суд учитывал общественную опасность содеянного, совершение им тяжкого преступления, его личность, его положительную характеристики,
Смягчающие вину наказание, признание вины чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая раскаивание в содеянном считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая вид и размер наказания ОСОБА_11, суд учитывал общественную опасность содеянного, совершение им тяжкого преступления, его личность, его положительную характеристики,
Смягчающие вину наказание, признание вины чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая раскаивание в содеянном считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая вид и размер наказания ОСОБА_10, суд учитывал общественную опасность содеянного, совершение им тяжкого преступления, его личность, его положительную характеристики,
Смягчающие вину наказание, признание вины чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая раскаивание в содеянном считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Иск прокурора В интересах больницы удовлетворить в полном объеме.
Иск о возмещении материального и морального вреда суд оставил без рассмотрения, поскольку в материалах дела нет достаточных для принятия решения по ним, что не лишает возможным потерпевших обратится с иском о возмещение вреда причиненного преступлением в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 121 УК Украины назначить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания избрать в виде 7( семи) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 10.05.2010 г.
ОСОБА_24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского р-го суда г. Николаева от 18.12.2009 г. и окончательно определить меру наказания в виде 4(четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 10.05.2010 г.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_23, ОСОБА_24 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 (два) года.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) года и 6(шесть) месяцев.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящийся в камере вещьдоков Ленинского РО НГУ, возвратить заинтересованным лицам, а немеющим ценности и не истребованным уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: