Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/445/15-к
Провадження № 1-кп/280/53/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000173 від 15.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Хомутець, Брусилівського району,Житомирської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та спеціаліста- судово-медичного експерта Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, посилаючись, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.06.2015 року, в ході суперечки із своїм рідним братом ОСОБА_4 , взяв дерев`яну палицю та умисно наніс йому декілька ударів по тулубу і обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі,правій руці та передній поверхні живота. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнає, у судовому розгляді показав, що дійсно 13.06.2015 року він проводив на спільному подвір,ї зварювальні роботи,до нього підійшов потерпілий ОСОБА_4 ,який погрожуючи,штовхнув обвинуваченого на дрова,щоб захиститися від протиправних дій брата,обвинувачений взяв дерев`яну палицю,яку тримав двома руками перед собою, щоб відштовхнуть останнього, при цьому будь-яких ударів палицею потерпілому не наносив. Потерпілий вирвав у обвинуваченого вказану палицю і знову штовхнув обвинуваченого,від чого той впав,а потерпілий почав палицею давити його,прижавши до землі,при цьому однією рукою він тримав палицю,а іншою тримав обвинуваченого за шию,не даючи йому підвестися. Після цього підбігла дружина обвинуваченого,яка їх розборонила. Після вказаних подій,обвинувачений отримав незначні тілесні легкі ушкодження на спині,однак до лікарні не звертався,у потерпілого обвинувачений після того не бачив ніяких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування за участю обвинуваченого не було проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій,обстановки та обставин події,захисник вважає,що в даному випадку необхідно обов`язкове проведення вказаної слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,під час якої він покаже,як саме все відбувалося,оскільки встановлені в ході цього обставини, мають істотне значення для кримінального провадження.

Заслухав думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, потерпілого, який заперечував у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за вказаних обставин.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк,достатній для проведення слідчої(розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу.

На підставі викладеного,керуючись ч.3 ст.333, ч.2, ч.3 ст.240, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, які мали місце 13 червня 2015 року, близько 13-00 години, на території домогосподарства по АДРЕСА_2 із необхідним залученням судово-медичного експерта Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, для з`ясування обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням його пояснень.

Відкласти судовий розгляд на 03 березня 2016 року.

Матеріали за результатами проведення слідчого експерименту надати до Коростишівського районного суду, Житомирської області до 03 березня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Брусилівського району та Брусилівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1