Справа № 199/1582/15-к
УХВАЛА
іменем України
18.12.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перегляд строку призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2015р. згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд строку призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2015р. згідно із змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив переглянути відбуте ним покарання згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 05.11.2015р., а саме зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, також і домашній арешт.

Прокурор вважала, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до чинної редакції ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, що і було зроблено при винесені вищевказаного вироку від 19.08.2015р. Законопроект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 05.11.2015р.», на який посилається засуджений, на даний час не прийнятий в установленому законодавством України порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені і надані матеріали, суд вважає, що на даний час підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається з наступних підстав.

ОСОБА_4 , засуджений 19.08.2015року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.ст. 125ч.1, 186 ч.1, 70,71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі.

Чинна редакція ч.5 ст.72 КК України передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2015р. у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано попереднє ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу і взяття під варту в залі суду, а саме - з 03.08.2015 року.

На час розгляду клопотання законопроект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 05.11.2015р.», на який посилається засуджений ОСОБА_4 , не прийнятий в установленому законодавством України порядку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 14.12.2015 року, яке надійшло до суду 16.12.2015 року, про перегляд строку призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2015р., зарахування попереднього ув`язнення згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються заявнику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1