Справа № 629/4714/13-к
Номер провадження 1-кп/629/339/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Шульги Ю. М.

обвинуваченого громадянина ОСОБА_2,

потерпілого громадянина ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0001339, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, відносно громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем на ПАТ «Лозівський завод металоконструкцій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

04 листопада 2013 року за вхідним № 28621 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001339 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.1).

08 листопада 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 6).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, прохав долучити позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації для перерахування КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Підозрюваний та потерпілий вважали можливим призначення провадження до судового розгляду і розглядати разом з кримінальним провадженням позов прокурора.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Під час підготовчого засідання при вивченні ОСОБА_4 акту і реєстру матеріалів досудового розслідування судом було установлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

Пунктом 2 частини 2 статті 291 ОСОБА_4 акт і реєстр матеріалів досудового розслідування визначено, що обвинувальний акт має містити відомості місця проживання. Всупереч цим вимогам, не зазначено місце проживання підозрюваного, а семне до якої області відноситься населений пункт місця проживання гр. ОСОБА_2 (адміністративно-територіальна одиниця) (т.1 а.с. 2).

Крім того, всупереч вимогам:

- п.2 ч.1 ст. 291 КПК України не зазначені повні відомості щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме: освіта, номер ідентифікаційного коду особи тощо.

- п.5 ч.2 ст. 291 КПК України - у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в загальних рисах не вказано, кому належить легковий автомобіль, яким керував ОСОБА_2, та мопед «Альфа», яким керував потерпілий ОСОБА_3;

- п. 7 ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей про те, чи заподіяна шкода кримінальним провадженням ( її розмір, у чому полягає шкода у разі її наявності; не зазначено період знаходження потерпілого на лікуванні, вид лікування (стаціонарне чи амбулаторне) та найменування лікарняного закладу). При цьому прокурор заявив цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації для перерахування КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» до обвинуваченого ОСОБА_2 і прохав розглядати позов разом з кримінальним провадженням (т.1 а.с. 2-3, 60-62);

- п.8 ч. 1 ст. 291 КПК України відсутні відомості щодо розміру витрат на залучення експерта, тоді як з Реєстру матеріалів досудового розслідування розділу ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» п.1 та п. 3 містять відомості про призначення судово-медичної та авто технічної експертиз (т. 1 а.с.2-3, 4);

- п.9 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначене місце складання (відсутня вказівка якої області населенний пункт) та затвердження ОСОБА_4 акту (місце затвердження обвинувального акту взагалі не вказане);

- п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України, ч.1 ст. 293 КПК України, а саме - обвинуваченому фактично не вручено обвинувальний ОСОБА_4 та Реєстр матеріалів досудового розслідування, про що заявив гр. ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання.

Вказані порушення вимог закону свідчать про те, що обвинувальний ОСОБА_4 не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України, що є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту,якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вивчивши ОСОБА_4 акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи численні порушення вимог ст. 291 КПК України під час складання обвинувального акту, - суд вважає, що через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт належить повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Цю ухвалу суду направити для виконання: Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, старшому прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_5; вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Горчакова