Справа № 139/649/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 червня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольського В.В.

з участю прокурора Гладченко Корнійчук Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року слідчий СВ Мурованоукуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 13.06.2013 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані спяніння, в с. Курашівці Мурованокуриловецького району навмисно, під час суперечки, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба дружини ОСОБА_3, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Заяву про злочин внесено до ЄРДР 13.06.2013 року та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в зв'язку з тим, що він раніше вчиняв кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, так як перебуваючи в стані спяніння, умисно спричинив 05.06.2013 року тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3, про що йому повідомлено про підозру 18.06.2013 року, може негативно впливати на свідків та потерпілу, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має антисоціальну поведінку, зловживає спиртними напоями, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, поклавши на підозрюваного обов'язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи, на період проведення розслідування утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження, не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов'язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечив на задоволення клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 повторно вичинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, про підозру в якому йому повідомлено 25.06.2013 року.

ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про його антисоціальну поведінку, не працює. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) на період проведення розслідування утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження;

6) не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Мурованоукриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: