Справа № 635/9328/15-к
Провадження № 1-в/635/813/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за:

-вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 1985 року за ч.3 ст. 140, ст. 17 ч.3 ст.140, ст. 42, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Згідно указу ПВР СРСР «Про амністію» від 18 червня 1987 року строк скорочено на ? частину, звільнений на виправні роботи строком на 4 місяці 23 дні;

-вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 1989 року за ч.1 ст. 215-3, ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

-вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 1990 року за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ст.. 42, ст.. 43 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 23 серпня 1995 року за відбуттям строку покарання;

-вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 1996 року за ст.86-1, ст.. 44 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 17 листопада 2000 року за відбуттям строку покарання;

-вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2001 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнений 12 жовтня 2007 року за відбуттям строку покарання;

-Балаклійським районним судом Харківської області від 03 червня 2009 року за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 3/4 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, не працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, заохочувався п`ять разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Темнівської виправної колонії №100, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 червня 2009 року за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Початок строку 25 листопада 2008 року. Кінець строку 25 листопада 2016 року.

31 травня 2013 року ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, не працевлаштований, але долучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень мав два, які погашено у встановленому законом порядку, заохочувався п`ять разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 червня 2009 року за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1