Справа № 591/1805/15-к Провадження № 1-кс/591/461/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про військовозобов`язаного ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Представник володільця інформації покладалася на розсуд суду.
Судом встановлено, що на початку березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась про те, що її братові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на адресу його мешкання надійшло письмове оповіщення про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході спілкування з матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , остання їй повідомила, що питання про звільнення її сина від виконання військового обов`язку може вирішити заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .
Прибувши 11.03.2015 року до службового кабінету останнього, ОСОБА_6 поцікавилась чи може він допомогти у тому, щоб ОСОБА_5 не направили для виконання військового обов`язку до зони антитерористичної операції. У відповідь ОСОБА_8 повідомив, що дане питання він може вирішити у разі надання йому фінансової допомоги при наступних зустрічах. При наступній зустрічі ОСОБА_8 висловив ОСОБА_6 підтвердження своєї згоди на надання останній допомоги щодо звільнення ОСОБА_5 від військового обов`язку за надання йому неправомірної вигоди та вступу з ним у статевий зв`язок, для чого вони мають зустрітись у вихідний день.
Зазначені обставини судом встановлено з Витягу з ЄРДР (а.с.3), протоколу допиту потерпілої (а.с.5, 6).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тому, суд погоджується з позицією слідчого щодо необхідності перевірити достовірність показів потерпілої, дослідити матеріали особової справи ОСОБА_5 , з`ясувати чи були об`єктивні підстави для звільнення останнього від виконання обов`язків мобілізованого, оскільки отримані відомості допоможуть встановити спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя, які використовувались в ході організації кримінального правопорушення, тобто встановити об`єктивну істину.
Водночас, судове рішення повинно носити конкретний характер, слідчий суддя уповноважений надавати доступ до чітко визначеного переліку документів.
Отже, враховуючи висловлену в судовому засіданні позицію слідчого, суд вважає, що для забезпечення мети досудового розслідування (ст.132 КПК України) доступ слід надати до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 .
Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 10 квітня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1