Справа № 525/847/15-к
Номер провадження 1-кп/525/62/2015
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження так, як експерт ОСОБА_6 , який працює в НДЕКЦ УМВС України, адреса установи: провулок Рибальський, 8, м. Полтава, в судове засідання не з`явився у зв`язку з великим навантаженням на роботі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи, що експерт з поважних причин не може з`явитися до Великобагачанського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням експерта у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
2. Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням експерта ОСОБА_6 під час трансляції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 37.
3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.
4. Ленінському районному суду м. Полтава доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
8. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1