СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/21/16-к
Провадження № 1-кс/712/61/16

м. Черкаси 06 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000997 від 12.12.2015, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000997, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2015 року до Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, із заявою звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , з тексту якої стало відомо, що згідно договору поставки товарів NoСТМ 883 від 20.09.2013 року, який було підписано між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проводилися регулярні поставки товарів для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпропетровськ. Для пошуку автомобілів, менеджери із збуту давали інтернет заявки до логістичних компаній, котрі в свою чергу шукають автомобілі та направляють до підприємства для завантаження. Так 10.12.2015 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було здійснено завантаження автомобіля «Ісузу» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , продукцією у вигляді рибних консерви вагою 5 тон на загальну суму 342382грн., про що виписано видаткові накладні No254 та 255 від 10.12.2015 року та товарно-транспортну накладну No Р254 від 10.12.2015 року. За умовами заявки про надання транспортних послуг No10/12/15 від 10.12.2015 року, водій ОСОБА_5 повинен був доставити продукцію належну ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , в продовж до 11.12.2015 року. Однак, 11.12.2015 року близько 12 години від водія ОСОБА_5 стало відомо, що продукція котра перевозилася автомобілем «Ісузу» НОМЕР_1 до місця призначення доставлена не була, так як невідомі особи шляхом обману розвантажили її в іншому місці та незаконно заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",звернувши його на власну користь.

Як зазначено у клопотанні, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що згідно заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.12.2015 року потрібно було здійснити поставку продукції до м. Дніпропетровська, для чого 10.12.2015 року остання подала інтернет-заявку на сайті Della для пошуку автомобільного транспорту. На вказану заявку відреагував один перевізник з м.Черкаси, на її мобільний телефон, зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_7 як диспетчер з перевезення товарів, та спілкувалися з нею за допомогою мобільного телефону, за яким закріплено номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор вказав, що враховуючи суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону - НОМЕР_2 допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особа та її подальшого затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань та нульових з`єднань абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання не ідентифікованого абонента стільникового звязку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12.10.2015 по 05.01.2016 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1