Справа № 592/9631/15-к
Провадження № 1-кс/592/3181/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004398 від 17.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 259 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004399 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом того, що 17.08.2014 року, о 16:22 годині, невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та завідомо неправдиво повідомила про загрозу вибуху у будівлі за вищевказаною адресою.

Також, у провадженні слідчого ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №0004398 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом того, що 17.08.2014 року, о 16:28 годині, до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на номер НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік та повідомив завідомо неправдиве повідомлення про те, що будівлю військомату за адресою: АДРЕСА_2 заміновано та вибух відбудеться через 1 годину.

08 вересня 2014 року, дані провадження були об`єднані в одне провадження, яким присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На даний час, проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу правопорушника та її місцезнаходження не представилося за можливе, однак було встановлено, що дзвінки на вищевказані номери стаціонарних телефонів військових комісаріатів, здійснювалися з одного мобільного номеру НОМЕР_4 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2014 року по 05.10.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа, яка скоїла даний злочин може користуватися телефоном, з якого був зроблений дзвінок, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила дані злочини. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Клопотання просить розглянути без представників мобільного оператора оскільки інформація, що має інтерес може бути втрачена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ) в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2014 року по 05.10.2015 року.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1