В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 1-48/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Куничик Ю.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки смт.Народичі, вул.Котовського, 130, не працюючої, не одруженої, не судимої,

за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року біля 16 години, в смт.Народичі по вул.Котовського, 76, ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), з корисливих спонукань, повідомила останній неправдиві відомості про те що їй потрібен велосипед для того, щоб перевезти свої речі. Після того як ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 належний їй велосипед марки «Україна», вартістю 100грн.76коп., остання ним незаконно заволоділа, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна вину визнала і пояснила, що 10.08.2010 року біля 16 години вона прийшла до господарства ОСОБА_2, в якої попросила велосипед «Україна», маючи на меті продати данний велосипед, щоб отримати за це гроші. ОСОБА_2 повіривши їй, дала покористуватись велосипедом, після чого вона вказаний велосипед продала за 70грн. Вину в скоєному визнає, та щиро кається.

Фактичні обставини справи підсудною не оспорюються , вона правильно розуміє їх зміст ,у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Підсудній розяснено , що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 /а.с.7/ вбачається, що 10.08.2010 року біля 16 години до її господарства прийшла ОСОБА_1, яка попросила в неї велосипед, щоб перевезти речі. Вона повірила останній, та надала їй належний велосипед марки «Україна». В послідуючому ОСОБА_1 велосипед їй не повернула. Від сторонніх осіб вона дізналась. що ОСОБА_1 згаданий велосипед продала.

З протоколу огляду місця події(а.с. 4-5), вбачається, що в господарстві ОСОБА_3, яке розміщене за адресою в смт.Народичі, вул.Житомирська, 98 вилучено велосипед марки «Україна», який згідно висновку товарознавчої оцінки /а.с.11-14/ має вартість 100грн.76коп.

Оцінюючи зібрані , перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу обставину, думку потерпілої, яка просить суд підсудну суворо не карати, а також те, що підсудна раніше не судима та вину визнала. А тому, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання, не повязане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: