Справа № 585/3312/15-к
Номер провадження 1-кп/585/34/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з середньою освітою,
не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
військовозобов`язаного
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області. За таких обставин:
Так, на початку вересня місяця 2015 року, на чагарнику поруч з річкою Роменка, який розташований неподалік господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , останній виявив дві рослини, які за своїми зовнішніми ознаками нагадували рослини роду коноплі. Усвідомлюючи, що з даних рослин можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 зірвав вказані рослини, переніс їх до місця свого проживання, в такий спосіб придбавши вказаний наркотичний засіб, частково подрібнив вказані рослини, в такий спосіб виготовив наркотичний засіб, та в подальшому зберігав частково подрібнені рослини га фрагменти рослин під стелею при вході до приміщення гаражу, без мети збуту. Вищевказані подрібнені рослини ОСОБА_5 в подальшому систематично вживав шляхом куріння, використовуючи для цього верхню частину пляшки з прозорого полімерного матеріалу, яку він постійно зберігав за місцем свого проживання.
06.10.2015 року в ході проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та частини рослин, фрагмент картону з написом САМEL з пластичною речовиною чорного кольору, та верхню частину пляшки з прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору на її внутрішній поверхні.
Згідно висновку експерта від 22.10.2015 року № 1314 надані на дослідження речовини рослинного походження з газетного згортку з пакета № 2161268 та сумки з технічної тканини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в пакеті 7,21 г, в сумці 152,12 г. Пластична речовина чорного кольору па фрагменті картону з написом САМEL з пакета № 2552575 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,727 г. Речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,102 г.
Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучені у ОСОБА_5 особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс вагою 159,33 г. та екстракт канабісу вагою 1,829 г перевищують встановлені невеликі розміри наркотичних засобів - "канабісу" та "екстракту канабісу".
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 159,33 г. та незаконно зберігав за місцем свого проживання, особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою 1,829 г., які відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_5 06.10.2015 близько 05 години ранку, взявши з собою кухонний посуд, пляшку літрового розчинника та насіння наявного в нього харчового маку пішов до болота, розташованого поруч з річкою Роменка в м. Ромни, де з вказаних інгридієнтів виготовив наркотичний засіб розчин опію для власного вживання, який помістив до 2 медичних шприців місткістю 20 мл та 5 мл. після чого переніс їх до кухонної кімнати будинку за місцем свого проживання та в подальшому зберігав в зазначеному місці.
06.10.2015 року в ході проведення санкціонованого обшук в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 медичні шприці укупорені ін`єкційними голками місткістю 20 мл та 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 5,3 мл та 1,3 мл відповідно.
Згідно висновку експерта від 22.10.2015 року № 1314 надані на дослідження рідини в двох шприцах місткістю 20 мл та 5 мл з пакета № 2552689 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить в шприці місткістю 20 мл - 0,636 г. в шприці місткістю 5 мл 0,198 г.
Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,834 г перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.014995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,834 г., який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку N° І таблиці 1. і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, з переліком, кількістю і вагою вилучених наркотичних засобів за обставин, викладених у обвинувальному акті погодився. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч 1. ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту,

- ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також враховує дані про особу винного, який не судимий згідно вимог ст.89 КК України та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а також ту обставину, що він пройшов курс лікування від наркоманії, на обліку в нарколога не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме призначає покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що слід застосувати ст. ст. 75-76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 159,33 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 1,829 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,834 г., 2 поршні від ін`єкційних шприців, футляр від ін`єкційної голки, дві пошкоджені паперово-полімерні упаковки з-під шприців, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського MB, слід знищити.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1075,20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці,
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 159,33 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 1,829 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,834 г., 2 поршні від ін`єкційних шприців, футляр від ін`єкційної голки, дві пошкоджені паперово-полімерні упаковки з-під шприців, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського MB, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1075 (одну тисячу сімдесят п`ять) грн. 20 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1314 від 22.10.2015 року.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1