печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Субін Т.О., за участю слідчого слідчої групи Абакумова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., яке погоджено з старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України радником юстиції Шевченко А.Г. про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором вніс до суду наведене вище клопотання.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,3,4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

08.11.2013 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2013 проведено обшук житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого вилучено наступні предмети, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на дозвіл на проведення обшуку: 14 фотографій, ксерокопія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі на 2 аркушах, ксерокопія витягу з Державного реєстру правочинів на 1 аркуші, ксерокопія договору купівлі-продажу нерухомого майна на 4 аркушах, ксерокопія договору купівлі-продажу нерухомого майна на 4 аркушах, ксерокопія договору про внесення змін та доповнень до попереднього договору на 1 аркуші, посвідчення працівника Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності на ім'я ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що предмети та документи, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на які необхідно накласти арешт можуть бути використані як докази причетності конкретної фізичної особи до вчинення злочину, а саме фотографії, на яких присутнє зображення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, підтверджують наявність близьких стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ксерокопії вищезазначених документів можуть свідчити про причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, а підроблене посвідчення працівника Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності на ім'я ОСОБА_3 - свідчити про раніше здійснені спроби укриття своєї протиправної діяльності, перешкоджання законній діяльності підприємств, установ, організації, наміри протидії розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні та для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в призначенні ряду судово-криміналістичних експертиз для проведення яких необхідні дані предмети і документи.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи Абакумова О.Ю. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином та його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення проведення судово-криміналістичних експертиз, слідчий суддя надходить до висновку про обгрунтованість доводів слідчого, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 14 фотографій, ксерокопія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі на 2 аркушах, ксерокопія витягу з Державного реєстру правочинів на 1 аркуші, ксерокопія договору купівлі-продажу нерухомого майна на 4 аркушах, ксерокопія договору купівлі-продажу нерухомого майна на 4 аркушах, ксерокопія договору про внесення змін та доповнень до попереднього договору на 1 аркуші, посвідчення Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності на ім'я ОСОБА_3, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.