Справа №1801/2244/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2012 року до Білопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України за те, що 03 травня 2012 року близько 17 год. ОСОБА_2 заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить лише порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, і не ставить питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно п.7 ч.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 30 травня 2008 року "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції " скарга приватного обвинувачення залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК ( 1002-05 ) (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Крім того, в додатках до скарги приватного обвинувачення міститься цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, проте вказаний позов не містить дати його складання та підпису позивачки.

Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного вище приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.223, 224, 251 КПК України, а тому її необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК залишити без розгляду і повернути скаржниці.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя