Справа № 222/1806/12
Провадження № 1-п/222/73/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Нагорнюка С.В.,

секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Панченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу за постановою слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого працівником у ФГ «ОСОБА_2О.»с. Орлівка Теплицького району, неодруженого, не судимого, -

по ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки. Вказав, що 09 червня 2012 року, біля 19 год., обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території Орлівського сільського стадіону, в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_3, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи, що згідно висновку експерта за №389 від 13.11.2012 року відносяться до середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоровя, більш як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта за № 389 від 13.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с. 70-71); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 31); протококолами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 27,28 ).

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється, просить закрити відносно нього кримінальну справу і передати на поруки трудового колективу, в якому він працює.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та передачі останнього на поруки трудового колективу.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, який підтримав подання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, заподіяна шкода відшкодована, трудовий колектив ФГ «ОСОБА_2О.»с. Орлівка, в якому трудиться ОСОБА_1, просить передати його на поруки трудового колективу, сам обвинувачений проти цього не заперечує, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.10, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з передачею на поруки.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ФГ «ОСОБА_2О.»с. Орлівка Теплицького району Вінницької області за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: