печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до судового провадження №5011-61/11340-2012, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 18.06.2014 за фактом винесення суддями господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України завідомо неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Установлено, що у зв`язку із винесенням завідомо неправосудного рішення господарським судом м. Києва від 19.09.2012, яке було залишено в силі, державі завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, яка виразилася у безпідставному перерахуванні коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 38 676 069,12 грн.

Також установлено, що рішенням господарського суду м.Києва від 19.09.2012 у справі №5011-61/11340-2012 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволені частково, та на користь позивача з Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 присуджено до стягнення з Державного бюджету України 3 113 053 506,26 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 зазначене рішення залишено без змін. На виконання цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 38 676 069,12 грн.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування фактичних обставин ймовірного злочину, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до судового провадження №5011-61/11340-2012, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання та поставив питання про тимчасовий доступ до оригіналів судового провадження №5011-61/11340-2012, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій провадження. З урахуванням уточнених вимог слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду проваження в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в ході розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтував неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини ймовірного винесення завідомо неправосудного рішення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, оригіналів матеріалів судового провадження №5011-61/11340-2012 відкритого Господарським судом м.Києва за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення 3 239 652 269,73 грн., та доданий до нього технічний носій інформації із записом судового засідання (у разі наявності), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Господарському суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19373/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1