Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 596/1662/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000199 від 19 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що 19.07.2015 року у період з 03:00 год. по 04:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно, таємно, протиправно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна, вилучив належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який останній 18 липня 2015 року у вечірній час, після проведення ремонтних робіт, залишив на прилеглій до будівлі ПП «Зірка» території, що розташована у м. Копичинці, вул. Чортківська, 64, Гусятинського району, яка не охоронялась і не зачинялась жодним чином.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приїхав викраденим транспортним засобом з м. Копичинці у м. Чортків, де під час руху по вул. Копичинецькій був зупинений працівниками ДАІ з обслуговування адміністративної території Чортківського району за водіння транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і відсторонений від керування з подальшим притягненням його до адміністративної відповідальності та вилученням і поміщенням автомобіля на спеціалізований майданчик зберігання, який розташований у м. Чортків по вул. Копичинецька, 128.

Залишкова вартість автомобіля ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 становить 64354,99 (шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні, тобто, унаслідок таємних, умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному, умисному, таємному, що завдало значної шкоди, заволодінні транспортним засобом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

19.07.2015 року, відразу після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, по теперішній час його місцезнаходження невідоме, тобто, є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

31.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.09.2015 року СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до Гусятинського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в судовому засіданні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання тільки у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, який може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи інших осіб, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 які просять задовільнити клопотання вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з часу вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1