печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва у режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12 травня 2015 року, посилаючись на те, що 23 березня 2015 року під час його затримання робітниками міліції відносно нього було застосовано фізичне насилля, про що він повідомив прокуратуру Київської області шляхом звернення з заявою. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, вважав неправомірною бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області та просив зобов,язати внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Представник прокуратури Київської області вважав скаргу безпідставою, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_3 було проведено перевірку, його скарга від 12 травня 2015 року не підтвердилась, про що його було повідомлено письмово.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 12 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про застосування до нього фізичного насилля під час його затримання. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Як вбачається зі змісту скарги та як пояснив у судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення від 12 травня 2015 року було прийнята прокуратурою Київської області та йому надано відповідь про проведення перевірки та відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 10 червня 2015 року, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду міста Києва за вхідним номером 45723. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Більш того, ані у скарзі, ані у судовому засіданні не заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою і підстав для її задоволення немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Київської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1