У Х В А Л А Справа № 620/976/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Зачепилівський районний суду Харківської області у складі:
головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України стосовно невнесення прокурором району відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України стосовно невнесення прокурором району відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій він просить суд:
-зобов`язати прокурора району його заяву від 15.09.2015 року про скоєний злочин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.,
-відповідно до ст. 214 КПК України внести його повідомлення про злочинні дії працівників міліції, пов`язані з укриттям злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просить суд задовольнити її в повному обсязі - зобов`язати прокурора району його заяву від 15.09.2015 року про скоєний злочин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відповідно до ст. 214 КПК України внести його повідомлення про злочинні дії працівників міліції, пов`язані з укриттям злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що скарга на його думку не підлягає задоволенню, так як в заяві про скоєння злочину від 15.09.2015 року яку ОСОБА_4 надав до прокуратури в її тексті не міститься жодних фактів які б вказували на незаконні дії працівників міліції при отриманні ними раніше наданої ОСОБА_4 заяви про скоєння злочину про незаконну порубку лісу біля с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.
Крім того, заяву ОСОБА_4 про незаконну порубку лісу біля с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року та проводиться розслідування.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу ОСОБА_4 матеріали справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним, представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 про незаконну порубку лісу біля с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року, що підтверджується витягом із реєстру.
Заява ОСОБА_4 від 15.09.2015 року яку він надав до прокуратури району не вказані факти зловживання працівниками міліції своїми службовими обов`язками та їх бездіяльність при розгляді його первинної заяви про незаконну порубку лісу біля с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, а в заяві вказані факти зловживання владою іншими посадовими особами про викрадення лісу, дії яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року та по якій проводиться розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результати розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу про:
1.скасування рішення слідчого чи прокурора;
2.зобов`язання припинити дію;
3.зобов`язання вчинити певну дію;
4.відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України стосовно невнесення прокурором району відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про скоєний злочин від 15.09.2015 року, відносно працівників Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1