Справа № 161/6481/15-к
Провадження № 1-кс/161/1862/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.01.2015 про закриття кримінального провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.01.2015 про закриття кримінального провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що слідчим не виконано всіх процесуальних дій для розкриття злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просить постанову слідчого скасувати як незаконну.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000162, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим дотримано вказаних вимог закону.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 за ч.1 ст.185 КК України слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 були допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з показань яких вбачається, що малолітня ОСОБА_7 втратила належний їй мобільний телефон під час відвідування супермаркету. При цьому, будь-яких підстав вважати що мало місце саме таємне викрадення даного телефону у слідчого не було. А тому, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 за ч.1 ст.185 КК України є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.01.2015 про закриття кримінального провадження № 0000162 за ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя