АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2474 2011 год Председательствующий 1 инстанции Шинкарчук Я.А.
Категория ст.185 ч.2 УК Украины. Докладчик Силин А.Б.
05 января 2012 года гор. Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.Б.,
судей: Быковой Л.П. и Емец А.П.,
с участием: прокурора Шемаевой Е.И.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 25октября 2011 года,-
Указанным приговором ОСОБА_1, 27сентября 1972г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, ранее судимый: 05.01.2005г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условнодосрочно освобожденный на неотбытый срок 1год Змесяца 8дней; 18.10.2010г. - Харьковским
районный судом Харьковской области по чЛ ст.309 УК Украины - к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2года, не работающий, зарегистрированный и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2010года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Согласно приговору примерно в Ючасов Юиюня 2011 года ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает вместе со своей матерью гр-й ОСОБА_2, дверь в комнату которой закрывается на врезной замок, с целью кражи, выбил ногой дверь, проник в комнату, откуда тайно повторно похитил принадлежащую маме швейную машинку ТМ «VERITAS» стоимостью 110грн. С похищенным ОСОБА_2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Не соглашаясь с вынесенным по делу решением, осужденный подал апелляцию, в которой просит приговор изменить, исключив из него указание суда первой инстанции о присоединении в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному по данному делу наказанию, частично неотбытого им наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.20 Югода, поскольку суд не учел Постановление Кабинета Министров Украины №796 от 27июля 201 Нода, в связи с чем назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, а также проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Органами досудебного следствия и судом действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно, а виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
Мера наказания назначена виновному правильно, в соответствии с содеянным и данными о его личности.
Суд первой инстанции, назначая ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, обоснованно руководствовался положениями ст.71 УК Украины.
Что же касается ссылки осужденного в апелляции на якобы неправильное применение судом первой инстанции ст.71 УК Украины, то такое утверждение является ошибочным. Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770, в том числе с изменениями от 27.07.201 Нода №796, о чем пишет в апелляции ОСОБА_2, марихуана высушенная каннабис, за незаконное приобритение, перевозку, изготовление и хранение которой без цели сбыта он ранее был осужден, установлена уголовная ответственность и в настоящее время по ст.309 ч.1 УК Украины, так как согласно таблице I списка №1 относится к особо опасным наркотическим средствам, ответственность и наказуемость за неправильное обращение с которой не устранена. Поэтому суд первой инстанции правильно присоединил частично ОСОБА_2 наказание, неотбытое по предыдущему приговору от 18.10.20Югода за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 356, 363, 366 и 377 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 25октября 2011года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья-