Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/4-288/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
18 октября 2011 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев представление старшего следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, образование полное среднее, разведенного, ранее судимого: 1) 22.03.2004 Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 289 ч.3, 69 УК Украины к 3 г. л/св.; 2) 30.08.2006 Червонозаводским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 398, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.; 3) 11.09.2009 Московским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св., освобожден по отбытию срока наказания из ТИК № 100, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , без определенного места жительства,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимым 11.09.2009 Московским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 185, 71 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св., согласно ст. 89 УК Украины, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 10 сентября 2011 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_6 , находясь на территории областной туберкулезной больницы № 3, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Пирогова, 6, в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, из корыстных побуждений, повторно, проник в подсобное помещение ОТБ №3, путем повреждения навесного замка, откуда тайно похитил металлический холодильник марки Апшеронмодель КШ-240, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы 4630 от 26 сентября 2011года 370 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.
Также, 20 сентября 2011 года примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_6 , находясь на территории садового товарищества Тракторостроитель, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, повторно, проник в садовый домик, путем повреждения навесного замка на входной двери, находящийся на территории садового участка № 91 линии № 16, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_8 имущество: станцию автоматического водоснабжения марки HYDROFRESHмодель HFIET 60/24, газонокосилку марки SADKOмодель ETR450, самодельную чугунную печь буржуйку, кабель-удлинитель длиной 30 метров и электропечь на две конфорки, в результате чего был причинен материальный ущерб в размере около 500 гривен.
Своими действиями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
23 сентября 2011 г. СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 66110981 в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
29 сентября 2011 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 66111003 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
15 октября 2011 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уголовное дело № 66111003 было принято к своему производству.
15 октября 2011 года в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 66111003 по факту кражи имущества ОСОБА_8 , имевшего место в период времени с 20 по 222 сентября 2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
15 октября 2011 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уголовные дела №№ 66110981, 66111003 были объединены в одно производство и им присвоен общий номер 66110981.
15 октября 2011 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
17 октября 2011 года ОСОБА_6 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, в совершении которых ОСОБА_6 свою вину признал полностью.
С 26 сентября 2011 года по 14 октября 2011 года в отношении ОСОБА_6 неоднократно направлялись постановления о приводе, однако исполнены не были в связи с невозможностью установления местонахождения ОСОБА_6 ..
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленные преступления, наказание за которые предусмотрены в виде лишение свободы до пяти лет, оставаясь на свободе, может продолжить совершение умышленных преступлений, нигде не работает, при таких обстоятельствах у органов досудебного следствия есть все основания полагать, что он оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения приговора.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и старшего следователя, в производстве которого находится уголовное дело, полагавших необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, за которые предусмотрены наказания в виде лишении свободы до пяти лет, ранее судим, нигде не работает, а следовательно имеется достаточно данных полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, совершит новое преступление.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 162-2, 148, 155 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Орджоникидзевского РО УМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - меру пресечения в виде заключение под стражу в СИЗО г. Харькова УГДУ по ВИН в Харьковской области, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской обл..
Судья: ОСОБА_2
Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление.
____октября 2011 г. ___________________( ОСОБА_6 )