Справа №1-595/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю:

прокурора Потійчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

27 липня 2011 року близько 21 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля католичного Собору, що розташований по вул. Київській, 4 в м. Житомирі, за невстановлених слідством обставин, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,088 грам (по вазі сухої речовини), який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив його вулицями міста Житомира. А 28 липня 2011 року близько 00 годин 10 хвилин біля будинку № 7/4 по вул. Київській в м. Житомирі в ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці масою 0,088 грам (по вазі сухої речовини), який він незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 27 липня 2011 року приїхав до м. Житомира щоб придбати подарунок для мами. Перебуваючи на площі Перемоги до нього підійшов хлопець, по вигляду якого він зрозумів, що останній наркоман. А тому він запитав у хлопця чи не має він наркотичних засобів, останній запитав скільки він має коштів і запропонував через деякий час зустрітися на вул. Театральній. Через деякий час вони зустрілися, він передав хлопцеві гроші в сумі 180 грн., а останній сказав, що наркотик лежить під ялинкою Дійсно під ялинкою, в панчосі, він знайшов шприц на 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, який заховав за пояс штанів. Пройшовши певну відстань, його зупинили працівники міліції і запитали чи не має він при собі заборонені речі, на що він повідомив що має. В послідуючому, в присутності вказаний наркотичний засіб було у нього виявлено та вилучено. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця пригоди від 28 липня 2011 року оглянуто ділянку місцевості по вул. Київській, 7/4 де у ОСОБА_2, за поясом штанів, було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору.

(а.с.3-4)

Висновком судово-медичної експертизи № 2894 від 16 серпня 2011 року у ОСОБА_2 виявлено синці на тілі, які є слідами точкових ран та точкові рани, розташовані по ходу підшкірних вен на обох руках, що утворилися від дії предмету, неодноразового введення інєкційної голки, точкові рані могли утворитися в термін за 4-5 діб до проведення медичного обстеження.

(а.с.17)

Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-642 від 25 серпня 2011 року ОСОБА_2 встановлено діагноз психічні розлади, внаслідок вживання опіодів, епізодичне вживання опіоідів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_2 не потребує.

(а.с.19)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/179 від 10 серпня 2011 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом 5 мл., вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (2,2 мл.) в рідині становить 0,069 грам (по вазі сухої речовини). При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого (2,8 мл.) становила 0,088 грам.

(а.с.22-26)

Протоколом огляду предметів від 15 серпня 2011 року оглянуто медичний шприц, із останньою поділкою 5 мл., всередині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору.

(а.с.37)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням експертизи, в сумі 281,28 грн. (а.с.26)

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити. (а.с.39)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: