Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1492/14-к
номер провадження 1-кс/695/139/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності скаржниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 30 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження звернулася ОСОБА_4 , 1985 року народження, яка перебуває під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що вона засуджена вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року за ст. 307 ч.2 КК України . Вищезазначеним вироком встановлено, що вона збула 13.08.2013 року ОСОБА_5 наркотичний засіб. Під час досудового розслідування , коли її допитували в якості підозрюваної , вона повідомила слідчого про те, що наркотичний засіб, який вона збула, їй передав ОСОБА_6 , 1973 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 постійно займається збутом наркотичних засобів. Останній викрав її паспорт та шантажував цим , примусивши таким чином її збути наркотичний засіб. Але, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито постановою слідчого від 30.01.2014 року. Постанова їй не вручена , внаслідок чого вона позбавлена права оскаржити вищезазначену постанову вчасно. Про існування такої постанови вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно себе, але самого процесуального документа вона не отримала й до сьогодні, оскільки прокуратура надала їй відповідь, що вона не має на це права, оскільки не є ні заявником , ні потерпілою в даному кримінальному провадженні. Оскаржила постанову на наступний день після ознайомлення з документом.

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд скасувати постанову слідчого від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0001556.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , зазначив, що остання взагалі не має права на її оскарження , оскільки не є ні заявницею, ні потерпілою в кримінальному провадженні. На думку прокурора, постанова слідчого винесена відповідно до вимог чинного КПК України, всі дії слідчим проведені та висновок зроблено вірно.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001556 в режимі таємниці слідства, прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження ( а.с. 14 ) дійсно вбачається, що відомості до ЄРДР внесені 02.10.2013 року згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, але про сам факт злочину повідомлено слідчі органи скаржницею ОСОБА_4 під час її особистого допиту в якості підозрюваної слідчим і, як наслідок - внесено повідомлення про злочин до ЄРДР. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що саме ОСОБА_4 є заявником про злочин в кримінальному провадженні № 0001556, а тому має право, як заявник, на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року.

Щодо самої постанови слідчого від 30 січня 2014 року , то суд вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідство проведено поверхнево, однобічно , в справі не допитувалася як заявниця ОСОБА_4 , не встановлювалося коло осіб, з якими проживає та спілкується ОСОБА_6 , останні також не допитувалися, не встановлювалися інші особи, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочину ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Золотоніського МВ УМВС України від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001556 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_7 допитати заявника ОСОБА_4 , вжити заходів по встановленню осіб, що проживають та спілкуються з ОСОБА_6 , особи сусідів та інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо вчинення злочину ОСОБА_6 та допитати їх.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1