Провадження № 1-кс/461/7283/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Національної спілки художників України на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042; зобов`язати провести слідчі дії згідно клопотання Національної спілки художників України від 15.10.2015 року № 15/10-15-1 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000042. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що органом досудового розслідування невірно оцінено та не взято до уваги інформацію яка викладена у клопотанні № 15/10-15-1 від 15.10.2015 року, відповідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення не проведено, натомість не враховано поданих ним документів, які підтверджують ознаки складу злочину, що є грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити.
Заслухавши думку представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу Національної спілки художників України на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково , зобов`язавши слідчого вирішити питання щодо вчинення слідчих дій, зазначених у клопотанні представника НСХ України від15.10.2015р. : зокрема, здійснення огляду місця події вул..Міцкевича,9 в м.Львові;проведення будівельно-технічних експертиз;допиту свідка ОСОБА_4 ; допиту свідків жителів будинків та вчинити інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі .
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу Національної спілки художників України - задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 вирішити питання про проведення слідчих дій, згідно клопотання Національної спілки художників України від 15.10.2015 року № 15/10-15-1: зокрема, здійснення огляду місця події вул..Міцкевича,9 в м.Львові;проведення будівельно-технічних експертиз;допиту свідка ОСОБА_4 ; допиту свідків жителів будинків та вчинити інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .