Справа №295/2641/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

захисник ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою на постанову слідчого ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000039 від 11.01.2016 р. В обґрунтування скарги вказує про невмотивованість постанови слідчого, та порушення останнім вимог 221 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати оскаржувану постанову слідчого від 05.02.2016 року та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Слідчий в судовому засіданні заперечила і просила відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Вислухавши думку скаржника, слідчого дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.02.2016 року захисник ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 11.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де представляє інтереси неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 221 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії (ч.2 ст. 221 КПК України).

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий відмовляючи стороні захисту в ознайомленні з усіма матеріалами кримінального провадження, вказує, що таке ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що відмова слідчого стороні захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування за загальним формулюванням без зазначення матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, та яким чином або у якій спосіб ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню, є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своєї позиції при проведенні судового розгляду кримінальної справи, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість слідчим оскаржуваної постанови.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова є необґрунтованою та суперечить ст. 221 КПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а скарга в частині скасування оскаржуваної постанови задоволенню.

Одночасно, скарга в частині зобов`язати слідчого надати усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення не підлягає задоволенню, оскільки після скасування оскаржуваної постанови, слідчим має бути вирішено питання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст. 221 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 283,284, 303 307, 309 КПК України,
ухвалив:
скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року у кримінальному провадження №0000039 від 11.01.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1