Справа 127/4282/15-к
Провадження 1-кс/127/1323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України по факту спричинення в ніч з 19.12.2014 на 20.12.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно листа філії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2015 ОСОБА_5 , 1980 р. н., житель с. Поташня, Бершадського району, Вінницької області перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні філії ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року з подальшим направленням хворого в щелепно-лицьове відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_4 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: