Справа № 300/852/14-к
Провадження № 1-кс/300/80/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора Воловецького району - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на на бездіяльність начальника Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 , а саме на не внесення відомостей за поданою ним заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 24.07.2014р. звернувся до Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів ) УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинення дій що містять ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України. Дана заява була передана до начальника Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 , однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, досудове слідство по ній не проводится.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали повністю, просили визнати неправомірною бездіяльність начальника Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 , яка полягає в порушенні ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, що в свою чергу призвело до порушення прав ОСОБА_4 , як потерпілого від кримінального правопорушення.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Начальник Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 на розгляд скарги не з`явився, про її розгляд повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника, прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування; слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що Воловецьким відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів по суті відмовлено в реєстрації заяви ОСОБА_4 за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати начальника Воловецького відділення РВ УМВС України по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів ОСОБА_6 внести заяву ОСОБА_4 за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1