Справа № 461/8891/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/663/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргуголови правління КС «Оріон» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015 року,
встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови правління КС «Орізон» ОСОБА_6 та повернуто матеріали скарги скаржнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді подала апеляційну скаргу голова правління КС «Орізон» ОСОБА_6 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015 року та ухвалити нову ухвалу про зобов`язання належного розслідування ряду злочинів із заставним майном боржника, що призвело до злісної відмови виконати судове рішення від 28.11.2012 року Шевченківського районного суду м. Львова. Мотивуючи апеляційну скаргу посилається на те, що судове засідання відбулось без участі представників КС «Орізон», без участі львівських нотаріусів, які здійснювали дії із заставним майном та міліціонерів, котрі відмовилися внести відомості в ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту скарги, така подана на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та відмову провести належне розслідування.
Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні, керуючись положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України, що подання скарги на рішення дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, оскаржувані у даній скарзі дії чи бездіяльність не належить до переліку оскаржуваних рішень.

Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Щодо мотивів, викладених в апеляційній скарзі апелянта про те, що судове засідання відбулося без участі представників КС «Орізон», у зв`язку з чим, на думку апелянта, було порушено процесуальний порядок прийняття слідчим суддею рішення, то такі колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою розглядав скаргу не по суті, а встановив наявність процесуальних порушень на стадії подачі скарги до суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги голови правління КС «Оріон» ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
відмовити у задоволенні апеляційної скарги голови правління КС «Оріон» ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015 року --залишити без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4