ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5059/15-к
Провадження № 1-кс/636/314/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000099, внесене 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
09 листопада 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1475 від 30 грудня 2010 року «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення ОСОБА_5 , для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка, за межами населеного пункту, на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області»; переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відведення їй земельної ділянки; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка за межами населеного пункту на території Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2008 року № 892 надано дозвіл ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної лісової ділянки, площею 0,10 га за межами населеного пункту на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, зі зміною цільового призначення для передачі її у власність для будівництва і обслуговування дачного будинку. На підставі зазначеного розпорядження ПП « ОСОБА_6 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність вказаній громадянці. У подальшому, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 грудня 2010 року № 1475 затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 у власність земельної ділянки зі зміною цільового призначення для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка, за адресою: АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту, на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області. Цим же розпорядженням вилучено із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельну ділянку, площею 0,10 га та змінено цільове призначення на землі рекреаційного призначення з відведенням у власність ОСОБА_5 для вищезазначених потреб. В подальшому, на підставі розпорядження голови Вовчанської райдержадміністрації від 30 грудня 2010 року № 1475 видано ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про обмеження у вилученні земель лісогосподарського призначення, здійснили незаконне відчуження земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виділ 3 квартал 20 Рубіжанського лісництва), чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним інтересам держави на загальну суму 82 530 грн.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено перелік документів, що самі по собі підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, виникла необхідність у їх вилученні в законному порядку та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази по справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.

З урахування встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 93, 110, 234, 309, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000099, внесеному 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1475 від 30 грудня 2010 року «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення ОСОБА_5 , для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка, за межами населеного пункту, на території Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області»;

- переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 ;

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відведення їй земельної ділянки;

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для будівництва і обслуговування дачного будинку біля с. Верхня Писарівка за межами населеного пункту на території Червоноармійської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя