Справа № 200/8453/15-к
Провадження № 1-кс/200/3124/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000093 від 30.01.2015 року про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю отримання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

- Типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу.

Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ) під час здійснення господарської діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди під час здійснення господарської діяльності, зловживають повноваженнями, чим завдають шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що підприємство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 мало господарські взаємовідносини з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ КФ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) діяльність яких викликає сумніви та підлягають перевірці.

В ході досудового розслідування отримано матеріали дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 22/1603/35808280 від 16.02.2015 щодо можливих фактів легалізації доходів отриманих злочинним шляхом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по взаємовідносинам з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за серпень 2012 року. Висновком встановлені можливі втрати бюджету внаслідок внесення неправдивих відомостей щодо отримання товарів, послуг невідомих службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 2481826 гривень, яка перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в понад 2312 разів та спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене 19.03.2015 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформації УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області до схеми залучене підприємство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) яке на даний час використовується фактичними власниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення фінансових операцій.

Так фактичними власниками підприємств ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 (для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ) та ОСОБА_7 (для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ), відповідальний за прийом брухту особа на ім`я ОСОБА_8 (для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ).

В ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_4 ), знаходяться відомості щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що мають значення для встановлення істини у справі.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання на паперовому та електронному носії до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

- Типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 24 травня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1