21.02.2013 Справа № 127/2637/13 к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, приходить до висновку про заявлення самовідводу, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 являється знайомим судді Вишара І.Ю., таким чином є всі підстави вважати, що учасники судового процесу можуть виявити сумніви в обєктивності та неупередженості судді, при розгляді кримінального провадження.

Стаття 344 КПК України, вказує, що після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, розяснює учасникам судового провадження право відводу і зясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75 - 81 цього Кодексу.

Стаття 75 КПК України, передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне заявити собі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 344 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючому по справі судді Вишару І.Ю. при розгляді кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження у вигляді обвинувального акту передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суду для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :