Кримінальне провадження №1-кп/760/625/15
Справа № 760/8295/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 07 березня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 24 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчувався о 21:00 год. 03 травня 2015 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 28 червня 2015 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2015 року.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор, представник потерпілої просили продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого на два місяці, обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілу, а також продовжити протиправну діяльність та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачуються, його вік та репутацію. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким, а сам обвинувачений є раніше судимим.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченому даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 13 жовтня 2015 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1