Справа 727/9558/13-к
Провадження №1-кс/727/2304/13
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Каштелян М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.10.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.10.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 03.10.13 службові особи пункту пропуску Порубне-Сірет митного поста Вадул-Сірет Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, згідно ст.2 Закону України Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.93 №3781-XII (із змінами), будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення транспортних засобів марки Mersedes-Benz із реєстраційними номерами СЕ5477ВВ під керуванням ОСОБА_3, СЕ1380ВА під керуванням ОСОБА_4, Daimler Сhrysler SPR із реєстраційним номером АО8189ВА під керуванням ОСОБА_5, достовірно пересвідчившись, що даними атомобілями здійснюється перевезення товарно-матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску Порубне митного поста Вадул-Сірет, завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що вїхали в митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Зазначив, що згідно витягу з автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) Інспектор-2006 та пояснення інспектора відділу митного оформлення №1 (далі ВМО) митного поста Вадул-Сірет Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_6, він здійснював митний контроль та митне оформлення 03.10.13 вищевказаних транспортних засобів марки Mersedes-Benz із реєстраційними номерами СЕ5477ВВ, СЕ1380ВА, Daimler Сhrysler SPR із реєстраційним номером АО8189ВА під керуванням вищевказаних осіб, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

У своїх поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вказали, що 03.10.13 здійснювали перевезення вказаного вантажу замовникам, з деякими спілкувались по мобільному телефону, однак їх не знають. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що громадянин, який завантажував товар, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно відповіді на доручення слідчого від 14.10.13 та рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС УВБ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 15.10.13, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4, ОСОБА_3 НОМЕР_5, ОСОБА_5 НОМЕР_6, що також підтверджується поясненнями останніх.

Вказав, що дана інформація має важливе значення у даному кримінальному провадженні для встановлення факту телефонних розмов та SMS-повідомлень між інспектором Стрельчуком О.І. та особами, які перевозили вантаж без оформлення митних правил, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, крім того для встановлення осіб, яким здійснювалось перевезення вказаного вантажу, які здійснювали завантаження автомобілів, крім того отримані в результаті тимчасового доступу до цієї інформації відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 04.10.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, згідно яких: 03.10.13 службові особи пункту пропуску Порубне-Сірет митного поста Вадул-Сірет Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, згідно ст.2 Закону України Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.93 №3781-XII (із змінами), будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення транспортних засобів марки Mersedes-Benz із реєстраційними номерами СЕ5477ВВ під керуванням ОСОБА_3, СЕ1380ВА під керуванням ОСОБА_4, Daimler Сhrysler SPR із реєстраційним номером АО8189ВА під керуванням ОСОБА_5, достовірно пересвідчившись, що даними атомобілями здійснюється перевезення товарно-матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску Порубне митного поста Вадул-Сірет, завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що вїхали в митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікацій Київстар, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку), Львівської філії ПрАТ Київстар, м. Львів, вул.. Генерала Грекова, 3, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, по номерах стільникового звязку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з привязкою до базових станцій стільникового звязку, за період часу з 01.01.13 по 23.10.13

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.