Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-61 /2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року смт ОСОБА_1

Хмельницької області

Новоушицький районний суд

в складі: головуючого - судді Сгефанишина C.J1.

при секретарі - Фурман Г.П.

з участю прокурора Кривко Н.1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. освіта середня, одружений на утриманні малолітня дитина, працюючого в ПП «Новогаз», раніше судимого:

02.02.1995 року Новоушицьким районним судом за ч.І ст. 106 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку в доход держави;

-22.03.1996 року Хмельницьким обласним судом за ч.І ст.79 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

02.03.1998 року Новоушицьким районним судом за ч.2 та 3 ст.140 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2004 року умовно - достроково ка 2 місяці 15 днів;

-20.05.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

за Ч.2.СТ.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28.04.2010 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_3, що розташований в с. Івашківці Новоушицького району на території декоративного розсадника зі столу таємно викрав ноутбук «SONY VAIO VGN NR 38M/S Laptor-АІ/ VGN NR 38MS вартістю 2835, 86 грн., мобільний телефон «Нокія - 1600», вартістю 129, 85 гривень з SIM - каргою «Київстар», вартістю 25, 72 гривні, мобільний телефон «Нокія - 5310». вартістю 617. 49 гривень з з SIM - картою «Лайф», вартістю 42, 86 гривень чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3651, 78 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 28.04.2010 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_4, в с. Івашківці Новоушицького району викрав ноутбук, мобільний телефон «Нокія - 1600», з SIM - картою «Київстар» та мобільний телефон «Нокія - 5310» також з SIM - картою «Лайф».

Крім повного витання своє ї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 підтверджується, що у її житловому будинку який знаходиться в с. Івашківці Новоушицького району знаходилися ноутбук та два мобільний телефони «Нокія», які належали їй на праві власності.

25.04.2010 року біля 24 год. до неї завітали ОСОБА_5 з ОСОБА_2. які перебували у житловому будинку до 28 квітня 2010 року. Останні виїхали з будинку на її

вимогу близько 18 години на таксі ,після чого виявила зникнення ноутбука та двох мобільних телефонів «Нокія».

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що дійсно вона разом з ОСОБА_2 з 25.04.2010 року по 28.04.2010 року перебували у житловому будинку ОСОБА_4. що знаходиться в с. Івашківці Новоушицького району.

Рухаючись у таксі 28 квітня 2010 року у напрямку м. Дунаївці виявила у поліетиленовому пакеті, чорного кольору, що знаходився біля ОСОБА_2 ноутбук, який наїежав ОСОБА_4 Також, підтвердила наявність у останнього двох мобільних телефонів, які працівниками міліції були виявлені у її сумочці. Пояснити наявності мобільних телефонів у її сумочці не змогла.

Показаннями оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_6 підтверджується, що дійсно 28 квітня 2010 року біля 18 години перевозив у таксі ОСОБА_7 з ОСОБА_2 Підтвердити наявності у підсудного поліетиленового пакету чорного кольору не зміг.

Об'єктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Згідно оголошеного протоколу огляду місця подій від 28.04.2010 року, встановлено що біля заднього пасажирського сидіння в автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору у середині якого знаходився ноутбук «SONY», який вилучено (а.с. 15-18).

Даними оголошеного протоколу огляду місця подій від 28.04.2010 року, підтверджується, що у жіночій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 виявлено два мобільних телефони «Нокія», які вилучено (а.с. 19-21).

З даних оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05 травня 2010 року за участю підсудного ОСОБА_2 підтверджується місце, час та спосіб викрадення комп'ютера та мобільних телефонів (а.с.40-43).

Даними висновку експерта щодо визначення ринкової вартості майна підтверджується, що вартість ноутбука «SONY VAIO VGN NR 38M/S Laptor-АІ/ VON NR 38MS становить 2835, 86 грн., мобільного телефона «Нокія - 1600» -129, 85 гривень, SIM - картки «Київстар» -25. 72 гривні, мобільного телефона «Нокія - 5310» - 617, 49 гривень, SIM - картки «Лайф» - 42, 86 гривень, загальна вартість оцінюваного майна становить 3651, 78 гривень.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суді не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та повторно.

При цьому суд враховує і думку потерпілого який просить суворо не карати.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує, призначити покарання у межах санкції ч.2.ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд рахує, на підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2009 року.

Цивільний позов не підлягає до задоволення у зв'язку з поданням потерпілою у судовому засіданні заяви про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2010 року та вважати засудженим до остаточного покарання за сукупністю вироків на 5 (п'ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01 червня 2010 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання час тримання під вартою:

- з 02 липня 2008 року по 20 травня 2009 року ;

з 29 квітня 2010 року по 31 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л. Стефанишин