Справа № 456/3605/15-к
Провадження № 1-кс/456/521/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення

21 серпня 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так i окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.08.2015 року близько 11 години 30 хвилин у м.Стрий на регульованому перехресті вул. С.Стрільців та вул. Коссака, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Дрогобицького району с.Нагуевичі, керуючи автомобшем у складі сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстращйний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним в напрямку до вул.Вокзальна, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, переломи обох ключиць, множинні переломи ребер, перелом 5-го пальця лівої стопи.

3 метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити автомобіль у складі сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо вcix обставин даної ДТП, а зокрема технічного стану вказаного вище сідлового тягача iз напівпричепом.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, можливе переховування даного автомобіля суд, відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України розглядає дане подання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

18.08.2015 року, було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0001457, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 07.08.2012 року, Дрогобицьким ВРЕР НОМЕР_4 ГУМВС Украни у Львівської області, сідловий тягач, «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на правi приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , виданого 17.08.2012 року, Дрогобицьким ВРЕР НОМЕР_4 ГУМВС Украни у Львівській області, напівпричіп «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на правi приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

Вважаю, що в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суддя -

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так i окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання сідлового тягача «VOLVO FN 12460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1