Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-213/2010
19 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Данилова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, в один из дней февраля 2010 года около 20 часов находился вблизи магазина «Варус», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 7,35 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,59 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 15 февраля 2010 года около 17 часов 50 минут возле дома 3 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в феврале 2010 года он у супермаркета «Варус» по ул. Героев Сталинграда действительно приобрёл у малознакомого ему парня наркотическое средство «маризуана», которое намеревался употребить лично. Положив указанное наркотическое средство в карман, он хранил его при себе, однако около 17 часов 50 минут 15 февраля 2010 года возле дома 3 по ул. К. УЦеткин в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12) пояснили, что 15 февраля 2010 года около 17 часов 50 минут в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/836 от 16 марта 2010 года (л.д.28), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 7,35 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,59 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 15 февраля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 3 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144850 от 30 марта 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда