Справа №295/2377/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 21.01.2016 року ним було подано заяву до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зареєстровану за № 2398 від 21.01.2016 року. У заяві зазначено про те, що він - ФОП ОСОБА_3 сплатив 68 500 грн. на виконання договору № КРК-07785 від 10.11.2015 року, укладеного між ним та ТОВ «СЕВЕРСТАЛЬ», але останній частково не виконав своїх зобов`язань з постачання товару за вказаним договором та ухиляється від переговорів з приводу повернення отриманих коштів. Однак відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а листом від 08.02.2016 року йому повідомлено про розгляд його заяви згідно Закону України «Про звернення громадян».

Не погоджуючись із бездіяльністю слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, заявник просить слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зареєстрованою за № 2398 від 21.01.2016 року.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в ній.

Слідчий у судове засідання з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області № 88 від 08.02.2016 року, адресованої заявнику, його звернення 21.01.2016 року було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2398 року, а також проведено перевірку в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що у вказаному факті відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , яка містила відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки цього здійснено не було, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Тому вимоги скарги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2398 від 21.01.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1