Справа № 462/3604/15-к
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо незаконного заволодіння автомобілем «ВМВ 745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 27 січня 2015 року біля входу в приміщення адмінбудівлі Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у

Львівській області по вул. Городоцькій,126 в м. Львові, та розпочати досудове

розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2015 року, біля приміщення адмінбудівлі Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій, 126 в м. Львові, невідомі особи із застосуванням насильства щодо ОСОБА_6 та з погрозою застосування такого насильства щодо ОСОБА_5 , відкрито заволоділи автомобілем «БМВ745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , за який останній несе повну матеріальну відповідальність згідно договору лізингу, чим скоїли злочин, передбачений ч.2ст.289 КК України. 5 лютого 2015 року ОСОБА_5 зробив відповідну заяву про о чинення вказаного злочину, однак до теперішнього часу невідомо її місцезнаходження, а також невідомо, яке рішення прийнято. 9 квітня 2015 року ОСОБА_5 повторно звернувся із заявою про вчинення злочину до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в якій повторно детально описав обставини справи, та просив повідомити про місцезнаходження заяви від 27.01.2015 року. Вважає такі дії незаконними. Але лише 13 травня 2015 року, тобто після спливу більше місяця часу, після чергового відвідування Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області мені нарешті вдалось отримати відповідь від 06.05.2015 року вих.16/14-Т-8, в якій слідчий ОСОБА_7 фактично відмовив у внесенні відомостей в ЄРДР. Вважає такі дії незаконними, в зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000317, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 000317 ОСОБА_6 звернувся 03.02.2015 року зі заявою на ім`я начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області, в якій просив прийняти міри до гр. ОСОБА_8 , який незаконно вимагає в нього гроші в сумі 14500 дол. США та 27.01.2015 року за адресою м. Львів вул. Городоцька,126 незаконно заволодів автомобілем «ВМВ 745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується.

05.12.2014 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000317 та розпочато досудове розслідування по факту того, що 04.02.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_6 , в яких останній зазначає про факт примушування його до виконання цивільно-правових зобов`язань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КПК України.

В зв`язку з наведеним, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відомості щодо події, яка мала місце 27.01.2015 року навколо автомобіля «БМВ745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Львів, вул. Городоцька,126 були внесені до ЄРДР.

Також, в матеріалах провадження міститься копія заяви ОСОБА_9 від 25.02.2015 року на ім`я адвоката ОСОБА_10 , який являвся представником заявника ОСОБА_6 , щодо його відношення до автомобіля «БМВ745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що 25.02.2015 року ОСОБА_9 не звертався до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена заява була долучена до клопотання адвоката ОСОБА_10 , яке було подано прокурору Залізничного району м. Львова, про зміну правової кваліфікації на ч. 2 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні № 000317 та проведення ряду слідчих дій.

17.03.2015 року постановою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання в частині зміни правової кваліфікації злочину було відмовлено.

06.03.2015 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова на автомобіль «БМВ745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 був накладений арешт.

За таких обставин, беручи до уваги, що відомості щодо події, яка мала місце 27.01.2015 року щодо автомобіля «БМВ745і», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Львів, вул. Городоцька,126 вже були внесені до ЄРДР, та були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 355 КК України, а також те, що на даний автомобіль накладено арешт, вважаю, що відсутні підставі для повторного внесення зазначених же відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2