пр.№ 1-кп/464/405/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працюючого механіком в ТОВ «Форвард Сервіс», несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 05 вересня 2014 року біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Львові по вулиці Пасічній у напрямку до вул. Личаківської, при проїзді ділянки в районі будинку № 129-А, що відноситься до вул. Пасічної, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка»); Розділу 2 п.п.2.3 б), д), 2.9 а); Розділу12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установленихмежах безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги під кутом до її елементів, рухаючись назустріч автомобілю зліва направо за напрямком його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до наїзду на ОСОБА_7 . В подальшому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог Розділу 2 п. 2.10 ПДР України місце події залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови у вигляді множинних багатоуламкових переломів передньої та середньої черепних ямок, вогнищевих крововиливів в м`які мозкові оболонки в обох лобних, скроневих ділянках та в ділянці мозочка по нижній поверхні і дифузно на основі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в чільній ділянці, переломів кісток та хрящів носа, підвивиху 1-го зуба на верхній щелепі справа, множинних саден в чільній ділянці голови посередині та справа з переходом в міжбрівну ділянку та на праву скроню, забійної рани в ділянці головки правої брови, по одному синцю в обох орбітальних ділянках та саден на фоні синця на верхній повіці лівого ока, забійної рани на спинці носа, синця на правому крилі носа, темно-вишневого крововиливу на білковій оболонці правого ока, біля зовнішнього його кута, множинних саден в ділянці правої щоки з переходом на шкіру верхньої та нижньої губи справа, ділянки правої виличної кістки, шиї справа та праву навушну ділянку, забійної рани на підборідді справа, темно-вишневого крововиливу та 2-х забійних ран на перехідній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку її, саден в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом в ліву завушну ділянку; тупої травми шиї у вигляді перелому лівого рогу під`язикової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; тупої травми грудної клітки та живота у вигляді косо-поперечного перелому грудини через тіло від 2-го міжребер`я зліва до 3-го міжребер`я справа з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, переломів ребер зліва: 3,5,6-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, справа: 5-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини 3,4,5-го по середньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 11,12-е по білях ребтовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, наявності в плевральних порожнинах біля 1000 мл (гемоторакс), в черевній порожнині біля 2500 мл (гемоперитонеум) вільної рідкої крові, крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задніх поверхнях та в прикореневих ділянках, крововиливів в навколоаортальну клітковину в поперековому відділі, розриву навколосерцевої сорочки з крововиливами в оточуючі м`які тканини переднього середостіння, крововиливу по передній поверхні серця під епікард, крововиливу в брижу тонкого кишківника, крововиливів в оточуючі м`які тканини підшлункової залози, множинних розривів капсули і тканини печінки по діафрагмальній поверхні та в ділянці воріт, крововиливу в обидві навколониркові капсули, масивного осаднення шкіри на передньо-правій поверхні грудної клітки та живота з переходом в праву грижову ділянку спини, множинних синців на правій боковій поверхні живота, масивного осаднення шкіри на правій боковій поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню ділянки тазу, синця в правій здухвинній ділянці, забійної рани в правій пахвовій западині; тупої травми верхніх та нижніх кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки і темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, крововиливу у м`які тканини лівої гомілки, перелому лівої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом і оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з сформованим кістковим мозолем та косо-повздовжного перелому правої великогомілкової кістки по зовнішній поверхні в цій же ділянці з крововиливом в оточуючі м`які тканини, 2-х синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на задньо-внутрішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу з переходом на внутрішню поверхню правого передпліччя у верхніх та середніх третинах, множинних саден по задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, а також на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, множинних ран шкіри на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синців на тильній поверхні правої китиці, в ділянках головок 3,4-го пальців, множинних ран на внутрішній поверхні основної фаланги 5-о пальця та в ділянках головок 4,5-го пальців правої китиці по тильній поверхні, 3-х саден на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча в нижній третині та передньо-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої китиці з переходом на долонну поверхню в ділянці горба 1-го пальця, 2-х ран на тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці, однієї рани на середній фаланзі 3-го пальця, одної рани на нігтьовій фаланзі 4-го пальця, двох ран на середній фаланзі 5-го пальця, масивного осадження передньо-зовнішньої поверхні правого стегна з переходом в ділянку правого колінного суглобу та правої гомілки у верхній та середній третині, синця та садна на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в середній та нижніх третинах, множинних дрібних саден на зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, садна на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, по одному синцю на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу та на внутрішній поверхні лівої стопи в ділянці горба 1-го пальця, синця на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійної рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, множинних синців на зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на зовнішню поверхню ділянки правого колінного суглобу та праву гомілку у верхній третині, саден на задній поверхні правого стегна в нижній третині, які були небезпечними для життя у момент заподіяння та призвели до смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Докази, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю, не оспорюючи їх. Показав, що 05 вересня 2014 року біля 19 год. керував автомобілем «ВАЗ 2107» на вул. Пасічній у м. Львові в напрямку вул. Личаківської. Під час руху він збив пішохода, який переходив дорогу, при цьому детально описати розвиток подій, що передував перед дорожньо-транспортною пригодою та після не зміг, оскільки не може пригадати через шоковий стан. Визнав, що вжив алкогольні напої, а саме біля 200 грам горілки. Не зміг пояснити чому не застосовував гальмування, не зміг вказати причини, з яких він залишив місце ДТП. Вказав, що після ДТП був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, приніс потерпілій вибачення і просить суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості ОСОБА_5 , його винуватість повністю та об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими судом наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_7 . Вона не була очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, про яку дізналась в телефонному режимі. Вказала, що її батько при житті не вживав алкогольних напоїв, працював охоронцем і того дня повертався додому. Вказала, що незважаючи на те, що сталась смерть близької їй людини з вини обвинуваченого, ні вона, ні члени її родини не мають до ОСОБА_5 жодних претензій у матеріальному виразі у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди. Вважає, що обвинувачений своєю поведінкою довів розкаяння у вчиненому, просить не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з реальним відбуванням у місцях позбавлення волі, оскільки це завдасть психологічної травми його двом неповнолітнім дітям.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2014 з фототаблицею, з якого вбачається, що ДТП відбулася у м. Львові на вул. Пасічній біля будинку 129А; дорожнє покриття асфальтне, сухе, двох напрямків з двома смугами для руху в кожному напрямку; на правій смузі руху з виходом на ліву смугу уламки скла; на правій смузі руху знаходиться труп, наявні сліди речовини бурого кольору (а.с.112-114, 116-126).

Схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.115)

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3395 від 07.10.2014, з якого вбачається, що наїзд автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 на пішохода ОСОБА_7 відбувся на правій крайній смузі руху вул. Пасічної у м. Львові (відносно напрямку руху автомобіля в сторону вул. Личаківської) на ділянці, що розташована дещо раніше місця фіксації початку осипу осколків скла розсіювача правої передньої фари автомобіля (а.с. 144-145).

Висновком судово-медичної експертизи № 720/2014 від 02.10.2014, з якого вбачається, що: 1.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1952 р.н. було виявлено тупу травму голови у вигляді множинних багатоуламкових переломів передньої та середньої черепних ямок, вогнищевих крововиливів в м`які мозкові оболонки в обох лобних, скроневих ділянках та в ділянці мозочка по нижній поверхні і дифузно на основі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в чільній ділянці, переломів кісток та хрящів носа, підвивих 1-го зуба на верхній щелепі справа, множинних саден в чільній ділянці голови посередині та справа з переходом в міжбрівну ділянку та на праву скроню, забійної рани в ділянці головки правої брови, по одному синцю в обох орбітальних ділянках та садна на фоні синця на верхній повіці лівого ока, забійної рани на спинці носа, синця на правому крилі носа, темно-вишневого крововиливу на білковій оболонці правого ока, біля зовнішнього його кута, множинних саден в ділянці правої щоки з переходом на шкіру верхньої та нижньої губи справа, ділянки правої виличної кістки, шиї справа та праву завушну ділянку, забійної рани на підборідді справа, темно-вишневого крововиливу та 2-х забійних ран на перехідній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку її, садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом в ліву завушну ділянку; тупу травму шиї у вигляді перелому лівого рогу під`язикової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; тупу травму грудної клітки та живота у вигляді косо-поперечного перелому грудини через тіло від 2-го міжребер`я зліва до 3-го міжребер`я справа з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, переломів ребер зліва: 3,5,6-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, справа: 5-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 3,4,5-го по середньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 11,12-е по біля-хребтовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, наявності в плевральних порожнинах біля 1000 мл (гемоторакс), в черевній порожнині біля 2500 мл (гемоперитонеум) вільної рідкої крові, крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задніх поверхнях та в прикореневих ділянках, крововиливів в навколоаортальну клітковину в поперековому відділі, розриву навколосерцевої сорочки з крововиливами в оточуючі м`які тканини переднього середостіння, крововиливу по передній поверхні серця під епікард, крововиливу в брижу тонкого кишківника, крововиливів в оточуючі м`які тканини підшлункової залози, множинних розривів капсули і тканини печінки по діафрагмальній поверхні та в ділянці воріт, крововиливу в обидві навколониркові капсули, масивного осаднення шкіри на передньо-правій поверхні грудної клітки та живота з переходом в праву бокову ділянку спини, множинних синців на правій боковій поверхні живота, масивного осаднення шкіри на правій боковій поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню ділянки тазу, синця в правій здухвинній ділянці, забійної рани в правій пахвовій западині; тупу травму верхніх та нижніх кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, крововиливу в м`які тканини лівої гомілки, перелому лівої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з сформованим кістковим мозолем та косо-повздовжного перелому правої великогомілкової кістки по зовнішній поверхні в цій же ділянці з крововиливом в оточуючі м`які тканини, 2-х синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на задньо-внутрішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу з переходом на внутрішню поверхню правого передпліччя у верхніх та середніх третинах, множинних саден по задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, а також на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, множинних ран шкіри на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синців на тильній поверхні правої китиці, в ділянках головок 3,4-го пальців, множинних ран на внутрішній поверхні основної фаланги 5-го пальця та в ділянках головок 4,5-го пальців правої китиці по тильній поверхні, 3-х саден на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча в нижній третині та передньо-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої китиці з переходом на долонну поверхню в ділянці горба 1-го пальця, 2-х ран на тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці, однієї рани на середній фаланзі 3-го пальця, однієї рани на нігтьовій фаланзі 4-го пальця, двох ран на середній фаланзі 5-го пальця, массивного осаднення передньо-зовнішньої поверхні правого стегна з переходом в ділянку правого колінного суглобу та правої гомілки у верхній та середній третині, синця та садна на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в середній та нижніх третинах, множинних дрібних саден на зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, садна на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, по одному синцю на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу та на внутрішній поверхні лівої стопи в ділянці горба 1-го пальця, синця на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійної рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, множинних синців на зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на зовнішню поверхню ділянки правого колінного суглобу та праву гомілку у верхній третині, садна на задній поверхні правого стегна в нижній третині. Вказана тупа поєднана травма тіла (крім неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, котрий утворився від контакту з тупим предметом задовго до настання смерті, на що вказує сформований кістковий мозоль та має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебуває), утворилась від контакту з тупими предметами незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. 2.Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути від ударної дії твердими тупими предметами, котрими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, з подальшим падінням тіла на проїзну частину дороги. 3.У зв`язку з великою кількістю тілесних ушкоджень, множинними переломами кісток голови, тулуба та кінцівок, їх локалізацією на різних анатомічних ділянках та поверхнях, масивністю поєднаної тупої травми тіла категорично дати відповідь на запитання, якою стороною тіла відбувся первинний контакт із транспортним засобом не надається можливим. 4.При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 спиртів не виявлено. 5.Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді множинних переломів кісток голови, тулуба та кінцівок і ушкоджень внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати та підтверджується судово-медичними даними експертизи його трупа. Враховуючи розвиток трупних змін слід вважати, що смерть могла настати біля 1-ї доби до розтину його тіла. 6.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 морфологічних ознак захворювань, в тому числі й органів зору, виявлено не було. 7.Причина смерті ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вказаним ДТП (а.с.127-134).

Висновком судово-медичної експертизи крові з трупа ОСОБА_7 №2887/2014-т від 11.09.2014, з якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_7 етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів не виявлено (а.с.135).

Висновком судово-медичної експертизи №1198/2013-ім від 08.09.2014, з якого вбачається, що кров від трупа ОСОБА_7 , 1952 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.136-137)
Висновком медичного огляду № 872/2076 від 05.09.2014 (21.45 год.), з якого вбачається, що ОСОБА_9 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, етанол 1,95‰ (а.с. 33).

Висновком комісійної судово-автотехнічної експертизи №3877 від 28.10.2014, з якого вбачається: 1.У заданій дорожній ситуації водій ОСОБА_9 повинен був, з технічної точки зору,керуватися вимогами п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» та «д»); 12.3; 12.4 та 12.9 (підпункту «б») Правил ДРУ, у відповідності до яких вказаний водій повинен був рухатись у населеному пункті не більше як 60 км/год та своєчасно застосувати гальмування із заданого слідчим моменту виникнення небезпеки для руху; 2.При заданих вихідних даних водій ОСОБА_9 мав технічну можливість уникнути скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом застосування гальмування (при цьому навіть не було необхідності у застосуванні екстреного гальмування, а достатньо було гальмувати і з меншою ефективністю, але достатньою для зупинки автомобіля до місця наїзду). Цей висновок справедливий як для швидкості руху автомобіля ВАЗ-2107 при швидкості руху 60 км/год , так і для швидкості 90 км/год; 3.При заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є та обставина, що водій ОСОБА_9 із моменту виникнення небезпеки для руху своєчасно не застосував гальмування. При цьому, при оцінці дій вказаного водія необхідно, з технічної точки зору, враховувати ще й ту обставину, що пішохід ОСОБА_7 переходив через проїзну частину вулиці Пасічної у місці, яке для цього не призначене (а.с.161-165).

Висновком судово-автотехнічної експертизи №3396 від 30.10.2014, з якого вбачається; 1;2. На момент огляду та дослідження, проведеного 17 вересня 2014 року даною експертизою, як система рульового керування, так і робоча гальмова система автомобіля «ВАЗ-2107» (з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) були працездатними і могли виконувати свої функції щодо управління, передбачені конструкцією; 3.На момент огляду та дослідження, проведеного 17 вересня 2014 року даною експертизою, стан шин автомобіля «ВАЗ-2107» (з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) відповідав вимогам ПДРУ (а.с.138-143).

Протоколами слідчого експерименту від 10.10.2014, проведеного зі свідком ОСОБА_10 , зі свідком ОСОБА_11 , з яких вбачається, що свідки показали та розказали про обставини ДТП, свідками яких вони були. (а.с.146-150, 151-155).

Протоколом слідчого експерименту від 11.10.2014, проведеного з ОСОБА_5 , згідно з яким останній показав та розказав про відомі йому обставини ДТП, учасником якого він був 05.09.2014 на вул. Пасічній, 129 А у м. Львові. Крім цього, в ході слідчого експерименту встановлено, що з автомобіля, який знаходиться на відстані 150 метрів до пішохода, який знаходився на місці, де переходив дорогу ОСОБА_7 , пішохода видно добре (а.с. 156-160)

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть пішохода ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законодавцем віднесений до тяжкого, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює автомеханіком в ТОВ «Форвард-Сервіс», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря психіатра не перебуває (а.с.44,45), одружений (а.с.42), має на утриманні двох дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, детально проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст.50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання в межах санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При цьому, суд враховує послідовну позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки той вчинив злочин з необережності, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, вибачився перед нею та членами її родини за вчинене.
На переконання суду, застосування до обвинуваченого в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю ОСОБА_5 і призведе фактично до його криміналізації як особи. Крім того, з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло більше року, за який він не вчиняв будь-яких інших порушень правил безпеки дорожнього руху, чи кримінальних і адміністративних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3616,20 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останньому.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1