Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1178/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Чепуріної А.С. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року, -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Новофедорівка, Голопристанського району Херсонської області, раніше не судима,

засуджена за ст. 364 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік, за ст. 240 ч. 2 КК України 2 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України зобов'язано засуджену не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місце проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок суду, в якій за змістом вбачається, що вона не оспорюючи вид та розмір призначеного їй покарання, оскаржує фактичні обставини справи щодо доведеності її вини у вчиненні злочину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в прийнятті апеляції засудженої ОСОБА_1 до апеляційного розгляду, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляції до розгляду апеляційного суду повинно бути відмолено з таких підстав.

Відповідно до ст. 365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до ^ вимог частини першої статті 299 і статті 301-1 КПК України докази не досліджувалися, не перевіряються.

З матеріалів справи убачається, у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч. 1, 240 ч. 2 КК України.

Як вбачається з протоколу судового засідання справа

судом розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, оскільки

учасники судового розгляду, в тому числі і засуджена, не заперечували недоцільність дослідження доказів стовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і їй роз'яснено, що у такому випадку вони буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи (а.с. 163, 166).

Про те, що ОСОБА_1 усвідомлювала процесуальні наслідки такого рішення - позбавлення її права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку свідчить відповідний запис у протоколі судового засідання ( а. с. 166). Зі змісту апеляції засудженої ОСОБА_1 видно, що

вона оспорює фактичні обставини справи, при цьому не оскаржує вид та розмір призначеного покарання.

В зв'язку з викладеним засудженій ОСОБА_1 необхідно відмовити в прийняті апеляції до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 2КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженій ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду апеляційного суду Херсонської області апеляції на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2