Справа № 1-39/2010 рік
В И Р о к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корха О.І.;

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Киргизія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 30.06.1999 р. Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 140, ст.44 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 2) 16.07.2002 р. Корюківським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим стром 1 рік; 3) 25.03.2003 р. Корюківським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст.185. ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 24.07.2006 р. Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.162, ч.1 ст.307, ст.70 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України:

В СТАНОВИ В:

20 липня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно якого до останнього застосовані наступні обмеження:

1.Заборонено виходити з помешкання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2.Заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання без відповідного нате дозволу від керівництва РВ УМВС;

3.Заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

4.Зобов'язаний прибувати на реєстрацію 4 рази в місяць до територіального відділу УМВС.

По прибуттю з місць позбавлення волі ОСОБА_2 проживав з 12 січня 2010 року з дозволу Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області за адресою: м. Корюківка, вул. Г.Костюк, 22.

08 березня 2010 року ОСОБА_1. з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно,без поважних причин та дозволу від органів внутрішніх справ, залишив місце проживання та виїхав за межі Чернігівської області, а саме в м. Кролевець, Сумської області, де проживав до 20.03.2010 року, доки не був затриманий дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ УМВС в Сумській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину та пред'явленому обвинуваченні за ст.395 КК України, визнав повністю і пояснив, що з 20.07.2009р. відносно нього Орджонікідзевським районним судом м. Харків був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. згідно якого до нього застосовано ряд обмежень.

08 березня 2010 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, він, тобто ОСОБА_1, нікому нічого не кажучи зібрав свої речі та з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно,без поважних причин та дозволу від органів внутрішніх справ, залишив місце проживання та поїхав в м. Кролевець, Сумської області, де проживав у свого знайомого до 20.03.2010 року, доки не був затриманий дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ УМВС в Сумській області та не доставлений до м. Корюківка. Він добре знав про те. що йому встановлено адміністративний нагляд та обмеження та все рівно умисно порушив дані обмеження. Зараз він розкаюється в скоєному і просить суд його суворо не карати.

Також вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме: показами свідків.

Допитаний по справі в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працює дільничним Корюківського РВ УМВС. 12.01.2010р. за адресою: м. Корюківка, вул. Г.Костюк, 22, проживав та працював кочегаром ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд та передбачені ним обмеження. 08 березня 2010 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, нікому нічого не кажучи зібрав свої речі та з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно,без поважних причин та дозволу від органів внутрішніх справ, залишив місце проживання та поїхав в м. Кролевець, Сумської області, де проживав у свого знайомого до 20.03.2010 року, доки не був затриманий дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ УМВС в Сумській області та не доставлений до м. Корюківка.

В зв»язку з неявкою до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено їх свідчення дані під час досудового слідства.

Вина підсудного, крім показань свідків, підтверджується іншими доказами:

- даними постанови про встановлення адміністративного нагляду 20 липня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків відносно ОСОБА_1, згідно якої підсудному було застосовано наступні обмеження:

1.Заборонено виходити з помешкання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2.Заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання без відповідного на те дозволу від керівництва РВ УМВС;

3.Заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

4.Зобовязаний прибувати на реєстрацію 4 рази в місяць до територіального відділу УМВС.

(а.с.10);

- даними пояснень самого ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій вказав, що дійсно з метою ухилення від адміяістративного нагляду, він самовільно.без поважних причин та дозволу від органів внутрішніх справ, залишив місце проживання та поїхав в м. Кролеведь, Сумської області, де проживав у свого знайомого до 20.03.2010 року, доки не був затриманий дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ УМВС в Сумській області та не доставлений до м. Корюківка; (а.с. 4)

- даними рапорту ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Сірог о А.О., згідно якого 20.03.2010 року, підсудний був затриманий ним, тобто дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ УМВС в Сумській області та доставлений до м. Корюківка: (а.с.9)

- даними рапорту ДІМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, згідно якого останній доповідав керівництву Корюківського РВ УМВС про порушення підсудним адміністративного нагляду; (а.с.5)

- даними пояснень ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Першотравнева, 24 про порушення підсудним адміністративного нагляду ; (а.с. 7, 8 );

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільне залишення підсудним місця свого проживання.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, даними виконкому Корюківської міської ради, який за місцем проживання ОСОБА_1 компрометуючих матеріалів на останнього не має, раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю.

Судом встановлено обставини, що помякшують вину підсудного - щире каяття в скоєному злочині.

Судом встановлено обставини, що обтяжують вину підсудного о - рецидив злочинів.

Враховуючи те, що підсудний раніше судимий, судимість не погашена, суд вважає, що перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, то підсудному необхідно застосувати покарання у вигляді арешту.

Речовий доказів, судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.395 КК У країни і призначити йому покарання, у вигляді арешту строком на 3 ( гри ) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу утримання під вартою в УВП (№31) м. Новгород-Сіверський Чернігівської області до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його тримання та доставку до суду під вартою, тобто з 5.06.2010 року.

Речовий доказів, судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корх О.І.