Справа № 591/4653/15-к
Провадження № 1-кс/591/2368/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 у м. Суми.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.05.2014 року до чергової частини Сум ського МВ звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області та голова передвиборчого штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_6 в Сумській області, та до теперішнього часу додому не повернувся.

У ході досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 користувався 2-ма мобільними телефонами з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього, ОСОБА_4 користувався іРаd з номером ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак зазначеним пристроєм користувався тільки для виходу у мережу Інтернет.

Відповідно інформації, отриманої на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентському номеру НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_4 , встановлено, що останній сигнал мобільного терміналу (айфону) ОСОБА_4 з активованим номером НОМЕР_7 зафіксовано 18.05.2014 року в районі с. Бездрик, с.Червона Діброва, с. Зацарне Сумського району та Захарівського лісництва Сумської області і інформація відносно нього на протязі тижня після зникнення ОСОБА_4 зберігалася на обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування з метою перевірки отриманої інформації щодо дії мобільного терміналу ОСОБА_4 за його абонентським номером НОМЕР_7 отримано координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC 53100 CID 253, 252) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 15905 CID 34921, 34926, 34925, 34922, 34923), що діяли у зазначеній ділянці місцевості.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та отримати про це відомості в інший спосіб на даний час неможливо, виникла необхідність отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , яка знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.05.2014 року по 08.12.2015 року.

Вказана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_4 , та крім цього буде доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.05.2014 року по 08.12.2015 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1