справа №176/2372/14-к
провадження №1-в/176/1018/14
у х в а л а

24 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

та засудженного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час транслювання із ЖВК №26, в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням та просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від подальшого відбування покарння посилаючись на те, що він є інвалідом 3 гр. та має неповнолітню доньку, щодо якої не позбавлявся батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений просив його клопотання задовольнити.

Представник ЖВК-26 висловив суду думку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки він, в тому числі, відбуває покарання за злочин направлений проти прав своєї дитини, тобто за ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор просив відмовити засудженому у задоволенні його клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком того ж суду від 04.08.2009 року по ч. 1 ст. 164, 75, 76 КК України та йому призначалося покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік.

Цей злочин посягав на охоронювані законом права його неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, із досліджених судом вироків безпірно встановлено, що покарання, в тому числі, і за цей злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, засуджений ОСОБА_5 відбуває на теперешній час.

Пункт "г" статті 8 Закону України "Про амністію у 2014 році " містить заборону на застосування амністії до осіб, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, і які вчинили злочини, що посягають на життя, здоров"я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст.8, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженного ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII. - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд, засудженим у той же строк - з моменту отримання ним копії данної ухвали..

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1