13.06.2014
Справа № 469/664/14-к
1-кс/469/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка скаргу ОСОБА_4 - законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 і відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 11.06.2014 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеною скаргою, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в кому вона є законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .. Оскільки її клопотання та клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий відхилила, посилаючись на п.7 ч.1 ст.303 КПК України заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.91,92, 93 КПК України зібрати докази не вчинення ОСОБА_5 події кримінального правопорушення 26.04.2014 року шляхом допиту свідків ОСОБА_6 та оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 скаргу вважала безпідставою, оскільки клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 подано до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2014 року і на даний час нею розглядається. Частина свідків, які зазначені в скарзі ОСОБА_4 , як не допитані слідством, на час подання ОСОБА_4 клопотання до Березанського РВ були допитані, в т.ч. і свідок ОСОБА_7 , інші особи, які не допитувалися, викликані для допиту до Березанського РВ УМВС наступного тижня.

Заслухавши пояснення заявниці, слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000230 від 26.04.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи із змісту вказаного пункту, оскарженню підлягає така процесуальна дія як рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 внесено відомості про вчинення в с. Чапаєвка, Березанського району Миколаївської області 26.04.2014 року злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 06.05.2014 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій подане до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 12.06.2014 року та зареєстроване за вх.№1306.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином на момент звернення до суду 11.06.2014 року зі скаргою в порядку ст..303 КПК України ОСОБА_4 клопотання слідчому Березанського РВ УМВС про проведення слідчих (розшукових) дій не надавалося і слідчою по суті не вирішувалось.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 , про необхідність допиту якої посилається в своїй скарзі ОСОБА_4 , слідчою допитана 12.06.2014 року.

Оскільки на момент звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 до слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області не зверталася, рішення слідчою по заявленому клопотанню не виносилося, тобто відсутній сам предмет оскарження,

керуючись ст.ст.306-307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000230 від 26.04.2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 і відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: