Справа №216/7801/14-к
Провадження № 1-в/216/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 05.11.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2,ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік На засудженого ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та робити, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.21.01.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ , йому роз`яснено порядок і умови відбуття покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1,2,3,4 четвер кожного місця. Однак засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин до КВІ , та йому виносились попередження. З квітня по серпень поточного року ОСОБА_5 ухиляється від явки до КВІ. Тому КВІ ставить питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду пояснення , та сказав ,що спочатку він з`являвся до КВІ . А потім , 5.03.2015 року він упав в каналізаційний люк та зломав ногу , після чого попав до лікарні та знаходився весь час в лікарні. Йому проводилося декілька операцій та був поставлений апарат ОСОБА_6 . Тільки 2.09.2015 року він був виписаний з лікарні на амбулаторне лікування та ще шість неділь буде знаходитися в гіпсі,пересуватись за допомогою милиць. На підтвердження своїх слів надає суду належним чином завірені виписки з його медичної картки. Він не ухилявся від тих обов`язків , які поклав на нього суд .
Прокурор проти задоволення подання заперечувала ,вказавши на відсутність достатніх підстав , оскільки засуджений не виконує обов`язки , покладені на нього судом з поважних причин ,про що свідчать докази
Суд, вислухавши представника КВІ ,прокурора ,засудженого , дослідивши матеріали ,вважає,що достатніх даних , які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,та невиконання ним обов`язків ,покладених на нього судом не встановлено. ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не скоював , був притягнутий до адміністративної відповідальності 26.01.2015 року за розпивання пива у громадському місці ( ст. 178 ч. 3 КУпроАП ). На теперішній час він проживає в Будинку Милосердя. Знаходиться на амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря травматолога. За період відбуття покарання не прибував на реєстрацію в КВІ , в зв`язку з перелом ноги , та находженням на стаціонарному лікуванні ,тобто з поважних причин , а тому суд вважає що подання КВІ є безпідставним та передчасним , тому в задоволенні подання має бути відмовлено.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 78 КК України , ст. 539 КПК України , суд- ,

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу щодо відміни іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання -відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1