справа № 208/5746/15-к
провадження № 1-кп/208/457/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

при розгляді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не існують, або такі відпали взагалі. Свідки обвинувачення допитані, ОСОБА_5 перебуває у шлюбних відносинах, має на забезпеченні двох малолітніх дітей, до затримання офіційно працював, має матір ОСОБА_8 , яка є пенсіонером і інвалідом II групи загального захворювання з 26.11.1998 р. безстроково, потребує регулярної сторонньої допомоги.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні злочини, вчинені з корисливих мотивів, може переховуватися від суду, впливати на свідків сторони захисту, які ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор ОСОБА_3 , підтримав вказану позицію.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Питання вирішується в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 27.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 30.10.1984 р., ОСОБА_6 20.07.1989 р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 04.12.2015 р. включно.

Суд, заслухавши думку прокурорів, обвинувачених, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_5 винуватими, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, обвинувачений був раніше неодноразово судимий, місце постійного проживання неодноразово змінювалось, наявність міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання не доведена, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який. Окрім того, суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на наявністю у матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 захворювань як підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки вказане захворювання встановлено з 26.11.1998 р. безстроково, стороною захисту не надано доказів, що ОСОБА_5 проживав з матір`ю у період з 26.11.1998 р. по час взяття під варту у 2015 році, надавав їй регульовану сторонню допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1