Справа № 347/4/16
Провадження № 1-кс/347/32/16
У Х В А Л А
15.01.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, судимого, депутатом не являється,
в с т а н о в и в:
14.01.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що вироком Косівського районного суду від 24.06.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
31.07.2015 засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік в Косівському районному секторі Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчій інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.
07.09.2015 працівниками КВІ засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним заповнено підписку, згідно якої засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Також, 07.09.2015 інспектор Косівського РС КВІ ОСОБА_6 виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ у другий вівторок кожного місяця, про що останнього того ж дня було письмово ознайомлено.
Косівським РС КВІ 07.09.2015 видано направлення сільському голові с. Пістинь для відбування ОСОБА_5 покарання у виді 150 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 08.09.2015, про що засуджений письмово ознайомлений.
Розпорядженням сільського голови с. Пістинь №63-Р від 08.09.2015 ОСОБА_5 прийнятий на громадські безоплатні суспільно корисні роботи, йому було визначено перелік об`єктів та видів робіт на час відбування покарання та складено графік виходу на громадські роботи.
Однак, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки, систематично не виходить на громадські роботи без поважних причин, а саме: не відпрацював 110 годин громадських робіт без поважних причин.
Так, упродовж вересня 2015 року ОСОБА_5 із запланованих згідно графіку 68 годин відпрацював лише 40 годин.
У подальшому ОСОБА_5 взагалі не з`являвся до Пістинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.
Також, ОСОБА_5 не з`являвся до Косівського РС КВІ на реєстрацію станом на 13.10.2015 та 10.11.2015 без поважних причин.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, судимий, депутатом не являється.
06 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно.
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
3) необхідність застосування до підозрюваного особистих обов`язків, що вказані в клопотанні;
4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.
Слідчий суддя також вважає, що даний вид забезпечення кримінального провадження буде дієвим в даному конкретному випадку і є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 15.03.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1