Справа №478/944/14-к пров. №1-в/478/204/2014
У х в а л а
12.06.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації Казанківської виправної колонії №93 та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя Великолепетихського району Херсонської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, засудженого 16.01.2012 року місцевим судом Нижньосірогозького району Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців і 15 днів з конфіскацією ? частини особистого майна, початок строку: 22.10.2011 року; кінець строку: 06.02.2017 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що ОСОБА_6 16.01.2012 року засуджений вироком місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці і 15 днів з конфіскацією ? частини особистого майна, за злочини вчинені до 08 квітня 2014 року, які є злочином середньої тяжкості та тяжким, звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону №1185-VII не підлягає, відбув ? призначеного судом строку покарання, тому ставиться питання про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Від засудженого ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання у його відсутності та заява в якій останній надав свою згоду про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухав доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА та думку прокурора, яка вважає, що до засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області від 16.01.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці і 15 днів з конфіскацією ? частини особистого майна.
Вчинені засудженим ОСОБА_7 злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким, вчинені ним до 08.04.2014 року, на день набрання чинності Законом №1185-VII відбув ? призначеного судом строку покарання, протягом 2004-2014 років до нього не було застосовано амністію або помилування, сам засуджений не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії.
Обмежень, визначених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, які б перешкоджали застосуванню амністії стосовно засудженого ОСОБА_6 , не встановлено.
Викладене вказує на те, що відповідно до ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання призначеного вироком місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області від 16.01.2012 року з підстав вказаних в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя