Справа№751/5473/15-к
Провадження №1-кс/751/871/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,з якого вбачається, що прокуратурою Чернігівської області, за матеріалами УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000142 від 06.05.2015 по факту вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування встановлено, що старший оперуповноважений УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання майора міліції, діючи за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській ОСОБА_7 , який також має спеціальне звання майора міліції, та які є службовими особами, отримали неправомірну вигоду в сумі 30 000 грн. за наступних обставин.

Так, в лютому березні 2015 року, в точно невстановленому слідством місці та час, ОСОБА_8 висунув директору ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_9 незаконну вимогу сплачувати йому кошти за кожну тону відвантаженого підприємством металобрухту, а за це працівники УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області не будуть заважати роботі підприємства.

Від озвученої пропозиції ОСОБА_9 відмовився, мотивуючи це тим, що в нього немає зайвих коштів.

Після цього, ОСОБА_8 узгодив зі своїм колегою ОСОБА_5 умисел на незаконне отримання від ОСОБА_9 грошових коштів за неперешкоджання його підприємницькій діяльності та запропонував йому допомогти в цьому, на що той погодився.

У подальшому, в невстановлений точно слідством час, в кінці квітня 2015 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , виконуючи свій спільний умисел, зустрілись з ОСОБА_9 в приміщенні ПАТ «Чернігів Вторчормет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька. 167, та повторно висунули тому пропозицію сплачувати їм від 10 000 до 20 000 грн. кожного місяця, в залежності від кількості відвантаженого металобрухту, за неперешкоджання діяльності підприємства. ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Після вказаних подій ОСОБА_9 7 травня 2015 року, розуміючи протиправність вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , звернувся до УСБ України в Чернігівській області з приводу вимагання у нього зазначеними працівниками міліції незаконної грошової винагороди за неперешкоджання його підприємницькій діяльності.

14 травня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_9 , що той має наступного дня -15 травня 2015 року передати їм кошти в сумі 10 000 грн. за відвантажений в квітні 2015 року металобрухт.

15 травня 2015 року біля будівлі УМВС України в Чернігівській області, розташованої за адресою: м. Чернігів проспект Перемоги, 74, ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в їхньому службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обумовлені 10 000 грн., які тому попередньо вручили працівники УСБ України в Чернігівській області.

В ході розмови напередодні та під час передачі коштів ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що в нього є проблеми з приймальним майданчиком в м. Прилуки Чернігівської області, на що останні повідомили, що вони їм відомі та за 20 000 грн. вони вирішать також і це питання та повідомили, що ОСОБА_9 має передати вказані кошти до вечора 15 травня 2015 року.

Близько 19 год. 15 травня 2015 року ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників УСБ України в Чернігівській області, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 через зятя ОСОБА_5 . ОСОБА_10 вручені йому працівниками УСБ України в Чернігівській області 20 000 грн., після чого злочинна діяльність останніх була викрита правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та які виразилися у одержанні службовими особами для себе неправомірної вигоди у вигляді 30 000 грн. від ОСОБА_9 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їм влади та службового становища, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.368 КК України.

16.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, заперечив.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри підтверджується:

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу отриманих від ОСОБА_9 15.05.2015 10 тис. грн. як неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду 10 тис. грн., які добровільно видав ОСОБА_8 як отриману неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку автомобіля родини ОСОБА_5 від15 травня 2015 року, в ході якого виявлено та вилучено 20 тис. грн., які напередодні були вручені ОСОБА_9 працівниками УСБ України в Чернігівській області для передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого той признав факт отримання 15.05.2015 ним та ОСОБА_5 від ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 10 000 грн. та 20 000 грн. як неправомірну вигоду за неперешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому той повідомляє про факт висунення йому ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вимоги передати їм грошові кошти спочатку в сумі 10 тис. грн., а потім ще 20 тис. грн. за неперешкоджання його господарській діяльності.

Фактично вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину стало можливим виключно у зв`язку з перебування його на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

Продовжуючи перебувати на займаній посаді, ОСОБА_5 зможе використати свій статус, зв`язки та повноваження працівника правоохоронного органу для вжиття заходів направлених на протидію досудовому розслідуванню, незаконними засобами може вплинути на свідків, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 зможе аналогічним протиправним способом продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, направленої на перешкоджання досудовому розслідуванню та недопущення вказаних дій в майбутньому, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на займаній посаді, зможе використати свій статус, зв`язки та повноваження, працівника правоохоронного органу для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, незаконними способами можде вплинути на свідків, знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд враховує, що є всі правові підстави для відсторонення його від посади , оскільки достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154 -157 КПК України, -

Ухвалив:

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області , строком на два місяці, тобто, до 21 липня 2015 року.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1