overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1338/15-к
н/п : 1-кс/397/66/15
У Х В А Л А
13.10.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судовому засідання з викликом особи, яка подала скаргу , та слідчого, дії якого оскаржуються.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000764.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 29 жовтня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000764.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/390/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу № 22-1793 по факту крадіжки товаро-матеріальний цінностей з магазину № 78, що розташований в с. Юхимівка Ульяновського району Кіровоградської області.

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду 22.02.2012 року надійшла кримінальна справа № 22-1793 з постановою В.о. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

При вивченні матеріалів справи вбачається , що в ніч 30 листопада 1996 року невстановлена особа проникла в магазина № 78, що розташований в с. Юхимівка Ульяновського району Кіровоградської області, де таємно викрала товаро-матеріальні цінності, чим заподіяла значної майнової шкоди.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ). В ході досудового слідства, осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст.49 КК України та ч.3 ст 11-1 КК України можливість закриття кримінальної справи , порушеної за фактом вчинення злочину, передбачено, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1, ст. 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 22-1793 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ), провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7-діб з дня її винесення , може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17132/15-к

Провадження № 1-кс/638/2767/15
12.10.2015

року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відсутності проведення допита слідчого СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені у переліку ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України. Крім того, заявником ОСОБА_2 не надані доказі, подання клопотання слідчому та постанова про відмову у задоволенні цього клопотання, а тому, в силу вимог ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 від 5.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1481/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, який зареєстрований та машкає за адресою: АДРЕСА_1 .-
09.10.2015 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Підозрюваний в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, та дослідивши надане клопотання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Однак, до суду надійшло клопотання без додатків вказаних в супровідному листі а саме, відсутнє витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволені клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9319/15-к
Провадження № 1-кп/644/523/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівськ, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, підстав для повернення обвинувального акту, закриття провадження та укладання угод не вбачається.

Обвинувачений із думкою прокурора погодився.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 13 жовтня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1671/13-к Головуючий 1 інстанції: Тімонова В.М. Провадження № 11 -кп/790/179/13
Категорія: ст.81 чч.2,3 КК України
УХВАЛА

(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

14 червня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 19.03.2010 року за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком на 2 роки;03.11.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком того ж суду від19.03.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 82 КК України постановою від 14.11.2012 року замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 20 днів на обмеження волі, на підставі ст. 58 КВК України зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України 1 місяць 11 днів, початок строку: 03.08.2011 року, кінець строку: 23.12.2014 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано.

Перешкоди для призначення її до апеляційного розгляду відсутні

Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи на 14.00 годину 27 червня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/528/2015 Справа №641/9767/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Люботин, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Люботин, Харківської області громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., в підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 21 жовтня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На вказаний вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1660/2015 Категорія КК: ч.1 ст.185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
Встановила:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими, зокрема ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка23 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана апеляційна скарга обвинуваченим відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
__________________________
Справа: 11-кп/796/1834/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 12 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 211/1835/15-к
Провадження № 1-кп/211/278/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року згідно автоматичного розподілу судової справи вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 09-00 годин 06 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 429/2952/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з будинку, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася кримінальна справа № 1- 429/2952/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

В ході проведення досудового слідства 03.03.2012 року слідчим Павлоградського МВ ГУМВС Дніпропетровської області, в порядку ст. 126 КПК України, в редакції 1960 року, для забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна, була винесена постанова про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з указанного будинку у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зняття арешту з будинку, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки згідно з довідки ВДВС Павлоградського МРУЮ за № 02/38535 від 16.07.2015 року, квитанції від 16.07.2015 року, борг за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року в сумі 5902,92 грн. на користь держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України затрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 , погашено.

Керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України, в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 по кримінальній справі за № 429/2952/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 392/1586/15-к
провадження 1-кп/392/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
Від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 за частиною 1 статті 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000582 за частиною 1 статті 185 КК України відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 14 годині 00 хв. 26 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1