Справа № 274/5770/14-к
Провадження № 1-кс/0274/8/15

У Х В А Л А
м. Бердичів 02.10.2015 р.
в с т а н о в и в :
В судові засідання особи, які подали скаргу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом тринадцяти призначених судових засідань не з"являлися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, неодноразово на адресу суду ОСОБА_5 подавав заяву про відкладення слухання справи, яку мотивував тим, що він перебуває на лікуванні. Однак, жодних доказів поважності своєї неявки не надав. Суд розцінює таку позицію скаржників як втрату інтересу до предмету оскарження.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в лютому 2010 року вона отримала у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Бердичеві кредитну картку № НОМЕР_1 , з якої зняла кошти в сумі 3000 грн. на поховання своєї матері. Вподальшому вона періодично поповнювала рахунок кредитної карти на суми 100, 200 та іноді 300 грн. щомісяця, а іноді знімала з даної кредитної карти грошові кошти.
10.05.2012 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішила погасити заборгованість за кредитом. Тому цього ж дня вони внесли до каси банку кошти на загальну суму 4200 грн., з урахуванням штрафів та пені, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту. Після чого працівник банку повідомив їм, що кредит повністю закритий. Тоді вона та її чоловік ОСОБА_5 звернулись до працівників Бердичівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з усною вимогою надати довідку про відсутність заборгованості за кредитом, але їм відповіли, що така довідка може бути надана через 7-10 днів.
18.05.2012 року потерпіла разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 знову зернулись до керуючого Бердичівським відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 з вимогою надати довідку про відсутність заборгованості за кредитом та довідку про суму нарахованих штрафів та пені за кредитом, але останній відмовився надати їм таку довідку та в грубій формі повідомив, що вони коштують 30 грн. кожна.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вищевикладеного, суд оцінює неявку ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин, та докази, на які вона посилається в скарзі, є неналежними.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не було введено в оману та кредит, отриманий на її ім`я, був повністю погашений, а штрафні санкції були нараховані через недотримання ОСОБА_4 умов користування кредитною карткою, з якими остання була ознайомлена, отримавши пам`ятку клієнта, в зв`язку з чим в діях працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк", яка міститься в матеріалах кримінального провадження. (а.с. 126).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, окрім іншого, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
На підставі вищевикладеного, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого СВ Бердичівського МВ, суд дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Копію ухвали невідкладно направити особам, які подали скаргу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді в частині розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена.
Слідчий суддя: ОСОБА_1