Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/6/12
В И Р О К
Іменем України

26 квітня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 307 ч.2 КК України, -
встановив:
В травні 2011 року, встановити точну дату в ході досудового слідства не представилося можливим, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його з метою збуту.
27 травня 2011 року близько 18-40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в парку ім.Леніна, що в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за 270 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору у жовтому поліетиленовому пакеті, яка згідно з висновком експерта № 1291 від 04 липня 2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,3499 гр.
З червня 2011 року близько 14-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Мажор», що розташоване по вул. Петровського, м. Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта № 164 від 26 серпня 2011 року має анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,599 гр.
22 червня 2011 року близько 15-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Сіті», що розташований по вул. Петровського,30 м. Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за 150 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта № 163 від 26 серпня 2011 року має анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,787 гр.
Допитаний судовому засіданні ОСОБА_6 фактично повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, заперечуючи в судовому засіданні кількість збутого ним наркотичного засобу та суму, отриману за нього по першому епізоду, в іншій частині обвинувачення вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів також підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, який пояснив, що 27 травня 2011 року близько 15-00 год. він був запрошений до автомобіля ВАЗ 2115 червоного кольору, в м. Гребінка, біля залізничного переїзду, який розташований в напрямку с. Лутайка, Гребінківського району, де в присутності понятих йому було вручено для проведення оперативної закупки гроші в сумі 270 гривень купюрами номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 6 шг., про що було складено відповідний протокол. Потім він зателефонував ОСОБА_6 по телефону і останній сказав йому підійти в парк ім.Леніна через 10-15 хв. Разом із понятими вони поїхали на автомобілі, де неподалік стадіону ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов у парк, де зустрів ОСОБА_6 , запитав у нього чи все нормально та віддав йому вручені для проведення оперативної закупки кошти, а той відповів, що наркотики він принесе пізніше, коли і куди повідомить по телефону. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, в якому знаходився працівник міліції та поняті. Близько 18-30 год. ОСОБА_6 зателефонував йому та сказав, щоб він підійшов на те ж місце в парк ім Леніна. Там підсудний віддав йому полімерний пакет жовтого кольору. ОСОБА_7 забрав пакет та направився на вул.Петровського, де сів в салон автомобіля та в присутності понятих видав працівнику міліції даний полімерний пакет, всередині якого містилася речовина рослинного походження зеленнош кольору в подрібненому стані, та пояснив понятим, де і в кого він його придбав.
Крім того, 3 червня 2011 року близько 10-40 год. ОСОБА_7 був запрошений до автомобіля «Нива» білого кольору в м. Гребінка біля магазину «Лукойл», який розташований на вул. Петровського в м. Гребінка, де в присутності понятих йому було вручено для проведення оперативної закупки гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом 20 грн. З нгг., 10 грн. 2 шт., про що було складено відповідний протокол. Потім він зателефонував ОСОБА_6 по телефону і той сказав йому підійти до магазину «Товари для дому» через 10-15 хв. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, сів на велосипед та направився в напрямку магазину, де побачив підсудного. Вони зайшли за ріг будинку і ОСОБА_7 віддав йому вручені для проведення оперативної закупки кошти, а той відповів, що наркотики він принесе пізніше, коли і куди повідомить по телефону. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, в якому знаходився працівник міліції та поняті. Близько 14-05 год. ОСОБА_6 зателефонував та сказав, щоб він підійшов до кафе «Мажор», яке розташоване на вул. Петровського в м. Гребінка, ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав туди, де зустрів підсудного біля кафе. Потім вони зайшли за ріг будинку та ОСОБА_6 з кущів вийняв паперовий згорток та віддав його, після чого ОСОБА_7 направився до автомобіля, сів у салон та в присутності понятих видав працівникові міліції даний паперовий згорток, всередині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та пояснив понятим, де і в кого він його придбав.
Крім того, 22 червня 2011 року близько 12-45 год. ОСОБА_7 був запрошений до автомобіля ВАЗ-2109 синього кольору, в м.Гребінка на вул..Петровського неподалік будинку 86, де в присутності понятих йому було вручено для проведення оперативної закупки гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень 1 нгг., 50 гривень 1 пгг., про що було складено відповідний протокол. Потім йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що чекає його в парку біля будинку культури. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився в парк, де на лавочці побачив ОСОБА_6 та віддав йому вручені для проведення оперативної закупки кошти, а підсудний відповів, що наркотики він принесе пізніше, коли і куди повідомить по телефону. Після ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, в якому знаходився працівник міліції та поняті. Близько 15-00 год. ОСОБА_6 зателефонував та сказав, щоб він підійшов до клубу «Сіті», який розташований на вул. Петровського в м. Гребінка та зателефонував йому. По телефону підсудний повідомив, що наркотичний засіб знаходиться в пачці з-під «Мальборо-Годд» напроти клубу «Сіті» біля бетонного забору. ОСОБА_7 знайшов дану пачку та повернувся до автомобіля, сів у салон та в присутності понятих видав працівникові міліції дану пачку, всередині якої знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та пояснив понятим, де і в кого він його придбав. Були складені протоколи, а згортки з речовиною рослинного походження поміщені до полімерних пакетів та опечатані:

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, який пояснив, що в кінці травня 2011 року, точної дати він не памятає, в обідній час до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запропонував побути в якості понятого, також він запросив ще одного чоловіка в якості понятого. Після чого вони всі сіли до автомобіля ВАЗ-2115 червоного кольору та поїхали до м. Гребінки. Там працівник міліції пояснив, що їх запрошено в якості понятих для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Потім працівник міліції показав гроші та ксерокопії грошей та сказав перевірити серійні номера купюр. Вони перевірили та розписалися в протоколі. Грошові купюри на загальну суму 270 грн. В м.Гребінка вони зупинилися біля залізничного переїзду, який розташований в напрямку сЛутайки, Гребінківського району. Через деякий час до салону автомобіля сів раніше невідомий громадянин, який представився як ОСОБА_7 . В присутності понятих працівник міліції провів огляд його речей та вручив гроші в сумі 270 грн., про це було складено протокол. Після цього на автомобілі поняті, працівник міліції та громадянин, який повинен був купити наркотичний засіб, поїхали до м.Гребінки, де неподалік стадіону даний чоловік вийшов з автомобіля та направився в напрямку парку їм Леніна. А інші проїхали трохи далі та зупинилися біля магазину «Лукойл», який розташований по вулЛетровського. Через 20 хв. до автомобіля підійшов закупний, сів у автомобіль та розповів, що ОСОБА_6 у парку ім.Леніна в м.Гребінка взяв у нього гроші, які йому були вручені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та сказав, що через декілька годин зателефонує на мобільний телефон та повідомить, де вони зустрінуться. Близько 18-30 год. у ОСОБА_7 задзвонив телефон, він сказав, що це дзвонить ОСОБА_6 та взяв слухавку. Після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився знову в напрямку парку імЛеніна. Через 20- 30 хв. закупний повернувся до автомобіля та, сівши в автомобіль, видав працівнику міліції в присутності його та іншого понятого полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленного кольору в подрібненому стані, та пояснив, що дану речовину йому продав ОСОБА_6 за 270 грн. в ході проведення оперативної закупки. Виданий полімерний пакет було поміщено до іншого полімерного пакету, який був зав`язаний ниткою та на кінцях нитки опечатаний біркою з відбитком печатки, на якій всі присутні розписалися. Був складений протокол;
- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, який пояснив, що 03 червня 2011 року в обідній час у мЛубнах він був запрошений працівниками міліції побути в якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у м. Гребінка, Полтавської області. Після чого він разом з працівником міліції та ще одним чоловіком, який також був запрошений в якості понятого, сіли до автомобіля «Нива» білого кольору та поїхали до м. Гребінка У м. Гребінка вони зупинилися біля магазину, назви якого він не пам`ятає, де понятим показали гроші в сумі 80 грн. та ксерокопії грошей, щоб вони звірили номери, після чого розписалися в протоколі. Як пояснили працівники міліції, гроші призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Потім до автомобілю підсів чоловік, який представився, як ОСОБА_7 , працівник міліції провів його огляд речей та вручив йому гроші, про що склав протоколи. Чоловік взяв гроші та пішов кудись, через деякий час повернувся та видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і як сказав ОСОБА_7 , в даному пакеті знаходилась наркотична речовина, яку він купив у підсудного. Працівником міліції було складено протокол, де всі присутні розписалися;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_11 (а.с. 59);
- показаннями свідка ОСОБА_13 , дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, який пояснив, що 22 червня 2011 року зранку він разом зі своїм товаришем поїхати до мЛубни, Полтавської області, до ринку, це було близько 08-00 год. На виході з ринку до них

підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запропонував бути понятими при проведені оперативної закупки в м.Гребінка. Після того, як вони погодилися, вони сіли у автомобіль та приїхали разом з працівником міліції до приміщення Лубенського ВЮЗ, працівники міліції запропонували пересісти до автомобіля ВАЗ-2109 темно-синього кольору та всі разом поїхали до м.Гребінка для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Коли приїхали до м.Гребінка, близько 12-30 год. в салоні автомобіля ВАЗ-2109 було проведено огляд та помітку грошових купюр, а саме, працівник міліції люмінесцентним олівцем на кожній купюрі наніс напис «збут», а потім побризкав люмінесцентним засобом «Промінь-1». Це все відбувалося у їхньої присутності. Помічені гроші, як пояснив працівник міліції, призначенні дтя проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Після того, як були помічені гроші та складено відповідний протокол, до автомобіля сів раніше незнайомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_7 .. В присутності понятих працівник міліції провів огляд його речей та вручив гроші в сумі 150 гри, купюрами номіналом 100 грн. 1 шт. та 50 грн. 1 шт. та пояснив, що дані гроші він вручає громадянину ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_6 . ОСОБА_7 отримані кошти поклав у кишеню джинсів і сидів далі з ними в автомобілі. Через деякий час у громадянина ОСОБА_7 задзвонив мобільний телефон, він взяв слухавку і почав з кимось розмовляти. Після чого ОСОБА_7 сказав, що дзвонив ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та направився в напрямку будинку культури. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що ОСОБА_6 біля будинку культури в парку взяв у нього гроші в сумі 150 ірн. та сказав, що десь через 30-40 хв. повідомить по мобільному телефону, куди йому необхідно буде прийти та забрати наркотичний засіб. Близько 15-00 год. у ОСОБА_7 знову задзвонив мобільний телефон, він взяв слухавку та сказав, що треба підходити до клубу «Сіті», після чого вийшов з автомобіля та направився в напрямку кафе. Близько 15-30 год. він повернувся та видав пачку з-під сигарет «Мальборо-Голд», всередині якої знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено ще в один пакет та зв`язано ниткою, кінці якої склеєно біркою з печаткою, та де він, інший понятий та ОСОБА_7 розписалися. Також працівником міліції було складено відповідні протоколи, де також всі присутні розписалися. Після цього поняті близько 15-40 год. вийшли на вулицю з автомобіля і знаходилися біля клубу «Сіті». їх запросили підійти інші працівники міліції, яких вони бачили раніше в приміщенні Лубенського ВЮЗ, біля них стояв раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Даний громадянин був одягнений в чорну футболку та чорні шорти. Працівники міліції запитали ОСОБА_6 , чи є у нього при собі речі, обіг яких заборонено на території України. ОСОБА_6 повідомив, що таких речей у нього немає і з кишені дістав пачку сигарет «Вінстон» та мобільний телефон марки «Нокіа». В пачці за клейонкою знаходилися гроші у згорнутому стані. Коли ОСОБА_6 розгорнув гроші, то сума складала 170 грн. купюрами номіналом 20 грн. 10 грн. та 5 грн. Працівник міліції вилучені гроші вніс у протокол, зазначивши номери кожної купюри, та записав імеіл мобільного телефону «Нокіа» у протокол. Потім спеціалістом було освітлено руки ОСОБА_6 джерелом ультрафіолетового випромінювання, під час якого на руках у нього висвітлилися плями жовтого кольору. Після цього спеціалістом за допомогою фрагментів бинта було зроблено змиви з рук, які потім були поміщенні до полімерних пакетів, які зав`язали нитками, а кінці заклеїли біркою, на яких всі присутні розписалися. Вилучені гроші в сумі 170 грн. та мобільний телефон також були поміщенні в полімерний пакет та зав`язані нитками, кінці якої були склеєні біркою і на яких також всі присутні розписалися. Після цього працівник міліції зачитав всім присутнім протокол огляду вголос з яким всі погодилися, зауважень не надійшло, поняті, ОСОБА_6 та спеціаліст поставили свої підписи у протоколі (ас. 106-108);
- показаннями свідка ОСОБА_14 , дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_13 (ас 103-105);
- показаннями свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні, який пояснив, що розслідуванням даної кримінальної справи він почав займатись приблизно у червні 2011 року, до цього ніякої інформації стосовно того, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів, до них не надходило. Всі події відбувались саме так, як зазначено у матеріалах кримінальної справи. При проведенні

оперативної закупки у підсудного застосовувались технічні засоби, однак при роздруківці з`ясувалось, що якість запису дуже погана, тому він при роздруківці зазначив тільки ту частину бесіди, яку зміг почути на дисках;
- показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні, який пояснив, що він приймав участь у досудовому слідстві по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у нього в якості оперативного співробітника, при цьому застосовувались технічні засоби;
- постановою про проведення оперативної закупки від 23 вересня 2010 року (а.с. 6,39, 67);
- протоколами оперативної закупки від 27.05.2011 року, від 03.06.2011 року, від 22.06.2011 року (а.с. 12,42, 71);
- висновками судово-хімічних експертиз № 1291 від 04.07.2011 року, № 164 від 26.08.2011 року, № 163 від 26.08.2011 року (а.с. 24-26, 53-55, 87-89);
- протоколом огляду від 22.06.2011 року (ас. 78-81);
- протоколом легалізації оперативних заходів № 275 від 30.08.2011 року (а.с. 170);
- протоколом огляду від 28.07.2011 року телефонного терміналу (а.с. 180);
- іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд не може приймати до уваги в якості доказу по справі протокол огляду відеозапису від 10 вересня 2011 року (а.с. 171-172), оскільки, як встановлено під час судового слідства при перегляді дисків з відеозаписом оперативної закупки у підсудного, якість аудіо запису є такою, що не дозволяє із впевненістю встановити зміст розмови між підсудним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , крім того, як пояснив свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні, при роздруківці розмови він також зазначав тільки ту частину бесіди, яку міг почути та розібрати. Таким чином, суд не може при оцінці доказів покладатись на точність та правильність змісту роздруківки.
Суд критично сприймає покази підсудного ОСОБА_6 щодо кількості наркотичного засобу по першому епізоду його збуту, оскільки ця кількість оцінювалась підсудним виключно візуально. Що стосується заперечень підсудного щодо неотримання грошей за першим епізодом збуту, суд також сприймає їх критично, вважаючи, що підсудний діяв з метою пом`якшити своє становище, однак вказаний факт не впливає на кваліфікацію його дій при вчиненні ним злочину.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також, діючи повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.
Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Від проходження медичної комісії на досудовому слідстві підсудний відмовився, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 69 КК України, суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, або перейти до іншого, більш м`якого вид , основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ЗО7 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під
варту.
Строк відбуття покарання рахувати з 22 червня 2011 року.
Речові докази, наркотичний засіб - знищити (а.с.), мобільний телефон «Иокіа 1202-2»- повернути за належністю, диски з відеозаписом про проведення оперативних закупок - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз на загальну суму 1013,04 грн. (а.с. 24-26, 53-55, 87-89).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1