Справа № 362/540/16-к
Провадження № 1-кп/362/88/16
ВИРОК
Іменем України
23.02.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
12.01.2016р. ОСОБА_5 , маючи намір на придбання наркотичних речовин, перебуваючи в м. Біла Церква Київської області, поблизу центрального автовокзалу незаконно придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи три герметичні поліетиленові пакетики, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, після чого поклав вищевказані три герметичні поліетиленові пакетики до зовнішньої кишені своєї куртки з лівої сторони, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 , в автобусі, що здійснює пасажирські перевезення за маршрутом м. Біла Церква м. Київ незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до смт. Гребінки Васильківського району Київської області та продовжив його зберігати до того часу, доки він 12.01.2016р., близько 20 год. 40 хв. не був зупинений співробітниками Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області біля входу до кафе-бару «Лілея», що розташований по вул. Київській, в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у якого під час проведення поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено три герметичні поліетиленові пакетики, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовини білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.
Згідно висновку експертизи №7-02/36 від 26.01.2016 року, представлена на експертизу порошкоподібнена речовина, яка знаходилась у трьох герметичних поліетиленових пакетиках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,77 г.
Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Судом встановлено про повну доведеність вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні ним психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірною.
На початку слухання даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 від 23.02.2016 р. із прокурором ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він звільняється від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місцяців та на нього покладаються певні обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Вартість проведеної по справі судово хімічної експертизи в розмірі 461 грн.65 коп. слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 23 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строком1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461 гривень 65 коп.
Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати із 23.02.2016р.
Речові докази три герметичні поліетиленові пакетики, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовини білого кольору амфетамін, загальна маса якого становить 3,77г., що знаходиться в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1