Справа № 636/4157/15-к
Провадження № 1-кп/636/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000789 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Граково, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 4 вересня 2015 року відповідно закону ст.314 КПК України.

Потерпіла надала через канцелярію суду позовну заяву, її представник в підготовчому судовому засіданні прохав прийняти її до розгляду в рамках цього кримінального провадження та визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, посилаючись на порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України та не отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_5 містить вичерпні відомості, перелічені в ст.291 КПК України, зокрема, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на ч.1 ст.125 КК України та сформульоване обвинувачення.

Отже, твердження захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України безпідставне.

Крім того, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розпискою обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яку він надав прокурору ОСОБА_2 .

Тобто матеріали кримінального провадження містять відомості про отримання обвинуваченим всіх необхідних копій документів, визначених в ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за обставин, наведених вище, можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених злочином, визнавши ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Матеріали досудового розслідування на 74 аркушах долучити до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1