Провадження №: 1-кп/752/887/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002134 від 26.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не маючого неповнолітніх осіб на утриманні, не маючого на території України постійного місця проживання, не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, придбав психотропну речовину амфетамін, після чого, 21.07.2012 року о 15 год. 00 хв., перебував по пр.-т. Глушкова, 40 у місті Києві, де був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві. У присутності понятих, з лівої передньої кишені джинсів, у яку був одягнений, ОСОБА_5 , було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта №655 від 07.08.2012 року в речовині виявлено амфетамін психотропну речовину, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Процентний вміст амфетаміну становить 5,98%. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,1907 г.

Отже ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Показав, що незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, та зберігав її не маючи на меті її збуту. У липні 2012 року, перебуваючи поблизу проспекту Ак. Глушкова в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, та під час огляду, у нього виявили та вилучили з джинсів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Також він зазначив, що вказану речовину придбав виключно для власного вжитку.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, наркотичної залежності не має. Також просив суд, при визначенні покарання, обмежитися мінімальним штрафом, оскільки в нього скрутне матеріальне становище.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем тимчасового утримання в ІТТ характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, при цьому суд враховує майновий стан винного, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по провадженню - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1105,50 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Речовий доказ психотропну речовину амфітамін, масою 0,1907 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1