Справа № 347/2178/15
Провадження № 1-кс/347/296/15
У Х В А Л А
02.12.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
скаржника : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.11.2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про злочин від 05.11.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, суду пояснила, що вона 05.11.2015 року звернулася в Косівський РВ УМВС із заявою про злочин вчинений ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 за внесення ним недостовірних даних в декларацію про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2013 року № ІФ 082131020 та здійснення підробки, як декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2013 року так і декларації про закінчення будівельних робіт , здачі об`єкту в експлуатацію а також і ряду незаконних підроблених документів, заподіявши державі значну шкоду.
Подана нею заява про злочин від 05.11.2015 року залишена без уваги та відомості про злочин не внесено в Єдиний Реєстр Досудових Розслідувань. В своїй заяві вона виклала всі відомі їй обставини, що викликали в неї підозру щодо вчинення злочину а тому слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості в ЄРДР. Просить скаргу задоволити .
Прокурор Косівського району, що приймає участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не відомо, що згідно з ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Слідчий Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:
Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Отже, зі змісту заяви про злочин ОСОБА_3 від 05.11.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 2918 не в повній мірі зрозуміло її суть; вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних; не вбачаються відомості про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.
Більше того як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів та висновку № 1877 від 15.10.2015 року про результати службової перевірки за зверненням ОСОБА_3 а також рапорта о/у міжрайонного відділу № 2 УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 вирішено припинити перевірку за зверненням ОСОБА_3 , так як факти викладені заявником не знайшли свого підтвердження. Із рапорта від 06.11.2015 року о/у міжрайонного відділу № 2 УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області вбачається, що до Управління протидії злочинності у сфері економіки надійшли із Косівського РВ УМВС 03.09.2015 року (вх.№261) заяви гр. ОСОБА_3 від 25.08.2015 року (ЖЄО № 2196 від 25.08.2015 р) та від 25.08.2015 року (ЖЄО № 2195 від 25.08.2015 р) у яких заявниця вказала факти аналогічні фактам згідно її заяв від 05.11.2015 року . Також 30.09.2015 року надійшло (вх.№378) звернення ОСОБА_3 від 17.09.2015 року (ЖЄО № 2440 від 17.09.2015 ) зміст якого аналогічний змісту заяви заявника від 05.11.2015 року (ЖЄО № 2919). За результатами проведених перевірок встановлено, що вказані факти заявником у заявах не відповідають дійсності.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( за заявою зареєстрованою в ЄО № 2918 від 05.11.2015 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1