Справа № 351/1393/14-к
Номер провадження №1-кс/351/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.06.2014 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Клопотання надійшло до суду 03.07.2014.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула самостійно на підставі судового виклику від 03.07.2014.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваної ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваній: Весною 2014 року, а саме в березні, ОСОБА_5 , на земельній ділянці, що розміщена біля її житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння маку. Коли мак зійшов, вона його прополювала, сапала, доводила до стадії дозрівання, мала намір використати плоди маку для кулінарських потреб.
14.06.2014 працівниками міліції Снятинського РВ УМВС на земельній ділянці, де ОСОБА_5 посіяла та вирощувала рослини маку, виявили 1090 рослин маку.
Згідно висновку хімічної експертизи № 09/12-0700 від 19.06.2014, надані на дослідження рослини, вилучені із господарства ОСОБА_5 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з певною періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.
4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування.
Судом оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
2) особу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Драгасимів Снятинського району, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, раніше не судиму.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Княже Снятинського району з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 01.09.2014року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) прибувати до суду на його вимогу;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя:п
ОСОБА_6 . Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1