Дело № 1-354/10
Производство № 1-354/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
03.11.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 19.10.2001 г. Измаильским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2. 04.06.2002 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 19 апреля 2010 года
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
1. В конце сентября 2009 года, около 22 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений , проник во двор дома № 15 расположенный по ул. Шевченко в с. Матроска Измаильского района, Одесской области принадлежащий ОСОБА_2 откуда похитил :
- рулон металлической сетки стоимостью 120 гривен;
- 10 металлических обручей от бочки общей стоимостью 50 гривен;
- металлическую печку стоимостью 50 гривен , а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 220 гривен.
2. В начале декабря 2009 года, около 21 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений , проник во двор дома № 4 расположенный по ул. Чехова в с. Матроска Измаильского района, Одесской области принадлежащий ОСОБА_3 откуда похитил :
- 20 металлических арматур на общую сумму 100 гривен;
- 3 металлических уголка на общую сумму 120 гривен, а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 220 гривен.
3. 26 февраля 2010 года, около 21 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений , проник в складское помещение магазина « Продукты» расположенный по ул. Гагарина, 36 в с. Матроска Измаильского района, Одесской области принадлежащий ОСОБА_4 откуда похитил :
- керосиновый таганок стоимостью 400 гривен;
-5 металлических труб по цене 20 грн., каждая на сумму 100 гривен;
2 металлических стула по цене 50 грн., каждый на общую сумму 100 гривен, а всего похитил имущества ,принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 600 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в начале сентября 2009 года около 06 час. он вышел во двор своего дома и обнаружил пропажу металлических изделий а именно: - рулон металлической сетки, 10 металлических обручей от бочки, металлическую печку. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_1 В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 220 гривен. Ущерб ему не возмещен. ( л.д. 16);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в начале декабря 2009 года , утром она вышла в огород и обнаружила что были похищены металлические арматуры и металлический уголок. Впоследствии ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ОСОБА_1 В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 220 гривен. Ущерб не возмещен. ( л.д. 30);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 27 февраля 2010 года в 08 час. он пришел на работу и обнаружил, что двери в складское помещение магазина, расположенного по ул. Гагарина, 36 в с. Матроска были открыты. Со склада были похищены керосиновый таганок, трубы и два металлических стула. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_1 В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 600 гривен. Из похищенного имущества ему возвращен керосиновый таганок. Сумма не возмещенного ущерба составляет 200 гривен. который он просит взыскать . ( л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2010 года и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно двор дома № 15 расположенный по ул. Шевченко в с. Матроска Измаильского района, Одесской области (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно хозяйственный двор дома № 4 расположенный по ул. Чехова в с. Матроска Измаильского района, Одесской области (л.д. 21-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2010 года фототаблицей и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно складское помещение магазина « Промтовары» расположенный по ул. Гагарина, 36 в с. Матроска Измаильского района, Одесской области (л.д. 40-43);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 24.04.2010 года ( л.д.34-35);
- явками с повинной ОСОБА_1 от01.04.2010 года, 03.03.2010 года и 01.03.2010 года согласно которых ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершения им краж чужого имущества ( л.д.81,83,85);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.2010 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д. 98-101); -другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины, то, что ранее ОСОБА_1 совершал преступления.
С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 относятся полное признание вины , раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины относиться совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к лишению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно исполнительном учреждении .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 19 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу ( л.д.57) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших:
-ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 220 гривен;
- ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 220 гривен;
- ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 200 гривен;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток : осужденным ОСОБА_1 со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Судья
Головуючий суддя: ОСОБА_5