Справа № 282/137/16
Провадження № 1-кс/282/22/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що він в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» 04.01.2016 року близько 12 години виявив оголошення про продаж особою на ім`я ОСОБА_4 трактора марки «Iseki». У оголошенні був вказаний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , зі свого номера мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонував на номер НОМЕР_1 та в телефонній розмові особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно продає трактор марки «Iseki» за 32000 грн., але для покупки необхідно внести завдаток в сумі 1000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Цього ж дня 04.01.2016 ОСОБА_3 , скориставшись послугами інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував із свого банківського рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 та про здійснений платіж повідомив в телефонному режимі особі на ім`я ОСОБА_4 .

Після даної операції невідома особа на ім`я ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , на зв`язок не виходить.

За даною заявою 19 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , 04 січня 2016 року спілкувався з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_4 , здійснюючи вихідні дзвінки зі свого абонентського номера НОМЕР_2 на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 03.01.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 03 січня 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1