Справа № 743/835/15-к
Провадження №1-кп/743/4/16
УХВАЛА
27 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0000021, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.125 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.01.2016 року ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного вироку було допущено описку в написанні по батькові одного із свідків, у звязку з чим ініційовано питання про виправлення цієї описки.

Так, в мотивувальній частині вироку помилково зазначено по батькові свідка ОСОБА_5 , а саме замість правильного написання її по батькові ОСОБА_6 , у судовому рішенні записано ОСОБА_7 .

На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описок.

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пунктом 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущених у вироку описок.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описки, допущені у вироці Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.01.2016 рокупо кримінальному провадженню № 1-кп/743/4/16 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України та виправданого за ч.2 ст.191 КК України,а саме вважати правильним написання прізвища, імені та по батькові свідка і заявниці - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1