Справа № 638/2560/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 .
За участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
11.02.2016 року слідчий Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В клопотанні посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2015 року в період часу з 17:00 годин до 18:00 годин невстановлена особа з кімнати квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном гр. ОСОБА_7 , а саме системним блоком «ATHLON II X2?250 3,0Ghz», монітором «PHILIPS», ігровим джойстиком «TRUST»,чим останньому спричинено матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, ст.214 КПК України внесено слідчим Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» листопада 2015 року за №0005383 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 13.11.2015 року він приїхав від сестри ОСОБА_9 , яка мешкає в Сумській області, Писарівського району, с. Пожня до себе до дому. Також в цей день разом з потерпілим приїхав його товариш ОСОБА_10 попрохав потерпілого пожити в його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як йому не було де жити. Потерпілий поселив ОСОБА_10 у своїй кімнаті на 10 днів.

17.11.2015 року потерпілий поїхав до себе в селище, яке знаходиться в Сумській області. В квартирі потерпілого залишилися його батьки та ОСОБА_10 22.11.2015 року потерпілому зателефонував його батько і повідомив, що з його кімнати зникли речі. 23.11.2015 року потерпілий повернувся до дому і зайшовши до себе в кімнату виявив відсутність своїх речей, а саме: монітора марки «Philips», системного блока марки «ATHLON» та ігрового джойстика марки «TRUST GXT 530».

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду, сума якої встановлюється. На підтвердження своїх показань, ОСОБА_7 надав до органу досудового розслідування документи на викрадений монітор «Philips» TVLCD23, в корпусі чорного кольору, та системний блок марки «ATHLON II X2?250 3, 0 Ghz /RAM4096MB/ HDD500GB/ VIDEO 1024MB/DVD RW та ігровий джойстик TRUST GXT 530.

В ході проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме що 21.11.2015 року о 20.18 системний блок «ATHLON II X2?250 3,0 Ghz /RAM4096MB/ HDD500GB/ VIDEO 1024MB/DVD RW, в корпусі світло сірий металік, закладений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт серія НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС в Сумській області у Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; 20.11.2015 року о 19.22 монітор «Philips» TVLCD23, в корпусі чорного кольору був закладений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

20.11.2015 року об 12 годин 43 хвилин ігровий джойстик TRUST GXT 530 був закладений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, зазначені речі, яким ОСОБА_10 незаконно заволодів 21.11.2015 року у громадянина ОСОБА_7 і які є речовими доказом по кримінальному провадженню, на теперішній час перебуває у володінні Харківського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Стаття 93 КПК України «Збирання доказів»

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 98. КПК України Речові докази

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 127 КПК України Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому

1. Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

2. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Стаття. 167. Підстави тимчасового вилучення майна

1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому.

Однак,вилучення системногоблока «ATHLON II X2?250 3, 0 Ghz /RAM4096MB/ HDD500GB/ VIDEO 1024MB/DVD RW , в корпусі світло сірий металік та монітор «Philips» TVLCD23, в корпусі чорного кольору у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Свіжа-Копійка, відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та вилучення ігрового джойстика TRUST GXT 530 у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Свіжа-Копійка, відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст.?16 КПК України, у зв`язку з чим, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з цього, на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного ОСОБА_10 системногоблока «ATHLON II X2?250 3, 0 Ghz /RAM4096MB/ HDD500GB/ VIDEO 1024MB/DVD RW , в корпусі світло сірий металік та монітор «Philips» TVLCD23, в корпусі чорного кольору та ігрового джойстика TRUST GXT 530 для проведення слідчих дій, доведення вини ОСОБА_10 , та часткового відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

Крім того, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови тимчасового доступу до речей.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Відповідно до ст 159 КПК України - Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст 167 КПК України - Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст 168 КПК України - 1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163, 167 169 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та вилучення майна, а саме: системного блока «ATHLON II X2?250 3,0 Ghz /RAM4096MB/ HDD500GB/ VIDEO 1024MB/DVD RW, в корпусі світло сірий металік, монітор «Philips» TVLCD23, в корпусі чорного кольору та ігрового джойстика TRUST GXT 530), закладений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1