У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
30.09.2015 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003455 від 05.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
В судовому засіданні прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2014р. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні трамваю №3, який рухався по маршруту пл. Соборна вул. Кн. Ольги у м. Львові, стояв з лівої сторони від потерпілої ОСОБА_7 . Близько 16:00 год. ОСОБА_4 будучи у змові із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вийняв гаманець із сумки ОСОБА_7 , яка знаходилась на її плечі. Під час вчинення вказаних дій ОСОБА_4 був викритий потерпілою ОСОБА_7 , при цьому від доведення злочинного умислу до кінця він не відмовився а відкрито заволодів її шкіряним гаманцем чорного кольору (вартість якого із слів потерпілої становить 600 грн.), в якому було 200 грн., 20 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 04.11.2014р. становило 259,08 грн.), пластиковою карточкою Унікредіт-банк, студентським квитком виданого на імя ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше правопорушення, просить клопотання задоволити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця перебування та/або місця роботи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений зперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зіславшись на те, що обвинувачений не порушував процесуальних обов`язків та постійно з`являвся до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. З врахуванням того, що обвинувачений повідомив в судовому засіданні, що має намір продати квартиру, в якій він на даний час проживає, а також має намір поїхати на лікування до своєї сестри в Автономну Республіку Крим, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, враховується наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, його вік, наявність місця проживання.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання - задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме м.Львова, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 28 листопада 2015р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду, до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання покласти на прокурора Франківського району м.Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1