Справа №1-279-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Уманській взуттєвій фабриці, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в кінці вересня 2009 р., невстановленої слідством дати та години, перебуваючи на пустирі, неподалік смітника, який розташований в районі „Бабанського КП, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме нарвав декілька рослин коноплі, яку приніс до себе по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. О.Вишні, м. Умань, Черкаської обл., де незаконно її висушив і подрібнив, чим зробив придатною для вживання, а потім поклав зберігати в свій автомобіль НОМЕР_1, для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

28.01.2010 р., в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв., під час огляду працівниками міліції салону автомобіля ОСОБА_1 ТОУОТА ЬЕХиБ ЕБ 300, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку № 73, по вул. Урицького, м. Умань, Черкаської обл., було виявлено та вилучено згорток з фольги з коноплею, яка згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), вагою 7,61 грама, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Він же, повторно, 28.01.2010 р., близько 12 год., на автостанції м. Умань, по вул. Київській, 1, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме купив, в невстановленого слідством чоловіка на імя Олександр, чотири поліетиленових пакетики з амфетаміном за 500 грн., які поклав собі в кишеню куртки та зберігав при собі, не переслідуючи мети збуту.

В цей же день, 28.01.2010 р., в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв., в квартирі № 52, по вул. Урицького, 73, м. Умань, Черкаської обл., під час особистого огляду ОСОБА_1, в кишені його куртки, працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,17951 грама, які він незаконно зберігав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно у вересні 2009 р., на пустирі, неподалік смітника, в районі „Бабанського КП м. Умань, знайшов декілька кущів коноплі, яку зірвав, переніс додому, посушив та зберігав у своєму автомобілі Лексус для власного вживання, а 28.01.2010 р., під час огляду вказаного автомобіля, працівники міліції виявили та вилучили згорток з коноплею. Крім того, 28.01.2010 р., на автостанції м. Умань він познайомився з хлопцем на імя Олександр у якого придбав чотири пакетики з амфетаміном для власного вживання і які цього ж дня були вилучені в нього працівниками міліції.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудного, що підсудний позитивно характеризується, щиро розкаявся, визнав вину, має на утриманні неповнолітню дитину суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 1295 грн. 76 коп. судових витрат.

Речові докази: поліетиленові пакети з наркотичними засобами, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити /а.с. 47, 48/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2; М.П. Маринчук