Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4344/14-к
Кримінальне провадження № 1-кс/711/837/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 травня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пирятин Полтавської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході розслідування кримінального провадження №0000026 співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області 15.02.2014 року у м. Черкаси проведено оперативну закупівлю товарів з підробленими акцизними марками, в результаті якої задокументовано факт збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 10 пластикових ємкостей з вмістом рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/236 від 04.04.2014 являється водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам № 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім того у матеріалах кримінального провадження встановлено обставини незаконного зберігання невстановленими особами з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з жовтня 2013 року по тепершіній час.
07.04.2014 року по даному факту відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152.
08.04.2014 року кримінальні провадження № 0000026 та № 0000152, об`єднанні в одне провадження.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець Полтавської області м. Пирятин, проживаючий: АДРЕСА_1 , працюючий менеджером на ТОВ «Українська дистрибюційна компанія».
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів спиртових сумішей в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, незаконно зберігав, транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
ОСОБА_5 не маючи відповідної ліцензії та спеціального дозволу, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 10 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна з вмістом алкогольних напоїв без документів, підтверджуючи їх походження, з метою їх подальшого збуту, які транспортував та зберігав до 15.02.2014 року у автомобілі марки «Citroen Berlingo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.
В подальшому, 15.02.2014 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. поруч з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , що розташоване на території автокооперативу «Супутник», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 123/3, під час проведення оперативної закупівлі товарів з підробленими марками акцизного збору, проведення якої було доручено ОСОБА_6 , співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області задокументовано факт незаконного транспортування, зберігання з метою збуту, та збут ОСОБА_5 , за кошти в сумі 900 грн., незаконного виготовлених алкогольних напоїв, а саме 10 пластикових ємкостей по 5 літрів кожна, з вмістом рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №2/236 від 04.04.2014 року являється водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ № 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
24.04.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· матеріалами проведеної контрольної закупки у гр. ОСОБА_5 від 15.02.2014 року, згідно якої оперативним закупником було придбано 10 полімерних пляшок із спиртовмісною рідиною ємкістю по 5 літрів кожна;
· матеріалами судово-хімічної експертизи №2/236 від 04.04.2014 року, згідно якої видана оперативним закупником спиртовмісна рідина в кількості 10 полімерних пляшок ємкістю 5 літрів кожна від 15.02.2014 року являється водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ № 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;
· НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із абонентського номера мобільного телефону № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_5 , аналізом розмов встановлена довготривала діяльність осіб з постійного замовлення в них, невстановленими особами горілчаної продукції у великій кількості та містяться постійні розмови з ціллю реалізації даної продукції;
· допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та надав відповідні покази.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.
В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1