Справа №705/5509/15-к
1-кп/705/477/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
У вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14 вересня 2015 року в період часу близько 17години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, знаходячись на території інкубаторно-птахівничого підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , де працює охоронником, без дозволу власника ОСОБА_5 здійснив продаж бетонних тротуарних бордюрів в кількості 45 штук, вартість яких встановлена власником та середньо-ринкова ціна становить 20грв. за один тротуарний бордюр, за що отримав грошові кошти в сумі 460грв. В подальшому, з метою таємного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, самовільно, без дозволу власника заволодів отриманими з продажу бордюрів коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900грв.00коп.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
30 вересня 2015року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185КК України, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, та в подальшому мати не буде. Обвинуваченим ОСОБА_4 на час укладання угоди вжито вичерпних заходів для відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Також сторонами узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.185КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грв.00коп. Міра запобіжного заходу не обиралася.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст.469КПК України, угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, який згідно ст.12КК України є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та чинного законодавства.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд переконався, що укладання даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, крім тих, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грв.00коп.
Речові докази по справі: бетонні тротуарні бордюри в кількості 45штук, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому за належністю.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,471,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.09.2015року покарання у вигляді штрафу 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грв.00коп.
Речові докази по справі: бетонні тротуарні бордюри в кількості 45штук, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому за належністю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Головуюча: ОСОБА_1