overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/1612/15/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2005 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 2, ст. 289 ч. 1, ст.. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. По постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2012 року не відбута частина строку покарання замінена на більш м»яку у виді обмеження волі.

05.12.2012 року засуджений прибув до Комсомольського ВЦ № 136 для відбування покарання.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 ставиться питання щодо зарахування до строку покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру.

Представник КВЦ, засуджений та прокурор в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з вимог п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України суд находить підстави для зарахування у строк відбування покарання засудженому часу попереднього ув'язнення під вартою і часу слідування до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі - два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_1, засудженому вироком Судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2005 р. за ст. 115 ч. 2 п. 2, ст. 289 ч. 1, ст.. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 30.10.2012 р. по 04.12.2012 р. включно 72 (сімдесят два) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 28/10
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупікової О.М.

з участю: прокурора Пожарова О.О.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2009 року на 09 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-31/10
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликаний підсудний ОСОБА_1

Про день, час і місце слухання справи підсудний був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а тому його необхідно доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України, відкласти на 23 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв..

Доставити в судове засідання приводом 23 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв.:

Підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 1615/1747/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2Ф.о. адвоката ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 грудня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2Ф.о. за ст.. 307 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2Ф.о. визнаний винним та засуджений за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст..ст.307 ч.1, 307 ч.3 КК України останній визнаний невинним та виправданий.

З вказаним вироком суду не погодився захисник ОСОБА_2Ф.о., який подав до суду на нього апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції захисника, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України, оскільки у ній лише зазначено передбачені КПК України підстави для скасування вироку, однак не викладено будь яких обставин на їх обґрунтування з посиланням на відповідні аркуші справи.

Враховуючи викладене, апеляцію захисника необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2Ф.о. адвоката ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 грудня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2Ф.о. за ст..307 ч.1, ч.2, ч.3 КК України - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/259/2015
Справа № 537/3925/15-к

УХВАЛА
23.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000744 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Онуфріївка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий: 04.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України (справа №537/3925/15 к).
Також, 31.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що передбачені ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ст..185 ч.2 КК України (справа №537/3516/15 к).
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що передбачені ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ст..185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 закрито, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.09.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ст..185 ч.2 КК України передано для вирішення питання про його об`єднання і даним кримінальним провадженням.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст..217 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст..ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України (справа №537/3925/15 к та справа №537/3516/15 к) об`єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 квітня 2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-394/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.09.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Птиці О.Г.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченнюФедоренко ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 13.10.2011 року на 15:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 1615/643/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.02.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Симонешко К.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.02.2012 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1150/2012
Провадження № 1/553/3/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підсудного - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання потерпілий послався на те, що має сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки вважає, що справа на розгляд судді ОСОБА_1 могла бути передана без додержання вимог ч. 3 ст. 16-2 КПК України, крім того, нею допущено низку порушень кримінально-процесуального законодавства при вирішенні заяв ОСОБА_6 про відвід суддям в іншій судовій справі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, недоведеність наявності підстав для відводу судді, передбачених чинним законодавством.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що суддя ОСОБА_8 брав участь у розгляді даної справ, а відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України (1960 року) повторна участь судді у розгляді справи недопустима, справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку, встановленому в ст. 16-2 КПК України, з дотриманням вимог п. 3.1.13 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (в редакції станом на 18.03.2015 року), а інші обставини, на які потерпілий посилається в обґрунтування клопотання, не свідчать про існування обґрунтованих сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної судової справи, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1257/15-к
Провадження № 1-кп/545/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Полтавський районий суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000501 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ у Полтавській області №23 для розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ у Полтавській області №23 для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,суд,-

У х в а л и в:
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України, із Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ у Полтавській області №23 для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/795/15-к
Провадження №1-кп/550/116/15
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
23.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 05.10.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 559/2294/15-к
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000411 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 03 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000411 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 жовтня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/3701/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.01.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 24 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 16 січня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :