09 квітня 2014 року
Справа № 203/2406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що протягом 2013 року закупівля товарно-матеріальних цінностей (надалі ТМЦ) по рахункам до 5 тис. грн. здійснювалась ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 465/Н від 27.07.2012, в порушення вимог п. 2, 3, 6, 7, 8, 9 якого останніми, не проводилось маркетингове дослідження ринку постачальників певного товару та без наявності комерційних пропозицій альтернативних підприємств постачальників, приймались рішення про закупівлю продукції у конкретного продавця, а з метою укриття факту порушення вимог вказаного наказу, складались завідомо неправдиві офіційні документи - техніко - економічні обґрунтування, до яких вносились завідомо неправдиві відомості, щодо встановлення ціни продукції альтернативних постачальників. Відповідно до матеріалів кримінального провадження протягом 2013 року лише економістом другої категорії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було складено 39 завідомо неправдивих офіційних документів - техніко-економічних обґрунтувань доцільності закупівлі по рахункам без укладання договорів на товари, що закуповуються по рахункам до 5 тис. грн., про що свідчать матеріали кримінального провадження. Беручи до уваги викладене в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких протягом 2013 року ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило закупівлю ТМЦ по рахункам до 5 тис. грн. без укладання договорів на товари (роботи, послуги), а також оригіналів документів, які підтверджують службові обов`язки посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримати тимчасового доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2014 року за №0000008.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 та співробітникам ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: наказ начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 465/Н від 27.07.2012 року (зі змінами та доповненнями) станом на 31.12.2013 року; техніко-економічні обґрунтування доцільності закупівлі по рахункам без укладання договорів на товари (роботи, послуги), що закуповуються по рахункам до 5 тис. грн. ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складені протягом 2013 року; запити до постачальників (виконавців) щодо вартості продукції (послуг), комерційні пропозиції, прас - листи на товари (роботи, послуги), які пропонуються до постачання (виконання), які були використані під час складання техніко-економічних обґрунтування доцільності закупівлі по рахункам без укладання договорів на товари (роботи, послуги), що закуповуються по рахункам до 5 тис. грн. ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013 року; дозволи заступників начальника залізниці на закупівлю та оплату товарів (робіт, послуг) за рахунками без укладання договорів, на складені протягом 2013 року техніко-економічні обґрунтування доцільності закупівлі по рахункам без укладання договорів; акти прийому-передачі закуплених товарів (робіт, послуг), рахунки - фактури, платіжні доручення, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, подорожні листи вантажних автомобілів, листи-розпорядження щодо вивозу закуплених товарів зі складів постачальника, калькуляція витрат на послуги автомобіля та послуги перевезення ТМЦ, які складені у 2013 році техніко-економічні обґрунтування ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали реєстрації вхідної та вихідної документації ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013 рік; накази про призначення на посаду та посадові інструкції працівників ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: економіста другої категорії ОСОБА_4 ; інженера ОСОБА_5 ; начальника відділу матеріалів ОСОБА_6 ; начальника фінансово-економічного відділу ОСОБА_7 ; головного інженера ОСОБА_8 ; начальника ОСОБА_9 ; заступника начальника ОСОБА_10 ; осіб, які їх заміщали (виконували обов`язку останніх) у 2013 році.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11