УХВАЛА

10 листопада 2013 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю - слідчого Гонтаря О.А., особи у володінні якої перебуває автомобіль ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 10.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно провести огляд автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою виявлення слідів злочину. Крім того, необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою зясувати в якому стані знаходяться система рульового керування, гальмівна система автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортно-трасологічну експертизу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення даних судових експертиз вимагає надання судовому експерту автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу, у зв2язку з чим просить суд задоволити клопотання.

Особа у володінні якої перебуває автомобіль ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля та його вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, особи у володінні якої перебуває автомобіль, дослідивши клопотання матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів

Судом встановлено, що відповідно до інформації ВДАІ УМВС України в Рівненській області власником автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та здійснити вилучення автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває у дворі будинку №17, що на вул. Конституції в с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4