БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/149/16-к
провадження № 1-кп/361/76/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004323 відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова споруда без номеру), зареєстрованого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 13.01.2016.

Ухвалою від 14.01.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилися обвинувачений, його захисник та потерпілий.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий схильний до крадіжок, не має постійного місця проживання та може ухилитися на виклик до суду та органів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які покладаються на розсуд суду, думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, вважає, що з метою уникнення ризиків, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому такому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-30 год., 26 січня 2016 року, викликавши в судове засідання на вказану дату та час потерпілого: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, а також доставити обвинуваченого до такого конвоєм.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 залишити без змін, продовживши строк тримання такого під вартою по 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1