Провадження № 1-кп/161/587/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001943, що надійшов з прокуратури м. Луцька 07.08.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1.01.03.2000 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1690 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року);

2.22.10.2002 Маневицьким районним судом Волинської області за ст.ст. 83 ч.3, 194 ч.1, КК України ( редакції 1960 року), 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.06.2005 звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів;

3.25.10.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.02.2009 по відбуттю строку покарання;

4.19.07.2010 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5.08.07.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18.05.2015 звільнений умовно-достроково на 2 місяці 16 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 01.07.2015 близько 23.00 год., перебуваючи між квартирами АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед «Трек» вартістю 3561,60 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №150 від 23.07.2015/, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 14.07.2015 близько 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній терасі кафе «Кришталь», що по пр. Соборності, 10в м. Луцька, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу сумку вартістю 151 грн., в якій знаходились 3 кредитні картки, ключі та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в сумі 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung Duos» вартістю 500 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №165 від 23.07.2015/, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 801 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав показання, що 01.07.2015 близько 23.00 год., знаходячись між квартирами АДРЕСА_2 , таємно викрав гірський велосипед «Трек». Окрім того, 14.07.2015 близько 16.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на літній терасі кафе «Кришталь», що по пр. Соборності, 10в м. Луцька, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились 3 кредитні картки, ключі, документи, грошові кошти в сумі 150 грн. та мобільний телефон марки «Samsung».

На даний час збитки потерпілим частково відшкодовані, оскільки викрадені речі вилучені та провернуті працівниками міліції. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому частково відшкодовані, оскільки викрадені речі повернуто працівниками міліції, однак будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілим частково відшкодовані, потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій до нього не має, просить суворо не карати, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та при матеріалах справи.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2014 1 місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.08.2015.

Речові докази:
-сумка марки «Cannes», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-велосипед марки «Трек», що переданий на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;
-пакет експертної служби №2686171 зі слідами пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп. судових витрат у справі за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: