Справа № 447/1464/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/688/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Миколаївської ВК №50 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 листопада 2008 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115, 70 КК України на вісім років позбавлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 покликається на те, що рішення суду є несправедливим, так як суд не взяв до уваги, що за весь строк відбування покарання він отримав вісім заохочень за працю на різних об`єктах. На даний час працевлаштований санітаром в медичній частині установи.

Зазначає, що під час відбування покарання навчався і здобув спеціальність кравця, приймає активну участь у програмі "Духовне Відродження", відвідує церкву установи.

Вважає, що на даний час він довів своє виправлення.

Звертає увагу, що його мати паралізована після третього інсульту, він відсидів півжиття і зрозумів свою помилку.

Просить звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Місцевий суд, приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 врахував лише те, що він відбуває покарання за скоєні тяжкий та особливо тяжкий злочин, пов`язаний з позбавленням життя близької людини, 02 жовтня 2014 року допустив порушення режиму утримання, за що накладалося стягнення, і прийшов до висновку, що останній потребує додаткового вивчення та спостереження.

Згідно положення ч.2 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, термін відбування покарання засудженого ОСОБА_7 закінчується 11 червня 2016 року, а станом на 21 серпня 2015 року невідбута частина строку покарання становить 9 місяців 21 день позбавлення волі.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання, перебуваючи в СІЗО м. Луцька не допустив порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. В Миколаївську ВК № 50 прибув 26 грудня 2008 року та розподілений у відділення №4 дільниці ресоціалізації. Працевлаштований на швейній дільниці установи. До роботи відноситься добросовісно, поставлені йому завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь у суспільно-корисній праці. За період відбування покарання в Миколаївській ВК №50 допустив одне порушення режиму утримання, за яке накладалось стягнення у вигляді догани, однак таке знято 02 квітня 2015 року, вісім разів заохочувався. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить належні висновки. Вину в скоєному злочині визнає, вирок суду рахує справедливим.

Відтак, на думку колегії суддів, районний суд, в обґрунтування відмови в умовно-достроковому звільненні, жодним чином не врахував ці обставини.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 УДПтС України у Львівській області та спостережна комісія Миколаївської райдержадміністрації Львівської області своє подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 мотивують тим, що останній довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 107 КК України.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені в поданні про умовно-дострокове звільнення та в поданій апеляційній скарзі, відповідають вимогам закону та є обґрунтовані.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 107 КК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Миколаївської ВК №50 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської райдержадміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою спільне подання адміністрації Миколаївської ВК №50 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської райдержадміністрації Львівської області відносно засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 місяців 21 день.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4