Справа №11-1682 2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: скарга на постанову про відмову ОСОБА_1
в порушенні кримінальної справи Доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року жовтня місяця 10дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Литвиненко І.І.

Суддів: Красновського І.В., Михайлюка М.І.

З участю прокурора Карована А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 03жовтня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою суду скарга ОСОБА_2. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за фактом пошкодження майна скаржника невідомими особами - залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що суд не врахував факт, що на момент звернення до суду зі скаргою, не було відомо дату постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. В судовому засіданні ОСОБА_2 подав уточнення з приводу постанови, на яку подав скаргу, але суд не розглянув справу по суті.

Просив постанову Суворовського райсуду м.Херсона від 03.10.11 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови. Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за фактом пошкодження майна скаржника невідомими особами.

Під час ознайомлення з відмовним матеріалом, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, ОСОБА_2 уточнив, що скасуванню підлягає постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.11 року.

У відповідності з вимогами ст. 236-2 КПК України, постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, має бути мотивованою. Суддя зобовязаний вказати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Виходячи з того, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 236-2 КПК України, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 03 жовтня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Головуючий:

Судді: