Справа № 446/2012/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 01 серпня 2015 року до 00.00 години 11 вересня 2015 року з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 ТА ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Просить дане клопотання розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні посилається на те, що 26 серпня 2015 року в Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 про те, що 26.08.2015 біля 04 год., невідома особа вчинила підпал його мікроавтобуса марки «Mercedes Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 . Сума збитків встановлюється.
Як вбачається з рапорту ст.о/у СКР Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 , що ним отримана інформація від УОТЗ ГУМВС України у Львівській області про те, що під час обробки моніторингу дзвінків встановлено, що на місці події працювали наступні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Для подальшого встановлення осіб, які користувались мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які можуть бути причетними до скоєння підпалу вище вказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 , виникає необхідність звернутись з клопотанням в Кам`янка Бузький районний суд для отримання ухвали на роздруківки дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента ОСОБА_7 та «Б» напередодні, під час та після скоєння злочину, починаючи з 01.08.2015 року та по період дії ухвали.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою місця знаходження мобільного телефону, з прив`язкою до місця розташування базової станції, встановити місце перебування невстановленої особи.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, просить провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації інформації, за період з 00.00 години 01 серпня 2015 року до 00.00 години 11 вересня 2015 року з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 ТА ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 11 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.