Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1107/15-к
Номер провадження 1-кп/294/1285/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
21.06.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з території ферми ПАТ "Коровинецьке", що розташована по вул. Центральній в с. Михайленки, Чуднівського району, Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний вище час на власному гужовому возі під"їхав до однієї із будівель ферми ПАТ "Коровинецьке", де із даху будівлі за допомогою обценьок зняв 50 шиферних листів, опустивши їх на мотузці додолу, після чого вивіз їх з вказаної території для послідуючої реалізації, таємно викравши таким чином належних ПАТ "Коровинецьке" 50 бувших у вжитку шиферних листів, вартість кожного з яких становила 25 грн., загальною вартістю 1250 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у викраденні 50 листків шиферу при вказаних в обвинуваченні обставинах, вказавши, що частина із цих листків була пошкоджена.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони бачили як 21.06.2015 року території ферми ПАТ "Коровинецьке" обвинувачений вантажив на віз шифер. Згідно показань ОСОБА_6 частину пошкоджених листків шиферу обвинувачений завіз йому додому.
Вина обвинуваченого у скоєному підтверджується також іншими зібраними доказами:
- оглядами місця події, згідно яких було встановлене місце скоєння обвинуваченим крадіжки листків шиферу з території ферми ПАТ "Коровинецьке" та вилучення викраденого майна, що визнане по справі в якості речових доказів (а.с. 34-35, 37, 39, 71 ),
- слідчим експериментом за участю обвинуваченого, згідно якого той відтворив механізм скоєння злочину (а.с. 59-61).
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, являється його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, викрадене майно повернено власнику, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. обставину, що пом"якшує покарання, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, адже відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді ста годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати за недоцільністю.
Визнані в якості речового доказу 50 листів шиферу - передати ПАТ "Коровинецьке".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1