30.05.2014
Справа № 642/4668/14к
Провадження № 1кс/642/1242/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.05.2014 майно, а саме: грошові кошти (1 купюра номіналом 50 гривень ПВ5679396), отримані ОСОБА_4 за збут відеопродукції порнографічного характеру; ноутбук торгівельної марки Hewlett Packard моделі 620, CNU0493BXK, зарядний пристрій від ноутбуку, в якій вони зберігаються, та долучити їх до кримінального провадження № 0001224 від 28 травня 2014 року.
Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню № 0001224 від 28.05.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного змісту, за допомогою комп`ютерного обладнання переніс відеопродукцію порнографічного характеру на оптичні диски.
27.05.2014 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вищевказаних оптичних дисків з відеопродукцією порнографічного змісту, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, діючи з корисних спонукань, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оптичні диски з відеопродукцією порнографічного змісту, отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50 гривень.
27.05.2014 ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам міліції вищевказані оптичні диски у кількості 4 штуки з відеопродукцією порнографічного змісту
27.05.2014 в ході огляду місця події в кабінеті № 25 Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по вул. М. Маліновського, 1, в м. Харкові, було вилучено:

1) грошові кошти (1 купюра номіналом 50 гривень ПВ5679396), отримані ОСОБА_4 за збут відеопродукції порнографічного характеру;
2) ноутбук торгівельної марки Hewlett Packard моделі 620, CNU0493BXK, зарядний пристрій від ноутбуку, в якій вони зберігаються.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме ноутбук, могло бути використаним як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди підготовки до його вчинення, а вилучені грошові кошти були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є доходом від його вчинення, тому необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 27.05.2014 майно. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_4 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту.
Як зазначено у статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Таким чином існують правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладання арешту на вищевказане майно, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає.задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти (1 купюра номіналом 50 гривень ПВ5679396), отримані ОСОБА_4 за збут відеопродукції порнографічного характеру; ноутбук торгівельної марки Hewlett Packard моделі 620, CNU0493BXK, зарядний пристрій від ноутбуку, яке було тимчасово вилучене в кабінеті № 25 Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по вул. М. Маліновського, 1, в м. Харкові під час огляду місця події 27.05.2014р.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись будь-яким чином та використовувати вищезазначене майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1