overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1516/13-к
Провадження № 1-кп/282/69/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000239

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 9 жовтня 2013 року в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №282/1239/14-к
Провадження № 1-кп/282/79/14
про призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2014 року смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-8/2010
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

з участю прокурора - Дідорук С.І.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області подання старшого інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 Алієвича від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2007року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,69,70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2007року ОСОБА_2 Алієвича було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 із застосуванням ст.69 КК України, на підставі 70 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обовязки: періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно з поданням старшого інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 28.12.2009 року ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується позитивно, обовязки, покладені судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В зв`язку з закінченням іспитового строку кримінальна-виконавча інспекція на підставі ч.1 ст.78 КК України просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Дослідивши матеріали особової справи 13/2008 відносно ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, який виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, в звязку з чим підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд-

П ОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Алієвича звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,69,70 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова

З оригіналом згідно. Суддя:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-161/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді В.М. Саган,

при секретарі Л.В. Моргушко,

за участі прокурора О.В. Гринів.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (БВК) №119 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації БВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі:

ОСОБА_1, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 05.05.2009 р. Подільським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.З, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. -

ВСТАНОВИВ

Засуджений відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119 в с. Мартусівка Бориспільського району.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому засіданні представник адміністрації БВК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення Відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК, засудженого, який запевнив суд, що подібного більше не скоїть, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений станом на 16.06.2010 р. відбув 2/3 строку призначеного покарання. За час відбуття покарання засуджений не порушував режиму утримання, стягнень не має. Працевлаштований у клубі установи - днювальним. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 2 заохочення.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії БВК, дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва, звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі - на 5 місяців 8 днів.

Постанова на протязі 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 367/6302/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/310/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 у відкритому виїзному судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище кримінальна справа. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області.
В судовому засіданні було оголошено перерву для отримання доказів по справі, а місцем проведення наступного судового засідання визначено приміщення Ірпінського міського суду.
У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати із Бучанської виправної колонії №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336 ч.2 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Бучанської виправної колонії № 85 Київської області до Київського слідчого ізолятора № 13 для подальшої доставки в приміщення Ірпінського міського суду Київської області в судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 14.10.2015 р.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Ірпінського міського суду Київської області для розгляду даної справи 14.10.2015 р. о 14 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Бучанської виправної колонії № 85 Київської області та начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
К.с. № 4-175/11
ПОСТАНОВА

04.11.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання слідчого СВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області за згодою прокурора Обухівського району звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. 06.09.2011 року обвинувачений затриманий в порядку ст.115 КПК України. 09.09.2011 року Обухівським районним судом ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В даний час слідству необхідно виконати ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку запобіжного заходу. Прокурором строк досудового слідства у даній справі продовжено до 3-х місяців.

Слідчий в поданні та під час судового розгляду посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин, а виконання слідчих дій, зокрема, предявити ОСОБА_1 кінцеве обвинувачення, допитати в якості свідка ОСОБА_2, виконання вимог ст.218-220 КПК України, складання обвинувального висновку можливо після продовження строків тримання під вартою.

Прокурор подання вважає обґрунтованим просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи №16-1939, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні, умисного тяжкого злочину, закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення можливо лише при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень слід продовжити строк його тримання під вартою до трьох місяців, з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до трьох місяців, тобто до 06 грудня 2011 року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
10 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України о 09:00 год. 15 вересня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,законного представника малолітньої потерпілої.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5316/15-к
Провадження № 1-кп/552/328/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 23.01.2015 року за підозрою року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
08.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 23.01.2015 року за підозрою року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 23.01.2015 року за підозрою року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 14.09.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5216/15-к
Провадження № 1-кп/552/318/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001484 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001484 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001484 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 09.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-187/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 01.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 24.06.2009 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2 було залишено запобіжний захід у виді взяття під варту.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 23.11.2009 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 режим утримання не порушував, стягнень не має, отримав заохочення, оголошене правами начальника відділення, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. Підтримує стосунки з родичами.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 01.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 24.06.2009 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.190, ст.71 КК України, умовно-достроково на 04 (чотири) місяці 01 (один) день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/157/2014
Справа № 537/2141/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000279 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 30.04.2014 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000279 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 16 травня 2014 року підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/665/13-к
Провадження №1-кп/549/33/13

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

02 вересня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 26 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел