Справа №10-459/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Борсая В.М., Моїсеенко Т.М.

з участю прокурора - Шелудякова С.В. адвоката - ОСОБА_2 скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2010 року, якою скасована постанова помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми від 20 вересня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2010 року помічник прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_4 відмовив в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3, яка просила притягнути до кримінальної відповідальності старшого майстра ОСОБА_5 імені Фрунзе в м. Суми ОСОБА_6, який 17 січня 2008 року на території товариства, при виконанні нею службових обовязків, умисно завдав їй тілесні ушкодження.

7 грудня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми скаргу ОСОБА_3 задовольнив та постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасував, обгрунтовуючи своє рішення тим, що органи досудового слідства прийняли рішення про відмову у порушенні кримінальної справи без врахування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2010 року, не дали правової оцінки висновку судово-медичної експертизи на предмет отримання тілесних ушкоджень потерпілою, не були опитані члени медичної комісії тощо.

У поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки рішення про відмову у порушенні кримінальної справи було прийняте з урахуванням проведеної перевірки заяви ОСОБА_3 і за її результатами підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 встановлено не було.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які просять постанову суду першої інстанції залишити без зміни, міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції прокурора, перевіривши

матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав, а також обставин, що виключають порушення справи, прокурор відмовляє в порушенні кримінальної справи, про що виносить мотивовану постанову.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та постановляючи рішення про задоволення скарги, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки прокурором не були вжиті всі заходи для належної перевірки заяви ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 94, 99 КПК України.

Зокрема, суд цілком правильно звернув увагу прокурора на неналежне виконання попередніх судових рішень щодо встановлення часу виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, щодо отримання нею ушкоджень під час виконання трудових обовязків тощо.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду Сумської області у своїй ухвалі від 4 серпня 2009 року зазначила, що перевірка заяви ОСОБА_3 не повинна проводитися окремо від кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, розслідування по якій до цього часу не завершено.

Колегія суддів вважає, що при розгляді скарги ОСОБА_3, суд діяв у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України, а тому передбачених законом підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2010 року, якою задоволена скарга ОСОБА_3 та скасована постанова помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_4 від 20 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію прокурора без - задоволення.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8