Провадження 1-кс/127/4996/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «Київстар» офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська 53 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цегельнюк Є.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюк В.В. про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2013 року близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу буд. 33 по вул. Червоноармійській в м. Вінниця, умисно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я в момент вчинення заволоділа трьома каблучками, ланцюжком та кулончиком виготовлених із металу білого кольору та мобільним телефоном "Samsung Star II Duos" з ІМЕІ №16168 та інстальованою сім картою мобільного оператора "Київстар" 067-600-68-22, що належали ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 2800 грн.

За даним фактом 09 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілої ОСОБА_3, встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон "Samsung Star II Duos" має ІМЕІ №16168.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ № 16168, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді ПрАТ Київстар, офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ №16168, які здійснювались в проміжок часу з 21:00 год. 08.01.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: