"12" січня 2016 р. Справа № 363/62/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001497 від 14.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 140,141 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що в провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001497 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року приблизно о 02.00 годині, в АДРЕСА_1 , невідомі особи вчиняли хуліганські дії, грубо порушували громадський порядок та чинили опір працівникам громадськості, які виконували свої обов`язки.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 тричі викликався до слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для проведення допиту в якості свідка, він особисто отримав повістку про необхідність явки для допиту в якості свідка на 16.11.2015р., при чому останньому було роз`яснено наслідки неявки за повісткою про виклик. Крім цього, за дорученням слідчого Вишгородського ВП, працівниками оперативного підрозділу здійснювались неодноразові виклики ОСОБА_4 як за місцем його проживання, так і за мобільним телефоном матері останнього.

Статтями 133, 134 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин до нього може бути застосований привід.

Виклики свідка ОСОБА_4 здійснено з додержанням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, тобто, шляхом здійснення викликів по телефону, що підтверджується відповідними рапортами, а також шляхом вручення повістки про виклик для допиту в якості свідка.

Однак, не зважаючи на неодноразові телефонні виклики, а також отримання повістки про виклик для допиту свідок ОСОБА_4 до Вишгородського відділу поліції у призначений час не з`явився без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вважав за доцільне здійснити привід свідка ОСОБА_4 , враховуючи те, що останній без поважних причин не з`являється до слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання та застосувати до свідка ОСОБА_4 привод, виконання якого доручити працівникам поліції.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 140, 141, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привод свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення допиту в якості свідка до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1