Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 54, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого 25 серпня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року Бахмацьким районним судом було засуджено ОСОБА_1 за ст.185 ч.І КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Незважаючи на це, останній умисно став ухилятися від відбуття призначеного йому покарання, не заявляючись без поважних причин для постановки на облік до Бахмацької КВІ, ігноруючи підписку, яку дав в Бахмацькому районному суді 25 сертага 2010 року та письмові виклики до Бахмацької КВІ від 16 вересня 2010 року та 07 жовтня 2010 року, за що був письмово попереджений Бахмацькою КВІ // листопада 2010 року, але належних висновків не зробив та й надалі умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, тобто в листопаді 2010 року із запланованих 52 годин громадських робіт по місцю відбуття покарання в Красненській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області відпрацював лише 16 годин та допустив 9 невиходів на роботу та не відпрацював 36 годин, в грудні 2010 року із запланованих 92 годин громадських робії відпрацював лише 8 годин, тобто допустив 21 невиход на роботу та не відпрацював ~1 годину,а також без поважних причин не заявлявся на реєстрацію до Бахмацьке кримінально-виконавчої інспекції 21 грудня 2010 року, 04 січня 2011 року та 18 січня 1 року, за що 20 січня 2011 був письмово попереджений Бахмацькою КВІ. Але належим: висновків не зробив і в січні 2011 року із запланованих 80 годин громадських робіт відпрацював лише 12 годин, тобто допустив 16 невиходів на роботу та не відпрацював 6-години, і таким чином станом на 20 січня 2011 року з призначених йому судом 150 годи громадських робіт ним не було відпрацьовано 104 години.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.389 КК України визнав повністю і пояснив що дійсно він після набрання вироком суду законної сили, яким він був засуджений до громадських робіт, ухилявся від їх відбування, так як йому соромно було односельців. У скоєному він щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочин передбаченого ч.2 ст.389 КК України, крім особистого визнання своєї вин підтверджується іншими доказами, які підсудний повністю визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно ухилявся відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, його характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного - рецидив злочинів.

Враховуючи сукупність обставин вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції його за суспільства.

Поскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді покарання у вигляді громадських робіт відбув 03.06.2011 року, то суд вважає необхідній не призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко