Провадження № 1-кп/200/714/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000893, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08 грудня 2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. 10.09.2003 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строк покарання:

-31 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців;

-10 вересня 2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 26 липня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;

- 29 серпня 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09 жовтня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпроптеровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року близько 11 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на перехресті вул. Тельмана та вул. Карла Лібкнехта м.Дніпропетровська, отримав від невстановленої особи, і таким чином придбав шість пострілів типу «ВОГ-17М», 74 набої калібру 5.45 мм та два набої калібру 14.5 мм, які він без передбаченого законом дозволу придбав та став носити з собою.

25 вересня 2015 року о 16 годині 20 хвилин працівниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області навпроти будинку №11 по вул.Бородинівській у м.Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході особистого огляду його речей, а саме поліетиленового пакету, який був у нього в руці, було виявлено та вилучено шість предметів, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 58/26-143 від 07 жовтня 2015 року являються пострілами типу ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, промислового виготовлення та є бойовими припасами, а також 1 предмет з маркуванням «17 К», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-106 від 06 жовтня 2015 року являється боєприпасом - 14.5 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею, виробництва СРСР зразка 1938 року «Б-32», призначений для стрільби з крупнокаліберних кулеметів, 1 предмет з маркуванням «З 69», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-106 від 06 жовтня 2015 року являється боєприпасом - 14.5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», виробництва СРСР, призначений для стрільби з крупнокаліберних кулеметів.

В іншому поліетиленовому пакеті, який знаходився поруч з ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 72 набої, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №44 07-106 від 06 жовтня 2015 року являються боєприпасами - 5.45мм військовими проміжними патронами, 2 набої, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-106 від 06 жовтня 2015 року являються боєприпасами - 5.45 мм військовими проміжними патронами з трасуючою кулею. Дані предмети ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25 вересня 2015 року десь вранці біля 11 години, знаходячись на перехресті вул.Тельмана та вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську разом з малознайомим чоловіком, в процесі спілкування останній запропонував йому взяти поліетиленовий пакет з набоями. Він погодився та взяв цей пакет та направився по своїх справах. При цьому, він достеменно знає про відповідальність за незаконне зберігання та придбання боєприпасів. Пересуваючись по місту Дніпропетровську разом з зазначеним пакетом, на вул.Бородинівській він був зупинений робітниками міліції, які в присутності двох понятих оглянули вміст пакету й вилучили придбані ним, без відповідного дозволу боєприпаси.

При цьому, він поясняв, при яких обставинах ним були придбані вищезазначені бойові припаси.

Також вказав, що перелік та вид, маркування вилучених у нього бойових припасів він повністю визнає й не оспорює.

В скоєному покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 25 вересня 2015 року, згідно до якого у ОСОБА_5 в присутності понятих виявлені та вилучені набої калібру 5.45 мм в кількості 48 штук, набої калібру 5.45 мм в кількості 1 штуки, набої калібру 5.45 мм в кількості 2 штук, набої калібру 5.45 мм в кількості 23 штук, два великокаліберних набої, один з маркуванням 3/69 інший 17-К, 6 підствольних гранат «ВОГ-17М», які поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані з підписами учасників огляду ( а.с.6-7), визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.25).
Висновком судової балістичної експертизи №44/07-106 від 06 жовтня 2015 року, відповідно до якого, надані на дослідження 74 набої калібру 5,45 мм, та два набої калібру 14,5 мм, вилучені 25 вересня 2015 року у ОСОБА_5 є боєприпасами, з них:
-48 патронів з маркуванням «270 82», 23 патрона з маркуванням «270 03», та один патрон з маркуванням «270 93» є боєприпасами 5,45 мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74;
-2 патрона з маркування «3 82» є боєприпасами 5,45 мм військовими проміжними патронами з трасуючої кулею, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74;
-патрон з маркуванням «17 К» є боєприпасом 14,5 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею, виробництва СРСР зразка 1938 року «Б-32», призначеного для стрільби з крупнокаліберних кулеметів КПВ (ПКП), КПВТ та протитанкових рушниць ПТРД і ПТРО, калібру 14,5 мм;
-патрон з маркуванням «3 69» є боєприпасам 14,5 мм патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», виробництва СРСР, призначеного для стрільби з крупнокаліберних кулеметів КПВ (ПКП), КПВТ та протитанкових рушниць ПТРД і ПТРО, калібру 14,5 мм.
Надані на дослідження 74 набої калібру 5,45 мм та 2 набої калібру 14,5 мм, вилучені 25 вересня 2015 року у ОСОБА_5 , виготовлені промисловим способом.
Надані на дослідження 74 набої калібру 5,45 мм, вилучені 25 вересня 2015 року у ОСОБА_5 придатні до стрільби.
Вирішити питання щодо придатності 2 патронів калібру 14,5 мм з маркуванням «17 К» та «3 69» до стрільби, не виявляється можливим ( а.с.14-19).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження й обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем тимчасового перебування в притулку характеризується посередньо, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обтяжуючих судом покарання суд відноситься рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи наявність вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суровим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 листопада 2015 року, зарахувавши йому час знаходження під вартою з 30 вересня 2015 року по 24 листопада 2015 року, включно.

Речові докази 63 патрони калібру 5.45 мм, 6 пострілів типу ВОГ-17М, 2 набої калібру 14.5 мм, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової балістичної експертизи №44/07-106 від 06 жовтня 2015 року у сумі 491 грн. 04 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової вибухо-технічної експертизи №58/26-143 від 07 жовтня 2015 року у сумі 1 536 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1