Справа № 161/6756/13-к
Провадження № 1-кс/161/1776/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора звязку ОСОБА_3 про власника номеру телефону + та інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонента з вказаним номером оператора зв'язку ОСОБА_3 за період з 25.12.2012 по даний час, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків і повідомлень, анкетних даних та адреси особи, на яку вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту з можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.02.2013 р., за ознаками складу злочину передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, оскільки було встановлено, що 04.02.2013 під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Опель Вектра», р/н ТМ50491, яким громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідували з ОСОБА_6 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Державної митної служби України смугою спрощеного контролю «зелений коридор», під заднім сидінням даного транспортного засобу виявлено 9 поліетиленових пакетів з пластичною речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору вагою брутто 61,25 грам та 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 27,56 грам. Однак з приводу виявлення у автомобілі вказаних вище речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нічого пояснити не змогли. Їм не відомо як дані предмети потрапили у їхній автомобіль і хто міг їх туди помістити.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування версії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо поміщення у їхній автомобіль наркотичних засобів та психотропних речовин сторонніми особами, які працюють разом із ними у фермерському господарстві, що знаходиться в ОСОБА_3, а також з метою встановлення винної особи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора звязку ОСОБА_3 про власника номеру телефону + та інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонента з вказаним номером оператора зв'язку ОСОБА_3 за період з 25.12.2012 по даний час, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків і повідомлень, анкетних даних та адреси особи, на яку вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та можливістю вилучення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора звязку ОСОБА_3 про власника номеру телефону + та інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонента з вказаним номером оператора зв'язку ОСОБА_3 за період з 25.12.2012 по даний час, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків і повідомлень, анкетних даних та адреси особи, на яку вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук