АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 4-11/12
7 февраля 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Кадыгроб В.А, адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по представлению о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 5 месяцев, то есть до 20.03.2012 года -
В представлении ставится ходатайство о продлении срока содержания под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего государственным инспектором
Государственной инспекции по карантину растений в Харьковской области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 11 ч. 2 ст. 115
Согласно представления, ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного убийства предпринимателя ОСОБА_3 путем выстрелов в сентябре 2011 года по ул. Маломясницкой в г. Харькове.
20.10.2011 года прокуратурой Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 14, п. 11 ч.2 ст. 115 УК Украины.
7 ноября 2011 года ОСОБА_2 постановлением судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который постановлением судьи того же суда продлен до 20.01.2012 года.
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 января 2012 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен до 4-х месяцев и оканчивается 20.02.2012 года.
В представлении имеется ходатайство о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 в связи с тем, что для окончания досудебного следствия необходимо получить результаты назначенных экспертиз, закончить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других соучастников преступления, а также провести иные следственные и процессуальные действия и предъявить обвинение в окончательной редакции, а срок содержание под стражей истекает.
Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 возражает против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что досудебное следствие проводится с нарушениями уголовно процессуального закона, нарушено также право на защиту ОСОБА_2
Заслушав доклад судьи, прокурора, просившего об удовлетворении представления, мнение адвоката, который возражал против доводов представления, проверив материалы дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, следует в соответствии со ст. ст. 148-150, 156 УПК Украины, и в порядке ст. 165-3 УПК Украины обсуждать доводы представления.
Червонозаводский районный суд г. Харькова постановлением от 16 января 2012 года продлил срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 4-х месяцев.
При этом было учтено, что по делу не закончены ряд экспертиз. Кроме того нет результатов по оперативно-розыскным данным, а также необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, а срок содержание под стражей истекает.
В настоящее время истекает срок продления под стражей ОСОБА_2 - 20.02.2012 года, но необходимо провести и закончить следственные действия.
Данных, что ОСОБА_2 не может содержатся в СИЗО не имеется.
Срок досудебного следствия продлен прокурором Харьковской области до 20 марта 2012 года.
Следователем предоставлены данные, имеющиеся в деле:
1)протокол допроса ОСОБА_4, с применением видеозаписи во время которого он детально рассказал об обстоятельствах совершения преступления совместно с ОСОБА_2;
2)выводы судебно-медицинских экспертиз об отсутствии у ОСОБА_4 телесных повреждений;
3)показания свидетелей - очевидцев произошедшего: ОСОБА_5, ОСОБА_3Н, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, и других;
4)протокол предъявления ОСОБА_2 для опознания, во время которого дочка потерпевшего опознала его, как лицо, стрелявшего в ее отца;
5)протокол опознания ОСОБА_2 гражданкой ОСОБА_9, как лица, убегавшего с места совершения преступления;
6)записями с камер видеонаблюдения с фиксацией убегавшего лица, похожего на ОСОБА_2;
7)протокол обыска по месту жительства ОСОБА_4 и обнаружение там листа бумаги с рукописной схемой, на которой изображена территория по месту причинения ОСОБА_10 огнестрельных ранений;
8)заключение судебно-балистической экспертизы, что пуля с тела погибшего является составляющей частью боевого револьверного заряда.
Приведенное подтверждает доводы представления.
Руководствуясь ст. ст. ст. 148,150, 156, 165-3 УПК Украины, судья
Представление следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 удовлетворить, продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 до 5-ти месяцев, то есть до 20 марта 2012 года.
Судья