Справа №687/1380/15-к
№1-кс/687/141/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000340 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000340 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 20.08.2015 року, близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статті, яка представилася ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу сільськогосподарської техніки гранулятора кормового, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 грн., гр. ОСОБА_6 , жителя с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, які останній перерахував на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000340 від 21 серпня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного кримінального правопорушення не було досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність встановити інформацію про валютні операції банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації про валютні операції банківського рахунку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , рух коштів по даному рахунку в період часу з 07:00 год. 20.08.2015 року по 07:00 год. 25.08.2015 року, а також фото-, відео матеріали з камер відео спостереження терміналу, в якому проводились операції із зняття грошових коштів, інші операції і відомості про особу, яка проводила дану операцію в вищевказаний період, вказати в якому відділені КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались банківські операції на вищевказаному рахунку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1