overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2235/14-к
Провадження № 1-в/715/40/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області подання інспектора Глибоцького районного підрозділу Глибоцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 06.07.2015 року надійшло вищевказане клопотання, і справа була призначена до судового розгляду на 20.08.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_3 , якій не заперечував проти розгляду справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 , та думку прокурора, якій просив суд застосувати привід відносно останнього та враховуючи, що при розгляді подання було б доцільнішим заслухати пояснення ОСОБА_5 , щодо обставин справи, суд дійшов до висновку застосувати щодо засудженого ОСОБА_5 привід через органи міліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд подання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, на 27 серпня 2015 року о 10:00 годині.

Доручити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області на 27 серпня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Суддя:
Справа № 727/7364/13-к
Провадження №1-кс/727/1772/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000502 від 21.06.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову від 21.06.2013 р. слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 30.12.2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502.

ОСОБА_1 до розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення її скарги без розгляду та повернення матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-169 КПК України, -

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000502 від 21.06.2013р. залишити без розгляду та повернути їй скаргу з матеріалами.

Слідчий суддя
Справа № 0503/9601/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 июля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Дегтярюк А.В.

- защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 15 июля 2013 года.

Защитниками обвиняемого ОСОБА_3- ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подано суду ходатайства об истребовании документов из Славянского межрайонного управления водного хозяйства и Артемовского ОЗГ УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство.

Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайств, с целью полного, объективного всестороннего проведения судебного следствия в указанном уголовном деле, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 48, 66, 187-1, УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства удовлетворить.

Истребовать из Славянского межрайонного управления водного хозяйства (г.Славянск, переулок Соляной,6) график работы ОСОБА_4 и табель выходов ОСОБА_4 за период января-апреля 2012.

Истребовать из ОЗГ УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области копию журнала посещения граждан за 27.01.2012 года.

Истребовать из Торгово-промышленной палаты г. Артемовска информацию:

- обращался ли ОСОБА_4 в Тогрово-промышленную палату г. Артемовска в период времени марта 2012 года и по настоящее время для оформления проектной документации на земельный участок площадью 46 га в г. Северск Артемовского района Донецкой области?

- находятся ли на данный момент в Торгово-промышленной палате г. Артемовска на оформлении документы на земельный участок ОСОБА_4 площадью 46 га в г. Северск Артемовского района Донецкой области?

- оформлена ли на указанный земельный участок проектная документация, и в какой срок? Если нет, то указать причину не оформления.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 224/4076/13-к
Номер провадження № 1-кп/240/47/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 10 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, призначити на 25 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,предст.потерпілого ОСОБА_3 ,участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/430/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання інспектора КВІ у Воловецькому районі про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 29.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 29.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки, з покладенням обов"язків передбачених п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні інспектор КВІ у Воловецькому районі подання підтримав, зазначив , що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ довів, що стає на шлях виправлення.

Прокурор прокуратури Воловецького району проти задоволення подання не заперечив.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, характеризується посередньо.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2221/14-к
У Х В А Л А

16.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 16 липня 2015 року. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальникові Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 333/6968/13-к
Провадження 1-в/333/335/13
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та

призначення до судового розгляду

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Оріхівський район, с. Кірово, вул. Воровського, буд. 2, КУ Кіровський будинок інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання № 333/6968/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_2.

У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/6968/13-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою головного психіатра Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 вересня 2013 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 333/5726/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1060/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 14 серпня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

за кримінальним провадженням №0003518, внесеним в ЕРДР 29 липня 2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, а також може переховуватися від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194, 196 КПК, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати до слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за першою вимогою;
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-642/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Яворского С.С. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 сентября 2011 года примерно 22 часа 20 минут, находясь на пересечении пр Металлургов и ул. Тюленина, в г. Запорожье, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на ОСОБА_4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в неоднократном нанесении ударов ногами и руками в область туловища и головы потерпевшего, и завладели его имуществом потерпевшего на общую сумму 525 гривен.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление против собственности и по месту его жительства могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, так как там могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем, а также имущество, подлежащее аресту, что необходимо для обеспечения исполнения заявленного по уголовному делу гражданского иска.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать обнаружению подлежащего аресту имущества, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_2, где зарегистрированы: ОСОБА_5 (отец обвиняемого) и обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
1Справа № 335/8080/15-к 1-кп/335/507/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004836 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який переданий у провадження судді ОСОБА_1 -17.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0004836 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 17 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити -заставу.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 335/7732/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єу № 335/7732/13-к Слідчий суддя Кравченко Л.Ю.
Пр № 11сс/778/386/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Смолки Н.О., Жечевої Н.І.,

з участю прокурора Черніченка Б.В.

секретаря Вечеренка Є.М.,

розглянула 3 вересня 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Миропольця Д.О. від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 08.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України у звязку з відсутністю в діях помічника Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О. складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 376ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Миропольця Д.О. від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 08.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України у звязку з відсутністю в діях помічника Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О. складу кримінального правопорушення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 4 вересня о 10.00 год., за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 162.

Судді:

ОСОБА_1І ОСОБА_3 ОСОБА_4