Справа 127/1291/14-к
Провадження 1-кс/127/469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницьке відділення (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Вінницький р-н, с. Побережне) в порушення вимог п.209.1, п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) ухилились від сплати податку на додану вартість за січень-лютий 2013 року в загальній сумі 3 517 237грн.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка пояснила, що звітність ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 подавала особа на ім`я ОСОБА_5 , з якою вона спілкувалась по своєму мобільному телефону: НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що встановлення телефону особи на ім`я ОСОБА_5 , що подавала звітність ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати начальнику першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницьке відділення (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону: НОМЕР_4 із зазначенням номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки та номерів телефонів, на які дзвонили, дати та часу за період з 21 листопада 2012 року по 19 грудня 2013 року із зазначенням азимута здійснення дзвінка та інформації про розташування базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: