overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/146/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

25 лютого 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 12.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 12.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 12.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 07.03.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/662/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/58/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності та проти правосуддя в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 поступила скарга на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року про кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності та проти правосуддя в Україні.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне призначити по даній скарзі судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року про кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності та проти правосуддя в Україні судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 07.08.2013 року о 16 год. 00 хв., з викликом скаржниці, прокурора району та слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3

Слідчий суддя _____________ М.П.Данилюк
провадження №1-кп/389/267/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 29 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 29 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2014 року. 04 листопада 2014 року підготовче судове засідання, в зв`язку з неявкою потерпілої та обвинуваченого, відкладено на 17 листопада 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Клопотання відсутні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 29 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.30 годину 25 листопада 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 392/973/15-к
Провадження № 1-кп/392/107/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000382 від 31.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000382 від 31.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10-00 год. на 23.07.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2006/1828/12
П О С Т А Н О В А

18.11.2013м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.,

При секретареві Неділько І.О.,

З участю прокурора Поваляєвої А.С.,

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

В судове засідання на 18 листопада 2013 року по даній кримінальній справі не зявився свідок ОСОБА_3, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України у випадку, якщо не всі викликані свідки з'являться в судове засідання, суддя, вислухавши думку учасників судового процесу має право винести постанову про відкладення розгляду справи, вживши до них заходів, передбачених ст. 70 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 КПК України, якщо свідки не з'являться без поважних причин в судове засідання, то суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області для доставки свідків до Валківського районного суду на 02 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв..

Копію постанови направити Валківському міжрайонному прокурору для здійснення контролю по виконанню постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Номер провадження 1 КП/638/529/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002295 від 04 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Верби, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 21.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 26.03.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі; 12.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, особи, які перебувають на утриманні відсутні, який постійного місця реєстрації та фактичного проживання не має, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
31.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 року за № 0002295.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до 31.08.2015 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002295 від 04 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 11:45 годину 05.08.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 4/2018/2846/2012
12.09.2012 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи Муратовой С.А., с участием прокурора Фальченко Д.В., следователя Картелева Д.Н., рассмотрев представление следователя по ОВД следственного отдела УСБУ в Харьковской области капитана юстиции Картелева Д.Н. о производстве обыска по уголовному делу № 2395, -
В производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2395, возбужденное в отношении гражданина Украины ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что с декабря 2011 года по май 2012 года, гражданин Украины ОСОБА_2, занимая должность директора ООО «Будагротех»(код ЕГРПОУ 34017352) (субъект специального режима налогообложения налога на добавленную стоимость), созданного для имитации предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, осуществлял бестоварные финансовые операции по поставке семечки подсолнечника собственного производства урожая 2011 года на общую сумму 47923958,00 грн.
Согласно заключению специалиста ЗАО Аудиторская фирма «Элит аудит»ОСОБА_3 от 17.08.2012 года, за период с 01.12.2012 года по 31.05.2012 года ООО «Будагротех»безосновательно применено специальный режим налогообложения налогом на добавленную стоимость в связи с чем государственный бюджет недополучил денежных средств в размере 9 102 591,60 грн. Также, согласно вышеуказанного заключения в период с 01.12.2012 года по 31.05.2012 года ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Будагротех»был ОСОБА_2.
Кроме этого, согласно проведенных оперативно розыскных мероприятий ГО БКОП УСБУ в Харьковской области было установлено, что предметы и документы, которые имеют значение по настоящему уголовному делу, находяться в офисе ООО «Фактор-Друк»(код ЕГРПОУ 20030635), расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Саратовская 51.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит разрешить проведение обыска, указывая, что в настоящий момент следствие располагает достаточными основаниями полагать, что предметы и документы, находятся по адресу: г. Харьков, ул. Саратовская 51, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела содержатся достаточные основания полагать, что предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в офисе ООО «Фактор-Друк» (код ЕГРПОУ 20030635), расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Саратовская 51.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья -
Постановление мне объявлено
________________________________________
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/313/2012 Дело № 2020/2093/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 12.03.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/76/12 Дело № 2020/2420/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.03.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело № 62970237 , возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 206 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
06.03.1997 года, около 19.00 часов, неустановленное лицо, находясь на дискотеке, проводимой в спортзале СШ № 60, расположенной по АДРЕСА_1 , из хулиганских побуджений в течении 30 минут, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес учителей этой школы, на их замечения не реагировал, чем сервал проводимо в школе праздничное мероприятие.
По данному факту Коминтерновским РО ХГУ ГУМВД г. Харкова возбуждено уголовное дело №62970237 по признакам ст.206 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
17.05.1997 года уголовное дело № 62970237 было прекращено, а в уголовном преследовании в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказано.
01.03.2012 года по уголовному делу № 62970237 было возобновлено досудебное следствие.
01.03.2012 года вынесено постановление об изменении квалификации действия неустановленого лица со ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) ,на ст. 296 ч.2 УК Украины( в редакции 2001 года ).
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категориии тяжких преступлений , срок давности которого , в соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины , составляет пятнадцать лет.
06.03.2012 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела , выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности , считает необходимым прекратить производство по делу .
На основаними изложенного и руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины , ст.11-1 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62970237, возбужденнное по признакам ч.3 ст.187 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/468/12 Дело № 2020/4678/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 24 мая 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/222/2013 Справа №641/5984/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_3 визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Однак в резолютивній частині вироку не було вирішено питання про речові докази, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне уточнити вирок суду від 12.06.2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, виклавши десятий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

Речові докази шість відрізків кабелю в обмотці загальною довжиною 52,60 м, що зберігаються в камері схову Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області знищити; мобільний телефон НокіаЕ 66 слайдер чорного кольору, ключ металевий жовтого кольору металевий на кільці з карабіном, що зберігаються в камері схову Комінтернівського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області - повернути за належністю ОСОБА_4 ..

В іншій частині резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без змін.

Суддя- ОСОБА_1