Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-3424/11
ПОСТАНОВА

06 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердія М.А., при секретарі Корінець К.В., з участю прокурора Топольського В.М.,

захисника ОСОБА_1, слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області м-ра юстиції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області м-ра юстиції ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора Рівненської області про продовження строків тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр-ки України, заміжньої, раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинила розтрату чужого майна-готівкових коштів філії- РОУ ПАТ "Державний Ощадбанк України" щляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великому розмірі в сумі 4 560 000 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

В поданні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 299 по обвинуваченню громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

11 листопада 2011 року ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

14 листопада 2011 року постановою Рівненського міського суду обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту з утримуванням в СІЗО №24 м. Рівне. Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 11 січня 2012 року.

04 листопада 2011 року в ході проведеної ревізії, в філії банку виявлено нестачу готівкових коштів в сумі 4 560 000 грн.

11 листопада 2011 року в ході ревізії, в філії банку зафіксовано нестачу готівкових коштів в сумі 5 510 000 грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показами свідків, актами ревізій та іншими матеріалами справи.

Прокурором Рівненської області продовжено строк досудового слідства по кримінальній справі до чотирьох місяців- 06 березня 2012 року.

Для завершення розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, підстави для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій відсутні, в звязку з тим, що наявні в кримінальній справі матеріали, а саме показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11 листопада 2011 року, рапорт оперативного працівника відділу БКОЗ №13/3237 від 11 листопада 2011 року, відповіді відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області на доручення №6/299-2 та 6/299-9, характеристики з місця роботи та реєстрації, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_3, може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та скритися від слідства і суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Обвинувачена ОСОБА_3 показала суду, що вона не збирається ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, просить суд не продовжувати строк тримання її під вартою

Прокурор і слідчий підтримали подання.

Захисник вважає, що підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, слідчого, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, тому-що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ухилялася від слідства, що дає підстави вважати суду, що залишаючись на волі обвинувачена ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, що є підставою для продовження їй строків тримання під вартою до закінчення чотирьохмісячного строку слідства - до 06 березня 2012 року, відповідно до вимог ст.ст.148, 155, 165-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149, 155, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців 24 днів - 06 березня 2012 року, і утримувати її під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченою, її захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8

Постанова об'явлена 06 січня 2012 року в 16 годин 10 хвилин _____ ОСОБА_3П