н/п 1-кс/640/7748/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 ,1939 р.н., з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.06.2015 року близько 13:40 на перехресті вул. Гер. Сталінграду та пр. Гагаріна у м. Харкові стався наїзд автомобілем "Fiat Doblo", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , 1939 р.н., яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:30 померла в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної, судово-криміналістичної та судово-автотехнічної експертизи, з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, локалізації та механізму їх утворення у загиблої ОСОБА_5 , напрямку її руху відносно автомобіля"Fiat Doblo", р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, з метою проведення вказаних експертиз, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, слідчий зазначає про необхідність тимчасового вилучення медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 ,1939 р.н., для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної, судово-криміналістичної та судово-автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання слідчого без його участі, також вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комплексної судово-медичної, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 ,1939 р.н.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 ,1939 р.н., з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.12.2015 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1