Справа № 1306/1420/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працював, раніше судимого: 14.03.2005 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки,; засудженого 07.09.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 293, ст. 70, ст. 71КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким обмеженням волі .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, виходячи з наступних міркувань:

вироком від 07.09.2006 року Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 293, ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок терміну відбування покарання 31 січня 2006 року, кінець терміну - 31 січня 2015 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третин строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 11 місяців 02 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №7 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2, та затвердженої 08.02.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 08.02.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув більше двох третин призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, накладене дисциплінарне стягнення знято у встановленому кримінально-виконавчим кодексом України порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне подання адміністрація ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1, засудженому 07.09.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 293, ст. 70, ст. 71КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 2 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 2 років 11 місяців 2 днів обмеження волі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ А.П. Івасівка