Справа № 464/9053/14-к
пр.№ 1-в/464/981/14
У Х В А Л А

25.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
КВІ Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернулося до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію, до нього застосовувався привід. Вважає, що вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та запевнив, що в подальшому буде з`являтись в КВІ Сихівського району для реєстрації. Також ствердив, що легковажно розраховував на формальність встановлених днів явок на реєстрацію, проте на даний час усвідомив обов`язковість покладених вироком суду обов`язків та необхідність виконання таких. Вказав, що періодично підробляє виконанням ремонтних робіт та має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши думку представника КВІ Сихівського району, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 15 травня 2014 року. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.
Крім цього, як видно із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 кілька разів не з`явився на реєстрацію до КВІ, до нього був застосований привід.
Із пояснень представника КВІ та засудженого, матеріалів особової справи встановлено, що такий не з`являвся не реєстрацію, чим порушив один з покладених на нього обов`язків. Разом з тим, встановлено, що засуджений інших обов`язків не порушував, з`явився за першим викликом в судове засідання та запевнив суд у неухильному виконанні ним в подальшому покладених вироком суду обов`язків. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, беручи до уваги також дані про особу засудженого, який має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу КВІ Сихівського району м. Львова на необхідності вирішення питання щодо перегляду періодичності явки ОСОБА_5 для реєстрації з метою посилення контролю за його поведінкою.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1