Справа №1- 152 /2011
В И Р О К

Іменем України

19 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Виноград Лисянського району Черкаської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.06. 2011 року,близько 21 год. 45 хв., маючи на меті вчинити крадіжку грошових коштів з магазину КНВФ»Юніт», який розташований в м.Чорнобиль по вул..Радянська,41 Київської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, прийшов в магазин «Юніт»,де скориставшись довірою знайомого продавця ОСОБА_3, яка того вечора була на зміні, зайшов до технічного приміщення,в якому мається вікно,яке не обладнане металевою решіткою, відчинив замки з середини,щоб мати змогу вночі,09.06.2011 року безперешкодно проникнути у приміщення магазину,після чого пішов з магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_4,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,09.06. 2011 року,біля 3-ої години ночі,з метою скоєння таємного викрадення чужого майна,прийшов до магазину «КНВФ»Юніт»,де через раніше відкрите ним вікно,проник у приміщення магазину та,знаючи,де продавці магазину ховають грошову виручку за день, таємно викрав з технічного відсіку холодильника-вітрини грошові кошти в сумі 2800грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив,що проживає в м.Чорнобилі. Ніде офіційне не працює,так як втраптив роботу. Живе випадковими заробітками. Часто підробляє вантажником в магазині. Вечором,08.06.2011 року він пішов в магазин,де купив харчі,а також ,скориставшись тим,що знає продавця,попросився в туалет. Вона дозволила, і він відкрив в туалеті вікно,щоб потім через нього залізти в магазин. Вночі пішов до магазину,заліз через відкрите вікно та взяв гроші в сумі 2800грн.

Гроші він віддав за борги.

Шкоду потерпілому відшкодував частково-1400грн. Обіцяє повернути всю суму.

Крім повного особистого визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила,що працює продавцем в магазині ТОВ»Спайдер» і давно знає ОСОБА_1. ОСОБА_6 неодноразово у неї позичав гроші і вона завжди йому позичала,так як він акуратно віддавав. В травні 2011 року ОСОБА_1 позичив у неї 700грн. Про дату повернення вони не домовлялися. В червні 2011 року вона почула від своїх колег,що в магазині «Юніт» викрадено гроші,а потім від своєї подруги дізналася,що нібито ОСОБА_1 через неї приносив віддати їй борг, але потім працівники міліції ці гроші вилучили,так як виявилося,що ОСОБА_1 гроші украв в магазині. Вона в той час не була на вахті.

Покищо ОСОБА_1 борг їй не вернув.

Свідок ОСОБА_3 пояснила,що працює продавцем магазину «Юніт» в м. Чорнобилі. ОСОБА_1 знає,так як він у них постійно підробляє вантажником. 08.06.11 р. біля 21год. 45 хв. в магазин прийшли ОСОБА_1 і Шубинець. Вони купили продукти,а потім ОСОБА_1 попросився піти у їх туалет і вона дозволила. Її робота закінчилася о 22 годині і вона закрила магазин та пішла додому. Перед закриттям магазину, вона порахувала всю виручку та заховала. Сейфа у них в магазині немає. Вранці,09.06.2011р. року вона прийшла на роботу. Працювала. Знову прийшов Шубинець та ОСОБА_1. ОСОБА_1 знову попросився зайти в туалет і вона дозволила. Біля 3години, прийшла її напарниця. Хтось із покупців попросив розміняти гроші і вони тоді виявили,що з суми виручки зникло частина грошей - 2800грн. Особливо їй кинулося у вічі те,що не було двох купюр:200грн.та 100грн.,старого зразка. З пачки зникли в основному всі купюри великого номіналу.

ОСОБА_6 продавців з інших магазинів вони дізналися,що ОСОБА_1 в інших магазинах віддавав борги.

Свідок ОСОБА_7 пояснив,що давно знає ОСОБА_1 ,років 10. Вони і тепер живуть в обному будинку, який колись був гуртожитком. Ні він,ні ОСОБА_1 роботи не мають. Підробляють по магазинах вантажниками. ОСОБА_6, яка працює продавцем в магазині»Юніт», він дізнався,що з магазину викрадено гроші. Точної суми він не пам»ятає,десь 2400грн. Потім виявилося,що ці гроші украв ОСОБА_1. Працівники міліції виявили у нього під матрасом,де той проживає, грошову купюру номіналом 200грн,старого зразка.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

- заявою ОСОБА_8О.( а.с. 5); протоколом огляду місця події від 10.06. 2011 року ( а.с. 4-5) та фото таблицями ( а.с. 6-12); Інвентарізаційною оцінкою від 09.06. 2011 року( а.с. 13-28)Довідкою ТОВ»Юніт» про суму недостачі( а.с. 29-30);Протоколом огляду місця події, яким є буд. По пров.Свердлова,1 в м.Чорнобилі,де мешкає ОСОБА_1 і де в одній з кімнат,під матрацом,на ліжку,де спить ОСОБА_1, виявлено купюру 200грн.,старого зразка( а.с. 43-47);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 48);розпискою ОСОБА_8 про повернення їй 940грн. та 400грн.( а.с. 49-50);Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та фото таблицями( а.с. 75-78).

-

Згідно представленої характеристики по місцю реєстрації підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо. Працездатний, який не працює. Раніше не судимий.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та покласти на нього обов»язки в період іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : повернути потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 2(два)- річний іспитовий строк.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки в період іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази-повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :