Справа № 0903/614/2012
Номер провадження № 4/0903/9/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання відносно обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15.09.2008 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317,ч.3 ст. 185, 70 КК України на строк до 3 років 3 місяців позбавлення волі, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим із прокурором Верховинського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи 15 травня 2012 року в селищі Верховина Івано-Франківської області та познайомившись із місцевим мешканцем ОСОБА_3 розпивав з ним спиртне, після чого останній біля 21 год. цього ж дня запросив його до свого місця роботи в приміщення лінійно-апаратного залу ТОВ «УкрТелеком»розміщеного по вул. І.Франка, 6 в селищі Верховина де продовжуючи розпивати спиртне ОСОБА_3 заснув, а ОСОБА_2 скориставшись цим таємно викрав з вказаного приміщення належний потерпілому ОСОБА_3 ноутбук марки SL-510»вартістю 4 000 грн., портфель від нього вартістю 160 грн., приладдя для підключення до інтернету вартістю 150 грн., жорсткий диск для ноутбука обємом 320 Гб. вартістю 500 грн., та жорский диск для персонального компютера обємом 200 Гб. вартістю 350 грн., після чого скриваючись з місця скоєння злочину та заволодівши ключем від дверей вищевказаного приміщення в якому вони знаходились, замкнув потерпілого ОСОБА_3 з метою безперешкодного доведення цього злочину до кінця, що і дало йому можливість розпорядитись викраденим та продати його як своє власне невстановленій слідством особі, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 5 160 грн.

19 травня 2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та 22.05.2012 року предявлено йому обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисного злочину,має непогашену та не зняту судимість, вчинив злочин під час встановленого адміністративного нагляду, не має постійного місця проживання, інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, а тому є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та ухилитись від слідства і суду, слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Розглянувши подання, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити подання з наступних підстав.

Із зібраних по справі доказів вбачається причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років. ОСОБА_2, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, по місцю відбування покарання за попереднім вироком характеризувався негативно, вчинив інкримінований злочин перебуваючи під адміністративним наглядом терміном 1 рік, який встановлено постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2011 року, не має постійного місця проживання, а тому є всі підстави вважати, що він може скритися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150,155,156,165,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_2 під розписку.

Контроль за виконанням постанови, покласти на прокурора Верховинського району.

Постанова може бути оскаржена заінтересованими особами протягом трьох діб шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя : Р.І. Атаманюк