У Х В А Л А

15.01.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/9/2016 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила, -

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/9/2016 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
28.12.2015 року проведено судове засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва, досліджено письмові докази та допитано обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні на іншу дату, оскільки він прийшов до висновку про необхідність зміни пред"явленого обвинувачення для погодження нового обвинувального висновку, явка потерпілого до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області неможлива через скрутне матеріальне становище.
Колегією суддів, з врахуванням думки присутніх учасників кримінального провадження клопотання прокурора задоволено, наступне судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 15.01.2016 року на 10.00.годину.
У судовому засіданні 15.01.2016 прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на строк сім днів, оскільки позиція сторони обвинувачення щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні не змінилась, однак погодження нового обвинувального акту слід здійснити із прокуратурою Вінницької області, так як злочин, що інкримінується ОСОБА_6 є особливо тяжким.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , проти відкладення судового засідання у режимі відеоконфереції на іншу дату не заперечили із підстав, що вказані прокурором.
Потерпілий ОСОБА_8 , що був повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с.165) у судове засідання ні до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ні до Подільського районного суду м.Києва не з"явився, повідомив суд телефонограмою (а.с.169) про зайнятість на роботі та проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде до переконання, що необхідно змінити обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з керівником органу прокуратури, у якому працює. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегією суддів вказані обставини визнані достатніми для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий, за участю якого ухвалено проводити судове засідання, не може з`явитись у судове засідання з поважних причин незадовільного майнового стану.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити переву у розгляді кримінального провадження, надавши прокурору час для складання та погодження процесуальних документів, здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 341, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила, -

Призначити на 22 січня 2016 року на 11.00 годину судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді