печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006595 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Вказує, що досудовим розслідуванням здобуті достатні дані, які свідчать про те, що за місцем вчинення кримінального правопорушення - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (сліди крові ОСОБА_6 на одязі, постільній білизні, матраці, меблях, інших предметах побуту чи стінах в приміщенні квартири) та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (кухонний ніж "Вінзер"), а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головного управління Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006595 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Положеннями ст. 480 КПК України визначено перелік осіб, стосовно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження до числа яких відноситься адвокат.
Згідно з ст.23 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчі дії, що можуть проводитися винятково з дозволу суду, здійснюються стосовно адвоката на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, мм.Києва та Севастополя. Згідно стст.1, 6 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обов`язковою умовою віднесення фізичної особи до числа адвокатів є наявність у неї свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук є невідкладною слідчою дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактично підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети та за наявеності достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, здобуте в результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи якої-небудь особи.
Разом з тим з клопотання та долучених до нього матеріалів випливає, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав 04.07.2014 року. Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за №0006595. Клопотання щодо проведення обшуку з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення внесено до суду лише 23.11.2015 року.
За таких обставин слідчий суддя критично ставить до викладених в клопотанні аргументів, щодо доцільності проіедення вказаної слідчої дії, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1