Справа № 274/4731/15-к
Провадження №1-в/0274/589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка, Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 вересня 1996 року Баришивським районним судом Київської області за ст.81 ч.4, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнився 30 липня 1997 року згідно ЗУ «Про амністію» від 26 червня 1997 року, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2003 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 26 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 08 липня 2012 року, у виді обмеження волі - 26 червня 2014 року, кінець строку - 28 червня 2017 року.
В Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений відбуває покарання з 26 червня 2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Виконавчих листів, стосовно наявності позову, до установи не надходило. На профілактичному обліку не перебуває.
.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої своє клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представник адміністрації виправного центру повідомив, що за час відбуття покарання засуджений характеризується позитивно, непогашених стягнень не має, працює та має заохочення, у звязку з чим адміністрація виправного центру подану засудженим заяву підтримує.

Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2003 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1