Провадження № 1-кс/592/3535/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02 листопада 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 07.08.2015 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження відносно чоловіка ОСОБА_4 , вказуючи в заяві на обставини, що він прийшов до будинку її батьків, розбивши скло та погрожував її життю ножовою розправою.

На час звернення до суду, її не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені її процесуальні права як заявниці від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу у повному обсязі, посилаючись на те, що за її зверненням до правоохоронних органів складений протокол відносно її чоловіка про адміністративну відповідальність за насильство в сім`ї за самих тих обставин, але до сьогоднішнього дня рішення не прийнято.

Представник від СВ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявницю та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 07.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження просила розпочати кримінальне провадження відносно чоловіка ОСОБА_4 , вказуючи в заяві на обставини, що він прийшов до будинку її батьків, розбивши скло та погрожував її життю ножовою розправою. На день розгляду скарги, відповіді не отримала про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 07.08.2015 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак адміністративного правопорушення з боку її чоловіка, який прийшов до будинку її батьків та погрожував їй і як було нею в судовому засіданні вказано, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області не була допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , оскільки заява не містила відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення і тому не розпочато досудове розслідування. Отже, скарга задоволенню не підлагає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1