Справа № 143/32/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 09.01.2016р. до чергової частини Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що в с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області по вул. Набережній водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на жителя с. Саражинці ОСОБА_6 , 1970 року народження, який з тілесними ушкодженнями у виді закритої черепно-мозкової травми та переломом кісток тазу доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на відстані біля 1000,00 метрів від місця події, при виїзді із с. Саражинці, було виявлено автомобіль «Опель Астра», д. н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить старшому оперуповноваженому УПЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_7 , передня частина якого пошкоджена внаслідок зіткнення з деревом.

10.01.2015 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення маже бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, зокрема інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільного телефону № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_2 , які відбулися в період з 08:00 год. 09.01.2016р. по 16:00 год. 10.01.2016р. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонемент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 13 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя