УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
13 січня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 приблизно о 14.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з невстановленої зброї здійснив декілька пострілів у тулуб та голову ОСОБА_5 , 1987 року народження, після чого з місця вчинення злочину втік. ОСОБА_5 доставлений до ПОКЛ де йому провели операцію в реанімаційному відділенні ПОКЛ. 02.01.2016 не приходячи до тями ОСОБА_5 у наслідок заподіяного вогнепального поранення голови помер.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та 2-ві пістолетні гільзи 9 mm.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 (брат потерпілого), розповів, що під час нападу із ОСОБА_4 перебував невідомий чоловік, який втік із місця події разом із ОСОБА_4 .
Будучи затриманим та допитаним ОСОБА_4 розповів, що він дійсно 30.12.2015 зустрівся із малознайомим ОСОБА_5 та його братом. Потерпілий наніс йому удар ножем у живіт, після чого він вибив ножа із рук, що було у подальшому він не памятає. Того ж дня, він прийшов до свідомості, коли сидів поблизу ставка, після чого направився додому, вдома був через 15 хвилин, поиблизно о 22 год. При собі у нього знаходився пістолет «Зоракі» із 3 патронами. Де у даний час знаходиться пістолет йому не відомо. Під час допиту ОСОБА_4 наполягав на тому, що при зустрічі із ОСОБА_5 він був сам, у вказаний день він прокинувся приблизно о 12 год., приблизно о 14 год. пішов на базар за хлібом самостійно. Також, ОСОБА_4 заявив, що свій мобільний телефон із СІМ-карткою із абонентським номером НОМЕР_1 він загубив 30.12.2015.
Зважаючи на те, що свідки вказують на те, що на місці події також був четвертий чоловік, а підозрюваний ОСОБА_4 це заперечує, крім того підозрюваний ОСОБА_4 не назвав місце знаходження знаряддя злочину, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , із метою ухилення від покарання, приховує всі обставини вчинення злочину.
Зважаючи на те, що необхідно установити всі обставини вчинення злочину та можливих свідків, зокрема і особи із якою був ОСОБА_4 під час вчинення злочину, тому виникає необхідність у встановленні його дружніх, ділових та інших звязків. Інформацію про його дружні, ділові та інші звязки, а також про його переміщення, можливо отримати зробивши аналіз його телефонних зєднань. У звязку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 01.12.2015 по кінцевий термін дії ухвали.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_4 мобільним номером НОМЕР_1 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та в подальшому буде сприяти встановленню всіх обставин вчинення злочину, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки МТС за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.12.2015 по кінцевий термін дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1