УХВАЛА
м.Хмельницький 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 -
розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконавчого директора СФГ «Кузьминці», на протязі березня, липня та серпня 2013 року, підписував відомості на оплату праці працівникам СФГ «Кузьминці», які не мали наміру її отримувати в касі підприємства, а після надходження коштів у касу, давав завідомо незаконну вказівку касиру підприємства, щодо видачі коштів особі, не зазначеній у відомостях, особисто, без погодження з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ставив свої підписи за них про нібито отримання ними заробітної плати, внаслідок чого кошти, що призначалися, як виплата їм заробітної плати, а саме: ОСОБА_5 за березень 2013 року в розмірі 4507,00 гривень, ОСОБА_6 за березень, липень та серпень 2013 року в загальній сумі 4758,00 гривень, а всього на загальну суму 9265,00 гривень, були ним розтрачені, чим вказаним особам заподіяв матеріальної шкоди на дану суму та тим самим вчинивши службове підроблення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 до 25 грудня поточного року.
Обґрунтовуючи клопотання вказав, що з 11.12 по 18.12.2015 року сторона захисту ознайомилась лише з 4-ми повними томами кримінального провадження, таке повільне ознайомлення є зволіканням.
Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що Сапсаю та Граб повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів. Будь-яких перешкод у цьому не чинилось.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, що в силу ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено судом, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 08 грудня 2015 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Відповідно до цієї статті КПК України з 11.12.2015 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах, 1 диск з відеозаписами в електронному вигляді.
14-17 грудня поточного року як підозрюваний так і його захисник щодня частково ознайомлювались з матеріалами прповадження. 18 грудня підозрюваний реалізовував своє право на доступ до матеріалів самостійно, надавши слідчому заяву про хворобу адвоката. В результаті, за вказані дні, сторона захисту ознайомилась з 4-ми томами із 6.
21.12.2015 року звернення слідчого з вказаним клопотанням вважаю передчасним та дії підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 такими, що не вказують на зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Керуючись ст.290 КПК України,-
У клопотанні старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя