Справа № № 585/1281/15-к
Номер провадження 1-кп/585/147/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Березова Рудка

Пирятинського району Полтавської області,

з неповною середньою освітою,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 ,

не одруженого, не працюючого,

раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області

від 24.11.2005 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України

до 5 років позбавлення волі,

21.02.2009 року звільненого постановою Брянковського міського суду

Луганської обл. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчиненим повторно щодо малолітньої особи.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 19.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 січня 2016 року до 13 год. 00 хв. (а.с. 183 Т. № 1).

З листа начальника Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області № 1498 від 17.12.2015 року вбачається, що в період з 04.01.2016 року по 15.01.2016 року доставка осіб, які перебувають під вартою здійснюватися не буде у зв`язку з плановим проведенням ремонтних робіт в ІТТ Роменського відділу поліції та спец автомобіля «ФОТОН» (а.с. 2 Т. № 2).

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки строк перебування ОСОБА_8 під вартою спливає 15.01.2016 року, а в період з 04.01.2016 року по 15.01.2016 року обвинуваченого не буде доставлено з СІЗО м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинуваченого слід звільнити 3-під варти в залі суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він раніше судимий. Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 24.04.2015 року і продовженого ухвалою суду від 19.11.2015 року немає, оскільки обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і наведених в ухвалі слідчого судді не встановлено, тому обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів - до 23 лютого 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -підпис- ОСОБА_1

Судді:

-підпис- ОСОБА_2

- підпи - ОСОБА_3

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1