overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.10.2013.

Справа №642/9083/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1982 року народження та ОСОБА_3 1984 року народження, які звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 14 жовтня 2013 р. на 10-10 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
14.01.2014.
Справа №642/56/14-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 січня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 1994 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
09.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1994 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні була присутня. Клопотань про виклик свідків та потерпілого не заявила. Думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту підтримав.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився. Причини не явки не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 1994 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
18.03.2014
`
Справа №642/1942/14-к
№1-кр/642/266/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 березня 2014 року
м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 1961 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України , -
04.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 1961 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик потерпілого та свідків не заявив.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній. Думку прокурора про призначення судового розгляду підтримав. Клопотань про виклик потерпілого та свідків не заявив..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про його зміну не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 1961 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2014 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
30.04.2014

Справа №642/1070/14-к
№1-кр/642/217/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства звинувачується ОСОБА_5 в тому, що він на протязі з 27.12.2013 по 07.01.2014 року вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене повторно, проти волі власників.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено, що оперативними робітниками та слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно нього було заподіяно психічне та фізичне насильство, внаслідок чого він був вимушений обмовити себе та визнати свою вину в тому, що він не вчиняв.
Також в ході судового слідства свідком ОСОБА_6 було зазначено, що при допиті його в якості свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачений за ст. 289 ч.2 КК України зі сторони оперативних робітників до нього було застосовано фізичне та психічне насильство, внаслідок чого він був вимушений дати покази, які обмовляють ОСОБА_5 ..
За такими обставинами, суд вважає необхідним направити дану ухвалу до прокурора Ленінського району м. Харкова з метою проведення перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
Направити прокурору Ленінського району м. Харкова судове доручення про проведення службової перевірки про можливе застосування недозволенних заходів психічного та фізичного впливу оперативниками Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в харківської області та слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК Украины та відносно свідка ОСОБА_6 1990 року народження.
Про результати виконання судового доручення повідомити суд до 19 травня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
03.06.2014
Справа №642/1238/14-к
№1-кр/642/240/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
3 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання, призначені на 27 травня 2014 року та на 3 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив .
Суд вважає неможливим провети підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 1991 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2014 року на 09.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити СВ ЛВ на ст. Харків - пасажирський Управління МВС України на ПЗ та Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
07.08.2014
Справа №642/6643/14-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
7 серпня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувачений акт, що надійшло від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 1970 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України , -
01.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувачений акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 1970 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року вищезазначений обвинувачений акт було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинуваченого акту Клопотань про виклик потерпілого та свідків не заявив. .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній, проти призначення судового засідання не заперечував. Клопотань про виклик потерпілого та свідків не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою, клопотань про його зміну та продовження від сторін кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинуваченого акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 1970 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 7 серпня 2014 р. на 11 год. 45 хв. .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
19.11.2014
Справа №642/9457/14
Провадження №1кс/642/2668/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого , суд,-
В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 негайно повернути майно, яке належить ОСОБА_6 вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в торгівельному павільйоні магазині « Inter 303» згідно з протоколом обшуку від 21.11.2014 року. Посилаючись на те, що 21.10.2014 року за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в торгівельному павільйоні магазині « Inter 303» на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 17.10.2014 року було проведено обшук. Відповідно до якого слідчим було вилучено документи, засоби зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, майно, речі та гроші. Однак, до теперішнього часу слідчим не виконані вимоги ст. ст.168,169 КПК України, а саме не подано слідчим у встановлений строк клопотання про накладення арешту на дане майно та не повернуто дане майно власнику.
Заявник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в судові засідання призначені на11.11.2014 року ,13.11.2014 року та на 19.11.2014 року не з`явились. Причини своєї неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим суд визнає їх неповажними і вважає можливим заслухати скаргу в відсутність адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6
06.11.2014 року та 17.11.2014 року від ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви в яких зазначено, що вилучене майно на торгівельних місцях № С003-21-0280 та № С005-21-0143, які розташовані в ТЦ « Барабашово» йому не належить, він не є орендатором або суборенда тором даних торгівельних місць, у зв`язку з чим на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не може бути належним заявником по скарзі.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_6 та той факт, що адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання не з`являються, що дає слідчому судді вважати про їх відмову від даної скарги та припинення дій чи бездіяльність, які вони оскаржували з урахуванням вимог ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по зазначеній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303,305 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого закрити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6096/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_3 майна від 29.08.2014 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучене під час огляду 28.08.2014 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме термінал з продажу лотерей, яке належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 510/152/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13.03.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 13.03.2014 р. не явився обвинувачений ОСОБА_4 , надавши до судового засідання заяву про неможливість явки через хворобу, відповідні документи зобов`язався надати після закінчення лікування. Не явились також належним чином сповіщені потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомили, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 314, 323, 325 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 323, 325 КПК України, заслухавши думку прокурора, що вважав за неможливе проведення засідання без участі обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття потерпілого до суду.

Керуючись ст. ст. 314, 323,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України - відкласти до 10.30 год. 20.03.2014 р., про що повідомити сторони та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/484/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/484/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13.08.2015 року на 13 год. 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1757/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23.07.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 23.01.2014 р. судове провадження у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 334, 335 КПК України, було зупинено до надходження у провадження суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

На нинішній час вищевказане кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України знаходиться у провадженні суду та передано для об`єднання даному складу суду.

Крім того, на нинішній час, даному складу суду було ще було передано для об`єднання із вищевказаними кримінальними провадженнями також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Виходячи з вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 314, 334,335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити за вищевказаними кримінальними провадженнями судове засідання на 11.00 год. 31 липня 2014 р.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1