Справа № 165/1570/15-к Провадження № 11-кп/773/376/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Середнє-Біле, Іванівського району, Амурської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 1990 року за ч. 4 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 1994 року за ч. 4 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений за відбуттям строку покарання 20 січня 1996 року;

- вироком Фастівського районного суду Київської області від 26 вересня 1997 року за ч. 4 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 травня 1998 року за ч. 4 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна;

- вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2002 року за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, звільнений 29 грудня 2004 року за відбуттям строку покарання;

- вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2009 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці, звільнений 25 травня 2009 року на підставі ст. 72 КК України;
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2010 року за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2010 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19 березня 2010 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2010 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 07 листопада 2014 року умовно-достроково згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на невідбутий строк покарання три місяці двадцять днів;
засуджений за:
ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2010 року у виді 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з 12 червня 2015 року моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зараховано в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Нововолинського міського суду від Волинської області від 02 червня 2015 року покарання за період з 23 травня до 11 червня 2015 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто зі ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 40 копійок.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, апеляційний суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що повторно вчиняв крадіжки чужого майна, а саме: з 20 год. 00 хв. 15 грудня до 07 год. 50 хв. 16 грудня 2014 року та з 12 год. 00 хв. 12 січня до 10 год. 00 хв. 13 січня 2015 року у мікрорайоні Шахтарському, біля будинку АДРЕСА_2 , із салонів автомобілів марки «Славута», автомагнітолу марки «Sony CDX-GT16», вартістю 600 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму; акумуляторну батарею «Box Energee», вартістю 650 грн., автомагнітолу «Denver», вартістю 600 грн., запасне колесо «Росава», вартістю 700 грн., домкрат, вартістю 150 грн., та набір гайкових ключів, вартістю 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму; близько 16 год. 30 хв. 07 лютого 2015 року біля магазину «Маяк», на вул. Маяковського, 13, у місті Нововолинську, велосипед вітчизняного виробництва марки «Україна», вартістю 500 грн., та один кілограм апельсинів, вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.; близько 12 год. 30 хв. 08 лютого 2015 року на вулиці Гагаріна, у місті Нововолинську, велосипед вітчизняного виробництва марки «Україна», вартістю 300 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму; з 00 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року у коридорі загального користування на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , велосипед марки «ARDIS», вартістю 400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму; з 28 лютого до 11 год. 00 хв. 01 березня 2015 року та з 15 березня до 07 квітня 2015 року у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , велосипед іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 , спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму; велосипед марки «Принцесса», вартістю 450 грн., та велосипед іноземного виробництва, вартістю 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_14 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 750 грн.; з 29 березня до 02 квітня 2015 року у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку АДРЕСА_5 , велосипед іноземного виробництва, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму; у середині квітня 2015 року із залізничної колії Шахти № 4, у місті Нововолинську, частини верхньої будови колії, а саме: накладки марки Р-50 у кількості 4 шт., вартістю 318 грн. 75 коп. за одну штуку, загальною вартістю 1275 грн., болти стикові у кількості 8 шт., марки М-24, вартістю 11 грн. 06 коп. за одну штуку, загальною вартістю 88 грн. 50 коп., гайки у кількості 8 шт., вартістю 3 грн. 60 коп. за одну штуку, загальною вартістю 28 грн. 80 коп., та гравери у кількості 8 шт., вартістю 1 грн. 48 коп., загальною вартістю 11 грн. 85 коп., що належать ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля», завдавши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1404 грн. 15 коп.; з 21 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв. 16 квітня 2015 року біля будинку АДРЕСА_6 , велосипед іноземного виробництва марки «Votex», вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму; з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 08 травня 2015 року у будинку АДРЕСА_7 , вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_17 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму; у середині травня 2015 року у під`їзді будинку АДРЕСА_8 , кабель «UТР саt5е», довжиною 150 м., вартістю 3,5 грн. за метр, що належить ПрАТ «Київстар», спричинивши даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн.; близько 10 год. 00 хв. 22 травня 2015 року на території ТзОВ «Лімо», що на вул. Сокальській, 13, у місті Нововолинську, велосипед вітчизняного виробництва марки «Україна», вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_18 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 30 червня 2010 року повторно частково приєднано частину невідбутого покарання, яке вже було приєднано у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2015 року, який в свою чергу вже був частково приєднаний згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Просить змінити вирок суду першої інстанції через застосування ч. 1 ст. 71 КК України, яка не підлягає застосуванню, та призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляцію частково та просив вирок змінити, обвинуваченого, який її заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, та поєднаного з проникненням у приміщення та сховище, що завдало значної шкоди потерпілим, стверджуються зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку. Обставини, встановлені у вироку, ґрунтуються на об`єктивному, повному і всебічному дослідженні доказів, зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України є правильною та ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зміни вироку.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повторно частково приєднав частину невідбутого покарання, яке вже було приєднано у попередньому вироку, заслуговують на увагу.

Так, суд при призначенні обвинуваченому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року, призначив покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Крім цього, судом було застосовано ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововолинського міського суду від 30 червня 2010 року, яке вже було приєднано у вироку Нововолинського міського суду від 02 червня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, тому в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання залишити без змін.
Залишити ОСОБА_7 покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2015 року:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2015 року, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 71 КК України.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий
Судді