Єдиний унікальний № 500/3061/15-к
Провадження № 1-кп/500/305/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повторне доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі (розшукові) дії
17 вересня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000852, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 квітня 2015 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_6 , а коли останній впав на землю, продовжив наносити удари ногами в область голови, а потім кинув на голову камінь, після чого з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 тяжку відкриту черепно-мозкову травму в формі забиття головного мозку, багато-уламкового вдавленого перелому правої скроневої кістки, синців на верхньому і нижньому віках лівого та правого очей, на переніссі, у верхній третині спинки носа, забитої рани на правій вушній раковині, саден в лівій тім`яно-скроневої області, які згідно висновку експерта № 144 від 09.04.2015 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 в її присутності, пославшись на те, що при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 16.09.2015 р. були порушені вимоги ч. 6 ст. 223 КПК України щодо участі у слідчій дії особи, яка ініціювала проведення цю слідчу дію.
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, думку потерпілого ОСОБА_6 , який заперечив проти повторного проведення слідчого експерименту, та думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника, пославшись на те, що, на його думку, при проведенні слідчого експерименту 16.09.2015 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 не були порушені вимоги КПК, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.
Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 р. було задоволене клопотання захисника ОСОБА_4 та було доручено органу досудового розслідування, а саме Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області провести слідчі експерименти із складанням за поясненнями кожного учасника події креслень місцевості з вказівкою назв об`єктів та відстані, а також фото-таблиць, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з метою встановлення механізму завдання ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а саме кількості та послідовності завдання йому тілесних ушкоджень, його місцезнаходження в момент падіння, а також де саме він впав та в якому положенні перебував, коли він відчув удар в праву частину голови в області скроні.
17.09.2015 р. під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 були надані суду протоколи слідчих експериментів від 16.09.2015 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 . При цьому з вказаних протоколів вбачається, що слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 був проведений без участі сторони захисту.
Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
За твердженнями сторони захисту письмово вони не відмовлялися від участі в проведенні ініційованого захисником слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 . Такі твердження стороною обвинувачення не спростовані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим грубо були порушені вимоги наведеної ч. 6 ст. 223 КПК України, у зв`язку з чим доручення суду в частині проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 слід провести повторно з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, у тому числі щодо участі у слідчій дії особи, яка ініціювала її проведення, тобто захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 6 ст. 223, ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування, а саме Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області повторно провести слідчий експеримент із складанням креслень місцевості з вказівкою назв об`єктів та відстані, а також фото-таблиць, за участю потерпілого ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 з метою встановлення механізму завдання ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а саме кількості та послідовності завдання йому тілесних ушкоджень, його місцезнаходження в момент падіння, а також де саме він впав та в якому положенні перебував, коли він відчув удар в праву частину голови в області скроні.
Строк виконання доручення встановити в 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 02 жовтня 2015 року, для чого до вказаної дати прокурора зобов`язати надати доступ до отриманих матеріалів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у наступне судове засідання.
Виконання ухвали про доручення провести слідчу дію доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконання покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для чого надіслати їм копію наявної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1