Провадження № 1 кс/1007/12/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова T.Л. при секретарі - Німчук О.В. , за участю прокурора - Блінової Т.М., за участю захисника ОСОБА_1, підозрюваного:

ОСОБА_2, 22.02.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. за згодою прокурора Броварської міжрайонної прокурори Київської обл. за матеріалам кримінального провадження, внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.11.12, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України при наступних обставинах.

Справа № 1007/12907/2012 р. Провадження № 1 кс/1007/12/2012 р.

16.11.2012 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проникли до підвального приміщення будинку №12, який розташований по провулку Чубинського в м. Бровари Київської області, та належить ОСОБА_8 і, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я останнього, накрили ОСОБА_8 ковдрою, зв'язали його за допомогою липкої стрічки - скотчу, ременями та кайданками, при цьому погрожували предметом схожим на ніж, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, які знаходились в упаковці з під чаю, під сходами, що ведуть на другий поверх даного будинку, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

25.11.2012 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2, затриманий за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

26.11.2012 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.З КК України.

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і , посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України , вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів розслідування в подальшому і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав і пояснив, що даний злочин він вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника,який просив вирішити клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років., а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 23 січня 2013 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова