Дата документу 17.01.2014

Справа № 334/413/14-к
Провадження № 1-кс/334/68/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000023 від 17.12.2013 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 17.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконавчого провадження № 2-5971 у відношенні боржника ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено офіційний документ - акт опису і арешту земельної ділянки, до якого внесено завідомо неправдиві відомості.

Під час досудового слідства у ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено виконавче провадження № 2-5971 у відношенні боржника ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В матеріалах провадження містяться акт опису та арешту майна від 25.07.2011 року, копія якого була надана представнику боржника ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 .

Досудове слідство вважає, що для встановлення або спростування факту підробки акту опису та арешту майна, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, необхідно вилучити екземпляр даного документа у ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звірити їх зміст.

ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доведеність того, що екземпляр акту опису та арешту майна від 25.07.2011 року, ВП №22606469, перебуває у володінні ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 17.12.2013 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу акту опису та арешту майна від 25.07.2011 року, ВП №22606469.

Зобов`язати ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1