Справа № 521/951/16-к
Номер провадження:1-кс/521/330/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 16 січня 2016 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 16 січня 2016 року приблизно о 18 годині 52 хвилин на території МРЕО-2, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортовська, 25 А (3-й Аеропортовський провулок), експертом був виявлений факт підробки номеру двигуна легкового автомобіля марки «Subaru Forester», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року модельного випуску.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України в місті Херсон, приблизно в лютому-березні 2015 року, придбав легковий автомобіль марки «Subaru Forester», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11 вересня 2009 року, є власником вказаного автомобілю, та згідно Довіреності складеної 23 вересня 2015 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 про надання права користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Після цього, ОСОБА_6 вирішив продати вказаний автомобіль потенційному покупцю.
Так, 16 січня 2016 року під час проведення перереєстрації транспортного засобу був проведений огляд автомобіля, та згідно з висновком експертного дослідження №16/185/97/3 о/p від 16 січня 2016 року зазначено, що на досліджуваному автомобілі «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 не змінювався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 нанесений не в заводським способом (перебитий). Модель двигуна EJ25 не змінювалась.
З даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що про зміну (перебивання) ідентифікаційного номеру двигуна (№ НОМЕР_4 ) нічого не знав. Попередній власник автомобілю ОСОБА_7 нічого про це не розповідав. При придбанні автомобіля у попереднього власника ОСОБА_6 звірив номер кузова із зазначеним номером в реєстраційному свідоцтві, та обмежився цим.
Для того, щоб з`ясувати, чи є ОСОБА_6 добросовісним набувачем, необхідно провести допит осіб, на яких вказує останній під час надання показань у якості свідка 16 січня 2016 року, а саме: ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_8 , які мешкають на території України в місті Херсон Херсонської області, що унеможливлює проведення швидкого, оперативного допиту вказаних осіб.
Крім того, для цього необхідно перевірити на справжність довіреність, складену 23 вересня 2015 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом надання слідчим відповідних запитів, вилученням відповідної документації та допиту певної категорії осіб - нотаріусу, якщо виникне необхідність.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій (проведення допитів, надання запитів тощо), в тому числі необхідні спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
В подальшому слідчо-оперативною груою Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено: легковий автомобіль марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.09.2009;
ключ від запалювання автомобілю марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
На теперішній час існує реальний ризик того, що при повернені вище вказаного майна ОСОБА_6 найближчим часом воно буде реалізовано іншим особам, сховано або знищено, що потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів, та фактично унеможливлює встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням та відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Право власності на теперішній час підтверджується показаннями ОСОБА_6 , документом, вилученим під час огляду місця події: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; документом, що надає право користуватися та розпоряджатися вказаним майном (Довіреність).
Розмір шкоди, завданої правопорушенням, встановлюється.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке 16 січня 2015 року було виявлено та вилучено, а саме легковий автомобіль марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.09.2009; ключ від запалювання автомобілю марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.
ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Статтею 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони (серед інших): підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами статті 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певне майно. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони розпоряджатись ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, яким володіє ОСОБА_6 , а саме: легковий автомобіль марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2009 року; ключ від запалювання автомобілю марки «Subaru Forester», 1999 модельного року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , без заборони використовування вказаних речей.
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1