Справа № 305/1642/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/246/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 18.07.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Гай, Городоцького району, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, у березні 2015 року, на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, немаючи передбаченого законом дозволу, посадила 4 рослини коноплі, за якими доглядала, та в подальшому 16 липня 2015 року, умисно, з метою споживання, без мети збуту, висушила листки коноплі, які подрібнила, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс (марихуану), і незаконно зберігала його за місцем свого проживання до 17.07.2015 року, коли під час проведення обшуку вказаний наркотичний засіб працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 18/408 від 27.07.2015 року, вилучена в ході обшуку грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0707 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 серпня 2015 року, між прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000692 від 18.07.2015 року та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку вони просять суд затвердити.

За умовами зазначеної угоди, ОСОБА_4 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу - 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обовязки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовеності мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, являється, відповідно до ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком зрозуміла права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 серпня 2015 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу - 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 , 306 (триста шість) гривень 90 копійок, процесуальних витрат, що становить вартість проведеної експертизи, на користь держави .

Речовий доказ: канабіс (марихуану) масою - 5,0707 г., що упакована в спецпакет № 1430874, знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .