Справа № 743/164/16-к
Провадження №1-кс/743/17/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000012 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Чернігівської місцевої прокуратури з прокуратури області надійшли матеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 20.07.2014 року при перетині митного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 використав підроблену нотаріальну довіреність від 25.04.2014 року на право користування автомобілем.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР від 15.01.2016 за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 20.07.2014 року о 11 год. 22 хв. на м/п "Нові Яриловичі" ІНФОРМАЦІЯ_3 "зелений коридор" заїхав автомобіль марки "BMW 325i", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який слідував з Білорусії до України під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів, наданих до митного оформлення, за допомогою офіційного веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що автомобіль марки "BMW 325i", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований у відповідних органах республіки Литви, але за іншим посвідченням про реєстрацію транспортного засобу, тобто надане громадянином ОСОБА_5 до митного оформлення посвідчення про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 від 15.10.2013 року є недійсним. Коли дана інформація була доведена громадянину ОСОБА_5 , то він надав ще одне посвідчення про реєстрацію даного автомобіля, але за № НОМЕР_4 , видане 11.07.2014 року.

При подальшій перевірці документів, наданих до митного оформлення, а саме при огляді довіреності на право керування автомобілем марки "BMW 325i", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , засвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі 25.04.2014 року за номером 4-2502 було встановлено, що вона має ознаки підроблення, а саме підпис нотаріуса, яким засвідчена довіреність, повністю не відповідає зразкам підпису, що містяться у офіційних листах зазначеного нотаріуса, які надходили до адресату митниці.

Таким чином громадянин України ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон України на автомобілі марки "BMW 325i", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.10.2013 року, що містить неправдиві дані щодо власника зазначеного автомобіля, та підроблених документів - довіреності на право керування автомобілем, засвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі 25.04.2014 року за номером 4-2502.

Опитаний ОСОБА_5 на підставі ст.63 Конституції України від показів відмовився.

15.01.2015 року по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №751/10734/14 від 15.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.438 МК України ОСОБА_5 , де в матеріалах адміністративної справи маються оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.10.2013 року, довіреності на право керування автомобілем, засвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі 25.04.2014 року за номером 4-2502 та інших документів наданих ОСОБА_5 до митного контролю, які можуть містити ознаки підроблення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал справи №751/10734/14 провадження №3/751/5/15, в якому містяться документи з явними ознаками підроблення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений в телефонному режимі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме, оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.10.2013 року, довіреності на право керування автомобілем, засвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі 25.04.2014 року за номером 4-2502 та інших документів наданих ОСОБА_5 до митного контролю та інші документи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім протоколу про порушення митних правил.

У зв`язку з цим, клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Вилучення інших документів зі справи слідчий суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 (крім протоколу про порушення митних правил), та знаходяться у справі №751/10734/14 провадження №3/751/5/15 про притягнення до адмін відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.438 МК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП за його дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1