Миколаївський районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року. Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ПП, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст..176ч.2, 203-1 ч. 1 КК України, постановою Миколаївського районного суду Львівської області звільнений від кримінальної відповідальності за ст.1п.»б»Закону України про амністію»

за ст.ст. 176 ч. 1,176 ч.2, 203-1 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2009 року, ОСОБА_1, маючи умисел на збут неліцензійних аудіовізуальних творів відтворених на дисках для лазерних систем зчитування, через реалізатора ОСОБА_2, в належному йому торгівельному магазині, розташованому в м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, на території ринку «Новий Ринок», незаконно збув один диск формату DVD «Рок класика. Випуск 3» за ціною 25 гри., який містить ознаки контрафактності за ознаками відсутності: вкладишу, наявності поліетиленових упаковок багаторазового використання, відсутності будь яких СІД-кодів, регіонального коду, відсутності відомостей щодо правовласників на території України, запису творів здійснено на носію типу DVD, низькою якістю зображення і звуку в аудіовізуальних творах та відсутності контрольної марки України.

Крім цього, ОСОБА_1 з метою збуту контрафактної продукції із належного йому торгівельного магазину, розташованого в м. Новий Розділ Миколаївського району на території ринку «Новий Ринок», та маючи умисел на незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, в порушення вимог ст. 3 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" № 1587 від 23.03.2000року, щодо розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних лише за умови їх маркування контрольними марками, незаконно зберігав з метою реалізації 2092 компакт-диска формату DVD вартістю 25 грн. за штуку на суму 52300 грн. та 792 компакт-диск формату СD вартістю 20 грн. за штуку на суму 15840 грн., із записами аудіовізуальних творів і фонограм для лазерних систем зчитування з ознаками контрафактності, а всього на загальну суму 68140 гривень, що є великими розмірами.

Крім цього, приватний підприємець ОСОБА_1 з метою порушення авторського права, достовірно знаючи, що на відтворення та розповсюдження творів, виконань і фонограм, власником виключного права інтелектуальної власності на території України якого являється ТзОВ «Інтер-Фільм», необхідна ліцензія і що у нього такої ліцензії не має, незаконно відтворив та розповсюджував 1452 аудіовізуальних творів, майнові авторські права яких на території України належать ТзОВ «Інтер-Фільм», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 94380 грн., що являється великими розмірами.

Крім цього, приватний підприємець ОСОБА_1 з метою порушення авторського права, достовірно знаючи, що на відтворення та розповсюдження творів, виконань і фонограм, власником виключного права інтелектуальної власності на території України якого являється ТзОВ «Українська ДіВіДі Компанія», необхідна ліцензія і що у нього такої ліцензії не має, незаконно відтворив та розповсюджував 381 аудіовізуальних творів, майнові авторські права яких на території України належать ТзОВ «Українській ДіВіДі Компанії», чим завдав значної матеріальної шкоди на загальну суму 24765 грн.

Крім цього, приватний підприємець ОСОБА_1 з метою порушення авторського права, достовірно знаючи, що на відтворення та розповсюдження творів, виконань і фонограм, власником виключного права інтелектуальної власності на території України якого являється ТзОВ «Геміні», необхідна ліцензія і що у нього такої ліцензії не має, незаконно відтворив та розповсюджував 492 аудіовізуальних творів, майнові авторські права яких на території України належать ТзОВ «Геміні», чим завдав значної матеріальної шкоди на загальну суму 27060 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, з метою порушення авторського права корпорації «Майкрософт» (США) умисно, в порушення ст. ст. 15, 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права", в період з 22 по 24.03.2009 року незаконно відтворив 2 примірники комп'ютерних програм на жорстких дисках належного йому комп'ютера та до 24.03.2009 року використовував їх для здійснення підприємницької діяльності для незаконного відтворення примірників аудіовізуальних творів на диски для лазерних систем зчитування з метою їх подальшої реалізації, чим завдав вказаним корпораціям матеріальної шкоди у великому розмірі.

Так, 22.03.2009 року ОСОБА_1, з метою порушення авторського права корпорації «Майкрософт», достовірно знаючи, що на відтворення та використання комп'ютерної програми «Microsoft Windows XP Professional Edition», власником виключного права інтелектуальної власності на яку є корпорація «Майкрософт», необхідна ліцензія, і що у нього такої ліцензії немає, незаконно відтворив на жорсткому диску марки «SAMSUNG» серійний номер S1ЗРJ90S147296 належного йому системного блоку, комп'ютерну програму - примірник операційної системи «Microsoft Windows XP Professional Edition» серійний номер 76456-640-11 та використовував вказаний неліцензійний примірник комп'ютерної програми в ході здійснення підприємницької діяльності, чим порушив авторське право корпорації «Майкрософт» та завдав їй матеріальної шкоди на суму 1565 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою порушення авторського права корпорації «Майкрософт», достовірно знаючи, що на відтворення та використання комп'ютерної програми «Microsoft Office-професіональний випуск версії 2003», власником виключного права інтелектуальної власності на яку є корпорація «Майкрософт», необхідна ліцензія, і що у нього такої ліцензії немає, незаконно відтворив на жорсткому диску марки «SAMSUNG » серійний номер S1ЗРJ90S147296 належного йому системного блоку, примірник комплекту прикладних комп'ютерних програм «Microsoft Office-професіональний випуск версії 2003» з серійним номером 74017-640-05 та використовував вказаний неліцензійний примірник комплекту комп»ютерних програм в ході здійснення підприємницької діяльності, чим порушив авторське право корпорації «Майкрософт» та завдав матеріальної шкоди в сумі 2399грн.

Крім цього, ОСОБА_1 з метою порушення авторського права корпорації «Майкрософт», достовірно знаючи, що на відтворення та використання комп»ютерної програми «Microsoft Windows XP Professional Edition», власником виключного права інтелектуальної власності на яку є корпорація «Майкрософт», необхідна ліцензія, і що у нього такої ліцензії не має, незаконно

зберігав на жорсткому диску марки «Western Digital» серійний номер WCAS 85482832 належного йому системного блоку , компютерні програми примірники операційних систем «Microsoft Windows XP Professional Edition» у файлах: «VVV2D-4КСYР-К7НСМ-КVWВМ-ХDDТ6.ІS0», «WJG3D-WJDJC-MFDTP-КDРХR-QQ6Т8.ІS0», «Х4ТРJ -6WР7J-ВFVCV-WYDJT DMDDК. 1S0» і використовував вказані неліцензійні примірники комп»ютерних програм в ході здійснення підприємницької діяльності, чим порушив авторське право корпорації «Майкрософт» та завдав їй матеріальної шкоди на суму 4695грн. А всього завдав корпорації «Майкрософт» матеріальних збитків на загальну суму 8659грн., що являється значними розмірами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків, щиро розкаявся у скоєному, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно відтворив комп»ютерні програми без дозволу осіб, які мають авторське право і його дій вірно кваліфіковані за ст.176 ч.1 КК України; незаконно відтворив та розповсюджував твори, виконання і фонограми, вчинив інше умисне порушення авторського права, чим завдав матеріальної шкоди у великих розмірах і його дій вірно кваліфіковані за ст.176ч.2 КК України; незаконно зберігав та реалізовував диски для лазерних систем зчитувань у великих розмірах і його дій вірно кваліфіковані за ст.203-1ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що він на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому покарання йому слід визначити за ст.176ч.1 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених всіх примірників творів, виконань та фонограм; за ст. 176ч.2 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених примірників творів, виконань та фонограм; за ст. 203-1 ч.2 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитувань, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених примірників творів, виконань та фонограм, дисків для лазерних систем зчитувань, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та покладенням на нього обов»язків, відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільні позови ВАТ»Інтер Фільм», ТОВ»Геміні», ТОВ»Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ»Сідоком Україна», ТОВ»Пік-відео» у зв»язку з неявкою в судове засіданні представників -залишити без розгляду

Речові докази по справі, а саме: системний блок та зовнішній жорсткий диск вилучені 24.03.2009року у ОСОБА_1Д.(а.с.148-164) - конфіскувати в дохід держави та знищити; 2884шт примірників дисків формату СD та DVD із записами фонограм і аудіовізуальної продукції(а.с. 89-187) -конфіскувати в дохід держави та знищити.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.203ч.2, 176ч.1, 176ч.2 КК України та обрати йому покарання:

за ст.203-1ч.2 КК України -2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитувань;

за ст. 176ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених всіх примірників творів, виконань та фонограм;

за ст. 176ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених всіх примірників творів, виконань та фонограм;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворих остаточно обрати покарання ОСОБА_1 2 (два) роки 6(шість) місяців

позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених примірників творів, виконань, фонограм, дисків для лазерних систем зчитувань

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільні позови ВАТ»Інтер Фільм», ТОВ»Геміні», ТОВ»Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ»Сідоком Україна», ТОВ»Пік-відео» - залишити без розгляду

Речові докази по справі, а саме: системний блок та зовнішній жорсткий диск вилучені 24.03.2009року у ОСОБА_1Д.(а.с.148-164) - конфіскувати в дохід держави та знищити; 2884шт примірників дисків формату СD та DVD із записами фонограм і аудіовізуальної продукції(а.с. 89-187) - конфіскувати в дохід держави та знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.