overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.249 ч.1КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.249 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 15:00год. 30.05.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-97/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 рокум. Глобине

в складі: головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації с. Мозоліївка вул. Степова, 4, Глобинського району Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

06.04.2011 року ОСОБА_1 на попередній розгляд справи не зявився.

В судове засідання, призначене на 21.04.2011 року на 09.00 год. підсудний ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід підсудного до суду на 29.04.2011 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2011 року о 10 год. 30 хв. підсудного :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця згідно обвинувального висновку с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, вул. Степова,4.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2КК України призначити до судового розгляду на 10:30год. 14.06.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1604/3020/2012
провадження № 1/1604/213/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року м. Глобине

в складі: головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, росіянки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

26 листопада 2012 року ОСОБА_1 на попередньому розгляді справи був вручений обвинувальний висновок, повістка до судового засідання призначеного на 04 грудня 2012 року на 14.00 год.

В судове засідання, призначене на 4 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв., підсудна ОСОБА_1 не зявилася по невідомій причині, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повторно викликати в судове засідання підсудну.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід підсудної до суду на 13.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно підсудних по даній справі: ОСОБА_1 ,застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 13.12.2012 року в приміщенні Глобинський районний суд Полтавської області за адресою: м. Глобино, 149 , виконання приводу на вказану дату та час доручити ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області .

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району.

Суддя Т.В. Левицька
Справа № 1604/3043/2012
провадження № 1/1604/222/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Мигаля В.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.213КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Дана справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до діючого Кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідсвта, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.213КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 04.12.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Ухвала

18.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Копія обвинувального акта вручена обвинуваченій.

Прокурор , обвинувачена, потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не виявлено.

Клопотання від прокурора та обвинуваченої не надійшли.

Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

Оскільки в провадженні суду вже є кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суд вважає з метою всебічного та повного розгляду кримінальних проваджень об`єднати їх в одне провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000608 з кримінальним провадженням № 0000461.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

на 10-00 годин 28 вересня 2015 року в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинувачену,потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст.219, ч.1,3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2Т та ОСОБА_3 покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на на 10:00 24.12.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області свідків:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Комунар 4 в, кв.59;

- ОСОБА_3, мешканку м м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар 4 в, кв.59;

Виконання приводу щодо свідків доручити Ленінському райвідділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна,57).

Суддя:
Справа № 536/1504/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 26 червня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 30 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 02 липня 2015 року на 10 липня 2015 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відкладене на 21 липня 2015 року та повторно на 31 липня 2015 року та до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду застосовано привід через органи внутрішніх справ на 11 серпня 2015 року, який не виконаний в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та реєстрації та обвинуваченого оголошено в розшук.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/612/2014
Справа № 537/6642/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованої за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів подання, надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 застосовано за Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2008 року, у кримінальному провадженні у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України і наявним висновком судово-психіатричної експертизи про психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні при вирішенні питання про застосування, продовження, зміну чи скасування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, тому, перевіривши матеріали подання, суддя приходить висновку про необхідність залучення захисника, оскільки у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді подання лікаря-психіатра захисника, шляхом надання доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука 26 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1615/2754/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б. розглянувши в ході попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Солониця Козельщанського району Полтавської області, українка, громадянка України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним спеціалістом технагляду УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, раніше не судима, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочину передбаченого ст..366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 в порядку ст..232 КПК України до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду по суті.

Прокурором заявлено клопотання про обєднання даної кримінальної справи в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст..366 ч.1 КК України, яка перебуває в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Демиденко І.О.

Вислухавши клопотання прокурора, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст..26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Як встановлено судом, окрім даної кримінальної справи в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Демиденко І.О. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст..366 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, з метою обєктивного розгляду кримінальних справ, дану кримінальну справу необхідно передати для обєднання в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст..366 ч.1 КК України.

Керуючись ст..ст.37, 42, 237, 240, 244, 249 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст..366 ч.1 КК України передати для обєднання в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст..366 ч.1 КК України

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 1625/2811/12
Провадження № 1/1625/199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 18.07.2012 року на 14:30 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2140/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001083, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14-у годину 00 хвилин "26" червня 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого , свідків;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1512/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Гальченко О.О.,

судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Бутирін О.В.,

прокурора Щербак А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В Полтавському районному суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

В судовому засіданні обвинуваченіий заявив клопотання про допуск до участі у справу, його захисника, адвоката ОСОБА_1 з якою він уклав договір про його захист.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисником може бути у будь який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінільному провадженні

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, надала суду ордер на захист прав підсудного, тому за даних підстав адвокат може бути допущений як захисник до участі у справі для захисту прав та законних інтересів останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 318, КПК України, колегія судді,-

у х в а л и л а :

Допустити до участі у справі як захисника адвоката ОСОБА_1

Розяснити захиснику ОСОБА_1 її обовязки та права згідно ст. 47 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Кіндяк

Суддя: ОСОБА_3