overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/610/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

13.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру,

Встановив:

09.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 21 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3741/14-к
Провадження № 1-кс/711/713/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав що він не довіряє прокурору, оскільки вона, на його думку, упереджено до нього ставиться.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявлений відвід є безпідставним.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України включає виключний перелік обставин, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Підстав для відводу прокурору ОСОБА_3 , передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено. А тому в заяві про відвід прокурору ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77 КПК України,суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/289/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003711 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 24 січня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 24.01.2014 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9997/13-к
Провадження 1-кп/127/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 127/9997/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 127/29431/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року суддя ОСОБА_6 передав кримінальне провадження № 127/29431/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до ст. 334 КПК України з метою найбільш повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження № 127/9997/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/29431/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/9997/13-к.

Суддя:
Справа 127/702/14-к
Провадження 1-кс/127/268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що 08.01.2014 року ОСОБА_2 звертався до СУ ГУМВС України у Вінницькій області з відповідною заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за дачу нею неправдивих показань, однак відповіді про внесення даних до ЄРДР він не отримав. Особа, яка подала скаргу звертає увагу суду на те, що він з аналогічними заявами звертався в квітні та в червні 2013 року до СУ ГУМВС України у Вінницькій області, в жовтні та в листопаді 2013 року до прокуратури м. Вінниці.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не одноразово звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічними скаргами про що свідчать ухвали суду від 31.12.2013 року та від 10.01.2014 року. З вищевказаних ухвал суду вбачається, що 31.12.2013 року скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР з приводу дачі ОСОБА_3 неправдивих показань розглядалась по суті, та за результатами розгляду даної скарги прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги. 10.01.2014 року ухвалою суду було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті судового провадження у зв`язку з тим, що дане питання вирішувалось в судовому порядку та за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 прийнято рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 127/9270/13-к
Провадження 1/127/53/14
ПОСТАНОВА
Іменем України

15.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 20 січня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/309/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003477 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин, неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05 березня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 05.03.2014 о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6077/14-к
Провадження № 1-кп/127/675/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000819 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кд/127/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши доручення португальського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ
23.06.2014 до суду надійшло доручення португальського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

25.06.2014 було направлено судового розпорядника Вінницького міського суду Вінницького для передачі ОСОБА_3 судової повістки про необхідність з`явлення до суду для отримання документів, однак вручити повістку не представилось можливим, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

Згідно акту складеного судовим розпорядником Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2014, вручити повістку ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 двері відчинила його мати та повідомила, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає і місце його перебування їй невідоме. Від отримання повістки відмовилась.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 564 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в зал судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області о 09 год. 30 хв. 11 липня 2014, для вручення судових документів на виконання доручення португальського суду.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4871/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вищевказаною скаргою.

Як вбачається із змісту вимог ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Під час ознайомлення із матеріалами скарги судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Київському СІЗО.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 193 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, суд за власною ініціативою приймає рішення про проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 провести у режимі відео конференції.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 призначити на 18.07.2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Київське СІЗО для виконання та забезпечення судового розгляду за вищевказаним клопотанням в режимі відео конференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя