Справа № 460/1027/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/764/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), військове звання рядовий, раніше не маючого судимості,

визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та обрано покарання за ст. 407 ч.3 КК Україн у виді 02 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі з ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_8 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він,

з 21 травня 2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією та в подальшому перебував на посаді навідника оператора 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яку з 03 березня 2014 року переведено у вищу ступінь бойової готовності, після завершення стаціонарного лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону України, з 15 серпня 2014 року вчасно не з`явився на військову службу без поважних причин, а прибув в АДРЕСА_2 за зареєстрованим місцем проживання своєї майбутньої дружини ОСОБА_10 , де проводив час на власний розсуд. В денний час 12 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 добровільно повернувся в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 , як військовослужбовець військової служби за мобілізацією з 15 серпня 2015 року вчасно не з`явився з лікувального закладу на військову службу без поважних причин, тривалістю понад місяць, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України.

При цьому, судом перекваліфіковано дії ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 408 КК України на ч. 3 ст. 407 КК України.

На вирок суду прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , який приймав участь в сіді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2015 року.

Однак, в судовому засіданні прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на даний вирок суду.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по ній, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про задоволення заяви прокурора, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Прийняти відмову прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала чинності: 16.10.2015 року.

Оформлено: 29.10.2015 року.

Помічник судді ОСОБА_11