справа № 208/7786/15-к
№ провадження 1-кс/208/1454/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області відносно підозрюваного по ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер по інвалідності, інвалід 3 групи, працюючий на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, не судимий,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області. Відповідно до своїх посадових обов`язків, ОСОБА_4 , виконує властиві вказаній посаді організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки та є службовою особою. Наказом в.о. начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 206 від 01.08.2012 ОСОБА_5 призначений на посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки.Наказом начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 153-к від 21.07.2014 ОСОБА_4 переведений на посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду із збереженням йому 11 рангу державного службовця. Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу технічного нагляду, затвердженої наказом Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 724 від 01.07.2014, до посадових обов`язків спеціаліста входить: п. 2.7 проводить у складі комісії перевірки відповідності матеріально-технічної бази та методичного забезпечення закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористі-машиністів у встановленому законодавством порядку, подає на затвердження начальнику інспекції висновки про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин. Здійснює прийняття теоретичних та практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачу за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста. Перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, він скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин. У вересні 2015 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 планував займатись підприємницькою діяльністю з вирощування сільськогосподарської продукції, а також взяти в оренду паї громадян та інші землі запасу. Для здійснення підприємницької діяльності останній знайшов двох людей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будуть оброблювати землю та виконувати іншу роботу на тракторах. У найнятих працівників він поцікавився, чи є в них водійські посвідчення на право керування сільськогосподарською технікою та в подальшому дізнався, що в них вказані документи відсутні. Однак, вони йому повідомили, що мають практику керування сільськогосподарською технікою. У зв`язку з чим, він вирішив їм допомогти у отриманні посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою. Для отримання вказаних документів, ОСОБА_6 звернувся до головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . На початку вересня 2015 року, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться в адміністративній будівлі Петриківської районної ради за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 69, та попросив в нього допомоги на отримання водійських посвідчень у найкоротший термін. ОСОБА_4 , запитав у нього чи навчались люди ОСОБА_6 у будь-яких навчальних закладах щодо керування сільськогосподарською технікою, та чи мають вони відповідні свідоцтва. ОСОБА_9 , повідомив йому, що таких свідоцтв у них немає, на що ОСОБА_4 йому повідомив, що він має поїхати до міста Дніпропетровська до його знайомої ОСОБА_10 , яка працює на посаді виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», вона допоможе йому отримати дублікати вказаних свідоцтв. 09 вересня 2015 року, ОСОБА_6 поїхав до міста Дніпропетровська в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», де зустрівся з виконуючою обов`язки директора закладу ОСОБА_10 та повідомив їй про те, що хоче отримати свідоцтва про навчання його працівників на право керування сільськогосподарською технікою. Під час їх розмови, ОСОБА_10 повідомила, що видасть 2 свідоцтва про навчання на категорію «А-1» за 2000 гривень кожне, та допоможе в подальшому вирішити питання з ОСОБА_4 . При цьому вона повідомила, що у зв`язку з тим чим, що у однієї людини буде додаткова категорія «D-1» то ОСОБА_6 має доплатити 1000 гривень. Коли наступний раз ОСОБА_6 приїздив до ОСОБА_10 , то взяв з собою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є його працівниками. ОСОБА_10 сказала, що зробить так, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нібито навчались в «Дніпроагротехсервіс», у 2003 та 2006 роках однак втратили свої свідоцтва про навчання. Після цього ОСОБА_10 в його присутності зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала йому, що від неї під`їде людина на ім`я ОСОБА_11 зі своїми працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та йому необхідно допомогти з отриманням посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою у найкоротший термін. 16 вересня 2015 року ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_4 та повідомив йому, що розмовляв з ОСОБА_10 щодо отримання свідоцтв та водійських посвідчень для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 відразу повідомив йому, що з ОСОБА_10 він вже розмовляв та про все домовився, після чого, він подав білий аркуш на якому було написано два рази по 1500 гривень та сказав, якщо б це була звичайна процедура отримання водійських посвідчень, то це б коштувало: та знову на аркуші паперу написав 1000 гривень за кожного. З їх розмови ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_4 вимагає з нього неправомірну вигоду за вирішення вказаного питання. Після зазначених розмов з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зрозумів, що вони добре знають один одного, між ними існує домовленість щодо вирішення питань про видачу свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою за особисту винагороду, та те, що він вже не перша особа, з якої ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вимагали та отримували неправомірну вигоду. Таким чином, ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , свідомо створили умови, за яких ОСОБА_6 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою отримання свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою. Так, 08 жовтня 2015 року приблизно о 16.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі марки «КІА» чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , припаркованому навпроти центрального входу до будівлі Петриківської районної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна 69, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій за попередньою змовою із виконуючою обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» ОСОБА_10 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, шляхом вимагання за виконання в інтересах останнього дій, пов`язаних з отриманням дублікатів посвідчень трактористів-машиністів. Своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної винагороди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає, неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області строком на 60 днів.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, заслухавши, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
08.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом обшуку, вилученими речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання і протидію корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що перебування ОСОБА_4 , на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що подальше перебування ОСОБА_4 , на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, дає йому змогу підробити документи, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншими доступними йому способами, встановлені об`єктивні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Керуючись ст. 154, 155, 156 КПК України, ЗУ«Про запобігання і протидію корупції», -
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області - на строк 60 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1