Справа №1-22 / 2010р.
В И Р О К

іменем України

26 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Рибачука В.І.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, згідно вироку Бориславського міського суду Львівської області від 3 серпня 2009 року ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, проживаючого до взяття під варту у м. Бориславі по вул. Дорошенка, 23/15,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, раніш судимий, 11 квітня 2009 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме трьох велосипедів: марки «Беннето» вартістю 430 грн., марки «Беннето» вартістю 750 грн., та марки «Комбо» вартістю 300 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 гривень.

3 липня 2009 року, близько 9 год.00 хв., підсудний, знаходивсь на вул..Міцкевича, 40 у м. Бориславі, повторно, таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2105, д.р.з. ВС 9616 АХ, що належав ОСОБА_6 жіночу сумочку вартістю 190 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 110 грн. та гроші в сумі 50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім цього, 14 серпня 2009 року, близько 23 год. 00 хв., підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодивши замок вхідних дверей, проник в приміщення контори бригади №3 ЦВНГ №1 НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», що розташоване ліворуч від приміщення будинку №6 по вул. Короленка м. Борислава, та вчинив повторно крадіжку електричного чайника марки «Saturn» вартістю 265,56 грн., одного зимого костюма вартістю 675, 50 грн., одного костюма х/б вартістю 102,96 грн., одного плаща вартістю 315 грн., та одних валянок вартістю 161, 03 грн., чим спричинив ВАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на загальну суму 1520, 05 гривень. В цьому ж приміщенні викрав телевізор марки «Грундік» вартістю 120 грн., і касетний магнітофон вартістю 70 грн., який належав потерпілому ОСОБА_8 чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 190 гривень.

Крім цього, 21 жовтня 2009 року, біля 20 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав з подвіря житлового будинку №189 по вул. Шевченка в м. Бориславі, гірський велосипед марки «Santana» вартістю 800 гривень, який на праві приватної власності належать ОСОБА_9, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім цього, 24 жовтня 2009 року біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, вчинив крадіжку велосипеда вартістю 800 гривень, та електропилу марки «DWT» вартістю 500 гривень, поєднану з проникненням у приміщення сараю, що розташований на території подвіря житлового будинку №227 по вул. Шевченка м. Борислава, який належить потерпілому ОСОБА_10, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

Крім цього, 24 жовтня 2009 року, біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік житлового будинку на вул. Грушевського м. Борислава, повторно, викрав потерпілого ОСОБА_11, який перебував в стані алкогольного спяніння та спав, мобільний телефон торгової марки «Нокіа 1110 і» вартістю 200 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2009 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, таємно викрав зі столу бару «Затишок», який розташований по вул. Озерній, 8 у м. Бориславі, дві пляшки коньяку торгової марки «Арарат» ємністю 0,5 л. вартістю 114 грн. кожна на суму 228 грн., та одну пляшку коньяку марки «Коньяк-Україна» ємністю 0,5 л. вартістю 40 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 268 гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2009 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, у приміщенні квартири №1 що по вул. С. Бандери, 52 м. Борислава, вчинив таємне викрадення майна, а саме: стабілізатор напруги марки «CH-03M3», вартістю 360 грн., та п'ятнадцять внутрішніх електророзеток вартістю 13 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 202 грн. 50 коп. у потерпілого ОСОБА_13, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 562 грн. 50 коп.

У ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Підсудний пояснив, що 11 квітня 2009 року знаходився по вул. Коваліва м. Борислава, неподалік стоматологічної поліклініки. Був випивши. ОСОБА_12 13 год. 00 хв. зайшов в підїзд житлового будинку №44. На сходовій площадці першого поверху вищевказаного будинку, в кладовці, побачив три велосипеди. По черзі викотив їх на вулиці, потім переправив велосипеди на новобудову поруч, пізніше переховав в лісопосадку яка знаходиться в районі «Гукової-гори» м. Борислава. Наступного дня, один велосипед продав невідомому мужчині за 80 грн. Повернувшись до місця схованки двох інших велосипедів побачив, що їх на місці схованки не має.

Зранку 3 липня 2009 року, на вул..Міцкевича, неподалік магазину «1000 дрібниць» у м. Бориславі, з автомобіля «Жигулі» червоного кольору, через відчинене ліве переднє вікно, викрав жіночу сумочку. З викраденою сумочкою намагався втікати, але його наздогнав невідомий мужчина, якому ОСОБА_3 повернув вкрадене.

Близько 23 год. 14 серпня 2009 року на вул. Короленка м. Борислава, проник приміщення НГВУ «Бориславнафтогаз», щоб щось вкрасти. Зламавши замок на дверях, зайшов у середину приміщення. З приміщення забрав телевізор, жовтий електрочайник, касетний аудіо магнітофон,спецодяг. Крадене приховав у котельні неподалік. Наступного дня, неподалік медичного училища м. Борислава продав телевізор невідомому за 70 грн., повернувшись до котельні, виявив відсутність решти викрадених речей.

21 жовтня 2009 року, біля 20 год., викрав з подвіря житлового будинку № 189 по вул.Шевченка у м. Бориславі велосипед, сів на нього та поїхав. В цей час на подвірї нікого не було. На ОСОБА_14 у м. Бориславі вкрадений велосипед продав особі циганської національності за 200 грн.

24 жовтня 2009 року, біля 5 год. 30 хв., з сараю будинку №227 на вул. Шевченка м. Борислава викрав велосипед та дискову пилу марки «DWT», що належали його знайомому ОСОБА_10 Дану пилу в цей день продав невідомому мужчині за 200 грн.

Цього ж дня, біля 15 год. 00 хв., на вул. Грушевського м. Борислава зустрів мало знайомого йому мужчину так як тепер йому відомо ОСОБА_11 У провулку між автомагазином та двох поверховим будинком, під час розпивання горілки ОСОБА_11 витягнув з кишені мобільний телефон і поставив його на землю з правої сторони біля себе. Через кілька хвилин ОСОБА_11 заснув. Переконавшись, що він спить підсудний взяв мобільний телефон сірого кольору в прозорому чохлі марки «Нокіа» та пішов з місця вчинення злочину.

Наступного дня, біля 11 год. 00 хв., підсудний знаходився по вул. Озерній м. Борислава. Зайшов в приміщення кафе-бару «Затишок», переконавшись, що нікого не має, зайшов у бенкетний зал, де зі столу викрав три пляшки коняка. Із краденими спиртними напоями поїхав до свого товариша ОСОБА_13 на вул.С.Бандери, 52 у м. Бориславі. У квартирі з ОСОБА_13 розпили дві пляшки коняку, після чого останній заснув. Чим скористався підсудний і викрав з квартири стабілізатор напруги чорного кольору та п'ятнадцять внутрішніх електро-розеток. Після чого покинув квартиру та поїхав знову на вул. Озерну м. Борислава, де біля бару «Затишок» помітив кількох невідомих йому осіб які розпивали горілку. Одному з них продав стабілізатор за 100 грн., та 15 електричних розеток по 10 грн. за кожну. Третю пляшку коняку підсудний випив сам неподалік бару «Затишок».

Хоче доповнити, що під час продажу викрадених речей покупцям не розповідав, що речі є краденими, хоча його ніхто про це не запитував.

Зізнається, що всі злочини, крім злочину вчиненого 3 липня 2009 року, вчинив у стані алкогольного спяніння.

Матеріальна шкода потерпілим, крім потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ВАТ «Укрнафта», відшкодована.

У вчиненому щиро розкаюється. Вину свою визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, а також розмір цивільних позовів не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особу винного ОСОБА_3, що є особою молодого віку, особою, яка вчинила новий злочин протягом визначеного судом іспитового строку, згідно вироку Бориславського міського суду Львівської області від 3 серпня 2009 року, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітнього сина, обставинами, що помякшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне частикове відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, відповідно покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 1520 грн. підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем заявленого позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Цивільний позов потерпілого Баб`яка О.П. до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 350 грн. підлягає до задоволення, незважаючи на неявку цивільного позивача у судове засідання, оскільки даний позов підтримав прокурор та визнав відповідач, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Речові докази: жіноча лакова сумочка чорного кольору, жіночий лаковий гаманець темно-червоного кольору, паспорт громадянина України серії КС 584289, технічний паспорт серії ВСС 402527, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_16 серії ІНА №4203, віддано на зберігання потерпілій ОСОБА_7, велосипед «Santana», віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_17, електропилу «DWT», віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_10, слід повернути потерпілим у справі, а дві прозорі пляшки ємкістю 0,5 л одна з етикеткою з надписом Армянський коняк марки «Арарат», друга з надписом Таврія торгової марки «Коняк Україна», віддані на зберігання в камеру схову при Бориславському МВ ГУМВС України у Львівській області знищити, як такі що не являють собою цінності.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:

-по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-по ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориславського міського суду Львівської області від 3 серпня 2009 року та призначити остаточно покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, тобто дати складання протоколу затримання 27 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Цивільний позов ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укрнафта» 1520 грн.

Цивільний позов Баб`яка О.П до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Баб`яка ОСОБА_18 350 грн.

Речові докази: жіночу лакову сумочку чорного кольору, жіночий лаковий гаманець темно-червоного кольору, паспорт громадянина України серії КС 584289, технічний паспорт серії ВСС 402527, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_16 серії ІНА №4203, - повернути потерпілій ОСОБА_7, велосипед «Santana» - повернути потерпілому ОСОБА_17, електропилу «DWT» - повернути потерпілому ОСОБА_10; дві прозорі пляшки ємкістю 0,5 л одна з етикеткою з надписом Армянський коняк марки «Арарат», друга з надписом Таврія торгової марки «Коняк Україна», віддані на зберігання в камеру схову при Бориславському МВ ГУМВС України у Львівській області знищити, як такі що не являють собою цінності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т