печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Клименко О.І., слідчого Крупки А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Крупки А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Татауровим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000511, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

Установлено, що протягом 2012-2013 років посадові особи з числа ТОВ «Інститут клітинної терапії» (код за ), розташоване за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 3, літ. В, в порушення Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», не являючись суб'єктом провадження діяльності з трансплантації, шляхом обману, не отримуючи згоди у громадян України і іноземців, які лікуються в зазначеному закладі, та не маючи право розпоряджатися зданим ними анатомічним матеріалом, з корисливих мотивів умисно вчинили дії, пов'язані з трансплантацією стовбурових клітин, виділенні з пуповинної крові та плаценти пацієнтів, а також їх торгівлею.

Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження, до порушення встановленого законом порядку трансплантації тканин людини може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який є керівником Координаційного центру трансплантації органів, тканин та клітин людини МОЗ України. Останній під час своєї діяльності використовує номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ "KYIVSTAR GSM» - НОМЕР_1.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань свідків під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентом ОСОБА_3 Документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "KYIVSTAR GSM» і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_3 і посадовими особами ТОВ «Інститут клітинної терапії», іншими невстановленими особами, які обмінювалися інформацією щодо підготовки, вчинення та укриття слідів учиненого ними кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000511.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, правове обґрунтування заявленого клопотання, що ґрунтується на положеннях ст. ст. 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація по номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, може мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупки А.О. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Крупці Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості проведення вилучення (виїмки), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «"KYIVSTAR GSM»( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.08.2013 по день надання інформації, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22520 /13-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О.

Слідчий суддя В.В. Бортницька