Справа № 738/1146/15-к
№ провадження 1-в/738/293/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області у липні 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У своєму клопотанні засуджений просить застосувати відносно нього амністію, оскільки він підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 28.03.2012 року був засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 365, ст. 54 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року відносно ОСОБА_5 в частині не призначення додаткового покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок визнано ОСОБА_5 винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 05.04.2008 року) з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання «лейтенант міліції». В решті вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.04.2015 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року та вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін. Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30.05.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, які пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 49 ч. 5 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2014 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Виключено з резолютивної частини вироку посилання суду про призначення остаточного покарання за ч.1 ст. 70 КК України та ст. 72 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. В іншій частині вирок Котелевського районного суду від 30.05.2014 року залишено без змін.

Строк відбування покарання рахується з 19.05.2015 року.

Засуджений наполягав на задоволенні його клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, проаналізувавши наявні у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» у ст. 3 визначає, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 Закону скорочується на половину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Згідно з положеннями ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Дане формулювання не є підставою для відмови у задоволенні клопотання засудженого, якщо він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину невеликої чи середньої тяжкості. Фактично прислівник «знову» вказує на рецидив злочинів, але аж ніяк не на віднесення його до категорії тяжких чи особливо тяжких. Дана позиція міститься і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».

Не зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.05.2015 року, але він перебував під вартою з 28.03.2012 року по 30.05.2012 року та з 21 по 23.10.2010 року (2 місяці 2 дні), що зараховується йому в строк відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Будь яких обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом не встановлено.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити невідбуту засудженим частину строку покарання на половину.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1