Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-178/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Дубцова Д.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працює штукатуром в TOB «АСС Коростишівська паперова фабрика», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 185 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні TOB «Гарантія Маркет» в м.Коростишеві, вул..Більшовитська 66 , у відділі приватного підприємця ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Нокія №-85 вартістю 1723 грн 68 коп в шкіряному чохлі вартістю 42 грн 50 коп, з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн, на рахунку якої було 20 грн, які належали ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1811 гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в вчиненні злочину визнав, суду показав, що він прийшов в магазин «Фуршет» на 2 поверх, щоб подивитись взуття для дитини. Коли знаходився біля вітрини з взуттям, то між взуттям побачив мобільний телефон в шкіряному чохлі, який забрав собі. Через деякий час зарядив його і почав користуватись. Потім він телефон віддав добровільно в Коростишівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість, висновком спеціаліста, протоколом явки з повинною.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву в якій підтвердила свої пояснення, що є в матеріалах справи, в яких пояснила, що вона 29 серпня з 10 години розпочала торгівлю в торгівельному відділі на 2 поверсі магазину «Фуршет». Приблизно біля 11 години до її відділу зайшло декілька чоловік і коли вона показувала клієнтам взуття, то залишила свій мобільний телефон Нокія-№85 між взуттям. Через деякий час виявила, що хтось з клієнтів викрав її мобільний телефон, який був у шкіряному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» і коштами на рахунку 20 грн. Телефон вона купувала в 2008 році за 5000 грн, а шкіряний чохол купувала за 60 грн в м.Житомирі.

Згідно протоколу огляду місця події 10.09.2010 року було оглянуто приміщення торгівельного відділення ПП ОСОБА_2 в м.Коростишів, вул..Більшовицька 66, звідки було викрадено мобільний телефон.

10 вересня 2010 року під час явки з повинною в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 було видано мобільний телефон «Нокія» №85 ІМЕІ 36225.

Висновком спеціаліста №5/109 від 16.09.2010 року встановлено залишкову вартість мобільного телефону «Нокія» №85 ІМЕІ 36225 1723 грн 68 коп, чохла до мобільного телефону 42 грн 50 коп, а довідкою ПП ОСОБА_4 встановлено вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар» станом на 29.08.2010 року 25 грн.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує по ст..185 ч 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який по місцю роботи характеризується позитивно, по місцю проживання посередньо, обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом»ягшують покарання є з»явления із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає підсудному покарання у межах, установлених в санкції ст..185 ч 1 КК України у виді штрафу. Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч 1 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 935 гривень на користь держави.

Речові докази мобільний телефон«Нокія» №85 ІМЕІ 36225, шкіряний чохол, сім-карту мобільного оператора «Київстар» залишити ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук