Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-378/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Гущесова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за поданням старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого та засудженого 3 червня 2004 року Бориспільським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18 листопада 2004 року Бориспільським міським судом Київської області до 8-ми років позбавлення волі; 9 лютого 2005 року за постановою апеляційного суду Київської області строк скорочено до 5-ти років 3-х місяців; 22.11.2007 року за постановою Бердичівського МС Житомирської області звільненого із заміною покарання на виправні роботи з невідбутим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки та перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи, порушеної щодо нього.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_2 органом досудового слідства обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна та перебуваючи на свободі може здійснювати спроби ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, освіти середньої, неодруженому, не працюючому, не інваліду, не депутату, не маючому на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому та засудженому 3 червня 2004 року Бориспільським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18 листопада 2004 року Бориспільським міським судом Київської області до 8-ми років позбавлення волі; 9 лютого 2005 року за постановою апеляційного суду Київської області строк скорочено до 5-ти років 3-х місяців; 22.11.2007 року за постановою Бердичівського МС Житомирської області звільненому із заміною покарання на виправні роботи з невідбутим строком 1 рік, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційну суду Київської області на протязі 3-х діб з дня винесення.

Суддя Бориспільського мііськрайсуду ОСОБА_3