15.10.2015 справа №363/3388/15-к
ВИРОК
Іменем України
15 жовтня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000963 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ, Тургайської області Казахстану, громадянина України, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
16.07.2015 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки. ОСОБА_4 із заздалегідь підготовленими знаряддями лову риби, приблизно о 23-00 год. прибув на р. Дніпро, Київського водосховища, що розташована в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, де розмістив сітки у воду для вилову риби. Розмір сіток становить: 1) вічко 40 мм, висотою 1,5 метра, довжина 130 метрів, розмір 2) 40x2,5x130, 3) 40x3x150.

Після чого, ОСОБА_4 17.07.2015 року приблизно 02-30 год. прибув до вищевказаного місця, та зняв раніше поставлені три сітки з жилки в котрих знаходилась риба різних порід. Приблизно о 02-30 год. ОСОБА_4 який здійснював незаконний виловом риби, був виявлений працівниками водної міліції.

Таким чином ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 63, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», наказу № 35 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київської області від 20.03.2014 року заборонений лов (добування) риби в весняно-літній період їхнього природного відтворення (нересту) в 2014 року, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів риби різних порід, а саме: судак 1 шт. (1шт.-510грн.); плітка 80шт.(1шт. 85грн., загальна сума 6 800грн.); плоскирка 10шт (1шт. 34грн., загальна сума 340грн.). Внаслідок даних дій, ОСОБА_4 завдав істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 7 650,00грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснивши, що дійсно в ніч з 16.07.2015 на 17.07.2015 року перебуваючи на Київському водосховище неподалік м. Вишгорода здійснював забороненим знаряддям лову за допомогою трьох сіток на річці Дніпро. Виловив рибу, а саме: судака 1 шт.; плітки 80шт. та плоскирка - 10 шт. З розміром заподіяної шкоди погоджується. Зокрема, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують та стан здоров`я обвинуваченого.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості,особу обвинуваченого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, характеризується по місцю проживання позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, тому, що вважає, враховуючи декілька обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.
Речові докази: - сітки розміром які становлять: 1) вічко 40 мм, висотою 1,5 метра, довжина 130 метрів; 2) 40x2,5x130; 3) 40x3x150, які передати на зберігання в кімнату речових доказів Вишгородського РВ - конфіскувати в дохід держави; риба (судак - 1шт, плітка - 80 шт., плоскирка 10 шт.) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1