Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Фролова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 04.02.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2010 року біля 15-00 години, знаходячись в районі Дніпровського парку, з боку вул..Чорноморської в м.Херсоні, повторно, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання, зірвав суцвіття та листя коноплі, переніс за адресою свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, висушив та подрібнив. 28.07.2010 року біля 11-00 години ОСОБА_1 від вул.Суворова до вул.Димитрова в м.Херсоні на громадському транспорті, а саме маршрутному таксі № 3, перевіз дану речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 949-х від 17.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений, вагою 11,52 г, та зберігав її при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході його особистого огляду 28.07.2010 року близько 13-35 години біля будинку № 10 по вул.Димитрова в м.Херсоні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні зазначеного злочину доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за аналогічний злочин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах, повязаних з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з 28.07.2010 року (а.с. 50).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 418,86 грн. (а.с.20).

Речовий доказ по справі пакунок з наркотичною речовиною канабіс, вагою 11,52 г, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити (а.с.25).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: