Справа № 1-91/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Р.В.Ралець

при секретарі В.Б.Пилипчук

за участю прокурора О.М. Стецюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, розлученого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.10.2002 року ОСОБА_1 був зобов"язаний сплачувати аліментина користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на дитину, починаючи з 02.10.2002 року і до досягнення повноліття

Тривалий час, а саме з 01.01.2006 року до 10.06.2010 року та з 11.07.2009 року по 01.12.2009 року ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, маючи можливість їх сплачувати з коштів, які міг отримувати з ведення підсобного господарства, від заняття підприємницькою діяльністю. Будь-яких способів щодо працевлаштування не вживав, на виклики в Дубенську ДВС не з"являвся.

На попередження державної виконавчої служби про необхідність виконання свого обов"язку щодо утримання непонолітньої дитини і сплати аліментів та можливість притягнення його до кримінальної відповідальності ОСОБА_1не реагував і аліментів у встановленому розмірі Дубенським міським судом не сплачував.

Таким чином за вищевказаний період за підсудним рахується заборгованість по аліментах в розмірі 7870,40 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочинні визнав повністю та чистосердечно розкаявся та дав показання, що на даний час тимчасово проживає в м. Дубно, так як доглядає за хворою матір"ю. згідно рішення суду був зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, але з січня 2006 року до червня 2009 року та з 10 червня 2009 року по 01.12.2009 року жодного разу аліменти не платив, в зв"язку з відсутністю коштів. На облік в Дубенський міськрайонний центр зайнятості не ставав, так як не рахував за потрібне. У відділ ДВД Дубенського міськрайонного управління юстиції він приїжджав один раз. На даний час живе за кошти, які заробив в м. Москва, які використовує для своїх власних потреб.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік згідно рішення Дубенського міськрайонного суду мав сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак з січня 2006 року по грудень 2009 року аліменти не сплачує. Вона з дитиною проживає в м. Дубно. ОСОБА_5 сина не провідує, матеріально не допомагає.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених за рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів)

Враховуючи повне визнання вини підсудним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд вважає за недоцільне дослідження матеріалів справи та доказів по них, окрім характеризуючих даних на підсудного у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах підсудного з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій підсудного. Останньому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази які в судовому засіданні не досліджувалися.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного є повне визнання вини, щире каяття у скоєному, сприянні в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі не виявлено.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини ОСОБА_1 у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний. При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного. Приймаючи до уваги, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, помякшуючі покарання обставини, а також переконання підсудного, що він повністю усвідомив значення своїх протиправних дій та бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: