Справа № 473/3948/15-к
ВИРОК
іменем України
"29" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0002279 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах.

На початку серпня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_7 перебуваючи на березі річки Піденний Буг, розташованої в с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, побачив на поверхні грунту одну коробку, в якій знаходилось 53 патрони калібру 5,6 мм. та гвинтівку. Після чого достовірно знаючи, що патрони та гвинтівка є бойовими припасами та вогнепальною зброєю, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 підібрав одну коробку з патронами та гвинтівку, які переніс за місцем свого мешкання на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати у приміщені житлового будинку та недобудованого гаражного приміщення без передбаченого законом дозволу.

18 вересня 2015 року в період часу з 09:20 години по 10:30 години в ході проведення обшуку домоволодіння, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 , працівниками міліції у житловому будинку в дерев`яній шафі на полиці було виявлено та вилучено одну коробку з набоями калібру 5,6 мм в кількості 53 штуки, які згідно висновків балістичної експертизи є бойовими припасами -5,6 мм, що є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва, гвинтівки і карабіни моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-16-01, ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, ТОЗ-18,ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-5», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і інші комбіновані мисливські рушниці ІЖ-56-2, «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, му 29-03, ТОЗ-34; вкладний ствол у патронник рушниці Іж-15, пістолети Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35,ТОЗ-60, Іж-1, Іж-35, Іж-ХР-30, револьвер Смірнського і інше, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, в недобудованому приміщенні гаражу на підлозі в дерев`яному ящику було виявлено та вилучено гвинтівку, яка згідно висновків балістичної експертизи є вогнепальною зброєю 5, 6 мм. Спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-16» придатною для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах, вину визнав повністю, щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом обшуку від 18.09.2015 року та фототаблицями до нього;

-висновком балістичної експертизи № 1247 від 23.09.2015 року;

-речовими доказами.

Суд вважає визнати в силу ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 доведене в повному обсязі і його дії, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, його задовільну характеристику, те, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення експертизи № 1247 від 23.09.2015 року у сумі 491, 04 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_8