Справа № 138/2198/15-к
Провадження №:1-кп/138/148/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000538 від 04.07.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого майстром дільниці МКП «Житловокомунгосп», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в руках ключі від гаража наніс ними декілька ударів по лівій руці останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 04.07.2015 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, подібний синець по передньо- внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець на тильній поверхні лівого променево- п`ясного суглобу у зовнішнього краю, які виникли від дії тупого предмету, можливо, 03.07.2015 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 03.07.2015 приблизно о 20 год. 30 хв., повертаючись з гаража, побачив біля під`їзду ОСОБА_4 із собакою на руках. Коли проходив повз потерпілу, собака, яка була без намордника, почала лаяти та хапати його за рукав. Він розізлився, а тому свідомо та умисно наніс потерпілій декілька ударів ключами від гаража по руці.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідка, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає разом із дружиною та сином, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ОЛІЛ від 22.07.2015, довідкою про склад сім`ї № 388 від 20.07.2015 та характеристиками МКП «Житловокомунгосп» № 83 від 20.07.2015 та № 274 від 22.07.2015.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65-68, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1