Справа № 1-62/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ольховик А.І.

за участі секретаря Малик Г.М.

з участю: прокурора Язикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої завідуючою Кролевецьким дошкільно-навчальним закладом №6, жительки АДРЕСА_1, несудимої,-

- за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з наказом відділу освіти Кролевецької райдержадміністрації від 13 вересня 2000 р. №138-к ОСОБА_1 переведена завідуючою Кролевецьким дошкільним закладом №6 з посади вихователя дошкільного навчального закладу №8 і вказану посаду займає по теперішній час.

Дошкільний навчальний заклад №6 за адресою м. Кролевець, вул. Роменця, 17, має комунальну власність і створений за рішенням виконкому міської ради від 27 лютого 2004 року №92. Управління дошкільним закладом здійснюється його засновником, який здійснює фінансування закладу, його матеріально-технічне забезпечення, надає необхідні будівлі з обладнанням та матеріалами, організовує будівництво і ремонт приміщень, їх господарське обслуговування, харчування та медичне обслуговування дітей.

Згідно статуту Кролевецького ДНЗ №6, посадової інструкції завідуюча закладом ОСОБА_1 здійснює керівництво і контроль за діяльністю дошкільного закладу, діє від імені закладу, представляє його в усіх державних та інших органах, установах і організаціях, укладає угоди з юридичними та фізичними особами, розпоряджається в установленому порядку майном і коштами дошкільного закладу, видає в межах своєї компетенції накази і розпорядження, контролює їх виконання та інше, тобто перебуває на посаді, повязаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обовязків і є службовою особою.

Будучи службовою особою, вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та вчинила службове підроблення за слідуючих підстав.

За заявою ОСОБА_2 про прийняття на роботу в ДНЗ №6 від 18 березня 2004 року і наданих ним документів, він відповідно до наказу завідуючої ДНЗ №6 від 22.03.2004 р. №29 прийнятий на роботу в якості робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинків, споруд і обладнання. 22 березня 2004 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що не буде працювати в ДНЗ №6, так як знайшов іншу роботу в м. Києві, куди виїхав і попросив звільнити його з роботи. ОСОБА_1 вирішила його не звільняти і незаконно отримувати за нього заробітну плату з метою заволодіння коштами місцевого бюджету.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою протиправного заволодіння чужим майном коштами місцевого бюджету протягом строку з березня 2004 року по квітень 2010 року включно складала та подавала до бухгалтерії Кролевецької міської ради офіційні документи: табеля обліку робочого часу, до яких вносила завідомо неправдиві відомості про відпрацьований ОСОБА_2 час. На підставі цих документів ОСОБА_2, який фактично не працював, нараховувалась заробітна плата, яку ОСОБА_1 незаконно отримувала, підробляючи за нього підпис у розрахунково-платіжних відомостях.

Крім цього ОСОБА_1, діючи з вищевказаною метою, створюючи видимість фактичного працевлаштування ОСОБА_2 на підставі складених нею від його імені заяв, складала інші завідомо неправдиві офіційні документи, які для незаконного нарахування заробітної плати ОСОБА_2 надавала до бухгалтерії Кролевецької міської ради, а саме накази №97 від 20.11.2009 р. про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням, №103 від 14.12.2009 р. про повторне прийняття ОСОБА_2 на роботу, №20 від 30.04.2010 р. про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням, та накази про надання йому щорічних відпусток: №17 від 21.02.2005 р., №44 від 25.07.2006 р., №66 від 07.08.2007 р., №49 від 12.05.2008 р., №12 від 10.03.2009 р., №13 від 19.03.2009 р.

Так, завідуюча ДНЗ №6 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа коштами місцевого бюджету у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась на імя ОСОБА_2:

- за 2004 рік на загальну суму 1785,86 грн., в тому числі за березень в сумі 68,66 грн., за квітень 178,94 грн., за травень 178,94 грн., за червень 178,94 грн., за липень - 178,94 грн., за серпень - 178,94 грн., за вересень - 178,94 грн., за жовтень 232,28 грн., за листопад 205,64 грн., за грудень 205,64 грн.;

- за 2005 рік на загальну суму 3216,37 грн., в тому числі: за січень у сумі 235,22 грн., за лютий 235,51 грн., за березень 220,46 грн., за квітень 225,09 грн., за травень 281,27 грн., за червень 258,86 грн., за липень 275,54 грн., за серпень 275,54 грн., за вересень 293,88 грн., за жовтень 310,56 грн., за листопад 302,22 грн., за грудень 302,22 грн.;

- за 2006 рік на загальну суму 4062,43 грн., в тому числі: за січень у сумі 307,79 грн., за лютий 337,96 грн., за березень 322,95 грн., квітень 328,37 грн., за травень 341,68 грн., за червень 329,44 грн., за липень 344,40 грн., за серпень 343,18 грн., за вересень 344,40 грн., за жовтень 344,40 грн., за листопад 351,06 грн., за грудень 366,32 грн.;

- за 2007 рік на загальну суму 4827,93 грн., в тому числі: за січень, лютий, березень, квітень по 370,83 грн., за травень 405,57 грн., за червень 398,11 грн., за жовтень, листопад по 433,70 грн., за грудень 443,34 грн.;

- за 2008 рік на загальну суму 5888,30 грн., в тому числі: за січень 436,10 грн., за лютий 530,58 грн., за березень 483,34 грн., квітень 492,29 грн., за травень, червень по 583,90 грн., за липень 593,01 грн., за серпень, вересень по 599,12 грн., за жовтень, листопад по 616,72 грн., за грудень 413,86 грн.;

- за 2009 рік на загальну суму 6647,22 грн., в тому числі: за січень - 463,84 грн., за лютий 528,69 грн., за березень 521,46 грн., за квітень 526,88 грн., за травень, червень по 583,90 грн., за липень 593,01 грн., за серпень, вересень по 599,12 грн., за жовтень-листопад по 616,72 грн., за грудень 413,86 грн.;

- за 2010 рік на загальну суму 3271,83 грн., в тому числі: за січень-лютий 667,37 грн., за березень 663,83 грн., за квітень 715,47 грн., та у травні 2010 року незаконно отримала компенсацію за відпустку в сумі 185,52 грн., доплату до зарплати ОСОБА_2 в сумі 202,34 грн., компенсацію за відпустку у червні 2010 року в сумі 169,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи завідуючою Кролевецьким ДНЗ №6, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом з метою неодноразового протиправного заволодіння чужим майном коштами місцевого бюджету, звідки нараховувалась заробітна плата фактично непрацюючому ОСОБА_2 протягом з 22 березня 2004 року по 30 квітня 2010 року в результаті складання і видачі вищезазначених завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, тобто вчинення службового підроблення, незаконно заволоділа коштами місцевого бюджету на загальну суму 29699,94 грн., заподіявши Кролевецькій міській раді матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії умисно вносила і після і після 22.03.2004 р. до офіційного документу - трудової книжки ОСОБА_2 завідомо неправдиві слідуючі відомості:

- 20 листопада 2009 р. про те, що ОСОБА_2 згідно наказу, виданого нею №97 від 20.11.2009 р. звільнений з роботи за власним бажанням, за наказом №103 від 14.12.2009 року повторно прийнятий на роботу робітником комплексного обслуговування і ремонту будинків, споруд і обладнання, за наказом №20 від 30.04.2010 року звільнений з роботи за власним бажанням.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у вчиненні злочину та дала показання, що в 2004 році за заявою її рідного брата по матері ОСОБА_2 вона видала наказ про прийняття його на роботу в дитсадок в якості робітника, і хоча він не приступав до роботи, вона його не звільнила, а нараховувала на його імя заробітну плату протягом 2004-2010 років, яку отримувала і привласнювала. При цьому вона складала завідомо неправдиві документи про те, що ОСОБА_2 працює в дитсадку та вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Даними індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 управління ПФ в Кролевецькому районі (а.с. 33-35), відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 (а.с. 36-42, 138-234), статуту Кролевецького дошкільного навчального закладу №6 (а.с. 43-54), витягу з наказу від 13.09.2000 р. про переведення підсудної завідуючою ДНЗ №6 (а.с. 55), посадової інструкції завідуючої закладу освіти (а.с. 58-59), акту перевірки КРУ (а.с. 64-234), особової справи ОСОБА_2 (а.с. 6-21), копії трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 25-27), табелів обліку робочого часу (а.с. 28-177), книг наказів (а.с. 184-195), протоколу огляду речових доказів (а.с. 196-197) підтверджується, що злочини вчинені підсудною за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа чужим майном та за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто, будучи службовою особою вчинила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала шкоду в повному обсязі в сумі 29700 грн., що суд визнає помякшуючими обставинами.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Суд також бере до уваги, що підсудна раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

За вказаних обставин, суд вважає, що підсудній можливо призначити покарання в межах санкції статей у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України та відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України з урахуванням помякшуючих обставин без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України і призначити їй за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю згідно ч. 2 ст. 69 КК України;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю згідно ч. 2 ст. 69 КК України.

За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обовязки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на підставі ч. 2 ст. 69 КК України.

Покласти на засуджену на період іспитового строку обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: табелі обліку робочого часу, відомості про зарплату, заяви ОСОБА_2, накази залишити в матеріалах кримінальної справи, трудову книжку, долучену до матеріалів справи повернути ОСОБА_2 як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3