Єдиний унікальний номер 741/233/14-к
Провадження № 1-в/741/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка справу про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

21.04.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одною року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням; 16.12.2004 року Носівським районним судом Чернігівської області на підставі ст. 78 КК України змінено відстрочку виконання вироку від 21.04.2003 року шевченківського районного суду м. Києва на позбавлення волі терміном один рік шість місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 02.02.2007 року; 07.09.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2011 року; 06.03.2012 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до очного місяця арешту. Звільнений 03.05.2012 року: 11.07.2013 року Носівським районним судом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту. Звільнений 08.11.2013 року. -

ВСТАНОВИВ:

в поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 23.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності , за ст..173 КУпАП, тому є необхідність встановлення відносно його адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що неофіційно працює вахтовим методом в Київській області має намір влаштуватися на роботу офіційно, та заперечив проти подання.

Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вимоги закону при зверненні до суду з даним поданням начальником Носівського РВ УМВС України не виконані, оскільки не надані копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності які б свідчили про систематичне порушення громадянином ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, до того ж згідно з характеристикою виданою Держанівською сільською радою 31.01.2014 року, компрометуючими матеріалами на громадянина ОСОБА_3 сільська рада не володіє, скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, отже докази необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відсутні, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 представника Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання Начальника Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області - відмовити.

Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_1