overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/6075/14-к
Провадження №1-кс/0274/801/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 05.11.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 09.09.2014 року до Бердичівського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа підготувала та підписала накази № 9 - к від 07.04.2014 року про зняття догани із ОСОБА_6 спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказ № 10 к від 09.04.2014 року про непереведення ОСОБА_6 на більш високу посаду протягом трьох місяців, підписавши їх від імені ОСОБА_5 тим самим підробивши підписи.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наказ № 9 к від 07.04.2014 року та наказ № 10 к від 09.04.2014 року, виданий начальником служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , зарплатні відомості по службі у справах дітей за 2014 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити вищезазначені документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою огляду та вилучення наказу № 9- к від 07.04.2014 року, наказу № 10 к від 09.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та зарплатної відомості по службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на площі АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 05 грудня 2014року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1346/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2011 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року до Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора , суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 02 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
ВИРОК
іменем України
"17" серпня 2015 р. 145/950/15-к

1-кп/145/115/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 21. 06. 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого
29.08.2014 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
21.06.2015 близько 01:00 ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до земельної ділянки, на якій паслась кобила біло-сірої масті, що належить ОСОБА_5 та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, взявши кобилу за віжки вивів з місця випасу та попрямував в сторону вул. Перемоги в с. Маянів. Таким чином викрав її, маючи намір розпорядитися на власний розсуд.
Вага викраденої кобили згідно акту зважування від 22.06.2015 становить 450 кг. Згідно довідки вартості виданої директором ТОВ «Гніванська ковбасна фабрика» ОСОБА_6 , станом на 21.06.2015 закупівельна вартість живої ваги конини становить 25 грн. за один кілограм . ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на суму 11250 грн.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, показав, що проходив вулицею Перемоги в с. Маянів. Йому було відомо, що там пасуться коні без нагляду. Зловив того, що був ближче до нього і повів. Мав намір продати. Його наздогнали працівники міліції, кобилу повернули власнику ОСОБА_5 . У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України .
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, завдану шкоду відшкодовано.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3141/13-к
Провадження 1-кп/127/117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого:ОСОБА_1

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 12 лютого 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 лютого 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11.00 год. 25 лютого 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та відсутність даних про належне його повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий також підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст.286 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченому ч.1 ст.286 КК України призначити на 10.00 год. 15 березня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Герасимчука С.П., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 232/1594/12
Провадження 1/127/43/13
ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Томчук О.В.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185КК України, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу ДНЗ ЦПТО ПП, не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2013 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 17 Замостянського районного суду м. Вінниці, свідків :

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №212/1-899/11
Провадження № 1/127/111/13
"28" березня 2013 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.
секретаря Шевчук І.О.,
за участю прокурора Степанова Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
По вказаній кримінальній справі судом неодноразово виносились постанови про привід свідків, однак постанови про привід залишаються невиконаними, зокрема, в зв'язку з тим, що свідки за адресами, вказаними в обвинувальному висновку не проживають.
15.11.2012 року по вказаній кримінальній справі судом винесено постанову про надання доручення оперуповноваженому СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазуру Т.О., який був відповідальним при проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_1 доставити в судове засідання, яке було призначено на 28.11.2012 р. на 16:00 год. свідка ОСОБА_3.
Однак, станом на 28.03.2013 року доручення суду не виконано, явка свідка не забезпечена, внаслідок чого судові засідання постійно відкладаються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на неналежне виконання оперуповноваженим СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазуром Т.О. постанови суду, що призвело до затягування розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 23-2 КПК України, -
Звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на неналежне виконання оперуповноваженому СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазуром Т.О. постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про доставку в судове засідання свідка та на необхідність належної організації роботи співробітників СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області по виконанню доручень суду.
Про вжиті заходи в місячний термін повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 206/5227/2012
Провадження 1/127/37/13
ПОСТАНОВА

09.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Собчук Т.П.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30.04.2013 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 17 Замостянського районного суду м. Вінниці, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_10

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/9090/13-к
Провадження 1-кп/127/293/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю

прокурора - Бережного С.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000769 від 25.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Прокурор заявив клопотання про доручення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Від учасників судового провадження заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М., секретаря Шевчук І.О. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №5(каб. 218), яке відбудеться 30 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування стовно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 квітня 2013 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 08 травня 2013 року на 11 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_2І.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 127/9267/13
У Х В А Л А

17.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1,2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1,2 КК України з затвердженим 08.02.2013р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1,2 КК України на 29 квітня 2013 року на 14.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: