Справа №1- кс/760/3233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004508 від 12.05.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно о 13.10 годині 10.05.2015 перебуваючи разом з ОСОБА_7 біля торгового кіоску, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Миколи Василенка, 9 побачивши наглядно знайомого ОСОБА_8 , у якого у лівій кишені штанів знаходились грошові кошти, які останній сховав після придбання товарів, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у злочинну змову для вчинення всіх необхідних дій, направлених
на відкрите викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб не має та їх злочинним діям ніхто не завадить, діючи спільно та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та нанесли руками удар в область голови, від яких, останній впав на землю. Поваливши ОСОБА_8 на землю, подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_6 , вихопив із лівої кишені штанів ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3500 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. ОСОБА_7 в цей час, діючи відповідно до відведеної йому ролі продовжував завдати потерпілому ОСОБА_8 удари в різні частини тіла.
Всього злочинними діями, ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 3500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 419 від 04.06.2015 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку психіатра з 2000 року з діагнозом: F 70.0. («Легка розумова відсталість» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

25.06.2015 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 .

Згідно висновку проведеної амбулаторної комісійної судово-психіатричої експертизи № 542 від 25.06.2015 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти клопотання, у зв`язку з тим, що його підзахисний може втратити роботу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 419 від 04.06.2015 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку психіатра з 2000 року з діагнозом: F 70.0. («Легка розумова відсталість» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Відповідно до висновку проведеної амбулаторної комісійної судово-психіатричої експертизи № 542 від 25.06.2015 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 131, 132, 176-178, 242, 372, 509 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення останньому стаціонарної судово психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1