УХВАЛА
Справа № 126/3837/15-к

Провадження № 1-кс/126/63/2016

"12" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю проокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.02.2016 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 03 серпня 2015 року близько 16 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна пішли до розчинно-бетонного вузла ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський», який розташований по вул. Леніна, 170. Через незамкнені дерев`яні двері зайшли в середину приміщення, де за допомогою металевої труби віджали та зняли з завіс двоє металевих саморобних дверей загальною вагою 100 кг вартістю 250 грн., які винесли з приміщення розчинно-бетонного вузла.

Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 , попросив його під`їхати до вагової на автомобілі та разом з ОСОБА_6 направився в зазначене місце. Біля вагової с. Війтівки до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на власному автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом під`їхав ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сіли в даний автомобіль та попросили ОСОБА_7 під`їхати до розчинно-бетонного вузла ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський». При цьому дійсної мети поїздки ОСОБА_7 не говорили і про вчинення крадіжки з ним не домовлялися. Біля розчинно-бетонного вузла ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 завантажили попередньо зняті ними металеві двері на причеп автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та умисно, з корисливих спонукань, таємно їх викрали, чим заподіяли ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» матеріальну шкоду на суму 250 грн.

11 серпня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має постійного джерела доходів, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може продовжувати злочину діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:

1. Прибувати до слідчого , прокурора, суду із встановленою періодичністю.

2 Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1