1/0503/974/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2012 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре Карабута Ю.В.
с участием прокурора : Овчаренко А.Ф.
потерпевшего : ОСОБА_1,законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее судим 21.03.2000 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК (В редакции УК 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 06.01.2004 года по отбытию срока наказания; 30.05.2007 года Артёмовским горайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 20.01.2009 года из ИК -27 г. Горловки, Донецкой области по отбытию срока наказания, без
определенного места жительства, ранее проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, г. Артемовск, ул. Декабристов 45/146.
по ст. 296 ч.4, ст. 395 УК Украины
ОСОБА_3 будучи ранее судимым 21.03.2000 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК (В редакции УК 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 06.01.2004 года по отбытию срока наказания; 30.05.2007 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 20.01.2009 года из ИК -27 г. Горловки, Донецкой области по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и после освобождения вновь совершил новые преступления, при следующих обстоятельствах:
05.12.2008 года по представлению начальника Калининской исправительной колонии КИК № 27 УГУДУВИН в Донецкой области, постановлением Калининского районного суда города Горловки Донецкой области в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ОСОБА_3 на основании ст. 3 п. «г»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев. Этим же постановлением суда, в отношении ОСОБА_3 были установлены и объявлены под подписку следующие ограничения :
1) запретить выезды за пределы города Артемовска без разрешения начальника Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области;
2) Обязать являться для регистрации в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области 3,17 числа каждого месяца с 9-00 часов до 18-00 часов.
Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы, 20.01.2009 года начальником Калининской КИК № 27 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрации в ОВД.
По прибытии из мест лишения свободы, ОСОБА_3 стал на учет в Артемовском ГО УМВД Украины в Донецкой области и зарегистрировался по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где за ним осуществлялся надзор.
Однако ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения ОВД, осуществляющих административный надзор, с 18 февраля 2009 года с места жительства скрылся и по избранному месту жительства и регистрации не проживал, на регистрацию в ОВД не являлся, чем нарушил правила административного надзора и ограничения, установленньи постановлением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 декабря 2008 года.
Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.
Кроме того, он же, 23 февраля 2009 года, примерно в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе пересечения ул. Калинина и пер. Первомайского г.Артёмовска, Донецкой области, из хулиганских побуждений, действуя осознанно, умышленно и беспричинно, проявляя при этом пьяную удаль и желание показать свое мнимое превосходство над окружающими, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, подошел к группе несовершеннолетних парней и стал навязчиво просить несовершеннолетнего ОСОБА_1 продать ему, принадлежащий последнему мобильный телефон, на что получил отказ. Далее ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, имея при себе заранее приспособленный для нанесения телесных повреждений нож, беспричинно, не имея умысла на совершение убийства, нанес один удар ножом в область лица несовершеннолетнему ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся.Хулиганские действия ОСОБА_3 длительно и упорно не прекращались в течение 5 минут. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, несовершеннолетнему ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения : «Рубец в проекции левой носогубной складки с переходом на нос являющийся следом зажившей раны, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, и как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относящееся к легкими телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья ».
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно нарушил админнадзор при указанных в обвинении обстоятельствах,а также совершил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 23.02.2009 года после употребления алкоголя . Свою вину на досудебном следствии он не признавал, так как боялся наказания за это.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу, с содержанием показаний которого согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а заслушать потерпевшего и его представителя и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признательных показаний подсудимого в суде, его вина в полном объеме подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
ПО ФАКТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.4 СТ. 296 УК УКРАИНЫ вина подсудимого ОСОБА_3 кроме полного признания подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, подтвердившего в суде ранее данные ним показания о том, что 23.02.2009 года, примерно в 17.45 часов он находился в компании ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в районе перекрестка улицы Калинина и переулка Первомайского, на тротуаре улицы Калинина, на левой стороне ,где все вместе гуляли. На улице было темно, но горели фонари уличного освещения. В это время он заметил, что со стороны переулка Восточного, по тротуару улицы Калинина, к ним приближаются двое мужчин, на вид которым было лет 30-35. В этот момент он разговаривал по своему мобильному телефону . Эти двое мужчин подошли к их компании и один из мужчин попросил его продать свой мобильный телефон. Мужчина сказал: «Пошли со мной, я дам тебе за телефон деньги». Сумму мужчина не называл. Когда мужчина его спрашивал, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины пахло спиртным. Мужчина был одет в дубленку коричневого цвета, под дубленкой был темный свитер, темные брюки, темная обувь, на голове была черная кепка.Он сказал этому мужчине, что свой мобильный телефон продавать не будет. Второй мужчина стал тянуть за руку своего знакомого, который хотел купить у него мобильный телефон и они оба отошли от их компании в сторону ул. Горького. Затем второй мужчина отошел куда-то в сторону ,а он со своими знакомыми пошел по улице Калинина в направлении улицы Горького. Они дошли до переулка Первомайского и остановились, так как в этом месте ожидали еще одного общего знакомого. Он заметил, что мужчина, который хотел купить у него мобильный телефон, идет в их сторону. В тот момент, когда он стоял и разговаривал со своими знакомыми и находился в пол-оборота к этому мужчине тот подошел к нему справа и, ничего не сказав, махнул своей правой рукой в сторону его головы. При этом правая рука мужчины скользнула по его лицу. Сразу он боли не почувствовал, так как на улице было очень холодно. Он сразу же отошел от этого мужчины примерно на 5-6 метров, так как подумал, что мужчина хочет с ним подраться и в этот момент увидел, что у мужчины в правой руке находится нож, так как увидел металлический блеск. Каких точно был размеров нож, он сказать затрудняется. В это время он увидел, что на улице Калинина появился второй мужчина, который сначала подходил к нему с первым, и потащил за руку первого мужчину, то есть того, который ударил его по лицу, в сторону перекрестка улицы Калинина и переулка Восточного. После этого он и все его знакомые побежали по переулку Первомайскому в сторону улицы Красная, затем повернули направо и, пробежав по улице Красная до пересечения с переулком Калинина, повернули налево и вышли к пересечению вышеуказанного переулка и улицы Калинина. Когда он побежал от мужчины, который его ударил по лицу, по переулку Первомайскому, отбежав примерно 10-15 метров, то увидел, что с лица капает кровь. Он понял, что мужчина его поранил ножом, который он видел в правой руке мужчине, но боли он тогда сразу не почувствовал. Когда он со всеми отбежали от перекрестка, на котором его поранил мужчина, ОСОБА_7 увидел, что у него на лице кровь и вызвал по мобильному телефону работников милиции. Мужчина, который порезал ему лицо, никаких требований и угроз в его адрес не высказывал. Ранее он с мужчиной знаком не был, как и не было никаких конфликтов. После приезда работников милиции он объяснил обстоятельства случившегося, а затем его брат отвез в больницу. В результате хулиганских действий ранее неизвестного ему мужчины были причинены телесные повреждения. В течении недели он находился на амбулаторном лечении. У него на лице остался рубец от причиненного пореза. Так же после событий 23 февраля 2009 года, через два- три дня, когда он шел с базара, то в районе моста видел двух парней, среди которых он опознал одного парня, по чертам лица, по возрасту, как лицо которое ему причинило телесные повреждения, о чем рассказал своей матери. Так же находясь в помещении Артемовского ГО ему были предъявлены для опознания фотографии, среди которых он опознал парня по чертам лица, который ему 23.02.2009 года при помощи ножа причинил телесные повреждения и в настоящее время ему уже достоверно известно, что это ОСОБА_3. По времени преступные действии ОСОБА_3 длились около пяти минут, а по времени было где-то в период с 19 час. до 20 час. Так же он опознал ОСОБА_3 при опознании.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, которая суду подтвердила , что 23.02.2009 года, она с 12.00 часов находилась на работе в магазине. Примерно в 19.50 часов к ней в магазин пришел ее сын ОСОБА_8, который рассказал ей, что младшего сына ОСОБА_9 порезали ножом на улице Калинина и попросил у нее деньги, так как нужно было ехать в больницу. Узнав об этом, она очень испугалась и вышла на улицу. ОСОБА_10 стоял возле входа в магазин и держался рукой за левую половину лица, прижимая рану рукавицей. Она дала ОСОБА_11 денег и парни поехали в больницу. Она в тот день задержалась на работе, так как в кафетерии клиенты отмечали День защитника ОСОБА_12. Примерно через час ей позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что с братом находятся на травмпункте ЦРБ и что ждут врача- стоматолога. Примерно через 30-40 минут после этого звонка ей вновь позвонил ОСОБА_11 и сказал, что ОСОБА_1 зашили рану. ОСОБА_11 и ОСОБА_1 приехали примерно в 22.00 часов. Она находилась на работе в магазине примерно до 00.30 часов 24.02.2009 года. Когда она пришла с работы домой, то ОСОБА_1 уже спал. Она заметила, что на лице у ее сына ОСОБА_10 повязка. 24.02.2009 года утром ей сын ОСОБА_10 рассказал, что накануне вечером, т.е. 23.02.2009 года, примерно в 18.00 часов, когда Костя в компании со своими знакомыми гулял в районе улицы Калинина в городе Артемовске. В этот момент к Косте подошли какие-то неизвестные парни возрастом примерно 30-35 лет, которых было двое. Один из этих парней предложил ее сыну продать мобильный телефон, но сын продавать телефон отказался. Затем эти парни, которые подходили к ее сыну, на некоторое время отошли. Через некоторое время парень, который предлагал ее сыну продать мобильный телефон, подошел к сыну и беспричинно, ничего не говоря, нанес с помощью имевшегося в руке ножа порез Косте на лице.По данному факту она написала заявление в Артемовский горотдел милиции. После событий 23 февраля 2009 года, через два, три дня, к ней подошел сын ОСОБА_9, который рассказал ей, что когда шел домой, то в районе моста видел двух парней, среди которых Костя опознал одного парня, который причинил телесные повреждения ножом, второй парень был ОСОБА_13. На следующий день, либо через два, три дня, точную дату она не помнит, в конце февраля 2009 года, к ней в магазин «Планета», расположенного по ул. Калинина 52 в городе Артемовске, где она работает помощником продавца, заходил ОСОБА_14, которого она знает как жителя «Забахмутки», и которого она стала расспрашивать за товарища. Андрей пояснил, что указанный парень является другом брата, зовут ОСОБА_3. Как она поняла со слов сына и со слов ОСОБА_14 именно указанный парень, ОСОБА_3 и порезал ножом ее Костю, причинив телесные повреждения. Так же указанного парня Костя, находясь в милиции утвердительно опознал по фотографии.Гражданский иск к подсудимому они не желают заявлять.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02.04.2009 года, согласно которому несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_1 среди предъявленных ему для опознания фотографий в количестве 4-х штук, был опознал гражданин под № 2 - ОСОБА_3, как лицо, которое 23.02.2009 года, в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на пересечении ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, в ходе совершения хулиганских действий, с использованием ножа, причинило ему телесные повреждения.(Т. 1 л.д. 49).
Протоколом предъявления лиц для опознания от 15.12.2009 года, согласно которому несовершеннолетним потерпевший ОСОБА_1 среди предъявленных ему лиц для проведения опознания в количестве 4-х человек, опознал лицо, как ОСОБА_3, который 23.02.2009 года, в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на пересечении ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, в ходе совершения хулиганских действий, с использованием ножа, причинило ему телесные повреждения. Указанного гражданина ОСОБА_1 опознал по чертам и формам лица, по внешнему виду, по телосложению, по росту, по шраму на лбу.(Т.1,л.д.124).
Протоколом предъявления лиц для опознания от 15.12.2009 года, согласно которому несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_4 среди предъявленных ему лиц для проведения опознания в количестве 4-х человек, опознал лицо, как ОСОБА_3, который 23.02.2009 года, в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на пересечении ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, в ходе совершения хулиганских действий, с использованием ножа, причинило его товарищу ОСОБА_1 телесные повреждения. Указанного гражданина ОСОБА_4 опознал по чертам и формам лица, по внешнему виду, по телосложению, по росту.(Т. 1 л.д. 130).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 03.04.2009 года, согласно которому несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_5 среди предъявленных ему для опознания фотографий в количестве 4-х штук, был опознал гражданин под № 1 - ОСОБА_3, как лицо, которое 23.02.2009 года, в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на пересечении ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, в ходе совершения хулиганских действий, с использованием ножа, причинило телесные повреждения его товарищу ОСОБА_1И.(Т. 1 л.д. 53).
Протоколом предъявления лиц для опознания от 15.12.2009 года, согласно которому несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_6 среди предъявленных ему лиц для проведения опознания в количестве 4-х человек, опознал лицо, как ОСОБА_3, который 23.02.2009 года, в период времени с 18 час. до 19 час., находясь на пересечении ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, в ходе совершения хулиганских действий, с использованием ножа, причинило телесные повреждения его товарищу ОСОБА_1 Указанного гражданина ОСОБА_6 опознал по чертам и формам лица.(Т. 1 л.д. 129).
Протокол осмотра места происшествия от 23.03.2009 года, согласно которому было осмотрено и установлено место совершение преступления, а именно перекресток ул. Калинина и пер. Первомайского в городе Артемовске, где на снегу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь , в результате ранения ножом ОСОБА_1, при совершении хулиганских действий.(Т. 1 л.д. 5-7).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 174/76 от 01.04.2009 года потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: раны в проекции левой носогубной складки с переходом на нос, который образовался от действия колюще-режущего предмета и как требующий для выздоровления срок свыше 6, но менее 21 дня относится к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременно расстройство здоровья.(Т. 1 л.д. 26-29).
ПО ФАКТУ УКЛОНЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА ОСОБА_3его вина кроме личного признания подтверждается:
Представлением начальника Калининской исправительной колонии № 27 от 05.12.2008 г. установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3.(Т. 1 л.д. 80-81).
Постановлением Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от23.12.2008 года согласно которому в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ОСОБА_3 на основании ст. 3 п. «г»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев. Этим же постановлением суда, в отношении ОСОБА_3 были установлены и объявлены под подписку следующие ограничения :
1) запретить выезды за пределы города Артемовска без разрешения начальника Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области;
2) Обязать являться для регистрации в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области 3, 17 числа каждого месяца с 9-00 часов до 18-00 часов.(Т. 1 л.д.79).
Справкой от 20.01.2009 года, в которой начальником Калининской КИК № 27 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрации в ОВД. Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы, 20.01.2009 года начальником Калининской КИК № 27 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрации в ОВД.(Т. 1 л.д. 82).
Справками с медучреждений, согласно которых ОСОБА_3 на стационарном лечении в кожно-венерологическом диспансере, противотуберкулезном диспансере, 2-й городской больнице, Артемовской ЦРБ не находился, не обращался и не проходил курс лечения.(Т. 1 л.д. 90-91,92, 94,96,97,98).
Как видно из копий приговоров ОСОБА_3 ранее судим: 21.03.2000 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК (В редакции УК 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 06.01.2004 года по отбытию срока наказания; 30.05.2007 года Артёмовским горайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 20.01.2009 года из ИК -27 г. Горловки, Донецкой области по отбытию срока наказания.(Т.1 л.д. 273-312).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в установленном судом объеме и квалификацию его действий правильной по ст. 296 ч.4 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемые особой дерзостью, совершенными с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, т.е. хулиганство и по ст.395 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора,
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых преступлений.
Отягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельством суд считает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом также учтена личность подсудимого, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступления,что он не имеет постоянного места жительства ,однако по последнему месту жительства характеризуется положительно,не работает.
Смягчающим его вину обстоятельством суд его чистосердечное раскаяние,а также мнение потерпевшего и его представителя, просивших суд строго не наказывать подсудимого.
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы так как иной вид наказания избрать не предоставляется возможным, но не на максимальный срок,указанный в законе.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
В силу ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Артёмовска исчисляя срок отбывания наказания со дня его задержания 22 сентября 2009 года.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: О. П.Харченко