Справа № 362/293/16-к
Провадження № 1-кп/362/73/16
ВИРОК
Іменем України
01.02.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, -
В жовтні 2015 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на полі біля закинутих приміщень фермерського господарства, яке знаходиться неподалік домоволодіння останнього, незаконно зірвав придбав стебла коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 , частину рослин коноплі поклав біля господарського приміщення на території свого домоволодіння, а з іншої частини відокремив листя від центральних стебел, які помістив до поліпропіленового мішку та ще одну частину подрібнив та помістив до скляних банок та картонної коробки від мобільного телефону, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання без мети збуту.
22.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. працівниками поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено один поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому містилось сухе гілля з листям рослин коноплі, рюкзак чорного кольору, в якому містилось дев`ять скляних банок та картонна коробка від мобільного телефону заповнені подрібненими сухими рослинами коноплі. Та листя сухих рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №7-02/1511 від 07.12.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, що відокремлена від фрагментів центральних стебел, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1136,59 г, що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, за змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.012011 р.№4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. №408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2014 р. №234 та від 26.12.2014 р. №712 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в жовтні місяці 2015 року, точної дати він не пам`ятає, в смт. Гребінки Васильківського району Київської області за покинутими приміщеннями ферм він знайшов кущі дикоростучої коноплі, які вирвав, приніс додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повідокремлював листя від центральних стебел та склав частину в мішок і частину подрібнив та склав в маленькі скляні баночки та картонну коробку з під мобільного телефону, які зберігав у себе вдома для куріння, без мети збуту. Зараз він працевлаштувався, проживає сам за вищезазначеною адресою. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ НП в Київській області судово-хімічної експертизи у розмірі 2457,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ ГУ НП в Київські області у розмірі 2457,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що міститься в спеціальних поліетиленових пакетах «Експертна служба №2055264, №2055265, №2055266», які знаходяться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1