Справа № 592/683/13- к
Провадження № 1-кс/592/157/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Ралки А.Ю. про тимчасовий доступ до документів щодо виконання ремонтних робіт ліфтів буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми в 2012 році, а саме: договори на виконання ремонтних робіт; кошторисна документація; акти виконаних робіт; документація, що свідчить про проведення взаєморозрахунків за виконані роботи; документація по здійсненню технічного нагляду; документи, що підтверджують введення обєкту в експлуатацію, які зберігаються в Управлінні житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. № 21.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Ралки А.Ю., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що посадові особи Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради шляхом підроблення документів привласнили бюджетні кошти, виділені на виконання ремонтних робіт ліфтів у буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми у 2012 році.

12.01.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства допитані мешканці буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що на протязі жовтня-листопада 2012 року в їх будинку взагалі не працювали ліфти. У грудні 2012 року виконувались роботи по їх ремонту, але ліфт у першому під?їзді почав працювати лише 17.01.2013 р., а в другому - ліфт не працює по теперішній час. З метою перевірки виконання ремонтних робіт ліфтів у буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми та використання для цього бюджетних коштів, на підставі ст. 93 КПК України 16.01.2013 р. на адресу Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради надіслано запит щодо надання відповідних копій документів. Однак, 17.01.2013 р. на наданий запит надіслано відповідь про неможливість надання копій відповідних документів із посиланням їх витребування з дозволу слідчого судді в установленому КПК України порядку. Тому, для встановлення факту привласнення бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт ліфтів буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи щодо виконання ремонтних робіт ліфтів буд. № 8 по вул. Рибалко в м. Суми в 2012 році, а саме: договори на виконання ремонтних робіт; кошторисна документація; акти виконаних робіт; документація, що свідчить про проведення взаєморозрахунків за виконані роботи; документація по здійсненню технічного нагляду; документи, що підтверджують введення обєкту в експлуатацію, які зберігаються в Управлінні житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. № 21.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів начальник Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. № 21.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв