пр. № 1-кс/759/4080/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009390, від 22.10.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в Київському СІЗО № 13, згідно ст. 89 КК України - раніше не засудженого до трьох місяців, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням погоджененим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ., який підозрюється в тому, що 22.10.2014 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання слідчого залишив на розсуд суду.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколами огляду місця події від 22.10.2014;

· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_13 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ;

· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_15 ;

· поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

· іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_16 від 08.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009390, продовжено до трьох місяців.

20.12.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено судово-медичні експертизи, які на даний час не завершені.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року закінчується, але закінчити розслідування по справі не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити підозрюваному запобіжний захід немає можливості, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання заявленим ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 30 днів до 19 січня 2015року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_17 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 19 січня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 18 грудня 2014 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, ОСОБА_18