Справа № 204/300/16-к
Провадження № 1-кп/204/142/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003392 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України надійшов в суд відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Захисник ОСОБА_5 просив призначити провадження до судового розгляду, при цьому змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого з утримання під вартою на домашній арешт, оскільки, на його думку, на момент слухання справи відсутні ризики стосовно переховування особи від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, а також щодо можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначив, що має матір, за якою потрібен сторонній нагляд, має постійне місце проживання, дружину та дитину.
Прокурор просив вирішити питання щодо зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На момент розгляду зазначеного клопотання наявні ризики, що дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійсніти дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, зазначеного у кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15-30 годину 11 лютого 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1