Справа № 202/4253/15-к
Провадження №1-кс/0202/1698/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:

В проваджені СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0004110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2014 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 року до ЧЧ Індустріального РВ звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що 10.12.2014 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа речами, чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 18 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0004110 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 10.12.2014 року приблизно о 22-00 годин після того як він разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_4 випили на кухні алкогольні напої після чого малознайомий йому чоловік ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_3 тілесні пошкодження. Далі, як пояснив ОСОБА_5 він ухиляючись від ударів вибіг на сходинкову площадку та в цей час з приміщення квартири вибіг ОСОБА_4 та побіг до вхідної двері у під`їзді. Після чого ОСОБА_3 зайшов до квартири та закрив її на замок. Приблизно через п`ять хвилин повернувся з роботи його знайомий та власник вказаної квартири ОСОБА_6 , який викликав таксі та відвіз його до лікарні.

Перед тим як їхати до лікарні ОСОБА_3 попросив, щоб ОСОБА_7 дав йому мобільний телефон, який йому належить на що ОСОБА_6 повідомив, що вказаний чоловік викрав моб. телефони, марки «Леново А 536» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокія» на дві картки, чорного кольору.

Вказав, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільним терміналом з imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

14 травня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровcькому територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які були активовані з imei: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 10.12.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004110, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)- задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровcькому територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які були активовані з imei: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 10.12.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1