Справа № 727/6162/15-к
Провадження № 1-кп/727/279/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

Потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0001278 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веречанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.1999 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.12, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу 700 грн. та згідно указу «Про амністію» звільнений від покарання; 25.07.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст. 142 ч.2, 44, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.09.2007 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 31.01.2011 року Шевченківським рай онним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.12.2013 року за ст. 81 ч.3 КК України звільнився не відбутий термін 8 місяців 14 днів;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 України, -

В с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, повторно, протиправно, із тумбочки в кімнаті таємно вирв гроші в сумі 3800 грн., 80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1684 грн., 20 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 455 грн. 40 коп., гаманець із шкірозамінника коричневого кольору разом із паспортом України на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, зарплатну карту на її ім`я, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 5939, 40 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що в квітні 2015 року він перебував вдома у сім`ї ОСОБА_5 . Після розпитання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , він коли уходив викрав у ОСОБА_5 гроші, паспорт, гаманець, зарплатну карту. Документи викинув, з картки намагався зняти гроші, однак оскільки не знав коду, то її викинув також. Гроші витратив на власні потереби. Просив суворо не карати.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_5 та пояснила, що ОСОБА_4 перебував у них вдома. Після його уходу вона виявила, що зникли гроші та документи. Звернулась до органів міліції. На даний час шкода їй відшкодована та просила обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним. Учасники процесу проти цього в судовому засіданні не заперечували.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період незнятої та непогашеної судимості, в стані алкогольного сп`яніння, шкоду відшкодував, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також вважає, що запропонована міра покарання прокурором у вигляді 6 місяців арешту не відповідає особі засудженого, обставинам вчинення злочину та не може сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання та тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :