Провадження № 1-кс/161/4315/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
27 жовтня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , 26 жовтня 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23 жовтня 2015 року під час проведення огляду місця події на посту ДАІ ДПС "Клочове" Коростенського району Житомирської області, а саме, транспортний засіб марки "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та просить заборонити ОСОБА_6 будь яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що отримано фактичні дані про те, що 07 грудня 2007 року Шполянським ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області здійснено реєстрацію автомобіля "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 за державним номерним знаком НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яка є дійсною на даний час.

Згідно висновків експертів, номер кузова, номерний знак вказаного транспортного засобу відповідають тим, що наносяться заводом-виробником, змінам не піддавалися та є першопочатковими; бланк свідоцтва про державну реєстрацію відповідає тим, які знаходяться в офіційному обігу та не містить змін у записах.

Водночас, 02 жовтня 2012 року працівниками Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, здійснено реєстрацію автомобіля "AUDI 100" з тим же номером кузова № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 із заміною державних номерних знаків на НОМЕР_4 , однак без обов`язкового висновку експертного дослідження.

В подальшому, 10 червня 2015 року працівниками Центру надання адміністративних послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів здійснено перереєстрацію автомобіля "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 за державними номерними знаками НОМЕР_2 .

2 жовтня 2015 року відомості про розшук автомобіля "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 поміщено у базу даних системи "Відеоконтроль Рубіж" та в базу даних АІС "Автомобіль".

23 жовтня 2015 року вказаний транспортний засіб виявлено системою "Відеоконтроль Рубіж" біля поста ДАІ ДПС "Клочове" Коростенського району Житомирської області, цього ж дня оглянуто та вилучено згідно протоколу огляду місця події на територію Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із тим, що транспортний засіб "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 має силу речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди злочину, а також набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, у зв`язку із чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, слід накласти арешт на майно з забороною ним розпоряджатися та використовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23 жовтня 2015 року під час проведення огляду місця події на посту ДАІ ДПС "Клочове" Коростенського району Житомирської області, а саме, транспортний засіб марки "AUDI 100" кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та заборонити ОСОБА_6 будь яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1