08.12.2015 №363/4758/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001264 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом (кочегаром) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 приїхав до гуртожитку, який знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою Київська область, Вишгородський район, с.Жукин, вул..Дружби,25 з метою вирішення сімейного конфлікту з дружиною ОСОБА_5 . Зайшовши до кімнати №3 , яка розташована на першому поверсі вказаного гуртожитку, де тимчасово проживала його дружина ОСОБА_6 , в цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязне них відносин відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ліжка, на якому сиділа його дружина ОСОБА_6 , де , діставши з внутрішної кишені піджака, в якому був одягнений , кухонний ніж, і умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, замахнувся вищевказаним кухонним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 . Остання, з метою самозахисту, вхопила двома руками лезо ножа, однак ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно провів лезом кухонного ножа по кистям обох рук ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №115Д від 28 вересня 2015 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани П,Ш,1У пальців лівої кисті з пошкодженням сухожилля згинання 1У пальця лівої кисті, різана рана основи 1 пальця правої руки. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дії гострого предмету ( предметі) (в тому числі ножа) , що володіє ріжучою дією, можливо в строк і при обставинах , вказаних в постанові про призначення експертизи, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для зростання сухожилля необхідний строк понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, суду пояснив, що він приїхав до дружини в с.Жукин 18 вересня 2015 року, між ним та дружиною виник конфлікт і він замахнувся на неї ножем, від чого дружина отримала поранення кисті руки. Був напідпитку. Про скоєне жалкує, просить вибачення у дружини.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила викладені обставини, на суворості покарання не наполягає.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується протколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , протоколом огляду від 18 вересня 2015 року, висновком експерта №115/Д-2015

Аналізуючи надані суду докази та покази обвинуваченого, потерпілої, висновок судово-медичної експертизи, суд приходять до висновку, що покази обвинуваченого та потерпілої є логічними та такими, що підтверджуються доказами по справі.

Таким чином, намагаючись нанести удар ножем по тілу потерпілої обвинувачений ОСОБА_4 діяв умисно, передбачав заподіяння потерпілій тілесних пошкоджень і бажав цього. Його дії , які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, вина є доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно , у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази- спец пакет з кухонним ножем та конверт зі змивами плям знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1