Справа № 520/626/16-к
Провадження № 1-кс/520/124/16
УХВАЛА
22.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19:00 13.08.2015 року по 10:00 годин 15.08.2015 року, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус SI250» чорного кольору, 2007 р/в., який належить гр.-ну ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 , тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 345.000 гривень.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004175 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було визначене останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме біля будинку АДРЕСА_1 ,
17.08.2015 року по зазначеним адресам, а також на місці виявлення викраденого автомобіля була проведена радіотехнічна розвідка.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4623 CID 745,733,623,8251., LAC 11623 CID 323,623,745,671,2933,2932,671 LAC 11608 CID 352,351,142,363.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4623 CID 745,733,623,8251., LAC 11623 CID 323,623,745,671,2933,2932,671 LAC 11608 CID 352,351,142,363 в період часу з 19:00 13.08.2015 року по 10:00 годин 15.08.2015 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4623 CID 745,733,623,8251., LAC 11623 CID 323,623,745,671,2933,2932,671 LAC 11608 CID 352,351,142,363 в період часу з 19:00 13.08.2015 року по 10:00 годин 15.08.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1