Справа № 580/2404/15-к
Номер провадження 1-кс/580/338/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

23 грудня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.12.2003 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.10.2006 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

-23.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-15.05.2013 року Лебединським райсудом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

-04.12.2014 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000895 від 03.12.2015 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою, не відлучатися із с. Василівка та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 19 год. 00 хв. 02.12.2015 року шляхом проникнення до складу, розташованого на території МТФ ПАТ «Племзавод Василівка» в с. Василівка Лебединського району Сумської області повторно викрав належні ОСОБА_6 8 мішків насіння соняшника сорту «Імелер» урожаю 2015 року, загальною вагою 200 кг, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 2 040 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що об 00 год. 00 хв. 03.12.2015 року шляхом вільного доступу, з дерев`яної клітки, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , повторно викрав належного ОСОБА_7 кроля, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 150 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 02 год. 00 хв. 03.12.2015 року шляхом злому вхідних дверей господарства, розташованого по АДРЕСА_4 повторно викрав належний ОСОБА_8 телевізор марки «Samsung CS 21 M16 MJQ», завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 916 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 год. 00 хв. 15.12.2015 року, перебуваючи в літній кухні господарства по АДРЕСА_2 в ході суперечки на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя, а коли потерпілий вийшов з літньої кухні на подвір`я, ОСОБА_5 ще наніс йому 5 ударів кулаками обох рук по обличчю, внаслідок чого останній впав на землю. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді: деформації кісток носу; 2) синців фіолетового кольору, розмірами 5х4 см., на верхньому та нижньому віках лівого та правого ока; 3) садна з западаючою поверхнею, розмірами 1х0,3 см, червоного кольору в ділянці перенісся; 4) набряку м`яких тканин, розмірами 2х1 см., наді лівою вушною раковиною, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 301 від 21.12.2015 року кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

03.12.2015 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за № 0000895та за № 0000896.

04.12.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000899.

08.12.2015 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне провадження за № 0000895.

16.12.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за № 0000914.

21.12.2015 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне провадження за № 0000895.

22.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази в кримінальному провадженні, так як на даний час не всі докази досліджені та здобуті, оскільки вилучити викрадене насіння до цього часу не видалося за можливе; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має місця роботи, не має міцних родинних зв`язків, з попередніх судимостей належних висновків не зробив, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів. Крім того, за місцем проживання характеризується негативно; може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, які являються свідками скоєного ним кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлені та не допитані всі свідки та очевидці вищевказаного правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

Прибувати до слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

Не відлучатися із с. Василівка та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1