overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5813/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001181 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30 грудня 2015 року на 09.30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області ( каб. 5)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 159/6234/15-к
Провадження № 1-кп/159/313/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 07 грудня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000932 за обвинувальним актом, що надійшов від заступника міжрайонного прокурора 04 грудня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 листопада 2015 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який 30 листопада 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та вручений обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2015 року о 10.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 204/7615/15-к
Провадження № 1-кп/204/523/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 10 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 10 листопада 2015 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/4438/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 грудня 2015 р.
суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2015 р.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2015 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткове задоволення клопотання експертів.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення і тому підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 422 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2015 р. на 12 годину 30 хвилин 17.12.2015 р.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу.
Витребувати провадження з Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
19 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорошево, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в Качанівській ВК № 54 Управління ДПтС України в Харківській області .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно перевести з Качанівській ВК № 54 Управління ДПтС України в Харківській області до Харківського СІЗО для подальшої доставки її в Комінтернівський районний суд м. Харкова для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд-
У Х В АЛ И В
ОСОБА_4 , яка знаходиться в Качанівській ВК № 54 Управління ДПтС України в Харківській області етапувати до Харківського СІЗО для залишення в СІЗО Харківській області для подальшого розгляду кримінального провадження відносно неї
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/830/15
УХВАЛА

02.10.2015 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печеніги Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 02.11.2015 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі вважається продовженим відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України до 01.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
"15" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 29.12.2015 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 635/5146/14-к

Провадження № 1-в/635/663/2014

27 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українець, громадянина України, середня освіта, розлучений, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч 2 ст 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 17.05.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про застосуванням до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, який заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора, який вважав не можливим задовольнити заяву засудженого, засудженого, який наполягає щодо застосування до нього амністії, приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) за вироком Київського районногои суду м. Харкова від 17.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має дві судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Згідно п. в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимостей за скоєння умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, судом встановлено, що маються обставини, передбачені ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст. 85 КК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена з дня її оголошення протягом семи діб до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело 2034/1-39/2011
Производство № 1/635/12/2015
14 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Ново-Водолажского района с.Станичное, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 25.03.2003 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 30.08.2006 года около 11.00 часов, находясь на авторынке «Лоск» в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, где работал грузчиком у ОСОБА_5 , будучи в контейнере № 70, воспользовавшись отсутствием последнего, повторно, тайно похитил из барсетки денежные средства в сумме 8800 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения им преступления истекло 5 лет.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда, с точки зрения применения ст.49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, однако каких-либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерський районний суд міста Києва, Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. , розглянув заяву ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2013 pоку, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2013 pоку відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те , що предметом роз"яснення суду в порядку ст.380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз"яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку , якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.

З урахуванням наведеного Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2013р. в порядку ст.303,307 КПК України відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону роз"ясненню не підлягає.

При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2013 р.

Керуючись ст.ст.307, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Прокуратури м.Києва про роз"яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддяОстапчук Т.В.
Ухвала
іменем україни

14 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2771/13-к
Провадження № 1-в/280/27/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростишівського районного суду ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 . Від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.
Ухвалою суду від 25.12.2014р. ОСОБА_2 скасовано іспитовий строк та направлено засудженого до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В подальшому засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Вивчивши заяву засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія. Однак в заяві ОСОБА_2 не зазначено підстав застосування амністії відносно нього.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню.
На підставі ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-25/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ України в Київський області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05- 6757 в зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

25.04.1994 року о 21год. 45 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає в м Київ пр. Науки. 6 кв. 122, знаходився в буд. №24 по вул. Лучиста у дачному селищі Вишеньки Бориспільського району. В цей час в будинок зайшов невідомий чоловік та зробив постріл із пістолета по ОСОБА_1 Невідомий зник, а ОСОБА_1 одержав тілесні пошкодження у вигляді наскрізного вогнепального кулькового поранення живота та був направлений в госпіталь МО України на лікування.

По даному факту СВ Бориспільського МВ 28.04.1991 року була порушена кримінальна справа, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року). По справі виконані всі необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності особи, що скоїла злочин, однак, особу, яка вчинила злочин, встановити не вдалося можливим, в зв'язку з чим 20.09.1996 р. досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

З часу скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне закрити справу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК, суд

постановив:

кримінальну справу № 05-6757 порушену за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 закрити в звязку із перебігом (закінченням) строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: