Кримінальне провадження № 1 - кс/760/1323/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

та їх вилучення

10 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тимошенка В.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000024 від 30.11.2012р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.11.2012р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що співробітники лінійного відділу міліції на станції Фастів УМВС України на Південно-західній залізниці, використовуючи службове становище, умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, з метою покращення показників оперативно-службової діяльності та розкриття злочинів, пов'язаних з крадіжками, незаконним обігом зброї, бойових припасів та вибухових речовин, наркотичних засобів притягують завідомо невинних до кримінальної відповідальності шляхом штучного створення доказів обвинувачення або іншої фальсифікації.

Слідчий зазначає слідчий, в ході перевірки отриманої інформації, встановлено та опитано громадян, які повідомили, про протиправні дії, які вчинялися щодо них працівниками міліції. Дані громадяни, притягувались до кримінальної відповідальності в наслідок протиправних дій працівників міліції, вказали, що оперативні співробітники продовжують психологічно тиснути на них та змушують у подальшому займатися пошуком осіб, із числа наркозалежних, які можуть погодитися надати відносно себе неправдиві покази у вчинення злочину, пов'язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, до нетаємної частини особових справ працівників лінійного відділу на станції Фастів Управління МВС України на Південно-західній залізниці, а саме: слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього першого заступника начальника лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, колишнього начальник сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться в Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, за адресою: м. Київ, вул. Чапаєва, 6.

В суді слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 364 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тимошенка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області молодшому раднику юстиції Тимошенку Вадиму Васильовичу тимчасовий доступ до документів, нетаємної частини особових справ працівників лінійного відділу на станції Фастів Управління МВС України на Південно-західній залізниці, а саме до: слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього першого заступника начальника лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, колишнього начальник сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, вказані які знаходяться в Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, за адресою: місто Київ, вул. Чапаєва, 6.

Вилучити документи нетаємної частини особових справ працівників лінійного відділу на станції Фастів Управління МВС України на Південно-західній залізниці: слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого слідчого лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього першого заступника начальника лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, колишнього начальник сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н які знаходяться в Управлінні МВС України на Південно-Західній, за адресою: місто Київ, вул. Чапаєва, 6.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов