overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження №1-кп/127/561/15 щодо ОСОБА_2 (справа №127/3686/15-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

07 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009903, за касаційною скаргою представника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009903, та призначити касаційний розгляд провадження на 29 жовтня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/922/15-к
Номер провадження: 1-кс/156/107/15
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
08 жовтня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого за погодженням з прокурором щодо кваліфікації дій підозрюваних щодо вчинення ними правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

встановив:
06 жовтня 2015 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на рішення слідчого за погодженням з прокурором щодо кваліфікації дій підозрюваних щодо вчинення ними правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого за погодженням з прокурором щодо кваліфікації дій підозрюваних щодо вчинення ними правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 12 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4714/15-к
Провадження № 1-кп/210/545/15

"29" вересня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 21 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00318 від 21 червня 2015 року.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 отримав копію клопотання 21 вересня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 жовтня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 21 червня 2015 року, яке відбудеться 08 жовтня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Викликати до зали суду потерпілого, особу стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника. Запобіжний захід не обирався, стосовно особи якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3991/13-к
Провадження № 1-кп/211/5/15
У х в а л а

30 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 30.07.2014 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та вказано забезпечити привії її в судове засідання в разі затримки. Виконання розшуку та приводу було доручено Довгинцівському РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а розгляд кримінального провадження зупинено.
30.06.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 була розшукана та доставлена в судове засідання співробітниками міліції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу прокурора та обвинувачену , суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, тому воно підлягає відновленню.
Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0000560 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК Україниу та призначити до розгляду на 11-00 год. 05.08.2015 року в залі суду № 33, викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.
Узвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8556/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 26.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 від 26.09.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 30 вересня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 26.09.2015 року, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 10 годині 30 у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 106.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачену, захисника та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5593/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 09.09.2015р., який надійшов 13.06.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 09.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 09.09.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4608/15-к
Провадження № 1-кп/0182/593/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001714 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001714 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України.

Судове засідання призначено на 06.08.2015 року на 14.30 годин.

Адвокат ОСОБА_3 , не має змоги бути присутньою під час розгляду данної справи. У зв`язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту під час судового засідання, яке відбудеться 06.08.2015 року о 14.30 по кримінальному провадженню № 0001714 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час засідання 06.08.2015 року.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, ОСОБА_2 , адвоката за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту під час судового засідання 06.08.2015 року о 14.30 годин по кримінальному провадженню № 0001714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5437/14-к
Провадження № 1-кп/0182/170/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001102 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 07.09.2015 року не з"явився ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час підготовчого судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 02 жовтня 2015 року на 11-00 годину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1264/15-к
Провадження № 1-кп/0182/312/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням № 0005113 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання на 17.09.2015 року не з"явились свідки,які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження по суті не можливий, їх покази в судовому засіданні мають значення для розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явились без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 15 жовтня 2015 року об 10.30 годині свідків:

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 182/2034/15-к
Провадження № 1/0182/8/2015
09.10.2015 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , по ст.124 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Никопольского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст.124 КК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 02 октября 2015 года.
В судебное заседание не явились свидетели.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в суд в следующее судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273,292 УПК ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 29 октября 2015 года на 14:00 часов.:
- ОСОБА_6 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , который проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , который проживает по адресу: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_12 , который проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , который проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , который проживает по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , который проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , который проживает по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_17 , который проживает по адресу АДРЕСА_10 .
Копию постановления направить начальнику Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области и Начальнику Орджоникидзевского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области для исполнения по территориальности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_18
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17,

в порядку процесуального нагляду: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

на постанову про часткову відмову в частині проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.07.2015 року.

08.09.2015 року від захисника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з закінченням досудового провадження та направленням обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1011/13-к
Провадження № 1-в/0285/110/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання органу виконання покарань № 3825 від 30.09.2015 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України .
Згідно того ж подання органу виконання покарань, матеріали для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року, направлені відносно засудженого ОСОБА_5 , тобто стосовно іншої особи.
Як вбачається з вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Засудженний ОСОБА_4 та представник КВІ в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: