УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити його, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.10.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області по телефону «102» звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.02.2015 року шахрайським шляхом під виглядом допомоги у продажі автомобіля марки «Мерседес S-420», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 , вартістю 8000 доларів США, заволодів ним.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 30.01.2015 року він звернувся з проханням до знайомого ОСОБА_7 на законних підставах продати його автомобіль марки «Мерседес S-420», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 , на що останній погодився. Цього ж дня він у нотаріуса виписав доручення на ОСОБА_7 з правом користування, розпорядження та продажу вище вказаного автомобіля і передав останньому. Крім даного доручення ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес S-420», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 . 13.02.2015 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням зробити доручення на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як вони хочуть придбати його автомобіль, що ОСОБА_6 і зробив. В подальшому, ОСОБА_6 почав чекати від ОСОБА_7 гроші за автомобіль, але спочатку отримував обіцянки, а потім взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки. 16.04.2015 року не дочекавшись від ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_6 пішов до нотаріусів і скасував попередньо надані ним довіреності на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. 14.09.2015 року до ОСОБА_6 додому приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили його неповнолітній доньці, що бажають поспілкуватися з її батьком з приводу зняття автомобіля з реєстрації, але нікого не дочекавшись поїхали. 28.09.2015 року ОСОБА_6 на сайті «Авторіа» знайшов оголошення з приводу продажу його автомобіля марки «Мерседес S-420», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 в Закарпатській області м. Іршава чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Під час виявлення вказаного автомобіля ОСОБА_6 помітив, що він уже знаходився на транзитних номерах НОМЕР_2 . В подальшому зідзвонившись з вказаним продавцем, ОСОБА_6 дізнався, що він придбав його у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йому повідомили, що попередній власник придбаного ним автомобіля помер.

07.10.2015 року з УДАІ УМВС України у Вінницькій області була отримана реєстраційна карта ТЗ, в якій зазначено, що 16.09.2015року автомобіль марки «Мерседес S-420», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_1 був знятий з реєстрації гр. ОСОБА_8 на підставі довіреності і поставлений на транзитні номера НОМЕР_2 .

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , в якого на даний час знаходиться належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2015 року слідчим-суддею Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , який знаходився у ОСОБА_4 , без вилучення.

03.12.2015 року було оглянуто автомобіль марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 ремонтувався і зі слів майстра готовився на продаж. Під час виконання ухвали суду та спілкування з ОСОБА_4 , останній дізнавшись про те, що придбаний ним автомобіль першочергово шахрайським чином отриманий ОСОБА_7 у власника ОСОБА_6 , який живий, а не помер, так як йому сказала особа у якої ОСОБА_4 придбав автомобіль, автомобіль знятий з реєстрації ОСОБА_8 в Управлінні ДАІ був по скасованій довіреності, почав хвилюватися, телефонувати до невідомих осіб, розповідати отриману ним інформацію і вирішувати питання про пришвидшення продажу вказаного автомобіля або його обміну на інший.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що ОСОБА_4 дізнавшись, що автомобіль марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , шахрайським шляхом отриманий ОСОБА_7 у ОСОБА_6 і він в нього може бути вилучений, вирішить його продати, знищити або приховати, у зв`язку з чим може бути втрачений речовий доказ (автомобіль), а тому з метою отримання та схоронності речового доказу виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою його вилучення, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі останнього у розгляді вказаного клопотання.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або відчудження цих речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що автомобіль про доступ до яких клопоче останній перебуває у ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки«Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 може перебувати у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес S-420», номер кузова № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: