печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю. за участю секретаря Липській І.С., особи, яка подала скаргу адвоката Сірика Є.В., слідчого Чорного І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Сірика Євгенія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Рио Фут, Товариства з обмеженою відповідальністю Мансорі, Товариства з обмеженою відповідальністю Бек Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Травел Мат, Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Ком, Товариства з обмеженою відповідальністю Кусо Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Аскорт, Товариства з обмеженою відповідальністю Маттео, Товариства з обмеженою відповідальністю Тензо Р, Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Скай, Товариства з обмеженою відповідальністю Венево 88, Товариства з обмеженою відповідальністю Мез-Експо, Товариства з обмеженою відповідальністю Прайд Кар, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛС Лекс, Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Флай про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000329,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 адвокат Сірик Є.В. в інтересах ТОВ Рио Фут, ТОВ Мансорі, ТОВ Бек Трейд, ТОВ Травел Мат, ТОВ Асер Ком, ТОВ Кусо Трейд, ТОВ Аскорт, ТОВ Маттео, ТОВ Тензо Р, ТОВ Д-Скай, ТОВ Венево 88, ТОВ Мез-Експо, ТОВ Прайд Кар, ТОВ ЛС Лекс, ТОВ Юг Флай, звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25319/14-к від 05.09.2014, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ Рио Фут, , №2900; ТОВ Мансорі, , № 9800; ТОВ Бек Трейд, , №3600; ТОВ Травел Мат, , №7900; ТОВ Грин Лайт, , №3400; ТОВ Асер Ком, , №0300; ТОВ Кусто Трейд, , №6000; ТОВ Ленд Транс, , №2500; ТОВ Аскорт, , №6700; ТОВ Маттео, , №99600; ТОВ Тензо Р, , №5300; ТОВ Юг Флай, , №1000; ТОВ Д-Скай, , №2400; ТОВ Венево 88, , №3000; ТОВ Мез-Експо, , №200; ТОВ Прайд Кар, , № НОМЕР_1 відкриті в Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк, МФО 351005, (юридична адреса: місто Харків, проспект Московський № 60).

В обґрунтування клопотання адвокат Сірик Є.В. посилається на те, що арешт на вказані грошові кошти був накладений всупереч вимогам ч.3 ст.170 КПК України, оскільки товариство не входить до кола осіб, на майно яких відповідно до вказаної норми можливо накласти арешт, а відтак не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Крім того посилається на те, що жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального провадження. Зауважив, що слідчим в своєму клопотанні про арешт майна не надано доказів того, що кошти на рахунках зазначених товариств здобуті незаконним, злочинним шляхом і є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що у зв`язку із накладенням арешту на ці рахунки, вказані товариства не можуть здійснювати всі видаткові операції пов`язані з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів в бюджет або державні цільові фонди, сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування та страхових внесків та виплати заробітної плати. За вказаних обставин, вважає арешт слідчим суддею накладений необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - адвокат Сірик Є.В. клопотання підтримав, просив задовольнити, одночасно зазначив, що у накладенні арешту відпала потреба, оскільки грошові кошти на зазначених рахунках відсутні.

Слідчий слідчої групи Чорний І.О. в судовому засідання поклався на розсуд суду та одночасно зазначив, що грошові кошти на зазначених у клопотанні рахунках відсутні.

Заслухавши особу, яка подала клопотання - адвоката Сірика Є.В., думку слідчого Чорного І.О., дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25319/14-к від 05.09.2014 у кримінальному провадженні №0000329 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ Поберіжжя () № НОМЕР_2 , ТОВ Рио Фут () № НОМЕР_3 ,ТОВ Мансорі () № НОМЕР_4 ,ТОВ Бек Трейд () № НОМЕР_5 ,ТОВ Травел Мат () № НОМЕР_6 ,ТОВ Грин Лайт () № НОМЕР_7 ,ТОВ Асер Ком () №0300,ТОВ Кусто Трейд () №6000,ТОВ Ленд Транс () № НОМЕР_8 ,ТОВ Аскорт () №6700,ТОВ Маттео () № НОМЕР_9 ,ТОВ Тензо Р () № НОМЕР_10 ,ТОВ Юг Флай () №1000,ТОВ Д-Скай () №2400,ТОВ Венево 88 () №3000,ТОВ Мез-Експо () № НОМЕР_11 ,ТОВ Прайд Кар ()№ НОМЕР_1 ,відкритих в АТ УкрСиббанк (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків,просп. Московський, 60, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Як вбачається з матеріалів клопотання, грошові кошти на зазначених у клопотанні рахунках вищевказаних товариств відсутні, що також не заперечувалось в судовому засіданні слідчим.

Таким чином, виходячи з положень ст. 174 КПК України, за відсутністю арештованих грошових коштів на вказаних рахунках, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у накладенні арешту на вказані рахунки.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сірика Євгенія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Рио Фут, Товариства з обмеженою відповідальністю Мансорі, Товариства з обмеженою відповідальністю Бек Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Травел Мат, Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Ком, Товариства з обмеженою відповідальністю Кусо Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Аскорт, Товариства з обмеженою відповідальністю Маттео, Товариства з обмеженою відповідальністю Тензо Р, Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Скай, Товариства з обмеженою відповідальністю Венево 88, Товариства з обмеженою відповідальністю Мез-Експо, Товариства з обмеженою відповідальністю Прайд Кар, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛС Лекс, Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Флай про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000329 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25319/14-к від 05.09.2014, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ Рио Фут, , №2900; ТОВ Мансорі, , № 9800; ТОВ Бек Трейд, , №3600; ТОВ Травел Мат, , №7900; ТОВ Грин Лайт, , №3400; ТОВ Асер Ком, , №0300; ТОВ Кусто Трейд, , №6000; ТОВ Ленд Транс, , №2500; ТОВ Аскорт, , №6700; ТОВ Маттео, , №99600; ТОВ Тензо Р, , №5300; ТОВ Юг Флай, , №1000; ТОВ Д-Скай, , №2400; ТОВ Венево 88, , №3000; ТОВ Мез-Експо, , №200; ТОВ Прайд Кар, , № НОМЕР_1 відкриті в Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк, МФО 351005, (юридична адреса: місто Харків, проспект Московський № 60).

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Суддя В.Ю.Горкава