Номер провадження 1-кп/1109/8/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Базик В.В.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 18 грудня 2012 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000011 від 20.11.2012р., який надійшов з прокуратури Кіровського району м. Кіровограда 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000011 від 20.11.2012р., який надійшов з прокуратури Кіровського району м. Кіровограда 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, одним із обвинувачених по кримінальному провадженню №0000011 є ОСОБА_1 Проте, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що призначити судовий розгляд у відсутність одного з обвинувачених не можливо. Просив застосувати примусовий привід до ОСОБА_1

ОСОБА_2 залишила питання про можливість призначення судового розгляду у відсутність ОСОБА_1 на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як, вирішення питання про призначення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1М,, який не з'явився в судове засідання, є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до вказаної особи примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 - 143; 323, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 відкласти.

Наступне підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000011 призначити на 09 год. 15 хв. 26 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 15 хв. 26 грудня 2012 року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Говорова, 46, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 2, кв. 37, раніше неодноразово судимого.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Кіровському ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3