Справа № 646/9681/15-к
Пров.№ 1-кс/646/3835/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.15р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 28.07.2015р. та визнати незаконною бездіяльність щодо невнесення таких відомостей. В обґрунтування скарги зазначила, що 28.07.2015 року вона звернулась до прокурора Харківської області з заявою, в якій виклала відомості, що свідчать про вчинення злочину, які до ЄРДР не були внесені.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, в ній викладених. Надала докази в обґрунтування своїх пояснень.

Прокурор ОСОБА_4 не скористався своїм правом участі в судовому засіданні, залишивши його після розгляду заяви про відвід. Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив про продовження розгляду скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.07.2015р. ОСОБА_3 звернулась до прокурора Харківської області з заявою, в яких просила внести відомості в ЄРДР, та в якій виклала відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.07.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Визнання незаконної бездіяльності компетентних осіб прокуратури не передбачено ст.307 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг даної категорії.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.07.2015р. задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1