ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 12.02.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, який має середньо-спеціальну освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Але в період з 1 липня 2015 року по 23 липня 2015 року ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`являючись на виклик до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Відповідно наданої довідки Московським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Ленінського районного суду м .Харкова від 12.02.2015 року у виді 200 годин громадських робіт і знятий з обліку 11.09.2015 року по закінчення строку покарання (а.с.17).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та праці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1