Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.08.2015 394/815/15-к
1-кп/394/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин вчинено за наступних обставин.

23.07.2015 року між потерпілим та обвинуваченим на спортивній площадці біля Нерубайської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 10, в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області сталася сварка, в ході якої обвинувачений з метою помсти, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину тулуба потерпілого, від чого останній впав на землю.

В подальшому, у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого.

З цією метою обвинувачений близько 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його злочинні дії бачить потерпілий здійснив обшук кишень одягу останнього та у лівій зовнішній кишені куртки останнього виявив грошові кошти в кількості 10 купюр номіналом 20 грн. кожна на загальну суму 200 грн., які поклав до кишені своїх штанів, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23.07.2015 року він проходивши повз стадіон, зустрів потерпілого. Потерпілий виразився в його сторону нецензурною лайкою, після чого він вдарив потерпілого кілька разів. Потім перевірив у потерпілого кармани, хотів взяти цигарки та знайшов гроші в сумі 200 грн., 10 купюр, номіналом по 20 грн., які поклав до свого карману та пішов додому. Гроші не витратив, вони були вилучені працівниками міліції. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Щиро каявся в скоєному. Запевняв, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше не притягувавсь до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по провадженню не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по провадженню гроші в сумі 200 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоархангельського РВ УМВС - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1