Справа № 749/28/16-к
Номер провадження 1-кс/749/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 цивільного позивача ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти та заборону здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині зазначеного рахунку, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку та надходять на разрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_5 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та заборону здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині зазначеного рахунку, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами.
Досудовим слідством встановлено, що з особового рахунку ФОП та рахунків підприємств, яких ОСОБА_4 є засновником приватно виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсагроімпульс» здійснено несанкціоновані перекази грошових коштів з рахунків відкритих в ЧОУ АПТ Ощадбанк м.Чернігів, Щорське відділення, чим самим ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода на суму 472 558,64 грн. В ході розслідування встановлено, що на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 21.05.1994 року було перераховано викрадених коштів на суму 420, 958, 64 грн, який відкритий в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
Цивільний позивач ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що з рахунків підприємства було несанкціоноване списання коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 в розмірі 420 958,64 грн.. Підприємство понесло великі збитки. Зараз нічим виплатити заробітну плату працюючим. Забезпечення виконання ухвали про накладення арешту на грошові кошти та заборону здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині зазначеного рахунку, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами надасть можливість повернути частину грошей, що залишились на рахунку ОСОБА_5 .
Слідча ОСОБА_3 клопотання цивільного позивача підтримала та зазначає, що оскільки кошти на банківському рахунку відповідають вимогам ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, у кримінальному провадженні є необхідність задовольнити клопотання.
Враховуючи те, що майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, слідчий суддя на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи, що грошові кошти, які містяться на банківському розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому ОСОБА_5 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення і тому відповідають критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України. Суд вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного рахунку. враховуючи правову підставу для арешту майна у матеріалах клопотання є (а.с.5,6) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та розмір завданої шкоди цивільному позивачеві, наслідки арешту, з метою забезпечення можливого задоволення цивільного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку та надходять на разрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_5 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та заборону здійснення розрахунково-касових операцій у видатковій частині зазначеного рахунку, зупинення видаткових операцій з грошовими коштами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000019

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Чернігова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1