overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5785/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при слідчому ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ «О З» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 р. за № 0000359

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000359 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналів систем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Кіровоградському відділенні Одеської філії компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які містять деталізацію трафіку телефонних з`єднань в період з 01.09.2014 р. по теперішній час.

В клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних документів.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими слідчому судді матеріалами не доведено значення зазначених в клопотанні документів для встановлення обставин кримінального провадження № 0000359, в зв`язку з чим передбачені підстави для надання тимчасового доступу до документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07.08.2015 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 р. за № 0000359 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 127/6948/15-к
Провадження№ 1-кп/127/666/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.03.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, законні представники, захисники та обвинувачені не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, свідків обвинувачення та свідків захисту.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/4525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України, -
встановив:
06.05.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України.
29.04.2015, слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України.
06.05.2015, заявник подав до суду скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк на оскарження постанови слідчого, заявником не пропущено, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження за скаргою. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.04.2015, про закриття кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України, до судового розгляду на 08.05.2015 о 10 годині 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріалами кримінального провадження № 0000542, внесеного до ЄРДР 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/852/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.141 КК УРСР, 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 27.12.2002 року Замотянським районним судом м. Вінниці за ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 16.02.2005 року Замотянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 09.04.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 28.07.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 19.09.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, 08.04.2014 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання у вигляді позбавлення волі 11 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,-
28.05.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов з прокуратури м. Вінниці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 12 червня 2015 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/877/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004025, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1,4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 червня 2015 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004025 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1,4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
У Х ВА Л И В:
Призначити на 15 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ), особу щодо якої вирішується клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 232/4671/12
Провадження 1/127/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих: ОСОБА_6 ,
підсудних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.286, ч.2 ст.222 КК України та ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ч.3, ч.ч.2,3 ст.191,ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.286, ч.2 ст.222 КК України та ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ч.3, ч.ч.2,3 ст.191,ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання по справі свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на неодноразові виклики до суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.
В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 15.06.2015р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Головуючий суддя:
Судді:
Провадження№ 1-кп/127/905/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5321/15-к
Провадження №1-кп/127/616/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

28.07.2015 р. судом було винесено ухвалу, згідно з якою продовжено строк утримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під вартою до 26.09.2015 р.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали суду було допущено механічну помилку (описку) в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема зазначено, що по батькові його - ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності.

Так, з обвинувального акту, вбачається, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що його прізвище « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_3 зазначивши, що його прізвище « ОСОБА_7 ».

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 28.07.2015 р. у справі № 127/5321/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 152/1230/15-к
Провадження №11-п/772/154/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

встановив:
У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Шаргородського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло на розгляд до Шаргородського районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді.

Суддя ОСОБА_6 Указом Президента України від 06.11.2014 року «Про переведення суддів» переведений до іншого суду.

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 з 17 серпня 2015 року вибуває у щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарні дні і тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:
Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 264/4845/13-к
Номер провадження 11-кп/775/43/2014(м)

Категорія ст. 186 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
20 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у судді на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 223/396/14-к
Номер провадження 11-кп/775/342/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 липня 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 липня 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 липня 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 05 вересня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

28.08.2014
Номер провадження 11-кп/775/80/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
06 лютого 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовчі дії до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 24 лютого 2015 року о 10-00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1