Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.0.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, гр-н України, б/п, одружений, працюючий

водієм ПП «ВМВ -Транс» , уродженець та житель м,

Львова АДРЕСА_1, раніше не судимий,

військовозобов'язаний.

по ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.05.2010 року приблизно о 03 год. в с. Сокільники Пустомитівського району

Львівської області ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого

майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в торгівельному залі

АЗС № НОМЕР_1 «Альянс-Холдинг», скориставшись відсутністю касира вказаного

підприємства вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з касового апарату

в сумі 2 561 гри., чим заподіяв матеріальної шкоди.

В тому, що саме ОСОБА_1 вчинив вказане злочинне діяння доведено

наступним.

- Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені ним злочину

передбаченого ч.І ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що

дійсно приблизно 30.04.2010 року він приїхав з рейсу і вирішив відпочити. Приблизно о

20 год. вечора він перебуваючи на території гаражу за місцем проживання випив дві

пляшки пива. Після того йому захотілось поїхати в мотель «Еаліція», що в с. Сокільники

Пустомитівського району Львівської області, оскільки постійно коли він здійснює рейси,

то зупиняється щоб там. поїсти. Приїхавши приблишо о 22 год. в мотель <<Галіція>> він замовив собі їжу та пляшку нива. Після того він розрахувався та оскільки в нього сіла батарея і

телефон був вимкнений, він вирішив попробувати його ще раз включити, щоби

зателефонувати своїй дружинні Ганні. Однак, вмикаючи телефон, він неправильно ввів

пін-код, і внаслідок чого заблокував сім-карту «Київстар». Після того приблизно о 24 год.

30.04.2010 року він зайшов в торгівельний зал АЗС «Шел», що знаходиться поряд із

мотелем «Галіція» та підійшовши до оператора, у ввічливій формі попросив його надати

йому мобільний телефон, оскільки він хотів зателефонувати до дружини. Однак оператор

йому відмовив і у відповідь він побачив образу в свою сторону. Після того, він хотів вийти

з торгівельного залу, однак оператор вибіг Швидше, куди він побіг йому не було відомо.

2

оскільки він перебував у нетверезому стані. Ніякого громадського порядку він не

порушував, оператору не погрожував, звертався до нього у виключно ввічливій формі.

Коли оператор вийшов з магазину і його залишив в середині, він хотів вийти також з

приміщення, однак оператор залишив відчинений касовий апарат з готівкою. Після того

він переконавшись, що його ніхто не бачить взяв гроші із вказаного касового апарату. В

подальшому вийшов з приміщення та пішов у напрямку м. Львова. Коли він вчиняв

крадіжку то його ніхто не бачив. Через деякий час неподалік АЗС «Шел» його затримали

працівники міліції, які доставили його до АЗС «Шел» та вилучили в нього гроші, в якій

самі сумі він точно сказати не може, оскільки серед них були належні підсудньому гроші.

-показаннями свідка ОСОБА_2, які перевірено в суді, з яких

вбачається, що він працює з 27.04.2010 року на посаді касира торгівельного залу АЗС

№6221 ТзОВ «Альянс Холдинг». Так, 01.05.2010 року приблизно о 03 год. він перебував

на робочому місці. В цей час до нього в торгівельний зал увійшов незнайомий мужчина,

який був у нетверезому стані. Вказаний чоловік попросив у нього телефон, оскільки хотів

кудись зателефонувати. На вказане прохання він відмови і останній почав іти до нього.

Вій побачив що вказаний мужчина агресивно налаштований і тому натиснув на тривожну

кнопку та викликав державну службу охорони. Після того він перескочив через касовий

барєр та вибіг на вулицю, щоби покликати на допомогу працівників з протилежної АЗС

«Шел». Коли вибіг на вулицю то залишив касовий апарат відчинений і в цей час вказана

особа знаходилась в середині торгової зали. Приблизно через три хвилини він повернувся,

то він побачив вказану особу на вулиці, який відходив від АЗС. Після того він зайшов в

приміщення торгової зали та виявив відсутність грошей в касовому апараті в розмірі 2 561

грн. Через деякий час працівники міліції затримали вказаного мужчину і в нього було

вилучено гроші в сумі 2 561 грн. купюрами які до часу їх крадіжки перебували в касовому

апараті АЗС. Вказаним мужчиною виявився ОСОБА_1.

а. с.79-80

-оглядом місця події від 01.05.2010 року вході якого в гр. ОСОБА_1 було

вилучено гроші в сумі 2561 грн., які останній викрав з АЗС №6221 ТзОВ «Альянс

Холдинг».

а. с. 9-12

- речовими доказами, а саме грошима в сумі 2 561 грн., які було оглянуто.

а.с. 2 6-42

Таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діяннями вчинив

таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, отже його дії вірно кваліфіковано за ст. 185

ч. 1 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню. При

визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та

особу підсудного.

ОСОБА_1 - вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного

спяніння - ці обставини визнаються судом як такі, що обтяжують покарання

підсудного.

ОСОБА_1 - щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв

розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується - ці обставини визнаються

судом як такі, що помякшують покарання підсудного.

2

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх

сукупності, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 може бути

виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому:

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України:-

СУД

З А С У ДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50

неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гри.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у

Львівській області (НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ГУДК у Львівській

області, рахунок 0042 МФО 825014 , «За експертизу») - 225

гри. 36 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 26 від

19.05.2010р.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в

законну силу - залишити підписку про невиїзд..

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду,

на протязі 15 діб з часу оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Данилів Є. О.