Справа № 357/2830/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 11.03.2014 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000153 від 12 січня 2014 року за ознаками ст.125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою,непрацюючого, неодруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 11 січня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в коридорі третього поверху будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесли удари руками в обличчя по голові, тулубу, в область стегна правої ноги ззаду ОСОБА_5 від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, навколоочного синця справа, садна м`яких тканин голови, синця правого стегна які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надав суду письмову заяву про необхідність закриття провадження у справі приватного обвинувачення мотивуючи тим, що обвинуваченими матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані, а тому він претензій до обвинувачених не має, відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання з мотивів примирення їх з потерпілим, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим, необхідністю закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або 2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,477,314,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000153 від 12 січня 2014 року за ознаками ст.125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1