АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1253/15 Справа № 212/7088/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить апеляційний суд: визнати оскаржувану нею ухвалу слідчого судді неправомірною; поновити строк звернення до суду; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати а її скаргу на бездіяльність слідчого повернути на розгляд слідчому судді першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, було встановлено ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, а саме:

- не вказана адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу (чи вказівка на її відсутність);

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, передбаченим ст. 407 ч.3 КПК України;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 вказаної вище статті, надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та додані до неї належним чином не завірені копії документів, в одному примірнику.

Згідно поштовому повідомленню, яке надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області, видно, що ОСОБА_3 22 вересня 2015 року отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, але до цього часу недоліки апеляційної скарги нею не усунуті.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2