Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/615/15-к
Провадження № 1/376/1/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 на протязі 2011 року неодноразово незаконно купляв у невстановлених слідством осіб в м. Києві на масиві «Троєщина» та в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, наркотичний засіб «Метадон» у різних кількостях для власного вживання та з метою збуту іншим особам. Після придбання ОСОБА_6 перевозив наркотичний засіб на громадському транспорті до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав для власного вживання та з метою збуту іншим особам.

7 вересня 2011 року близько 16 години в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву, незаконно збув продав за 200 грн. ОСОБА_7 згорток з фольги в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

7 вересня 2011 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , після проведення оперативної закупівлі, добровільно видав працівникам міліції згорток з фольги, в якому згідно висновку експерта №1482/х від 24 жовтня 2011 року містилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0478 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 від №518; від 02.12.2009 №129; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 вересня 2011 року близько 15 години в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, незаконно збув продав за 200 грн. ОСОБА_7 згорток з фольги в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

29 вересня 2011 року о 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_7 , після проведення оперативної закупівлі, добровільно видав працівникам міліції згорток з фольги, в якому згідно висновку експерта №1482/х від 24 жовтня 2011 року, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0023 г. Маса дифенгідрамінату (димедролу) в речовині становить 0,0071 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 від №518; від 02.12.2009 №129; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 року за №1008/14275, є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім цього, 29 вересня 2011 року о 16 год. 07 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , під час особистого огляду останнього, у гаманці, котрий знаходився в кишені спортивної куртки виявлено та вилучено згорток, в якому згідно висновку експерта №1482/х від 24 жовтня 2011 року знаходилося 0,1267 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та 0,2132 г. сильнодіючого лікарського засобу - дифендиграміну (димедролу). Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 від №518; від 02.12.2009 №129; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 року за №1008/14275, є сильнодіючим лікарським засобом.

Також, ОСОБА_6 , восени 2010 року перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі в с. Домантівка Сквирського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб нарвав зелене листя та верхівки коноплі, та переніс його на подвір`я за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . В подальшому незаконно виготовив наркотичний засіб висушив листя та верхівки коноплі у парнику. Після висихання, там же подрібнив сухе листя та верхівки коноплі руками, помістив в поліетиленові пакети, які в подальшому незаконно зберігав у парнику на території домоволодіння по місцю свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

29 вересня 2011 року о 16 год. 07 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , на вимогу працівників міліції, останній видав три прозорі поліетиленові пакети та газетний згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 173,68 г. Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_6 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, в ході подальшого обшуку, в теплиці, котра знаходиться на території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено дві частини пляшок з полімерного матеріалу з нашаруваннями чорно-коричневого кольору, в котрих міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3092 г.

Згідно висновку експерта №1482/х від 24 жовтня 2011 року, представлена на дослідження, добровільно видана ОСОБА_6 під час обшуку, по місцю його проживання речовина, яка знаходиться в трьох прозорих пакетах та газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 173,68 г. В нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, виявлених на пляшці із полімерного матеріалу з наскрізними отворами, з етикеткою «Живчик» та на корковій пробці, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3092 г. На пляшці з відрізаною горловиною, з етикеткою «КВАС ТАРАС», наркотичних засобів не виявлено.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_6 влітку 2010 року, незаконно придбав купив в м. Києві у невстановлених слідством осіб пістолет «ZORАКІ- МОD.914 - S» № НОМЕР_1 , калібром 9 мм. 29 вересня 2011 року о 16 год. 07 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , на вимогу працівників міліції, останній видав пістолет «ZORАКІ- МОD.914 - S» № НОМЕР_1 , калібром 9 мм., який згідно висновку №627-ВКД від 09.11.2011 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, а також повідомив, що наркотичні засоби взагалі не вживає, веде нормальний образ життя, є приватним підприємцем та має на утриманні неповнолітню дитину.

Оскільки підсудний ОСОБА_6 , вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки якого йому були роз`яснені та їм зрозумілі, заслухавши думку прокурора, судом, відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує :

-за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

-за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, вчинені особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Крім того, при призначенні покарання підсудному по ст. 307 ч. 2 КК України суд відповідно до вимог ст. 4 КК України керується законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_6 покарання за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та основного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2012 року було скасовано вирок Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасовано у зв`язку з тим, що призначене покарання за цим вироком із застосуванням ст. 75 КК України є явно несправедливим через його м`якість та справу направлено на новий розгляд.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочинних дій ОСОБА_6 не наступило, з моменту скоєння злочинів пройшов значний час, за який на думку суду, ОСОБА_6 став на шлях виправлення та перевиховання обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено, суд, вважає за доцільне при призначенні покарання підсудному застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно вимог ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у виді конфіскації майна.

Одночасно, суд відповідно до ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.
Речові докази знищити, а грошові кошти передати в доход держави.

Судові витрати, які підтверджено матеріалами спрви, покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , остаточне покарання за сукупністю злочинів - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази:

-три пакети з полімерного матеріалу в котрих знаходиться: а) речовина білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вагою 0,0478 г.; б) порошкоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вагою 0,0023 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), вагою 0,0071 г.; в) 0,1267 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та 0,2132 г. сильнодіючого лікарського засобу - дифендиграміну (димедролу); три прозорі поліетиленові пакети та газетний згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 173,68 г.; поліетиленовий пакет в котрому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною горловиною, з етикеткою «КВАС ТАРАС» і пляшка із полімерного матеріалу з наскрізними отворами, з етикеткою «Живчик» та з корковою пробкою; електронні ваги чорного кольору «ROSAI» в шкіряному футлярі та одноразові поліетиленові пакетики для герметичного пакування; пістолет «ZORАКІ-МОD.914 - S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. та один патрон з гумовою кулею калібром 9 мм.; гаманець коричневого кольору знищити;

-купюри Національного банку України номіналом 50 грн. (АИ 9813943); 20 грн. (ЗИ 3242790); 20 грн. (ЗБ 2002844); 20 грн. (ЗД 9701692); 20 грн. (ЗВ 9457440); 20 грн. (ЕУ 8128590); 20 грн. (ЕФ 0054588); 10 грн. (ЕФ 2046177); 10 грн. (ЗД 1721036); 10 грн. (ЗЦ 1344691); 10 грн. (ЕЧ 6002228), - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 7689 грн. 83 коп. за експертні дослідження.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .