Провадження №1-кп/760/1042/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007927 від 15.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_5
- - обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.08.2015р., біля 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» по проспекту Перемоги, 47 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць прилавку викрала 9 плиток шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими лісовими горіхами, вагою 100г., вартістю 24 грн. 74 коп. кожна, 7 плиток шоколаду молочного «Roshen» з цілими лісовими горіхами, вагою 100г., вартістю 29 грн. 89 коп. кожна, 3 банки сардина натуральна в маслі «Аквариум», вагою 230г., вартістю 29 грн. 94 коп. кожна, 2 банки шпротів «Рижське золото», вагою 240г., вартістю 38 грн. 76 коп. кожна, на загальну вартість 599 грн. 23 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд» і, сховавши викрадені продукти до своєї сумочки, пройшла через каси, не сплативши за них грошові кошти.
Проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт таємного викрадення нею 14.08.2015р. в супермаркеті «Сільпо», по проспекту Перемоги, 47, 9 плиток шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими лісовими горіхами, 7 плиток шоколаду молочного «Roshen» з цілими лісовими горіхами, 3 банок сардина натуральна в маслі «Аквариум» та 2 банок шпротів «Рижське золото», які пронесла через каси, не сплативши за них гроші та була затримана працівниками охорони при виході з магазину. У вчиненому щиро розкаялася.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, раніше не судиму, проте раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, факт повернення товариству працівниками міліції викрадених обвинуваченою продуктів харчування, відношення обвинуваченої до вчиненого щире каяття, її молодий вік та конкретні обставини при вчиненні нею даного правопорушення і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття у вчиненому, факт відшкодування товариству спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого нею майна, наявність на її утриманні малолітньої дитини, яка досягла 3-х років, тому суд приходить до висновку про її виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 ст.79 КК України і звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на неї судом обов`язки.
Речові докази: 9 плиток шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими лісовими горіхами, 7 плиток шоколаду молочного «Roshen» з цілими лісовими горіхами, 3 банки сардини натуральної в маслі «Аквариум», 2 банки шпротів «Рижське золото», передані під розписку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання 1(одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази: 9 плиток шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими лісовими горіхами, 7 плиток шоколаду молочного «Roshen» з цілими лісовими горіхами, 3 банки сардини натуральної в маслі «Аквариум», 2 банки шпротів «Рижське золото», передані під розписку ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: