0527 № 1-572/11
21 листопада 2011 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Модного Р.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего должности начальника цеха железнодорожного транспорта Константиновского государственного химического завода, ранее не судимого, являющегося инвалидом 3 группы с 01 марта 2007 года бессрочно, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, в том, что он, приказом директора Константиновского государственного химического завода №85 К от 01.10.2003 г. принят на должность начальника цеха железнодорожного транспорта.
25.08.10 г., в нарушение пунктов 3.2, 3.19, 3.33, 3.43, 5.11, должностной инструкции №19 1 начальника цеха железнодорожного транспорта, рабочей инструкции составителя поездов цеха железнодорожного транспорта №19 8 раздела 1 «общие положения» п. 1.1, рабочей инструкции. ОСОБА_2 допустил к работе с повышенной опасностью (составитель вагонов), ОСОБА_1 который согласно приказа №4-К от 18.01.2010 года занимал должность помощника машиниста тепловоза отделения депо цеха железнодорожного транспорта.
ОСОБА_2 достоверно и точно зная, что помощник машиниста ОСОБА_1, не прошел медицинский осмотр, не окончил техническую школу по подготовке составителя поездов, не прошел индивидуальное обучение по установленной программе и не имея годичного стажа, в нарушение требований ст. ст. 14,17,18 Закона Украины «Об охране труда», п.3.17, 4.1. Типового положения об изучении вопросов охраны труда, п.3.2, 3.16, 3.33, 3.45, 5.11 Должностной инструкции №19 - 1 начальника цеха железнодорожного транспорта Константиновского государственного химического завода, по устному приказу перевел ОСОБА_1 на должность составителя вагонов, то есть допустил к работе с повышенной опасностью, в результате чего 25.08.10 бригада тепловоза в составе машиниста тепловоза ОСОБА_3 и помощника машиниста ОСОБА_1, работая в ночную смену с 19 часов 00 минут получила задание от инженера производства службы движения ОСОБА_4 на проведение маневровых работ по перемещению ж/д цистерн со второго деповского пути на первый. Помощник машиниста тепловоза ОСОБА_1 выполняя работы составителя, дал сигнал на начало движения. Машинист тепловоза ОСОБА_3 начал производить маневры по перемещению вагонов, и, потеряв из поля зрения помощника машиниста тепловоза ОСОБА_1, не получив от него никакого сигнала, остановил состав. После остановки состава машинист ОСОБА_3 покинул тепловоз и пошел вдоль состава. В районе стрелочного перевода между ж/д путем и платформой материального склада он обнаружил пом.машиниста тепловоза ОСОБА_1, который был травмирован подножкой ж/д цистерны.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии будучи лицом обязанным их соблюдать, что причинило вред здоровью потерпевшего.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст. 272 УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он на день вступления в силу указанного выше закона признан инвалидом 3 группы.
Обвиняемый ОСОБА_2 ранее не судим; инкриминируемое ему преступление по ч.1 ст. 272 УК Украины, не относится к категории тяжких и особо тяжких (согласно ст. 12 УК Украины), на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» признан инвалидом 3 группы.
В связи с указанными обстоятельствами ОСОБА_2 подпадает под действие ст.1 п.«г» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
Следовательно, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 272 УК Украины на основании ст.ст. 1 п.«г», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Обвиняемый ОСОБА_2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании акта об амнистии, последствия освобождения от уголовной ответственности на основании акта об амнистии ему разъяснены.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения от уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_2 и прекращения в отношении него уголовного дела на основании акта об амнистии, суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины на основании акта об амнистии, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 156-157), следует хранить в материалах дела.
На основании ст.ст. 1 п.«г», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, ст.ст. 44, 86 УК Украины, руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 272 УК Украины на основании ст.ст. 1 п.«г», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, производство по делу по обвинению ОСОБА_2 ч.1 ст. 272 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 156-157), следует хранить в материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья