Справа № 1-в/760/36/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
за участю представника ВКВІ - ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого в АТЗТ «ДОНЕЦЬКПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» підсобним робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і на нього даним вироком покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.
Начальник Солом`янського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_6 20.01.2014 року звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
06.08.2012 року засуджений ОСОБА_5 став на облік кримінально-виконавчої інспекції
21.08.2012 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
В судовому засіданні представник ВКВІ пояснила, що останній виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 05.02.2013 року та 19.02.2013 року він не з`явився для реєстрації , у зв`язку з чим 21.02.2013 року ОСОБА_5 було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного судом. Надалі для реєстрації з`являвся вчасно.
Також, 05.12.2013 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому було винесено друге застереження в виді письмового попередження.
В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, таким чином став на шлях виправлення.
За місцем проживання, згідно довідок дільничного інспектора міліції, засуджений характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, представник ВКВІ та засуджений просили задовольнити клопотання.
Іспитовий строк закінчився 11.01.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВКВІ, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 537- 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Солом`янського районного відділу КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінченню іспитового строку - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом по закінченню іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала яка може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :