Провадження 1-кп/127/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0007998 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під вартою, яке мотивовано тим, що в попередньому засіданні до ОСОБА_4 застосовувався привід через органи внутрішніх справ, однак останній в судове засідання доставлений не був, в зв`язку з тим що за адресою свого проживання був відсутній, враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин, немає постійного законного та стабільного джерела доходів, тому є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання і пояснив, що він знаходився на роботі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений неодноразово, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року його було оголошено в розшук, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінальної справи в суді, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді взяття під вартою на 60 діб, а саме з 16.02.2015 року до 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці, та прокурору міста Вінниці для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: