Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000871 від 09.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2006 року Новоархангельським районним судом, Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 19.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення за таких обставин:

08.09.2015 року приблизно о 01.00 годині у ОСОБА_3 , який будучи судимий за умисний злочин та маючи непогашену судимість за злочини проти власності, виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно ОСОБА_3 прийшов в с. Хащувате, а саме до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи заздалегідь обізнаним де зберігаються ключі від господарчого приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 пройшов на подвір`я домоволодіння, де впевнившись, що власник домоволодіння спить та ніхто його не бачить, останній взяв у місці зберігання ключі від господарчої споруди та відімкнув вхідні двері, проник до середини приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав бувший у користуванні велосипед радянського виробництва, зеленого кольору який належить потерпілому, а в сусідньому господарчому приміщенні - чотири банки консервованого салату та чотири пластикових пляшки з гречаними крупами та сушеним горохом. Викрадені речі ОСОБА_3 склав до мішка та виніс на подвір`я домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї останній побачив дерев`яну клітку де потерпілий утримував кролів.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відкрив дерев`яну клітку, звідки, повторно таємно викрав три кролі вагою приблизно по 3 кілограми кожен, які також помістив до знайденого мішка. Після чого завантажив мішок на велосипед та перевіз викрадене до місця свого проживання в АДРЕСА_4 .

Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме консервацію та трьох кролів вжив у їжу, а крупи в пляшках та велосипед залишив за місцем свого проживання, щоб в подальшому використати для власних потреб.

В ході проведення досудового розслідування викрадений велосипед та чотири пляшки з крупами були за добровільної згоди ОСОБА_3 вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.09.2015 року встановлено, що сума матеріального збитку заподіяного потерпілому ОСОБА_5 складає 1342 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав, показав, що 08.09.2015 року приблизно о 01.00 годині прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Хащувате. Пройшов на подвір`я домоволодіння, де впевнившись, що власник домоволодіння спить та ніхто його не бачить, взяв у місці зберігання ключі від господарчої споруди та відімкнув вхідні двері, проник до середини приміщення. Звідки викрав велосипед радянського виробництва, зеленого кольору, а в сусідньому господарчому приміщенні - чотири банки консервованого салату та чотири пластикових пляшки з гречаними крупами та сушеним горохом. Викрадені речі склав до мішка та виніс на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї побачив дерев`яну клітку з кролями. Відкрив дерев`яну клітку та викрав три кролі, які також помістив до знайденого мішка. Після чого завантажив мішок на велосипед та перевіз викрадене до місця свого проживання в АДРЕСА_4 .

Викраденим розпорядився на власний розсуд, консервацію та трьох кролів з`їв, а крупи в пляшках та велосипед залишив за місцем свого проживання, щоб в подальшому використати для власних потреб.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочини не відбувши покарання за попередній.

Завдана потерпілому ОСОБА_5 матеріальна шкода на суму 1342 грн., в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-Велосипед радянського виробництва зеленого кольору, дві пластикові пляшки із гречкою та дві пластикові пляшки із сухим горохом які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2015