УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 ,

,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із указаною скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0007147 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно змісту скарги, 02 червня 2015 року ОСОБА_2 була подана заява про залучення його до провадження як потерпілого, оскільки внаслідок тимчасового вилучення автомобіля Пежо Партнер, заявнику як його законному володільцю, завдана моральна та матеріальна шкода. Вказана заява надійшла до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 05 червня 2015 року. Гр. ОСОБА_2 , посилаючись на положення ст.ст. 55, 56 КПК України, зазначає, що з моменту подання заяви про залучення до провадження як потерпілого, в нього виникли права потерпілого, у зв`язку із чим він 24 липня 2015 року направив до Житомирського МВ УМВС України Житомирській області цінним листом з повідомленням про вручення та з описом вкладення на підставі ст. 56 КПК України клопотання слідчому ОСОБА_3 від 24 липня 2015 року про проведення слідчих дій та витребування інформації. Вказаний лист вручений уповноваженій особі Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 28 липня 2015 року.
Зважаючи на те, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянув подані ОСОБА_2 клопотання в строк до 31 липня 2015 року, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язати розглянути подані клопотання від 24 липня 2015 року по суті у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 24 липня 2015 року на адресу Житомирського МВ УМВС України Житомирській області цінним листом з повідомленням про вручення та з описом вкладення подані клопотання слідчому ОСОБА_3 від 24 липня 2015 року про проведення слідчих дій та витребування інформації. Згідно змісту клопотань вбачається, що 02 червня 2015 року ОСОБА_2 була подана заява про залучення його до провадження як потерпілого, оскільки внаслідок тимчасового вилучення автомобіля Пежо Партнер, йому, як законному володільцю транспортного засобу, завдана моральна та матеріальна шкода. Вказана заява надійшла до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 05 червня 2015 року. Заявник в клопотаннях зазначив, що з моменту подання заяви про залучення його до провадження як потерпілого, він має права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України, зокрема і право заявляти клопотання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.06.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0007147 від 17 грудня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як бездіяльність, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_2 не має процесуального статусу потерпілого в рамках кримінального провадження № 0007147, а відтак не наділений з огляду на положення КПК України правом звертатись із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій згідно ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга разом із усіма доданими до неї матеріалами повинна бути повернута заявнику як особі, що на даний час, не має права подавати таку скаргу, в якій оскаржувати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань саме в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1