Дело № 1-8
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО Электромаш, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том что, будучи директором ООО ДнепрКомпрессорМаш(далее ООО ДКМили Общество) на основании протокола собрания учредителей ООО ДКМ№ 1 от 14.11.2002 года, исполняя с указанного времени функции должностного лица, будучи наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, согласно Устава ООО ДКМ самостоятельно решающим вопросы руководства деятельностью Общества, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, 29 декабря 2008 года Управлением жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации (далее УЖКХ) проведён тендер по выполнению работ по реконструкции системы обеззараживания Станция УФ для обеззараживания питьевой водына Ленинской насосной станции производительностью 200 метров куб/час ГПП Кривбасспромводоснабжениена общую сумму 4825034 грн., выделенных в 2009 году за счёт средств областного бюджета.
Согласно протоколов раскрытия тендерных предложений победителем конкурса было определено ООО Научно-производственное предприятие Металлургмашпроект(далее Предприятие или ООО НПП Металлургмашпроект), директором которого являлся ОСОБА_4, который по постановлению Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 21 декабря 2009 года освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины в связи с изменением обстановки на основании ст.7 УПК Украины и ст.48 УК Украины.
Согласно договоров № 12-В и № 18 от 09 февраля 2009 года, заключенных между ООО НПП Металлургмашпроекти УЖКХ, Предприятие должно было приобрести установку Водограй 2В220ТЭи выполнить работы по монтажу оборудования на Ленинской насосной станции.
Однако, ОСОБА_3, фактически руководя приобретением, поставкой и строительно-монтажными работами по установке станции ультрафиолета для обеззараживания питьевой воды - установки Водограй 2В220ТЭна Ленинской насосной станции в г. Кривой Рог Днепропетровской области от имени ООО НПП Металлургмашпроект, а также, составляя необходимые для этого документы, халатно относясь к своим служебным обязанностям вследствие недобросовестного отношения к ним, в апреле 2009 года, точное время органом досудебного следствия не установлено, без проверки фактической стоимости установки Водограй 2В220ТЭи стоимости по ее монтажу, составил документы, а именно - акт Формы КБ-2в за апрель 2009 года N 03/04 по объекту Станция ультрафиолетовая для обеззараживания питьевой воды на Ленинской насосной станции производительностью 200 метров куб/час реконструкция, в котором отразил сведения о том, что стоимость установки Водограй 2В220ТЭс комплектующими составляет 4315321,20 грн., а также справку Формы КБ-3 за апрель 2009 года по указанному объекту, в которой отразил сведения о том, что общая стоимость выполнения работ по указанному объекту составляет 4639900,80 грн., которые передал для подписи директору ООО НПП МеталлургмашпроектОСОБА_4
24 апреля 2009 года ОСОБА_4, халатно относясь к своим служебным обязанностям вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверяя достоверность содержания вышеуказанных документов, предоставленных ему ОСОБА_3, подписал акты выполненных работ формы КБ-2в за апрель 2009 года по реконструкции Ленинской насосной станции и установке оборудования на общую сумму 4639900,80 грн., в том числе и акт выполненных работ формы КБ-2в за апрель 2009 года № 03/04 на установку ультрафиолетового излучения Водограй 2В220ТЭс комплектующими на сумму 4315321,20 грн.
В результате халатных действий ОСОБА_3 интересам государства мог быть причинен ущерб в размере 276721,20 грн., что является крупным размером, поскольку в 915 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на 2009 год.
Действия ОСОБА_3, выразившиеся в служебной халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия, прокурором, принимающим участие в рассмотрении дела, квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность.
При выполнении требований ст.317 УПК Украины адвокат ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году, указывая, что его подзащитный имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которой не лишен родительских прав.
Выслушав подсудимого ОСОБА_3, признавшего свою вину по ч.2 ст.367 УК Украины и поддержавшего ходатайство защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
29 июля 2011 года вступил в силу Закон Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Согласно п. вст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет.
Статья 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годупредусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которой не лишен родительских прав, что подтверждается справкой Управления-службы по делам детей Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета от 10.11.2011 года № 3504/08-221-28.
Закон Украины Об амнистии в 2011 годуне предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_3, который обвиняется в совершении преступления, согласно ст.12 УК Украины относящегося к преступлениям средней тяжести, и в судебном заседании ходатайствует о применении амнистии.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 году, под действие которых он подпадает.
Учитывая, что по измененному обвинению ОСОБА_3 обвиняется в служебной халатности, в результате которой интересам государства мог быть причинен ущерб в размере 276721,20 грн., то есть фактически ущерб не был причинен, подлежит отмене постановление следователя Ляшко Р.В. от 26.06.2009 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_3, и не имеется оснований для запрета на распоряжение денежными средствами в размере 4363179,60 грн. (4639900,80 грн. 276721,20 грн.), о чем указывал прокурор Днепропетровского района в своем письме № 1990 вих-09 р от 30.04.2009 года, адресованном Главному управлению государственного казначейства Украины в Днепропетровской области (т.6,л.д.255).
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296, 317 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемого по ч.2 ст.367 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта вст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде,
- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_3, наложенный 26 июня 2009 года следователем прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_6, - снять по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья В.В. Бровченко