Провадження № 1-кс/760/4127/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_17 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариств «УКРВТОРЧОРМЕТ» (далі «УКРВТОРЧОРМЕТ») звернулось до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 05-06.08.2015, на підставі ухвали Солом`янського районного суду від 28.07.2015, групою працівників правоохоронних органів під керівництвом старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС СО з ОВП ОСОБА_17 було проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Каунаська,27, які належать на праві власності ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», в ході проведення якого було вилучено комп`ютерну техніку та документи, які стосуються статутної діяльності ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» та не були зазначені в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку. Оскільки, вищезазначене вилучене майно та документи є власністю ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», які використовуються у статутній діяльності підприємства, при цьому в ухвалі про проведення обшуку воно не зазначено, тому підстави вважати, що це майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення або має значення для справи відсутні, у зв`язку з чим воно має ознаки тимчасово вилученого майна. Проте, враховуючи, що слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про його арешт у визначений законом строк, а саме, не пізніше наступного робочого дня після вилучення, воно підлягають поверненню підприємству.

В судовому засіданні представники особи, яка звернулась зі скаргою скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав. Слідчий проти задоволення скарги заперечив повністю, оскільки вважав, що все майно, яке було вилучено під час проведення обшуку не відноситься до тимчасово вилученого, оскільки було зазначено в ухвалі про обшук.

Судовим розгляду встановлено, що 28.07.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, яке належить на праві власності ПАТ «Втормет», з метою відшукання, фіксації та вилучення документів фінансово-господарської діяльності суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ПП ВКФ «Веоліс» (), ТОВ «Трекс Лайн» (), ТОВ «Грін Вейв (), ПП «Родонід Плюс» (), ТОВ «Форт Айс» (), ПП Родонід Плюс» (5), ТОВ ВКФ «Юго» (), ПВКП «БВМ» (), ТОВ «Євро метал Інвест» (), ТОВ «Стіл Інвест Груп» (), ТОВ «Металінвест ЛТД» () та інших, чорнові записи, печаті, штампи, бланки з відтисками печатей вказаних ФСПД, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, інших речей та документів які містять інформацію про скоєння злочину.

05-06.08.2015 старшим слідчим з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВПП ОСОБА_17 в складі слідчо-оперативної групи на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, яке належить на праві власності ПАТ «Втормет», в ході проведення якого було вилучено документи, комп`ютерну техніку, електронні носії інформації та засоби зв`язку, які належать ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ».

Разом з цим, з копії протоколу обшуку від 05-06.08.2015, якій міститься в матеріалах скарги, не можливо ідентифікувати речі і документи, які були вилучені у ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», як такі, що входили до переліку щодо яких було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києві від 28.07.2015 про дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, при цьому будь-яких документів на підтвердження вказаної обставини слідчим надані не були.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України, слідчим не було доведено, що речі і документи, які були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВПП ОСОБА_17 в приміщенні ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, в ході проведення обшуку 05-06.08.2015 входили до переліку щодо яких було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києві від 28.07.2015 про дозвіл на проведення обшуку, тому воно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Як зазначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення представників особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що речі та документи, які були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВПП ОСОБА_17 в адміністративній будівлі ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, в ході проведення обшуку 05-06.08.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте слідчим та прокурором, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не було подано слідчому судді клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тому воно повинно бути повернуто ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», як особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_17 повернути публічному акціонерному товариству «УКРВТОРЧОРМЕТ» () тимчасово вилучене майно в ході проведені обшуку 05-06 серпня 2015 року в приміщеннях ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Каунаська,27, відповідно до додатку № 20 до протоколу обшуку від 05-06.08.2015, а саме:

Ноутбук чорного кольору фірми ASUS X52N AANOCH00453341B та зарядний пристрій до нього вилучений з кабінету №103 1-го поверху будівлі та зарядний пристрій до нього;

Комп`ютерний системний блок, світло-сірого кольору марки «ВЕРСІЯ» зі стикером на боковій поверхні з печатним текстом «АХО №9701», вилучений з кабінету №103 1-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок світло-сірого кольору фірми «ASUS» вилучений з кабінету №104 1-го поверху будівлі;

Ноутбук чорного кольору фірми ASUS X52IV A9NOCH, вилучений з кабінету №107 1-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок світло-сірого кольору з темно-сірими та блакитними вставками фірми «SP» із паперовим стикером на боковій поверхні «ООО Втормет ЛТД» вилучений з кабінету №107 1-го поверху будівлі;

Блок відеорегістратора камер спостереження марки DVR чорного кольору, вилучений на 1-му поверсі з робочого місця охорони будівлі;

Блок відеорегістратора камер спостереження чорного кольору, №OOBI03101250, вилучений на 1-му поверсі з робочого місця охорони;

Ноутбук чорного кольору марки «MSI АХ720» вилучений з кабінету №108 1-го поверху будівлі з зарядним пристроєм до нього;

Комп`ютерний системний блок світло-сірого кольору із бірюзовою вставкою вилучений із кабінету №102, 1-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок сірого кольору фірми «SCOUT» серійний №000514 вилучений із кабінету №101, 1-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору фірми із сірими вставками АХО№97050733 вилучений із кабінету №109 1-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок світло сірого кольору АХО № 9142, вилучений з кабінету 109 1-го поверху будівлі;

Ноутбук чорного кольору фірми «SAMSUNG», вилучений з кабінету №409 4-го поверху;

Ноутбук чорного кольору фірми «ASUS» X52N, вилучений з кабінету №408, 4-го поверху будівлі;

Ноутбук чорного кольору фірми «ASUS» K50J, вилучений з кабінету №401, 4-го поверху будівлі ( Генерального директора);

ноутбук чорного кольору із сріблястою вставкою №96330143, вилучений з кабінету №404, 4-го поверху будівлі (у протоколі обшуку зазначений як «ноутбук»);

Комп`ютерний системний блок АХО №9594 чорного кольору з сірими вставками, вилучений з кабінету №403, 4-го поверху будівлі;

Флешнакопичувачі у кількості 7 шт. з біркою «404», вилучені з каб. №404 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору з сірими вставками, вилучений з кабінету №404 4-го поверху будівлі (інв. №96334171)

Комп`ютерний системний блок світло сірого кольору зі стикером з надписом АХО№9633096 вилучений з кабінету №404, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору з сірими вставками, вилучений з кімнати №403 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок світло сірого кольору зі стикером «АХО-439378» із кімнати №409, 4-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок світло сірого кольору з чорними вставками зі стикером «АХО №9409» вилучений з кімнати №401 (головного інженера);

Комп`ютерний системний блок чорного кольору зі стикером «АХО 2-13» вилучений з кімнати № 401, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору з стикером «АХО 96335401» вилучений з кімнати №406, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок світло сірого кольору зі стикером «АХО №9407» вилучений з кімнати №403, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору зі стикером «АХО 96334028», вилучений з кімнати №404, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору зі стикером «АХО 96330329», вилучений з кімнати 405, 4-го поверху;

Комп`ютерний системний блок чорного кольору зі стикером «АХО 96331214», вилучений з кімнати №404, 4-го поверху;

Ноутбук «HP» s/n CNN745263Q з зарядним пристроєм;

Ноутбук «emachines» з зарядним пристроєм;

Ноутбук «TOSHIBA» з зарядним пристроєм;

Системний блок чорного кольору з червоною вставкою на передній панелі ASUS CHASSIS;

Пакет документів, які вилучені на першому поверсі у кабінеті № 109 «Відділ укладання договорів з постачання металобрухту»;

Коробка з документами, які вилучені на першому поверсі у кабінеті № 102 «Відділ укладання договорів з постачання металобрухту»;

Файл з документами, які вилучені у кабінеті № 108 «Приймальня»;

Первинні документи, вилучені на 5 поверсі у кабінеті без номеру та напису, опечатані в чорний поліетиленовий пакет;

Власний телефон ОСОБА_5 - Телефон SAMSUNG GT-E1195.;

Власний телефон ОСОБА_8 - NOKIA-3100.;

Власний телефон ОСОБА_9 телефон SAMSUNG (без батареї та сім-картки).;

Власний телефон ОСОБА_10 - NOKIA-6700 classic.;

Власний телефон ОСОБА_11 NOKIA (слайдер);

Власний телефон ОСОБА_12 телефон SAMSUNG (бордового кольору, з малюнком);

Власний телефон ОСОБА_13 телефон NOKIA-6700 (чорний з фіолетовим обідком);

Власний телефон ОСОБА_13 телефон NOKIA-6700 (сріблястого кольору).

Власний телефон ОСОБА_14 ;

Власний телефон ОСОБА_18 телефон SAMSUNG GT-E12001.

Власний телефон ОСОБА_7 Fly НОМЕР_1 ;

Власний телефон ОСОБА_6 NOKIA Аsha201, салатового кольору без батареї та SIM-карти.

Власний телефон ОСОБА_15 PRESTIGIO -3100 (multifon),

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 23.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1