Справа №668/5979/14-к
н/п 1-кс/668/2098/14

УХВАЛА
08.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що 28.04.2014 нею було заявлено клопотання у кримінальному провадженні №0000841, яке було приєднане до кримінального провадження №0005308 про надання матеріалів цих досудових розслідувань для ознайомлення до його завершення з правом робити виписки та копії (фотокопії).

Необхідність ознайомлення з вказаними матеріалами необхідно у зв,язку з тим, що з Головного бюро СМЕ МОЗ України надійшов лст з питанням про надання дозволу на ексгумацію батьками ОСОБА_6 та у зв`язку з тим, що заявник тільки у квітні 2014 підписала договір про надання правової допомоги.

29.04.2014 заявнику були надані для ознайомлення лише частина матеріалів, оскільки як пояснив слідчий інші матеріали в кількості 6 томів відправлено на експертизу і знаходяться в Головному бюро СМЕ МОЗ України. Відмову слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінальному провадженні через відсутність у слідчого технічної можливості виїхати до м. Києва де знаходяться на експертизі матеріали заявник вважає необгрунтованою.

Заслухавши пояснення заявника яка підтримала вимоги скарги та викладені в ній обставини, прокурора та слідчого які вважають що відсутні підстави для задоволення скарги суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Знаходження необхідних для ознайомлення матеріалів досудового розслідування тимчасово в м.Києві не є підставою для відмови в задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з ними, оскільки відсутність у слідчого технічної можливості виїхати до м.Києва не є перешкодою та не заборонено законом задовольнити клопотання адвоката шляхом надання відповідного доручення іншим працівникам в тому числі іншого територіального слідчого управління. При цьому ні слідчим ні прокурором не наведено доказів того, що адвокат потерпілої сторони фактом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зашкодить а не допоможе досудовому слідству встановити дійсні обставини смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонські області майора міліції ОСОБА_4 від 30.04.2014 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань та кримінальної справи.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Херсонські області майора міліції ОСОБА_4 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_5 ті матеріали кримінального провадження за №0005308, №0000841 та кримінальної справи №010174-11 ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню до його завершення, особисто або шляхом надання доручення про проведення відповідної процесуальної дії працівникам до відповідного територіального СУ ГУМВС м.Києва,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1