І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костельники, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 13.07.2015 року близько 03 год. 30 хв., працюючи охоронником закладу громадського харчування «Фабрика їжі», що знаходиться на вул. Шпитальній, 2 у м. Львові та перебуваючи біля вказаного закладу на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, умисно здійснив пристроєм для відстрілу гумових куль «ПМР» (заводський номер № НОМЕР_1 , калібром 9 мм) декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_7 завдавши йому тілесні ушкодження, які за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, умисно коли потерпілий у напівлежачому стані перебув на землі, ногами наніс удари по голові та обличчю, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав пояснення які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена повністю дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав що дійсно 13.07.2015 року близько 02 год. з товаришами перебував в закладі «Фабрика їжі», що по вул. Шпитальній. Через хв. 10-15 до них підсів чоловік охоронець вказаного закладу. Він посидів з ними 5 хв. та пішов. І так повторювалось декілька раз, після чого він зробив зауваження та попросив останнього їм не заважати. Приблизно о 03 год. він з компанією вийшов покурити, під час цього до нього підійшов обвинувачений, схопив його руками за футболку та між нами виникла шарпанина. В ході шарпанини обвинувачений витягнув із своєї наплічної сумки пістолет, вистріливши в його сторону. Куля потрапила в руку, що змусило його заховатися за холодильник. Після чого обвинувачений підійшов до потерпілого майже впритул, ціляючись з пістолету в його сторону. Від повторного пострілу куля попала в праве бедро, після чого він упав і коли перебував у напівлежачому положенні, обвинувачений наніс декілька ударів ногою по обличчю та голові від чого він. на короткий час втратив свідомість. Отямившись побачив, що ОСОБА_6 перезаряджає пістолет, тому почав втікати і сховався за газетний кіоск. На місце події було викликано працівників міліції та швидку допомогу.
В подальшому в судове засідання потерпілий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати суворого покарання , цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди .
Із протоколу слідчого експерименту від 01.10.2015 року та фототаблиць в додатку вбачається, як саме між потерпілим ОСОБА_7 , 13.07.2015 року близько 03:00 год. біля закладу «Фабрика їжі» почалась шарпанина з охоронцем вказаного закладу, де саме та з якої саме відстані в нього стріляв обвинувачений та куди йому влучали випущенні у нього кулі, показав в яку сторону обличчя йому було нанесено удари ногами після того як він упав на тратуар.
Згідно висновку експерта №326/15 від 07.10.2015 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено: закриту черепно-мозкову травму, перелом виличної кістки справа, рани правої лобно-надбрівної ділянки голови, на шкірі та слизовій оболонці верхньої губи справа, на шкірі нижньої губи справа, на червоній смужці та слизовій оболонці нижньої губи в центрі, синець на повіках правого ока, садно задньої поверхні лівого суглоба, рана зовнішньої поверхні правого кульшового суглобу. У своїй сукупності ушкодження у потерпілого могли бути причинені та в повній мірі відповідають зазначеним обставинам від 13 липня 2015 року.
Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне вчинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні троє дітей, а також враховує прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого злочину.
Разом з тим враховуючи дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні троє дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Речові докази: пристрій для відстрілу гумових куль моделі «ПМР» (заводський номер НОМЕР_2 , калібром 9 мм.) кобуру до вказаного пристрою (пістолета) марки «Walther»та 1 шумовий патрон знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 491,04 гривень (вартість за проведення балістичної експертизи №5/1320 від 21.09.2015 року)
Речові докази: пристрій для відстрілу гумових куль моделі «ПМР» (заводський номер НОМЕР_2 , калібром 9 мм.) кобуру до вказаного пристрою (пістолета) марки «Walther»та 1 шумовий патрон знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львові протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1