Справа № 1-157/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається на 3-му курсі Дубенського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинувачується по ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у жовтні 2009 р. поруч цукрового заводу м.Дубно виявив рослини конопель, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), незаконно виробив наркотичний засіб, обірвавши верхівкові частини коноплі і незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та заховав у підвальному приміщенні, де розвісив їх для сушіння і став незаконно зберігати, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Висушивши вказані рослини коноплі, ОСОБА_1 там же подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 29,1 грн. (в перерахунку на суху речовину) і став незаконно зберігати у підвальному приміщенні для власних потреб без мети збуту.

10.02.2010 р. в період з 21 год. 20 хв. до 22 год. 15 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду підвального приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Грушевського 79 було виявлено та вилучено 29,1 гр. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 102 від 26.02.2010 р., відповідно до якого, представлена на експертизу речовина рослинного походження являється верхівковими частинами коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною) першопочатковою масою 25,1 г. і 4,0 г. і віднесена до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З січня 2010 р. по 10 лютого 2010 р. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи всупереч ст. 6,12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» вирішив скоїти злочин, а саме неодноразово надавав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своє підвальне приміщення, що розміщене в м.Дубно вул.Грушевського 79 для незаконного вживання наркотичного засобу каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що він в жовтні 2009 р. дізнався, що в районі цукрового заводу росте конопля. Поїхав автобусом в район цукрового заводу на відстійники, де нарвав біля 1 пакета верхівок рослин коноплі, які приніс до себе додому і заховав у підвалі. Спочатку їх висушив, а потім перетер через сито і отримав сухі подрібнені рослини. Дану наркотичну речовину придбав для себе. Мети продажу не мав. Для куріння він виготовив пристрій із двох пластикових пляшок, і таким чином вживав наркотики. До нього приходили його знайомі Цвик, Рудий, ОСОБА_2 щоб також покурити. 10.02.2010 р. біля 21 год. він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися біля підвалу, до них підійшли працівники міліції, які провели огляд приміщення та вилучили насіння коноплі, марихуану, пристрій для куріння. Все було поміщено у поліетиленовий пакет і опечатано. В скоєному розкаюється.

У відповідності до ст.299 ч.3 КПК України за пропозицією підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. ОСОБА_1 розяснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний, дії якого вірно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який в скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, активно сприяв розкриттю злочину і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України,

Керуючись: ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і призначити покарання::

- по ст.309 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ст.317 ч.1 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 п.3,4 КК України покласти на засудженого обов»язок:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з насінням коноплі вагою 244 гр., з канабісом (марихуаною) вагою 25,1 гр.; 4.0 гр., з пристроєм для вживання наркотичного засобу знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя