УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Бабича А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури області розпочато кримінальне провадження №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Костопільського РВ УМВС України в області.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що для встановлення вказаних відомостей про тяжкий злочин та особу, яка його вчинила, з метою перевірки достовірності показів наданих службовими особами Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області необхідним є отримання інформації про зв'язок та надання телекомунікаційних послуг оператором ПрАТ Київстар ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з 07.07.2013 до 08.07.2013 включно з відображенням даних про текстові повідомлення, здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з привязкою до базових станцій звязку , у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи (відомості) будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання інформацію про контакти між підозрюваним, заявником та іншими особами, що має важливе значення у провадженні, неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів (відомостей) щодо зв'язку та надання телекомунікаційних послуг за період з 07.07.2013 до 08.07.2013 включно (з відображенням відомостей про текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) , здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з привязкою до базових станцій звязку, без розкриття їх змісту, включаючи зєднання нульової тривалості,), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (з можливістю їх вилучення):

відомостей про звязок ОСОБА_3 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +53;

відомостей про звязок ОСОБА_5 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +80;

відомостей про звязок ОСОБА_6 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +38;

відомостей про звязок ОСОБА_4 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +90;

відомостей про звязок ОСОБА_7 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +88;

відомостей про звязок ОСОБА_8 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +02;

відомостей про звязок ОСОБА_9 за абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +24, шляхом викогтовлення таких документів у письмовому та електроному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_10