Дата документу 28.01.2014

Справа № 334/769/14-к
Провадження № 1-кс/334/175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , та адвоката Багаурі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.341, ч.1ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 26.01.2014 року , приблизно в 14 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території напроти Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою м.Запоріжя, пр..Леніна,164, де діючи умисно, за узгодженням із невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразились у прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької обласної державної адміністрації і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищення скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 звинувачується у тому, що 26 січня 2014 року, перебуваючи біля приміщення Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, просп..Леніна, буд.№ 164, в період часу з 14 годин 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, діючи умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, а також здійсненням фізичного опору представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що ОСОБА_6 , знаходячись в натовпі людей біля Запорізької обласної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників правоохоронних органів, які охороняли громадський порядок та, чинячи останнім активний опір, діючи узгоджено з невстановленими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні скла віконних отворів першого поверху, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

27 січня 2014 року кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000030 від 26 січня 2014 року та за № 0000031 від 27 січня 2014 року об`єднані в єдине провадження.

26 січня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: с.Юрковка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не судимого в силу с.89 КК України, прож.: АДРЕСА_1 , затримано на підставі ст.208 КПК України.

27 січня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 та ч.1 ст.294 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність вини ОСОБА_6 за 15ч.1-341ч.1, 294ч.1 КК України. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.1-341ч.1, 294 ч.1 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює, в судове засідання з`явився ОСОБА_9 , який висловив готовність надати письмове зобов`язання про те, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-180, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1