Справа № 739/1217/15-к Номер провадження 1-кп/739/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурорів, прокурорів прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке 22.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за висунутим
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому:

07.07.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.1 КК України - до 4 років позбавлення волі;

14.01.2011 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч 3, 71 КК України - до 4 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі;

13.07.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченням у вчиненні передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, ст.185 ч.2 КК України кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на території двору розташованого по АДРЕСА_2 і належного ОСОБА_6 господарства та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 , повторно, зі стоячого у дворі, поруч із входом до будинку, стільця - таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT с3300к» вартістю 429 гривень 60 копійок, всередині якого перебувала сім - карта мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 20,00 гривень, а всього - на загальну суму 449 гривень 60 копійок.

24 червня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на березі р.Десна поблизу вул. Пушкіна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 , повторно, шляхом вільного доступу - таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Ардис Славутич 28М ХВЗ», вартістю 410 гривень 40 копійок.

03 липня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 через вхідні двері проник до льоха розташованого по АДРЕСА_3 та належного ОСОБА_8 будинку, звідки намагався вчинити крадіжку двох банок об`ємом 3 літра кожна тушонки свинини, вартістю 60 гривень 00 копійок за 1 літр на суму 360 гривень та однієї банки маринованих огірків домашнього виробництва вартістю 10,00 гривень, а всього на загальну суму 370 гривень.

При цьому, заволодівши вказаними продуктами, почав виходити з льоха, але був поміченим потерпілим ОСОБА_8 .. У зв`язку з чим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_9 був вимушений залишити продукти харчування на місці, а злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_9 ..

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, ст.185 ч.2 КК України кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що вранці 22 червня 2015 року у приватних справах він зайшов на подвір`я розташованого по АДРЕСА_2 господарства. Побачивши на стільці телефон одразу взяв телефон та залишив господарство. Також у денний час 24 червня 2015 року на березі р.Десна поблизу м. Новгород-Сіверський Чернігівської області він викрав велосипед. А близько 17 години 03 липня 2015 року з метою крадіжки продуктів харчування він через вхідні двері заліз до льоха розташованого по АДРЕСА_3 будинку, звідки намагався вкрасти дві трьохлітрові банки свиної тушонки та одну банку маринованих огірків. Але коли намагався винести продукти харчування з льоха - був поміченим власником господарства. У зв`язку з чим, був вимушений залишити продукти харчування.

Окрім повного визнання ОСОБА_9 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, ст.185 ч.2 КК України кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що у ранковий час 22 червня 2015 року зі стільця на подвір`ї належного їй та розташованого по АДРЕСА_2 господарства було викрадено належний їй мобільний телефон марки «Samsung GT с3300к» із сім - карта мобільного оператора «МТС Україна»;

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що в денний час 24 червня 2015 року в нього вкрали велосипед марки «Ардис Славутич 28М ХВЗ», що знаходився на березі річки Десна поблизу вул. Пушкіна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що близько 17 години 03 липня 2015 року він в погребі свого будинку «спіймав» ОСОБА_9 , який намагався викрасти дві трьохлітрові банки свиної тушонки та одну банку маринованих огірків домашнього виробництва.

- актом від 22.06.2015 року добровільної видачі, відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав викрадений ним на подвір`ї господарства потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон;

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 умисно вчинив передбачені ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України кримінальні правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні яких повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_9 у зміненому прокурором обвинуваченні. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за останнім місцем відбування покарання характеризується посередньо, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання, а вчинення злочину повторно та рецидив злочинів як обставину, яка обтяжує покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без призначення покарання у виді позбавлення волі. За встановлених судом фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, покарання необхідно призначити із застосуванням положень ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 13 липня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбачених ст.ст. 15ч.2, 185ч.3, ст.185 ч.2 КК України кримінальних правопорушень та призначити покарання:
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком покарання та не відбутого за вироком від 13 липня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області покарання о с т а т о ч н о до відбування ОСОБА_9 призначити покарання у виді 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Зарахувавши в строк остаточно призначеного за цим вироком покарання частково, з 09.07.2015 року по 13.11.2015 року, відбуте ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі за вироком від 13 липня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області строк відбування ОСОБА_9 покарання обчислювати з 09.07.2015 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по справі залишити за належністю потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 552 ( п`ятсот п`ятдесят дві ) гривні 78 копійок процесуальних витрат.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1