Справа 127/914/14-к
Провадження 1-кс/127/343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2014, до суду звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004759 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 17.16 години 09.12.2013 року невідома особа, умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу натурального волосся, заволоділа грошовими коштами у сумі 805 гривень належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 13.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено наступне, що під час вчинення відносно неї шахрайських дій, нею були перераховані грошові кошти в сумі 805 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка зареєстрована на ОСОБА_5 .
Для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідчому, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської справи гр. ОСОБА_5 , (клієнта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на яку оформлена банківська картка № НОМЕР_1 , а саме довідки чи дійсно на вище зазначену банківську картку були перераховані грошові кошти 805 гривень, згідно чеку від 09.12.2013 року 17.16 години, який був наданий потерпілою ОСОБА_4 , кому належить (повні анкетні дані, адреса проживання та реєстрації, контактні номери телефонів) дана банківська картка, дата, час проведення транзакції.
На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської справи гр. ОСОБА_5 , (клієнта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на яку оформлена банківська картка № НОМЕР_1 , а саме довідки чи дійсно на вище зазначену банківську картку були перераховані грошові кошти 805 гривень, згідно чеку від 09.12.2013 року 17.16 години, який був наданий потерпілою ОСОБА_4 , кому належить (повні анкетні дані, адреса проживання та реєстрації, контактні номери телефонів) дана банківська картка, дата, час проведення транзакції. Юридична адреса ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим, та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вищевказаних норм КПК України, слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 як сторона кримінального провадження в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, матеріалів кримінального провадження якими обгрунтовується клопотання суду не надав, а тому дане клопотання суд вважає необґрунтованим та не доведеним. Крім того, в клопотанні зазначено ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як організацію в якої планується отримати доступ до документів, в той час коли, судом встановлено, що вказаної організації не існує, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та недоведеним.
Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не доведено існування ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної (не існуючої) юридичної особи, не наведено аргументованих підстав необхідності в тимчасовому доступі документів. Слідчим не конкретизовано в клопотанні до якої саме довідки він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя