Справа № 2513-2207/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судці - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю:

прокурора - Цуцол К.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянути у відкритому судовому wix»nni в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Борзна Чернігівської області, мешканець у Новгород-Сіверський вул. Вокзальна, 10 Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, військовозобовязаний, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 нора Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна. одружений, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаний, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 16.05.2012 року на 17.05.2012 року, в період часу приблизно з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку десяти кришок каналізаційних люків типу «Т», вартість яких згідно висновку експерта № 2496-2497/12-24 від 26.09.2012 року становить 396 грн. 80 коп. за одну кришку люка, які належать ТОВ «Комунальник», а саме: по вул. Майстренко, 1 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області (поблизу гімназії №1) таємно викрали 3 кришки каналізаційних люків типу «Т» ; по вул. Шевченко 17 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області (біля неврологічного відділення Н - Сіверської ЦРЛ) таємно викрали 2 кришки каналізаційних люків типу «Т»; по вул. Шевченко 17 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області (з території Н - Сіверської ЦРЛ, поблизу приміщення «колишнього моргу») таємно викрали 2 кришки каналізаційних люків типу «Т»; по вул. Вокзальна м. Новгород - Сіверський (біля будинків 1 та 2а) таємно викрали 3 кришки каналізаційних люків типу «Т», чим спричинили ТОВ «Комунальник» матеріальної шкода на суму 3968 грн. та дві кришки каналізаційних люків типу «Л», належних ЧФ ПАТ «Укртелеком», вартість яких згідно висновку експерта № 2496-2497/12-24 від

26.09.2012року становить 316 грн. 54 коп. за одну кришку люка, а саме: по вул. Майстренко, 1 м. Новгород Сіверський Чернігівської області (поблизу гімназій №1) таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л» та з перехрестя вул. Леваневського та Вокзальна м. Новгород - Сіверський Чернігівської області таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л», чим спричинили ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 633 грн. 08 коп..

Після цього, в ніч з 24.07.2012 року на 25,07.2012 року, в період часу приблизно з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, по вул. Шевченко м. Новгород - Сіверський Чернігівської області ( поблизу пішохідного переходу до Н - Сіверської ЦРЛ) вчинили крадіжку 1 кришки каналізаційного люку типу «Т», вартість якої згідно висновку експерта № 2482-2483/12-24 від 26.09.2012 року становить 396 грн. 80 коп. за одну кришку люка, чим спричинили ТОВ «Комунальник» матеріальної шкоди на суму 396 грн. 80 коп. та дванадцять каналізаційних люків типу «Л», вартість яких згідно висновку експерта № 2482-2483/12-24 від 26.09.2012 року становить 316 грн. 54 коп. за одну кришку люка, які належать ЧФ ПАТ «Укртелеком», а саме: по вул. Базилевича (поблизу буд. 27) м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, таємно ф викрали 2 кришки каналізаційних люків типу «Л»; з перехрестя вул. Вокзальна та Леваневського (навпроти магазину «Юрта») м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л»; по вул. Вокзальна (біля магазину «Алекс») м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л»; по вул. Вокзальна (навпроти магазину №26) м Новгород - Сіверський Чернігівської області, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л»; по вул. Козацька м. Новгород

-Сіверський Чернігівської області, таємно викрали 5 кришок каналізаційних люків розташованих один за одним від памятника «Вічного вогню» до перехрестя з вул. Червоноармійська; по вул. Свободи м. Новгород - Сіверський Чернігівської області (біля приміщення районного управління юстиції) таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л»; з перехрестя вул. Червоноармійська та ОСОБА_5 (біля Н - Сіверського медичного училища) таємно викрали 1 кришку каналізаційного люку типу «Л», чим спричинили ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 3798 грн. 48 коп. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завдали ТОВ «Комунальник» матеріальної шкоди на загальну суму 4364 грн. 80 коп. та ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4431 грн. 56 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище та зазначив, що злочин вчинив внаслідок скрутного матеріального становища. Просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 також свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище та зазначив, що злочин вчинив внаслідок необхідності грошей та скрутного матеріального становища. Просив суворо не карати.

У звязку із повним визнанням підсудними ОСОБА_2, та ОСОБА_4 своєї вини в скоєному злочину, визнання ними кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудних, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються та розяснивши положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім даних, що характеризують підсудних.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4, доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає зявленні зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, суд визнає зявленні зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4, відсутні.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно та враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і підсудному має бути призначено покарання - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд слід залишити без змін.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно та враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і підсудному має бути призначено покарання - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України. Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних на користь держави.

Питання речових доказів по даній кримінальній справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

у виді 1 (одного ) року 6 (шість місяців) обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 1 (одного) року 6 (шість місяців) не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд-залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

у виді 1 (одного ) року 2 (двох місяців) обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року 2 (двох місяців) не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд-залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі;

Автомобіль АЗЛК держ.номер СВ 8667 АН, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6;

Кришки каналізаційних люків, які знаходяться на зберіганні в приміщенні ЦТП №16 залишити в розпорядженні власника - після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко