Справа № 157/1697/14-к Провадження №11-сс/773/352/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 грудня 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №000269 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до Камінь-Каширського районного суду зі скаргою на дії слідчого, який необґрунтовано та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження. В заяві скаржник просив дану постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 грудня 2014 року у задоволенні даної скарги відмовлено.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що органи досудового розслідування виконали усі можливі слідчі дії у кримінальному провадженні, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято правомірно.

ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну та постановити нову, якою його скаргу на постанову слідчого задовольнити.

Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, та те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно, без належної правової оцінки, що призвело до постановлення неправильного та необґрунтованого рішення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який апеляцію підтримав та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції, пояснення слідчого, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування слідчий зазначених вимог закону дотримався, дослідив всі обставини справи та прийняв обгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу злочину.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи наведені у апеляційній скарзі були предметом розгляду в суді першої інстанції, яким суд дав правильну юридичну оцінку, та обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Так, слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив усі обставини справи, провів усі можливі слідчі дії та прийняв вірне рішення про закриття кримінального провадження.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства під час зібрання слідчим доказів у провадженні, на що посилається у своїй апеляції скаржник, апеляційний суд не знаходить.

Посилання апелянта на відсутність у матеріалах справи даних про газовий балончик, який був застосований проти нього, не свідчить про наявність в діях ОСОБА_8 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та протиправність її дій.

Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_8 застосувала газовий балончик щодо ОСОБА_7 під час агресивних дій останнього, які супроводжувалися нанесенням ударів та спробою насильницьким шляхом відібрати дітей від матері, що підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 грудня 2014 року слід залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 грудня 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №000269 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено, без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: