Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого Романова О.В.

суддів Єрещенка А.М. Андрушкевича С.З

прокурора Філя С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Коростенського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року , яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 24 червня 2008 року

Коростенським міськрайонним судом за ст. 396 ч.1,71 КК України на 2 роки 3 місяці

обмеження волі,-

засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 ч.І КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 24 червня 2008 року за ст. 396 ч. 1 КК України, яке не відбув ОСОБА_2, більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою.

ОСОБА_1 засуджено за те, що 18 липня 2007 року у вечірній час, він

незаконно, без мети збуту придбав невстановлену слідством кількість зелених

дикоростучих рослин маку, які незаконно переніс до будинку по місцю проживання

у с. Холосно Коростенського району, де незаконно зберігав без мети збуту. З частини незаконно придбаних рослин маку відокремив голівки та помістив у металеву коробку і незаконно зберігав у веранді будинку.

Стебла та листя маку виніс на горище будинку, де вони висохли.

20липня 2007 року ОСОБА_1 висушений на горищі мак помістив у целофановий пакет та переніс у веранду будинку, де незаконно зберігав без мети збуту.

21липня 2007 року близько 8 год. 40 хв. працівниками Коростенського МРВ при проведені огляду будинку було виявлено та вилучено металеву коробку з голівками маку, сухі макові стебла з листям, загальною вагою 158 грам по вазі сухої речовини які є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В апеляції прокурор, не заперечуючи доведеності вини засудженого, правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд за неправильністю застосування кримінального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи.

Прокурор посилається па те, що досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини 18, 20 та 21 липня 2007 року, а у мотивувальній частині вироку суд зазначив, що ці події мали місце 18 липня 2007 року та 20,21 липня 2008 року, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, апелянт вважає, що суд при призначенні покарання не дотримався вимог закону і невірно застосував ст. 71 ч. 1 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляцій та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В мотивувальній частині вироку суд вказав, що злочини ОСОБА_1 вчинив 18 липня 2007 року та 20,21 липня 2008 року, що не відповідає фактичним обставинам справи про дату вчинення злочину.

Постановою суду від 30 квітня 2010 року ця описка суду усунута і зазначено, що рік вчинення злочину та проведення процесуальних дій слід читати - 2007 рік.

Дана постанова суду є незаконною, так як рішення прийнято без участі прокурора.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_1 покарання не дотримався вимог п. 25 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10 2003 року „ Про практику призначення судами кримінального покарання" в разі, коли після постановлення вироку у

2

справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку.

Суд при призначені покарання ОСОБА_1 невірно застосував ст. 71 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 365,366, КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд до Коростенського міськрайонного суду.

З