Справа № 4-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Займак Л.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову виконувача обовязків прокурора Петрівського району Кіровоградської області про порушення відносно неї кримінальної справи від 26.11.2010 року за ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову виконувача обовязків прокурора Петрівського району Кіровоградської області про порушення кримінальної справи від 26.11.2010 року за ч.1 ст.367 КК України відносно неї, вказуючи, що дана постанова винесена без достатніх приводів та підстав, і викладені в ній обставини не відповідають фактичним даним.

Заперечуючи факти приводів і підстав порушення кримінальної справи,

скаржниця вказує, що п.12 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Українівизначає функції державних податкових інспекцій в районних, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій, в тому числі по проведенню роботи, повязаної з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна.

ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника інспекції начальника Петрівського відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції. Виконуючи свої обовязки вона діяла відповідно до Положення про Петрівське відділення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції та в межах Функціональних повноважень затверджених наказом Олександрійської ОДПІ №625 від 28.09.2010 року. Зі змісту вказаних функціональних повноважень вбачається, що в її обовязки не входить забезпечення та вжиття заходів до збереження майна, визнаного безхазяйним.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, покладення на посадових осіб органів державної податкової служби обовязків, не передбачених цим Законом та іншими актами законодавства України, забороняється.

Також 15.09.2010 року головним державним податковим інспектором відділу погашення прострочених податкових зобовязань Олександрійської ОДПІ ОСОБА_3 складено акт опису і попередньої оцінки №1 відносно майна визнаного безхазяйним та вказане майно передано на відповідальне зберігання до 23.09.2010 року голові Богданівської сільської ради. 16.09.2010 року прийнято рішення про реалізацію безхазяйного майна. Після виявлення, обліку та виготовлення експертної оцінки вказане майно передане по акту опису, оцінки та передачі майна №2 від 30.09.2010 року на реалізацію торгівельній організації

ПП Стар.Комвідповідно до угоди №51 від 30.09.2010 року.

Згідно п.2 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року, з послідуючими змінами, облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна, зазначеного в п.1 Порядку, до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до п.9 вказаного Порядку покладаються на органи, що здійснили вилучення або зберігання його.

Відповідно до п.9 зазначеного вище Порядку, майно зазначене в п.1 цього порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акту опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, з якими укладені угоди на його реалізацію, тобто, дії ОСОБА_2 щодо виявлення, обліку, оцінки та реалізації безхазяйного майна були здійснені в межах прав, обовязків та повноважень передбачених чинним законодавством України.

13 вересня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву до суду про залишення скарги на постанову виконувача обовязків прокурора Петрівського району Кіровоградської області про порушення відносно неї кримінальної справи від 26.11.2010 року за ч.1 ст.367 КК України без розгляду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_2 на постанову виконувача обовязків прокурора Петрівського району Кіровоградської області про порушення відносно неї кримінальної справи від 26.11.2010 року за ч.1 ст.367 КК України без розгляду.

Керуючись ст.236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову виконувача обовязків прокурора Петрівського району Кіровоградської області про порушення відносно неї кримінальної справи від 26.11.2010 року за ч.1 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко