Справа № 592/390/16-к
Провадження № 1-в/592/152/16
26 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
представника СВК № 116 начальника відділення соціально-психологічної служби № 3 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозиндор, Удорського району, Комі АРСР, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року за ч.3 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
-про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження
на підставі ч.5 ст.72 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме строк попереднього ув`язнення з 15.04.2012 року по 22.12.2012 року, тобто з моменту його затримання в Російській Федерації до прибуття для відбування покарання в СВК № 116.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був, надав заяву згідно якої своє клопотання підтримує, просить його задовольнити, розглянути без його участі.
Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили відносно засудженого до дати прибуття його до місця відбуття покарання не є строком попереднього ув`язнення.
Представник СВК № 116 - начальник відділення соціально-психологічної служби № 3 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, представника СВК № 116 дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року ОСОБА_6 засуджено а ч.3 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як вбачається з резолютивної частини вказаного вироку строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з дня вступу вироку в законну силу (а.10 особової справи.)
Під час досудового розслідування і судового розгляду засуджений ОСОБА_6 під вартою не перебував і під час проголошення вироку теж був на волі.
Після апеляційного та касаційного оскарження вироку суду першої інстанції, вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року набрав законної сили 08.05.2003 року.
Однак, після того засуджений ОСОБА_6 зник і почав ухилятися від виконання вироку суду у зв`язку з чим був оголошений його розшук.
15.04.2012 року засуджений ОСОБА_6 був затриманий в м. Москва, як особа відносно якої оголошено розшук (а.13 особової справи).
Після екстрадиції засудженого в Україну, 21.12.2012 року ОСОБА_6 прибув до СВК № 116 для відбуття покарання призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року (а.с.6)
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року), попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Враховуючи, що засуджений до набрання вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року законної сили не перебував під вартою, після набрання 08.05.2003 року цим вироком законної сили, термін його затримання в Російській Федерації з 15.04.2012 року до прибуття 21.12.2012 року до місця відбування покарання в СВК №116 не є строком попереднього ув`язнення засудженого в розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.02.2003 року ч.3 ст. 142 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.04.2012 року по 22.12.2012 року в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1