Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-104/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю прокурора Лазаревої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вантажником ТОВ Дует ЛТД, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ніч з 21 на 22 березня 2011 року з метою покращення свого матеріального становища вирішив вчинити крадіжку башні Рожновського 15 з недіючого тракторного парку Боднарівської дільниці СТОВ Берегиння, що знаходиться в с. Боднарівка Ярмолинецького району. Реалізуючи даний намір ОСОБА_1 наняв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ввівши останніх в оману з приводу, що дане майно є його, а останні взяли газовий різак, балони із киснем та газом та на автомобілі НОМЕР_1 приїхали у с. Боднарівку де шляхом вільного доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_1 порізали вказану башню на частини. В подальшому 22 березня 2011 року ОСОБА_1 поїхав в м. Хмельницький за вантажним автомобілем з метою погрузки металобрухту із башні, але під час підготовки до завантаження порізаної башні на автомобіль не довів всій умисел до кінця, оскільки був виявлений у вчинені крадіжки.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому звинувачені визнали повністю у скоєному розкаюються. Показав, що зустрівся та познайомився із Валеським та ОСОБА_3 та розповів їм, що в нього на майновий пай є желізна башня, яку треба порізати та здати на металобрухт. Запропонував їм дану роботу, на що вони погодились. Про те, що дане майно йому не належить він не казав, а пояснив, що їхати треба у вечері, оскільки йому наступного дня з ранку треба на роботу. Вони домовились і ніч з 21 на 22 березня 2011 року порізали на металобрухт башну Рожновського 15 на території недіючого тракторного парку Боднарівської дільниці СТОВ Берегиння, що в с. Боднарівка Ярмолинецького району. Він ранком поїхав за вантажним автомобілем, а коли приїхав автомобіль то це було виявлено керівництвом підприємства і крадіжка та обман був розкритий.

Крім визнання підсудним своєї вина, його вина також підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що йому зателефонували та вказали, що на території тракторного парку СТОВ Берегиннядільниці Боднарівка порізали башню. Він відповідно виїхав на місце і і виявив там двох незнайомих хлопців та порізану башню. Хлопці пояснили що різали башню за проханням ОСОБА_1, яка йому належить і вони троє разом з вечора її почали різати, а ранком ОСОБА_1 поїхав за вантажним автомобілем. Порізана частина була зважена і мала вагу 1990 кг., а підприємству було завдано збитків на 3331 грн. 70 коп.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що дійсно він та його знайомий ОСОБА_3 познайомились із ОСОБА_1 і одного разу останній вказав, що йому на майновий пай припадає башня в с. Боднарівка Ярмолинкцьког району і її треба порізати та здати на металобрухт. Запропонував їм допомогти йому порізати башню, оскільки він не вміє користуватись відповідною апаратурою і пояснив, що це треба буде зробити з вечора, оскільки йому ранком наступного дня треба на роботу. Вони погодились та взяти устаткування і на машині поїхали та порізали трубу. Ранком ОСОБА_1 поїхав за машиною, а вони лишились чекати його. Через деякий час прийшли люди та почали розпитувати, що вони тут роблять, а вони все розповіли. Потім приїхала вантажна машина і виявилось, що дана башня не належить ОСОБА_1.

Анатлолігчні покази були дані і ОСОБА_3

Крім того факт крадіжки намагання вивезти порізану на металобрухт башню підтверджено свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6

Одночасно обставини злочину підтверджуються протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 22.03.2011 року, протколом огляду і зважування від 22.03.2011 року підтверджується вага порізаної башні, а відповідно бухгалтерських документів підтверджується вартість даної башні, а довідкою із ТОВ Металсервісстверджується вартість брухту чорних металів станом на 22.03.2011 року.

Суд заслухавши підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудним міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують покарання підсудних суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд не встановив.

При визначені покарання підсудному суд вважає, що достатнім для виправлення та виховання буде призначити покарання у вигляді штрафу оскільки інші види покарання у вигляді громадських робі , виправних робіт, арештом і позбавлення волі є не доцільними призначати виходячи з того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, є раніше не судимий, є особою молодого віку, має заробіток і може сплатити штраф.

Судових витрат по справі не має, а долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Мру запобжного заходу підсудному до набрання вироком законно сили залишити без змн підписка про невиїзд.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2 три кисневих та один газовий балон різак із регулятором та шланги до нього повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя ОСОБА_7