Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Гундерук Н.В.,

з участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше неодноразово судимого, 07.09.2000 року Жмеринським міським судом за ст. 142 ч. З КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 43, КК України приєднано 6 місяців по вироку Жмеринського міського суду від 29.03.1998 року, загальний термін відбуття покарання склав 6 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 21.09.2000 року. Прибув 21.09.2000 року до Стриживської ВК Вінницької обл. (№81). Перегляд вироку 23.11.2002 року Вінницьким РС Вінницької обл. Постановою Вінницького РС Вінницької обл. не відбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України замінити на обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 27 днів. Звільнений 14.04.2006 року Крижопольської ВК Вінницької обл. (№113). Постановою Крижопільського РС від 11.04.2006 року ст.81 КК України вид: умовно-дострокове, не відбутий строк 4 місяці 29 днів, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,

встановив:

09.07.2010 року слідчий СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням та вказав, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимий, остання судимість 07.09.2000 року Жмеринським міським судом за ст. 142 ч. 3 КК України, 11.06.2007 до шести років шести місяців позбавлення волі, а також Деснянським РУВС м. Києва 21.09.2009 року оголошений в державний розшук за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Так, 10.03.2008 року ОСОБА_3 о 22:30 годині прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку знаходився ОСОБА_2. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ними виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

7червня 2010 року Жмеринською міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу № 10060143 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

7липня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в ІТТ Жмеринського РВ ГУМВС згідно ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

8липня 2010 року ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного у злочині передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

9липня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, перебуваючи на свободі може в подальшому переховуватись від слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі, а також вчинити нові злочини, слідчий СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора Олексієнко О.Ю., суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений скоїв середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.17), раніше неодноразово судимий (а.с.24), а тому у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, будучи на волі може переховатись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, а також вчинити новий злочин.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відраховувати з 18 години 35 хвилин 07.07.2010 року (а.с.38-39).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: