Справа № 1-189/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Коваленко Т.М.,

та захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить стажування з надання послуг таксування, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 червня 2010 року біля 03 години 40 хвилин по вул. Шевченка у м.Самборі Львівської області таємно викрав із автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на стоянці біля житлового будинку № 54 і належить ОСОБА_3»яку Я.М.- акумулятор марки «Исток 6 СТ 55 А3 (1) 430 А (ЕN) 12В 55 А ч 90 мин 1207 104055» вартістю 410 гривень.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_2 про те, що 20.06.2010 року по вул. Шевченка у м. Самборі він побачив, що на дорозі стояв автомобіль і йому здалось, що у нього була припіднята кришка капота. Він підійшов до автомобіля, відкрив кришку капота і побачив акумулятор, який вирішив викрасти. Знявши акумулятор, він сів у автомобіль і поїхав. По дорозі його наздогнали і зупинили працівники міліції. Він вийшов з автомобіля і про все їм зізнався.

ОСОБА_2 визнає факт вчиненого злочину, щиро розкаюється, шкодує з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3»яка Я.М. про те, що в ніч, з суботи на неділю, він приїхав із села і поставив свій автомобіль на вул. Шевченка у м. Самборі, а сам пішов у квартиру проводити ремонтні роботи, де і залишився ночувати. Зранку до нього зателефонував тесть і повідомив, що його автомобіль обікрали. Він вийшов на вулицю і побачив біля автомобіля працівників міліції, які показали для впізнання акумулятор, який він упізнав.

Суд прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, оскільки діяння вчинені підсудним втратили суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки на час розгляду справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності та від покарання у звязку із зміною обстановки, оскільки він усвідомив свою злочинну поведінку, щиро покаявся у

вчиненому та ставлячи за мету виправити та залагодити вчинене ним, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, активно сприяв його розкриттю.

Як вбачається із характеристик, наявних у справі, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони; проходить стажування з надання послуг таксування та сумлінно ставиться до праці. Також слід врахувати те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, злочин який ним вчинений відноситься до злочину середньої тяжкості. За даних обставин, врахованих в сукупності має місце зміна обстановки, внаслідок якої особа, тобто ОСОБА_2, який вчинив злочин, перестає бути суспільно небезпечним. Тобто з часу вчинення злочину, відбулись обєктивні зміни умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Керуючись ст. 7, ст. 248, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням закрити.

Речові докази акумулятор марки «Исток 6 СТ 55 А3 (1) 430 А (ЕN) 12В 55 А ч 90 мин 1207 104055» - вважати повернутим ОСОБА_3»яку Я.М.; ромбічну викрутку та половинку ножиць, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

На постанову суду може бути подана справу провадженням апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Даний примірник постанови виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя