Справа № 1 -746 / 10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Сугак Л.Є.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Миколаєва, громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

Російської федерації, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року, близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані

алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в

підїзді будинку № 31 - а по вул. Південна в м. Миколаєві, напав на ОСОБА_4, з

застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя та здоровя, що виразилось в

приставленні ножа до шиї, а також в нанесенні не менше трьох ударів руками в область

обличчя потерпілої, відкрито заволодів майном ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 200

гривень та майном потерпілої ОСОБА_4, а саме: грошима в сумі 6 гривень,

мобільним телефоном марки «Нокія 3250» вартістю 1441 грн., жіночою сумочкою

вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну

суму 1597 грн., а потерпілому ОСОБА_5 на суму 200 гривень. Після чого з викраденим

з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому йому

обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 17 липня 2010 року він побачив як його

знайома дівчина на імя «Олеся» зайшла в підїзд з хлопцем, через ревнощі, він пішов за

ними та приставив ніж до шиї дівчини та декілька раз вдарив її по обличчю, при цьому він

забрав майно у дівчини та хлопця.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.187

ч.1 КК України, крім його власного визнання, підтверджується письмовими доказами:

-Протокол огляду місця події від 17 липня 2010 року /а.с.8/, відповідно до якого в

присутності понятих оглянуто ділянку місцевості біля підїзду №3 буд. № 31 - а по

вул. Південна в м. Миколаєві було виявлено жіночу сумочку та мобільний телефон

марки «Нокія 3250»;

-Рахунком - фактурою від 17 липня 2010 року /а.с.18/, відповідно до якої вартість

мобільного телефону марки «Нокія 3250» становить 1499 гривень;

-Протокол виїмки від 18 липня 2010 року /а.с.22/, відповідно до якого в присутності

понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 200

гривень;

-Протоколом виїмки від 18 липня 2010 року /а.с.28/, відповідно до якого в

присутності понятих ОСОБА_7 видав перочинний ніж;

-Протоколом огляду предметів від 26 липня 2010 року /а.с. 51/, відповідно до якого

в присутності понятих оглянуто вилучені грошові кошти, мобільний телефон марки

«Нокія», ніж розкладний та жіночу сумку;

-Розписками потерпілих /а.с.53-55/, відповідно до яких завдана їм матеріальна

шкода відшкодована в повному обємі та претензій матеріального і морального

характеру вони не мають;

-Висновком експерта за № 1840/1717-10 від 04 серпня 2010 року /а.с.65/, відповідно

до якого при освідуванні у ОСОБА_4, було виявлено ушкодження у виді трьох

кровопідтьоків в області мяких тканин обличчя, які утворились від дії тупих твердих

предметів, можливо в строк та за обставин, зазначених освідовуваною. За ступенем

тяжкості вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані пошкодження не являються небезпечними для життя та здоровя.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані

вірно по ст. 187 ч.1 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим

майном, поєднаний з насиллям небезпечним для життя та здоровя особи, що зазнала

нападу /розбій /, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєний

злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризується виключно з

позитивної сторони, раніше не судимого;

Враховуючи сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро

розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим

завдану матеріальну шкоду, на його утриманні перебуває мати похилого віку, він є

інвалідом другої групи.

Обставини, що обтяжують покарання: є вчинення злочину в стані алкогольного

спяніння.

А тому, суд вважає, що в порядку виключення можливо до ОСОБА_8 застосувати

ст. ст. 75 та 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 187

ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді - чотири роки

позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного

покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти обовязок періодично зявлятися

для реєстрації в органи КВІ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінити на підписку про невиїзд, звільнити його

з під варти в залі суду, зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання

знаходження його під вартою з 18 липня по 4 жовтня 2010 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня

його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий по справі суддя: