Провадження № 11-сс/779/197/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047 щодо ОСОБА_7 , з участю прокурора ОСОБА_8 , апелянта ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді про повернення її скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження та скасувати також і зазначену постанову слідчого.

Оскарженою ухвалою повернуто ОСОБА_6 вказану скаргу виходячи з того, що нею пропущено строк на оскарження постанови слідчого і про поновлення цього строку вона не просила.

Слідчий суддя мотивував свою позицію тим, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

І що як вбачається з матеріалів скарги, 15 травня 2014 року скаржник звернулася до прокуратури м. Івано-Франківська із заявою про те, що адвокат ОСОБА_7 шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів її грошовими коштами.

25 вересня 2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В той же час зі скаргою до суду ОСОБА_6 звернулася 30 жовтня 2014 року.

А згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі зазначає, що вищевказана постанова слідчого була їй вручена їй процесуальним прокурором ОСОБА_10 20 жовтня 2014 року, в його кабінеті, особисто, про що свідчать його підписи на усіх аркушах оскаржуваної постанови із зазначенням дати вручення та засвідчення 20 жовтня 2014 року.

А 30 жовтня 2014 року нею, як потерпілою , в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, було подано до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову слідчого. І в той же день була винесена оскаржена нею ухвала слідчого судді, яку отримано нею 06 листопада 2014 року у поштовому відділенні за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, встановлено строк в 10 днів, який починається з дня отримання особою-учасником кримінального провадження копії оскаржуваної постанови.

Так, як строк на оскарження постанови слідчого нею пропущений не був, так вона вважала, відповідно, жодного клопотання про поновлення цього строку нею слідчому судді не подавалось.

А по суті щодо постанови слідчого, то вважає її передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи, а тому вказана постанова підлягає скасуванню, і виклала свою позицію з приводу того у зв`язку з якими конкретно обставинами вважає постанову слідчого незаконною.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційні вимоги підтримала.

Прокурор вважав, що ОСОБА_6 скаргу до суду подала у встановлений законом строк, але у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження просив відмовити.

Заслухавши доповідь судді, учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, 10-денний строк подання на неї скарги до суду починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданої ОСОБА_6 в ході апеляційного розгляду копії її заяви від 20 жовтня 2014 року на ім`я прокурора про видачу копії вказаної постанови слідчого нею копію постанови слідчого отримано теж у вказаний день.

До суду ОСОБА_6 подала скаргу 30 жовтня 2014 року, а тому немає підстав вважати, що нею пропущено строк на звернення до суду з такою скаргою. Відповідно, постанова слідчого не ґрунтується на фактичних обставинах і вимогах чинного законодавства.

Оскільки слідчий суддя в оскарженій постанові вирішував питання зазначене вище, то апеляційний суд, визначившись, що постанова слідчого судді з цього питання є незаконною повинен сам вирішити дане питання по суті.

Виходячи із зазначеного вище колегія суддів вважає, що скасовуючи ухвалу слідчого судді та вирішуючи дане питання по суті, слід прийти до висновку, що подану ОСОБА_6 скаргу слід визнати такою, що подана у встановлений законом строк і виходячи з того, що слідчим суддею заявлені у скарзі вимоги по суті не вирішувались, то кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Івано-Франківського міського суду.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року про повернення апелянту скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047 щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постанови нову ухвалу якою визнати скаргу ОСОБА_6 на вказану постанову слідчого такою, що подана у встановлений законом строк та направити її для розгляду по суті до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2