Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3195/15-к
Провадження № 1-кс/553/776/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000796 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області молодший сержант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000796 від 07.08.2015 року, відкритого за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту того, що 06 серпня 2015 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно скоїла крадіжку трьох ноутбуків марок: «АррІе», «Аsus», «Acer», годинника марки «Breitling» чорного кольору, золотий браслет марки «Вaraka», пневматичний пістолет, 450 доларів США, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду розмір якої встановлюється.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні споживачі телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу із 01 травня 2015 року по теперішній час.

Враховуючи те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідне опрацювання інформації щодо споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в тому числі, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з вказаного мобільного телефону із зазначенням номера SIM-картки, IMEI абонента, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого та приєднані до нього документи не містять будь-якої інформації та обґрунтування, наявність правових підстав проведення моніторингу, яким саме особам належать мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яке відношення особи, що користуються зазначеними телефонами, мають до кримінального провадження за № НОМЕР_8 від 07.08.2015 року, слідчим не обґрунтовано з якою саме метою та для з`ясування яких саме обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, про які він вказує.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , слідчим в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не доведено, що документи, доступ до яких він планує отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використання як докази в кримінальному провадженні № 0000773 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1