overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3838/14-к
1-в/639/333/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківського слідчого ізолятору про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м. Харкова звернулася адміністрація Харківського слідчого ізолятора з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним погодитися з поданням адміністрації Харківського слідчого ізолятору, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , засуджений 05.03.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 05.03.2012 року, кінець строку відбування покарання: 05.03.2015 року.
На момент розгляду подання 12.05.2014 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 2 місяці 23 дні, залишилось : 9 місяців 23 дні.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю в Харківський слідчий ізолятор працевлаштований на посаді робітника комплексного обслуговування та ремонту будівель, до праці ставиться сумлінно, має 2 (два) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.
За матеріалами Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, засуджений буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 він буде працевлаштований після звільнення на підприємстві на посаду кур`єром.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського слідчого ізолятора про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр на України, - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 9 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6403/14-к
Провадж. №1-в/639/1119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8957/14-к
Провадж. №1-КП/639/424/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2014 року в ЄРДР під №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2014 року в ЄРДР під №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 12 вересня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2014 року в ЄРДР під №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 19 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, та потерілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9656/14-к
Провадж. № 1-КП/639/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.04.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 27.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило, а тому в силу ч. 3 ст. 315 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000804 від 27.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-83/10 р.
ПОСТАНОВА

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - С.В.ОДАНЕЦЬ,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО

при попередньому розгляді кримінальної справи № 1-83/10 по обвинуваченню:

ДРОБЯЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу - Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 11.09.2010 року, близько 22 години 00 хвилин знаходячись у громадському місці, висловлювався нецензурними словами, на вимогу ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 припинити свої висловлювання не відреагував, вчинив опір працівникам правоохоронного органу з метою втекти від працівників міліції почав відштовхувати від себе ДІМ ОСОБА_3 та ДІМ ОСОБА_4, хапаючи їх за форменний одяг та руки, внаслідок чого у ОСОБА_3 на форменному одязі були відірвані 2 гудзики на сорочці та погон на лівому плечі, а у ОСОБА_4 з лівого погону випала 1 зірка спеціального звання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 звернулись до суду з проханням закрити кримінальну справу проти ОСОБА_2, зазначивши що він відшкодував їм заподіяну шкоду та між ними відбулось добровільне примирення.

Аналогічне звернення подав також обвинувачений ОСОБА_2, підтвердивши в судовому засіданні факт примирення та добровільного відшкодування шкоди потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який вказав, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який належить до категорії невеликої тяжкості, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості вперше ( а.с. 84), добровільно відшкодував збитки та примирився з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджено письмовими клопотаннями потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст.7-1, 237, 244 п.5,248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 1-83/10 по обвинуваченню ДРОБЯЗА ОСОБА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України провадженням закрити у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі 3 гудзики, форменну сорочку, погон з петлицею та зірку спеціального звання повернути законним власникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Копію постанови надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий, суддя П.В.Гришин
Зачепилівський районний суд Харківської області
12.01. 2010 года Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - П.В. ГРИШИНА.,
при секретаре - Л.А.НИКОЛЕНКО,
с участием прокурора - О.В. ГЛАДКИХ,
при предварительном рассмотрении в п. Зачепиловка уголовного дела № 1-5/10 по обвинению:
БРАИЛКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего 2 х детей, работающего водителем в ООО «Черноморская Бизнес Компания», на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,
по ст. 286 ч.1 Уголовного кодекса Украины,
Дело подсудное суду. Оснований для его прекращения или приостановления нету. Обвинительное заключение сложено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отменения меры пресечения нету.
Во время предварительного рассмотрения дела нарушений требований Закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не выявлено. Выполнены и другие требования УПК Украины.
На основании ст.ст.237 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело № 1-5/10 по обвинению БРАИЛКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 286 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Зачепиловского районного суда Харьковской области на 02.02.2010 г. на 10-00 час. с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
Постановление аппеляционному обжалованию не подлежит.
На постановление может быть внесено представление прокурора на протяжении 7-ми дней после вынесения постановления.
Судья П.В.ГРИШИН
Справа № 629/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/629/249/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідків,які про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, доставити їх приводом через органи міліції.

Вислухавши учасників процесу,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, що не суперечить ст. 327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Справу розглядом відкласти на 22 вересня 2015 року на 10:30 годину за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8614/15-к
Провадження № 1-кп/644/498/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор та обвинувачений вважали доцільним об`єднати обвинувальні акти в одне кримінальне провадження.
Зважаючи на те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням однієї особи у вчиненні декількох злочинів, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6757/15-к
Провадження № 1-кс/645/976/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення та дії органу досудового розслідування Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та дії органу досудового розслідування Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
06.06.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1, 136 ч.3, 396 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 06.06.2012 год. 06.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 09.07.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 635/2648/13-к
провадження№1-кп/635/117/2013 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 р. с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 24.01.2013 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.03.2013 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и в о д е
25.04.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, по ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, потерпевшего, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей и потерпевших невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 05.06.2013 года к 12 часам 00 минутам:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .;
АДРЕСА_4 данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_13 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело 1-11/11. по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались потерпевшие, свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 30.07.2013 г. к 12 час. 30 мин.:
Потерпевшего:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1
Свидетелей:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; прописан: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , г.Харьков, пер.Москвина, 1а.
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_14 Караченцев