31.08.2015 Справа № 756/8427/15-к
№ 1-кп/756/633/15
№ 756/8427/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003733 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2015 р. до Оболонського районного суду м.Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Судом здійснювались заходи для виклику в підготовче судове засідання потерпілої. Однак, вказані заходи позитивного результату не дали. При цьому судом виявлено такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають подальшому судовому провадженню.

Так, згідно п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
З реєстру матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0003733 вбачається, що за №74 у відомостях про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, до останнього внесено відомості про допит потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, за №53 у відомостях про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, до останнього внесено відомості про винесення постанови про визнання потерпілим.

Таким чином, з викладеного вбачається, що в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим ОСОБА_6 .

Згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, в порушення викладених вимог, у обвинувальному акті не вказано жодних відомостей про потерпілого.
В розділі V реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучено до обвинувального акту від 30.06.2015р.,вказано, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з рапорту ст. слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає близько року.

За таких обставин, зважаючи, що на момент складання обвинувального акту 30.06.2015р.потерпіла вже не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що обвинувальний акт, в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України, не містить дійсних відомостей про місце проживання потерпілої.

При цьому такі відомості мають суттєве значення з огляду на положення ч.2 ст. 314 КПК України, згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
А тому, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003733 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003733 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України- повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1