Справа № 317/3169/15-к
№/п 1-кп/317/345/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001836 від 25.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року приблизно о 08-30 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: кран кульовий Gross Optimal Ду15 1/2 В-3 металик син., вартістю 60,18 грн., за 1 штуку в кількості 3 шт. на загальну суму 180,53 грн.; батарейку DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Turbo 1x4 шт., вартістю 65,79 грн.; батарейку DURACELL LR03 MN 2400 KPD 04*10 Turbo 1x4 шт., вартістю 96,58 грн., які поклав до своєї кишені. З переліченим майном ОСОБА_4 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «Нова Лінія» матеріальний збиток на загальну суму 342,09 гривень.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитавши обвинуваченого і вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 25.09.2015 року приблизно о 08-30 годині він знаходився у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» і розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав кран кульовий; батарейку DURACELL 1x4 шт. вартістю 65,79 грн.; батарейку DURACELL 1x4 шт., вартістю 96,58 грн., які поклав до своєї кишені. Після чого від пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв не тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, представник потерпілого матеріальних претензій до нього не має, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Розмір шкоди, завданої ПрАТ «Нова Лінія» кримінальним правопорушенням складає 342,09 грн.Цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта відсутній.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано кран кульовий Gross Optimal Ду15 1/2 В-3 металик син. в кількості 3 шт.; батарейку DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Turbo 1x4 шт.; батарейку DURACELL LR03 MN 2400 KPD 04*10 Turbo 1x4 шт. передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ «Нова Лінія» ОСОБА_5 .

Речовий доказ CD диск, який знаходиться у конверті білого кольору долучений до матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженні кран кульовий Gross Optimal Ду15 1/2 В-3 металик син. в кількості 3 шт.; батарейку DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Turbo 1x4 шт.; батарейку DURACELL LR03 MN 2400 KPD 04*10 Turbo 1x4 шт., передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ «Нова Лінія» ОСОБА_5 . повернути ПрАТ «Нова Лінія».

Речовий доказ CD диск, який знаходиться у конверті білого кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1