Апеляційний суд Житомирської області
Справа №297/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Михайловського В.І.

з участю: секретаря Здоренко Л.В.

прокурора Філя С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.4 КК України, а ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, та засуджено :

ОСОБА_1

- за ч. 1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.121 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_2

- за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_3:

-за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ч.4 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.121 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набрав законної сили.

На адресу апеляційного суду надійшло подання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період знаходження його під вартою з 15.06.2009 року по 01.12.2009 року, оскільки цей термін судом був помилково не зарахований.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши міркування прокурора, який підтримав подання колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення у резолютивній частині вироку терміну перебування під вартою, який слід зарахувати засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при відбутті покарання, оскільки це уточнення носить очевидний характер, не стосується суті вироку та не погіршує становища засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 вироком Романівського районного суду від 15.06.2009 р. було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту (т.4 а.с.230-250), а звільнено їх з під варти за постановою Романівського районного суду 01.12.2009 року (т.5 а.с. 25)

Про те, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при винесенні вироку апеляційним судом вказаний термін перебування під вартою помилково не був зарахований в строк відбування покарання у відповідності до ст. 338 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377, 409, 411 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а:

внести зміни у резолютивну частину вироку апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_3, ОСОБА_2 термін перебування під вартою з 15.06.2009 р. по 01.12.2009 року.

Судді: