Дело №: 1-7/10
14.10.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области: под председательством судьи Лаленкова С.М.,
участием секретаря Косенко С.В.
прокурора Колесник С. А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, судимого 21.06.91 года, Павлоградским городским судом по ст. 141 ч.З , 206 ч. 3 , 1435 4.1 , 142 ч.2 , УК Украины к 6 годам лишения свободы, 18.03.94 года Червонозаводским районным судом г. Харькова 18.03.94 года по ст. 183 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы ст. 43 прим. 3 года по приговору от 21.06. 91 на срок 4 года лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1, 19.05.2007 года, около 3 часов ночи, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел во двор домовладения № 21 «А» по въезду Театральному г. Люботина, вытащил из земли 4 металлических листа, принадлежащие ОСОБА_2 После чего не успев распорядиться похищенным т.к. в это время был застигнут гражданином ОСОБА_2 продолжил свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, в присутствии ОСОБА_2 открыто завладел 4 шт. металлическими листами общей стоимостью 140 гривен.
В судебном заседании, ОСОБА_1Г виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что С 2004 года по 2007 год он вместе с женой проживали по адресу г. Люботин в-д Театральный д. 17 , где ранее проживала бабушка его жены ОСОБА_3 , по соседству с ними расположен дом 21 « а», который является дачей гр. ОСОБА_2, который проживает в г. Харькове. Он и его жена ОСОБА_4 в апреле 2007 года поменяли место жительства , стали проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 , квартира принадлежит его жене. Он знал, что ОСОБА_2 в г. Люботин приезжает редко, и так как он временно не работает, он решил совершить кражу металлических листов из домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 по адресу в-д Театральный 21 «а» . 19.05.2007 года около 3 часов ночи, когда его жена спала, он вышел из дома и направился на в-д Театральный, зашел в домовладение №17, где он ранее проживал с женой и через огород, зашел на территорию домовладения 21 «а» на огород гр. ОСОБА_2 В данном домовладении в окнах не горел свет, и он подумал, что никого нет дома. В конце огорода ОСОБА_2 в земле были вкопаны металлические листы, которые он с помощью рук вытащил с земли, он услышал крик ОСОБА_2, в это время он держал листы под рукой, и подумав, что ОСОБА_2 его не узнал в темноте, стал убегать, держать металлические листы под мышкой. Он через огород ОСОБА_2 зашел во двор дома 17 , в сарае взял оконную занавеску, которой обмотал 4 шт. металлических листа, после чего с данного двора вышел на улицу. Возле двора ОСОБА_5 он увидел ОСОБА_2 , который был одет в футболке и трусах, и который стал на него кричать , в ответ он ему ничего не сказав , махнув рукой в его сторону, пошел быстрым шагом по въезду Театральному в сторону санэпидемстанции. Пройдя около 10 м. он бросил в кусты металлические листы, а сам пошел на ул. Строительную, к себе домой. 20.05.2007 года к нему домой пришли работники милиции, которые пригласили его в Люботинский ГО, где он дал объяснение по данному факту. Гражданский иск признал в части возмещения морального вреда.
Виновность подсудимого доказана полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Судом признаются фактические обстоятельства дела доказанными.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как он совершил покушение грабеж т.е.открытое похищение чужого имущества.
ОСОБА_1Г судим 21.06.91 года, Павлоградским городским судом по ст. 141 ч.З , 206 ч. 3, 1435 ч.1 , 142 ч,2 , УК Украины к 6 годам лишения свободы. 18.03.94 года Червонозаводским районным судом г. Харькова 18.03.94 года по ст. 183 ч. 2 УК Украины на 1 год лишения свободы ст. 43 прим. 3 года по приговору от 21.06. 91 на срок 4 года лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. ст. 65-68 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 отсутствуют.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_6 следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в силу ст. 75 УК Украины, считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По делу заявлен гражданский потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 140 гривен и возмещение морального вреда в сумме 1000 гривен который подлежит частичному возмещению, а именно в части возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства, металлические листы в количестве 4 штук, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 -считать возвращенными потерпевшему (л. д. 29).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_7