печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 допитати його в якості свідка у кримінальному провадженні 0000143 від 28 травня 2015 року, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження було відкрито за його заявою, тому він є потерпілим. 12 жовтня 2015 року за вихідним номером С-9982 він звернувся до слідчого про проведення слідчих /розшукових/ дій. А саме здійснення допиту його в якості свідка. До цього часу вказане клопотання не вирішено у відповідності до ст.. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився у зв`язку з перебуванням у Київському СІЗО номер 13. Слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 до судового засідання не з,явився, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, у кримінальному провадженні номер 0000143 від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про його допит в якості свідка. З його скарги вбачається, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. З матеріалів, наданих суду не вбачається. що закрито кримінальне провадження номер 0000143 від 28 травня 2015 року.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000143 від 28 травня 2015 року у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року, про що повідомити скаржника. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1