Провадження № 1-кс/461/7433/14
УХВАЛА

19.12.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення т.в.о прокурора Львівської області ОСОБА_3 від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення т.в.о прокурора Львівської області ОСОБА_3 від 12 грудня 2014 року, відповідно до якої просить здійснити судовий розгляд його заяви відповідно до ст.ст.303-313, 318-380 КПК України та прийняти наступні рішення: розглянути дану скаргу; витребувати з прокуратури Львівської області матеріали (протоколи нарад, постанови, результати перевірок), що офіційно підтверджують розгляд його скарги від 10.11.2014 року; витребувати з прокуратури Львівської області письмове пояснення з приводу прийняття даного рішення з поясненнями по кожному пункту йог скарги; у разі підтвердження його інформації прийняти ухвалу та зобов`язати в.о. прокурора Львівської області звільнити із займаної посади за невиконання своїх службових обов`язків та порушення присяги прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується листа т.в.о прокурора Львівської області ОСОБА_3 від 12 грудня 2014 року, який повідомляє про відсутність порушень в діях прокурора відділу нагляду прокуратури області ОСОБА_4 , що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто вказане рішення не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення до слідчого судді із скаргою з підстав, передбачених ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали із матеріалами скарги та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1