Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/245/16-к
провадження № 1-кп/632/53/16

08 лютого 2016 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2.ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення - злочини за таких обставин.
В кінці травня 2014 року в денний час, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на околиці с. Олексіївка Первомайського району Харківської області де з застосуванням металошукача збирав металобрухт. В ході пошуку металобрухту ОСОБА_5 у землі виявив патрони у кількості 10 штук. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел він викопав із землі патрони, які відніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав 10 патронів які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 433 від 14.12.2015 року, є боєприпасами призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів та кулеметів калібру 7,62 мм відповідного калібру і типорозміру патронника.

04.11.2015 року, о 1035 годині, в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння, у якому фактично проживає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківської області у приміщенні будинку виявлено та вилучено 10 патронів, які є боєприпасами призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів та кулеметів калібру 7,62 мм відповідного калібру і типорозміру патронника, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у період з червня по липень 2014 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 знаходився на околиці с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, де в землі знайшов обріз магазинної гвинтівки системи «Мосіна», зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , виготовлений шляхом переробки стандартної (заводської) зброї саморобним способом. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викопав із землі гвинтівку, яку відніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та зберігав по місцю свого мешкання.

04.11.2015 року, о 1035 годині, в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння, у якому фактично проживає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області у приміщенні будинку виявлено та вилучено обріз магазинної гвинтівки системи «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , виготовлений шляхом переробки стандартної (заводської) зброї саморобним способом яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи №433 від 14.12.2015 року, являється нестандартною вогнепальною зброєю придатною до проведення пострілів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в вересні 2015 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 на околиці с.Олексіївка, Первомайського району, Харківської області поблизу русла річки Берека побачив у очереті близько 15 кущів рослини коноплі. У ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 обірвав з вказаних рослин листя та переніс до футбольного поля, розташованого поблизу вул. Новоселівка що у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, де висушив, а потім подробив руками. Подрібнене листя рослини ОСОБА_5 склав у полімерні ємкості, які переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

04.11.2015 року, о 1035 годині, в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння, у якому фактично проживає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 28 від 15.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1454,2480 грамів, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав у приміщенні кімнати сараю, без мети збуту.

Такі діїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі.

28 січня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданніОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, щоОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченим цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської міської прокуратури Харківської області, з одного боку, та з обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Судові витрати у справі стягнути з винної особи.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносноОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 314, 373. 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 січня 2016 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи у розмірі 613,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 3456 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 614,40 гривень.

Речові докази пластмасову пляшку всередині якої знаходиться насіння, схоже на насіння коноплі; полімерну пляшку ємкістю 0,5 л із речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою; три картонні коробки із-під чаю та одну металеву ємкість, всередині якої знаходиться насіння, зовні схоже на насіння коноплі; одне сито квадратної форми та одне сито круглої форми; полімерну пляшку ємкістю 5 л із речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою знищити. Патрони в кількості 241 шт.; патрони в кількості 10 шт. з чохлом; патрони в кількості 26 шт. зі стрічкою для патронів; дерев`яний предмет з ударно-спусковим механізмом схожий на гвинтівку; дерев`яний предмет схожий на гвинтівку з ударно-спусковим механізмом на якому мається надпис 11 856; дерев`яний предмет продовгуватої форми; дерев`яний предмет бита; металошукач чорно-жовтого кольору МD 301011; металошукач чорного кольору без моделі знищити.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та підозрюваному обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1