№ 1-кп/729/36/13 р.
У Х В А Л А

14 червня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Демченко Л.М.,

з участю секретаря Гармаш Н.В.,

прокурора Бережняка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, раніше судимого ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду, Чернігівської області 20.05.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчинені ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.05.2013 року підготовче судове засідання призначено на 04.06.2013 року о 11 годині, про що повідомлені учасники судового провадження. 04.06.2013 року підготовче судове засідання відкладене на 14 червня 2013 року на 14 годину.

В підготовчому судовому засіданні при огляді обвинувального акту було встановлено, що при його направленні на розгляд Бобровицькому районному суду порушені правила підсудності, визначені ст. 32 КПК України.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений незаперечували проти направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дійсно обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України надійшов до Бобровицького районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що з грудня 2012 по березень 2013 року, здійснюючи протиправну господарську діяльність, вчинив кілька кримінальних правопорушень, які виразились в незаконному зайнятті гральним бізнесом, однаковими за тяжкістю, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено в м. Щорс Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Недотримання правил підсудності в силу п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Отже враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вищезазначені вимоги Закону, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ,412 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України направити до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя