Справа № 545/1834/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000688 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

-26 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. ч. 1, 12 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2011 року вирок змінено, дії засудженого кваліфіковано за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Звільнений 16 серпня 2011 року по відбуттю покарання;

-11 вересня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-15 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11 вересня 2012 року і остаточно визначено покарання у виді 1 року обмеження волі;

-26 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 15 листопада 2012 року і остаточно засуджено до 1 року обмеження волі. Звільнений 27 березня 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-10 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-5 травня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 8 липня 2014 року в порядку ст. 537 КПК України визначено покарання за вироками від 10 грудня 2013 року та 5 травня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; |

-1 вересня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 25 червня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в обідній час 11 травня 2015 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три мобільних телефони: Нокіа 105, Нокіа 2600 та Самсунг GT-Е108, б/в, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 370 гривень. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, який неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.06.2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 13 травня по 25 червня 2015 року у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001273.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1