печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. під час прибирання комунальними службами КМДА барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з різних областей України областей України, в тому числі Запорізької області. В результаті застосування вказаними працівниками міліції фізичної сили до учасників акції протесту, отримали тілесні ушкодження близько 36 осіб, в тому числі народний депутат України ОСОБА_6 .

До складу зведеного загону працівників органів внутрішніх справ увійшли: працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС м. Києва, АР Крим, Кіровоградської, Черкаської, Сумської, Волинської, Донецької, Одеської, Запорізької, Миколаївської, Харківської, Вінницької, Херсонської, Луганської, Чернігівської, Тернопільської, Хмельницької та Житомирської областей.

В ході розслідування встановлено, що командир відділення № НОМЕР_1 оперативного взводу № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старший прапорщик міліції ОСОБА_7 , перебуваючи у строю з іншими невстановленими працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під командуванням командира роти ОСОБА_8 у період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Інститутської з лівої сторони у напрямку руху до Майдану Незалежності на рівні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відтісняючи при цьому учасників акції протесту, усвідомлюючи, що визначені Законом України «Про міліцію» підстави для застосування заходів фізичного впливу відсутні і учасники акції протесту не чинять опору та не здійснюють дії, що могли б створити загрозу життю чи здоров`ю працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що завдання ударів по голові та тілу забороняється, а працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, схопив рукою за ліве плече потерпілого ОСОБА_9 , який реалізовуючи своє конституційне право на зібрання та мітинг і знаходився у передніх рядах протестувальників ліворуч на проїжджій частині вул. Інститутської у напрямку руху до Майдану Незалежності, нанісши йому при цьому удар рукою в ліве плече, внаслідок чого останній впав на коліно. Далі ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів рукою по спині, після чого відтягнув його за стрій працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ближче до роздільної смуги руху проїжджої частини, де кинув ОСОБА_9 на землю і коли той лежав на правому боку, наніс йому декілька ударів ногою по спині. В цей час коли ОСОБА_9 знаходився в положенні лежачи, прикриваючи руками обличчя, один із працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяв йому удар ногою в голову, від якого потерпілий втратив свідомість. Внаслідок цього ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством працівниками спецпідрозділу міліції «Беркут» заподіяно ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя.

03.11.2015 колишньому командиру відділення РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час командиру взводу міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. 04.11.2015 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням до нього електронних засобів контролю.

На даний час в ході розслідування необхідно отримати копії документів, що стосуються проходження підозрюваним ОСОБА_7 служби в органах внутрішніх справ, зокрема у підрозділі РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ та зробити викопіювання матеріалів особової справи ОСОБА_7 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: наказів про його призначення та звільнення із займаних посад в органах внутрішніх справ, наказів та розпоряджень про його відрядження під час несення служби, документації про проходження ним інструктажів та навчань, наказів про заохочення та дисциплінарні стягнення, наказів про звільнення, переведення, виведення поза штат у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Національну поліцію» та інші документи що стосуються проходження ним служби.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» інформація, яка зберігається в особових справах не підлягає розголошенню і захищена вищевказаним законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в особовій справі підозрюваного ОСОБА_10 та зробити їх викопіювання, а саме: наказів про його призначення та звільнення із займаних посад в органах внутрішніх справ, наказів та розпоряджень про його відрядження під час несення служби, документації про проходження ним інструктажів та навчань, наказів про заохочення та дисциплінарні стягнення, наказів про звільнення, переведення, виведення поза штат у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Національну поліцію» та інші документи що стосуються проходження ним служби, тощо, яка зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий.суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/43929/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий.суддя ОСОБА_1