Справа № 182/8142/15-к
Провадження № 1-кп/0182/799/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002852 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який просила прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду, визнавши її цивільним позивачем.
Обвинувачений свою провину визнав, не заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки погоджується з розміром завданої шкоди. При цьому обвинувачений не просив часу для ознайомлення з цивільним позовом потерпілої та матеріалами, що надані в його обґрунтування.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої щодо визнання цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого цивільним відповідачем та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для разгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суду вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства та може бути розглянутий під час судового розгляду.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки їй завдано майнову шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 01 грудня 2015року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_5 . Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1