Провадження № 11-сс/783/815/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу голови Львівської обласної ради Спілки політичних в`язнів України на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Львівської обласної ради Спілки політичних в`язнів України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядження про вилучення печатки Львівської обласної організації спілки політичних в`язнів України, а також ключів від приміщення вказаної спілки (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються в особи, яка керує Львівською обласною організацією спілки політичних в`язнів України та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стефаника, 10/7.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою голова Львівської обласної ради Спілки політичних в`язнів України подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З копії статуту Львівської обласної Спілки політичних в`язнів України, долученої до матеріалів справи, вбачається, що спілка не здійснює підприємницької діяльності, а відтак у розумінні вимог п.10 ч.1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України,

у х в а л и в :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Львівської обласної ради Спілки політичних в`язнів України на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року в і д м о в и т и.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2