Справа № 279/6965/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 липня 2015 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.73 КК України призначено покарання за сукупністю вироків та приєднано повністю невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця 25 днів позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене судом покарання та не позбавляти його волі. Посилається на те, що він визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду був проголошений 12 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 не був присутнім під час його проголошення, проте під час розгляду провадження 12 червня 2015 року він був присутнім, з невідомих причин на проголошення вироку суду не з`явився. (а.п.79-80).

Згідно штемпелю на конверті, ОСОБА_3 подав на пошту апеляційну скаргу 15 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження даного вироку суду. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставив. (а.п.90)

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Слід зазначити, що у вироку суду першої інстанції помилково зазначено, що вирок може бути оскаржений обвинуваченим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду, оскільки порядок подачі апеляційної скарги та строки на її подачу чітко передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Положення щодо оскарження вироку суду з моменту його отримання стосується лише обвинувачених, які перебувають під вартою та якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України. ОСОБА_4 такою особою не є, до нього згідно вироку суду запобіжний захід не обирався, в судове засідання він викликався та згідно журналу судового засідання був присутнім під час розгляду провадження щодо нього до останнього слова включно . (а.п. 80-81)

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановленому кримінальним-процесуальним законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: