Дата документу 29.04.2013
Справа № 334/3672/13-к
Провадження № 1-кс/334/657/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Скриль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джаніняна Л.М., погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 0000165, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий,

підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав або виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

22.03.2013 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля буд.59 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, під час проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_3 кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №194 від 26.03.2013 є психотропною речовиною МЕТАМФЕТАМІНОМ, масою 0,1802 грам.

08.04.2013 приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету АТБ по вул. Автозаводська, буд. 11 в м. Запоріжжі, в ході проведення оперативної закупівлі, за 240 гривень незаконно збув ОСОБА_3 кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №249 від 10.04.2013 є психотропною речовиною МЕТАМФЕТАМІНОМ, масою 0,155 грам.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру 19.04.2013 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку від 08.04.2013р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, матеріалами судово-хімічної експертизи №194 від 26.03.2013р., матеріалами судово-хімічної експертизи №249 від 10.04.2013р.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

ОСОБА_2 пояснив, що визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому завірив суд, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню до ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

● Прибувати до кабінету слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джаніняна Л.М. за телефонним викликом;

● Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

● Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.