печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторинг» на постанову начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 22.09.2014 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 22.09.2014 про закриття кримінального провадження.

При цьому, представник ТОВ «Європа-Факторинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на її несвоєчасне отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, постановою начальника відділу ГСУ МВС України, підполковником міліції ОСОБА_2 від 22.09.2014 року, кримінальне провадження № 0000676, внесене до ЄРДР 30.12.2013 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння коштами ДП «Одеська залізниця» в особливо великих розмірах, закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що листом від 05.11.2014 за № 04/2/5-3055-14 за підписом старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , представника ТОВ «Європа-Факторинг» ОСОБА_3 повідомлено про винесення рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги, поданої представником ТОВ «Європа-Факторинг», вбачається, що остання була подана ним до поштового відділення зв`язку для пересилання 08.12.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

Посилання представника на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 28.11.2014 року, не може бути прийнято до уваги, оскільки про бездіяльність слідчого, прокурора можна вести мову у випадку недотримання останніми прямо передбачених нормами КПК України строків. Згідно інформації з листа про відстеження посилок у автоматичному режимі, лист ГПУ, направлений на адресу представника ТОВ «Європа-Факторинг» ОСОБА_3 05.11.2014, надійшов до поштового відділення зв`язку м. Запоріжжя 08.11.2014. При цьому, представником ТОВ «Європа-Факторинг» не зазначено та не надано доказів того, які причини унеможливили вчасне вручення чи взагалі невручення даного поштового відправлення його адресату, чи-то направлення даного листа за невірно вказаної адресою товариства, повернення за закінченням встановленого строку зберігання, тощо.

За таких обставин посилання представника ТОВ «Європа-Факторинг» на отримання відповіді з органу досудового розслідування 28.11.2014 не є підставою, яка унеможливлювала ТОВ «Європа-Факторинг» вчасно звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги представником ТОВ «Європа-Факторинг» нічим не підтверджені та належним чином не обґрунтовані, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Європа-Факторинг» ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 22.09.2014 про закриття кримінального провадження, відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторинг» на постанову начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 22.09.2014 про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1