Дело № 1-777/10
17 мая 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Измаил Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, ранее судимого: 29.12.1997 года Одесским областным судом по ст.ст. 93 п.п. «Е», «А», 69, 42 УК Украины к 11 годам лишению свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 лечение от наркомании, освобожденного из мест лишения свободы 23.06.2007 года по отбытию срока наказания; 20.11.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничению свободы, зачет с 01.09.2009 года по 20.11.2009 года, освобожденного 20.11.2009 года из зала суда, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
22 января 2010 года примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_4 , преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направлений на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа проник в автосалон автомобиля марки «ВАЗ 2103» государственный номер НОМЕР_1 находившийся по улице Дальницкой возле дома № 26 в г. Одессе, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 , автомагнитолу фирмы «ОRION DVD-084R, dvd player receiver 50 wх4» серийный номер НОМЕР_2 стоимостью 100 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 100 гривен, после чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст. 185 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил кражу, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, а также судим Малиновским районным судом г. Одессы от 20.11.2009 года по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничению свободы, зачет времени нахождение под стражей с 01.09.2009 года по 20.11.2009 года, освобожденного 20.11.2009 года из зала Малиновского районного суда г. Одессы (л.д. 88-90), и этот приговор не был исполнен (сопр. письмо прилагается), он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 96), имеет постоянную регистрацию в АДРЕСА_1 (л.д. 62) и постоянное место жительство в Одесской области Беляевский район, с. Дачное, ул. Балтовская, 34-а (л.д. 99), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - явка с повинной (л.д. 13), чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба (л.д. 55).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное преступление против чужой собственности в период неисполненного приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 20.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 20.11.2009 года, и окончательно по совокупности приговоров определить ему наказания в виде 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 зачесть время нахождения под стражей с 23.01.2010 года по 26.01.2010 года, а также зачесть срок отбытия наказания с 1.09.2009 года по 20.11.2009 год.
Вещественное доказательство автомагнитулу «ОRION DVD-084R, dvd player receiver 50 wх4» серийный номер НОМЕР_2 (л.д. 31) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 54).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1