Справа № 577/4623/15-к
Провадження № 1-кп/577/341/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0001722 від 27.08.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна , заміжньої , позбавленої батьківських прав відносно трьох дітей, не працюючої , мешкаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої 06.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

за ч. 2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила ухилення від відбування громадських робіт, бувши засудженою до цього покарання.

Злочин скоєний при наступних обставинах :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт

22.05.2015 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з відбуванням покарання , винесена постанова , згідно якої вона повинна прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця, роз`яснена ч.2 ст. 389 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_4 була направлена на відбуття покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Згідно витягу з наказу ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 16.07.2015 року № 118 ОСОБА_4 прийнята на відбування покарання з 16.07.2015 року.

03.07.2015 року та 17.07.2015 року ОСОБА_4 не прибувала на реєстрацію до інспекції без поважної причини, за що 24.07.2015 року їй винесено письмове попередження.

04.08.2015 року до інспекції надійшов табель з ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» згідно якого ОСОБА_4 16.07.2015 року, 17.07.2015 року, 20.07.2015 року, 23.07.2015 року,24.07.2015 року, 31.07.2015 року не відбувала громадські роботи з невідомих причин, за що 05.08.2015 року їй винесено письмове попередження.

07.08.2015 року ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до інспекції без поважної причини, за що 19.08.2015 року їй винесено письмове попередження.

19.08.2015 року до інспекції надійшло повідомлення з ТОВ ЖЕД «Сім вітрів», згідно якого ОСОБА_4 03.08.2015 року, 04.08.2015 року, 05.08.2015 року, 06.08.2015 року, 07.08.2015 року, 10.08.2015 року, 12.08.2015 року, 13.08.215 року, 14.08.2015 року, 17.08.2015 року та 18.08.2015 року не відбувала громадські роботи, за що 19.08.2015 року їй було винесено письмове попередження.

Незважаючи на винесені раніше попередження, ОСОБА_4 допустила пропуск днів громадських робіт 19.08.2015 року, 20.08.2015 року, 21.08.2015 року, 25.08.2015 року та 26.08.2015 року.

Станом на 27.08.2015 року ОСОБА_4 відбула 24 години громадських робіт. До повного відбуття покарання залишилося 216 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила , що відпрацювала 6 днів громадських робіт, тому що доглядала за хворою матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також не з`являлась на громадські роботи , тому що їздила копати картошку. Кається у вчиненому , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

Свідок ОСОБА_6 , інспектор КВІ, підтвердив, що ОСОБА_4 спочатку хворіла і відбуття покарання відклали до її одужання. Відбула лише 24 години громадських робіт, тому звернулися з поданням про порушення кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює начальником дільниці ЖЕД « Сім вітрів» , ОСОБА_4 відпрацювала 24 години громадських робіт, на роботу не виходила, а її бачили в районі « Порту», ходила п`яна.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2ст. 389 КК України , так як вона вчинила ухилення від відбування громадських робіт, бувши засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченої .

Обставиною , що пом`якшують покарання є те , що обвинувачена ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому злочині .

Обставин , що обтяжують покарання , суд не знаходить.

Суд , враховуючи обставини справи , вважає необхідним призначити ОСОБА_4 реальне відбуття покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2015 року у виді 10 днів обмеження волі, остаточно один рік десять днів обмеження волі.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду, строк відбуття покарання рахувати з 6 жовтня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1