Справа № 456/3300/15-к
Провадження № 1-кп/456/274/2015
ВИРОК

іменем України
25 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження за № 0001021 від 18.06.2015 року справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працює, депутатом не являється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, народився та проживає АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи, незаконно придбав насіння коноплі, які з цього часу зберігав у пачці з-під сірників, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . У подальшому в період з 2012 року по 01.07.2015 року ОСОБА_4 незаконно посіяв ці рослини коноплі та вирощував їх у горщиках для вазонів по вказаному місці свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без відповідних на те дозволів. 01.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області було проведено обшук в квартирі ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено 47 (сорок сім) рослин зеленого кольору (посіяних та вирощених в кімнатних горщиках), які згідно висновку експерта №3/821 від 10.07.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 47 рослин, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, 01.07.2015 року на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться у скляній банці, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох паперових згортках та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в суміші з подрібненою речовиною коричневого кольору, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 16,34 грами. Вказані наркотичні засоби, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст.310 КК України, у період з квітня по червень 2015 року, незаконно виготовив по місцю свого проживання (із висушених листків посіяної коноплі), зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 року, відповідно до якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України та призначення йому покарання - за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді: у вигляді двох років обмеження волі та за ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі. а підставі ст. 70 КК України шляхом поглнення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та шість місяців. Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні учасники даного кримінального провадження підтримали угоду про визнання винуватості та обрання наведеного покарання, згідно угоди, просять затвердити вказану угоду.
Суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, який своїми умисними діями незаконно посіяв та вирощував рослини конопель в кількості 47 рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Обвинувачений свою винуватість у вчинених інкримінованих злочинах в суді також визнав повністю, просить обрати покарання зазначене в угоді, просить також затвердити дану угоду.
Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 340 ч. 2 КПК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений як на досудовому слідстві так і в суді свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяв слідству розкрити злочини та сприяв викриттю інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального провадження, проживає разом з мамою, перебуває на її утриманні, позитивно характеризується за місцем свого проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості. Речові докази, які були вилучені під час досудового слідства залишити у користуванні власникам, а судові витрати слід стягнути в доход держави.
Керуючись ст.ст. 475, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2015 року, укладену між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України обравши покарання:

-за ст. 310 ч. 1 КК України обрати покарання у вигляді двох років обмеження волі.

-за ст. 309 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити три роки позбавленн волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.а.с.8 .

Речові докази: шість господарських мішків білого кольору в середині яких знаходчяться 15-ть вазонів та 47 рослин зеленого кольору та пакет зі скляною банкоюз речовиною рослинного походження зелного кольору, масою 15,22 грм., два паперові згорткиз подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,, масою 0,72 грм.,та 3,43 грм.- паперовий згортокз сумішшю подрібненої речовини, масою 0,75 грм., контейнер з насінням сіро-зеленого кольору, дерев`яний корок з отвором,, еорок з полімерного матеріалу, фрафмент паперу з нашаруванняим,, коробку з- під сірників з гострим предметом та металева ємність, які зберігаються в камері речових доказів Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області а.с. 68.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацйний код НОМЕР_1 в доход держави 1107 (одну тисячу сто сім) грн.96 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи речових доказів. А.с. 39.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, а вирок винесено на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України протягом 30-ти днів до апеляційного суду Львівської області з моменту його оголошення та набирає законної сили по спливу зазначеного часу, при відсутності апеляції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1