УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 18.05.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 17.03.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.08.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 07.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; початок строку покарання 10.09.2011р.; кінець строку покарання 20.09.2016р.;

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 07.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4 з 04.08.2012 року. За час відбування покарання засуджений порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має, має одне заохочення, працевлаштований.

Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК №4 та встановлення йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Коростень, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу органів міліції;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1