Справа №: 0601/4-85/11
Провадження № 4/601/896/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання слідчого прокуратури Андрушівського району Ширяева А.М., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальній справі № 017027/11,-

встановив :

В поданні зазначається, що в провадженні слідчого прокуратури Андрушівського району знаходиться кримінальна справа № 017027/11, порушена за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що

25.05.10 року Андрушівського ЦРЛ на виконання Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ № 921 від 17.10.08року видано наказ за № 122 про створення тендерного комітету.

Службові особи тендерного комітету Андрушівської центральної районної лікарні, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 18 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.08року, ст. 10,11,21, 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.10 року достовірно знаючи, що засідання тендерного комітету не відбувалось, складено та підписано завідомо неправдиві протоколи за № 2 від 15.06.10 "Порядку розгляду скарг, поданих учасниками процедур закупівлі до тендерного комітету Андрушіської ЦРЛ до моменту укладення договорів про закупівлю", № 3 від 15.07.10 року "Про затвердження річного плану закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та оприлюднення інформації про здійснення державних закупівель згідно вимог чинного законодавства", № 4 від

16.07.10 року "Про вибір форми процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні центральної районної лікарні та організація проведення закупівлі, визначення відповідального за проведення закупівлі, оприлюднення інформації щодо здійснення державних закупівель", № 5 від 20.07.10 року "Про затвердження тендерної документації на закупівлю робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні центральної районної лікарні, визначення строку для подання тендерних пропозицій".

16.08.10 року службові особи тендерного комітету діючи в інтересах ПП"Інстал-Інвест" складено та підписано завідомо неправдивий протоколи про розкриття тендерних пропозицій та визначення учасників тендерних пропозицій, що допускаються до оцінки тендерних пропозицій і протокол № 7 від 17.08.10року відповідно до яких переможцем тендерних торгів визначено ПП «Інстал-Інвест» , та 30.08.10 року укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення газифікованої котельні Андрушівської ЦРЛ.

В порушення п. 3.4, 3.5 Договору на виконання будівельної монтажних робіт з технічного переоснащення газифікованої котельну. Андрушівської ЦРЛ від 30.08.10 року, ст.40 Закону України "Прм здійснення державних закупівель", п.24 Загальних умов укладення та виконання договорів підряджу в капітальному будівництві; затверджених постановою КМУ № 668 від 1.08.Оброку службовим особами ПП "Інстал-інвест" м. Житомир під час виконанн будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащенн газифікованої котельні Андрушівської ЦРЛ завищено виконані роботи використано матеріальні ресурси, які не передбачені пропозиціє конкурсних торгів, а також включено витрати, які не підтвердження документально, що призвело до незаконного використання бюджетних коштів на загальну суму 302, 12 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки державі.

На думку слідства, є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в будинку чи іншому володінні юрист-консульта Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури ОСОБА_2.

В зв'язку з чим,для відшукання і вилучення речових доказів п справі є необхідність проведення обшуку за місцем проживань ОСОБА_2

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавц слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подань таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.177 КПК України,-

постановив :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець