Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8775/15-к
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.07.2015, зобов`язання виконати вказане судове рішення, зобов`язання визнати його потерпілим та притягнення винних у бездіяльності осіб до відповідальності,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 у скарзі вказує, що рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 21.07.2015 зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області внести відомості по його заяві (надійшла до прокуратури Черкаської області 10.07.2015) про кримінальні правопорушення за ст. ст. 373, 374 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Однак на даний час йому не відомі результати виконання цієї ухвали, будь-яких відомостей прокуратура Черкаської області про це йому не надала. Просить встановити бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.07.2015, зобов`язати виконати вказане судове рішення, зобов`язати визнати його потерпілим, притягнути винних у бездіяльності осіб до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що судове рішення від 21.07.2015 виконане, відомості внесені до ЄРДР 30.07.2015, кримінальному провадженню присвоєний номер 0000253, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_4 21.09.2015. За таких обставин, скарга останнього є безпідставною, просила відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 (надійшла до прокуратури Черкаської області 10.07.2015) про кримінальні правопорушення за ст. ст. 373, 374 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На виконання вказаного судового рішення уповноваженою особою прокуратури Черкаської області 30.07.2015 внесені відповідні відомості до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєний номер 0000253, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України. Дані обставини підтверджується відомостями витягу з вказаного кримінального провадження.

Таким чином, факт бездіяльності прокуратури Черкаської області щодо невиконання судового рішення не підтвердився.

Також не заслуговують на увагу доводи скаржника ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невизнанні його потерпілим.

Встановлено, що 21.09.2015 ОСОБА_4 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином скаржник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі потерпілого.

Відтак, уповноважені особи прокуратури Черкаської області під час отримання судового рішення від 21.07.2015 та в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000253 діяли та діють у межах повноважень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досліджене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.07.2015, зобов`язання виконати вказане судове рішення, зобов`язання визнати його потерпілим та притягнення винних у бездіяльності осіб до відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1