Провадження 1-кс/127/5755/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Дорошкевича Д.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Дорошкевич Д.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 22.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 липня 2013 року ОСОБА_3 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 та знаходячись у будинку АДРЕСА_3, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка проникли до загального міжбалконного приміщення та скоїли крадіжку велосипеду марки «Азімут», що належить ОСОБА_5 та велосипеду марки «Азімут», що належить ОСОБА_6

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_3 показав, що на наступний день він продав один з викрадених велосипедів ОСОБА_2. Підозрюваний ОСОБА_4 надав аналогічні покази.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, 1982 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Про те, згідно рапорту ст. о/у СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до довідки ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» за вих. № 1615 від 24.09.2013 року, вказана квартира належить батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_8, 1951 р.н.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання викраденого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна, що належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з метою відшукання інших речей, що були викрадені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметів, які перебувають в незаконному обігу, вважаю за необхідне, провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Дорошкевичу Д.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: