overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
10 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 29 августа 2011 года к 08-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 336/766/15-к
пр. № 1-кп/336/145/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 10.00 годину 23.02.2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5230/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/923/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5230/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 5 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/1561/15-к
Провадження № 1-кп/443/139/15
УХВАЛА
про об"єднання
29 вересня 2015 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Ухвалою від 22.09.2015 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 29.09.2015 року.

У судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ..

Прокурор заявив клопотання про скерування даного кримінального провадження №0000289 від 03.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №0000766 від 19.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України складу суду, який його здійснює.

Обвинувачений не заперечив проти скерування вказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об"єднання.

Заслухавши думку обвинувачного, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд приходить до висновку за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді Жидачівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке перебуває у його провадженні.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000289 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України передати судді Жидачівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №0000766 від 19.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя __________________________________
29 вересня 2015 року
Провадження №1-кс/447/44/15
Справа №447/178/15-к

У Х В А Л А
30.01.2015 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на рішення слідчого про закриття чи зупинення кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії слідчого. Свою скаргу мотивує тим, що 11.09.2014 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000061 по факту крадіжки його матеріальних цінностей. Після цього дане кримінальне провадження знову було скеровано для провадження досудового слідства слідчому ОСОБА_5 , однак до даного часу його не повідомлено про результати досудового розслідування, чи справа знову закрита, чи досудове слідство зупинене. Він неодноразово звертався з клопотанням до слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про надання мені інформації про хід досудового розслідування, однак слідчий ОСОБА_6 йому завжди пояснює, що у нього не має часу на розслідування моєї справи. Йому до цього часу невідомо, і його не повідомлено, яке рішення прийнято по кримінальному провадженню №0000061, де він є потерпілим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив скасувати рішення про закриття або зупинення кримінального провадження.

Прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні, оскільки пояснила, що на момент подання скарги до суду такі рішення як закриття чи зупинення кримінального провадження слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВС України ОСОБА_7 не приймалися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга задоволденню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

В судовому засідання на запитання слідчого- судді, скаржник неодноразово зазначав, що йому невідомо чи приймались слідчим рішення щодо закриття чи зупинення кримінального провадження №0000061, що знаходяться в Миколаївському РВ ГУМВС України у Львівській області.

На підставі вищенаведеного слідчий-суддя приходить до висновку, що скарга є необгрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення про зупинення або закриття кримінального провадження №0000061 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.00 год. 29.04.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Кривяк О.В., з участю прокурора Демчук Г.В., розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 29.07.2010р. о 11.00 год. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 453/1183/15-к
№ провадження 1-кс/453/267/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.09.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, -
10 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена на досудовому розслідуванні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відтак, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2015 року на 16 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Дердзяк П.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Проте, згідно клопотання ОСОБА_2 у провадженні Старосамбірського районного суду перебуває також справа про обвинувачення його за ч.3 ст.185 КК України, яка призначена до слухання на 29.03 2011 року, тому просить розглянути обидві справи в одному провадженні.

Згідно даних автоматизованого документообігу у провадженні Старосамбірського районного суду дійсно перебуває і справа № 1-33/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки у відповідності з ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, учасники процесу проти цього не заперечують, то з метою процесуальної економії доцільно клопотання ОСОБА_2 задовольнити та обєднати справи №1-46/11 та № 1-33/11 в одне провадження.

А тому, керуючись ст.26,237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області.

Обєднати справу № 1-46/2011 зі справою № 1-33/2011 в одне провадження, присвоївши номер 1-46/2011, призначити обєднану справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10 годину 29.03. 2011 року з участю прокурора і адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1265/2012
Провадження № 1/1322/137/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,на 10:00:00 02 листопада 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/874/13-к
Провадження № 1-кп/455/68/2013
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 року за № 0000344,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368-3 КК України.

03.06.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07.06.2013 року.

Проте обвинувачена, прокурор в судове засідання не зявилися.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачена, прокурор не прибули у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

А тому, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 0000344, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368-3 КК України на 11 годину 30 хвилин 18.06.2013 року.

Суддя
Справа № 455/355/14-к
Провадження № 1-кп/455/58/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 березня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 30.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений заступником прокурора Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 14.03.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 19.03.2014 року.

19.03.2014 року в судовому засіданні вислухавши прокурора, обви-нуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 000047 від 30.01.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосам-бірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11:00 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя