Справа № 212/8845/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002751 від 01 жовтня 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив що, остання, підозрюється в тому що, 30 вересня 2015 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 443», розташованому за адресою вулиця Тухачевського 1А, в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків та у тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти: пляшки коньяку «Шабо VS 3 зірки» об`ємом 0.5 літра та пляшку шампунь-бальзаму проти лупи 2 в 1 ментол «Head&Shoulders» 400 мл., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №761 від 13.10.2015 року становить 74,58 гривень без ПДВ та 69,94 гривні без ПДВ відповідно, що належить ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 443», на загальну суму 144,52 гривні без ПДВ. При цьому виконавши всі дії, які вважала за потрібні для реалізації свого злочинного наміру до кінця, злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, так як ОСОБА_5 було зупинено працівником охорони магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 443» за касовою зоною магазину.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 19 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію цієї ухвали отримав

20 жовтня 2015 року ОСОБА_5