Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-33/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретар - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не працюючої, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_1 в лісопосадці, що розташована неподалік від її житлового будинку, знайшла рослину коноплі, відокремила від її стебла листя, яке являється наркотичним засобом канабісом (марихуаною). ОСОБА_1 незаконно привласнила даний наркотичний засіб і перенесла по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушила та незаконно зберігала без мети збуту.

25 листопада 2009 року працівники міліції виявили та вилучили з будинку ОСОБА_1 11,8 грам наркотичного засобу канабісу (марихуани), які ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та

показала що осінню 2009 року вона в лісопосадці знайшла рослину коноплі, вирвала її,

повідривала від стебла листя та принесла додому, де висушила, подрібнила та зберігала в сінах

свого будинку без мети збуту. Через деякий час до її будинку прийшли працівники міліції та

виявили дану речовину.

Крім показань підсудної ОСОБА_1 її вина підтверджується показаннями свідків.

Так свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що вони були запрошені в якості понятих при огляді господарств ОСОБА_1, де в її будинку було виявлено та вилучено

пакет з рослинною масою те зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_4 - співмешканець підсудної ОСОБА_1, показав, що в листопаді 2009 року до будинку прийшли працівники міліції з понятими, де при огляді будинку виявили та вилучили пакет з подрібленою масою зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснила, що це є конопля і розповіла, що у вересні знайшла в лісопосадці рослину коноплі, обірвала з неї листя і принесла додому. Вона збиралась заварювати листя коноплі і лікувати йому ноги.

Крім вищенаведених доказів вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця пригоди, план - схемою та фототаблицею до нього від

25 11.2009 року (а.с.5-9),згідно яких підчас огляду будинку ОСОБА_1 в смт Романів, по вул.Приміська,19, в отворі в стіні з лівої сторони дверей в сінях будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабісу (марихуана);

- Згідно висновку хімічної експертизи №2 /1299 від 11.12.2009 року (а.с.28-29) надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -

канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 11.62 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженопостановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є повне визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудна раніше не судима, даний злочин скоїла вперше, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонерка за віком, не працює, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засуджену слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою 11,8 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук