Справа 127/9945/14-к
Провадження 1-кс/127/3243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000416 від 22.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2007року невідома особа від імені ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , підробивши підпис останньої, уклала договір поруки № 83552-SOGL/2 між нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим зобов`язала ОСОБА_4 відповідати перед зазначеною особою за повернення кредиту в розмірі 12000 тисяч доларів США її колишнім чоловіком ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 22.01.2014р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що невідома особа від імені ОСОБА_4 , підробивши підпис останньої, уклала договір поруки №83552-SOGL/2 нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4

22.04.2014р. з заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в процесі слухання цивільної справи Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав заперечення, в якому зазначив про існування ще одного договору поруки № 83552 CRED ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2007р.

На підставі наведеного, з метою встановлення особи, яка від імені ОСОБА_4 підробила підпис останньої та уклала договір поруки № 83552 CRED ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2007р. необхідно отримати тимчасовий доступ до договору поруки № 83552 CRED ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2007р., кредитної справи на видачу кредиту ОСОБА_6 та всіх документів, які стосуються вищевказаного договору, а саме договору поруки № 83552 CRED ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2007р., тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриті злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договору поруки № 83552 CRED від 21.02.2007р., кредитної справи на видачу кредиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх документів, які стосуються договору поруки № 83552 CRED від 21.02.2007р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: