Ухвала іменем україни 24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року ухвалу, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року про повернення ОСОБА_4 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 8 липня 2013 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду. Вказує, що апеляційний суд неповно дослідив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 8 липня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи заяву ОСОБА_4 , своє рішення районний суд мотивував тим, що заявником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі під час судового розгляду.

Районний суд зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимог передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Як убачається з судових рішень, у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 зазначив, що в журналі судового засідання від 9 червня 2008 року в справі 2-936/2008, зафіксовано надання компакт-диску з серійним номером 2008.01.30-12.29 для створення архівної фонограми.Цю обставину просив визнати нововиявленою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Апеляційний суд вказав, що із матеріалів справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження наявна копія журналу судового засідання від 09.06.2008 в справі №2-936/2008 (а.с.9), в якому містяться дані на які заявник посилається в своїй заяві, як на нововиявлені, в той час як вони були відомі суду та були предметом розгляду.

За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано зазначив про правильність рішення районного суду і прийняв обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні його апеляційної скарги, оскільки наведені в заяві обставини не є нововиявленими, були відомі суду та були предметом судового розгляду.
Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу в апеляційному порядку, належним чином перевірив доводи апеляції ОСОБА_4 , надав на них обґрунтовані відповіді, ухвала суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить доводів щодо істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення.
З урахуванням викладеного підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3