Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-442/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции Крапивина О.П.
Категория ст.ст.307, 309, 311, 313
УК Украины Докладчик Рышкова H.H.
2010 года мая месяца «25» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего - Годуна В.А.,
судей Рышковой Н.Н., Ковалевой Н.Н.,
с участием прокурора Литвиненко А.А.,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 15 февраля 2010 года,-
Этим приговором признано виновными и назначено наказание:
ОСОБА_1 , 13.03.1979г.р., украинцу, гр-н Украины, уроженцу п.г.т. Новоалексеевка, Генического р-на, Херсонской области, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающему, ранее не судимому, прож. Херсонская область, Генический р- н, п.г.т. Новоалексеевка, ул. Садовая 77,:
-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
-по ст..313 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев,
-по ст..307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года и на него возложены обязанности, предусмотренные п.4 ст.76 УК Украины: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
Также ОСОБА_1 признан виновным по ч.1 ст.311 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50(пятьдесят) необлагаемых налогом минимумов. Наказание по ст.. 311 ч,1 УК Украины суд постановил исполнять самостоятельно.
-ОСОБА_2 04.07.1980г.р., украинца, гр-н Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинению по ч,2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 УК Украины:
--по ч.1 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
-по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества,
-по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания суд освободил с испытательным сроком на 3 года и возложением предусмотренных обязанностей п..4 ст.76УК Украины: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении обеих осужденных суд оставил подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Указанные лица признаны виновными в совершении следующих преступлений.
ОСОБА_1 в конце марта 2009 года, в неустановленное следствием время, месте, лица, приобрел путем получения в дар вещество растительного происхождения бурого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 46,51 гр„ которое незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 29.03.2009 г., когда оно было изъято работниками милиции при проведении санкционированного обыска.
Кроме этого ОСОБА_1 в неустановленное следствием время, месте, лица, приобрел таблетки, содержащие псевдоэфедрин, бензин, спирт, красный фосфор йод шприцы, колбы, медицинские системы, соляную кислоту, которые перенес по месту своего жительства кв 4д 62 по уп. 30 лет Октября в пгт Новоалексеевка Генического района Херсонской области, где указанные компоненты довел до состояния, пригодного для использования по изготовлению психотропных веществ и хранил это оборудование с целью дальнейшего изготовления психотропных веществ до 29.03.2009 года, когда работники милиции обнаружили его и изъяли в ходе санкционированного обыска.
Он же, в неустановленное следствием время, месте, лица, действуя умышленно, незаконно приобрел соляную кислоту, которая является прекурсором, а также таблетки, содержащие в своем составе псевдоэфедрин -прекурсор, оборот которого контролируем и ограничен, перенес их до места жительства в кв.4 д62 по ул. 30 лет Октября в пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, где использовал для изготовления психотропного вещества, после чего хранил по вышеуказанному адресу с той же целью 19 таблеток, которые содержат в своем составе псевдоэфедрин, до обнаружения и изъятия их 29.03.2009 г. сотрудниками милиции в ходе санкционированного обыска по месту его жительства.
Также ОСОБА_1П- 28.03.2009 г... совершив преступление, поецусмотренное ст.309 УК Украины используя колбы, в которых размешивал таблетки с различными ингредиентами и варил их, а также шприцы, которыми вытягивал полученную смесь из колбы смешивал с иными ингредиентами и которые, согласно заключению эксперта №635 от 21.04.2009 г. могли использоваться для изготовления психотропных веществ, путем смешивания и ангифации вышеуказанных компонентов изготовил, согласно заключений эксперта N 654 от 17,04.2009 г, № 665 от 17.04.2009 г, № 656 от 06.04.2009 г. - психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (+)-(5)-М, а-деметилфенетиламин, которое хранил с целью последующего незаконного сбыта.
28.03.2009 г., в неустановленное следствием время, ОСОБА_1, незаконно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя умысел, направленный на реализацию психотропных веществ третьим лицам, с целью дальнейшего сбыта, находясь в кв.4, д.б2 по уя.ЗО лет Октября в пгт. Новоалексеевка Генического района Херсонской области, в нарушение установленного порядка обращения психотропных веществ на территории Украины, предоставил для дальнейшей реализации ОСОБА_2 часть изготовленного вышеуказанньм способом вещества, содержащего психотрорное вещество .оборот которого ограничен - метамфетамин (+)-(3)-М, а-диметилфенетиламин. После этого, часть вышеуказанного вещества, которое согласно заключения эксперта № 654 от 17-04.2009 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (+)-(3)-М, а-диметилфенетиламин, массой 0,0176 тр., ОСОБА_2 29.03.2009 г., около 11 часов 10 мин., незаконно сбыл по. ОСОБА_3, путем продажи за 100 грн. находясь возле дома №69 по ул. Чкалова в г.Геническе Херсонской области.
Оставшуюся часть изготовленного 28.03-2009 г, вещества, которое согласно заключения эксперта N656 от 06,04,2009 г, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (+)-(5)-М, а-диметилфенетиламин, массой 0,37 гр. и 0,0017 тр.. ОСОБА_4 , в нарушение установленного порядка обращения психотропных веществ на территории Украины, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудникамимилиции 29.03.2009 г. в ходе санкционированного обыска по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2, преследуя умысел, направленный на реализацию психотропньх веществ, в неустановленное следствием время, месте, лица, незаконно, приобрел психотропное вещество, которое хранил с целью последующего незаконного сбыта.
19.02.2009 годя около 11-15 часов ОСОБА_2. находясь возле д. №82 по ул. Чкалова в г. Геническе Херсонской области, в нарушение установленного порядка обращения психотропных веществ на территории Украины, незаконно сбыл, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 150 гривен, гражданину ОСОБА_3.
фрагмен фольги, содержащий, согласно заключению эксперта № 624 от 17.04.2009 г. психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (+)-3)-М, а-диметнлфенетиламин. массой 0,0027 г..
Также ОСОБА_2 В, В. 28.03-2009 г., в неустановленное следствием время, ОСОБА_2 В В., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, преследуя умысел, направленный на реализацию психотропных веществ третьим лицам, с целью дальнейшего сбыта, находясь в кв. 4, д. 62 по у л. 30 лет Октября в пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, в нарушение установленного порядка обращения психотропных веществ на территории Украины, незаконно, действуя повторно, получил от ОСОБА_1П вещество, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (+)-(3)-М, а-ди метилфенетила мин.
Полученное от ОСОБА_1 вещество, ОСОБА_2 В В. незаконно перевез на своем автомобиле НОМЕР_1 в г. Геническ Херсонской области, где хранил при себе, после чего 29.03.2009 года, около 11 часов 10 минут, находясь возле д. 69 по ул. Чкалова в г. Геническе Херсонской области, часть из вышеуказанного вещества, которое согласно заключения эксперта № 654 от 17.04.2009 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин +)-(3)-М, а-диметилфенетиламин массой 0,0176 г., незаконно, повторно сбыл, путем продажи за 100 гривен ОСОБА_3,.
Оставшуюся часть, приобретенного 28.03.2009 г. у ОСОБА_1П и перевезенного на автомобиле ВАЗ 2106 г,н 359-65 ХО в г. Геничеек вещества, которое согласно заключения эксперта № 655 от 17.04.2009 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (+)-(3)-М, а- а-диметилфенетиламин. массой 0,0046 г, и 0,0025г ОСОБА_2 В В. незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, повторно хранил при себе, пока данное вещество 29.03.2009 у него было изъято работниками милиции при проведении санкционированного обыска по месту его жительства в д. "82 по ул Чкалова в г. Геническе Херсонской области.
Кроме того, ОСОБА_2, совершив преступление, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, 29.03.2009 г., около 19.00 часов, в неустановленное следствием месте, лица, приобрел, путем получения в дар, вещество растительного происхождения бурого цвета, согласно заключения эксперта № 598-х от 16.04.2009 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 9,8 г, которое незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления в автомобиле НОМЕР_2 пока данное вещество у него было изьято работниками милиции 29.03,2009 г, при проведении санкцией ировачного обыска по месту жительства в д ІНФОРМАЦІЯ_6.
В апелляции прокурор считает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденных, рядом допущенных ошибок при назначении наказания обеим осужденным.
Считает, что суд без достаточных оснований освободил осужденных от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины, просил вынести новый приговор, которым назначить наказание обеим в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном процессе.
От других участников процесса апелляции не поступили.
Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежащей удовлетворению, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1П, которые возражали против апелляции прокурора, в своем последнем слове просили приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу , что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Приговор суда должен быть правильным по сути и по форме. Точное соблюдение требований ст. 334 УПК Украины при вынесении приговора обеспечивает постановление законного и обоснованного приговора.
Так, мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулирование обвинения, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых базируется выводы суда в отношении каждого подсудимого, анализ добытых доказательств , изложение мотивов в отношении квалификации преступлений, в которых признано виновным каждого подсудимого с указанием квалифицирующих признаков преступлений , в совершении которых признан каждый из них.
Эти требования закона не были соблюдены судьей при вынесении данного приговора , что повлекло его отмену.
Так, указав доказательства по делу в мотивировочной части приговора суд не указал мотивы в отношении квалификации преступлений, в которых признано виновным каждого из подсудимых с указанием квалифицирующих признаков преступлений .
Вместо этого суд ограничился фразой в приговоре, что «квалификация действий подсудимых органами досудебного следствия правильна», а также при формулировании обвинения, признанного доказанным, указал квалификацию по каждому эпизоду обвинения.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену приговора .
Поэтому апелляционные требования прокурора подлежат удовлетворении в части отмены приговора.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд также допустил ряд ошибок.
Так, решая вопрос о назначении окончательного наказания ОСОБА_1, суд допустил нарушение и требований ст.70 УК Украины, в соответствии с которыми суд назначает наказание за каждое совершенное преступление, и только после этого назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.
Однако , по данному приговору суда наказание ОСОБА_1по ч.1 ст.311 УК Украины было назначено после определения окончательного наказания по ст.70 УК Украины и вышло за пределы совокупности преступлений.
Также, при назначении наказания ОСОБА_1 по ч.1 ст. 311 УК Украины суд, назначив наказание в виде штрафа, не определил его сумму в денежном выражении, а также ошибочно определил его к самостоятельному исполнению.
Вне поля зрения суда при назначении наказания обеим осужденным остались требования ст. 77 УК Украины в той части, что при освобождении от наказания на основании ст. 75 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.
Исходя из изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение .
При новом рассмотрении уголовного дела следует устранить допущенные нарушения закона, тщательно исследовать все доказательства, собранные по делу, проверить доводы, изложенные в апелляции прокурора и принять законное решение. Если суд признает виновных лиц в объеме обвинения, предъявленного органами досудебного следствия, то назначенное им наказание следует признать чрезмерно мягким .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-
Апелляцию прокурора удовлетворить частично..
Приговор Генического районного суда Херсонской области от 15 февраля 2010 года, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: