28.01.2016
Справа № 642/409/14-к
Провадження № 1кс/642/1158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1988 року народження, по кримінальному провадженню № 0003873 від 22.12.2015 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Ленінського Ленінського відділу поліції м.Харків ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1988 року народження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 21 грудня 2015 року приблизно о 16.30 год., знаходячись біля будівлі «Укрпошти», що розташована по вул.Червоноармійська 9 Ленінського району м.Харкова, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який з валізами направлявся від зупинки маршрутного таксі до вокзалу ст..Харків-пас. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_4 , якому представився працівником служби безпеки України та з метою достовірності правдивих даних в якості документу, що засвідчує особу працівника СБУ. надав для огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Дізнавшись з якою метою ОСОБА_4 перебуває на вокзалі ст..Харків-пас., ОСОБА_5 пояснив потерпілому, що в нього можуть виникнути проблеми з військовим комісаріатом та його відразу ж можуть відправити до зони проведення антитерористичної операції, але всі ці проблеми він зможе відразу вирішити. Зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_5 , нібито здійснив дзвінок, та повідомив потерпілому, що його проблеми вирішено, за що ОСОБА_4 необхідно заплатити 500 євро та 300 доларів США. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_5 про надання допомоги у вирішенні питання щодо проблем із військовим комісаріатом, добровільно передав грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою на загальну суму 19,821 гривен 37 копійок.

Однак, в той же день, близько 18.00 год ОСОБА_5 був встановлений працівниками поліції та по прибуттю слідчо-оперативної групи на питання слідчого пояснив, що при ньому знаходяться грошові кошти, якими він заволодів шахрайським шляхом та в присутності понятих добровільно видав: 300 доларів США, 100 євро та 8.300 гривен НБУ, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ( шахрайство ), тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в теперішній час знайшов місце роботи та має намір виїздити за межі території України, де офіційно працевлаштовується в Польщі.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а зміна місця мешкання потерпілого перешкодить його допиту під час судового розгляду, та підтвердженню показів останнього, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим не надано доказів наявності обставин, перелічених у ч.1 ст. 225 КПК України, за яких потерпілий підлягає допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1988 року народження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1