Справа 165/2599/15-к
Провадження 1-кс/165/270/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 11.11.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.06.2014 року, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
07 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 жовтня 2015 року близько 14 год. він, перебуваючи у будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 60 грн. та здійснивши обмін буханки хліба та вживаних кросівок «Адідас» на частину таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору у медичному шприці, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №638/638 від 15.10.2015 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0015 г.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 28 жовтня 2015 року, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта №678/678 від 04.11.2015року містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0003 г., яку він, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
29 жовтня 2015 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30 жовтня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 Нововолинським міським судом Волинської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 28 жовтня по 26 грудня 2015 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , та покладено на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Однак, незважаючи на це, 07.11.2015 року, 10.11.2015 року, 11.11.2015 року та 13.11.2015 року працівниками групи швидкого реагування Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було здійснено перевірку підозрюваного ОСОБА_5 , під час яких останній за місцем проживання був відсутній, що підтверджується рапортами працівників ГШР Нововолинського ВП ГУНП.
Окрім того, 24 листопада 2015 року та 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій та його було попереджено про можливі наслідки неявки до слідчого, які полягають у зміні підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, однак ОСОБА_5 свідомо проігнорував виклик слідчого та для проведення слідчих дій не з`явився.
Також, 26 листопада 2015 року, о 09 год. слідчим було здійснено перевірку ОСОБА_5 за місцем проживання, але вхідні двері у будинок ніхто не відчинив, що свідчить про те, що у помешканні ОСОБА_5 був відсутній.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані);
-матеріалами оперативної закупки наркотичного засобу;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Слідчий зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 умисно свідомо не дотримується умов обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тим самим перешкоджаючи слідству, намагаючись затягнути строки досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому для забезпечення явки ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задоволити в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Дозволити Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1