490/5579/14-к 07.10.2015
н/п 1-кп/490/66/2015
Справа № 490/5579/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 15.05.2014р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році" - звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Учасники судового засідання:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 25 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвили, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Північний" по вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети збуту медичний шприц ємністю 2 мл., з речовиною бурого кольору об`ємом 0,7 мл.
Цього ж дня під час складання працівниками міліції протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 на пропозицію працівників міліції видати речі, речовини, обіг яких заборонено законом, видав медичний шприц ємністю 2 мл., з речовиною бурого кольору об`ємом 0,7 мл., яка згідно висновку експерта №767 від 28.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - опій ацитильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що був наркотично залежною особою в квітні 2014 року, точну дату та час не пам`ятає придбав у незнайомої особи опій ацетильований для власного вживання. Про скоєне в даний час він шкодує, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив, має сім`ю та неповнолітню дитину.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідив висновок експерта, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_3 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в обласному наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 15.05.2014р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році" - звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Одночасно суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати
Речові докази по справі - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.
Речові докази: - медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 0,7 мл., яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г.; - медичний шприц ємкістю 2 мл з особливо небезпечною речовиною - опієм ацетильованим, масою 0,515 г. які зберігаються в камері зберігання речових доказів - передати для знищення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1