У Х В А Л А
іменем України

"08" вересня 2015 р. Справа1-63/10

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
матеріали за поданням т.в.о.начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Русава Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 24 квітня 2012 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до чотирьох років позбавлення волі, якому після звільнення з місць позбавлення волі, а саме: 13 червня 2014 року, Ізяславським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о.начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі 23.06.2014 року на шлях виправлення не став. Вказав, що ОСОБА_3 звільнився з місця позбавлення волі 23 червня 2014 року. За час проживання на адміністративній дільниці у місті Ямпіль Вінницької області зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06 жовтня 2014 року за ст.173 КУпАП, 06 жовтня 2014 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 07 жовтня 2014 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 14 жовтня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29 жовтня 2014 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 29 жовтня 2014 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 16 січня 2015 року за ст..187 ч.2 КУпАП, 05 травня 2015 року за ст..187 ч.2 КУпАп. Окрім того, відносно ОСОБА_3 ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року вже встановлювався адміністративний нагляд. Просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного:
Згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.317 КК України, тобто, за надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно п. «а» ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.
Відповідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного.
Як встановлено із постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями,.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 20 серпня 2015 року, тобто на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути продовжений.

Керуючись ст.ст.369-372, 539 КПК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання т.в.о.начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1