Справа № 308/2891/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
та угоду про визнання винуватості від 31.01.2014 року між прокурором та обвинуваченим, -
17 січня 2014 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , без мети наживи, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , звела для розпусти ОСОБА_5 , 1989 року народження та ОСОБА_6 , 1977 року народження, якому остання, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 200 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.
31.01.2014 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена була 31.01.2014 року між ним та обвинуваченою ОСОБА_8 .
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України визнала повністю, просила задоволити угоду про визнання винуватості із узгодженою мірою покарання стосовно нею між прокурором та нею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . та показав, що повністю підтримує викладені нею на досудовому слідстві обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим загальною частиною КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму в розмірі 850 грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя О.М Леміш