overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-25/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием: прокурора - Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Сарата представление инспектора Саратского районного подразделения Белгород-Днестровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого 09 марта 2010 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75, 76, УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,
Представитель Саратского районного подразделения Белгород - Днестровского МО УИИ УГДУ по ВИН в Одесской области направил в суд материалы в отношении осужденного ОСОБА_1 об освобождении его от отбывания наказания, в связи с тем, что испытательный срок истёк. За период отбывания наказания ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.
Прокурор, представитель Саратского районного подразделения Белгород-Днестровского МО УИИ УГДУ по ВИН в Одесской области в судебном заседании представление поддержали, просили освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания.
Осужденный ОСОБА_1 не возражал против освобождения его от отбывания наказания.
Заслушав прокурора, представителя Саратского районного подразделения Белгород-Днес-тровского МО УИИ УГДУ по ВИН в Одесской области ОСОБА_2, а также осужденного, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Саратского районного суда Одесской области от 09 марта 2010 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75, 76, УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей в течение испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы (л.д.3- 4).
Испытательный срок истек 09 марта 2012 года, в течение испытательного срока осужденный ОСОБА_1 выполнил возложенные на него судом обязанности и не совершил нового преступления, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Своим поведением он доказал своё исправление, а поэтому суд приходит к выводу, что его необходимо освободить от основного наказания в связи с истечением испытательного срока.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от наказания по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, назначенного по приговору Саратского районного суда Одесской области от 09 марта 2010 года, в связи с истечением испытательного срока.
Судья А.И.Бучацкая
Ширяївський районний суд Одеської області
28.08.2015 Справа №: 518/1358/15-к Провадження № 1-кп/518/97/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, затвердженим прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ вказане кримінальне провадження було розподілено на суддю Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
26.08.2015 року суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у звязку з тим, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду 29.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
27.08.2015 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000464, за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1897/15-к 1-кп/576/219/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
01.09.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 10 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену та потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Провадження № 1/591/100/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

з участю прокурора - Мостового М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена слуханням. В судовому засіданні було встановлено, що вироком судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк один місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк три місяці. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді арешту на строк три місяці. Вирок суду набрав законної сили 13.12.2012 року.

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, згідно якого Сумським СІЗО УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання 29.12.2012 р. був направлений до Шосткінської ВК-66. Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 9.01.2013 року було вирішене питання щодо етапування ОСОБА_2 до Сумського СІЗО для розгляду даної справи.

Прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на утримання під вартою по даній справі, інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, санкція якого передбачає в т.ч. і позбавлення волі, вже після надходження даної справи до суду продовжив злочинну діяльність, в зв»язку з чим був засуджений вироком Зарічного райсуду м. суми від 27.11.2012 року до покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Керуючись ч. 2 ст. 410-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Сумського СІЗО для доручення до матеріалів особової справи та вручення підсудному.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/553/13- к
Провадження № 1-кс/592/139/13
УХВАЛА

21 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мельника В.П.,

слідчого Шипиленка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, -

ухвалив:

Залучити захисника для розгляду клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 22 січня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8305/15-к
Провадження № 1-кп/592/449/15
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року м.Суми

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8395/15-к
Провадження № 1-кс/592/2730/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 206 КПК України
(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю спеціалісту відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_3 , за участю прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 202, 206, 304, 307, 309, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-32/12 р.
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

21 березня 2012 р. с. Ямпіль

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 та громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розподілу автоматизованої системи на підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду кримінальна справа за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 та громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України надійшла до мого провадження.

Керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 та громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні ,в приміщенні суду на 6.04.2012 року о 10-00 год.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2110/4699/12
Статзвіт № 20
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

25.06.2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., при секретарі Фісенко В.Ю., за участю прокурора Партики Л.П., розглянувши відповідно до ст. 237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Дніпровського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Данна кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст. 237-253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 02.07.2012 року о 11:00:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гордимов
№ 666/4843/15-к
Провадження № 1-кс/666/705/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
26.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Фабрика Хімчистки 2012» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,-
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи положення ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Фабрика Хімчистки 2012» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м. Херсона, зал судових засідань №501 на 28.08.2015 року о 09 год. 40 хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та процесуального керівника даного кримінального провадження прокуратури Дніпровського району м. Херсона про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/3580/13-к
н/п 1-кс/668/1025/13
УХВАЛА

29.03.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0000772 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ Укртелеком про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +61 в період часу з 08.02.2013року по 09.02.2013року, включно з привязкою адреси його знаходження у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ Укртелеком про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефонному номеру +61 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ Укртелеком про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +61 в період часу з 08.02.2013року по 09.02.2013року, включно з привязкою адреси його знаходження у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 750/656/15-к
Провадження № 1-кп/750/92/15

У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015, ОСОБА_2 , була засуджена Деснянським районним судом м.Чернігова за п.13 ч.2 ст.115 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 12.08.2015, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишено без змін.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджена ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1