overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/927/15-к
Провадження №1-кп/498/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 серпня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 27 липня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 серпня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 годину 27 серпня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-423/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

26 вересня 2011 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно положень статті 26 Кримінально-процесуального кодексу України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України з кримінальною справою № 1-423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та кримінальну справу № 1-423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Кримінальній справі присвоїти реєстраційний номер 1-290/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Всі учасники процесу про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак підсудний на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, в зв'язку з неодноразовою неявкою його до суду та керуючись статтями 149, 155, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Провадження у справі зупинити на час розшуку підсудного.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ ОСОБА_2

Постанову для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:

з вязку з оголошенням підсудного в розшук
Справа № 1615/681/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

10.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Викликані повісткою в судове засідання свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Участь свідків в розгляді справи визнана судом обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що розкриттям злочину, що інкримінується підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займалися працівники СВ Крюківського РВ м.Кременчук, УМВС України в Полтавській області. У відповідності до п.11.10 ПОЛОЖЕННЯ Про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 20.10.2003 N 1212, привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками тих підрозділів органів внутрішніх справ, які займалися розкриттям цього злочину.

Таким чином, слід оголосити примусовий привід свідків.

Керуючись ст. 292, 70, 135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід слідуючих свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання на 23.04.2012р. в 09 год.30 хв.

Виконання постанови доручити працівникам СВ Крюківського РВ м..Кременчук УМВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Дело № 5-57/11 р.
13.05.2011 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 05 мая 2009 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, не замужняя, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимая, был осужден по ст. 166 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Дело №1/1508/112/12 г.
06.06.2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Великая Михайловка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1 ч. 4 УК Украины,-
После чего, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что подписаны ею договора поруки на ОСОБА_2, и ОСОБА_3, поддельные, то есть ОСОБА_1, внесла поддельные подписи, умышлено использовала их, передав в отделение «Ощадбанка» расположенного по ул.Ленина 126 в пгт.Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области, в результате чего был составлен договор кредита №1612 от 08.10.2008 года.
Дело неоднократно назначалось к слушанию.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не являлася, копию обвинительного заключения не получила и о днях слушания дела уведомлялася неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщала.
Таким образом, суд считает, что подсудимая уклоняется от явки в судебные заседания.
Руководствуясь ст.ст.262, 288 (72,290), (70, 292) УПК Украины, суд, -
Поручить начальнику Великомихайловского РО ГУМД Украины в Одесской области осуществить привод в судебное заседание подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 19 июня 2012 года на 10:00 час., в помещении районного суда пгт. Великая Михайловка ул. Пушкина 2б, Одесской области.
Постановление направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Д.Пономаренко
Справа №1-140/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Самсонової Н.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 14год. 30хв. 05січня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 1-п-54/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 5 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № 5 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Так, в ніч на 04 липня 1996 року, невстановлені особи, шляхом розбиття скла вхідної двері, проникли в приміщення примислового магазину, розташованого в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, звідки здійснили крадіжку ТМЦ.

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи № 5 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину минуло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 5 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Пономаренко В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2015р. за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженої вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2014р. за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 14.01.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2014р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом дванадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2014р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 11-00 год. 10 лютого 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 498/2414/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 14.12.2011 року, за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 14.12.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засудженого за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 14.12.2011 року, за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 296 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 1-338/12
Провадження № 1-в/727/247/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання інспектора Чернівецького МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Чернівецького МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .
Посилається на те, що за час перебування на обліку в Шевченківському РП ЧМВ КВІ ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконував: за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджав, місце проживання не змінював та періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
В зв`язку із викладеним та беручи до уваги те, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які просили подання задовольнити та засудженого ОСОБА_5 , вважає, що останнього необхідно звільнити від покарання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і за його вчинення йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено, ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконував: за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджав, місце проживання не змінював та періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.537,539 КПК України та ст.78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1