печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2175/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року за фактом виготовлення та збуту фальсифікованих лікарських засобів службовими особами групи компаній «Ербіс» за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

30.01.2014 слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомлений, ознайомлений з повісткою про його виклик через його адвоката ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління МВС для проведення слідчих дій не з`явився та заздалегідь не повідомив про неможливість прибути до слідчого. Будь-які дані про поважні причини неявки підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судовим розглядом встановлено, що за період часу з 04.12.2013 по 28.01.2014 неодноразово здійснювались спроби виклику ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій, як-то: виклик через засоби телефонного зв`язку, здійснено виїзд до місця реєстрації ОСОБА_4 з метою вручення повістки, через його адвоката ОСОБА_5 , однак, позитивних результатів дані заходи не дали.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомлений, як особисто у телефонному режимі, так і ознайомлений з повісткою про його виклик через його адвоката ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління МВС для проведення слідчих дій не з`явився та заздалегідь не повідомив про неможливість прибути до слідчого. Будь-які дані про поважні причини неявки підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом стали розписки про отримання повістки, отримані адвокатом ОСОБА_5 та помічником адвоката ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 за викликами до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явився неодноразово і про причини неявки не повідомив.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «Ербіс», що зареєстроване та фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10-Б.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ст.ст. 139-141 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Ербіс», що зареєстроване та фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10-Б, привід для проведення його допиту 04.02.2014 в період часу з 09.00 по 18.00 годин у Головному слідчому управлінні МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, кабінет 651.

Виконання здійснення приводу доручити ДДСБЕЗ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1