Справа № 355/1084/15-к
Провадження № 1-кп/355/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 25.12.2013 року Баришівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного судом покарання строком 2 роки -

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Діброва, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
У той же час, у вступній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено, що судом розглянуто кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допущена описка є технічною, так як у судовому засіданні розглядалось обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, у абзаці 7 резолютивної частини вищевказаного вироку судом допущено описку та помилково зазначено «системи» замість вірного «інспекції». Допущена описка є технічною.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи засуджених, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе і необхідне виправити описку допущену у вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у вступній частині вироку Баришівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000503 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, замість «ч. 3 ст. 185 КК України» щодо ОСОБА_4 та замість «ч. 3 ст. 185 КК України» щодо ОСОБА_5 вірно визначити «ч. 2 ст. 185 КК України».
2. Виправити описку у абзаці 7 резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000503 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, замість «системи» вірно визначити «інспекції».
В решті вирок залишити без змін.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1