1-кс/638/1105/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи)
12 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 12.08.2014 року, в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження порушене за ч. 3 ст. 186 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 , 1983 р.н. не маючи постійного джерела доходу скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.
Так 28 липня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до авто мийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізує свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , після чого вступивши у злочинну змову заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили скоїти відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій сумісний корисливий, злочинний намір усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, одягнувши медичні маски, «балаклаву» та перуку, щоб їх обличчя не були впізнані при вчиненні злочину та проникли у приміщення авто мийки. Після чого, ОСОБА_8 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвели ОСОБА_10 до вбиральні, де його залишився охороняти ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру направились по приміщенню авто мийки, де зайшовши до службової кімнати, заволоділи грошовими котами ОСОБА_10 у розмірі 1300 гривень, які знаходились у гаманці та грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, які знаходились у сейфі, розташованому у даному приміщенні. Крім цього, після того як останні заволоділи грошовими коштами, вони направились до іншого службового приміщення авто мийки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали відео регістратор, вартістю 1500 гривень з метою приховати будь-які сліди їх перебування у даному приміщенні, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 у розмірі 1300 гривень та потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите заволодіння чужим майном, скоєний повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення.
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області , громадянин України, українець, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2013 року з Кременчуцької ВК № 691 Харківської області по відбуттю строку покарання.
09.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , однак на теперішній час не встановлений предмет злочинної діяльності, а саме болгарка чи інший предмет за допомогою якого був вчинений злочин, а також викрадене майно у тому числі і відео регістратор DVR Digital Vsdeo Recorder
Беручи до уваги вищевикладене необхідно провести : обшук в квартирі АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що в цих приміщеннях можуть знаходитись предмет злочинної діяльності, а саме болгарка чи інший предмет за допомогою якого був вчинений злочин, а також викрадене майно у тому числі і відео регістратор DVR Digital Vsdeo Recorder, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши дум ку слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

надати дозвіл на обшук в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1983 р.н. з метою виявлення та вилучення предмету злочинної діяльності, а саме болгарки чи іншого предмету за допомогою якого був вчинений злочин, а також викрадене майно у тому числі і відео регістратор DVR Digital Vsdeo Recorder, і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженні, де б такі не знаходилися.
Строк дії ухвали до 12.09.2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1