Справа №668/3580/14-к
н/п 1-кс/668/2132/14

УХВАЛА
19.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження за №0000210, а також скасувати постанову слідчого від 27.02.2014року про зміну правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні з ч.5 ст.191 КК України на ч.3 ст.365КК України, а також зобов`язати слідчого вчинити дії до закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за відсутності в діях заявника складу злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з органу досудового слідства та з прокуратури Херсонської області матеріали кримінальних справ №500076-11, № 500076-11(2), №500033-12 і кримінального провадження №0000210, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження по цій скарзі оскільки постанова слідчого від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою Херсонської області від 14.04.2014.

Обговоривши зазначені клопотання вважаю, що провадження по цій скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305ч.2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 14.04.2014 скасована постанова слідчого від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження, що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Вимоги скаржника щодо оскарження ним постанови слідчого з питання зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженню як і вимоги щодо покладення обов`язку на слідчого закрити кримінальне провадження з інших підстав главою 26 КПК України оскарженню не підлягають, що також є підставою для закриття провадження за скаргою

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо витребування матеріалів, зазначених в п.1 наданих до суду письмових пояснень не підлягає задоволенню оскільки є зайвим.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.02.2014 про закриття кримінального провадження за №0000210, а також про скасування постанови слідчого від 27.02.2014року про зміну правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні з ч.5 ст.191 КК України на ч.3 ст.365КК України, а також про зобов`язання слідчого вчинити дії до закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за відсутності в діях складу злочину.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування з зі слідчого управління УМВС України в Херсонській області та прокурора тури матеріали кримінальних справ №500076-11, №500076-11(2), №500033-12 і кримінального провадження №0000210, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1