УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8280/13-к

02.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенков Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Демянюк І.К, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм на ПАТ "Херсонський хлібокомбінат", овніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МР 005092, виданого Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 08.05.2002 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи за попередньою змовою зі Шляшенком Анатол1ем Леонідовичем, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими особами, які у період часу з 12.11.2011 по 06.11.2012 у буд1вл1 колишнього доїльного блоку, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Львову, вулиця Північна, без отримання ліцензії на право здійснення діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, організував цех з виробництва фальсиф1кованого лікарського засобу - медичний спирт. У вказаному цеху зі спирту невстановленого походження, використовуючи підроблені етикетки українських підприємств-виробників медичного спирту, на відповідному обладнанні з метою збуту виробів фальсифікований лікарський засіб - медичний спирт під торговою маркою: Етанол 96, виробника ПП К1ЛАФФ у юлькост1 60 000 флаконів, які зберігав з метою збуту у вказаному приміщенні. У подальшому у період з 31.10.2012 по 02.11.2012 організували перевезення до м. Черкаси й збули фальсифікований медичний спирт Етанол 96 ємністю 100 мл виробника ПП КІЛАФФ у кількості 60 000 флаконів, вартістю 5, 80 гривень за флакон, на загальну суму 348 000 гривень, Черкаському обласному комунальному Підприємству Фармація, розташованому у м. Черкаси по вул. Смілянській, 171.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк до 02.09.2013 року, також наступні обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого відділу СУ УМВС України в ХО ОСОБА_3, або до інчого слідчого включеного до складу групи слідчих, за першою вимогою.

2) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4