пр. № 1-кс/759/2634/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001910 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 05.03.2014 року у громадянина ОСОБА_5 . Також в клопотанні слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 просить автомобіль марки "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , залишити на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів що розташований у м. Вишневе, Київської області, вул. Київська, 2-а.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2014 року, о 11:05 год., старший інспектор ДПС спеціалізованого відділення ДПС із забезпечення супроводження СД ДПС особливого призначення при МВС України, ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 , знаходячись на Житомирському шосе в м. Києві, на 19 км., зупинивши автомобіль «БМВ-523і», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіривши документи у водія громадянина ОСОБА_5 , виявив підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля.
05.03.2014 року, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 61 від 05.03.2014 року, та протоколу огляду місця події від 05.03.2014 року у громадянина ОСОБА_5 було вилучено автомобіль "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ., яким він керував та в його присутності було передано на спеціальний майданчик тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів у м. Вишневе, Київської області, вул. Київська, 2-а для тимчасового зберігання на період досудового розслідування, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта № 8/1-1-33 від 23.03.2014 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на автомобілі марки "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 , не змінювався і є первинним.
Згідно висновку експерта № 122/тдд від 31.03.2014, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 видане Конотопським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_7 , відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, але в зазначене свідоцтво вносилися зміни до первинного змісту.
Автомобіль "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане Конотопським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_7 , згідно постанови від 06.03.2014 року, визнані речовими доказами.
Згідно відповіді на запит до Укрбюро Інтерполу МВС України, вищевказаний автомобіль значиться викраденим в Німеччині 19.04.2010 року.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
В пункті 1) частині 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження його володільця у володінні та власника у розпорядженні ним є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 05.03.2014 року у громадянина ОСОБА_5 .
Автомобіль марки "БМВ-523", д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , залишити на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів що розташований у м. Вишневе, Київської області, вул. Київська, 2-а.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1