Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Тананайской Ю.А.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Зацаринного А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 26.07.2011 г. Мелитопольским горрайоным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, ст.304 ч.1 УК Украины к лишению свободы на 4 лет с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
В конце февраля 2010 года около 16 час., ОСОБА_1 находясь во дворе дома 5 по ул.Дворцовой в г.Марганец, воспользовавшись незапертой дверью сарая, зашел в него, где с целью похищения чужого имущества оторвал деревянные доски, разобрал стену сараев 6 и 7 . После чего проник в сарай 6, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед Украина, стоимостью 300 гривен, топор, стоимостью 10 гривен, косу, стоимостью 50 гривен, штыковую лопату, стоимостью 25 гривен, металлические грабли, стоимостью 10 гривен, металлическую трубу диаметром ? см., длиной 1,5 м., стоимостью 60 гривен, оцинкованную кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ущерб на сумму 480 гривен.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и суду пояснил, что претупление совершил, в содеянном расскаивается, все похищенное сдал на металлолом, деньги потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра от 6.03.2011 года, согласно которого разобрана стена сараев 6 и 7, находящихся во дворе дома 5 по ул.Дворцовой в г.Марганец, отсутствует имущество. (л.д.12-16)
- справками о стоимости похищенного (л.д.22-23)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16 марта 2011 года, согласно ОСОБА_1 покаал и рассказал, как он совершил преступление (л.д. 42-47)
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества(кража) , соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, согласно ст..70 ч.4 УК Украины, суд считает необходимым частино присоединить наказание, назначенное по приговору Мелитопольского горрайсуда от 26.07.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание три года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мелитопольского горрайонного суда от 26 июля 2011 года, и окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства и работы без разрешения органов уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: Ю . ОСОБА_3