overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/1432/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/736 /15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 04 вересня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про відмову в продовженні строку тримання під вартою і обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

адвокат ОСОБА_8 ,

підозрювана ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про відмову в продовженні строку тримання під вартою і обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2015 року о 14 год. 20 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1306/3424/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

24 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Львівської пивної компанії, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.08.2006 року звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України Про зайнятість населення, Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, в якій вказав, що на час подання заяви він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. В той же час, ОСОБА_1 з 14 березня 2006 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою в період з 07.08.2006 року по 29.08.2006 року отримав допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 1374,21 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням відносно нього кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що від слідства він не ухилявся, і з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, пройшов термін більше трьох років.

Вислухавши пояснення підсудного, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у звязку із закінченням строків давності, оскільки вчинене ним діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до 3 років обмеження волі і з дня вчинення ним даного злочину пройшов термін більше трьох років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку у зв'язку із закінченням строку давності, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 442/431/13- к
У Х В А Л А

п р о п р и в і д с в і д к і в

23 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

прокурора Дзерина В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 27.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду було викликано на 11.04.2013 року, 23.04.2013 року для допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не з'являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 14 травня 2013 року в приміщення суду на 11.00 годин до свідків:

- ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1/2, м.Стебник Львівської області,

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/2, м.Стебник Львівської області.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/5026/15-к
Провадження №1-в/442/196/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"04" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у режимі відеоконференції в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області заяву щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 08.11.2013р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахування : з 17 по 24.12.2010р. та з 28.12.2010р. по 03.06.2011р.

встановив :

ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу, засудженого, які просили про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», прокурора та представника адміністрації, які не заперечили про скорочення засудженому строку подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 08.11.2013р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахування : з 17 по 24.12.2010р. та з 28.12.2010 р. по 03.06.2011р.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначеного коло осіб та підстави за яких така амністія як застосовується, так і не застосовується.

З огляду на вищевикладене та те, що підстав, визначених Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого не встановлено, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 6 років 9 місяців та 10 днів на половину.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву засудженого задоволити.

Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 6 років 9 місяців та 10 днів на половину. Вважати невідбутим термін 3 роки 4 місяці та 20 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/5654/15-к
Провадження №1-в/442/227/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду в порядку відеоконференцзв`язку подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньо - спеціальною освітою, раніше судимого;

Засуджений : 05.03.2010 року Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:
20.08.2015 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.03.2010 року Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування його покарання 05.03.2012 року, кінець терміну 05.09.2015 року.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься не завжди сумлінно.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог і згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому засудженому слід встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

ухвалив :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/574/13-к
Провадження № 1-кп/443/42/13
У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011від 28.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

В с т а н о в и в:

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2, відносно якого обрано запобіжний захід- тримання під вартою, згідно із приписами ст. 49 КПК України, для забезпечення його захисту під час досудового слідства, відповідно до постанови слідчого, було залучено за призначенням захисника- адвоката ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

З врахуванням наведеного та заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового провадження слід залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи призначений в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 10.00 год 05 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
Справа № 445/2185/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-63/2010
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя :
Справа № 1-154/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

19 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 162 ч.2 і 296 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст. 162 ч.2 і 296 ч.І КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не

виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 162 ч.2 і 296 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 8 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаний в списку при обвинувальному висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівсько району .

Мірою запобіжного заходу до підсудного залишити підписку невиїзд. Підсудному ОСОБА_3 вручити копію обвинувального висновку .

Суддя :
Справа № 445/1718/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -

у с т а н о в и в :

31 липня 2014 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, який переданий в провадження судді 01.08.2014 р. та до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 04 серпня 2014 року на 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-220/11
П О С Т А Н О В А

про призначення та допуск до участі захисника

22.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Карбовніка І.М., секретаря - Данилів О.І., з участю прокурора Зварича М.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

22.12.2011 року під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, підсуднім ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення та допуск до участі у справі захисника, оскільки не є спеціалістом у галузі права.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.3, 4 ст.47 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Згідно вимог ст.93 КПК України оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів юридичної консультації Миколаївського району Львівської обласної колегії адвокатів, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 296 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів юридичної консультації Миколаївськогоо району Львівської обласної колегії адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Постанову направити голові юридичної консультації Миколаївського району Львівської обласної колегії адвокатів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.