Провадження 1-кс/127/6956/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 03.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 4 КК України, по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування документів, на виконання договору від 25.12.2012 ВААС отримано від МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн., які ВААС передані їх постачальнику на відповідальне зберігання по договору від 26.12.2013 № 50/12. Відповідно за ВААС станом на 01.01.2014 було зареєстровано зобов`язання перед МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 390 556,74 гривень.

Згідно видаткових накладних № ЕК-00232 від 24.12.2013 і № ЕК-00233 від 24.12.2013, ці ж товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевикладені дані підтвердженні показами свідка- директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 . Не зважаючи на покази свідка та вилучені документи не виключається можливість фіктивності даних операцій та попередніх домовленостей про здійснення будь-яких операцій на поставку товарно-матеріальних цінностей. В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останньому було запропоновано надати документи, які б підтвердили поставку товарно-матеріальних цінностей, а саме: товарно-транспортні накладні чи інші документи, які слугували б підтвердження поставки товару на МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На дану пропозицію ОСОБА_5 пояснив, що товарно-транспортні накладні не складалися, так як поставку товару він поклав на себе та доставляв товар МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Хотин Чернівецької області з м.Київ попутнім транспортом, за допомогою диспетчерської служби та вказав наступні телефони диспетчерів: НОМЕР_1 - диспетчер Оксана та НОМЕР_2 - диспетчер Наталія. Для перевірки показів ОСОБА_5 було здійснено контрольні дзвінки на дані номери та встановлено, що номер НОМЕР_1 постійно не відповідає, а номер НОМЕР_2 перебуває у стані «вимкнений».

Охоронювана законом інформація про з`єднання усіх вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для розкриття злочину, перевірки показів свідка ОСОБА_5 та встановленні реального користувача даних номерів телефону стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному проваджені, а саме: перевірки показів свідка ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на паперових та електронних носіях за період часу з 24.12.2013 по 01.02.2014, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 , користувач якого невідомий. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.09.2014 року вбачається, що товарно-транспортні накладні не складалися, так як поставку товару останній поклав на себе та доставляв товар МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Хотин Чернівецької області з м. Київ попутнім транспортом, за допомогою диспетчерської служби та вказав наступні телефони диспетчерів: НОМЕР_1 - диспетчер Оксана та НОМЕР_2 - диспетчер Наталія.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідні і вихідні CMC - повідомлення по абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_2 , задоволенню не підлягають, оскільки дії спрямованні на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , на паперових та електронних носіях за період часу з 24.12.2013 року по 01.02.2014 року, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 , з наступним переліком відомостей: номер абонента « А », абонента « Б », тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти « А » та « Б », прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого вищевказані документи.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя