Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Бобровицький районний суду в складі; головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В. потерпілого ОСОБА_1, за участю підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с . В.Димерка вул. Степова № 6 Броварського р-н. Київської області, громадянки України , пенсіонерку, не судимої, за ст, 125 ч. 1 КК України. ;

встановив:

05 травня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 в приміщенні Бобровицького відділу державної виконавчої служби, що по вул. Незалежності № 49 в м. Бобровиця Чернігівської області, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_1 , з метою заподіяння йому тілесних пошкоджень, схопила відро і нанесла ним удари по його голові, по руці, а коли в неї працівники ВДВС відібрали відро, то вона схопила совок і продовжувала наносити ним удари. Внаслідок цього ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у виді забоїв м»яких тканин лобної області голови,лівої половини грудної клітки та лівого передпліччя,які виникли від дії тупого предметів - пластмасового відра та совка і згідно висновку судово- медичної експертизи № 206 від 29 жовтня 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе не визнала і пояснила ,що вона дійсно звертається до ВДВС Бобровицького РУЮ за необхідними їй довідками. В приміщенні ВДВС вона перебувала 7 чи 8 травня 2010 року, 05 травня 2010 року вона взалалі там не знаходилась. З потерпілим там не зустрічалась, його не бачила, тілесних ушкоджень йому не наносила, вона забрала потрібні їй довідки та пішла.

Не дивлячись на те ,що підсудна в ході судового розгляду справи не визнала себе винною , дослідженими в суді доказами знайшло своє повне підтвердження скоєння підсудною ОСОБА_2 злочину , передбаченого ст. 125 Ч.1 КК України ,а саме :

Показами потерпілого ОСОБА_1 , який показав,що 05.05.2010 року він перебував у ВДВС Бобровицького РУЮ. В ході сварки , підсудна схопила в руки пластмасове відро і почала його бити по рукам та голові. Після того ,як працівники ДВС Бобровицького РУЮ її відтягнули від нього , вона знову взяла пластмасовий совок і знову почала його бити по рукам та по голові . Це бачив працівник ДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_3 Його покази в судовому засіданні вважає неправдивими в тій частині ,що він не бачив ,як його била відром та совком ОСОБА_2 В цей день він звернувся до адвоката ОСОБА_4 , якому все розповів і той на слід/точий день дав йому направлення до медичного експерта,який його обстежив та склав відповідний акт. Просить покарати підсудну як можна суворіше.

Показаннями свідка ОСОБА_3 ,яісий показав ,що він працює в ВДВС Бобровицького РУЮ, та бачив, що між потерпілим та підсудною відбулась сварка, він не бачив чи наносила підсудна ОСОБА_2 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 В який період це було він не пам»ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав ,що 05.05.2010 року до нього прийшов ОСОБА_1,який був у тверезому стані . Він звернув увагу,що на його обличчі були ушкодження у виді покрасніння та припухлості. На його запитання звідки це в нього , ОСОБА_1 розповів ,що в приміщенні ВДВС Бобровицького РУЮ на грунті сварки , його колишня жінка ОСОБА_2 побила його пластмасовим відром та совком, принизила його честь та гідність та попросив скласти на ОСОБА_2 заяву до суду. Він порекомендував ОСОБА_1 спочатку з цього приводу звернутися до медичного експерта та до дільничного . На слідуючий день до нього знову звернувся ОСОБА_1 і попросив дати йому направлення до медичного експерта ,так як медичний експерт Будніченко не може його освідувати без направлення. В зв»язку з тим ,що ОСОБА_1 направив до нього сам експерт Будніченко , тому він і надав йому направлення на медичне освідування з приводу побиття.

Висновком судово-медичного експерта №206 від 29 жовтня 2010 року відповідно до якого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м»яких тканин лобної області голови , лівої половини грудної клітки та лівого передпліччя, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в термін та при обставинах 05.05.2010 року при нанесенні ударів пластмасовими совком та відром та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень кожне окремо. ;

/а.с.52)

Таким чином, дослідженими доказами в суді встановлено,що саме ОСОБА_2 05.05.2010 року , перебуваючи в ВДВС Бобровицького РУЮ ,в ході сварки з потерпілим ОСОБА_1 Г,М., спричинила йому тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень у вигляді забоїв м»яких тканин лобної області голови , лівої половини грудної клітки та лівого передпліччя, які виникли ВІД ударів ,які вона нанесла пластмасовим відром та совком . Суд,оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням,іцо грунтується на всебічному ,повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності та керуючись законом, приходить до обгрунтованого висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 125 ч.І КК України ,як умисне легке тілесне ушкодження.

Невизнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 125 ч.І КК України суд розцінює , як метод захисту та намагання таким способом уникнути від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин , її неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин свідчать про те , іцо саме вона скоїла злочин , а її покази в судовому засіданні були спростовані показами потерпілого , свідків ОСОБА_4, висновком медичної експертизи. При виборі виду і розміру

покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,тяжкість наставших наслідків,обставини скоєного злочину,особу винної ,н позитивну характеристику , відсутність обставин ,що пом»якшують та обтяжують її покарання , думку потерпілого , який просить покарати підсудну як можна суворіше.

Враховуючи позитивну характеристику підсудної, її пенсійний вік , стан здоров»я ,матеріальний і сімейний стан , відсутність судимостей , вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 125 ч.І КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

СУДДЯ В.І.БОЙКО