Провадження № 1-кс/712/4718/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

08 жовтня 2015 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001762 клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури міста Черкаси юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 22.05.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу неповернення автомобіля " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, ОСОБА_5 , який являється його рідним братом.

За даним фактом 23.05.2015 року розпочато досудове розслідування № 0001762 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події 16.09.2015 біля ТРЦ «Хрещатик» було виявлено та вилучено легковий автомобіль "Сітроен С5" р.н. НОМЕР_1 , який згідно наявної в матеріалах провадження копії технічного паспорта належить ОСОБА_6 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно для заборони особі, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

В передбаченому законом порядку слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 17.09.2015 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, вказаний вище автомобіль. У вказаному клопотанні слідчий зазначив, що автомобіль належить ОСОБА_6 .

За результатами розгляду клопотання 24.09.2015 винесено ухвалу про накладення арешту на майно. В ухвалі передбачено передання арештованого транспортного засобу на зберігання його власнику- ОСОБА_6 .

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження № 0001762 від 23.05.2015 документації, справжнє ім`я власника автомобіля, який є предметом арешту - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою належного зберігання речового доказу, а саме: легкового автомобіля " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому вирішення питання про його долю, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт на заборонити його відчуження.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль "Сітроен С5" р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 16.09.2015.

Арештований транспортний засіб передати на відповідальне зберігання його власнику згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1