Справа № 333/7350/15-к
Пр. №1-кп/333/64/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 24.11.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2015 р. ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2015р.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 25.11.2015 р., 07.12.2015 р., 17.12.2015 р. не з`явився, суд не мав можливості продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з домашнього арешту на тримання під вартою за тих підстав, що обов`язки, покладені на обвинуваченого ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останнім не виконуються, а саме ОСОБА_5 не перебуває за місцем проживання та без поважної причини не з`являється у призначений час до суду для участі у судових засіданнях, а також мають місце ризики, передбачені п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: злочини, вчинені обвинуваченим, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, тобто є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Крім того, під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність, під час судового розгляду справи, 09.12.2015 р. вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Відповідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

28.12.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, злочин вчинено 09.12.2015 р.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 покладені на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 01.10.2015 р. обов`язки, не виконує, не перебуває за місцем проживання, без поважної причини не з`являється у призначений час до суду для участі у судових засіданнях, крім того, мають місце ризики, передбачені п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України: злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також під час судового розгляду справи продовжив злочинну діяльність: 09.12.2015 р. вчинив новий злочин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому у клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя терміном на шістдесят днів тобто до 25.03.2016 року.
Узяти ОСОБА_5 під варту в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1