справа № 197/1414/15-к
провадження № 1-кс/197/113/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000499 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 14.12.2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000499 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме в неврученні їй копії протоколу обшуку разом з описом вилученого майна, як особі, в якої проведено обшук за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року. Також просить визнати незаконним вилучення в неї під час обшуку майна, перелік якого викладений в її скарзі та доповненні до неї, та повернути його їй та їх законним власникам. Просить притягнути слідчого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вимагання в неї грошових коштів та пошкодження і знищення під час обшуку її майна. Окрім того, просить повернути їй речі, перелічені в її скарзі, які були в неї вилучені під час обшуку, але не внесені до опису вилученого майна в протоколі обшуку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що під час обшуку 11.12.2015 року під керівництвом слідчого Широківського ВП ОСОБА_5 та за участі прокурора Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , інших працівників міліції в неї побили, пошкодили майно, вилучили, але не внесли до протоколу обшуку ряд речей, а вилучені речі не стосуються обшуку. Крім того, невідома їй особа, яка прийшла зі слідчим вимагала в неї гроші за припинення обшуку. Протокол обшуку слідчий їй не вручил, а отримала вона його лише після скарг прокурору.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги та їх обгрунтування, викладені в скарзі та доповненні до неї підтримала.

Прокурор, слідчий вважають скаргу необґрунтованою. Слідчий в судовому засіданні повідомив, що вручив протокол обшуку ОСОБА_4 в той же день під роспис.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що:

-протокол обшуку від 11.12.2015 року вручено ОСОБА_6 в той самий день слідчим ОСОБА_5 , що підтверджено нею особисто в судовому засіданні, підтверджується відповідними записами в ньому, вимоги ст. 236 ч. 9 КПК України слідчим виконані,

-перевірка фактів вчинення правопорушень слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а саме щодо фактів знищення, пошкодження майна ОСОБА_7 та інших осіб працівниками міліції в присутності прокурора ОСОБА_3 під час обшуку 11.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , правомірність вилучення майна під час обшуку, внесення/невнесення вилученого майна до протоколу обшуку і опису вилученого майна не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, однак підлягають перевірці під час офіційного розслідування вищевикладених фактів компетентними органами влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 4, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги повністю.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області невідкладно організувати і провести ефективне офіційне розслідування вищевикладених фактів (копії скарги ОСОБА_4 та доповнення до неї направляються прокурору Дніпропетровської області разом з копією даної ухвали суду) пошкодження та знищення майна, яке належить ОСОБА_4 , іншим особам, вилучення без внесення до опису вилучених речей під час обшуку 11.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0000499 відносно слідчого Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та повідомити суд про його результати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні скарги подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині зобов`язання прокурора Дніпропетровської області офіційне розслідування ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8