Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2078/15-к
У Х В А Л А

18.10.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Погоріле Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянці України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, якій вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2015 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.09.2015 року до ЄРДР за №0000468 за ознаками злочину, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , в якому зазначив, що 12.08.2015 близько 22.30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою чоловічої статті на ім`я ОСОБА_8 , у с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області, шляхом удушення шнурками від кросівок малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили смерть останній, після чого тіло ОСОБА_9 залишили в канаві, неподалік вул.Центральна, після чого покинули місце вчинення злочину.

17.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство малолітньої дитини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.09.2015, в ході якого вилучили череп людини, протоколами огляду місць події від 15.09.2015, за результатами яких виявлено та вилучено рештки тіла людини, а саме нижні кінцівки, частини руки, кістки ребер, предмети одягу; зізнавальними показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , іншими зібраними по справі доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 років до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення, те, що вона проживає не за місцем реєстрації, та скоїла злочин у вечірній час за межами регіону свого проживання та реєстрації, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи значний період часу, що минув з моменту вчинення злочину до фактичного виявлення підозрюваної особи, а саме з 12.08.2015 до 17.10.2015, суспільний резонанс вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрювана в судовому засіданні визнала, що її обґрунтовано підозрюють у вчиненні вбивства малолітньої дитини, вчинене групою осіб, не заперечує щодо задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснила, що на прохання особи, спільно з яким вчинила злочин, у якому її підозрюють, давала неправдиві показання до її затримання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, та відеозаписи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а також підозрювана вчиняла дії спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню.

17.10.2015 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Підозрювана визнає, що вчинила зазначені в повідомленні про підозру дії. Внести заставу вона не спроможна. Вважає, що її родичі спроможні внести за неї заставу. Вона працює не офіційно. Постійних доходів немає. Проживає не за місцем реєстрації. Намагалась перешкоджати кримінальному провадженню перебуваючи на волі, діючи за вказівками співучасника, що вказує на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та буде перешкоджати кримінальному провадженню; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України підозрюваній належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, їй належить визначити розмір застави у сумі 1200000 гривень, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрювану наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 з утриманням її в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою з 20 години 18 жовтня 2015 року по 20 годину 15 грудня 2015 року.

Призначити заставу в розмірі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10