пр. № 1-кс/759/3662/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004803 від 18.05.2015 року, старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження а саме: тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зберiгав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_4 , та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено автомобіль «Opel-Vectra», з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, в салоні якого перебував ОСОБА_6 . Під час огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням «ТА 0076-87»; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; два подібних прозорих поліетиленових пакетики з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В багажнику даного автомобіля в числі інших речей був виявлений номерний знак НОМЕР_5 , а також та мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_6 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_7 .

Будучи опитаним, ОСОБА_6 надав детальні пояснення з приводу обставин його затримання працівниками міліції. Також ОСОБА_6 вказав свої контактні номери телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2015, у ОСОБА_6 вилучено належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_10 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_9 .

19.05.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, одруженому, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2015 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою задоволено частково з одночасним обранням запобіжного заходу домашній арешт.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 20.05.2015 не виконує, залишив визначене судом місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_5 відсутній, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено. У зв`язку з викладеним 25.06.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 на даний час, зокрема з моменту ухилення його від слідства, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентського номера НОМЕР_9 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_6 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент

кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_9 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_6 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 25.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1