УХВАЛА
Справа № 126/3690/14-к

Провадження № 1-кс/126/614/2015

"03" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 від 20.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
2 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 від 20.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.05.2014 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява голови громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій вказується на те, що в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в зазначених актах.

20.05.2014 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368.

20.05.2014 начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000368 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2014 році проводилась позапланова ревізія достовірності кредиторської заборгованості по капітальних видатках в ІНФОРМАЦІЯ_5 , результати якої оформлено актом № 01-16/8 від 30.05.2014. Так, позаплановою ревізію було виявлено було виявлено факт завищення в акті приймання виконаних робіт обсягів виконаних робіт з капітального ремонту тротуару по вул. Першотравнева м. Бершадь вінницької області на 17 990,53 грн. та факт завищення цін на будівельні матеріали, в порівнянні із ціною, що склалась в підприємстві на той час, в результаті чого було завищено вартість на суму з ПДВ 7 141,25 грн.

В зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності з питань підтвердження достовірності кредиторської заборгованості по капітальних видатках в ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-16/8 від 30.05.2014 для його вилучення з метою встановлення розміру фактично завданих збитків ІНФОРМАЦІЯ_5 , на протязі 2012-2014 років.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності з питань підтвердження достовірності кредиторської заборгованості по капітальних видатках в ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-16/8 від 30.05.2014, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності з питань підтвердження достовірності кредиторської заборгованості по капітальних видатках в ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-16/8 від 30.05.2014, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1