Дата документу Справа № 336/7725/14-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні №0003523 від 29 вересня 2014 щодо ОСОБА_1

14 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-331/7735/14-к
№ 11-сс/778/631/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого та доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,
старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8
за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_9
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 пред`явлена підозра в тому, що він 29 вересня 2014 року в період часу з 12-00 до 17-00 годин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_10 множинні удари бейсбольною битою та ножем в область голови та тулубу, внаслідок чого потерпілий помер на місці.
Місцевий суд, відмовивши у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя і там же проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість застосував відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом із встановленою періодичністю, не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 в період з 20-00 години до 08-00 години. Строк дії ухвали закінчується 2 грудня 2014 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення слідчого судді і застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування своєї позиції посилається на:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України;
недостатня міцність соціальних зв`язків відсутність офіційного працевлаштування.
При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:
прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та надав витяг з ЄРДР станом на 14 жовтня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України;
слідчий пояснив, що будь-яких порушень процесуальних зобов`язань з боку ОСОБА_1 не було;
захисник та підозрюваний знайшли судове рішення законним та обґрунтованим і просили залишити його в силі.
За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.
За виписами статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ОСОБА_1 дотримується процесуальних зобов`язань, покладених на нього. Сама по собі тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення не є достатньою підставою до обрання йому виключного запобіжного заходу тримання під вартою. Тому апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_9 без задоволення.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4