Провадження № 1-кс/712/5510/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси « 16» грудня 2015 року
Слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
02.12.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 07.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
15 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надішло заперечення, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на вказане вище клопотання.
Вважають, що клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Захисники в запереченні вказали, що діючим законодавством не передбачено, що прокурор та/або слідчий мають повноваження визначати стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому, вважають дії прокурора щодо встановлення стороні захисту строку з 07.12.2015 року - 11.12.2015 року для ознайомлення із згаданими матеріалами в кількості 30 (тридцять) томів з числом аркушів в кожному з цих томів в середньому 200-250, не передбачені Законом, а відтак є протиправними.
Також повідомили, що право обвинуваченого (в даному випадку підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.
На думку адвокатів, при встановленні строку для ознайомлення з усіма матеріалами справи, необхідно враховувати об`єм матеріалів досудового розслідування, який складає 30 томів, а також складність кримінального провадження, виходячи з положень ст.28 КПК України.
Як зазначено у запереченні, твердження слідчого про неприбуття сторони захисту для вивчення матеріалів досудового розслідування в строк 07.12.2015.року - 11.12.2015 року є безпідставним, оскільки сам ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_4 вручив стороні захисту повістку від 07.12.2015 року про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 11.12.2015 року.
Станом на 15.12.2015 року, о 11 годині, сторона захисту отримала доступ до т.29 (аркуші 108-132,245-261), т.1 (аркушів 127).
На підставі вищевикладеного, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.02.2016 року, включно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд, звернути увагу на зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.
В інший частині в задоволенні клопотання слідчому відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, захисникам підозрюваного, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1