Дата документу Справа № 310/8092/15-к

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/8092/15-к
№ провадження 11-кп/778/2045/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2015 р. стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
якого засуджено за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання з іспитовим строком на 1рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 460,8 грн. за залучення експертів.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 20.04.2015 року за місцем свого проживання висадив насіння коноплі, яке у вересні 2014 року зібрав у лісосмузі в с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, та почав вирощувати 15 кущів коноплі.
15 та 20 липня 2015 року з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав з вирощеної ним коноплі два кущі та верхівки кущів і таким чином придбав наркотичний засіб, з якого 21 липня 2015 року незаконно виготував канабіс у кількості 121,9 г. у перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.
28 липня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками міліції вилучено 15 рослин коноплі, масою 1054 г. та 121,9 г. канабісу.
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок змінити, виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України -незаконне придбання наркотичного засобу.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянув матеріали справи, судова колегія знаходить підстави до задоволення апеляційної скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_8 визнав вину у повному обсязі, яка підтверджується іншими доказами, зазначеними у вироку та не оскаржується.
Згідно з абз.6 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» не може вважатися незаконно придбаним наркотичний засіб, який винна особа сама виростила, за що і притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2015 р. стосовно ОСОБА_8 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання наркотичного засобу.
В решті вирок залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: