АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2015 року матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) .
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 подана 29 вересня 2015 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 було подано 23 червня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого в ОВС Головного управління МВС України в м. Києві, зобов`язати орган досудового слідства внести відомості до ЄРДР, відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що строк на оскарження вищезгаданої бездіяльності пропущено з поважних причин, оскільки про невнесення дій слідчим, тобто про його бездіяльність ОСОБА_5 не було відомо до отримання 17 вересня 2015 року - листа від 09 липня 2015 року № 12/2-П-2844, що був надісланий 09 вересня цього ж року, після чого остання звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаних дій слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 29 вересня 2015 року направила до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розглядаючи скаргу, слідчим суддею районного суду було встановлено, що вищезазначена скарга ОСОБА_5 була подана після закінчення строку передбаченого ст. 304 КПК України, та поважних причин для поновлення цього строку, судом не встановлено, а тому було прийнято рішення про повернення даної скарги, з роз`ясненням особі права оскарження до Апеляційного суду м. Києва .
З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується та вважає його законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги до слідчого судді, ОСОБА_5 23 червня 2015 року подала до Головного управління МВС України в м. Києві заяву про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим, всупереч доводам апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що останнім днем, виходячи з положень ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, десятиденного строку подання до суду скарги на бездіяльність Головного управління МВС України в м. Києві було 06 липня 2015 року.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не вбачає поважними причини, через які ОСОБА_5 пропустила строк на оскарження вищезазначеної бездіяльності і які наведені в її скаргах до суду, оскільки з моменту подачі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 майже 3 місяці не цікавилася результатом розгляду своєї заяви, і лише 29 вересня 2015 року оскаржила бездіяльність Головного управління МВС України в м. Києві до слідчого судді.

Враховуючи викладене та те, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року є законною та обґрунтованою, а тому доводи ОСОБА_5 про її незаконність слід визнати непереконливими та безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8

Справа №11-сс/796/3170/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниСлідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1