печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6014/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 18.03.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Генеральною прокуратурою України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, й постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.03.2014 р. за результатами розгляду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_6 №1998/9 від 17.12.2012 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2014 р. є необґрунтованою.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути обґрунтованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту порушених прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, й доводи слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання процесуальних дій, спрямованих на перевірку доказів, постанова слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.03.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1