№ 1-кп/317/318/2015
№ 317/2865/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001466 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на території дачної ділянки в садовому товаристві «Гай» поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, де також знаходилась потерпіла ОСОБА_4 .
Під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_4 за руку, в результаті чого вона впала на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 завдав лежачій на землі потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів долонями обох рук в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани тім`яної області зліва, синців біля вушної раковини, в навкологлазничній області зліва з переходом на ліву щокову область та передню поверхню шиї зліва у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3114 від 06 серпня 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
31 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 (який на той момент мав процесуальний статус підозрюваного), в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно і у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців з випробуванням, строком 1 (один) рік на підставі статті 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження чи невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого та потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши її умови, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_6 є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнає свою вину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців з випробуванням, строком 1 (один) рік на підставі статті 75 КК України.
Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 2 та 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2015 року в кримінальному провадженні № 0001466, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання, що узгоджене угодою про примирення, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1