н/п 1-кс/668/5566/14

УХВАЛА
20.11.2014 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 28.09.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014, близько 13.40 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залаеґерсеґ зі сторони вул. Кримської у напрямку вул. Бериславьке шосе в м. Херсоні, в районі пл. 50 років СРСР, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.7., 2.3. б), 12.3. та 12.4. Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в межах населеного пункту, належним чином своєчасно не відреагувавши на появу на проїзній частині у смузі його руху неповнолітньої ОСОБА_6 , яку він мав можливість завчасно виявити, таким чином, маючи перешкоду для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та з метою уникнення наїзду на останню, виконав маневр об`їзду, який не забезпечував безпеки дорожнього руху, оскільки внаслідок цих дій, відбувся наїзд керованого ним автомобіля на іншого неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , яка у вказаному місці перетинала проїзну частину, у напрямку з права наліво відносно руху автомобіля.

У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинула.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.7. відповідно до якого, водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

п. 2.3. б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3. відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4. відповідно до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Особою яка підозрюється у вчинені вказаного правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, м.Херсона, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії, ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м.Херсон, Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання).

Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________ 2014р.

_________________________ ОСОБА_5