Справа №209/4218/15-к
Провадження №1-кс/209/1045/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001432 слідчим СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
24 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08 липня 2015 року невстановлена особа з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 11000 грн., які належали ОСОБА_5 .

Даний факт 14 липня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08 червня 2015 року о 16.00 годині ОСОБА_5 подзвонили з раніше незнайомого номеру на її мобільний телефон НОМЕР_1 і їй здалося, що це був голос її чоловіка, який повідомив, що в нього проблеми та він потрапив у ДТП - збив жінку, яка тепер знаходиться в реанімації. Після цього трубку взяв інший чоловік, який представився співробітником міліції та повідомив, що для того, щоб її чоловіка відпустили, їй необхідно переказати гроші в сумі 11000 гривен на карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , на що остання погодилась. Після чого ОСОБА_5 направилась до терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила грошовий переказ, а саме: 08 липня 2015 року о 17 годині 01 хвилині на картку № НОМЕР_2 в сумі 11000 грн. через термінал ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № TS НОМЕР_3 .

Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 надала чек з терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно якого, дійсно, 08 липня 2015 року нею було здійснено переказ грошей на картку № НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами та завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , є необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах банківської установи та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовані потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у клопотанні не зазначена дата його погодження прокурором, номер кримінального провадження в протоколі допиту потерпілої не відповідає номеру кримінального провадження у ЄРДР, у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001432 зазначене прізвище потерпілої ОСОБА_6 , на відміну від клопотання, протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення та протоколу допиту потерпілого, окрім того докази (чек) не оформлені належним чином, суд, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1