Справа № 405/7360/15-к
УХВАЛА

19.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.06.2015 р. про накладення арешту на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.06.2015 р. про накладення арешту на грошові кошти на банківські рахунки ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (), юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, буд. 100, а саме : МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 відкритий 24.02.2012; МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк» номер рахунку НОМЕР_2 відкритий 11.04.2012; МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_3 відкритий 26.02.2015; МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_4 відкритий 10.06.2015.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2015 року о 00год. 50 хв., ОСОБА_3 керував автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА». Рухаючись в крайній лівій смузі свого напрямку, по вул. Яновського зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Комарова на перехресті з вул. Ушакова, м. Кіровоград, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР) (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, … і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) будучи належним чином проінформований про наявність по ходу його руху регульованого перехрестя, яке добре проглядається з робочого місця водія, ігноруючи елементарні вимоги щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 8.7.3 ПДР (п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу; п.8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення: е)червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух), не вибрав безпечну швидкість руху, в момент виникнення небезпеки вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, а навпаки продовжив рух далі. Виїхавши на вказане перехрестя на заборонювальний сигнал світлофора (червоне світло), де допустив перехресне зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 котрий рухавсь по вул. Ушакова на дозволене світло світлофора (зелене світло), з ліва на право щодо напрямку руху ОСОБА_3 ..

В наслідок зіткнення, некерований автомобіль «RENAULT DUSTER» розвернуло у зворотному напрямку та відкинуло на тротуар, де він зупинився.

У свою чергу після зіткнення некерований автомобіль «TOYOTA CAMRY», рухаючись у заносі виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на дерево.

Після скоєння дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 в порушення п.2. 10. ПДР (п.2. 10. ПДР у випадку причетності до ДТП водій зобов`язаний: г) прийняти можливі міри для надання першої медичної допомоги постраждалому, викликати карету швидкої допомоги, якщо це неможливо, звернутись за допомогою до присутніх та відправити постраждалих до лікарні; д) повідомити про дорожньо-транспортну подію в органи або підрозділи міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати працівників міліції), на місці пригоди не залишився і не повідомив про дорожньо-транспортну подію в органи або підрозділи міліції, а навпаки з місця пригоди зник у невідомому напрямку, не прийнявши мір для збереження слідів та надання першої медичної допомоги потерпілим.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «RENAULT DUSTER»:

- ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди;

- ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлені до реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Кіровоградської дитячої обласної лікарні.

Пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Кіровоградської обласної лікарні 21.06.2015 вказане повідомлення зареєстроване до журналу ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Кіровоградського МВ РВ УМВС під № 19880.

За даним фактом 24.06.2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТ», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

25.06.2015 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

26.08.2015 до відповідачів а саме: підозрюваного ОСОБА_3 , ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», та приватного акціонерного товариства СК «УНІКА», заявлено цивільні позови а саме:

- потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявлений цивільний позов на загальну суму 4.053.526.06 грн.;

- потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_12 заявлений цивільний позов на загальну суму 1.075.646.41 грн.;

- потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_13 заявлений цивільний позов на загальну суму 1.000.000.00 грн.;

- цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_14 заявлений цивільний позов на загальну суму 187.614.50 грн.,

Загальна сума позовних вимог потерпілих та цивільного позивача у кримінальному провадженні становлять - 6.316.786.97 грн., з них 316.786.97 грн. матеріальні збитки, та 6.000.000.00 грн. моральні збитки.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у накладенні арешту на майно цивільного відповідача ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА».

Відповідно до ст. 62 Кримінально процесуального кодексу України: "цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом".

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України: "… шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку).

Так в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на момент ДТП керував автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 від 19.10.2012, належить ТОВ Агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», , юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Родимцева, 100.

Також встановлено що ОСОБА_3 офіційно працював менеджером в ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», (що підтверджується оригіналом наказу № 8 від 13 січня 2014 року, підписаний директором ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» ОСОБА_15 ), тобто на момент ДТП перебував в трудових відносинах з ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА».

У зв`язку з тим, що потерпілі та цивільний позивач заявили цивільні позови також до ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (), юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, буд. 100, слідство вважає, що для забезпечення заявлених цивільних позовів, потрібно накласти арешт на майно ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» а саме:

- відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, від 10.09.2015 станом на 09.09.2015 за цивільним відповідачем ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (), наявні банківські рахунки а саме :

1) МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 відкритий 24.02.2012.

2) МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк» номер рахунку НОМЕР_2 відкритий 11.04.2012.

3) МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_3 відкритий 26.02.2015.

4) МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_4 відкритий 10.06.2015.

З метою забезпечення відшкодування заявлених цивільних позовів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно цивільного відповідача ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» ), котра зареєстрована за адресою : м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, буд. 100.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про арешт майна прокурору.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб.

Ч .4 ст. 171 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного відзначається, що слідчим до клопотання не додано документів, які б свідчили про фактичну наявність на відповідних рахунках у банку грошових коштів, суму цих коштів та їх співмірність з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна мають бути додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Викладене вище свідчить, що відповідних матеріалів слідчим надано не було.

Відповідно д ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого слідчий суддя зобов`язаний повернути прокурору для усунення відзначених недоліків, а саме надання разом з клопотанням про арешт майна матеріалів, якими обґрунтовуються зазначені в клопотанні підстави здійснення такого арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.06.2015 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (), юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Г.Родимцева, буд. 100, а саме : МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 відкритий 24.02.2012; МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк» номер рахунку НОМЕР_2 відкритий 11.04.2012; МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_3 відкритий 26.02.2015; МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_4 відкритий 10.06.2015, повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_16 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1