У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/236/15-к
03 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у зв`язку із невиконанням ним зобов`язань.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 348/236/5-к від 16.04.2015 року, виданий Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 380,11 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди, в загальному розмірі 12380,11 грн.

22.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 479119368 та надіслано сторонам, однак боржник до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції не з`явився.

27.10.2015 року до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції поступила заява від стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

10.11.2015 року зроблено запити в УПФУ, ВРЕР, Держкомзем, ДПІ та Реєстраційну службу про наявність зареєстрованого майна, відкритих рахунків та місця отримання доходів.

У зв`язку із можливим виїздом боржника за межі України, пов`язаним з ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобов`язань.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений вчасно телефонограмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України Про виконавче провадження встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 12380,11 грн.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов`язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб`єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов`язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області старшого державного виконавця ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1