печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000958 від 13.10.2014., зобов`язати слідчого слідчого відділу Прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000958 від 13.10.2014. Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000958 (далі - кримінальне провадження № 0000958) за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_5 у зв`язку із перевищення своїх службових обов`язків слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий слідчого відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

18.05.2014 між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт ( ОСОБА_5 ) запрошує Адвоката ( ОСОБА_3 ) для надання правової (юридичної) допомоги Клієнту, в об`ємі і на умовах, передбаченим даним Договором, представляти і захищати його права і інтереси в усіх державних (в тому числі правоохоронних та контролюючих органах), громадських, господарських та інших організаціях незалежно від їх форм власності, судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах України при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться інтересів, прав та обов`язків особи, якій надається правова допомога.

Відповідно до постанови слідчого від 06 серпня 2014 року ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені визнано потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13 жовтня 2014 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_5 до слідчого відділу прокуратури міста Києва подане повторне клопотання про надання можливості , яку представнику ОСОБА_5 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000958 (вх. № 4949-П від 13.10.2014).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім цього, відповідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання було подано до канцелярії Прокуратури міста Києва 13.10.2014.

Проте, на момент звернення із даною скаргою до суду слідчим слідчого відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 не вчинені дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме - не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання, не надано відповідь на клопотання або винесено вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні.

Отже, з боку слідчого слідчого відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у строк визначений ст. 220 КПК України, а саме: не розглянуто клопотання про надання представнику ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000958.

Стаття 113 КПК України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь- якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечень не подав.

Вислухавши заявника -адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України гарантоване право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що клопотання подане стороною кримінального провадження слідчим не розглянуто в порушення вимог ст. 220 КПК України, що свідчить про обгрунтованість поданої скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 13.10.2014. про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000958 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 13.10.2014. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000958.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1