1-кс/212/1245/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003535 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 10 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, 19 лютого 2014 року у вечірній час доби, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь із корисливих мотивів прийшов до каналізаційних люків, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 . Після, чого відкрив вищевказані каналізаційні люки, в які залазив по черзі, та за допомогою раніше узятою із собою пилкою по металу таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 617 гривень 35 копійок без урахування ПДВ, довжиною 49 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 617 гривень 35 копійок.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 12 березня 2014 року у нічний час доби, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь із корисливих мотивів прийшов до каналізаційних люків, які розташовані біля будинку 36а по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Після, чого відкрив вищевказані каналізаційні люки, в які залазив по черзі, та за допомогою раніше узятою із собою пилкою таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 40х2х0,4, загальною вартістю 981 гривень 72 копійок без урахування ПДВ, довжиною 45 метрів, який належить ПрАТ «Фарлоп Інвест». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Фарлоп Інвест» була завдана матеріальна шкода на суму 981 гривня 72 копійки.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 10 квітня 2014 року у нічний час доби, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь із корисливих мотивів прийшов до телефонних каналізаційних люків, які розташовані по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Після, чого на поверхні вищевказаних каналізаційних люків, до яких підходив по черзі, за допомогою раніше узятою із собою пилкою таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, загальною вартістю 1153 гривень 34 копійки без урахування ПДВ, довжиною 48 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 1153 гривні 34 копійки.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів до 25 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав
26 листопада 2014 року ОСОБА_4