ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17640/13-к

14.01.2014 Суворовський районний суд м. Херсона

у складі судді ОСОБА_1
при секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0005632 від 27. 10. 2013 р за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 26.02.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 15ч.3, ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, який проживає в АДРЕСА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не будучі суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом 25.10.2013р. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , незаконно в порушення ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р,а таж в порушення ст..4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р. проводив заготівлю як промислового так і побутового металобрухту, тобто приймав від населення брухт чорного металу з метою збуту за більш високу ціну , а саме 2000 кілограм металобрухту, якій в подальшому був виявлений і вилучений 25.10.2013 р. за місцем його мешкання.
У судовому засіданні підозрюваний винним себе в інкримінованому

злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 25.10.2013 р. він за адресою АДРЕСА_2 здійснював прийом металобрухту не будучи суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом
Оскільки учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно то суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством , або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому , схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту .
В судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину крім цього сторони уклали угоду про призначення покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт , при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів що до розуміння сторонами наслідків укладеної угоди, вимог ст. 473 КПК України , а також: у суду немає сумнівів у добровільності укладеної угоди
Керуючись ст. 349 369 -374 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості між: обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 і визнати винним ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт .
Речові докази 2500 кг. металобрухту конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція в термін ЗО діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської обл. через Суворовський районний суд м. Херсон.

СуддяОСОБА_1