27.08.2015 Справа №642/7294/15-к
Провадження 1кс/642/2250/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, про скасування постанови щодо відмови в задоволені клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
В мотивування заяви заявник вказав, 03 квітня 2014 р. він звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про злочин який передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.
Зазначена заява зареєстрована в ЄРДР за № 0001066. Досудове розслідування доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .
Слідчий 22.04.2015 р. прийняв постанову про призначення психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження та звернувся до експерта для з`ясування розміру шкоди немайнового характеру заподіяної заявнику кримінальним правопорушенням.
Згідно листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 24.06.2015 р. вих. № 0-163 проведення експертних досліджень стосовно заподіяної моральної шкоди передбачає наявність інформації щодо юридичної оцінки дій обвинувачуваної особи.
21 липня 2015 р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації юридичної оцінки дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які мають ознаки злочину яке передбачено ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем для проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001066.
21.08.2015р. заявник отримав постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.07.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Тому заявник вимагає:
- скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.07.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженню № 0001066;
- зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз юридичну оцінку дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які мають ознаки злочину яке передбачено ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем для проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001066.
Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, може бути оскаржено під час досудового слідства. Вказаною нормою закону визначено виключний перелік дій, бездіяльності або рішень яки можливо оскаржено до суду з метою захисту прав учасників кримінально провадження.

Заявлені вимоги заявником, щодо скасування постанови слідчого про скасування постанови щодо відмови в задоволені клопотання та покладення обов`язку на вчинення певних дій, переліком статті 303 КПК України не визначено.

Отже, вказана заява не може бути предметом судового розгляду.

Статтею 304 ч.4 КПК України визначено, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи викладене, закон зобов`язує суд відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛ:
Відмовити у відкритті провадження по скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про скасування постанови щодо відмови в задоволені клопотання.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1