Справа № 450/1231/15-к Провадження № 1-кс/450/141/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" червня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
03.06.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 01:30 год. 29.04.2015 року до 02:00 год. 29.04.201 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за наступники координатами: місце події с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області «Городоцьке кільце» 8 км + 690 м. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 8642, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Рясне ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18641, пост ДАІ КПП с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18642, м. Львів вул. Городоцька, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18642, а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

індефікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), індефікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2015 року в близько 01:50 хв. поступило повідомлення від чергового УДАІ про те, що поблизу с .Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області на автомобільні дорозі західний обхід міста Львова 8 км + 690 м., невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1962 р.н. жителя АДРЕСА_2 , який внаслідок отриманих травм поиер на місці події. Водій автомобіля зник з місця події.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після його вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:30 год. 29.04.2015 року до 02:00 год. 29.04.201 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за наступники координатами: місце події с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області «Городоцьке кільце» 8 км + 690 м. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 8642, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Рясне ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18641, пост ДАІ КПП с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18642, м. Львів вул. Городоцька, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10195; CID: 18642, а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

індефікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), індефікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1