Справа № 333/5380/15-к
Номер провадження 1-кп/333/530/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 14 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000157, внесене в ЕРДР 11 січня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-16 листопада 2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-6 березня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 1 квітня 2009 р. умовно достроково на 9 міс. 16 днів;

-19 жовтня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 353 ч.1, 69, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

-25 грудня 2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 1 грудня 2014 р. після відбуття строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за викрадення чужого майна, вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах.

11 січня 2015 р. приблизно о 0 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, з телекомунікаційного колодязя, розташованого у дворі будинку № 5-А по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, повторно, таємно викрав 20 м телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 загальною вартістю 715,64 грн., який належав ПАТ «Укртелеком».

25 січня 2015 р. приблизно о 02 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на викрадення чужого майна, з телекомунікаційного колодязя, розташованого у дворі будинку № 24 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, повторно, таємно викрав 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 загальною вартістю 749,32 грн., який належав ПАТ «Укртелеком».

2 липня 2015 р. приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку № 28 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, повторно, таємно викрав комутатор D-Link-1100-06/ME вартістю 1 064 грн., 3 SFP модулі вартістю по 260,46 грн. кожний, всього на суму 1 845,38 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 .

Вдень 2 липня 2015 р. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав оптичний приймач SHO 208 A-121 вартістю 949,98 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4

5 липня 2015 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав 2 SFP модулі вартістю по 260,46 грн. кожний, всього на суму 520,92 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4

5 липня 2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав оптичний приймач SHO 208 A-121 вартістю 949,98 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4

8 липня 2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку № 7 по вул. Гаврилова в м. Запоріжжі, повторно, таємно викрав комутатор D-Link-1100-06/ME вартістю 1 064 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4

8 липня 2015 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав комутатор D-Link-1100-06/ME вартістю 1 064 грн., SFP модуль вартістю 260,46 грн., всього на суму 1 324,46 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4

8 липня 2015 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав 2 SFP модулі вартістю по 260,46 грн. кожний, всього на суму 520,92 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4

13 липня 2015 р. приблизно о 1 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав оптичний приймач SHO 208 A-121 вартістю 949,98 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4

13 липня 2015 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав комутатор D-Link DGS-3120-24SC вартістю 13 680 грн., оптичний підсилювач WE 1550 A-17 вартістю 18 020,18 грн., всього на суму 31 700,18 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4

14 липня 2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав комутатор D-Link-1100-06/ME вартістю 1 064 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 11 січня 2015 р. з метою викрадення чужого майна він заліз у кабельний колодязь, розташований по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, звідки викрав відрізок телефонного кабелю довжиною біля 20 м, вирізавши його. З викраденого кабелю він виплавив метал та здав його на металобрухт, а отримані гроші витратив на свої потреби. Ніччю 25 січня 2015 р. на вул. Автозаводській він знову заліз у кабельний колодязь, девирізав приблизно 30 м кабелю, який здав на металобрухт. Вранці 2 липня 2015 р. на вул. Автозаводській він з метою вчинення крадіжки піднявся на 9 поверх будинку по вул. Автозаводські, звідки викрав електронні прилади, які продав на ринку по вул. Анголенка. Аналогічним чином він викрадав електронне обладнання на 9 поверхах вулиць Автозаводська, Новокузнецька, Гаврилова в м. Запоріжжі 5, 8, 13, 14 липня 2015 р. Викрадене обладнання він продав на вказаному ринку, а отримані гроші витрачав на свої потреби.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за викрадення чужого майна, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений неодноразово судимий, на шлях виправлення не встав, суд позбавлений можливості звільнити його від відбування покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого 4 716,77 грн. в порядку відшкодування шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено як винуватість ОСОБА_6 у вчинені злочинів, так й розмір позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_6 покарання обчислювати з 15 липня 2015 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Укртелеком» 4 716,77 грн. в порядку відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Речові докази: комутатор D-Link DGS-3120-24SC, оптичний підсилювач WE 1550 A-17, 7 SFP модулів - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1