печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -
В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в приміщенні ПАТ «Фінексбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4, літера Б, за участю ОСОБА_5 .
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що В проваджені СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «Астра Еліт» (код за ) відповідно матеріалів Держфінмоніторингу протягом травня-серпня 2011 року легалізували кошти здобуті злочинним шляхом в особливо великих розмірах.
Також встановлено, що невстановлені пов`язані особи, які використовували в своїй незаконній діяльності реквізити, розрахункові рахунки та печатку ТОВ «Астра Еліт» створили разом з службовими особами та працівниками ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311) нову групу підприємств через розрахункові рахунки, яких легалізовуються кошти здобуті злочинним шляхом з використанням розрахункових рахунків відкритих в ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311).
Крім того встановлено, що службовими особами ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311) разом із невстановленими пов`язаними особами в період з 2012 року по 2014 рік організовано та діє схема легалізації коштів здобутих злочинним шляхом з використанням реквізитів, печаток, розрахункових рахунків відкритих в ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311).
Так, встановлено, що невстановлені пов`язані особи разом з засновниками, службовими особами та працівники ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311) розробили та в подальшому реалізували злочинний план, який полягає у використанні ряду підконтрольних їм фіктивних підприємств та фізичних осіб серед яких гр. ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_5 , (ід. код НОМЕР_2 ), з метою штучного створення документообігу ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311) м. Київ при цьому удаючи проведення розрахунково-касового обслуговування клієнта банку ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1 ) через довірену особу ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_2 ). Фактично службові особи ПАТ «Фінексбанк» (код за ) (МФО 380311) м. Київ здійснювали операції з переводу безготівкових коштів, що надходили на рахунок ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1 ) в готівку, без фактичної їх видачі довіреній особі ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_2 ).
Будучи допитаним ОСОБА_7 показав, що 13.08.2014 року працівники податкової міліції Печерського району ГУ Міндоходів у м. Києві запросили його та ОСОБА_8 для участі в слідчому експерименті в якості понятих. Слідчий експеримент мав проводитись в ПАТ «Фінексбанк» за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4, літера Б, однак на прохання працівників податкової міліції щодо надання доступу до приміщення службовими особами ПАТ «Фінексбанк» відмовлено в наданні приміщень для проведення слідчого експерименту.
Згідно ч. 1 та 5 статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань;
- слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погоджено з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 та розглянувши клопотання з доводами дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в приміщенні ПАТ «Фінексбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4, літера Б, за участю ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в приміщенні ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4, літера Б, за участю ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1