Справа № 592/493/15-к
Провадження № 1-кп/592/126/15

УХВАЛА

/ про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції /
13 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , представників потерпілих і цивільних позивачів- ТОВ «Градієнт Групп « ОСОБА_6 , ВАТ « Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат « ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, має на утриманні сина 2010 року народження ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_10 будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 13.10.2015 р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Прокурором ОСОБА_5 та який наполягає на допиті свідка, оскільки на його думку, показання цього свідка має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про опитування свідка в режимі відеоконференції, з застосуванням до нього примусового приводу в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем проживання останнього.

Представники потерпілих, обвинувачена і її захисник проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про привід свідка, його опитування в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.
Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_10 і що проживає в м. Києві , та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва / м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 « А « / , яку призначити на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.
Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Голосіївський районним судом м. Києва , якому надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2