overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
< Позивач >< третя особа >< Суд-місто >
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9077/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 годині 00 хвилин 08 серпня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8311/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року було задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у АТ «Банк Ренесанс Капітал», а саме, до оригіналу довідки про доходи № 14, виданої ПП «Мабрук» від 05 лютого 2014 року, копії кредитного договору, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 з можливістю його вилучення.

На адресу суду 28 липня 2014 року від слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова І.О. надійшла заява про виправлення описки, допущеної в номері кредитного договору, а cаме, з помилково зазначеного № GP-417335, на вірний № GP-4173435.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачов І.О. підтвердив подану заяву, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при складанні ухвали від 18 липня 2014 року в її тексті допущено описку в номері кредитного договору. Так, помилково зазначений № GP-417335, в той час, коли вірним є № GP-4173435, що підтверджується копією заяви про вчинення злочину (а.с. 4).

Зважаючи на те, що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2014 року щодо надання тимчасового доступу до документів є очевидною та не стосується суті ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова І.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року про тимчасовий доступ до документів, замінивши в тексті вказаної ухвали помилково зазначений номер кредитного договору з № GP-417335 на вірний - № GP-4173435.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяВ.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 17 вересня 2014 року надійшла скарга представника потерпілого ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана до суду без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годину 45 хвилин 18 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 07 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме, долучення до матеріалів кримінального провадження документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що будучи повідомленим про день та час судового розгляду поданої скарги, про що свідчить особистий підпис заявника на розписці, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду поданої скарги на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, оскільки її розгляд по суті, в порядку вимог ст. 303 КПК України, законодавець визнає можливим лише за обов`язкової участі заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9332/15-к
провадження № 1-кп/758/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001698, які надійшли з прокуратури Подільського району міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 02 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2575/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.01.2014 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 17.02.2015 року.

08.05.2015 року справа була направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілої від 31.03.2015 року.

04.06.2015 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 від 01.06.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині вирішення цивільного позову. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сокур матеріальну шкоду в розмірі 15 114,00 грн. у решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого, судом було встановлено, що з 30.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, утримується в Божковській виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16).

Враховуючи те, що буде порушено право засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) до Київського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) до Київського СІЗО, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО та начальнику Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16).

Про переведення ОСОБА_2 в Київське СІЗО негайно повідомити суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1973/15-к

Провадження № 1-кп/306/140/15

Рядок статзвіту № 2

30 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 19.08.2015 від прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 21.08.2015 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10.00 год. 07 грудня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
?обвинуваченого ОСОБА_4 : мешк.:

АДРЕСА_1 ;

?потерпілу ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_2 ;

?свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 453/1514/15-к
№ провадження 1-кп/453/132/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1555/15-к
Провадження № 1-кс/499/77/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381, клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 183, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати (відлучатися) з будинку АДРЕСА_1 цілодобово, крім випадків прибуття за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з села Червонознамянка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від особистого спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню № 0000381, та не відвідувати їх місця проживання або роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідні працівники на підставі цієї ухвали мають право з`являтися до його житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Начальнику Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали, про що письмово до 10 грудня 2015 року повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 07 грудня 2015 року

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1118/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року. місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, росіянина, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, без постійного місця проживання,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 06.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеса за ст.ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.07.2012 року. Кінець строку: 31.12.2015 року. Раніше засуджений 1 (один) раз. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 15 (п`ятнадцять) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1