Справа № 569/1118/14-к
УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що в приміщенні Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області знаходиться наказ №72 від 06.03.2013 «Про передачу основних засобів, матеріальних цінностей та службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ №69 від 01.03.2013 «Про призначення відповідального за зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна вилученого в ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.03.2013, укладені між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівником сектору ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу. До цих документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Встановлено, що зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В ході кримінального провадження може виникнути необхідність у призначенні по вищезазначених документах почеркознавчих та інших криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів наказу №72 від 06.03.2013 «Про передачу основних засобів, матеріальних цінностей та службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу №69 від 01.03.2013 «Про призначення відповідального за зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна вилученого в ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.03.2013, укладені між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та працівником сектору ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1