Справа № 727/7892/15-к
Провадження № 1-кс/727/2380/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 06.08.2015 року, біля 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник між ними в ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото - різаної рани шиї зліва довжиною 5-6 см, з пошкодженням судин, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_6 , з місця вчинення правопорушення втік.

Того ж дня ОСОБА_6 затримано співробітниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2015р.

04.09.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 19 год. 24 хв. 06.10.2015.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано потерпілу, проведено слідчий експеримент з потерпілою, допитано свідків, проведено комплексну судово-медичну експертизу, призначено дактилоскопічну, комплексну імунологічно-дактилоскопічну експертизу та експертизу холодної та вогнепальної зброї, комплексну імунологічно-дактилоскопічну експертизи, зібрані характеризуючи щодо ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002368 від 06.08.2015 продовжений постановою прокуратури району до трьох місяців.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні не закінчено проведення дактилоскопічної експертизи, не проведено додаткову судово-медичну експертизу, виникла необхідність в проведенні додаткових допитів свідків, які на даний перебувають за межами Чернівецької області, не визначено об`єм кінцевої підозри, у зв`язку з чим розслідування в даному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

07.08.2015р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2015р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19 год.24 хв. 06.09.2015р.

04.09.2015р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 19 год. 24 хв. 06.10.2015.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 01.10.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки експертиз, провести додаткову судово-медичну експертизу, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що він раніше судимий за корисливий злочин із застосуванням насильства, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який відноситься до категорії тяжких, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, тобто заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшились, підстав для зміни міри запобіжного заходу судом не встановлено, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід прожовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом передбаченим ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 19-24 год. 05 листопада 2015 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1