Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5347/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання адвоката ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державнго реєстру судових розслідувань за № 0007956 від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. На даний час у сторони захисту виникла необхідність у здійсненні тимчавого доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, 8 паперових згортків, в яких містилась речовина рослинного походження, 3 фольговані згортки, в яких містилась речовина білого кольору, 1 пластиковий футляр з речовиною рослинного походження, 1 крафтпакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рослинного походження, 1 пристрій для куріння, касетній футляр з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло з залишками речовини білого кольору, а також мусорний пакет, в якому знаходяться вилучені придмети, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , зразки змивів з рук ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.
Керуючись ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у їх відсутності.
Дослідивши документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов з наступних підстав.
Посилаючись на зазначені обставини адвокат просить вилучити (здійснити виїмку) об`єктів, які визнані речовими доказами по справі та згідно висновку екперта від 23.12.2014року за №2838х містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що згідно з постановою КМУ від 06.05.2000р. №770 про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є психотропною речовиною.
Згідно з п.9 Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу затвердженого постановою КМУ від 07.05.2008р. №422 Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори можуть видаватися на підставі письмового мотивованого запиту слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, які здійснюють кримінальне провадження, про що відповідальна особа робить відповідний запис у журналі обліку.
Ст.100 ч.2 КПК передбачає, що речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки, належних доказів, які б вказували на те, що речові докази знаходячись у СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві можуть зникнути, або будуть пошкоджені і їх необхідно вилучити для збереження, суду не надано, підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, на даний час слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,100ч.2,159,160,163 КПК України, постановою КМУ від 07.05.2008р. №422, постановою КМУ від 06.05.2000р. №770 слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1