№ 1-кс/201/8464/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка виразилася у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка виразилася у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.04.2015 року. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 посилався на недотримання прокурором строків, передбачених ст. 220 КПК України, для розгляду клопотання про проведення слідчих дій. Таку бездіяльність заявник просив визнати незаконною та зобов`язати прокурора задовольнити його клопотання про проведення слідчих дій від 07 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначених цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 07 серпня 2015 року направив на адресу прокуратури Дніпропетровської області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.04.2015 року, яке згідно поштового повідомлення було отримано уповноваженою особою вказаного органу прокуратури 10 серпня 2015 року, однак в подальшому ніякого рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання, заявник у встановлений законом строк не отримав, що і стало підставою звернення заявника до слідчого судді зі скаргою від 31 серпня 2015 року.

Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту його подання, та повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Виходячи з вказаного, приходжу до висновку, що про початок бездіяльності прокурора прокуратури Дніпропетровської області скаржнику стало відомо після закінчення строку, встановлено ст. 220 КПК України, для розгляду клопотання поданого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим дана скарга є такою, що подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка виразилася у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.04.2015 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка виразилася у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.04.2015 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1