Справа №200/3233/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 згідно протоколу №2 загальних зборів Учасників ТОВ Шалпан та наказу № 01/к від 08.04.2013 року директора ТОВ Шалпан-1 було призначено на посаду директора ДП Шалпан-1 ТОВ Шалпан (ЕГРПОУ 31741118, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко 6/67). Згідно статуту ДП Шалпан-1 ТОВ Шалпан ОСОБА_4 як директора наділено організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_4 , діючи умисно, як директор ДП Шалпан-1 ТОВ Шалпан, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в термін часу з травня по липень 2013 року в офісі ТОВ з ІІ Новофарм по вул. Богдан Хмельницького, 4 в м. Дніпропетровську уклав з ТОВ з ІІ Новофарм - директор ОСОБА_5 наступні договори оренди сільськогосподарської техніки:

- договір Н-099 А-13 від 17 травня 2013 року про оренду комбайна зернозбирального CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 1 718 656,22 грн. та жатки зернової CASE 2020 Flex заводський номер YAZLl53333, вартістю 308 690,68 грн. строком до 15 жовтня 2013 року. За оренду даної техніки за вказаним договором ОСОБА_6 сплатив 202 734,69 гривень. Згідно договору поставки сількогосподарської техніки № Н-179 Т-13 від 17 травня 2013 року ОСОБА_6 за сплатив 405 496,38 гривень, з метою подальшого придбання вказаного комбайну та жниварки зернової.

- договір Н-105 А-13 від 27 травня 2013 року про оренду трактора CASE IH MX 340, заводський номер НОМЕР_2 , вартістю 1 611 161,38 грн., строком до 15 жовтня 2013 року. За оренду даної техніку за вказаним договором ОСОБА_6 сплатив 161 116,18 гривень. Згідно договору поставки сількогосподарської техніки № Н-190 Т-13 від 27 травня 2013 року ОСОБА_6 за сплатив 238 592,62 гривень, з метою подальшого придбання вказаного трактору.

- договір Н-137 А-13 від 26 червня 2013 року про оренду комбайна зернозбирального CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_3 , вартістю 1 719 761,25 грн. та жатки зернової CASE 2020 Flex заводський номер НОМЕР_4 , вартістю 308 889,16 грн. строком до 15 листопада 2013 року. За оренду даної техніки за вказаним договором ОСОБА_6 сплатив 608 595,12 гривень.

- договір Н-145 А-13 від 03 липня 2013 року про оренду візка для транспортування жатки (виробництво Україна) заводський номер 10424 вартістю 32 784,01 гривень, жатки для прибирання кукурудзи CASE 2108 MRX 870 заводський номер 786640037, вартістю 380 986,03 грн. та жатки для прибирання кукурудзи CASE 2108 MRX 870 заводський номер НОМЕР_5 , вартістю 380 986,03 грн. строком до 15 листопада 2013 року. За оренду даної техніки за вказаним договором ОСОБА_6 сплатив 238 426,82 гривень.

Сплативши орендну плату по вказаних договорах, ОСОБА_6 отримав в оренду з бази ТОВ з ІІ Новофарм в смт. Нові Санжари, Полтавської області майно, яке належить ТОВ з ІІ Новофарм а саме:

- 05.06.2013 р. відвантажено комбайн зернозбиральний CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_6 та жатка зернова CASE 2020 Flex заводський номер НОМЕР_7 .

- 09.07.2013 р. відвантажено комбайн зернозбиральний CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_8 та жатка зернова CASE 2020 Flex заводський номер YAZl53166 і візок для транспортування жниварки (виробництво Україна) заводський номер 10424.

- 10.06.2013 р. відвантажено трактор CASE IH MX 340, заводський номер НОМЕР_2 .

- 08.08.2013 р. відвантажена жатка для прибирання кукурудзи CASE 2108 MRX 870 заводський номер НОМЕР_9 .

- 12.08.2013р. відвантажена жатка для прибирання кукурудзи CASE 2108 MRX 870 заводський номер НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, не маючи наміру виконувати умови вказаних договорів та подальшого придбання вказаної сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ з ІІ Новофарм заволодів та розпорядився вказаною сільськогосподарською технікою яка належить ТОВ з ІІ Новофарм на свій розсуд, спричинивши ТОВ з ІІ Новофарм збитки в сумі 5251041,95 грн., що у 8622 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненні в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст.191 КК України.

21.10.2014 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , якому заздалегідь за місцем реєстрації письмово було повідомлено про необхідність явки у якості підозрюваного 21 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. до слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для проведення слідчої дії - вручення повідомлення про підозру у зазначений час не з`явився, місце його знаходження не відоме.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

23 жовтня 2014 року до Бабушкінського районого суду м. Дніпропетровська звернувся ст.слідчий СУ ГУ МВС України в області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та також надано клопотання погоджене з процесуальним керівником про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 жовтня 2014 року згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосуваня запобіжного заходу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено срок дії ухвали три місяці та в наступний час срок дії вказанної ухвали закінчився та ухвала втратила закону силу 23.01.2015 року.

Враховуючи, що згідно постанови про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст. 191 КК України, оголошений в державний та міждержавний розшук. УКР ГУМВС в області у відношенні ОСОБА_4 01.11.2014р. заведено оперативно - розшукову справу категорії Розшук № 17014002.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає змогу обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особо-тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від сьоми до дванадцяти років, переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а також враховуючи, що з метою запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, або продовжить злочину діяльність, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1