Номер провадження: 11-сс/785/1615/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_4 .

Будучи незгодним з ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в який просить її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою забов`язати слідчого розглянути його клопотання від 05.08.2015 року та надати на нього відповідь у встановленій вимогами КПК України формі з обґрунтуванням рішення у відмові у визнанні потерпілим.

Крім того забов`язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити право ОСОБА_3 на оскарження у судовому порядку постанови від 28.07.2015 року про закриття кримінального провадження та висновків судово-медичної експертизи.

Також постановити окрему ухвалу, якою довести до відома Прокуратури Одеської області та ГУМВС України в Одеській області про дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_4 по умисному приховуванню інформації стосовно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік ст. 309 КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали, про задоволення або відмову в задоволенні слідчим суддею скарги на дії слідчого з тих питань, які ставить в своїй скарзі ОСОБА_3 , в тому числі про розгляд клопотання або визнання потерпілим.

На підставі цього слід визнати, що в даному випадку апеляція не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Також слід відзначити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового слідства чи прокурора на підставі ст. 303 КПК України можливо подати лише під час проведення досудового слідства., а за даними скарги ОСОБА_3 та матеріалів судової справи на даний час кримінальне провадження за № 0000982 від 11.10.2014 року, в рамках якого подана скарга, закрито постановою слідчого від 28.07.2015 року, копія якого надіслана скаржнику.

Суд вважає, що ОСОБА_3 має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і забов`язання слідчого на це, як він вимагає цього в скарзі до суду, йому не потрібно.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399, 422 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2