Дело №2002/ 1-147/11

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1965 года рождения, уроженца г. Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, образование среднее, ранее судимого:
1. 22.03.96 г. по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.10.1998 г. по отбытию срока наказания ;
2. 07.05.01 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 07.05.02 г. по отбытию срока наказания;
3. 12.01.05 года по ст.185 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год;
4. 13.01.09 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
5. 31.07.09 г. по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,357 ч.3,70 ч.4 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.11 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 18 дней;
проживающего по АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2011 года около 12 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 , имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца домовладения, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG SGH-C160»с сим-картой мобильного оператора МТС, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 270 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.185 УК Украины, так как он тайно, повторно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее судим, не работает, проживает с женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание сравнительно незначительный размер похищенного имущества, просьбу потерпевшей не лишать ОСОБА_5 свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, а поэтому применяет к нему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 3 ( три) года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы ;
3. периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG SGH-C160», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_6 , оставить у последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .