Справа № 484/995/13-к
Провадження № 1-КС/484/45/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Первомайськ 07 березня 2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000448 клопотання слідчого Кобелянської Н.С., погоджене з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 09.12.1999 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.11.2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 11 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2007 року;

- 21.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік; 05.12.2012 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений від покарання, тобто відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України;

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обгрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000448, заслухавши доводи прокурора Соловянової В.А., слідчого Кобелянської Н.С., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000448 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263 КК України. Зокрема, встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 у свого знайомого за пляшку горілки незаконно придбав металевий пристрій та 12 патронів. Незаконно придбані предмети ОСОБА_3 весь час носив при собі в кишенях свого одягу. 27 лютого 2013 року ОСОБА_3 прийшов до магазину АТБ, який розташований по вулиці Коротченко м. Первомайськ. Знаходячись в магазині, ОСОБА_3 взяв з полки пляшку горілки та не розрахувавшись, випив її в магазині. За викрадення ним пляшки горілки ОСОБА_3 був затриманий співробітниками служби охорони магазину АТБ, які повідомили про факт крадіжки до ЧЧ Первомайського МВ УМВС. По прибутті співробітників міліції ОСОБА_3 був затриманий за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП. При проведенні особистого огляду в кишенях його одягу було виявлено та вилучено 12 штук патронів та металевий пристрій.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: свідченнями підозрюваного ОСОБА_3, який вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно у зазначений вище час перебував в магазині АТБ по вул. Коротченко, де порушив громадський порядок і був затриманий міліцією, яка при його особистому огляді виявила та вилучила у нього патрони та холодну зброю. Також обґрунтованість підозри підтверджується протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 27.02.2013 року, з якого вбачається, що дійсно у підозрюваного було виявлено та вилучено 12 патронів та металевий предмет, фото таблицею до вказаного протоколу, на якій зафіксовані вилучені предмети; висновками судово-балістичних експертиз, згідно яких металевий предмет, вилучений у ОСОБА_3, є холодною зброєю ударно-дробильної дії дубинкою телескопічною; а вилучені 11 патронів є боєприпасами промислового виготовлення військовими патронами.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 263 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що відповідно до ст. 179 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як наймякіший запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України.

ОСОБА_3 має негативну репутацію, про що свідчить характеристика за місцем його колишнього проживання; офіційно не працює, відповідно не має доходу; сприяє досудовому розслідуванню; виконує свої процесуальні обовязки належним чином; не має постійного місця проживання, реєстрації, паспорту, тимчасово проживає у сестри в АДРЕСА_1; схильний до вчинення адміністративних правопорушень. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не маючи постійного місця роботи, доходів, реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічний корисливий злочин. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_3 найбільш мякого запобіжного заходу в даному випадку цілком забезпечить його належну поведінку в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Крім того, на підставі ст. 179 КПК України на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3,7 ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки, строком на два місяці, попередивши його про наслідки невиконання таких обовязків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000448 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_2 кожного вівторка та пятниці о 18.00 годині;

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання покладених на нього обовязків.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина

12.03.2013