Справа № 160/579/15-к
Провадження № 1-кп/160/64/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватин Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої вироком Локачинського районного суду Волинської області від 20 лютого 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2015 року о 15:00 в с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Samsung GT-C3322" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 разом з двома сім-картками мобільних операторів "Київстар", "МТС" та карткою пам`яті на 4 Gb, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1043 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин місця та часу вчинила крадіжку вказаного майна із будинку ОСОБА_4 . При цьому достовірно знала, що це чуже майно. Викрадений телефон був вилучений у неї працівниками міліції, кошти за дві сім-картки повернула потерпілій добровільно, кошти за картку пам`яті має намір повернути. Щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано і вона повинна нести відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує також те, що остання по місцю проживання характеризується посередньо (а.к.п. 56), тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпіла просила її суворо не карати, однак, ОСОБА_5 має непогашену і незняту судимість за вчинення злочину проти власності, після відбування покарання на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи майновий стан обвинуваченої, те, що вона ніде не працює, суд вважає, що останню слід звільнити від оплати витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 306 грн. 90 коп. та віднести дані витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 119, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GT-C3322" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що переданий під збережну розписку ОСОБА_4 - залишити у володінні останньої.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 306 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1