Провадження 1-кс/127/4208/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №№0001765 від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невідомі особи, в період часу з 19.30 год. по 20.00 год. 13.10.2013 року шляхом пошкодження вікна вітровика передньої пасажирської дверки в автомобілі «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , та був розташований навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Сокиренці Вінницького р-ну, скоїли крадіжку сумочки, в якій знаходилось 50 тис. гривень, мобільний телефон НОКІА Х 2-02 чорного кольору серійний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та документи ,чим завдали потерпілому гр. ОСОБА_5 1952 р.н. матеріальної шкоди.

За даним фактом 13.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_5 жит. м. Кіровоград , який пояснив, що 12.10.2013 р. він разом із своїм знайомим гр. ОСОБА_6 1973 р. н. жит. м. Кіровоград рухались з м. Кіровограда, до Хмельницької області. Проїжджаючи повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в с. Сокиренці Вінницького р-ну близько 19.30 год. вони вирішили зупинитись, та повечеряти. Автомобіль вони замкнули,та залишили на проїжджій частині автодороги. Коли близько 20.00 год. вони вийшли з кафе, та підійшли до автомобіля, то виявили, що у ньому пошкоджено вікно, та з автомобіля зникла сумка в якій знаходились кошти в сумі 50 тис. грн.., мобільний телефон, та документи, що посвідчують особу. Також в процесі спілкування з потерпілим гр. ОСОБА_5 , вдалося встановити серійний номер викраденого телефону, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати викрадений мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, що використовувалися в телефоні з 12.10.2013 року по теперішній час ,тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компаніях ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: