overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2276/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 16 годині 15 хвилин 03 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/2024/15-к
Провадження № 1-кп/572/202/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16. 00 год. 07. 07. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

15 березня 2010 року. м. Рівне.

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.,

з участю прокурора : Журавського М.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 ; 307 ч.2 ; ч.2 ст. 28 , ч.3 ст. 364 КК України ) за апеляцією прокурора на вирок Рівненського міського суду від 31 грудня 2009 року , -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2010 року прокурор Журавський М.В., який подав апеляцію, у відповідності до вимог ст. 355 КПК України відкликав її , згідно листа №04/2-122 від 15 березня 2010 року.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

На думку прокурора Журавського М.В.., відкликання апеляції відповідає вимогам ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути її суду, який постановив вирок для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора необхідно погодитись.

Керуючись ст. ст. 355, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 ; 307 ч.2 ; ч.2 ст. 28 , ч.3 ст. 364 КК України ) повернути Рівненському міському суду у зв»язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_3.
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.289 УК Украины,-
Свидетель по настоящему уголовному делу: ОСОБА_5 , будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.289 УК Украины в судебные заседания, назначенные к 10 часам 13 января 2010 года и к 10 часам 03 февраля 2010года, не явилась, не уведомив суд о причинах своей неявки.
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку свидетеля ОСОБА_6 как не имеющую под собой уважительных причин и в связи с необходимостью ее допроса, считает еобходимым доставить ее в судебное заседание приводом.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 70,71,292 УПК Украины, -
Свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по 2 ст.289 УК Украины :
1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
Доставить в суд приводом к 13 часам 19 февраля 2010 года.
Исполнение постановления о приводе поручить Близнюковскому РО ГУМВД Украны в Харьковской области.
Судья ОСОБА_8 Лобановская
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

29 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 01 грудня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/6584/15-к
Провадж. №1-КП/639/374/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.07.2015 року в ЄРДР під №0001187, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.07.2015 року в ЄРДР під №0001187, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 24 липня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.07.2015 року в ЄРДР під №0001187, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/788/15-к
Провадження № 1-кп/620/76/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28.09.2015 року на 09-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 640/8231/14-к
н/п 1-кс/640/6706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скарги представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_3 на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
18 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» ОСОБА_3 , на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у неповерненні майна, що було тимчасово вилучене під час обшуку 15.09.2015 року за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56.
Скаргу зареєстровано за №640/8231/15-к, н/п1-кс/640/6706/15 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
18 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_3 , на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у неповерненні майна, що було тимчасово вилучене під час обшуку 15.09.2015 року за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56.
Скаргу зареєстровано за №640/8231/15-к, н/п 1-кс/640/6704/15 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Враховуючи, що скарги подані в межах одних вимог про визнання бездіяльності одного суб`єкту оскарження, зважаючи на необхідність дотримання процесуальної економії часу, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження під №640/8231/15-к, н/п1-кс/640/6706/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
ухвалив:
Скарги представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_3 на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна №640/8231/15-к, н/п1-кс/640/6706/15, №640/8231/15-к, н/п 1-кс/640/6704/15 - об`єднати в одне провадження №640/8231/15-к, н/п1-кс/640/6706/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6972/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 198 КК України працівниками ДПС ГУМВС України в Харківській області.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, в матеріалах, що були надані ОСОБА_2 до суду, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 звертався до Київського РВ ХМУ ГУМВС України із заявою про кримінальне правопорушення, оскільки копія його заяви не містить відмітки про її отримання райвідділом міліції. Також ОСОБА_2 не додано доказів направлення цієї заяви поштовим відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу.

Крім того, у самій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що звертався до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 198 КК України директором ДП МВС України «Інформ-Ресурс» ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 , а просить суд зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 198 КК України працівниками ДПС ГУМВС України в Харківській області

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.09.2015 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/178/15
УХВАЛА

30 вересня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до правил п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції, а той факт, що обвинувачений на неодноразові запити суду щодо надання дозволу на доставку в судове засідання обвинуваченого, останній в судове засідання не доставлявся, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовльнити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначеного на 01.10.2015р. о 09:45 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-«є» та Харківською установою виконання покарань (№27) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Харківської установи виконання покарань (№27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9322/15-к
Провадження № 1-кп/644/525/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 вересня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0002256, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 вересня 2015 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
12 листопада 2010 р. Справа № 1-239/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.11.2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жука Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 1500 годину 01.12.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2