Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-12/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

30 грудня 2010 року Червоноградський міський суду Львівської області

у складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Шльоми Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освітою незакінченою вищою, не працюючої, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, -

в злочині передбаченому за ст. 190 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звинувачується в тому, що вона працюючи менеджером у приватному підприємстві «Віконні конструкції», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Садова, 2а, в один із днів липня 2006 року з метою особистого збагачення ввійшла у довіру громадянина ОСОБА_3, якого запевнила в тому, що вона являється співвласником вищевказаного підприємства, а також уклала із ним усний договір, згідно якого вона зобовязана виконувати функції по підшуканню замовників на встановлення металопластикових вікон, а він в свою чергу виконувати вчасно та якісно вищевказані замовлення. Сторонами було обумовлено отримання винагороди Дзядів - ОСОБА_2 за прийняті замовлення, а також умови її заробітку в залежності від кількості прийнятих замовлень. Крім того, остання дала ОСОБА_4, завдаток за належну співпрацю в розмірі 3450,00 грн.

Після цього, Дзядів - ОСОБА_2, в один із днів першої декади серпня 2006 року по 18 вересня 2006 року входячи у довіру ОСОБА_3, зробила у нього замовлення на виготовлення 65 шт. пластикових вікон на загальну суму 58715,25 гривень, яка включає в себе вартість послуг за підшукування замовника.

Підсудна у вище зазначені періоди отримавши від замовників пластикових вікон завдаток на загальну суму 48448,00 грн. і передала замовлення ОСОБА_3, не маючи наміру при цьому повертати йому отримані в якості завдатку гроші. Після виконання ОСОБА_3, замовлення з виготовлення в повному обємі Дзядів ОСОБА_2, передала останньому лише 10268,00 грн. в результаті чого привласнила кошти в сумі 40911,15 грн., частину з яких в сумі 6005,10 грн., мала отримати як винагороду за підшукування замовника.

Своїми шахрайськими діями Дзядів - ОСОБА_2, при оформленні та виконанні замовлень на виготовлення пластикових вікон, заподіяла ОСОБА_5, матеріальних збитків на суму 40911,15 гривень.

Підсудна у судовому засіданні подала клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у звязку із зміною обстановки, так як з моменту вчинення злочину пройшов значний проміжок часу, більше чотирьох років. Завдану злочином шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі, зі сторони останнього претензій не має. Свою вину вона визнає у повному обсязі. У вчиненому у вчиненому щиро розкаюється, інших порушень за цей проміжок часу не допускала.

Прокурор підтримав дане клопотання і не заперечує щодо звільнення Дзядів ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки

Потерпілий ОСОБА_4, подав заяву в якій вказав, що претензій до підсудної не має, матеріальні збитки йому повністю відшкодовано.

Заслухавши пояснення Дзядів ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора про задоволення клопотання підсудної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення із слідуючих підстав.

Злочин вчинений Дзядів ОСОБА_2, є середньої тяжкості, остання визнала свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаюється. Вперше притягується до кримінальної відповідальності. Завдані злочином збитки повністю відшкодовано. Претензій з боку потерпілого не має. За весь цей час підсудна не допускала жодний порушень.

Тому дані обставини свідчать , що Дзядів ОСОБА_2, перестала бути суспільно небезпечною особою і притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час є недоцільним.

З врахуванням наведеного Дзядів ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. ст. 7, 237, 240, 244 ч. 5, 248 КПК УКраїни, ст. 48, 12 КК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Накладений арешт на майно ОСОБА_6, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області і протягом 7 - ми діб з дня її постановлення.

С У Д Д Я М.Д Новосад.