ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого
вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у запасі, який підлягав призову на військову службу за мобілізацією до ЗС України, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи, що рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2015 року визнаний придатним до проходження військової служби, повідомлений і обізнаний про обов`язок з`явитися до вказаного військового комісаріату 09 липня 2015 року для відправлення у команду № НОМЕР_1 згідно з призовом за мобілізацією, умисно, не маючи права на звільнення від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин не з`явився у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не бажав проходити військову службу у ЗС України за мобілізацією.
30 жовтня 2015 року між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням, на підстав ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник не заперечувала проти затвердження угоди вказала, що угода відповідає вимогам КПК України.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосуваннянасильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену 30 жовтня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: