overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №562/787/14-к
У Х В А Л А
іменем України

16.02.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року, а саме у даті народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Здолбунівського районного суду від 30 вересня 2014 року справи № 562/787/14-к у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати правильною " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області суду від 30 вересня 2014 року справи № 562/787/14-к у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати правильною " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа 1-305/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

13.10.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 14:30 год. 27.10.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 563/944/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.09.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000302 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000302 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1108/14-к

20 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

20 травня 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000806.

Зобов`язати в.о. начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 23 травня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

Справа№1710/4-30/12

13квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі : головуючий-суддя Таргоній В.О.

секретар - Яцук О.П.

з участю прокурора - Бандури О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, судимого 17.01.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці; 26.09.2011 року тим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, покарання відбув повністю,

ВСТАНОВИВ:

14березня 2012 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.03.2012 року близько 15 год., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку, який розміщений за адресою м. Костопіль, вул. Проектова, 5/2, скориставшись відсутністю контролю з боку власниці гр-ки ОСОБА_3, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг-СТЕ-1081-Т вартістю 250 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_3 збиток на суму 275 грн.

В поданні слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_1 ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки він ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкоголем, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності і тому є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, намагатиметься ухилитись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Костопільського РВ УМВС ОСОБА_1, думку прокурора, суд рахує за вірне з метою додаткового вивчення даних про особу затриманого та надання достатніх доказів щодо наміру ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду продовжити його затримання до десяти діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 22 квітня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1714/667/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І._______

при секретарі : Гуменюк Г.В.____

з участю: прокурора_______Бірук Т.Б._______

адвоката ______________ ОСОБА_1______

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 Ананіївни________________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__09__год. __30__хв. _05__липня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/688/12
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

15 червня 2012 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В.І.,

ознайомившись із матеріалами та скаргою, що надійшли від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 знаходячись на подвірї ОСОБА_1 в с. Левятин по вул. Зелена, 8 Радивилівського району Рівненської області і з особистих неприязних відносин, виражаючись нецензурними словами, безпричинно нанесла ОСОБА_1 один удар ручкою сапки в область верхньої частини правої руки, чим спричинила тілесні ушкодження останньому, які згідно акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 150 від 14 травня 2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того обвинувачена заподіяла потерпілому моральну шкоду, яка полягає в тому, що він пережив фізичний біль, був змушений звертатися з цього приводу в лікарню і до працівників міліції. Тривалий час почуває себе пригнічено.

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілим і цивільним позивачем по справі ОСОБА_1.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2012 року на 10:00 год в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В попереднє судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1338/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 __________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__10__год.__00__хв. _06__грудня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити згідно постанови від 06 серпня 2012 р. (а. с. 13 т.2) тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №568/671/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 червня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000189 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000189 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000189 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-87/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Бірук Т.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 358 ч.І КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237. 240. 241, 244. 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.І КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-41/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

В складі: судді Драновська С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Ковальов А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/116/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2012

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г. В.

З участю про курора ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбачен ого ст. ст. 164 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 09:20 год. 13.02.2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати попередньо - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно