АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/755/15 Справа № 692/708/15-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26.06.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 04.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року та остаточно ОСОБА_7 визначено до відбуття 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів по 153 грн. 45 коп. з кожного.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнані винними та засуджені за те, що ОСОБА_7 , повторно, 10 квітня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Комсомольській в смт. Драбів Черкаської області неподалік ставу «Панський», з метою заволодіння індивідуальним майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, яке виразилося в поштовху в спину, чим спричинили фізичний біль, від чого останній упав на узбіччя дороги та внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правого ліктя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 11 квітня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_9 тримаючи потерпілого за руки, а ОСОБА_7 з кишені штанів відкрито викрав мобільний телефон « Lenovo A-390», в комплекті із сім-картами «МТС», «Life», чим спричинили потерпілому майнових збитки на загальну суму 1077 грн. 45 коп.

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій він, не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає призначене йому покарання занадто суворим, просить його пом`якшити та призначити мінімальне покарання за санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які просили задовільнити апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого КПК України.

Вказаним вимогам закону вирок районного суду відповідає.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи, грунтується на доказах, досліджених судом, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , районний суд достатньо виконав вимоги ст.ст.50,65,66,67 КК України, врухувавши ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, судимості не погашені, злочин вчинив в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду; з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненні злочину та наявності обтяжуючих покарання обставин: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, обгрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, яке є мінімальним, та частково приєднав відповідно до ст.71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги та зменшення призначеного обвинуваченому покарання, як того просить останній у своїй апеляції, оскільки обвинувачений раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, злочин вчинив в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду за скоєння аналогічного злочину , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції було в достатній мірі враховано ті обставини, на які обвинувачений посилається в апеляції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлений щодо ОСОБА_7 вирок є законним та обгрунтованим, а підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 405, п.1 ч.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :