УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2997/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений не довів своєю поведінкою та відношенням до праці, що став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним. Вказує, що під час відбування покарання в Райківській ВК № 73 був працевлаштованим, за виконувану роботу від керівництва установи отримував лише заохочення, зауважень та попереджень не мав. Участі у організації виховних заходів не приймав у зв`язку з виконанням покладених на нього виробничих функцій. За результатами апеляційного розгляду просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою застосувати щодо нього положення ст.81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.17 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
За результатами апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, належним чином не врахував вказаних вимог закону та дійшов до помилкового висновку про відсутність достатніх підстав для її задоволення.
Як вбачається із матеріалів, що характеризують засудженого ОСОБА_6 , він свою вину у вчинені злочину за яким його засуджено, визнав повністю, за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, стягнень не має, має два заохочення, на момент подачі клопотання відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи наведене у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та відношенням до праці не довів свого виправлення.
За вказаних обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової, якою, заява засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_6 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_6
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2012 на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді: