Кримінальне провадження № 1-кп/760/1024/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2014 року за №0007815, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 30 жовтня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2014 року, приблизно о 21.30 год. перебуваючи в місті Києві, а саме по пр. Повітрофлотському, 50/2, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, який містився у поліетиленовому згортку, знайшовши його на узбіччі проїжджої частини дороги. В подальшому вказаний незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 поклав до лівої передньої кишені брюк, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
10.09.2014 року працівниками ВБНОН Голосіївського РУ приблизно о 21.30 год. о пр-ту. Повітрофлотському, 50/2 в м. Києві затримано гр. ОСОБА_4 який поводив себе знервовано, після чого останньому було запропоновано прослідувати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, на що він добровільно погодився. По дорозі до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 почав поводити себе знервовано, у зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_3 службовий автомобіль було зупинено, а на місце було викликано слідчо оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю якої слідчий, в присутності понятих, провів огляд останнього. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 з лівої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №517 від 17.09.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,56 г.
Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті визнав та просив суворо його не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується добре.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс маса якого становить 5,56 г., що знаходиться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1