03.02.2014
ВИРО к
І М Е II Е М У К Р А ї Н И
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого екскаваторником ТзОВ "Трейдербуд",з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, працюючого робочим ТзОВ "Трейдербуд",
з неповною середньою освітою, не одруженого,
раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 листопада 2013 р біля 17 год.40 хв. знаходячись в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,умисно , з метою таємного вчинення крадіжки чужого майна ,за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу до території новобудови Усть-Путильської ЗОНІ з підвального приміщення викрали майно ТзОВ "Трейдербуд", а саме: п"ять мішків цементу М-500 вартістю 75 грн. за один мішок, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 375 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в етапі алкогольного сп`яніння, 18 листопада 2013 біля 18 год.ЗО хв., знаходячись в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою таємного вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до території новобудови Усть-Путильської ЗОНІ з підвального приміщення викрали майно ТзОВ "Трейдербуд", а саме - вісім мішків цементу М-500 вартістю 75 грн. за один мішок, чим спричинили цьому товариству матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і показав, що він працює в ТзОВ "Трейдербуд" екскаваторником.
17 листопада 2013 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 з проханням посприяти в купівлі цементу. Тоді він 18 листопада 2013 року домовився з робочим ОСОБА_8 викрасти цемент з підвального приміщення ТзОВ "Трейдербуд" і продати ОСОБА_9 .

Біля 17 год.40 хв. , цього ж дня, він під "їхав на власному автомобілі до підвального приміщення новобудови і погрузив з ОСОБА_10 в автомобіль п"нть мішків цементу. Потім відвезли його ОСОБА_11 в с.Піпетки і розгрузили біля воріт ОСОБА_12 . ОСОБА_13 заплатив ОСОБА_5 225 гри. по 45 грн.за мішок. До них підійшов ОСОБА_14 і запитав, чи не можуть вони йому привезти десять мішків цементу. Вони на це погодились і через деякий час погрузили в автомобіль вісім мішків цементу і відвезли ОСОБА_12 .
По дорозі ,коли вони везли цемент, їх затримали працівники міліції.
Визнає, що скоїв злочин і просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він по змові з ОСОБА_4 викрали з новобудови мішки з цементом.
Крім повного визнання вини обвинуваченими їх вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує їх дії за сг.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, вперше вчинили злочин, повністю відшкодували заподіяну матеріальну шкоду.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинувачених, сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, суд вважає, що обвинуваченим мас бути призначене покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.366-371,374,376 КПК України, суд- 3 АСУДИ В:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого сг.185 ч.2 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на два роки кожному.
Згідно ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них на підставі ст.76 КК України такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильськнй районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення.