overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/200/753/14
У Х В А Л А

9 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09-00 годину 22 грудня 2015 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бабушкінському відділенню поліції Дніпропетровсько відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового слідства та місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/8145/15-к
Провадження № 1-в/204/2126/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2015 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1624 від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу, поточний процес, помірно-виражений змішаний тип дефекту».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадженням відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 19.10.2015р.
Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72, 73 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково, у вигляді 1-го місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 20.10.2015р., та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі.
Також, 26 листопада 2015р. до Апепляційного суду Дніпропетровської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов запит з проханням повернути матеріали зазначеного кримінального провадження для усунення описки.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у вироку суду.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 345/795/15-к
Провадження № 11-кп/779/510/2015
Категорія ст.296 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ..

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 369/1088/15-к
Провадження № 1-в/369/25/15
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 20 січня 2015 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/195/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 УДПСУ в Кіровоградській області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 з Кіровоградської ВК №6 УДПСУ в Кіровоградській області до Кіровоградської УВП №14 УДПСУ в Кіровоградській області, з метою його подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Кіровоградської ВК №6 УДПСУ в Кіровоградській області до Кіровоградської УВП №14 УДПСУ в Кіровоградській області.
Керуючись ст.88 КВК України, ст.410-1 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, з Кіровоградської ВК №6 УДПСУ в Кіровоградській області до Кіровоградської УВП №14 УДПСУ в Кіровоградській області, з метою його подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Копію даної ухвали для виконання направити начальникам Кіровоградської ВК №6 УДПСУ в Кіровоградській області та Кіровоградської УВП №14 УДПСУ в Кіровоградській області.
Про прибуття ОСОБА_4 до Кіровоградської УВП №14 УДПСУ в Кіровоградській області терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №498/830/15-к
Провадження №1-кп/498/138/15
У Х В А Л А
про привід свідка
08 грудня 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому- судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
У ході судового розгляду 07 грудня 2015 року було винесено ухвалу про привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких в судове засідання доставлено не було. Від Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області матеріалів щодо неможливості виконання приводу свідків не надходило.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про повтрний привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них повторний привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 18.12.2015 року 12:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1047/15
У Х В А Л А

22.12.2015 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК-14 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання ОСОБА_5 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2007 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 199 ч.3, 69, 199 ч2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.09.2009 року Арцизьким районним судом за ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.10.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

19.02.2014 р. Б.-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи своє клопотання тим, що він його не писав.

Прокурор вважає необхідним відмовити в даному клопотанні, так як ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» згідно ст. 8 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні за наступних підстав.

ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію» у 2014 році згідно ст. 8 п.в даного Закону, так як вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого не обґрунтоване і не підлягає задоволенню згідно ст. 8 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.8 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, згідно ст. 8 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя (підпис)
Номер провадження: 11-сс/785/1825/15
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 , та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, грузина, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015, призначено на 12:30 годину 08.12.2015, про що був сповіщений прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси.

Однак, в зв`язку з неявкою прокурора у судове засідання, відкладено розгляд скарги та призначено наступну дату судового засідання о 14:30 годині 09.12.2015.

Будучи належно сповіщеним про час та місце судового засідання, прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси до апеляційного суду Одеської області 09.12.2015 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 по кримінальному провадженню №0004857 від 25.06.2015, на 12:30 годину «10» грудня 2015 року.

Порушити перед прокурором Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 по кримінальному провадженню №0004857 від 25.06.2015, за неприбуття без поважних причин в судове засідання апеляційного суду Одеської області 09.12.2015.

Копію вказаної ухвали невідкладно направити прокурору Одеської області для виконання.

Про результати виконання ухвали апеляційного суду прокурору повідомити апеляційний суд Одеської області.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№ 549/600/15-к
Провадження № 1-кп/549/53/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
30 листопада 2015 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення, укладена 29.11.2015 р. між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче у кримінальному провадженні №0000269 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метою реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000269 від 16.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року в залі суду смт.Чорнухи.
2.Витребувати з Прокуратури Чорнухинського району Полтавської області документи, поданими сторонами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000269 від 16.11.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя