печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001391, е частині не розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про вилучення документів, незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 20.03.2015 у кримінальному провадженні № 0001391 про вилучення документів, та повідомити про наслідки його розгляду.

В обґрунтування вимог скарги зазначала , що 20.03.2015 слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 подано нарочно клопотання у кримінальному провадженні № 0001391 про надання інформації та вилучення документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України: «1. Клопотання сторони захисту... слідчий ... зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання». Частина 1 ст. 111 КПК України передбачає, що «Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію». Таким чином, повідомлення про результати розгляду клопотання є процесуальною дією, яке повинне бути здійснене одразу після його розгляду, тобто в строк визначений КПК України.

Але, незважаючи на це, на сьогоднішній день (понад 3 дні), скаржник жодним чином про результати розгляду клопотання не повідомлена.

Даний факт свідчить про те, що зазначене клопотання слідчим не розглянуто, що є чітким проявом бездіяльності з його боку й відповідно є незаконним. Зазначеними діяннями останній перешкоджає встановленню істини у провадженні, так як за допомогою указаних в клопотанні документів, які підлягають вилученню, можливо спростувати чи підтвердити завдання шкоди потерпілому та визначити її розмір.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

20.03.2015 слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 скаржником подано клопотання у кримінальному провадженні № 0001391 про надання інформації та вилучення документів.

В порушення вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто лідчим, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 20.03.2015 у кримінальному провадженні № 0001391 про вилучення документів, та повідомити про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1