Справа №701/1207/15-к
Провадження №1-кп/701/89/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в останніх числах серпня 2015 року знаходячись на території сміттєзвалища, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, знайшов (придбав) дикорослу рослину коноплі, з якої руками нарвав верхівкових частин з листками, тим самим, умисно, незаконно, для власних потреб виготовив речовину, яка згідно висновків експертів № 2/1689 від 13.10.2015 та № 2/1690 від 13.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,697 грама та 0,732 грама, який переніс в своє домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де висушив та продовжував незаконно, зберігати без мети збуту, доки 12.10.2015, при собі перевіз вказаний наркотичний засіб без мети збуту на вул. Леніна, до приміщення Управління соціального захисту, що в смт. Маньківка Черкаської області де був виявлений працівниками міліції Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області під час вчинення адміністративного правопорушення та під час проведення його особистого огляду, а також послідуючого огляду приміщення службового кабінету № 4 приміщення Управління соціального захисту, куди ОСОБА_4 забіг та викинув з кишені поліетиленовий пакет, даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в присутності понятих.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в кінці серпня 2015 року точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на території сміттєзвалища, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він ніколи не висаджував та доглядом з метою доведення її до достигання не займався. Після чого він вирішив вирвати собі верхівкових частин, які були вже майже висохлі та в прив`яленому стані. Після чого нарвавши певну кількість верхівкових частин він відніс їх до себе додому, а саме в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Прийшовши додому він поклав зірвані ним верхівкові частини рослин коноплі на підвіконні де вони висохли, так як мав намір вживати дану рослину шляхом куріння через звичайну сигарету, так як неодноразову чув, що куріння коноплі підіймає настрій, так як вживання алкоголю, але будь-якого наміру на збут рослини коноплі у нього не було. Після чого висушену ним рослину коноплі він подрібнив за допомогою перетирання долонями рук та зсипав деяку частину у паперовий згорток, а решту зсипав у поліетиленовий пакет. В подальшому він поклав висушену та подрібнену ним рослину коноплі, що була в паперовому згортку в пачку з під сигарет, а поліетиленовий пакет в праву кишеню своєї куртки-олімпійки та мав намір при нагоді спробувати її скурити, але забув про це. 12.10.2015 він прокинувся вранці та протягом дня займався особистими домашніми справами, а близько 14 години вирішив поїхати в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, при цьому він одягнув свою куртку-олімпійку в правій кишені якої лежав згадуваний ним поліетиленовий пакет із висушеною рослиною коноплі та взяв згадувану ним пачку сигарет з паперовим згортком із висушеною рослиною коноплі, але будь-якого наміру на збут рослини коноплі у нього не було. Після того коли він перебував в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, куди він доїхав попутним автомобілем, та перебуваючи в центрі смт. Маньківка, а саме поблизу управління соціального захисту вирішив закурити сигарету. В цей час він був виявлений працівниками міліції, які підійшли до нього та сказали йому, що своїми діями він вчиняє адміністративне правопорушення, а саме куріння в громадському місці. Після чого працівники міліції запропонували провести його особистий огляд нащо він не став заперечувати та дав свою добровільну згоду. Потім працівниками міліції було запрошено двох понятих в присутності яких працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого вилучили у нього з лівої кишені куртки-олімпійки згадувану пачку сигарет в середині якої знаходився паперовий згорток з висушеною рослиною коноплі. Потім він злякався та втік від працівників міліції, а саме забіг в приміщення Управління соціального захисту де зайшов в кабінет № 4 та там викинув поліетиленовий пакет з висушеною рослиною коноплі, але слідом за ним забігли працівники міліції та сказали присутнім в кабінеті та йому щоб вони нічого не чіпали до приїзду слідчого-оперативної групи. Після приїзду слідчо-оперативної групи він розповів працівникам міліції, що це за речовина та звідки вона у нього. Після проведення його особистого огляду та огляду кабінету працівників Управління соціального захисту працівниками міліції вилучений у нього паперовий згорток та вилучений у кабінеті поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею було вилучено в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області згідно правил упакування, з пояснювальним написом та підписами понятих для прийняття рішення по суті справи.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614 грн. 40 коп., за проведення судово - хімічних експертиз № 2/1689 від 13.10.2015року та № 2/1690 від 13.10.2015 року.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,793 грама та 0,243 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківському РВ УМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1