Справа № 203/305/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.11.2015 за результатами конкурсних торгів, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на виконання робіт: «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 1 770 825,55 грн. Станом на 15.01.2016 за вказаним об`єктом будівництва профінансовано виконані роботи на суму 1 761 799,85 грн.
Разом з тим, фактично роботи по вищевказаному об`єкту виконані не в повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в вносяться завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.
16.01.2016 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 спільно з судовим експертом ОСОБА_4 , було проведено огляд місця здійснення робіт - об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ». В ході огляду встановлено, що фактично роботи по вищевказаному об`єкту виконані не в повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.
18.01.2015 судовим експертом на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Прокурор з метою проведення судово-будівельної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: тендерної, проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору, укладеного 02.11.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про здійснення технічного нагляду, договору про здійснення авторського нагляду; акти виконаних робіт Кб-2в; посадова інструкція, наказ про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000001 від 15 січня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У суді прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000001, - задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, а саме:
- тендерна документація по об`єкту будівництва «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 »;
- проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 »;
- договір, укладений 02.11.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », а також усі додаткові угоди до нього;
- договір про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », а також усі документи, які мають відношення до виконання вказаного договору;
- договір про здійснення авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », а також усі документи, які мають відношення до виконання вказаного договору;
- акти виконаних робіт Кб-2в, відомості ресурсів та інші додатки до них, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти зустрічних звірок, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього платіжні документи, рахунки, довіреності;
- загальні журнали робіт (по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 »), які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.
- всі зміни до проектної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 »;
- акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 »;
- посадова інструкція, наказ про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1