Провадження № 1-кс/369/2370/15
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003924 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003924 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, по телефону від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вантажать ігрові автомати. Вказане звернення зареєстровано до ЖЄО Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області за № 21498 від 30.09.2015 року.

30.09.2015 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського РВ до місця розташованого за вищевказаною адресою було встановлено, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В знаходиться припаркований вантажний транспортний засіб марки «Mercedes Vario», 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 зареєстрований на громадянку ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Крім того, за кермом автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.09.2015 року близько 12:30 год. йому зателефонувала невідома особа, яка попросили його щоб той за допомогою свого транспортного засобу перевіз вантаж, котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , до місця призначення яке ОСОБА_8 мали повідомити пізніше. На дану пропозицію останній погодився, після чого на автомобілі марки «Mercedes Vario», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до місця призначення. Приїхавши разом з вантажниками за вищевказаною адресою ОСОБА_8 весь час знаходився у салоні автомобіля, а тому не бачив який саме вантаж було загружено до кузову його транспортного засобу.

Крім того, поруч з т/з марки «Mercedes Vario», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що близько одного місяця тому він взяв в оренду підвальне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб зберігати там ігрові автомати. Також останній пояснив, що на даний момент у нього відсутні документи, щодо оренди вказаного підвального приміщення, а також, щодо купівлі-продажу гральних автоматів. Проте ОСОБА_4 повідомив, що дані документа на приміщення та гральні автомати знаходяться за місцем його проживання та наступного дня він зобов`язується надати їх працівникам ОВС.

30.09.2015 року під час проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «Mercedes Vario», 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В, в кузові автомобіля було виявлено та вилучено: двадцять п`ять пристроїв візуально схожих на ігрові автомати з наступним маркуванням: Мега-Каток ІІІ сер. 4; Мега-Каток IV сер. 18; Мега-Каток ІІІ сер. 7; Мега-Каток V сер. 9; Мега-Каток V сер. 2711-90-89748; Мега-Каток ІІІ сер. б/н (30014); Мега-Каток ІІІ сер. 8; Мега-Джек сер. 430-16050; Мега-Каток ІІІ б/н (2.3); Мега-Каток ІІІ сер.99; Мега-Джек сер. 43-031339; Марко-поло адмірал сер. 98748; Мульті-Ентиртейнік б/н (23); Мульті-джемінатор сер. 148121; Фортуна Фараона сер. 96451000; Мульті Джімінатор б/н (21); Мульті джімінатор сер. 125014; Мега-Каток V сер. 125014, Мульті Джімінатор б/н; Мульті сарін джімінатор б/н, Мега коток IV сер., Мульті Джімінатор сер. 351280, Мега коток IV б/н, Мегакоток ІІІ сер. 5, Будатманія сер. 1380305.

01.10.2015 року матеріали, зареєстровані до ЖЄО № 21498 від 30.09.2015 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003924 від 04.08.2015.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище пристроїв візуально схожі на ігрові автомати з наступним маркуванням: Мега-Каток ІІІ сер. 4; Мега-Каток IV сер. 18; Мега-Каток ІІІ сер. 7; Мега-Каток V сер. 9; Мега-Каток V сер. 2711-90-89748; Мега-Каток ІІІ сер. б/н (30014); Мега-Каток ІІІ сер. 8; Мега-Джек сер. 430-16050; Мега-Каток ІІІ б/н (2.3); Мега-Каток ІІІ сер.99; Мега-Джек сер. 43-031339; Марко-поло адмірал сер. 98748; Мульті-Ентиртейнік б/н (23); Мульті-джемінатор сер. 148121; Фортуна Фараона сер. 96451000; Мульті Джімінатор б/н (21); Мульті джімінатор сер. 125014; Мега-Каток V сер. 125014, Мульті Джімінатор б/н; Мульті сарін джімінатор б/н, Мега коток IV сер., Мульті Джімінатор сер. 351280, Мега коток IV б/н, Мегакоток ІІІ сер. 5, Будатманія сер. 1380305, які були вилучені 30.09.2015 року під час проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «Mercedes Vario», 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В можуть зберегти на собі сліди злочину, до того вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище вилученими речами, призведе до того, що підозрюваний або інша особа зможе продати, подарувати або будь-яким іншим чином знищити або пошкодити, відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 40, 170-175 КПК України, начальник відділення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, власник майна заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що майно не використовувалось для грального бізнесу.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, документи, які посвідчують право власності на вказане майно відсутні, так як дане тимчасово вилучене рухоме майно не підлягає державній реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пристрої візуально схожі на ігрові автомати з наступним маркуванням: Мега-Каток ІІІ сер. 4; Мега-Каток IV сер. 18; Мега-Каток ІІІ сер. 7; Мега-Каток V сер. 9; Мега-Каток V сер. 2711-90-89748; Мега-Каток ІІІ сер. б/н (30014); Мега-Каток ІІІ сер. 8; Мега-Джек сер. 430-16050; Мега-Каток ІІІ б/н (2.3); Мега-Каток ІІІ сер.99; Мега-Джек сер. 43-031339; Марко-поло адмірал сер. 98748; Мульті-Ентиртейнік б/н (23); Мульті-джемінатор сер. 148121; Фортуна Фараона сер. 96451000; Мульті Джімінатор б/н (21); Мульті джімінатор сер. 125014; Мега-Каток V сер. 125014, Мульті Джімінатор б/н; Мульті сарін джімінатор б/н, Мега коток IV сер., Мульті Джімінатор сер. 351280, Мега коток IV б/н, Мегакоток ІІІ сер. 5, Будатманія сер. 1380305, які були вилучені 30.09.2015 року під час проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «Mercedes Vario», 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1