overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-82/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю: прокурора - О.О. Дяченко

представника ВКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника відділу КВІ Солом'янського р-ну., м. Києва, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ. ОСОБА_3Лепсе, 34-в, кв. 72, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2008 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Начальник відділу КВІ Солом'янського району міста Києва 04.04.2011 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

На обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 перебуває з 06 травня 2008 року.

13.05.2008 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 дотримувався порядку та умов відбування покарання призначеного йому 02.04.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської обл. До кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

За місцем проживання згідно характеристики ЖКВ та довідок дільничного інспектора міліції характеризується позитивно.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився 01 04.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора і представника ВКВІ, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2008 року у звязку із закінченням призначеного іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 15-ти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №4-528/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 р Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - С.О. Курлатової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3, 07.08.1982 р. н., за ст.186 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 02.04.2011 р., приблизно о 03 годині, ОСОБА_3, знаходячись в парку Відрадному в м. Києві, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме мобільний телефон Самсунг та золоті сережки, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4063 гривні.

04.04.2011 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст.186 ч.2 КК України.

04.04.2011 року у відповідності з ст. 115 КПК України ОСОБА_3 було затримано за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і з того часу він тримається в ІТТ ГУМВС України в м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 конкретні обставини справи, а також те, що останній раніше судимий, перебуває на іспитовому строку за вироком Дніпровського районного суду міста Києва, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3., Полтавської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5 по ОСОБА_5 Лепсе, 83-Д кв. 74, раніше судимому 21.03.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м. Києві.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 330
У Х В А Л А

"21" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 07.06.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 744
У Х В А Л А

"13" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.07.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: відкладено ннеявка адвоката, зак. редставника.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 424
У Х В А Л А

"28" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва виклик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3578/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 5 січня 2016 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1012
У Х В А Л А

"29" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 16.08.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/993/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2013 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької Виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя:

(Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.12.2015 р. о 14:30 год.)
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 943
У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.10.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: розшук.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1194/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам процесу право на ознайомлення з апеляційною скаргою в приміщенні апеляційного суду, встановши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 січня 2016 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 902
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.10.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: суд доручення.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 936
У Х В А Л А

"02" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 389 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1100
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1079
У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 191, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1002
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 296, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1267
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.12.2010 о 16:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1350
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 289, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.12.2010 о 11:30.

Причина нерозгляду: перерава неявка адвоката та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

за участю прокурора - І.А. Рибалко

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4,

цивільного позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

По даній кримінальній справі неодноразово викликалася свідок ОСОБА_8, яка в судове засідання не з'являлася і про причину своєї неявки суд не повідомляла.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу, оскільки явка останньої визнана обов'язковою і її допит має істотне значення для правильного розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що свідок ухиляються від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно неї застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України (КПК 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва (проживає за адресою: АДРЕСА_1), примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 15.02.2013 року об 11:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання постанови покласти на начальника СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
№ 1 кп/760/294/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

30 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 18.01.2013 р., -

в с т а н о в и в:

29.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Ящука Т.М. надійшов обвинувальний акт від 26.04.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2013 р. за № 0000755 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/294/13, що зареєстроване в ЄРДР 18.01.2013 року за № 0000755 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на - 17 травня 2013 року 15 г. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Ящука Т.М. , обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/412/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України , ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0004560 від 07.04.2013 р., -

в с т а н о в и в:

04.06.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Кравченко С.М. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2013 р. за № 0004560 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 , 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/412/13, що зареєстроване в ЄРДР 07.04.2013 року за № 0004560 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції на - 10 червня 2013 року 11 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кравченко С.М. , обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,захисників, ОСОБА_8,ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : колегії суддів - головуючого судді- Педенко А.М.

суддів- Захарової А.С.

Губко А.А.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , 1964 р.н. кримінального правопорушення , передбаченого ст.115 ч. 2 ,п.13 КК України,-

за участю прокурора - А.С. Зайцева

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2012 р. за № 0000030 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 ,п.13 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинуваченого спливає 09.08.2013 року 13г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 ще на 60 днів , оскільки продовжують існувати ризики того , що останній буде ухилятиметься від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого проти клопотання заперечував і просив суд розглянути питання щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_2 на домашній арешт .

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора .

Дійсно суд вважає ,що оскільки ОСОБА_2 раніше судимий , в тому числі і за особливо тяжкий злочин , судимості в установленому законом порядку не погашені , а також щоб уникнути незаконного впливу з його сторони на потерпілих та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим і підстав для обрання більш м»якої міри запобіжного заходу не вбачається .

Суд вважає ,що оскільки судом встановлено ,що обвинувачений не має постійного місця проживання , то обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не є можливим і в клопотання захисника відмовляє.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці , тобто до 07 жовтня 2013 року 13 г. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :