Справа № 591/528/14-к
Провадження № 1-кп/591/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію за мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , а саме про номер ІМЕІ телефону з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, а також про дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 16 липня 2013 року в період часу з 08:00 год. до 10:00 год. включно за номером телефону.

Своє клопотання мотивує тим, що зазначені дані мають значення для встановлення достовірності показань потерпілого та свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань за абонентом, зазначеним захисником, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а точних даних стосовно часу з`єднань між абонентами суду сторонами надано не було, тому на думку суду захисником доведено, що в інший спосіб отримати необхідні дані немає можливості.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Однак суд вважає, що клопотання в частині надання даних про номер ІМЕІ телефону з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, відомості про вхідні дзвінки та відомості в період часу з 09:00 год. не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в цій частині в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 , або іншій особі за його дорученням, до документів, в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вихідні дзвінки з зазначенням дати, часу (секунд), тривалості з`єднання, а також про дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 16 липня 2013 року за період часу з 08:00 год. до 09:00 год. включно за номером телефону НОМЕР_1 , з вилученням зазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1