У Х В А Л А
Справа № 126/2580/15-к

Провадження № 1-кс/126/831/2015

23 грудня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 14.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ :
22.12.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до матеріалів висновку № 586 від 02.03.2015 року по факту перевірки звернення ОСОБА_5 від 27.02.2015 року, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До Бершадської місцевої прокуратури надійшла заява від жительки с. Осіївка ОСОБА_7 про те, що 26.02.2015 року невідома особа з хуліганських спонукань пошкодила вхідні двері, вікно та освітлення у належному її магазині, який знаходиться в центрі с. Осіївка.

14.05.2015 року відомості по даному факту прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дані матеріали у зв`язку з визначенням підслідності відправлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досудового розслідування.

15.05.2015 року проведення досудового розслідування по даному кримінальному проваджені доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою яка вчинила діяння, зазначені в заяві ОСОБА_7 є ОСОБА_9 .. Під час допиту останнього він повідомив, що дійсно вказаного дня він разом зі своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивали в центрі с. Осіївка. Під час цього він ОСОБА_10 розважалися, бігали один за одним, імітували бійку. Під час цього ОСОБА_12 вдарив його дещо сильніше та він став його доганяти. Наздогнавши його біля магазину ОСОБА_7 він хотів його вдарити, але у зв`язку з тим, що той відхилився, удар прийшовся по вхідних дверях магазину а саме по склу, у зв`язку з чим воно розбилося. Палянига ОСОБА_13 в той час знаходився за будинком культури, де розмовляв по телефону, а тому цього не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 повністю підтвердив слова ОСОБА_9 та розповів, що дійсно ОСОБА_9 під час відпочинку розбив скло на вхідних дверях магазину ОСОБА_7 . Про те зробив він це не з хуліганський мотивів, а випадково, намагаючись вдарити його.

03 червня 2015 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину.

06.08.2015 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з тим, що слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були допитані всі свідки, потерпіла ОСОБА_7 , проводились перевірки за заявою ОСОБА_7 , однак даним обставинам слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не дав належну оцінку, а відтак постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття кримінального провадження постановою від 03.06.2015 року, слідчим не дотримано вимог ст. 284 КПК України та не були належно перевірені обставини, на які посилається в своїй скарзі заявниця ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали висновку №586 по факту перевірки звернення ОСОБА_5 від 27.02.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних матеріалів висновку №586, які знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та можливість їх вилучення.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів висновку №586 по факту перевірки звернення ОСОБА_5 від 27.02.2015 року, як знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, оскільки вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів без тимчасового доступу до них неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 забезпечити заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів висновку № 586 від 02.03.2015 року та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1