Провадження 1-кс/127/6923/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Новікова П.О..,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003896 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

07.12.2013 року близько 01:30 год. навпроти «Укрсиббанку» по вул. Чорновола, 29 м. Вінниці, чоловік на імя ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою спрямував на гр. ОСОБА_3 предмет схожий на пістолет, що стало для останнього реальною підставою побоювання цієї погрози.

07.12.2013 р. під час проведення огляду місця події біля будівлі по вул. Чорновола, 29 м. Вінниці, у присутності гр. ОСОБА_2, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Форт 12 Р» №ВІ058923 у наборі з кобурою чорного кольору, та набоями у магазині в кількості 8 шт. з маркувальним позначенням « 45 RUBBER»

В подальшому гр. ОСОБА_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 надав дозвіл №ВІ 107859 виданий 28.11.2013 р. УГБ УМВС України у Вінницькій області на право зберігання та носіння зброї марки «Форт 12 Р» №ВІ058923 калібр « 45 RUBBER» для самозахисту.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Форт 12 Р» №ВІ058923 у наборі з кобурою чорного кольору, та набоями у магазині в кількості 8 шт. з маркувальним позначенням « 45 RUBBER» може мати важливе доказове значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події предмету схожого на пістолет з маркувальним позначенням «Форт 12 Р» №ВІ058923 у наборі з кобурою чорного кольору, та набоями у магазині в кількості 8 шт. з маркувальним позначенням « 45 RUBBER».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події предмету схожого на пістолет з маркувальним позначенням «Форт 12 Р» №ВІ058923 у наборі з кобурою чорного кольору, та набоями у магазині в кількості 8 шт. з маркувальним позначенням « 45 RUBBER».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: