Справа 127/7340/14-к
Провадження 1-кс/127/2460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження №004614 внесеного до ЄРДР 03.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження №004614 внесеного до ЄРДР 03.12.2013 року.
Зі змісту скарги слідує, що 31.03.2014 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що 11.03.2014 року, слідчий ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження 004614 внесеного до ЄРДР 03.12.2013 року, в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вважає, що слідчий прийшов до не вірного висновку, оскільки досудове слідство було проведено поверхово, однобічно, а тому постанова слідчого від 11.03.2013 є незаконною.
В зв`язку з чим, провив скасувати вищевказану постанову, а кримінальне провадження направити до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.
Вказана скарга була направлена поштою 09.04.2014, про що стоїть штам на конверті та отримана судом 11.04.2014 року.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що саме 31.03.2014 року ОСОБА_2 отримав постанову слідчого ОСОБА_4 від 11.03.2014 року про закриття кримінального порвадження.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга подана з пропущенням строку на її подання, а так як скаржником ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження №004614 внесеного до ЄРДР 03.12.2013 року повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя