печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5824/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тищенко Е.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулись до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною, в якій просять визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України незаконною та такою, що порушує права скаржників. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості за їх заявою про кримінальне правопорушення від 26 лютого 2012 відносно прокурора Бойка В.Н. Вважають, що невнесення Генеральною прокуратурою України відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення від 26 лютого 2012 відносно прокурора Бойка В.Н. грубо порушує їх права та просять задовольнити скаргу у заявлений ними спосіб.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Тищенко Е.Д., проти скарги заперечила просила відмовити у її задоволенні.

Скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду скарги повідомлені належним чином, направили на адресу Печерського районного суду м. Києва заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

За наведених обставин та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Тищенко Е.Д., перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, направили до ГПУ заяву, в якій просили внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно прокурора Бойка В.Н. передбачені ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 387 КК України.

19 березня 2013 року начальником ГСУ ГПУ ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 лист-відповідь № 06/1-15654-10 на їх заяву, в якому останнім, роз'яснено, що відомості наведені у їх заяві не містять обставин, які свідчать про вчинення будь-якого кримінального порушення, і крім того, роз'яснено, що у зв'язку із набранням чинності новим КПК 2012 року, було змінено порядок оскарження дій та рішень слідчого та прокурора.

Такі дії старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану 26 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення прокурором Бойком В.Н. і зводиться з непогодженням з діями останнього, який на виконання положень кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року направив заяву за територіальною підслідністю до прокуратури АРК.

За наведених обставин, вважаю відсутніми підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, а висновок начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_4 об'єктивним та обґрунтованим тому скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов