пр. № 1-в/759/76/14
ун. № 759/4694/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 07.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 14.01.2013 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, 08.04.2013 року він перебуваючи під адміністративним наглядом скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що його постановою Святошинського районного суду від 15.05.2013 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

06.05.2013 йому в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

06.05.2013 року ОСОБА_4 повторно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що його постановою Святошинського районного суду м. Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

17.05.2013 йому повторно в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

20.07.2013 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що, його постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Крім цього, 07.08.2013 року він повторно скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що його постановою Святошинського районного суду м. Києва було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчиняв вищезазначені правопорушення при цьому запевнив суд, що більше адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Святошинського РУ ГУМВС в м. Києві, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік задовольнити, встановивши наступні обмеження:

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

- Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин по 05 годину наступної доби;

- Заборона на час адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

- Прибувати на реєстрацію до ст. інспектора ВДІМ Святошинського РУ за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 , кожної 1,2,3,4-ї середи кожного місяця в період часу з 16-00 до 18-00, а у випадках його відсутності до чергового по райуправлінню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: