Справа 127/2471/15-к
Провадження 1-кс/127/798/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що cлідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом квітня-липня 2014 року вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 15 250 гривень, шляхом нарахування заробітної плати ОСОБА_5 як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у вказаній селищній раді не працював.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_6 протягом 2013-2014 років вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 82 530 гривень, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок приватного підприємця коштів за виконані роботи чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких у дійсності не було.

У ході розслідування із залученням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства України ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 за період 2013-2014 роки.

Під час перевірки установлена безпідставна виплата заробітної плати та винагороди на загальну суму 44044,90 гривень, фактичне відпрацювання якої даними бухгалтерського обліку не підтверджено

Виплата відбувалась на підставі платіжних доручень:

- від 11 квітня 2013 року № 59 на суму 3399,15 грн.;

- від 22 квітня 2013 року № 68 на суму 8500,15 грн.;

- від 8 травня 2013 року № 14 на суму 2974,0 грн.;

- від 28 травня 2013 року № 13 на суму 6475,0 грн.;

- від 6 червня 2013 року № 13 на суму 3825,0 грн.;

- від 1 липня 2013 року № 13 на суму 3059,0 грн.;

- від 22 серпня 2013 року № 22 на суму 1529,0 грн.;

- від 25 вересня 2013 року № 14 на суму 1427,0 грн.;

- від 18 жотвня 2013 року № 1 на суму 573,0 грн.;

- від 20 грудня 2013 року № 4 на суму 1400,0 грн.;

- від 25 лютого 2013 року № 27 на суму 9934,0 грн.;

- від 29 травня 2013 року № 64 на суму 949,6 грн..

Реєстри виплати грошових коштів по вище вказаних платіжних дорученнях за зазначені дати у ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні.

Рахунок, на який безпідставно перераховано кошти у вигляді заробітної плати та винагороди, відкритий у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів по вказаному рахунку, а саме: до реєстрів виплати заробітної сплати та винагороди, що подавались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких з загального рахунку № НОМЕР_1 вище вказані кошти перераховувались окремим особам, працівникам зазначеної селищної ради, а також документів, що стали підставою для знаття вище вказаних коштів окремими особами, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі, яка буде діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до реєстрів виплати заробітної сплати та винагороди, що подавались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких з загального рахунку № НОМЕР_1 кошти перераховувались окремим особам, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до платіжних доручень:

- від 11 квітня 2013 року № 59 на суму 3399,15 грн.;

- від 22 квітня 2013 року № 68 на суму 8500,15 грн.;

- від 8 травня 2013 року № 14 на суму 2974,0 грн.;

- від 28 травня 2013 року № 13 на суму 6475,0 грн.;

- від 6 червня 2013 року № 13 на суму 3825,0 грн.;

- від 1 липня 2013 року № 13 на суму 3059,0 грн.;

- від 22 серпня 2013 року № 22 на суму 1529,0 грн.;

- від 25 вересня 2013 року № 14 на суму 1427,0 грн.;

- від 18 жотвня 2013 року № 1 на суму 573,0 грн.;

- від 20 грудня 2013 року № 4 на суму 1400,0 грн.;

- від 25 лютого 2013 року № 27 на суму 9934,0 грн.;

- від 29 травня 2013 року № 64 на суму 949,6 грн., а також доступ до документів, що стали підставою для знаття зазначених коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: