У Х В А Л А

Справа № 183/799/15

№ 1-кс/183/74/15

11.02.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомосковської міжрайонного прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка, Алтайського краю Чаришського району, росіянки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського МВ ОСОБА_4 підтримав клопотання, мотивуючи його тим, 22.06.2014 року, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 проходила біля території домоволодіння розташованого за адресою: по АДРЕСА_2 , де в неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території будинку розташованої за вищевказаною адресою, для реалізаціїї якого в цей же день, 22 червня 2014 року близько 00 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені ворота, незаконно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипеди вітчизняного виробництва марки: "Україна" вартістю 212,5 гривень, та "Айст" вартістю 227,5 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном втекла та розпорядилась останнім на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого, прокурора та надані письмові докази, суд дійшов наступного:

23 червня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002284 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

25 липня 2014 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 13-14).

Виходячи з тексту клопотання та наданих письмових доказів 11 лютого 2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено, підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у зв`язку з невідомим її місцезнаходженням (а.п.22-23).

Однак, ні в матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні будь-які належні докази відновлення досудового слідства суду не надані, що робить неможливим розгляд даного клопотання по суті, однак не позбавляє слідчого звернутися до суду повторно при усуненні зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1