Дело № 0418/3199/2012
Произволство № 4/0418/318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.05.2012 г. г. Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Маймур Ф.Ф., рассмотрев представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Кировского района г.Днепропетровска о разрешении на проведение обыска по месту жительства и прописки гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 и в принадлежащих ему подсобных помещениях,
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту жительства и прописки гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 и в принадлежащих ему подсобных помещениях.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
В ходе расследования уголовного дела № 65121106, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 пояснил, что ему известно, что его знакомый ОСОБА_3, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, хранит огнестрельное оружие.
В связи с чем следователь просил разрешить проведение обыска по месту жительства и прописки гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 и в принадлежащих ему подсобных помещения.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица, а также в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица.
А также, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, в представлении о проведении обыска должен быть указан адрес жилья или другого имущества лица, где планируется провести это следственное действие, данные о том что орудие преступления, вещи или ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, следы преступления и иные вещественные доказательства, которые могут иметь значение для установления истины по делу, либо разыскиваемые лица находятся в этом жилье или другом имуществе лица.
Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находится похищенные у ОСОБА_4 вещи, а так же другие предметы имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу судом из материалов представления не усматриваются, так как нет подтверждений тому, что указанное в представлении следователя лицо действительно имеет отношение к совершенному преступлению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом то, что по указанному адресу может похищенное имущество, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 о проведении обыска по месту жительства по месту жительства и прописки гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 и в принадлежащих ему подсобных помещениях отказать.
Судья: Ф.Ф. Маймур