Справа № 528/1096/15-к
пров. № 1-кп/544/7/2016

УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000363 від 18.07.2015, відносно ОСОБА_3 , якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/7/2016 (справа № 544/1096/15-к) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про направлення доручення слідчому зафіксувати сліди бурого кольору та зробити з них зіскрібок, які знаходяться на батареї чи трубі у будинку потерпілого ОСОБА_7 для долучення його до справи як речового доказу та можливості проведення імунологічної експертизи для встановлення належності крові. Зазначив, що у протоколі огляду місця пригоди зазначено про виявлення цієї плями, проте її ніхто не досліджував, хоч обвинувачений на досудовому слідстві неодноразово заявляв, що кров на його спортивному костюмі могла потрапити у той час, як він після падіння ОСОБА_7 та удару об батарею опалення обличчям піднімав його з підлоги. Під час проведення експерименту ніхто з учасників на наявність цих слідів на батареї не звернув уваги, а про їх наявність сторона захисту довідалася під час оголошення у судовому засіданні протоколу огляду трупа , який через нерозбірливий почерк слідчого важко прочитати та зрозуміти його зміст.

Потерпіла та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки зазначена слідча діє сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні на спростування чи підтвердження показань обвинуваченого щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а в ході досудового розслідування ця слідча дія за наявності об`єктивних даних не була вчинена.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити слідчому відділу Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області провести наступні слідчі дії: зафіксувати сліди бурого кольору, що знаходяться на трубі над чавунною батареєю, що закріплена на стіні під вікном у кімнаті (на план-схемі до протоколу огляду трупа позначена як зала) будинку потерпілого ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , та зробити їх зіскрібок.

Строк виконання доручення -до 18.02.2016.

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Про стан виконання доручення негайно повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя