У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2514/13-к

02 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ВІнтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Гураша В.М..

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000956 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою , одруженого ,працює на тимчасових роботах , не судимий, громадянин України , у вчиненні злочину передбаченого ст..296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2. обвинувачується у вчинені умисних дій ,які виразилися в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю при наступних обставинах:

26 липня 2013 року, приблизно о 21.00 год. в смт. Битків, по вул. Шевченка біля пивної палатки "Караван" між обвинуваченим ОСОБА_2 ,який перебував в стані алкогольного сп*ягніння і потерпілим ОСОБА_1 виникла суперечка,яка переросла в штовханину.

Під час якої обвинувачений ОСОБА_2 діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дії і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар кулаком в голову, після чого відштовхнув від себе руками. Потерпілий ОСОБА_1 спіткнувшись через декоративний паркан, впав на землю біля палатки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки правого ліктьового суглобу.

Підвівшись, потерпілий ОСОБА_1 підбіг до обвинуваченого ОСОБА_2 і вони вдвох стали битися, наносячи удари один одному ,при цьому впали на землю, де продовжили шарпатися між собою.

Внаслідок побиття, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки правого ліктьового суглобу, садна ділянки лівого колінного суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 241 від 01.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, дав суду показання, аналогічні вищевикладеним, та звернувся до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ним та потерпілим угоди про примирення. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання підтримав , та заявив про відсутність претензій до обвинуваченого у зв'язку з відшкодуванням ним завданої шкоди.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував.

Суд вислухавши думку потерпілого , захисника і прокурора відносно затвердження угоди про примирення, вважає,що вона не підлягає до затвердження з наступних підстав.

У відповідності із 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди ,якщо умови угоди суперечать інтересам суспільства.

Угода про примирення може бути укладена тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам (інтересам фізичної особи) та/або майновим інтересам юридичної особи, тобто лише щодо діянь, які посягають на приватні інтереси та не зачіпають значною мірою публічних інтересів. У злочинах, де основним безпосереднім об'єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об'єкт, укладення угоди про примирення не допускається.

Враховуючи те,що основним безпосереднім об*єктом хуліганства є порушення громадського порядку , суд вважає,що в затверджені угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст..474 КПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердені угоди про примирення, укладеної 01.10.2013р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.