справа № 208/7605/15-к
№ провадження 1-кп/208/511/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпродзержинська кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 0206 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_3 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , під вигаданим ним іменем « ОСОБА_5 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung» GT-S6102 з серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіював у всесвітній мережі інтернет зображення чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, розмістив файли із зображеннями, на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі інтернет, залишив скопійовані ним фото-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою: «https://vk.com/id304216208», під своїм іменем « ОСОБА_5 », у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.

04.09.2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id304216208», було виявлено 10 зображень порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом «LG» з маркуванням CD-R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження. Перше зображення завантажено ОСОБА_4 09.05.2015, останнє зображення завантажено 09.06.2015.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 275 від 11.09.2015 10 (десять) графічних зображень, вилучені зі сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі інтернет: «https://vk.com/id304216208», на 1 (одному) оптичному диску з логотипом «LG» з маркуванням CD-R, наданому на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він за допомогою свого мобільного телефону самсунг та своєї сторінки на інтернет сайті « В контакті» під іменем « ОСОБА_5 » скопіював з інтернету зображення чоловіків та жінок при здійснені ними статевого акту , та здійсненні маніпулюй та розмістив файли з зображеннями на своїй сторінці сайту, до цієї сторінки був вільний доступ і він це бачив, зробив це через глупість. Він не оспорює встановлені обставини справи, кваліфікацію його дій, просить справу розглядати в порядку ст.349 Кримінального процесуального Кодексу, це є його добровільна позиція.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано , чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, встановлена та доведена а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.. 67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

При визначені покарані ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме його щире каяття, повне визнання вини, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, його відношення до вчиненого, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.. 124 КПК України, щодо речових доказів, відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу 1190 гривень з конфіскацією засобу виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів мобільного телефону марки «Samsung» GT - S6102 з серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 614,4 грн.

Речові докази: 10 графічних зображень, що містяться на оптичному диску в опечатаному пакеті, вилучені в ході огляду сторінки сайту «В контакте» «Alex Alex» веб адресу в мережі Інтернет: «https://vk.com/id304216208», які містять продукцію, яка відноситься до творів порнографічного характеру, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпродзержинського МУ, квитанція № 001041 знищити. Мобільний телефон «Samsung» GT - S6102 з серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1