печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна на комплекс, розташований за адресою Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Багачанська, будинок 2., який належать ПРАТ МЗП «Калинка» ().
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0000389 від 03.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 і ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами заволодіння часткою в статутному капіталі ТОВ «Роса Волині» у розмірі 100% шляхом підроблення протоколу загальних зборів учасників цього товариства ТОВ «Джерела Поділля», а також підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Аква Інвест Груп».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2014 року по теперішній час невстановлені особи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, організували вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з підробленням протоколів зборів, договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших установчих документів, на підставі яких шахрайським шляхом замінили корпоративними правами TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» () та TOB «Роса Волині» () за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» володіло часткою в розмірі 100% у статутному капіталі ПРАТ МЗП «Калинка» (), яке згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 16.03.2012 має на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі та споруди, розташований за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вулиця Багачанська, будинок 2, який включає в себе: прохідну, А-1/ Б-1, загальна площа 15,5 кв.м.; трансформаторна підстанція, В-2, загальна площа 35,2 кв.м.; склад № 2, Д-1, загальна площа 142,8 кв.м.; склад № З, Д-1, загальна площа 280,1 кв.м.; гараж-побутова будівля, И-1, Ж-1, загальна площа 159,0 кв.м.; вбиральня, 3-1, загальна площа 1,9 кв.м.; гірчичний цех, К-1, загальна площа 172,9 кв.м.; склад № 1, Л-1, загальна площа 876,3 кв.м.; гірчичний цех, М-2, загальна площа 2235,8 кв.м.; адмін. будівля безалкогольного цеху, Н-1, загальна площа 1409,9 кв.м.; адмінбудівля, П-1, загальна площа 94,6 кв.м.; споруди (свердловини артезіанські № 1, № 287 В, № 1222 Р.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 26656843 від 11.09.2014 нежитлові приміщення комплексу, що розміщений за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Багачанська, будинок 2, згідно свідоцтва про право власності належить ПРАТ МЗП «Калинка» ().
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Частиною 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання метою забезпечення цивільного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на комплекс, розташований за адресою Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Багачанська, будинок 2, що включає до себе: прохідну, А-1/ Б-1, загальна площа 15,5 кв.м.; трансформаторна підстанція, В-2, загальна площа 35,2 кв.м.; склад № 2, Д-1, загальна площа 142,8 кв.м.; склад № З, Д-1, загальна площа 280,1 кв.м.; гараж-побутова будівля, И-1, Ж-1, загальна площа 159,0 кв.м.; вбиральня, 3-1, загальна площа 1,9 кв.м.; гірчичний цех, К-1, загальна площа 172,9 кв.м.; склад № 1, Л-1, загальна площа 876,3 кв.м.; гірчичний цех, М-2, загальна площа 2235,8 кв.м.; безалкогольний цех, Н-1, загальна площа 1409,9 кв.м.; адмінбудівля, П-1, загальна площа 94,6 кв.м.; споруди (свердловини артезіанські № 1, № 287 В, № 1222 Р; огорожі; вимощення; колодязь; ворота; автовагова), 1-9, які належать ПРАТ МЗП «Калинка» ().
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1