Справа № 675/1439/15-к
Провадження № 1-в/675/187/2015
У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 14 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що засуджений за час іспитового строку не з`являвся до КВІ у визначені дні на відмітку, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Інспектор вважає, що поведінка засудженого свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків, що є підставою для скасування іспитового строку.

Представник КВІ ОСОБА_5 у судовому засідання подання підтримав останнє судове засідання не з`явився, начальник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання, оскільки за станом здоров`я потребує постійного лікування і перебуває на диспансерному обліку.

Прокурор ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані суду медичні документи, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 14 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Вказаний вирок був отриманий Ізяславським МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області 02 грудня 2014 року та прийнятий до виконання.

15 грудня 2014 року засуджений під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для нього днями явки визначався перший понеділок кожного місяця. 15 грудня 2014 року з ОСОБА_7 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Не зважаючи на це в період іспитового строку ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності постановами Ізяславського районного суду від 21 січня 2015 року, Ізяславського РВ УМВС від 29 квітня 2015 року. 03 серпня 2015 року засуджений не з`явився в інспекцію у встановлений йому день на реєстрацію. З вказаних обставин у ОСОБА_7 відбирались пояснення, виносились попередження та роз`яснювались наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку один раз не з`явився в інспекцію у встановлений йому день на реєстрацію.

Однак, як пояснив в судовому засіданні засуджений, він на даний час хворіє на тяжку хворобу, з приводу чого перебуває на відповідному диспансерному обліку, потребує постійного тривалого лікування. Вказані обставини підтверджуються довідкою Ізяславської ЦРЛ від 01 грудня 2015 року та епікрізом.

В даний час порушень громадського порядку ОСОБА_7 не допускає.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.

Доводи інспектора про те, що неявка засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно наданих суду медичних документів ОСОБА_7 на даний час хворіє на тяжку хворобу, з приводу чого перебуває на відповідному диспансерному обліку, потребує постійного тривалого лікування, від явки в інспекцію не ухилявся, притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні засуджений у скоєному розкаюється, виявляє наміри змінити поведінку на краще, не допускати порушень громадського порядку, виказує позитивні наміри на майбутнє, бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1