Справа № 342/822/15-к
Провадження № 1-кп/342/81/2015
09 жовтня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей (2008 та 2011 років народження), громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює трактористом в ПФГ «Водолій», відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією.
Злочин вчинив за таких обставин.
В зв`язку з здійсненням заходів по мобілізації військовозобов`язаних на виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 16.02.2015 р. був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Згідно довідки військово-лікарської комісії від 16 лютого 2015 р. він за станом здоров`я визнаний придатним для проходження військової служби. Цього ж числа йому було вручено повістку про виклик у військовий комісаріат на 18.02.2015 р. на 7 год. в м. Снятин для подальшого відправлення його у військову частину та попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк. Не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому порядку про необхідність прибути у військовий комісаріат, всупереч вимог ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 16.02.2015 р. від отримання повістки відмовився, без поважних причин 18 лютого 2015 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби в Збройних Силах України, тобто, ухилився від призову за мобілізацією.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, щиро розкаявся та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідив дані, які характеризують його особу.
Суду ОСОБА_4 показав, що він проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми. В 2004-2005 роках він служив строкову службу в армії, закінчив службу оператором радіолокаційної станції. 16 лютого 2015 р. він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами медичного огляду був визнаний здоровим та придатним до військової служби. Цього ж дня військовий комісар вручав йому повістку про необхідність з`явитись 18.02.2015 р. на 7 год. в м. Снятин у військкомат. Однак, в зв`язку з сімейними обставинами він відмовився отримати повістку, про що подав заяву на ім`я військового комісара. Два дні йому було замало для вирішення сімейних проблем. На той час він не мав законних підстав, які б звільняли його від призову за мобілізацією. Про скоєне шкодує, просить суд суворо його не карати, застосувати іспитовий строк.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ст. 336 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, негативно ставиться до скоєного.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває, він має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті в виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України - з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1