overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1319/3103/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова про звільнення ОСОБА_1 від покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 03 березня 2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст.ст. 198, 70 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено обовязки, передбачені ст.76 КК України.

КВІ Сихівського району м.Львова звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів: засуджений ОСОБА_1 відбув 3 роки призначеного вироком суду випробування, за цей час зарекомендував з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, по місцю проживання зауважень до його поведінки не було, обовязків, встановлених вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності притягався двічі: 25.01.2010р. за ст.178 ч.1 КУпАП та 16.11.2010р. за ст.178 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуючий Борейко С.В.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

09.09.2011Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гінди О.М.

при секретарі Пивоварчук О.В.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, підсудна до розгляду в Франківському районному суді м.Львова. У ній немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час проведення досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Франківського районного суді м.Львова.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні у м.Львові на 19 вересня 2011 року на 12 год. 30 хв., з участю прокурора, підсуднього, потерпілої, адвоката ОСОБА_2 з викликом осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній- підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гінда О.М.
Справа № 460/330/14-к
Провадження 1-кп/460/80/14
УХВАЛА

31.01.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 29.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2038/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"26" червня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10 травня 2014 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, на 27 червня 2014 року 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1976/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"20" червня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 17 липня 2014 року 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3467/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"17" листопада 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 23 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, не судимого,

про обвинувачення його за ч.2 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 23 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 25 листопада 2014 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/563/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"18" лютого 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на 03 березня 2015 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/684/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"08" квітня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця (польова пошта НОМЕР_1 ),

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 08 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 460/1740/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" травня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 червня 2015 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/299/15-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченої/

30.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 18 грудня 2014 року, за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 18 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Яворівського РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03.02.2012 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора Хома Ю.Р.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). В судове засідання на розгляд справи підсудний не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 17.02.2012 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальнику Яворівського РА ГУ ВМСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 1329/5362/12
"10" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.12.2012
Справа № 460/79/13- к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

18.07.2013м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

суддів: Тесля Б.І., Маліновська-Микич О.В.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання на розгляд справи 18 липня 2013 року не зявився свідок ОСОБА_4.

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15.00 год. 29 липня 2013 року до свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 15.00 год. 29 липня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя: Воробель М.М.

Судді: Тесля Б.І.

ОСОБА_5
Справа № 460/4280/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву судді Яворівського районного суду Львівської області Варениця Василя Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 29 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця Василь Степанович заявив самовідвід у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 29 липня 2013 року, вчинене ОСОБА_1, з тих підстав, що ним, як слідчим суддею під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вирішувалось питання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції він не має права, а тому вважає за необхідне заявити собі по даній справі самовідвід на підставі ч.1 ст.80 КПК України.

Суддя, розглянувши заяву судді Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С. від 12 листопада 2013 року про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Варениці В.С., вважає, що заява про самовідвід судді Яворівського районного суду Львівської області Варениці Василя Степановича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, та керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 80-82, 372, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву судді Яворівського районного суду Львівської області Варениці Василя Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 29 липня 2013 року, вчинене ОСОБА_1 - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 29 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - передати на розгляд іншого судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2