ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю прокурора Воробей С.А.

слідчого Синиця Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненького міського суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та додатково вказала, що на даний час у Рівненському міському суді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, злочин вчинений останнім є тяжким, також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчинювати нові злочини. Крім того, обвинувачений відмовляється від дачі показів.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримала повністю та просила задоволити, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років. Крім того, ОСОБА_3 відмовився від дачі показів, засобів існування не має, раніше неодноразово судимий і буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просить міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не обирати, так як він на виклики до слідчого буде зявляється, вказаного злочину не вчиняв, має намір одружитись.

Захисник в судовому засіданні вказав, що обвинувачений характеризується позитино, має намір одружитись, недає на даний момент покази, бо це спосіб його захисту. Крім того, він буде з"являтись до слідства і суду і не перешкоджати встановленню істини по справі. Просить не обирати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, допитавши обвинуваченого , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданні вказано, що 26 травня 2012 року приблизно о 17 годині, за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, що неподалік магазину ФОЗЗІ ОСОБА_3 незаконно збув, шляхом продажу за 300 гривень ОСОБА_4 два поліетиленові пакети наповнені психотропною речовиною - метамфетамін (первітин) масою 0,016 г, обіг якої обмежено.

05 червня 2012 року по даному факту СВ Рівненського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 1/722-12 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 червня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та поміщено до ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 63 Конституції України від будь-яких показань відмовився.

Досудовим слідством встановлено дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: за інформацією УІАЗ України в Рівненській області, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, а саме: 04.06.2009 року засуджений Рівненським міським судом за ч.1 ст. 307 КК України на строк до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а також 06.12.2004 року засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з мірою покарання штраф в сумі 850 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не одружений, проживає з матірю та бабусею, має професійно-технічну освіту, проте суспільно-корисну працю не виконує та ніде працює, тобто немає засобів для існування.

Як встановлено судом , що в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка на даний момент не розглянута.

Постановою Рівненського міського суду від 15.06.2012 року продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до восьми діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України при вирішення питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий за злочини пов"язані з обігом наркотичиних засобів, з органом досудового слідства не співпрацює, що свідчить, що він може перешкоджати установленню істини по справі, злочин вчинений останнім належить до тяжких , та враховуючи те, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, то подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у повторному вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Визначити місцем досудового увязнення підозрюваного ОСОБА_3 - Рівненський слідчий ізолятор.

На постанову суду до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5