Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-289/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.

за участю прокурора - Когута М.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Громова, 1, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2010 року, біля 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по провулку Балтійському міста Первомайська. побачив на території домоволодіння будинку № 26 цього провулку мопед марки «Хонда-Діо 34», чорного кольору. Зважаючи на те, що навколо нікого не було, вирішив незаконно таємно заволодіння даним чужим мопедом.

Тоді ж, ОСОБА_1, реалізучочи задумане, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння будинку № 26 по провулку Балтійському, звідки таємно викрав мопед «Хонда-Діо 34», чорного кольору, який належав ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. 27 липня 2010 року після вживання спиртних напоїв він повертався до себе додому та проходив по провулку Балтійському в м. Первомайську, де мешкав ОСОБА_3 з жінкою ОСОБА_2. Він побачив на подвір'ї мопед марки «Хонда», який вирішив викрасти. Зайшовши на подвір'я він взяв його на руки, оскільки руль був заблокований замком, та виніс за межі подвір'я. Принісши на вулицю Турунова за допомогою викрутки зламав замок та поїхав на ньому у своїх справах. Але на вул. Камяномоствській його побачив візуально знайомий ОСОБА_4, який впізнав мопед, на якому їздив ОСОБА_3. і зупинив його, а через деякий час до нього прибули співробітники мілії, які доставили його відділку МВС.

Повністю визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

Потерпіла претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має, цивільний позов заявляти вона не буде, про що надала суду письмову заяву.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставину, яка помякшує покарання - його щире каяття, а також обставину, яка обтяжує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, сукупність обставин, які помякшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції, ікримінуємого злочину.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком у 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 не обирати, до набрання вироком законної сили залишити без змін відібране від нього зобов'язання про явку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя