Дата документу 23.11.2015
Провадження № 1-кс/334/2067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001300 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від «13» серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12.08.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №2 по вул.Шушенській в м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,7316 г, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1305 вiд 18.08.2015, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6902 г.

10.09.2015 приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №16 по вул. Братській в м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,7477 г, яка згідно висновку судово- хiмiчної експертизи № 1424 вiд 14.09.2015, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7177 г.

29.09.2015 приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №13 А по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,7924 г, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1511 вiд 30.09.2015, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7528 г.

29.09.2015р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

30.09.2015р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 28 листопада 2015 року.

19.11.2015 року прокуратурою м.Запоріжжя визначено підслідність за Ленінського відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 через необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: перевірити ОСОБА_5 на причетність до інших кримінальних правопорушень. У разі наявних підстав, вказуючи на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, пред`явити останньому підозру та об`єднати дані кримінальні провадження;

- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що іншій запобіжний захід не може бути застосований до підозрюваного, бо наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що прокурором не доведена необхідність тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_6 ніде не працює, та не має постійного джерела доходів, сам періодично вживає наркотичні засоби, збутом яких займається, є підстави вважати, що збут наркотичних засобів є єдиним джерелом доходів, існує ризик того що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У підозрюваного ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З наведених підстав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 з метою виконання слідчим певного кола процесуальних та слідчих дій є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.176,177,183,184,194,199 КПК України, -

У X В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 днів - до 23 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1