Справа № 182/8866/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1500/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.12.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року приблизно о 17-40 годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Опель Вівара" д/з НОМЕР_1 рухався,по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі будинку №5 на проїзній частині дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого остання була доставлена до НМЛ №1 м. Нікополя. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку. 30 грудня 2015 року приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 померла в приміщенні НМЛ №1. Труп направлений на СМЄ м. Нікополя.

29 грудня 2015 року в період часу з 18.30 до 20.00 годин, навпроти буд. №5 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіль "Опель Вівара" д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мекає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля було виявлена часткова деформація лівої сторони капоту, переднього бамперу, передньої лівої фари.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

Вилучений 29 грудня 2015 року при проведені огляду місця дорожньо- транспортної пригоди автомобіль "Опель Вівара" д/з НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії з постраждалими особами. Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення потерпілому автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного автомобіля, оскільки він є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність, завдану діями особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати майно за ухвалою слідчого судді. Арешт може бути накладено як на нерухоме, так і рухоме майно. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна,або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що автомобіль є речовим доказом по справі, слідчим надано достатньо доказів слідчому судді для арешту вказаного автомобіля, клопотання і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Опель Вівара" д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала відповідно до ст. 175 КПК України виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1