Справа № 459/3675/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,-
Ст. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 25.06.2015 року ОСОБА_4 , використовуючи доручення від 29.07.2013 року, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_5 , завідомо володіючи інформацією про його анулювання 29.01.2015 року, тим же приватним нотаріусом, шляхом обману, без відома власника, зняв з реєстрації належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 вартістю 70 000 доларів США, переоформивши його на нового власника ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2011 року автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 був зареєстрований за ОСОБА_6 . 29.07.2013 року ОСОБА_6 надано ОСОБА_4 довіреність на розпорядження вказаним автомобілем, яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , строк дії даної довіреності до 29.07.2016 року.
29.01.2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 припинено дію довіреності наданої ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 .
25.06.2015 року ОСОБА_4 , в центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Червонограда, Сокальського та Радехівського районів ГУМВСУ у Львівській області використовуючи уже скасовану на той час довіреність, не ставлячи про це до відома працівників вказаного центру, здійснив перереєстрацію зазначеного автомобіля на ОСОБА_7 .
Досудовим слідством також встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 надалі перебуває автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 .
На даний час власником автомобіля являється ОСОБА_7 .
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а зокрема встановлення, документування осіб, які вчинили його, то слідчий просить клопотання задоволити.
Крім того, так як автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 VX» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 являється об`єктом даного злочину, а тому з метою збереження даного транспортного засобу та проведення по ньому ряду судових експертиз, необхідно його вилучити (провести виїмку).
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля підлягає до задоволення, а в частині вилучення є необґрунтованим і до задоволення не підлягає, так як власнику транспортного засобу ОСОБА_7 підозру не пред`явлено.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити частково.
В решті клопотання відмовити.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1