Справа № 364/1424/14-к
Провадження № 1-кс/364/182/14
УХВАЛА

20.10.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000302, внесеному 14.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженому, невійськовозобов`язаному, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме, що 28.09.2014 року приблизно о 18:00 год ОСОБА_5 прибув до гідроочисних споруд, які розташовані неподалік ПАТ «Гор-Пустоварівського цукрового заводу» у с. Городище-Пустоварівське Володарського району, де виявив одну дикорослу рослину коноплі.

Впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_5 підійшов до рослини коноплі та руками відламав одне стебло з листям та верхівкою від основи стовбура, які перем`яв руками, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб.

У подальшому вказану рослину ОСОБА_5 помістив у поліетиленовий пакет з чорного кольору, який попередньо взяв з собою, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 21:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території гідроочисних споруд, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руках якого був пакет з написом «Colins», та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в руках якого був пакет з написом «ВіІІа», з якими разом мав намір покинути вищевказану територію.

Того ж дня приблизно о 21:39 год у с. Городище-Пустоварівське Володарського району працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася волога речовина зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі

Згідно висновку експерта №300 від 30.09.2014 року: «Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у світло-коричневій коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Вага наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 286,18 г (об.3)».

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до трьох років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000302).

10 жовтня 2014 року о 14 год 30 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженому, невійськовозобов`язаному, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений нею час;

2.не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1