№ 1-495/10
20.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи В..ОСОБА_1
при секретаре И..ОСОБА_2
с участием прокурора О..ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -
обвиняющегося в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В один из дней июля месяца 2010 года в утреннее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_4.В. пришел во двор многоквартирного дома, № 24 по улице Алтайской в г. Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно повредил крышку погреба, расположенного во дворе жилого дома, проник противоправно в погреб и тайно похитил ляду погреба, стоимостью 210 гривен, лестницу из нержавеющей стали, стоимостью 250 гривен, индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_5.П., на общую сумму 460 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_5.П. причинен ущерб на сумму 460 гривен, который в ходе судебного разбирательства частично возмещен. Ущерб в сумме 60 гривен остался не возмещенным.
Подсудимый ОСОБА_4.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ему необходимы были деньги, поэтому летом 2010 года, в утреннее время, повредил крышку на одном из погребов,расположенных во дворе дома № 24 по улице Алтайскойв г.Днепродзержинске, где проживает его семья, проник в погреб и забрал металлические изделия, которые сдал в пункт приема металлолома. Деньги, полученные от сдачи похищенных металлических изделий, потратил на свои нужды. Просит не лишать свободы, так как большую часть ущерба уже выплатил, не возражает возмещать ущерб в полном объеме.
Виновность подсудимого ОСОБА_4.В. в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что проживает в одном многоквартирном доме с подсудимым по делу. С семьей подсудимого поддерживали нормальные соседские отношения. Во дворе жилого дома находится их погреб, из которого в один из дней лета 2010 года были похищены ляда, и лестница из нержавеющей стали. Похищением имущества причинен ущерб на сумму 460 гривен. Крышка на погребе не восстановлена, поэтому заявила требования о взыскании расходов на восстановление крышки погреба. Не будет возражать, если ОСОБА_4.В. сам выполнит работы по восстановлению крышки погреба.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_5.П. в районный суд, написанного 20.09.2010 года и обозренного в судебном заседании, усматривается, что ущерб от преступления в сумме 400 гривен ей возмещен в ходе судебного разбирательства.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_4 в один из дней июля месяца 2010 года в утреннее время, воспользовавшись отсутствием граждан, проник противоправно в погреб, расположенный во дворе дома № 24 по улице Алтайской в г.Днепродзержинске, и тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_5, ляду погреба и лестницу из нержавеющей стали , на общую сумму 460 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что ранее он не судим, живет в семье родителей и находится под их надзором, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к тяжким, но вину в совершении преступления признал, частично возместил ущерб, не возражает возмещать ущербв полном объеме, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_4.В., что нашло подтверждение в суде, потерпевшей ОСОБА_5.П. причинен ущерб, который в размере 400 гривен возмещен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5.П. в возмещение ущерба 60 гривен.
Требования ОСОБА_5.П. о взыскании расходов, понесенных на восстановление крышки погреба, оставить в уголовном деле без рассмотрения. Предложить ОСОБА_5.П. решать вопросы взыскания расходов на восстановление крышки погреба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 60 гривен.
Требования ОСОБА_5.П. о взыскании расходов на восстановление крышки погреба оставить в уголовном деле без рассмотрения. Предложить в порядке гражданского судопроизводства решать вопрос о взыскании расходов на восстановления крышки погреба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_6