overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
26 жовтня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором верстатів ЧПО в СП ТОВ «Модерн Експо», з середньою освітою, раніше судимого:
- 17.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередній домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року.
Головуючий:
Судді:
08.10.15
У Х В А Л А Справа № 200/21237/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8944/15

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00000453 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000453, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9064/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу ОСОБА_1

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гончаренко від 20. 10. 2015 року про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року в канцелярії Жовтневого районного суду м Кривого Рогу зареєстрована скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гончаренко від 20. 10. 2015 року про закриття кримінального провадження .

Керуючись ст 303 КПК України - суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гончаренко від 20. 10. 2015 року про закриття кримінального провадження призначивши скаргу до розгляду на 3 листопада 2015 року 14 00 год в залі № 300.

Витребувати з Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. матеріали справи.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора Жовтневого району м Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4725/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1921/2015
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
05.10.2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора та про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 07 серпня 2015 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора та про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
07 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 у відкритті провадження по вказаній скарзі було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на заяву про реєстрацію заяв паро злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань скасовано, а матеріали скарги направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2015 року провадження по вказаній скарзі відкрито а справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 02 жовтня 2015 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 про реєстрацію заяв про злочин в Єдиному реєстру досудових розслідувань.
05 жовтня 2015 року сказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У зв`язку з вище вказаним, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та враховуючи, що провадження по скарзі відкрито, слід призначити її розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу №203/4725/13-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора та про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.
Викликати у судове засідання слідчого та прокурора, рішення, дії та бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5988/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001528 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецця м. Дніпропетровська, громадянина України, українеця, освіта вища, працюючого головним спеціалістом відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст.366 ч.1 КК України,
який надійшов 28.10.2015 з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 03.11.2015,
ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 28.10.2015,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Захисник обвинуваченого просила суд повернути обвинувальний акт прокурору для належного його оформлення, оскільки на її думку фабули обвинувачення не містить фактичних обставин вчинення правопорушення та посилання на спеціального суб`єкта, яким є ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав думку адвоката та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на 12 годину 04 листопада 2015 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/7402/15-к
Провадження № 1-кп/0182/747/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом.
Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор клопотань не заявляли.
Потерпілий надав заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 02 листопада 2015 р. о 09.30 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/11/15 Справа № 202/206/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

27 жовтня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2014 року,
встановив:
26 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2014 року, якою було задоволено подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Перевіривши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити дату, час та місце судового засідання.

Так як, ОСОБА_2 просить переглянути судове рішення, що стосується передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, підстав для зупинення виконання судового рішення про призначення провадження до судового розгляду, не має.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, -

ухвалив:
відкрити кримінальне провадження за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2014 року, якою було задоволено подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд.

Призначити розгляд заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 26 листопада 2015 року о 9 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду даної заяви.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1

Провадження № 11-о/774/11/15
Категорія Глава 34 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження, -

встановив :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000473.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05.11.2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000473.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002147 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 вересня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 вересня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002147 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України на 02 листопада 2015 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3719/15-к
У Х В А Л А

02.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника Овруцького МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання заступника начальника Овруцького МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Острови Овруцького району Житомирської обл., засудженого 21 жовтня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 21 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні заступника начальника Овруцького МРВ КВІ своє подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд подання про звільнення його від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік , призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1412/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні (далі обвинувальний акт).
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 10 хв. 03 грудня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/1/2011

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.10 потерпілий ОСОБА_5, ознайомившись з таблицями до протоколу огляду місця події від 04.05.10 (а.с.9-12) ствердив, що крадіжка металобрухту підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була скоєна не з того підсобного приміщення, яке сфотографоване на таблицях. За його твердженням весь викрадений підсудними металобрухт знаходився на подвірї під відкритим небом і підсудним для його викрадення не було потреби проникати в приміщення. Лише стара автомобільна ресора знаходилась в піднавісі, який не є приміщенням, оскільки має три стіни та не має вікон і дверей.

Для перевірки цих показів потерпілого слід з його участю провести повторно огляд місця події.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого та підсудних, які не заперечували проти повторного огляду місця події з участю потерпілого, суд, керуючись ст. 315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити начальнику СВ Черняхівського РВ УМВС України ОСОБА_6 провести повторний огляд місця події домоволодіння ОСОБА_7 в смт. Черняхові, вул. Ватутіна ,96, Житомирської області, з участю потерпілого ОСОБА_5, з метою встановлення місця , якого був викрадений підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 металобрухт 29.04.10.

Про виконання судового доручення повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області до 27.12.10 р., надавши при цьому протокол огляду місця події з фототаблицями до нього.

Суддя: Слободенюк Н.Є.