печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1585/16-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 15.01.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002560 від 19.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови, розписки про отримання документів.

Згідно обвинувального акту вказане кримінальне провадження 19.11.2015 року виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. ст.. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року, 28.01.2016 року, 08.02.2016 року було задоволено заяви про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Крім того, згідно довідки Печерського районного суду м. Києва неможливо сформувати склад суду через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 року під час досудового розслідування.

У відповідності з ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, прихожу до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 76, 80, 81, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1