Справа № 646/8195/15-к
№ провадження 1-кп/646/526/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора- ОСОБА_2
потерпілого- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
У двадцятих числах березня 2015 року, у денний час, ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням встановити прилади обліку природного газу та, будучи впевненим, що останній працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування у ПАТ «Харківміськгаз», зустрівся з ним за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де домовився з ОСОБА_4 про установку вищевказаного обладнання.

27.03.2015 року в період часу з 17.00 до 18.00 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, шляхом обману, не повідомивши ОСОБА_3 , що він звільнений з ПАТ «Харківміськгаз», під приводом установки приладів обліку природного газу, та зловживаючи довірою останнього, взяв у ОСОБА_3 гроші в сумі 10100 гривень, про що власноруч написав відповідну розписку. Отриманими грошами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму у розмірі 10 100 грн. Приладі природного газу не встановив.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 10 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав фактичні обставини справи, вину не визнав, пояснив, що у двадцятих числах березня 2015 року, у денний час, до нього звернувся раніше йому знайомий ОСОБА_3 з проханням встановити прилади обліку природного газу у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Він запевнив ОСОБА_3 про те, що він зможе встановити приладі обліку природного газу у квартирі, яка належить ОСОБА_3 , але не повідомив, ОСОБА_3 про те, що він не працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування у ПАТ «Харківміськгаз», взяв 27.03.2015 року у ОСОБА_3 гроші в сумі 10100 гривень за установку приладів обліку природного газу , про що власноруч написав відповідну розписку та копії документів ( копію свідоцтво про право власності на квартиру, копію паспорта ОСОБА_3 , копію ІПН ОСОБА_3 ). Гроші були потрібні для власного використання. До ПАТ «Харківміськаз » щодо встановлення приладів обліку природного газу у квартирі, яка належить ОСОБА_3 не звертався, приладів природного газу не встановив. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, вина повністю доведена показаннями потерпілого, свідка та матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у двадцятих числах березня 2015 року, у денний час, його жінка звернулась до раніше знайомого їм ОСОБА_4 з проханням встановити прилади обліку природного газу та, будучи впевненим, що останній працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування у ПАТ «Харківміськгаз». 27.03.2015 року він разом зі своєю жінкою ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де домовився з останнім про установку вищевказаного обладнання. ОСОБА_4 взяв унього гроші в сумі 10100 гривень, про що власноруч написав відповідну розписку та копії документів, а саме: копію свідоцтво про право власності на квартиру, копію паспорта ОСОБА_3 , копію ІПН ОСОБА_3 , але приладів обліку природного газу так і не встановив, документи повернув пізніше, гроші не повернув.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона у двадцятих числах березня 2015 звернулась до раніше знайомого їй ОСОБА_4 з проханням встановити прилади обліку природного газу у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ,. 27.03.2015 року в період часу з 17.00 до 18.00 за її місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 не повідомивши, про те, що він у ПАТ «Харківміськгаз» вже не працює взяв у її чоловіка ОСОБА_3 копію свідоцтво про право власності на квартиру, копію паспорта ОСОБА_3 , копію ІПН ОСОБА_3 та гроші у в сумі 10100 гривень, про що власноруч написав відповідну розписку. Приладів обліку природного газу не встановив, документи повернув.

Відповідно до розписки від 27.03.2015 року ОСОБА_4 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий ЦВМ Московського РВ ХМУУМВС України в Харківської області 21.10.2014 року), взяв гроші у сумі 10100 грн. від ОСОБА_3 для встановлення приладів обліку природного газу. Обвинувачений зазначив, що він дійсно надав розсписку ОСОБА_3 . Потерпілий ОСОБА_3 , це підтвердив.

Відповідно до витягу з наказу ПАТ " Харківміськгаз "від 06.10.2011 року за № 200/11п ОСОБА_4 на підставі своєї заяви був прийнятий на роботу до УГГ Київського району учнем слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів з 06.10.2011 року з тарифною ставкою 838,95 грн. на місяць згідно зі штатним розкладом.

Відповідно до витягу з наказуПАТ " Харківміськгаз " від 03.03.2015 № 38/08з ОСОБА_4 з посади слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 2 розділу, УГГ Дзержинського і Київського районів, звільнений 19 лютого 2015 року за угодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до відповіді ПАТ « Харківміськаз» від 26.06.2015 року за № 35/1895 на запит слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області №63/1281 від 25.06.2015 року, звернень від громадянина ОСОБА_3 , щодо встановлення газового лічильника до ПАТ «Харківміськаз» не надходило, обстеження системи газопостачання та розрахунок можливої вартості робіт не проводився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство) .

Під час судового розгляду потерпілий надав заяву про відмову у задоволенні цивільного позову, з посиланням на повне відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином у сумі 10100 грн. В обґрунтування вимог викладених в заяві про відмову у задоволенні позову, надав розписку від 02.09.2015 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повернув ОСОБА_3 10 100 грн., та останній до нього претензій майнового характеру не має.

Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, та і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом` якшують та обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, причини конфлікту, сутність негативних наслідків, що настали для здоров`я потерпілого; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, добровільно відшкодував завданий збиток та усунув заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільство, та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди завданої злочином у сумі 10100 грн, відсутні підстави для задоволення цивільного позову.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ оригінал розписки від 27.03.2015 року визнаний постановою про визнання документу речовим доказом від 26 червня 2015 року, який переданий на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданою злочином у сумі 10100 грн. відмовити.

Речовий доказ визнаний постановою про визнання документу речовим доказом від 26 червня 2015 року, оригінал розписки від 27.03.2015 року, який переданий на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 03.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1