overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001829 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 25 червня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 206/4017/2012
Провадження 1/127/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 передана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 356 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній справі виходячи з наступних підстав.

Стаття 54 КПК України (в ред. 1960 р.) передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема 03.11.2011 року по справі № 1-634/11/0206, суддя ОСОБА_2 розглядала скаргу ОСОБА_3 про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 356 КК України. Окрім того, 18.08.2010 року суддею Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_2 винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, під час розгляду якої встановлювались обставини кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК україни.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 р.) суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою уникнення сумнівів у обєктивності розгляду даної справи та керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в ред.. 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 356 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ст. 316-2 КПК України (в ред. 1960 р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2014, ОСОБА_4 було призначено захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_5

15.03.2014 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 та зазначив, що в змозі захищати свої інтереси самостійно. Суд протокольно ухвалив, усунути захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

11.07.2014 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, однак договір із захисником він не уклав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки обвинувачений довгий період часу не зміг самостійно укласти договір із захисником.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Постановив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначене на 16 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 заствердженого старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003935 від 12.12.2013р. про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду,-

в с т а н о в и в :

До суду 07.08.2014 р. надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 заствердженого старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003935 від 12.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляд.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003935 від 12.12.2013р. за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_2 заствердженого старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 19 серпня 2014 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5912/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014, на адресу суду надійшла скарга ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на « 22» серпня 2014 на 14 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати представника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1215/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004991 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Яришівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки обвинувачена є особою похилого віку і не може захищати свої інтереси сама.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо призначення обвинуваченій захисника за рахунок держави.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з тим, що обвинувачена є особою похилого віку та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченої та її родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити його за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд -

Постановив

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Вінницької області Тиврівського району с. Яришівка, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначене на 23 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/4255/14-к
Провадження № 1-кп/127/1275/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 16.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 16.09.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/17072/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України слідує, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне передати кримінальне провадження № 128/255/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/17072/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в її провадженні, оскільки по даних справах обвинувачуються одна і та ж сама особа у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 128/4255/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/17072/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобілів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобілів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому просив надати тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Пежо 206, д.н.з. НОМЕР_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, у власності якої знаходиться автомобілі в судове засідання не з`явилась.

Суд, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 цієї статті.

Однак, в клопотанні відсутні відомості стосовно особи та/або осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані автомобілі, що позбавляє можливості виклику в судове засідання вказаних осіб.

В резолютивній частині клопотання взагалі відсутні відомості стосовно власників транспортних засобів, особи та/або осіб у власності яких перебувають вказані транспортні засоби.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобілів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/7622/13-к Головуючий у І інстанції Кузьмін М.В.
Провадження № 11-кп/795/338/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/338/2013, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2013 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяГ. А. Салай
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 1п-38/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года Славянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Граневской О.В.
с участием прокурора Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Славянске уголовное дело, возбужденное по факту кражи коллективного имущества по ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года), -
01 ноября 1995 года Следователем СО Славянского РО УМВД Украины в Донеццкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи коллективного имущества по ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе расследования установлено, что в ночь на 30 октября 1995 года неустановленный преступник проник в помещение магазина № 96 Сергеевского РПС в с. Роганское Славянского района, откуда совершил кражу товаро-материальных ценностей на общую сумму 180 грн. 53 коп., после чего с места преступления скрылся.
С 08.12.1995 года и по настоящее время уголовное дело № 45 - 4826 было приостановлено по п. 3 ст. 206 УПК Украины, так как не установлены лица, совершившие данное преступление.
12.11.2010 года вынесено Постановление о возобновлении досудебного следствия а также Постановление о переквалификации данного уголовного дела в ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст.
185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, так как за его совершение, согласно санкции статьи предусмотрено наказание до шести лет лишение свободы.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины со дня совершения преступления истекли сроки давности 15 лет, а лица, совершившие данное преступление не установлены.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении роков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаним, предусмотренным ч. 2 этой статьи.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего Постановление, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 49 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи коллективного имущества в ночь на 30 октября 1995 года из помещения магазина № 96 Сергеевского РПС в с. Роганское Славянского района Донецкой области прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть принесена апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який був переданий до провадження судді 2 липня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10-30 годин 3 липня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1