Провадження 1-кс/127/4842/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Степанюк О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Урбанським Б.П. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що невідомі особи, в період часу з 20.00 год. 29.08.2013 по 07.00 год. 30.08.2013 в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину, що розташований по вул. Майдан Вариченка, 1 та належить ОСОБА_4, звідки вчинили крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що він є власником магазину, який розташований за адресою: вул. Майдан Вариченка, 1, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „Київ Стар, частину з яких було продано, а частина викрадена. Картка поповнення рахунку яку викрали має номер 82.

При допиті продавця даного магазину ОСОБА_5 встановлено, що дійсно було викрадено картку поповнення рахунку „Київ Стар за номером №82.

Враховуючи, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати викрадену картку поповнення рахунку, виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, ЕМЕІ даних телефонів, на які було поповнено рахунок з викраденої картки поповнення рахунку за номером: 82.

Оскільки іншим способом інформацію про номери СІМ-картів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_6 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ем.» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ем.» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ем.» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1А тимчасовий доступ до інформаціїв електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53 з метою встановлення номерів СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, які було поповнено з вказаної викраденої скетч картки 82 в період часу з 29.08.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: