Справа № 1-674/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Галінській В.В.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народися в с. Залізниця Корецького району Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч.і ст. 307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2010 року близько 20 години неподалік магазину „Бахус" на вул. Чорновола, 2 в м. Рівне придбав у невстановленої досудовим слідством особи 0.025 г. психотропної речовини метамфітамін (первітин), обіг якої обмежено, перевіз його до будинку № 336 на вул. Соборна в м. Рівне і близько 22 години 20 хвилин збув за 100 грн. гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 19 березня 2010 року близько 20 години по вул.. Чорновола. 2 в м. Рівне у невстановленої досудовим слідством особи, придбав 0.025 г. психотропної речовини метамфетамін (первітин), який в цей же день перевіз на вул. Соборна № 336 і неподалік магазину ,,Від-і-до., продав за 100 грн. знайомому ОСОБА_2.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.і ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, з метою збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, судимість погашена, має на утриманні похилого віку батька, який хворіє.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утримані малолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведене, а також ряд пом'якшуючих обставин, дійшовши висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбуття покарання, суд вважає за можливе застосувати відносно нього вимогу ст. 75 КК України і звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст.307 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: гроші 4 купюри номіналом 20 гривень звернути в дохід держави, пакет з психотропною речовиною масою 0.025 г - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.