Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-199/2010p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 05.03.1992 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ст. 215-3 ч.2, ст.81 ч.2, ст. 140 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 15.10.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ст.140 ч.2, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком на 1 рік, постановою Новоукраїнського районного суду від 19.11.1998 року міру покарання у вигляді умовного терміну скасовано, направлено в місця позбавлення волі терміном на 2 роки; 14.06.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.05.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по ст. 309 ч.І КК України (в редакції 2001 року) до 1-го року обмеження волі; 10.11.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по ст. 186 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.12.2009 року згідно ст.81 КК України умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 9 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 1970 року народження вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення (грабіж) за таких обставин.

13.05.2006 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, та реалізовуючи його, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться в с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де з корисливих спонукань проник до господарського приміщення, звідки викрав трьох курей білої масті вартістю 25 грн. кожна, на суму 75 грн. Далі ОСОБА_4 направився до виходу і в цей час його побачили господар домоволодіння ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 , які знаходились в середині будинку та із вікна почали кричати та вимагати щоб він зупинився та повернув викрадене. На вказані вимоги ОСОБА_4 не відреагував та відкрито заволодів трьома курьми. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 75 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.05.2006 року близько 10 години він знаходився дома. В цей час до нього приїхали двоє його знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвищ яких він не знає. Вказаним особам він був винен гроші. Так, саме тоді він вирішив піти до своїх сусідів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звідки із сараю, який був зачинений на гачок, викрасти трьох курей. З дому він взяв мішок та пішов до домоволодіння ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Він пройшов до подвір`я та підійшов до господарського приміщення, яке було лише зачинене на гачок. Далі зняв гачок та проник до приміщення. В приміщені було близько 10 курей. Він впіймав трьох курей білої масті з чорними плямами, склав їх у свій мішок та направився до виходу. В цей час із вікна будинку його побачили господарі домоволодіння та почали кричати, щоб він кинув мішок. Але він не послухав та втік з подвір`я разом із мішком із трьома курьми.

Наступного дня, коли до нього приїхали працівники міліції, він віддав вказаних курей. Після цього він вважав, що оскільки курей повернув, то до нього ніяких претензій не має, тому він виїхав до м.Кіровограда, при цьому адресу в м.Кіровограді нікому він не повідомляв.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного по ст.186 ч.З КК України так як підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення (сховище).

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжкими, особу підсудного, раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, підсудний раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, не відбувши повністю покарання. Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне приєднати підсудному, частково покарання невідбуте згідно вироку Ленінського райсуду м.Кіровограда від 10 листопада 2006 року.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати у справі вітсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.186 ч.З КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 4.4 КК України приєднати засудженому, частково покарання не відбуте згідно вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 листопада 2006 року, остаточну міру покарання призначити п"ять років шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання реально відбуту ОСОБА_4 частину покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2006 року, тобто три роки п`ять місяців чотирнадцять днів.

Призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі терміном два роки один місяць.

Взяти засудженого ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22 листопада 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з часу оголошення, засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1