Справа № 755/1471/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.
Ухвалою суду від 23.06.2015 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
23.06.2015 року обвинувачена було затримана та на виконання судового рішення від 23.06.2015 року та доставлена до суду для вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно неї.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінальних правопорушень, достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, враховуючи особу підозрюваної, зокрема її перебування у розшуку, та соцільний статус.
Обвинувачена, у судовому засіданні зазначила, що вказані ризики, визначені ст. 177 КПК України, у даному випадку, відсутні, а її особа, виходячи з положень ст. 178 КПК України, є такою, що має стійкі соціальні зв`язки та допустиму репутацію, зокрема працює в нічний час, а тому підстави для визначення заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною захисту, у супереч положень ст. 132 КПК України, не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обставини визначені п. 1 п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України відсутні, у зв`якзу з чим суд, враховуючи наявні матеріали справи, вважає, вказані обставини наявними у цьому провадженні через, що є необхідним, з метою виконання завдань КПК України, забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаному ризику, обрати обвинуваченій один з запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України.
За таких умов, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки саме останній, враховуючи, дані передбачені ст. 178 КПК України, які характеризують особу обвинуваченої, дасть змогу запобігти встановленому ризику, а саме можливості переховування цієї особи від суду.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 205, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин, у зв"язку з чим звільнити з під варти останню у залі суду.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до місця проживання - АДРЕСА_1 .
Зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 30.09.2015 року наступні обв`язки: 1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
С у д д я: ОСОБА_1