Справа № 347/1034/15
Провадження № 1-кс/347/205/15
У Х В А Л А
20.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
З участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого Косівського РВ УМВС: ОСОБА_5 .
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні керівник ПП Гош ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задоволити його скаргу в повному обсязі із підстав викладених в обґрунтуванні вимог поданої ним скарги.
Слідчий Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 вимоги скарги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить в скарзі відмовити.
В ході судового розгляду прокурор скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні, оскільки фактично згідно договору оренди ПП «Гош» орендує земельну ділянку, тому підстав для визнання потерпілим відсутні. За результатом досудового розслідування слідчим правомірно прийнято постанову від 31.07.2015 року про відмову у визнанні ПП «Гош» потерпілою стороною. Підстав для скасування такої постанови не вбачає. В задоволенні скарги просить відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та перевіривши матеріали скарги, суд вважає вимоги скарги ПП Гош в особі її керівника ОСОБА_4 підставними і такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав:
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують звернення керівника ПП «Гош» ОСОБА_4 з заявою про вчинення, на його думку, самовільної рубки дерев на території орендованій ним земельній ділянці в кварталі № 21. Протоколом огляду місця події від 23.10.2013 року ( а.с.к/п 17-19) зафіксовано рубку дерев в кварталі № 21. Більше того ОСОБА_4 долучив клопотання-заяву в якій вказує, що під час здійснення, на його думку, самовільної рубки лісу на орендованій ПП «Гош» земельній ділянці невстановленими особами було також викрадено бензопилу «Штіль», нержавіючі димохідні труби вартістю біля 30 000 грн. , що при проведенні досудового розслідування залишено без уваги.
За нормами ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне.

Так, 31.07.2015 року слідчим Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 винесена чергова постанова, якою відмовлено у визнанні ПП «Гош» в особі ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000755 від 12.11.2013 р.

Постанова аналогічного змісту слідчим виносилась 18 червня 2015 року, яка була предметом судового розгляду.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана скаржником постанова слідчого не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 55, 110 КПК України, оскільки така постанова належним чином не вмотивована, зокрема не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що ПП «Гош» в особі її керівника ОСОБА_4 не завдано матеріальної шкоди.

Так, слідчий в основу оскаржуваної постанови послався на те, що ліс відноситься до природних ресурсів і в даному випадку не є власністю конкретної юридичної особи ПП «Гош». Право оренди, відповідно до законодавства , а також договору оренди від 17.06.2004 року включає право володіння та користування землею, а не правом власності і розпорядження лісовими деревами, та виключає право власності ПП «Гош» на ліс, а саме дерева , які були предметом порубки 23.10.2013 року .

Слідчим зазначено, що шкода завдана внаслідок порубки дерев у лісах може бути завдана довкіллю, тобто навколишньому природному середовищу, а не юридичній особі, яка орендує земельну ділянку.

Разом із тим в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутня постанова слідчого про визнання потерпілим, (юридичну особу), яку слідчий вважає потерпілим у вказаному кримінальному провадженню.

Відомості по факту самовільної рубки дерев внесено в ЄРДР за № 0000755 від 12.11.2013 року і з того часу слідством не встановлено взагалі потерпілого. Натомість заяви ПП «Гош» в особі його керівника ОСОБА_4 , залишаються без задоволення з підстав , що майнової шкоди ПП «Гош» не завдано, а кому завдано не встановлено.

Як вбачається із змісту договору оренди землі від 17.06.2004 року (а.с.36-37 к.п.) об`єктом оренди , ПП «Гош» в особі директора ОСОБА_4 є земельна ділянка загальною площею 3,0959 га в т.ч. три га земель лісового фонду. П.12 Договору оренди землі передбачено, що орендар ( в даному випадку ПП «Гош» ) несе відповідальність за збереження об`єкта оренди.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, вона підлягає скасуванню.

В силу вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження саме по заяві ОСОБА_4 , який являється керівником ПП «Гош» та відповідно орендарем земельної ділянки із лісовими насадженнями, відповідальність за збереження яких він несе, було внесено відомості в ЄРДР за № 0000755 від 12.11.2013 року по факту самовільної рубки дерев на орендованій ПП «Гош» земельній ділянці. Таким чином з моменту подання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення останній набуває в цьому кримінальному провадженні статусу потерпілого.

Таким чином, з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови від 31.07.2015 року вимогам ст.ст.55, 110 КПК України, вона підлягає скасуванню, а право потерпілого, на цій стадії провадження - захисту.

Вимога ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали не підлягає задоволенню, так як виходить за межі повноважень слідчого судді, що визначені ч. 2 ст.307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу керівника ПП «Гош» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 .

Постанову слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про відмову у визнанні ПП «Гош» в особі ОСОБА_4 потерпілим - скасувати.

Зобов`язати слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 визнати ПП «Гош» в особі її керівника ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000755 від 12.11.2013 року із правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1