Провадження №1-кс/337/254/2013
Справа № 337/2424/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю:

слідчого прокуратури ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту проведеної перевірки, та передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий прокуратури ОСОБА_1 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а винесена постанова відповідає вимогам діючого КПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника та слідчого прокуратури, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000012, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

ОСОБА_2 звернувся до прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, в якому вказував на підроблення рентгенівського знімку на його імя від 31 грудня 2010 року заступником начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, який був вилучений нею в ході розслідування кримінальної справи.

За даною заявою розпочато досудове розслідування, відомості про яке 11 квітня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

18 квітня 2013 року старшим слідчим прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 у звязку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що перевірка була проведена не повно, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Так, в ході досудового розслідування були допитані ОСОБА_2, заступник начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, виконуючий обовязки слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій ОСОБА_4, медичний реєстратор відділу комісійної судово-медичної експертизи ЗОБ СМЕ ОСОБА_5, які мали безпосередній до рентгенівського знімку на ОСОБА_2 від 31 грудня 2010 року.

При цьому, проведене досудове розслідування не можливо визнати повним, оскільки слідчим не перевірений факт належності ОСОБА_2 рентгенівського знімку від 31 грудня 2010 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, що можливо встановити перевіривши, чи саме цей рентгенівський знімок досліджувався при винесенні: висновку спеціаліста №437/с/а від 31.03.2011 року, висновку експерта №961 від 17.05.2011 року, висновку експерта №2688-д від 30.11.2011 року, висновку експерта №167 від 06.07.2012 року та висновку експерта №93/к.

Таким чином, в порушення ст. 91 КПК України, при досудовому розслідуванні були перевірені не усі обставини справи, які підлягають доказуванню, та передчасно прийнято рішення про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11 квітня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун