Справа № 602/1014/15-к
Провадження № 1-кп/602/86/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000215 від 06 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибова Лановецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого
за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року близько 16 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його дружиною ОСОБА_6 за їх місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Під час вказаної суперечки в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення своїй дружині тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв у праву руку кухонний ніж і гострою частиною наніс один умисний удар у ділянку живота своєї дружини. В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки у лівій здухвинній ділянці, яке проникало у черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника і його брижі та супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею з розвитком перитоніту, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що дійсно 06 серпня 2015 року він та його дружина вживали спиртні напої. Біля 16 год. вони знаходились за їх місцем проживання і між ними виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. В ході сварки він вирішив налякати дружину через те, що вона його не слухалась. Він взяв кухонний ніж і кольнув ним дружину в живіт і пішов на вулицю. Перебуваючи в магазині він взнав, що дружину забрали в лікарню.

Обвинувачений ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить вибачення в потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого і вказує, що претезній до нього немає, не наполягає на його суворому покаранні.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, та його стан здоров`я (активна форма туберкульозу).

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за якою призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - сорочку, ганчірку та кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лановецького РВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 Сенюх