Справа № 332/843/13-к
Провадження №: 1-кс/332/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Хруща П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні№ 0000235 від « 13» лютого 2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженому: - 31.05.2011 року Комунарівським РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців вирок Звільнений: 04.04.2012 року Дружелюбівська ВК Запорізької області (№1), ухвала суду, Вільнянський РС Запорізької області від 27.03.2012 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 2 місяці 12 днів).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Хруща П.В., підозрюваного ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 13.02.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин,, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись біля садиби №30 по вул. Сінельніковській в м. Запоріжжі, а саме біля паркану будинку зі сторони вулиці, таємно викрав металеві вироби: монтажні лєса та металевий швелер загальною вартістю 200 гривень, які знаходились під парканом з лицьового боку будинку, шляхом перекидування через паркан вищезазначених металевих виробів. В момент переміщення викраденого майна через паркан, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були помічені гр.. ОСОБА_5, який в той час знаходився біля сусіднього будинку №28 по вул. Сінельніковській в м. Запоріжжі, який вимагав припинити злочині дії, але ОСОБА_2, розуміючи, що його злочинні дії помічені, проігнорував зауваження і продовжив відкрито, із проникненням до сховища - двору будинку, викрадати вищезазначені металеві вироби, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим відкрито, за попередньою змовою з ОСОБА_4, заволодів майном ОСОБА_6, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.186 ч.3 КК України.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за яким ч. 3 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2., такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Козачок О.О., з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницям з 10:00 до 11:00 години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження, , а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

ОСОБА_7ОСОБА_2