АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 610/3125/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/381/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бородоярськ, Балаклійського району, Харківської області, громадянин України, неодружений, розлучений, непрацюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 184,14грн.

Питання щодо речових доказів вирішено.

Як встановив суд, 02 липня 2015 року близько 06.00 години в с. Бородоярськ Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та відсутністю вхідних дверей у приміщенні, таємно проник до Бородоярського сільського клубу, який розташований по вулиці Центральній та перебуває на балансі Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, звідки в концертному залі за допомогою пилки по металу демонтував з системи опалювання 8 металевих труб, довжиною по 0,5 метра, та 4 металеві труби, довжиною по 4,5 метри, загальною вагою 75 кг, після чого переніс викрадене майно до свого місця проживання - на АДРЕСА_1 , чим завдав Морозівській сільській раді Балаклійського району Харківської області майнову шкоду на суму 195 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Так, прокурор посилається на те, що санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено штраф у виді від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, на думку прокурора, при призначені покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок щодо ОСОБА_7 в межах поданої апеляційної скарги.

Як вбачається із вироку, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідженим в судовому засіданні доказам дана належна правова оцінка, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Доводи прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальне відповідальність, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та за урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання у виді штрафу в сумі 850грн. вірно визначив суму штрафу, однак не вказав кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є порушення чинного кримінального законодавства України.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15 дійшов до висновку, що при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.458 КПК України висновки Верховного Суду України, викладені в його ухвалі, у випадках, передбачених у частині другій статті 455 і частині другій статті 456 цього Кодексу, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідник норму закону, та для всіх судів України.

Таким чином, у зв`язку із зазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та зміні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання з призначенням йому штрафу у виді неоподаткованих мінімумів доходів громадян із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - змінити.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий
Судді: