Справа № 645/2371/15-к
Провадження № 1-кс/645/420/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0004011 від 25.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_4 вказав, що 10.08.2010 року, приблизно, о 15:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, на дачній ділянці, що розташована у дачному кооперативі «Колос», виявив дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, які помістив в поліетиленовий пакет і переніс до своєї дачної ділянки, де в горищному приміщенні висушив їх, після чого шляхом перетирання подрібнив, тобто довів до стану, що дає можливість використовувати його як наркотик. Таким чином, незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб для особистого використання. Далі, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 частину наркотичного засобу, що знаходився у останнього, спожив шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину наркотичного засобу, що залишилася, помістив у газетний згорток і перевіз у спортивній сумці на автомобілі марки «ВАЗ 2107», що належав його знайомому по імені ОСОБА_6 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного споживання.

17.08.2010 року, приблизно, 15:00 годині за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2149 від 25.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана висушена), маса сухого залишку якого склала 8,5566 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав для власного споживання без мети збуту.

У ході розслідування 31.08.2010 року відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2014 року Фрунзенським районним судом у м. Харкова була винесена постанова, згідно якої матеріали кримінальної справи № 59100393 від 18.08.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування.

Отримані матеріали кримінальної справи № 59100393 від 18.08.2010 року було внесено до ЄРДР № 0004011 від 25.12.2014 року та розпочате досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, на зв`язок не виходить.

Слідчим 26.02.2015 року заочно винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, крім цього ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме рапорт о/у СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 27.09.2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали -прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1