Справа № 674/1232/15-к
27 січня 2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді його заяви про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КПК України щодо суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,
01.12.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді його заяви про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КПК України щодо суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
В обґрунтування заяви вказав, що суддя ОСОБА_4 не може неупереджено розглядати відводи своїх колег-суддів, які працюють в даному суді.
В судове засідання 14.01.2016 року ОСОБА_3 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не доставлений у зв`язку з категоричною відмовою; в судове засідання 27.01.2016 року в режимі відеоконфернції з приміщення СІЗО ОСОБА_3 не з`явився у зв`язку з відмовою брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим судом ухвалено проводити розгляд заяви про відвід судді у його відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Так, ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо судді ОСОБА_4 , а тому у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,
У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді його заяви про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КПК України щодо суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1