Справа № 297/2766/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
10 листопада 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді від 11.11.2015 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи. Вважала, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обрано правильно.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, належним чином повідомлений (а.с. 14), заяви про участь в підготовчому судовому засіданні не подавав.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 13 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту у ньому відсутнє ім`я, по батькові слідчого, а зазначені тільки його прізвище та ініціали.

Крім того, пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення.

Так, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим в обвинувальному акту зазначено лише правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також встановлені ним фактичні обставини під час досудового розслідування. Також в обвинувальному акті міститься вказівка про те, що ОСОБА_5 саме підозрюються, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Таким чином, фактично прокурором відповідно до вимог кримінального процесуального закону не висунуто ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим його слід повернути прокурору та зобов`язати останнього усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 291, ч. 3 п. 3, ч. 4 ст. 314, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,
ухвалив:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1