Справа № 667/6916/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.. інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи; періодичного з`являтися для реєстрації в ОКВС. З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що 27.09.2013 року матеріали відносно гр. ОСОБА_4 надійшли на виконання Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з Суворовського районного суду м. Херсона. 27.09.2013 року ОСОБА_4 з`явився до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час перебування на обліку Комсомольської кримінально-виконавчої служби допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 27.01.2014 року та 24.11.2014 року не з`явився до інспекції для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В період іспитового строку гр.. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за фактами порушень громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, працює офіційно в ТОВ «Аксона- Південь» на посаді обробника матеріалів та готових виробів.

В судове засідання представник КВІ з"явився, просила задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_4 , заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений, не вчинив нового злочину, офіційно працює, характеризується за місцем проживання посередньо .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

Ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 25.08.2015 року задовольнити: звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного 22.08.2013 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1