Пр.№1-кс/155/146/2013
Справа №155/2546/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря Гусак Т.Г., слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 14 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року слідчий Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000430, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 вересня 2013 року близько 00 години 00 хвилин невідома особа, керуючи транспортним засобом невстановленого типу та марки по вулиці Луцькій в смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який в цей час знаходився на проїжджій частині. Після скоєння ДТП невідома особа залишила місце скоєння злочину, а потерпілий ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно поданого рапорту працівника СКР Горохівського РВ УМВС України у Волинській області наявна інформація про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні або володіють даними щодо обставин вчинення правопорушення наступні особи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, яка користується послугами мобільного звязку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: , а також сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» з наступним абонентським номером: ;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується послугами мобільного звязку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: , а також сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» з наступним абонентським номером: ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується послугами мобільного звязку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: ;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується послугами мобільного звязку та на даний час використовує сім-картку оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» з наступним абонентським номером: .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення особи, яка скоїла ДТП, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

У звязку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» і ПрАТ «Київстар» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» про всі вихідні і вхідні дзвінки з привязкою до базових станцій за абонентськими номерами:

- ПрАТ «МТС Україна» - ; ; ;

- ПрАТ «Київстар» - ; ; ,

що були здійснені в період з 22 години 00 хвилин 13 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 14 вересня 2013 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8