Провадження № 1-кп/161/866/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908, від 21.11.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, -

- за ч.3 ст.185; ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, оскільки з 2007 року являється його вітчимом, шляхом спонукань втягнув його у вчинення злочину, а саме спільно з ним, 01.11.2015 року, близько 22.00 год., керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, проникли у приміщення СФГ «Надія», що за адресою: с. Чорний Ліс, вул. Чеська, 5, Луцького району, Волинської області, звідки викрали електричну болгарку, марки «Девалт», набір торцових ключів, марки «Хонітон», та електроподовжувач, довжиною 25 м., чим заподіяли голові СФГ «Надія», потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3 500 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями, які виразились у втягненні малолітнього у злочинну діяльність, вчинений вітчимом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.304 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він у вказані в обвинуваченні час та обставинах, знаючи той факт, що його пасинок ОСОБА_6 є малолітнім, спільно з ним проникли у приміщення СФГ «Надія», що по вул. Чеській, у с. Чорний Ліс, Луцького району, Волинської області, звідки викрали електричну болгарку, набір торцових ключів та електроподовжувач, які повернули їх власнику ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує вартість викрадених предметів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованих йому даним вироком злочинів, його винуватість стверджується:

Показаннями у судовому засіданні особи, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 який показання обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив та зазначив, що події відбувались так, як про це зазначив його вітчим ОСОБА_4 ..

Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.11.2015 року, з приміщення СФГ «Надія», що за адресою: с. Чорний Ліс, вул. Чеська, 5, Луцького району, Волинської області, було викрадено електричну болгарку, марки «Девалт», набір торцових ключів, марки «Хонітон», та електроподовжувач, довжиною 25 м., чим йому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 500 грн., про що він з відповідною заявою звернувся у міліцію.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що викрадені предмети, під час досудового розслідування йому були повернуті. До обвинуваченого ОСОБА_4 він претензій матеріального чи морального характеру не має.

Місце вчинення злочину, а саме приміщення СФГ «Надія», що по вул. Чеській, у с. Чорний Ліс, Луцького району, Волинської області, 20.11.2015 року, було оглянуто працівниками міліції.

Протоколом огляду місця події, від 21.11.2015 року, яким зафіксовано як за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадений ним з приміщення СФГ «Надія», що по вул. Чеській, у с. Чорний Ліс, Луцького району, Волинської області, інструмент, а саме: набір торцових ключів та електороподовжувач, які працівниками міліції того ж дня були оглянуті та визнані речовими доказами і повернуті їх власнику потерпілому ОСОБА_7 ..

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , відповідають фактичним обставинам справи.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням малолітнього.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, добровільно відшкодував завдані збитки, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі ОСОБА_4 , характер, обставини та наслідки його вчинення, вартість викраденого, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до злочину, що свідчить про його щире каяття, а тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій Закону, за яким його притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.304 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти)років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Речові докази по справі:

Набір торцових ключів, марки «Хонітон», та електроподовжувач, довжиною 25 м. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1