Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 596/2240/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 год. 01 листопада 2014 року, по 07 год. 04 листопада 2014 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентським номером, НОМЕР_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000384 від 23 грудня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження №0000384 від 23 грудня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України видно, що 23 грудня 2014 року, в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільськійобласті надійшла Ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду про реєстрацію заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про притягнення ОСОБА_6 (охоронника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який 03.11.2014 року перебуваючи на службі і отримавши повідомлення від пульта централізованого постерігання про спрацювання охоронної сигналізації на об`єкті - банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , не вчасно виїхав на повідомлення, не обстежив банкомат та прилеглу до нього територію, чим неналежно поставився до виконання своїх обов`язків, проявив халатність, не вжив заходів по запобіганню пошкодження банкомата та крадіжки з нього грошей, що призвело до тяжких матеріальних наслідків, пошкодження банкомату на суму 28 297 гривень та викрадення грошей на суму 77 300 гривень.
Ст. слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що охорону банкомата встановленого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 здійснюється спеціальним підрозділом охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року обов`язки по охороні банкомата розташованого за вище вказаною адресою виконував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції ОСОБА_4 , о/у СКР Гусятинського відділення поліції ОСОБА_8 , о/у СКР Гусятинського відділення поліції ОСОБА_9 , о/у СКР Гусятинського відділення поліції ОСОБА_10 , та о/у СКР Гусятинського відділення поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 год. 01 листопада 2014 року, по 07 год. 04 листопада 2014 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента;
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1