Дело № 2012/2058/2012
Производство № 5/2012/178/2012
20 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цилюрик В.П.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове поступившие материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 22 декабря 2005 года Бутырским районным судом г. Москвы Российской Федерации по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к трём годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 01 октября 2007 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней, зарегистрированного и проживающего до осуждения по адресу: Киевская обл., г. Белая Церковь, ул. Чайковского, д. № 17,
осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «г»ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации, к СЕМИ годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года ОСОБА_1 был осужден, признан виновным и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г»ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь лет.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступили материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Российской Федерации, на территории Украины в связи с передачей и прибытием осужденного в Харьковский следственный изолятор из Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания на территории Украины.
В судебное заседание доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_1, который против удовлетворения данного ходатайства не возражал, просил привести приговор в соответствие с законодательством Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив и изучив материалы дела в их совокупности, считает необходимым привести в соответствие с законодательством Украины приговоры Российской Федерации в отношении ОСОБА_1, исходя из следующего.
Приговором Бутырского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 22 декабря 2005 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение 08 сентября 2005 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ОСОБА_2, с незаконным проникновением в жилище АДРЕСА_1.
Действия осужденного ОСОБА_1 по приговору суда были квалифицированы по:
- ч. 3 ст. 158 кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
Действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области Российской Федерации от 18 сентября 2007 года осужденный ОСОБА_1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на одиннадцать месяцев 19 дней.
Однако, 30 ноября 2007 года ОСОБА_1 вновь совершает ряд преступлений.
Как указано в приговоре Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года, ОСОБА_1 был осужден за то, что 30 ноября 2007 года находясь на первом этаже в подъезде № 3 дома № 12 по Лермонтовскому проспекту в г. Москве, совершил покушение на грабёж имущества, принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_3, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Кроме того, в тот же день и в том же месте ОСОБА_1 совершил разбой, то есть напал на ОСОБА_4 с целью хищения её имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, имитирующего пистолет, используемого в качестве оружия, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 10 435,00 рублей.
Действия осужденного ОСОБА_1 по приговору суда были квалифицированы по:
- ч. 3 ст. 30 п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.
На основании п. «в»ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ОСОБА_1 по приговору Бутырского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 22 декабря 2005 года отменено. Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года наказанию присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 22 декабря 2005 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент совершения инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, а также на момент разрешения вопроса об исполнении приговоров Российской Федерации на территории Украины его действия подлежат квалификации:
- по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года:
- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины как покушение на грабёж, то есть открытое завладение чужим имуществом, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которой предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины как за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по которой предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 3до 7лет;
- по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 года:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 3до 6 лет.
При таких обстоятельствах, при решении вопроса об исполнении приговоров Российской Федерации Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 года на территории Украины в отношении ОСОБА_1, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершения данных преступлений и личности осужденного, данные приговоры суда изменению в части снижения наказания не подлежат по изложенным выше основаниям.
Это не противоречит Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года, а также совместной Инструкции Министерства Юстиции Украины «О порядке выполнения Европейских Конвенций», утверждённой Приказом № 34 от 29 июня 1999 года.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 10 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления, также согласно п. «д»ст. 11 данной Конвенции в случае замены приговора применяются процедуры, предусмотренные законодательством исполнения наказания. Заменяя наказание, компетентный орган не должен усиливать уголовное наказание осужденного лица и не должен учитывать обязательным любые минимальные сроки лишения свободы, которые законодательство государства исполнения наказания может предусмотреть за совершение преступления или преступлений.
Учитывая то, что по действующему законодательству Украины санкция ч. 2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказания в виде лишения свободы от 4 до 6 лет, принимая во внимание положения Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года о том, что положение лица, передаваемого для отбытия наказания в иное государство, не может быть ухудшено, суд полагает необходимым, применить ст. 69 УК Украины и назначать ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 12 марта 2008 года с момента его фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 9-12 Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, соответствующей совместной Инструкцией Министерства Юстиции Украины, утверждённой Приказом № 34 от 29.06.1999 года, ст. ст. 81, 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины, суд,
Признать приговор Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г»ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, за покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Привести указанное судебное решение в соответствие с действующим законодательством Украины, считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины, за покушение на грабёж, то есть открытое завладение чужим имуществом, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с применением ст. 69 УК Украины, к трём годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 187 УК Украины, за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), к пяти годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.
Согласно ч. 4 ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение ОСОБА_1 по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 года отменить.
Признать приговор Бутырского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 22 декабря 2005 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Привести указанное судебное решение в соответствие с действующим законодательством Украины, считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, за кражу, то есть тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему с проникновением в жилище, к трём годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года присоединить наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.
Продолжить на территории Украины исполнение приговора Кузьминского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 23 января 2008 года, с учётом приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 года, которыми ОСОБА_1 признан виновным, осужден и с учётом приведения приговоров в соответствие с законодательством Украины должен отбывать СЕМЬ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 ноября 2007 года с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья В.П. Цилюрик