Дело№1-83/2010
Южный городской суд Одесской области в составе: председательствующего - Асановой З.И.
при секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Вяткиной СП.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на Михайловской ферме охранником, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7. Васильковского района. Киевской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Одесская область. Ананьевский район, с. Михайловка. зарегистрированного по адресу: Одесская область. ОСОБА_4, ул. Независимости, 114В/1 1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
17 января 2010 года около 21.15 часов, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5. действуя умышлено из корыстных побуждений, вступил в преступный предварительный сговор с ОСОБА_3, направленный на открытое похищение чужого имущества. Действуя совместно, реализуя свой преступный умысел, находясь па участке пешеходной дороги, расположенной возле дома №24 по ул. Григорьевскою десанта в г. Южном Одесской области, подошли к ОСОБА_6, при этом, применив психологическое воздействие, которое выразилось в угрозе применения физическою насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Дидык ().().. а именно мобильный телефон «Нокия 5530» стоимостью 2350 гривен и деньги в сумме 32 гривен, тем самым, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2382 гривен.
После чего ОСОБА_211. и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, раскаялся и пояснил о том, что 17.01.2010 года вечером он вместе с ОСОБА_3 приехали в г.Южный в гости к сестре Любе, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. 13. кв. 28. Прийдя к сестре с ОСОБА_3 он попросил, чтобы она его впустила переночевать, но сестра ему отказала, пояснив, что муж против того чтобы они ночевали у них дома. Он попросил денег у сестры, но сестра сказала, что денег нет. После чего он с ОСОБА_3 пошли гулять по городу. Проходя по тротуару, недалеко от автостанции встретили незнакомого им парня. После того как парень прошел мимо них, он предложил ОСОБА_3 ограбить его, на что ОСОБА_3 ответил согласием, отломал от дерева ветку и крикнул прошедшему парию, чтобы тот остановился. Незнакомый им парень остановился и обернулся. Они подошли к нему, он держал его за руку, а ОСОБА_3 приставил палку к его подбородку и потребовал, чтобы он отдал сигареты и мобильный телефон, а он потребовал деньги, которые имеются. На что парень достал мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, деньги, примерно, 30 гривен и сигареты. После этого они его отпустили, поймали попутную машину и уехали в с.Крыжановка. Мобильный телефон он оставил себе для личного пользования, а деньги остались у ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном обьеме. раскаялся и пояснил о том. что 17.01.2010 года вечером он вместе с ОСОБА_2 приехали в г. Южный в гости к его сестре, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. 13. кв. 28. Прийдя к сестре ОСОБА_2 попросил, чтобы она его впустила переночевать, но сестра ему отказала, пояснив, что муж против того чтобы они ночевали у них дома. После чего он с ОСОБА_2 пошли гулять по городу. Проходя по тротуару, недалеко от автостанции встретили незнакомого им парня. После того как парень прошел мимо них. Валерий предложил ему ограбить его, на что он ответил согласием, отломал от дерева ветку и крикнул прошедшему парню, чтобы тот остановился. Незнакомый им парень остановился и обернулся. Они подошли к парню. Валера держал его за руку, а он приставил палку к его подбородку и потребовал, чтобы парень отдал сигареты и мобильный телефон, а ОСОБА_2 потребовал деньги, которые имеются. На что парень достал мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, деньги, примерно. 30 гривен и сигареты. После этого они его отпустили, поймали попутную машину и уехали в с.Крыжановка. Мобильный телефон ОСОБА_2 оставил себе для личного пользования, а деньги остались у него.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
*заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от 17.01.2010 года
*протоколом от 13.03.2010 года добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокия» черного цвета с красной полосой с сим-картой, который он похитил в январе 2010 года у незнакомого парня в г. Южном
*осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Нокия» черного ивета с красной полосой, симкарта
*протоколами от 10.03.2010 года предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_6, согласно которым потерпевший указал на ОСОБА_2 и ОСОБА_3, как на лиц которые совершили 17.01.2010 года ограбление
*протоколами от 16.03.2010 года воспроизведения обстановки, и обстоятельств события с ОСОБА_2 и ОСОБА_7
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины - по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лип.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и личность ОСОБА_3 - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_2II. и ОСОБА_7. предусмотренные ст.66 УК Украины - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_2II. и ОСОБА_7. предусмотренные ст.67 УК Украины - судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2II. и ОСОБА_3, возможно без изоляции их от общества, освободив их о: наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330- 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с ч.1 п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_211. - содержание под стражей отменить.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда 21.07.2010 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с ч.1 и.2, 3. 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 - не выезжать за пределы Украины па постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 содержание под стражей отменить.
Освободить ОСОБА_7 из-под стражи из зала суда 21.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу л.д.56-60.64 - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.
Судья Южного городского суда
Одесской области ОСОБА_8