Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/9387/15-к
Справа №554/9387/15-к
Провадження №1-кс/554/4433/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001518 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави юристом 2 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_1 за період часу з 08.00 год. 05 червня 2015 року по 16.00 год. 17 червня 2015 року. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію. Прохали проводити засідання без виклику осіб, що є власниками зазначеної СІМ-картки.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001518 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 23.05. 2015 року в денний час, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, граючись з малолітньою ОСОБА_6 перерізав мотузку, на якій мався золотий хрестик та заволодів вказаним виробом із золота 585°, вагою 1,08 гр., чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 496,0872 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. ОСОБА_5 27.05.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи по вул.Кагамлика в м.Полтава, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-XL» в корпусі чорного кольору (імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 ), належний потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 2 148 грн. (зі слів потерпілого), в якому знаходились картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картка пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 99 грн. (зі слів потерпілого), чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 2 247 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. ОСОБА_5 в ніч з 05 на 06 червня 2015 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» в м.Полтава, побачивши ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, заволодів сумкою, вартістю 650 грн. (зі слів потерпілого), в якій знаходився проїзний талон на тролейбус, вартістю 80 грн., чим завдав йому матеріального збитку на загальну суму 730 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. ОСОБА_5 06.06.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , зустрівши ОСОБА_10 , діючи повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон «Sony Xperia М2», вартістю 3 328 грн., разом із силіконовим чохлом вартістю, 52 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій були гроші в сумі 30 грн., зі слів потерпілої, а всього на загальну суму 3 410 гривень, з гаманця ОСОБА_10 , який знаходився в пакеті, таємно викрав картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумі 10 доларів США, в перерахунку до української гривні 210,13713 та 500 Венгерських форинтів, в перерахунку на українську гривню 38,0743; 5 гривень; обручку з жовтого металу, біжутерія, вартістю 200 грн., зі слів потерпілої, з шиї зняв ланцюжок із золота, 583°, вагою 23,1 г., вартістю 10486,938 грн., (згідно довідки НБУ від 30.06.2015р.). Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 16490,1494 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_10 , на момент скоєння кримінального правопорушення, та після нього, а саме, мобільного терміналу марки «Соні» з абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із абонентського номеру НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_10 , за період часу з 08.00 год. 05 червня 2015 року по 16.00 год. 17 червня 2015 року, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію із мобільних терміналів із використанням інформації із абонентського номеру НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_10 , із зазначенням часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу за період часу з 08.00 год. 05 червня 2015 року по 16.00 год. 17 червня 2015 року, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001518 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 20 липня 2015 року по 20 серпня 2015 року старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із абонентського номеру НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_10 , за період часу з 08.00 год. 05 червня 2015 року по 16.00 год. 17 червня 2015 року, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 20 липня 2015 року по 20 серпня 2015 року старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію із мобільних терміналів із використанням інформації із абонентського номеру НОМЕР_1 котрий належить потерпілій ОСОБА_10 , із зазначенням часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу за період часу з 08.00 год. 05 червня 2015 року по 16.00 год. 17 червня 2015 року, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1