Справа № 172/1157/15-к
Провадження № 1-кп/172/148/15
У Х В А Л А
16.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000234 від 06.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду від 08.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано повторний привід. Виконання приводу було доручено начальнику Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покладено на прокурора.
В призначений час обвинувачені в судове засідання не з"явилися, приводом обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений. Відомостей про причини невиконання приводу до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне виділити в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 ПП. з`явився до суду, обвинувачений ОСОБА_5 тричі не з`явився до суду, приводом не доставлений, його місцезнаходження на даний час не встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, то є необхідність виділити матеріали відносно нього в окреме провадження, оголосити його у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.
На переконання суду цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених належить розглядати під час провадження по матеріалах відносно ОСОБА_5 , так як позовні вимоги стосуються солідарної відповідальності обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000234 від 06.05.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України з метою затримання та приводу в суд.
Зупинити провадження по справі у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000234 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України до його розшуку та приводу в суд.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: