overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2706/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/240/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження 11-кп/795/240/2015, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 11:00 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 214/6545/15-к
1-кп/214/617/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30 травня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 20 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30 травня 2015 року, яке відбудеться 04 вересня 2015 року о 14.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-676/11
09.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьиФилатова К.Б.,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Янчук М.В.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи у гр.ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.), -
В ночь на 05.06.1996 года неустановленное лицо, путем взлома замка двери кладовки, расположенного между 1 и 2 этажами д.№ 13 по ул.Николаевское шоссе в г.Кривом Роге, проникло внутрь, откуда тайно похитило багажник от автомобиля, принадлежащего гр.ОСОБА_3, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 25 млн.крб.
По данному факту СО Центрально-Городского РО КГУ, 06.06.1996 года возбуждено уголовное дело № 551234 по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.).
В ходе дознания и досудебного следствия, установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, права потерпевшего защитить уже невозможно, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет.
В суд дело поступило для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия лица, совершившие вышеуказанное преступление не установлены, а также то, что с момента совершения данного преступления прошло 15 лет, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения у уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) прекратить производством вследствие истечения сроков давности.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья:
Дело № 5-170/2011
25.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_2,
при секретаре Кононенко В.П,
с участием прокурора Янчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района города Кривого Рога о применении к осужденному ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, суд
Приговором Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 15 сентября 2010 года ОСОБА_3 был осужден по ст. 190 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.
Уголовно-исполнительная инспекция Центрально-Городского района города Кривого Рога обратилась в суд с представлением о разрешении вопроса применения в отношении осужденного ОСОБА_3 п «в » ст. 1 закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, поскольку он на момент совершения преступления имел на иждивении ребенка, котрому не исполнилось 18 лет.
Осужденный ОСОБА_3 в своем заявлении просит суд применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года.
Прокурор Янчук М.В. считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», освободив его от отбытия наказания по выше указанному приговору суда.
Суд, выслушав осужденного, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что ОСОБА_3 осужден в совершении преступления, которое не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, ранее не судим, на момент совершения преступления имел на иждивении ребенка, котрому не исполнилось 18 лет, а поэтому в отношении него следует применить п «в» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, освободив его от отбытия наказания за совершение выше указанного преступления.
Руководствуясь ст. 6 УПК Украины, п. «а» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, су,д
Освободить от отбытия наказания в связи с актом амнистии, осужденного ОСОБА_3 по приговору Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 15 сентября 2010 года, по которому ОСОБА_3 был осужден по ст. 190 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5- 470 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Матушевської Г.Д., з участю: прокурора - Григоришина І.В., представника ВК 41 - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_2, 23.07.1976 р. н., уродженець і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 12.06.2009 р. Тлумацьким районним судом, Івано-Франківської обл. за ст.,ст. 307 ч.З, 69 КК України на строк до 3 років п/волі з конфіскацією майна,

Початок строку: 15.10.2008 року. Кінець строку: 15.10.2011 року.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш м'яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш м'яким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке у вигляді 10 (десяти) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано- Франківської області через коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови.

Г оловуючий:
дело № 1-п-222/10
г. Балаклея 30.07.2010 года
. Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 9 июля 1995г. в г.Балаклея по ул.Вторчерметовская, 2 неустановленный преступник проник в помещение слесарки «Вторчермет», откуда совершил кражу водяного насоса БЦ-1, чем причинил материальный ущерб на сумму 5млм.крб.. 21.07.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 21.07.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950647, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
дело № 1-п-263/10
г. Балаклея 30.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 3 августа 1995г. в с.Меловая Балаклейского района неустановленные лица путем срыва навесного замка и перелома вента шины проникли в магазин ТПС №6 Вербовского сельпо, откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму 152610845крб.. 04.08.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 16.08.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950653, возбужденное по факту кражи, по ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
н/п 1-кс/640/5915/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5971/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Производство № 1/642/65/14

14 января 2014 года Ленинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Нижний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области РФ, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 305 УК Украины,
Приговор Киевского районного судом г. Донецка от 15.02.2010 года, которым ОСОБА_5 признан виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и осужден к 2 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Донецкой области от 19 февраля 2013 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Киевский районный суд г. Донецка.
Председателем Высшего специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел подсудность указанного уголовного дела определена Ленинскому районному суду г. Харькова.
Уголовное дело № 642/194/14, производство № 1/642/1/14, по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 309 УК Украины, находившееся в производстве Киевского районного суда г. Донецка, поступило в Ленинский районный суд АДРЕСА_2 по рассмотрению гражданских и уголовных дел 13 января 2014 года.
Прокурор считает необходимым объединить указанные дела в одно производство.
Суд, выслушав защитника ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , которые согласились с мнением прокурора, считает, что указанные уголовные дела следует объединить в одно производство.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины суд считает необходимым объединить указанные дела.
Руководствуясь ст. 26, 38 УПК Украины (в ред. 1960 г.),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья- ОСОБА_1
23.06.2014

Справа №642/5130/14к
Провадження № 1кс/642/1367/14
23 червня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці про закриття кримінального провадження

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 червня 2014 року відкрито провадження за даною скаргою.
У судовому зсіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері юриста третього класу ОСОБА_4 про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року, та просив відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.
Заявник ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що рішення слідчого, яке є предметом даної скарги, скасовано, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
15.09.2014
Справа №642/7963/14к
Провадження № 1кс/642/2260/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Укрсервісспецремонт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року директор ТОВ «Укрсервісспецремонт» ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , росить зобов`язати останнього негайно повернути вилучене в ході обшуку майно.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Укрсервісспецремонт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 17 вересня 2014 року 10 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 612/239/15-к
Номер провадження 1-кп/629/329/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000654 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
18.08.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000654 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2015 року за справою №612/239/15-к, провадження № 11-п/790/315/15, було задоволення подання Близнюківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження направлено на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Вказану справу передано судді 20.08.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 416 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000654 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та провести підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області 25 серпня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3