Справа № 703/4816/13-к
УХВАЛА

02 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,-

при секретарі Захарченко І.В.

підозрюваного ОСОБА_2.

розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України Черкаської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.М.Смілянка, а жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому 23 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 358 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим стрком 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства - СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 30 березня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження вхідних дверей сараю, що в с. Мала Смілянка, вул. Щорса, 2 Смілянського району проник до сараю, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, два мотки зварювального кабелю довжиною 30 м., електричну переноску довжиною 50 м., що належать ОСОБА_4, чим заподіяв їй матеріальної шкоди.

27 травня 2013 року відносно нього судом застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у невстановлений слідством день в середині жовтня 2012 року близько 23 год. проник на територію домоволодіння по вул. Першотравнева, 51 с. Мала Смілянка, Смілянського району, яке належить ОСОБА_5, де шляхом пошкодження віконного скла проник до гаража, звідки, таємно, скоїв крадіжку саморобного зварювального апарату вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, будучи працівником ЛВЧ-2 ст. ім.Т.Г.Шевченка, в невстановлений день та час в червні 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу до приміщення ЛВЧ 2, що на території залізничного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, таємно викрав мікрохвильову піч «LG» вартістю 690 грн.

23 липня 2013 року слідчим суддею строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом продовжено до 3-х місяців.

Слідчий Возний С.І. в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в зміні місця свого проживання, не зявляється на виклики до слідчого, переховується від органів слідства, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно якщо прокурором , крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обовязки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2, будучи раніше судимий, підозрюється у вчиненні 3 тяжких злочинів, систематично порушує умови запобіжного заходу - домашнього арешту, не зявляється на виклики до слідчого, з 6 серпня ц.р. перебуває у розшуку, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі.

Тому запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183,184,193,196 КПК України суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 17 днів, тобто до 19 вересня 2013 року.

Строк рахувати з 18 год. 2 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко