Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7003/14
14 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Відповідно до рішення № 37/1-2/УІ від 17.12.2010 року «Про затвердження заступників голови з питань діяльності виконавчих органів та надання права першого підпису», ОСОБА_4 затверджено на посаді заступника голови Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з питань діяльності виконавчих органів. Відповідно до розпорядження Кіровського селищного голови, у період з 29.09.2014 року по 03.10.2014 року ОСОБА_4 виконував обв`язки голови Кіровської селищної ради.
18.08.2014 в денний час доби, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 в приміщені Кіровської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 . У ході бесіди, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вимагання, з метою отримання у майбутньому неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що вплине на прийняття рішення секретарем Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 з метою вирішення питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на ім`я ОСОБА_5 у смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
03 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.
Згідно інформації, отриманої з Державтоінспекції, за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 2 автотранспортні засоби:
- автомобіль «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реестрацію ГЖ990511 від 30.03.1993 р.
- та автомобіль «Dаewoo Lanos TF69Y», номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 28.07.2007.
Враховуючи, що санкція статті, за якою ОСОБА_4 пред`явлена підозра, передбачає спеціальну конфіскацію майна, під час досудового розслідування, слідчий прохає накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно.
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
З метою забезпечення накладення арешту, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. При вирішенні питання щодо доцільності накладення арешту на майно, мною враховується те, що санкція, за якою ОСОБА_4 пред`явлена підозра, передбачає спеціальну конфіскацію майна. Також, майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 30.03.1993р.;
- автомобіль «Dаewoo Lanos TF69Y», номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 28.07.2007 р.
Накладення арешту на майно вважаю за можливе у межах загального строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1