У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 Справа №607/2524/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 11 лютого 2015 року під час огляду узбіччя автодороги Броди Тернопіль в с. Біла. Тернопільського району, Тернопільської області, а саме: чоловічу куртку світлого кольору; рукавиці синтетичні чорного кольору, які знаходились у кишені куртки; кросівки чоловічі світлого кольору; автомобіль марки "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 .

Вказане клопотання мотивує тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, в період часу із 17.00 години по 20.30 годин 25 січня 2015 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти грошові кошти в сум 30 000 гривень, 1 950 доларів США та мобільний телефон марки "Сіменс С-75".

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього, в період часу із 17.00 години по 22.30 годин 07 лютого 2015 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти грошові кошти в сумі 2 200 гривень.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000054. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 11 лютого 2015 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушень та інші події Тернопільського РВ УМВС України в, Тернопільській області зареєстровано звернення ДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про те що під час виконання ним охорони громадського порядку в с.Біла, Тернопільського району о 21.45 год. йому було нанесено тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_8 .

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

12 лютого 2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно № 0000066 від 12 лютого 2015 року.

11 лютого 2015 року під час проведення огляду узбіччя автодороги Броди Тернопіль в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області було виявлено та вилучено: чоловічу куртку світлого кольору; рукавиці синтетичні чорного кольору, які знаходились у кишені куртки; кросівки чоловічі світлого кольору; автомобіль марки "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 .

Як встановлено із показань ОСОБА_7 дана куртка із рукавицями та кросівки належать ОСОБА_8 , який при спробі втечі від працівники міліції скинув із себе вказану куртку та кросівки.

Автомобіль марки "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_9 жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно підшукане і використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 11.02.2015 року під час проведення огляду узбіччя автодороги Броди Тернопіль в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно-задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2015 року під час проведення огляду узбіччя автодороги Броди Тернопіль в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме:

-куртку чоловічу світлого кольору, рукавиці синтетичні чорного кольору, кросівки чоловічі світлого кольору, які належать ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки " Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 30.11.2012 року належить ОСОБА_9 , жителю с. Чорний Ліс, Збаразького району, Тернопільської області шляхом утримання та зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Степова 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 . Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1