Справа № 400/631/15-к
Провадження №1-кп/383/4/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_12 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Петрівського районного суду Кіровоградської області або Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відносно вказаного легендованого свідка по справі було змінено анкетні дані, тобто забезпечено конфіденційність даних вказаного свідка в даному кримінальному провадженні шляхом заміни їхнього імені, по батькові, адреси місця проживання та інших анкетних даних, оскільки існує небезпека для його життя і здоров`я. Свідчення даного свідка має суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не заперечили щодо допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки він проживає в м.Кіровограді

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення безпеки вказаного легендованого свідка, клопотання прокурора про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, при цьому із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд присяжних,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Доручити уповноваженій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити легендованого свідка ОСОБА_12 пам`ятку про його процесуальні права, присягу свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5