overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/689/13-к
Номер провадження 1-кп/580/53/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 22 березня 2013 року, а надійшли до суду 26.03.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 1 квітня 2013 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1129/13-к
Номер провадження 1-кп/580/95/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" червня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гуменного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14:00 год. 13.06.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2213/13-к
Номер провадження 1-кп/580/167/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 21.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 жовтня 2013 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/617/14-к
Номер провадження 1-кп/580/61/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 28 березня 2014 року, а надійшли до суду 01.04.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 3 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/580/126/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 12-14 серпня та 12вересня 2014року викликалися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 , які повторно не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні на підставі ст.. 139 КПК України заявив клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки кожен з них крім судових викликів був особисто повідомлений про час і дати розгляду справи, але в судові засідання не з`явилися без пояснення причини своєї неявки. Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в судовому засіданні, їх явка є обов`язковою, тому просить застосувати до них привід через Лебединський та Сумський МВ УМВС України.

Захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 та обвинувачений підтримали дане клопотання, інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані свідки були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові ремонтовані повідомлення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до вищевказаних свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , що проживає в АДРЕСА_8

на 26.09.2014 року на 9.30 год. в залу судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, що знаходиться в м. Лебедині по вул.. Піонерській 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському та Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/309/15-к
Номер провадження 1-кп/580/35/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" лютого 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 , 14 лютого 2015 року, а надійшли до суду 16.02.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 20 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/984/15-к
Номер провадження 1-кп/580/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 29.05.2015 року, а надійшли до суду 29.05.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 3 червня 2015 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/985/15-к
Номер провадження 1-кп/580/101/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання, яке було призначено на 06.08.2015 року свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_6 , який проживає про- АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 на 12.08.2015 року на 10 год. 00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2229/12
Номер провадження 1/1810/161/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 17.08.2012 року о 10:30 год, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3440/12
Номер провадження 1/1810/241/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

28 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючогосудді - ОСОБА_3.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г..,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 08.01.2013 року о 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 587/2473/15-к

УХВАЛА
25 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
24 вересня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 589/4561/15-к
Провадження № 1-в/589/403/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 29.05.2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 187 ч. 4, 69, 14 ч.1-187 ч.4, 69, 185 ч.5, 69, 14 ч.1-262 ч.3, 69, 263 ч.1, 262 ч.3, 69, 28 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 29.05.2013 року засуджений Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 187 ч. 4, 69, 14 ч.1-187 ч.4, 69, 185 ч.5, 69, 14 ч.1-262 ч.3, 69, 263 ч.1, 262 ч.3, 69, 28 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання 02.08.2012 року.
Кінець строку відбування покарання 02.08.2016 року.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії подання підтримав.
Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника Шосткинської виправної колонії № 66, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 1 місяць 22 дні.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.05.2013 року на 10 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №597/851/15-к
Провадження №1-кп/597/64/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 24.09.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

про застосування приводу

30 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачко Р.О.,

при розгляді матеріалів в порядку надання міжнародної правової допомоги щодо виконання судового доручення окружного суду в ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику на судове засідання 24 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду для виконання надійшло судове доручення окружного суду в ОСОБА_1 (ОСОБА_2) щодо вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику на судове засідання 24 вересня 2013 року.

Згідно відповіді начальника Підволочиського РС УДМС в Тернопільській області від 18.07.2013 р. гр. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 в порядку ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України викликалась судом на 12 год. 30 липня 2013 року для вручення їй судових документів та виклику на судове засідання, однак вона не зявилась на вказану дату і годину, будучи належним чином повідомленою про дату і годину явки до суду, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

Причини своєї неявки суду не повідомила. Про можливість застосування приводу у випадку неявки без поважних причин була повідомлена згідно повістки про виклик до суду.

Частиною 2 статті 564 КПК України передбачено, що якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи обставину неявки ОСОБА_3 без поважних причин до суду, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід до Підволочиського районного суду для виконання судового доручення.

Керуючись ст. ст. 140, 564 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, жительки села Панасівка Підволочиського району Тернопільської області, вул. Зелена, 15, привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, що відбудеться о 10-00 год. 01 серпня 2013 року у приміщенні Підволочиського районного суду за адресою смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1.

Виконання даної ухвали доручити Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Провадження № 1-кп/761/1170/2015
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010008 від 26 серпня 2015 року)

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010008 від 26 серпня 2015 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена, вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думки обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010008 від 26 серпня 2015 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49 05 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1