печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Геннеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання доступу до речей, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що слідчими відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523, відомості щодо якого 18.06.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем, а також заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, й у клопотанні зазначено, що протягом 2012-2014 рр. службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») забезпечили визнання переможцями процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти на суму понад 318 млн.грн. вказаних суб`єктів підприємницької діяльності, конкурсні пропозиції яких не відповідали вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель» та не були економічно вигідними для підприємства. У подальшому зазначені суб`єкти господарювання перерахували кошти у сумі понад 166 млн.грн. на розрахункові рахунки ряду підприємств, які мають ознаки фіктивності, та будь-яких робіт і послуг та інших дій, спрямованих на виконання умов договорів про закупівлю за державні кошти, укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконували, в результаті чого, державному підприємству завдано тяжкі наслідки у виді спричинення матеріальних збитків на суму понад 166 млн.грн., таким чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були придбані товари, роботи та послуги, вартість яких перевищила в кілька разів їх фактичну (домінуючу ринкову) ціну, внаслідок чого державному підприємству завдано тяжкі наслідки у виді спричинення матеріальних збитків на суму понад 166 млн.грн. Згідно із Законом України «Про здійснення державних закупівель» документи, що стосуються підготовки та проведення тендерних процедур закупівель товарів, робіт та послуг, повинні містити плани закупівель, техніко-економічне обґрунтовування, протоколи розкриття тендерної позиції, реквізити учасників торгів, акцепт та інші, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і які неможливо отримати іншим способом.

У клопотанні також зазначено, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні документів щодо підготовки та проведення тендерних процедур закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів, робіт та послуг у період 2012-2014 рр., учасниками яких були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), а також договорів про закупівлю, укладених за результатами проведення тендерних процедур, а також документацію, яка стосується виконання сторонами умов зазначених договорів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються підготовки та проведення тендерних процедур закупівель товарів, робіт та послуг у період 2012-2014 років, учасниками яких були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), договорів про закупівлю, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаними суб`єктами господарювання за результатами проведення тендерних процедур закупівель, а також документацію, яка стосується виконання сторонами договірних зобов`язань, які зберігаються у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/223330/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

7.08.2014