Справа № 456/3299/15-к
Провадження № 1-кп/456/273/2015
ВИРОК

іменем України
16 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Хелс мастер», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 06 червня 2015 року приблизно о 08.00 год., керуючи мотоциклом "Днепр 300" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі лісового масиву, який розташований між м.Моршин та с. Баня Лісовецька Стрийського району, грубо порушив вимоги п.21.11(а) Правил дорожнього руху України, а саме: всупереч зазначених вимог ПДР перевозив пасажира ОСОБА_6 , який згідно з висновком судово-медичної експертизи №89 від 02.07.2015р. перебував у стані сильного алкогольного, в кузові вантажного мотоцикла, що призначений виключно для перевезення вантажів та не обладнаний для перевезення пасажирів, внаслідок чого під час руху мотоцикла відбулось випадіння ОСОБА_6 з кузова транспортного засобу та подальше волочіння тіла потерпілого на спині по твердому дорожньому покритті на відстань 239,4м. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 згідно із висновком №89 судово-медичної експертизи від 02.07.2015р. було спричинено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого перелому потиличної кітки зліва та крововиливи в головний мозок, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та призвели до смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що про смерть чоловіка ОСОБА_6 дізналася від куми ОСОБА_8 , яка працює у лікарні. Жодних претензій до обвинуваченого немає, просила суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та праці характеризується позитивно; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на визначений судом строк.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: мотоциклом "Днепр 300" 1996р. випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 2304 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1