пр. № 1-кс/759/4659/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.10.2015, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи умисел на пособництво у шахрайському заволодінні грошовими коштами (майном) потерпілої ОСОБА_6 , у великому розмірі, шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації про свої дійсні можливості та наміри, корисливий мотив і мету вчинити пособництво на незаконне збагачення, тобто дії спрямовані на шахрайське заволодіння грошовими коштами (майном) потерпілого у великому розмірі, в результаті чого заволоділи ними.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_6 у своїх показах свідчить, що знайшовши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вигідну пропозицію щодо обміну валюти, відкрила вкладку де був вказаний номер зворотного зв`язку ( НОМЕР_1 ). Всі телефоні розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснювались з використанням даного абонентського номеру.

Також під час затримання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені його речі. Відповідно до протоколу огляду речей від 28.10.2015, а саме мобільного телефона марки «Fly» яким користувався ОСОБА_4 серед вхід/вихід дзвінків 22.10.2015 у проміжок часу з 08 години по 11 годину 30 хвилин, абонентський номер ( НОМЕР_2 ) на який останній намагався дозвонитись 26 разів підряд. Також серед вхідних СМС повідомлень від абонентского номеру ( НОМЕР_2 ), текстовий зміст свідчить про попередню домовленість та причетність до даного злочину.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 29 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1