САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-195/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Харченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого:

в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2, КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, 24.05.2011 року біля 17:15 год. в чергову частину Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Огородній, 6 у м. Чернівці відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою слідчо-оперативна група у складі слідчого Греня І.Я., оперуповноваженого ОСОБА_2 та міліціонера водія ОСОБА_3 встановили, що їх викликав ОСОБА_4 у звязку з тим, що підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив з ним конфлікт, під час якого завдав йому тілесні ушкодження.

Після чого, вказані працівники міліції, будучи при виконанні своїх службових обовязків по охороні громадського порядку, затримали підсудного ОСОБА_1, предявили йому свої службові посвідчення та запропонували проїхати до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для зясування обставин конфлікту. Далі, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в службовому автомобілі, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників правоохоронних органів, погрожувати службовими неприємностями та умисно, усвідомлюючи що перед ним працівники міліції, при виконанні службових обовязків, шляхом вчинення активної фізичної протидії схопив оперуповноваженого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за формений одяг та шарпаючи, пошкодив його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В,, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, врахувати, що він вчинив злочин вперше та не позбавляти його волі.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин від 24.05.2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 повідомив, що підсудний ОСОБА_1 вчинив з ним конфлікт в результаті якого спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 6);

- рапортами працівників Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_2 та міліціонера водія ОСОБА_3 з яких вбачається, що 24.05.2011 року від чергового Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області отримали повідомлення про те, що по вул. Огородній, 6 м. Чернівці виникла бійка. Приїхавши на місце конфлікту вони затримали підсудного ОСОБА_1, який поводив себе дуже агресивно, чинив опір працівникам правоохоронного органу, погрожував їм службовими неприємностями, після чого схопив потерпілого ОСОБА_2 за формений одяг та шарпаючи, пошкодив його (а.с. 9-11);

- довідкою №2437 від 24.05.2011 для встановлення стану спяніння з якої вбачається, що підсудний ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.13);

- актом судово-медичного дослідження № 952 від 25.05.2011 року та висновком судово-медичної експертизи від 17.07.2011 року №1137 втор. з яких вбачається що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спини. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 25, 73);

- протоколом виїмки від 24.05.2011 року з якого вбачається, що було вилучено формену сорочку оперуповноваженого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в якій він був одягнутий 24.05.2011 року (а.с. 37);

- протоколом огляду від 06.08.2011 та приєднаною до нього фототаблицею року було оглянуто вилучену сорочку та виявлено на ній пошкодження (а.с. 54-59);

- постановою слідчого від 06.06.2011 року вилучену та оглянуту формену сорочку потерпілого приєднано до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 60).

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини що помякшують його вину, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, визнав себе винним в скоєні злочину і кається, сприяв у розкритті злочину, вперше вчинив злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче найнижчої межі визначеної в санкції статті та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

- ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: формену сорочку оперуповноваженого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в якій він був одягнутий 24.05.2011 року повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6