Справа № 214/7671/15-к
1-в/214/296/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року.

В обґрунтування подання наведено наступне. 10.11.2015 року до КВІ Саксаганського району з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла копія ухвали від 22.10.2015 року стосовно ОСОБА_4 про задоволення подання інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в установу відкритого типу. У резолютивній частині даної ухвали зазначено, що «скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Направити Розенфельда, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_4 ».
З 16.10.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в інспекції на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2014 року, засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Тобто, наявні суперечності між першим та другим абзацами резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року і першим абзацем резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2014 року, а саме в частині зазначення строку покарання - 2 роки, а не 1 рік обмеження волі.
Крім того, є незрозумілим абзац третій резолютивної частини даної ухвали, де зазначено, що «строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_4 ». На підставі ч. 1 ст. 57 КВК України, кримінально-виконавча інспекція видає припис засудженому про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Але з урахуванням особи та інших обставин, справи (наприклад, як в нашому випадку невідоме останнє місце проживання засудженого), суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Таким чином, незрозуміло, хто буде направляти засудженого для відбування покарання у вигляді обмеження волі - орган кримінально-виконавчої інспекції чи орган поліції.
Для уникнення неправильного виконання рішення суду та на підставі ст. ст. 379 ч.1, 380 ч.1, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України, просять роз`яснити третій абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року в частині визначення кола виконавців для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі та виправити допущену помилку у зазначенні строку покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ у судовому засіданні заяву підтримала. При цьому пояснила, що ухвала суду є зрозумілою, тому роз`яснювати її необхідності немає. Просить надати роз`яснення про порядок виконання ухвали суду в частині обчислення строку покарання як це передбачено статтею 57 КВК України.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 57 ч. 1 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ст. 57 ч. 4 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та останній направлений для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року. Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали судом у резолютивній частині допущена описка, а саме при зазначенні строку відбування покарання у виді обмеження волі, судом замість вірного «2 років обмеження волі» помилкового зазначено «1 року обмеження волі».

Зважаючи на зміст статті 57 КВК України, суд вважає, що строк виконання покарання належить рахувати у наступному порядку. В разі прибуття засудженого за приписом КВІ з моменту прибуття до місця відбування покарання. В разі виконання вироку відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України з моменту затримання органами внутрішніх справ. Однак, в ухвалі суду від 22 жовтня 2015 року порядок обчислення ОСОБА_4 строку відбування покарання був визначений лише для випадку передбаченого ч. 4 ст. 57 КВК України. Тому, ця частина ухвали, потребує роз`яснення.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 379, 380 КПК України, необхідно вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 22 жовтня 2015 року та про роз`яснення резолютивної частини зазначеної ухвали в частині порядку обчислення ОСОБА_4 строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2015 року, та викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Скасувати звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якого є : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Роз`яснити ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2015 року в частині обчислення ОСОБА_4 строку покарання, а саме, що строк виконання покарання ОСОБА_4 належить рахувати у наступному порядку: в разі прибуття ОСОБА_4 за приписом КВІ про виїзд до місця відбування покарання з моменту прибуття до місця відбування покарання; в разі виконання покарання призначеного вироком суду у відповідності до вимог ч.4 ст. 57 КВК України з моменту затримання ОСОБА_4 органами внутрішніх справ.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1