Справа № 11-1083/10 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1. .
Категорія ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України 27.10.2010
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай P.M.

суддів - Ященко І.Ю., Панасюка С.П

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області.

на вирок Яготннського районного суду Київської області від 12 серпня 2010 року якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307ч.2, 309ч.1, 315ч.1 КК України повернуто прокуророві для організації проведення додаткового розслідування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у вересні 2009 року в м. Яготин по вул. Київській навпроти будинку № 1 виявив кущ рослини-коноплі з якого зірвав листя, яке переніс додому за адресою АДРЕСА_1, висушив його та через кілька днів перетер, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого почав незаконно його зберігати з вересня 2009 року по 03 березня 2010 року з метою власного вживання без мети збуту.

3 березня 2010 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_2 поїхав до залізничного вокзалу Яготин, взявши із собою незаконно виготовлений ним наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння коноплі; чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Перебуваючи на залізничному вокзалі станції Яготин, близько 10 год. 30хв. ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3, якому запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб-канабіс, шляхом куріння із застосуванням пристрою «Бурбулятор», на що останній погодився.

Близько 2 -ї години за приміщенням складу, який розташований неподалік від залізничного вокзалу вони викурили наркотичну речовину-канабіс з допомогою пристрою «Бурбулятор», після чого ОСОБА_4 збув ОСОБА_3 особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою - 1,02 грами, а частину цієї речовини залишив собі, чим вчинив збут наркотичного засобу.

Відповідно до висновків експерта № 196 та № 197 від 24.03.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу у висушеному стані вилучена у ОСОБА_3 становить 0,82 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №0294 від 4.03.2010 року) маса канабісу у висушеному стані становить 1,02 г.

Маса канабісу у висушеному стані вилучена у ОСОБА_2 в перерахунку на суху речовину становить 62,67 г. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 62,87 г.

Суд в підготовчій частині судового засідання розглянув клопотання прокурора, котрий брав участь у розгляді справи, задоволив його і повернув кримінальну справу прокуророві для проведення додаткового розслідування з тих підстав, що органи досудового слідства не виконали вказівки суду вказані в попередній постанові від 31.05.2010 року.

В апеляції прокурор, котрий затвердив обвинувальний висновок, просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, оскільки дана постанова є незаконною та постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Повертаючи справу на додаткове розслідування суд повинен в постанові вказати, які слідчі дії повинні бути проведені при додатковому розслідуванні. Цього судом в постанові від 12.08.2010р.не вказано.

Суд, також не може давати аналіз висновком судово-хімічних досліджень спеціаліста та висновкам судово-хімічних експертиз щодо правильності встановлення ваги наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Це не відноситься до компетенції судді. Якщо у суду виникли сумніви щодо правильності встановлення ваги наркотичного засобу, це питання вирішується шляхом допиту експерта в судовому засіданні.

Різниця ваги, встановлених під час проведення судово - хімічних експертиз та судово - хімічних досліджень пов'язані з тим, що частини вилучених наркотичних засобів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовувалися під час досліджень.

Під час проведення додаткового розслідування у кримінальній справі органом досудового слідства виконані всі можливі слідчі дії, вказані в постанові суду від 31.05.10 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра апеляцію підтримала в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів справи, органами досудового слідства, постанова суду від 31.05.2010 року про повернення справи щодо ОСОБА_2 на додаткове, розслідування частково виконана, а саме, уточнено місце придбання наркотичного засобу.

Щодо ваги вилученого наркотичного засобу в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то органами досудового слідства відібрані показання в експерта ОСОБА_5 (а.с. 144 - 148) яка проводила судово-хімічну експертизу по даній кримінальній справі і яка пояснила, чому виникла різниця у вазі наркотичних засобів наданих па дослідження і експертизу.

Якщо суд в судовому засіданні не зміг прочитати протокол допиту експерта ОСОБА_5, то він мав можливість викликати останню в судове засідання і допитати.

Колегія суддів вважає, що органами досудового слідства виконані по можливості всі вказівки суду вказані в постанові суду від 31.05.2010 року і підстав для направлення кримінальної справи на. додаткове розслідування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області задоволити.

Постанову Яготинського районного суду від 12.08.2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

СУДДІ: