Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кс/553/701/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву прокуратури Шишацького району Полтавської області про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року прокурор Шишацького району Полтавської області звернувся до суду з заявою про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 29 липня 2015 року з 16 год. 30 хв. по 21 год. 35 хв. за його участю як прокурора у судовому засіданні за головуванням судді ОСОБА_4 здійснювався розгляд заяви представника потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженю з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України. Під час вказаного судового засідання, хід якого був зафіксований на аудіо запис, головуючим суддею ОСОБА_4 неодноразово висловлювалися судження щодо порушення кримінально-процесуального законодавства суддею Ленінського суду м. Полтави ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, що може оцінюватися як надання суддею публічної оцінки обставинам справи у відкритому судовому засіданні до закінчення її розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але факсом надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та наполягає на її задоволенні.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить в задоволенні заяви прокурора Шишацького району Полтавської області відмовити в зв`язку з тим, що вважає зазначені прокурором обставини для відводу лише його суб`єктивними судженнями без зазначення останнім в чому саме виражалися дії судді, які б свідчили про її упередженість.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти розгляду заяви по суті посилаючись на те, що ним повторно подано заяву про відвід головуючого по справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 та подано заяву про зміну підсудності для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява прокуратура Шишацького району Полтавської області про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 є необґрунтованою, безпідставною, та невмотивованою, а тому не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Частинами 1 та 3 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Таким чином, нормами КПК України передбачено відвід слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження та не передбачено відводу судді, який розглядає заяву про відвід слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокуратури Шишацького району Полтавської області про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1