Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-528/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н
при секретаре Кондратьвой Н.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 115, ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_1, в ноябре 2009 года, в дневное время, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 у неустановленного лица незаконно, умышленно, приобрела наркотическое средство «марихуана», и хранила его у себя в домовладении без цели сбыта, до момента изъятия.
11 января 2010 года в период времени с 18.40 час. до 20.50 час. в ходе проведения санкционированного обыска работниками милиции в жилище ОСОБА_1 по ул. Головко,13/115 в г. Никополе, Днепропетровской области было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 12,75 грм. особо опасного наркотического средства каннабис, (марихуана) высушенная.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что действительно в ноябре 2009 года у нее в гостях был знакомый, который принес и оставил наркотическое средство « марихуана ». Наркотическое средство она не выбросила, а хранила у себя дома для личного употребления. Работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Вина подсудимой подтверждается также материалами дела: протоколом обыска (л.д.9), заключением эксперта (л.д.14,15), согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 весом 12,75 грм. являются особо опасным наркотическим средством марихуана /каннабис/, высушенная; протоколом осмотра (л.д.41-43).
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ею совершенного, личность виновной, то обстоятельство, что подсудимая вину свою осознала, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими вину обстоятельствами.
Суд считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой судом не установлено.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст.92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 4.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком один год, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и будет периодически являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Никопольском ГО УМВД Украины уничтожить.
На приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Судья: