Єдиний унікальний номер 725/5984/15-к
Номер провадження 1-кп/725/261/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року приблизно о 05 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6 вийшов з дому та попрямував на вул. Кочубея, м. Чернівці з метою викрадення велосипеда у одному з будинків на вказаній вулиці. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , зайшов у ворота та пройшов понад стіною вказаного будинку, для того, щоб пройти непоміченим під камерами відеоспостереження, оскільки знав, що вони там знаходяться, відчинив двері під`їзду. Ввійшовши до під`їзду будинку, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з правої сторони біля сходів, серед кількох дитячих велосипедів, які там знаходилися, вибрав підлітковий спортивний велосипед червоного кольору марки «Starter» та таємно викрав його. Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2 500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, 25.09.2015, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Салтикова-Щедріна, 34 в м. Чернівці, зайшов у під`їзд №1 вказаного будинку, де в подальшому, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав дитячий велосипед рожевого кольору марки «Принцесса», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 650 гривень.

11 листопада 2015 року була укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 місяців арешту за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст..70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Застосувати вимоги ст..75 КК України призначивши покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 та 2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 11 листопада 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 місяців арешту.

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строку терміном на однин рік.

Крім того ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1