overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/1274/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1037/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 296 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенки Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, скасувати і направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.11.2014 року о 14.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 243/3638/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/121/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.02.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000470,

встановила:
02.12.2014 року судді-доповідачу були передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який не має реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ч. 2, ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, строк покарання постановлено рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

31.10.2014 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, яка 04.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

13.02.2015 року, після усунення недоліків, обвинуваченим повторно подана апеляційна скарга від 12.02.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 24.02.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої обвинуваченим апеляційної скарги від 12.02.2015 року в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.02.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000470, на 14 квітня 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/2308/14-к
Провадження № 1/442/22/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вікдритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.03.2012 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерплої ОСОБА_5 , вчинив з останньою конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, почав руками наносити удари в область голови, внаслідок чого умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі та в потиличній ділянці, синця в ділянці лівого плеча. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 346 від 05.06.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Розгляд даної справи призначався на 15.05.2014 року та 29.05.2014 року, однак потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась і не повідомила суду про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні пояснили, що вважають причини неявки потерпілої неповажними, а тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 282 КПК України ( редакція 1960 року ) суд своєю ухвалою закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з неявкою потерпілої в судове засідання, без поважних на те причин, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись до ч. 3 ст. 282 КПК України ( редакція 1960 року ), суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління ДЦУПВП у Львівській області про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 1208» (ІМЕL: 358627/01/413710/1), без сім-картки та зарядного пристрою до нього.

Подання обґрунтовує тим, що 25.10.2011 року в оперативний відділ поступив рапорт молодшого інспектора ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про те, що 24.10.2011 року о 11.00 год. ним, заступником ЧПНУ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2, молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 під час обходу відділень локальної дільниці №3 житлової зони у відділенні СПС №9 в житловій секції № 6 був виявлений засуджений даного відділення ОСОБА_4, який поводив себе підозріло. Вказаному засудженому та в житловій секції було проведено обшук в результаті якого на спальному місці вищевказаного засудженого під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1208» (ІМЕL: 358627/01/413710/1) без sіm-картки та зарядного пристрою до нього.

Проведеною перевіркою встановлено, що 24.10.2011 року приблизно о 10.00 год. засуджений ОСОБА_4, будучи в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони отримав шляхом перекиду через огорожу зі сторони вул. Холмської невеликий згорток обмотаний скотчем. Він підійшов до вищевказаного згортка підняв та приховав його у кишеню штанів та направився у відділення СПС № 9 в житлову секцію № 6. Де в житловій секції засуджений ОСОБА_4 вищевказаний згорток розмотав та побачив що у середині нього знаходиться вищевказаний мобільний телефон. Через деякий час даний мобільний телефон був вилучений працівниками чергової зміни.

Згідно довідки від 26.10.2011 року вартість мобільного телефону «Нокіа 1208» (ІМЕL: 358627/01/413710/1) становить 30,00 гривень.

Відповідно до пункту 29 розділу VI «Правил внутрішнього розпорядку УВП» та додатку 9 до цих правил, засудженим заборонено зберігати будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, у разі виявлення у засуджених заборонених для зберігання предметів, вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави, або знищені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7,107 КВК України.

постановив:

Подання Дрогобицької виправної колонії № 40 УДЦУПВП у Львівській області задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 1208» (ІМЕL: 358627/01/413710/1), що знаходиться згідно подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління ДЦУПВП у Львівській області на зберіганні в касі Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом 7-ми днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ____________ Павлів З.С.
Справа № 462/5035/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 45 хв. 18 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/247/14
Справа №447/1182/14-к

У Х В А Л А
судового засідання

15.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 27.05.2014 року 16:30 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/9/15-к Провадження № 1-кп/447/31/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001218, які надійшли 06.01.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

06.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001218 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 03.02.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/72/15
Справа №447/432/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

24.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

16.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 04.03.2015 року 11:50 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3432/14-к
ПОСТАНОВА
судового засідання
21 серпня 2015 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Свідок по справі ОСОБА_8 , 07 травня 2015 року, 29 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 20 серпня 2015 року добровільно в судові засідання не з`являється, крім того попередні примусові приводи щодо останньої не виконано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України у редакції 1960 року особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 , оскільки її неявка в судове засідання унеможливлює з`ясування під час судового слідства всіх фактичних обставин справи та затягує її розгляд.

Керуючись ст. ст. 70, 136, 273, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 в зал судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Виконання постанови про привід свідка доручити Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6632/15-к
пр.№ 1-кп/464/317/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 05.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001964 від 15.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняч, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-732/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчука А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 27.07.2007 року Турківським районним судом Львівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 4 роки 5 місяців 15 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 6 місяців 15 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2007 року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.