ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Домніцького В.В., при секретарі ОСОБА_1, з участю прокурора - Грамотника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, місце народження: с. Новомарківка, Івано-Франківська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010року, о 09 годині, в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення „Тиса, Чопського прикордонного загону, ОСОБА_2, при вїзді в Україну, на перевірку документів щодо посвідчення своєї особи предявила паспорт громадянина ОСОБА_3 № 20424356 зі своєю фотокарткою, виданий на імя Budzak Tatjana, ІНФОРМАЦІЯ_4, завідомо знаючи, що такий є підробленим та не належить їй як предявнику.

Постановою суду від 28.07.2010 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - за закінченням строку давності, а провадження справи в цій частині закрито.

Підсудна ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутності в звязку з важким матеріальним становищем. Покази дані нею на попередньому слідстві визнає в повному обсязі (а.с. 67).

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу можливо розглянути без участі підсудної, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_2

ОСОБА_2, своїми показами, даними нею на досудовому слідстві, підтвердила факт використання нею 06.06.2010 року підробленого закордонного паспорту громадянина ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення „Тиса.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, її вина у використанні підробленого документу стверджується також наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 20-22), вбачається, з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.06.2010 року ОСОБА_4 виконував наказ по охороні державного кордону в прикордонному наряді „перевірка документів в міжнародному пункті пропуску „Тиса відділу прикордонної служби „Тиса. Близько 09 год., 06.06.2010 року, під час здійснення перевірки паспортних документів осіб, які слідували на вїзд в Україну, йому було предявлено закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3, виданий на імя Budzak Tatjana, щодо якого у нього виникли сумніви з приводу його належності особі предявника. Як пізніше виявилось, предявлений паспорт був підробленим.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_5 (а.с. 23-25).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ головного управління МВС України в Закарпатській області^ від 11.06.2010 року, № 1200 (а.с. 46-49), в закордонному паспорті громадянина ОСОБА_3 № 20424356 1 зображення знімка особи та серійного номеру виконано способом, який не застосовується при виготовленні справжніх паспортів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд надає віру таким доказам, як покази підсудної, даних нею при провадженні досудового слідства, показам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновку експерта НДЕКЦ головного управління МВС України в Закарпатській області, оскільки вказані докази в своїй сукупності взаємно узгоджуються, вказують на використання рдробленого офіційного документу та на ОСОБА_2, як особу, яка використала підроблений документ.

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії підсудної за ч. З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудній покарання суд враховує особу підсудної, який раніше не судима, іступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставину, яка помякшує покарання - визнання підсудною своєї вини, виходячи з необхідності та достатносі покарання для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин не виявлено.

Виходячи з наведеного, суд вбачає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі: витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі 1095 гривень 25 коп., слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № 20424356, виданий на імя Budzak Tatjana, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід зберігати в матеріалах справи.

В Керуючись ст.ст. 323-324 КГЖ України, ч. З ст. 358 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч. З ст. 358 КК України, та призначити покарання ч. З ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Судові витрати по справі: витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі .1095 гривень 25 коп., - стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС у України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № 20424356, виданий на імя Budzak Tatjana, ІНФОРМАЦІЯ_4, - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 15 дів з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Домніцький