Дело № 1-423/11
07.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н., при секретаре Бабаевой Х.О., с участием прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого 03.06.2010 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
В период времени с 28.01.2011 года по 10.02.2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между собой, преследуя корыстный умысел направленный на завладение чужим имуществом, прибыли к дачному участку №7, расположенному СВТ «Юность» г.Николаева, принадлежащему ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 через забор проник на территорию дачного участка, а ОСОБА_1 остался, стоять возле забора наблюдая за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с территории дачного участка №7, расположенного в СВТ «Юность» в г. Николаеве похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- 10 штук арматур общей длиной 16 метров, на общую сумму 96,48 грн.
-6 труб общей длиной 12 метров, на общую сумму 561 грн.
После чего удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1, и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что примерно в конце января начале февраля 2011 года, точной даты он не помнит, к нему в гости по адресу г. Николаев, ОСОБА_4, СВТ «Юность» переулок 2, д.2, где он временно проживал, приехал знакомый ОСОБА_2 После совместного распития спиртных напитков, у них возник умысел на похищение металлических труб и арматуры с территории соседнего дачного участка. Реализуя задуманное, дождавшись наступления темноты и зная, что хозяева соседней дачи бывают на ней в зимнее время редко, они пришли к дачному участку №7, расположенному в СВТ «Юность», г.Николаева, где ОСОБА_1 показал рукой ОСОБА_5 где на земле лежат трубы, и остался стоять возле забора, а ОСОБА_5 перелез через забор и пошел вглубь участка, вернувшись через некоторое время ОСОБА_2 поднес к забору металлические трубы и арматуру. Совместно перекинув через забор трубы и арматуру, они вместе с похищенным имуществом направились на дачный участок, где он проживал. В последующие два дня они совместно, продали похищенные трубы и арматуру незнакомому мужчине за 150 грн. Деньги потратили на собственные нужды. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства и дал суду аналогичные показания, дополнив, что трубы и арматура находились на земле неподалеку от летнего душа, расположенного на дачном участке.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении кражи подтверждается показания потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 10.02.2011 года было обнаружено пропажу с территории принадлежащего ему дачного участка №7, расположенного в СВТ «Юность» г. Николаева, металлических конструкций, а именно: 10 штук арматуры общей длиной 16 метров и 6 штук труб общей длиной 12 метров.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в завладении имуществом ОСОБА_3 при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 и совершенное повторно.
Квалифицирующий признак тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, органом досудебного следствия вменен неверно и подлежит исключению из обвинения, поскольку имущество было похищено с территории дачного участка, который предназначен для ведения садоводства, а наличие забора, обозначающего границы земельного участка, не указывает на то, что данный земельный участок предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает, роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершенное ими преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых:
ОСОБА_1 на основании ст. 89 УК Украины ранее не судим, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.
ОСОБА_2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на момент совершения преступления не работал, не имеет постоянного места жительства, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего вследствие совершенного преступления, признание ОСОБА_1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Поскольку данное преступление ОСОБА_2 совершил в период не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Николаеваот 03.06.2010 года, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для исправления и предотвращения новых преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей с 16.02.2011 года по 07.06.2011 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Заводского районного суда г.Николаеваот 03.06.2010 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.02.2011 года.
Вещественные доказательства по делу: арматуру в количестве 10 штук и трубы в количестве 6 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить по принадлежности последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич