Справа №: 1-16/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Прокопенко О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрушівського

району Житомирської області, українця , громадянина України,з

середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого:с.Степок, вул.

Шевченка, 2, Андрушівського району, Житомирської області, не судимого, за ст.122 ч.І КК України ,-

встановив :

17.05.2008 року, близько 19 год. підсудний ОСОБА_2 на березі ставу розташованого в с. Степок Андрушівського району, на грунті особистих неприязних відносин, між ним та потерпілою ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої підсудній наніс потерпілій чотири удари ногою в область спини. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, закритого перелому поперечних відростків 1-3-го поперекових хребців, забою грудної клітки зліва, які не є небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я та відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 17.05.2008 року, близько 19 год. він разом із знайомими відпочивав на березі ставу розташованого в с. Степок Андрушівського району. На грунті особистих неприязних відносин, між ним та потерпілою ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої він наніс потерпілій чотири удари ногою в область спини. В даний час вони з потерпілою примирилися відшкодував всі заподіяні їй збитки, просив кримінальну справу відносно нього закрити.

Вина підсудного повністю підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала, що що 17.05.2008 року, близько 19 год. вона разом із знайомими відпочивала на березі ставу розташованого в с. Степок Андрушівського району. На грунті особистих неприязних відносин, між нею та підсуднім ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 наніс їй чотири удари ногою в область спини. Наступного дня вона звернулась за медичною допомогою в м. Житомирі. В даний час вона з підсуднім примирилася, підтримує з ним нормальні стосунки, ніяких претензій до нього не має,просить справу відносно нього закрити.

Висновком судово-медичної експертизи № 130 від 24.06.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, закритого перелому поперечних зі-ростків 1-3-го поперекових хребців, забою грудної клітки зліва, які не є небезпечними для життя , але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я та відносяться до середнього ступеня тяжкості а.с. 36-37).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3 де остеня на місцевості розповіла і показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с.87-88)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.І КК України, так як він умисно наніс потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.

В судовому засіданні адвокатом, підсудним, заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що останній перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.7 КПК України. В обгрунтування клопотання адвокат вказував, що на час розгляду справи в суді підсуний примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, виключно позитивно характеризується, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, з часу вчинення злочину минуло два роки, підсудний пройшов службу в ЗС України, потерпіла примирилась з підсуднім. Тому, всі ці обставини є підставами для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, які підтримал клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що підсудна: скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньо

тяжкості, характеризується позитивно, свою вину визнав повністю, вперз вчинив злочин, з часу вчинення злочину минуло два роки,відшкодуєш заподіяні збитки потерпілій, вона також просить звільнити ОСОБА_2В від кримінальної відповідальності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, т.я. наявні підстави для закриття справи згідно ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, -

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.І КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд 5,1 постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5