Провадження № 11-кп/780/1411/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 , засудженого вироком спеціалізованого міжрайонного суду Мангістаунської області Республіки Казахстан, тимчасово залишено в Київському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000074, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як зазначено в ухвалі, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій, в кримінальному провадженні №0000074, посилаючись на те, що в провадженні СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області є матеріали досудового провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_7 , тимчасово залишено в Київському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій, в кримінальному провадженні №0000074.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, посилаючись на те, що клопотання прокурора не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Зазначає, що рішення суду ухвалено за його відсутності, в зв`язку з тим, що відеоконференція із СІЗО не відбулася по вині суду, тому він не мав можливості висловити свою думку з приводу заявленого клопотання прокурором.
Крім того вважає, що порушені строки тримання його під вартою, оскільки він знаходиться в СІЗО з 19.09.2010р.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які просили апеляційну скаргу задоволити з підстав викладених в ній, прокурора, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без змін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , засуджений вироком спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Мангістаунської області Республіки Казахстан від 16.05.2011 року за ст.ст.325 ч.3,ст.24,ч.1-96 ч.2 п.п.»ж,з» ст.251 КК Республіки Казахстан до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.11.2012 року визнано вирок Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальних справах Мангистауської області Республіки Казахстан від 16.05.2011 року та продовженого його виконання на території України, при цьому привівши його у відповідність до законодавства України і ОСОБА_7 вважається засудженим до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
ОСОБА_7 в даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі ДПС України управління в м.Києві та Київській області де відбуває покарання.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 03.03.2010 року близько 15год. 30хв. вчинив напад на ОСОБА_12 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 передав належний йому пістолет «АПС» ОСОБА_9 та. останній здійснив чотири постріли в потерпілого ОСОБА_12 , який від отриманих вогнепальних поранень помер, а нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які розділили між собою та розпорядились на власний розсуд. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

За клопотанням прокурора м.Біла Церква про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних (слідчих) дій, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року ОСОБА_7 тимчасово залишено в Київському слідчому ізоляторі ДПС України управління і м.Києві та Київській області для проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст.537ч.1п.12 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок або визнав вирок і продовжив виконання цього вироку на території України, на підставах передбачених п.1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Виходячи з наведеного, питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО вирішує суд, який визнав вирок та продовжив його виконання на території України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року підлягає скасуванню, а клопотання прокурора м.Біла Церква - залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора м.Біла Церква про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку залишити без задоволення.

С У Д Д І: ________________ ________________ ________________