Справа № 464/5462/14-к
пр.№ 1-кс/464/1415/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001229 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення усіх речей і документів щодо реєстрації та проведення будь-яких змін по СПД ФОП ОСОБА_5 свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року (картка платника податків № НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.05.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я про те, що 29.05.2014 року приблизно о 13:20 год. з вікна приміщення будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 викинулась (скоїла суїцид) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з 28.01.2008 року ОСОБА_5 була зареєстрована як СПД ФОП, свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року (види діяльності за кодами з КВЕД: 46.73, 46.19, 46.13, 43.39, 63.99). В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що документи, які були подані (подавалися) до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких було зареєстровано ОСОБА_5 як СПД ФОП та в подальшому вносилися зміни будь-які зміни, доповнення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців мають велике значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх документів, які будь-коли подавалися у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації щодо реєстрації та проведення змін СПД ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року зокрема: юридичної справи, статутних, установчих документів, копії свідоцтва про реєстрацію, картки взірців підписів та печаток, копії ідентифікаційного номера та ін. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо СПД ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення, просить клопотання задовольнити.
Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу - Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступу до речей і документів та надати можливість вилучення усіх речей і документів щодо реєстрації та проведення будь-яких змін по СПД ФОП ОСОБА_5 свідоцтво № 0029401 від 28.01.2008 року (картка платника податків № НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1