АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000588 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства «Ломбард Експерт» ТОВ «Фінспорт» і Компанія, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5152,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30714,52 грн.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, в частині призначення покарання змінити.

Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2014 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Провадження №11-кп/794/153/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_5

оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000588 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "15" квітня 2014 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5