Дело № 0808/5422/2012
Производство № 1/0808/607/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
08 августа 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре ОБЛАСОВЕ С.А.
с участием прокурора МАЛОБОЕВА А.А.
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.355
ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4
по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 Алек-
сеевича по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6
ОСОБА_7 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357
ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК
Украины, ОСОБА_5 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, под-
судно Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления де-
ла не имеется, квалификация действий обвиняемых соответствует материалам дела, нару-
шений требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве досудебного след-
ствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению,
не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Ук-
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 избрана в виде содержания под стражей,
в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 избрана в виде подписки о невыезде, в отно-
шении ОСОБА_6 в виде залога.
Прокурор полагает необходимым назначить дело по обвинению ОСОБА_3 по
ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.355
ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.355 ч.3, ст.28
ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3
ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Адвокат ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_3 также полагают возможным назна-
чить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса в части судебного рассмо-
трения дела, суд полагает необходимым назначить дело к рассмотрению в открытом судеб-
В ходе предварительного рассмотрения дела адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатай-
ство об изменении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения с содержания под стражей
на подписку о невыезде по тем основаниям, что обвиняемый имеет на иждивении малолет-
него ребенка, отсутствуют основания полагать, что находясь на свободе, может воспрепят-
ствовать установлению истины по делу, что будет уклоняться от явки по вызовам суда.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство оставить без
удовлетворения, мнение других участников процесса, суд полагает возможным заявленное
ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244,245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1,
ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.355 ч.3, ст.28 ч.3
ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.355 ч.3, ст.28
ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по
ст.355 ч.3, ст.28 ч.3 ст.357 ч.1, ст.28 ч.3 ст.357 ч.3 УК Украины принять к производству
Жовтневого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судеб-
ном заседании в помещении суда на 04 сентября 2012 г. к 10 час. 00 мин.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с содержания под стра-
жей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить в виде под-
писки о невыезде, в отношении ОСОБА_6 в виде залога.
Копию постановления направить начальнику Запорожского следственного изоля-
тора № 10.
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевших, лиц согласно списка к об-
винительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Стратий Е.В.