печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського райнного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004342 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.186 КК України, за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, обгрунтовуючи його наступними обставинами.

В провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004342 від 16.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будівлі національної філармонії України, по АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та подавляючи його волю до опору, застосував насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками обох рук у голову, заподіявши тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 подолавши волю ОСОБА_6 до опору, з корисливих мотивів, обшукав кишені ОСОБА_6 та відкрито викрав чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти у сумі 50 гривень. Крім того ОСОБА_5 відкрито викрав інше чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме сумку темного кольору, вартістю 50 гривень, у який знаходилась пляшка вина ємк. 0,7 л., «Кагор Український» вартістю 50 гривень; господарський ніж вартістю 15 гривень; викрутка з пластмасовою ручкою, вартістю 10 гривень; і викрутка з гумовою ручою вартістю 20 гривень.

Відкрито викравши чуже майно, що належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 145 гривень, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з застосуванням ; насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.09.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України видавався останньому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у 2014 році, з власної не обережності ОСОБА_5 , втратив свій паспорт громадянина України, але при яких саме обставинах він не пам`ятає.

Приймаючи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається оригінал картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка має значення для встановлення та засвідчення особи гр. ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні і без якої не можливе проведення необхідних слідчих дій, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Форми № 1 (Ф.1) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (п./б.), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 23895 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Виконавець: ОСОБА_1 22.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1