overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/6383/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

За участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З повідомлення начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області слідує, що виконати привід останнього не представилось можливим так-як останній відсутній по місцю проживання, а його місце перебування не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголосити підсудного в розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено що підсудній ухиляється від суду.

Відповідно до ст.. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Підсудний неодноразово судимий, скоїв новий злочин під час іспитового строку, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, що дає підстави рахувати що підсудний перебуваючи на волі ухиляється від суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд рахує за доцільне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в а :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Н.Давидково мешканцю Мукачівського району, с. Ключарки, вул.Пушкіна,10, громадянину України, раніше судимому, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Давидково мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальникові Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: Ю.О.Бондаренко
Справа № 303/2360/13-к
№1-кп/303/127/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 07.02.201 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858.

Матеріали кримінального провадження №0000858 надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 1/1612/209/12 року
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2012 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 303/1520/14-к
№1-кп/303/162/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 17.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М.М.

при секретарі - Гусака.О.А.

з участю прокурора - Горбань В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського РП Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 24.11.2009 р. Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2009 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок щодо ОСОБА_2 прийнятий до виконання КВІ Лубенського районного підрозділу з 17.12.2009 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 характеризувався позитивно, обов"язки, покладені на нього судом виконував, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Лубенського РП Миргородського МВ КВІУДДУ ПВП в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2009 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Литвин
Справа № 303/564/15-к
№1-кп/303/105/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000395 від 15 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 15 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 10год. 00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №140000086 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №140000086 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №140000086 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 01 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа №1-16/11.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А..

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

15.10.2010 ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у невстановленому слідством місці в с. Копитів Корецького району придбав канабіс ( марихуану) вагою 23.218 г. ( в перерахунку на висушену речовину) і зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_1 переніс канабіс ( марихуану) до приміщення літньої дискотеки в с. Користь Корецького району з метою вживання, де 16.10.2010 р о 01 год. 25 хв. працівниками міліції у ОСОБА_1 вилучено канабіс ( марихуану).

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, наведених у вироку визнав повністю, щиро розкаюється.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки, він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.4 ст.309 КК України Особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки, згідно довідки № 66 від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні ЦПЗН з 09.12.2010 р. по 23.12.2010 р., суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 273, 282 КПК України та на підставі ст.309 ч.4 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.309 КК України закрито провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази: дві частини пластикових пляшок, канабіс(марихуану) вагою 23.218 г.( в перерахунку на суху речовину), що знаходяться на зберіганні в Корецькому РВ УМВСзнищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа №610/1834/13-к
Провадження №1-кп/610/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про уточнення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

12.08.2015 року з Харківської установи виконання покарань (№27) надійшла заява про уточнення резолютивної частини вказаного вироку, оскільки в ній не визначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити вказаний вирок.

Згідно із ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в кримінальній справі або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Для забезпечення виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , якому було визначено покарання у виді позбавлення волі, судом було обрано запобіжний захід, однак строк запобіжного заходу не встановлено, в зв`язку з чим в цій частині необхідно уточнити вирок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні №610/1834/13-к, провадження №1-кп/610/1/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, доповнивши третій абзац наступним реченням щодо визначення строку запобіжного заходу:

«Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрати до набрання вироком законної сили».

В іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 4/0808/1314/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Скользнева Н.Г., при секретаре Постарнак М.Н., с участием прокурора Ефременко О.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалы уголовного дела № 6001203 в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 50, ранее не судимого,
Согласно представления, В период времени с 04.10.2012 года до 07.10.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества в крупных размерах, из корыстных побуждений, проник на строительную площадку, расположенную по адресу: г.Запорожье, ул.Г.Сталинграда, 22-А, откуда путем демонтажа металлоконструкций, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 728 000 грн., что в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
24.10.2012 года по данному факту СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 6001203 по признакам преступления, предусмотренного по ч.5 ст.185 УК Украины.
24.10.2012 года, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
25.10.2012 года ОСОБА_3 был допрошен в качестве подозреваемого.
26.10.2012г. следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым продлить срок задержания подозреваемого до 10-ти суток, поскольку считает, что органами досудебного следствия не в полном объеме собраны материалы уголовного дела, а именно: не в полном объеме установлены данные о личности подозреваемого: отсутствуют сведения о возможности содержания последнего в условиях СИЗО, сведения о возможном его состоянии на учете в ЗОНД и КУ ОПБ, а также не в полном объеме проведены следственные действия в соответствии с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 10 (десяти) суток.
Копию постановления суда направить прокурору Жовтневого района города Запорожья.
Судья: Н.Г. Скользнева
С постановлением ознакомлен: ____________________2012 года _________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2015 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
25 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати факт бездіяльності прокурора Близнюківського району Харківської області та зобов`язати його внести до ЄРДР заяву про скоєне кримінальне правопорушення за фактом перевищення службових повноважень працівниками Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.
Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження немає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 15 годину 31 березня 2015 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вих №____________________
від_______________________
Голові апеляційного суду
З матеріалів обвинувального акту, вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
Запорізького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3