Справа №4-58/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Супрун Г.Г.

з участю прокурора Жерьобкіна В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Білопільського району про порушення кримінальної справи,

встановив:

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Білопільського району від 31 березня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що постанова винесена незаконно, так як протокол ним 29.09.2009 року відносно ОСОБА_2 дійсно був складений за те, що дана особа вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Протокол він не підробляв, фальсифікації документів з його боку не було. Також слідчий прокуратури несвоєчасно вручив йому копію постанови. Просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив скасувати постанову прокурора від 31.03.2010 року.

Прокурор Жерьобкін В.Д. заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, на підставі яких була порушена кримінальна справа, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінальної справи №10540010 вбачається, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, була заява ОСОБА_2, зареєстрована у прокуратурі Білопільського району 15.02.2010 року за №35010, згідно якої останній повідомив прокурору Білопільського району про те, що відносно нього Білопільським PB 29.09.2009 року складений незаконно протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, хоча даного правопорушення він не вчиняв.

На підставі даної заяви прокуратурою Білопільського району була проведена дослідча перевірка, а саме: опитані заявник, свідки, які підтвердили, що протокол від 29.09.2009 року не підписували і в їх присутності він не складався, долучений до матеріалів перевірки протокол від 29.09.2009 року, який оспарюється ОСОБА_2 Також було встановлено, що спірний протокол складав саме скаржник ОСОБА_1

Законність отримання доказів, що стали підставою для порушення кримінальної справи, у суду сумнівів не викликає.

За результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 прокурором Білопільського району 31.03.2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

При цьому справа може бути порушена лише у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1)порушити кримінальну справу;

2)відмовити у порушенні кримінальної справи;

3)направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення

кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом

дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян

чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що при наявності приводів та підстав,

зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя

зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши проводи і

підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої

порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення

кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно

бути порушено відносно цієї особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що прокурором Білопільського

району при винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

С.П. був дотриманий зазначений вище порядок порушення кримінальної справи, а саме: кримінальна справа порушена за наявності для цього достатніх приводів і підстав, у постанові про порушення кримінальної справи вказана стаття кримінального закону, за ознаками якого порушена кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Білопільського району від 31.03.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 1 ст. 366 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючих ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги про скасування постанови прокурора Білопільського району Сумської області від 31 березня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя -