overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-442/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-442/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-442/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 15 листопада 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-442/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин на 6 грудня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1-70/11
Провадження №:
Справа № 1-70/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Протасової В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год., 14 березня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілого.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1299/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004431 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0004431 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 21.01.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників кримінального провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 10:00 годин 21.01.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-11/2010
ПОСТАНОВА

про продовження адміністративного нагляду

25 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Стеців Н.Р. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04.05.2006 р. засуджений по ст.. 185 ч.З КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2009 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на роки з відповідними обмеженнями.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання, вислухавши думку засудженого та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 засуджений 2 і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини. На даний час є необхідним продовжити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_1 необхідно продовжити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку після 22-00 год. і до 06-00 год., появлятися в місцях де дозволено розпивати алкогольні напої на розлив, виїжджати за межі району в особистих справах без відома органів міліції та реєструватися в міліції один раз на місяць.

Керуючись ст.ст. З, п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, який рахувати після закінчення адміністративного нагляду, що був встановлений постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2009 року.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год..

2. Заборонити появлятися в місцях де дозволено розпивання спиртних напоїв на розлив.

3. Заборона виїзду в особистих цілях за межі Золочівського району Львівської області без відома органів міліції.

4. Реєструватися в Золочівському ВВ ГУМВС України у Львівській області 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 5-27/2010
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

12 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Ікалюк Т.В. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 25.10Л982 р.н. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2003 р. засуджений по ч.З ст.. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі. На даний час є необхідним встановити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 06-00год., заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборонити появлятися в місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та реєструватися чотири рази на місяць в органах міліції.

Керуючись ст.ст. З, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» -

постановив:

встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, який рахувати з дня винесення постанови.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год..

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівьскої області без

дозволу органів внутрішніх справ України.

3. Заборона перебування у місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

4. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 4-40/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

19 лютого 2010 року м.Самбір

19 лютого 2010 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лт. міліції ОСОБА_1 за погодженням Самбірського міжрайонного прокурора звернувся з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3, оскільки в провадженні СД Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 126-1221, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. КК України, в звязку з тим, що в ніч з 02.01.2010 року на 03.01.2010 року невідомі особи в м. Новий Калинів біля пл. Авіації 11 Самбірського району Львівської області із автомобіля марки « ВАЗ 2106 » д.н.з. НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4, таємно викрали заднє сидіння, чохли із сидінь, два динаміки з авто-магнітолою, спідометр, запасне колесо, акумулятор марки « ІСТА -55 », сумку із ключами для ремонту автомобіля, на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, в цей же час, ті ж самі невідомі особи а ніч з 02.01.2010 року на 03.01.2010 року в м. Новий Калинів біля пл. Авіації 19 Самбірського району Львівської області, які знаходяться по сусідству із будинком № 11, із автомобіля НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_5, таємно викрали тим самим способом два авто-динаміки з авто-магнітолою на компакт диски марки « СОНІ », авто-сигналізацію, ящик із ключами для ремонту автомобіля, три патрубки з хомутами для термостату, вогнегасник, трикутник аварійної зупинки, на загальну суму 1500 гривень.

05.02.2010 року в СД Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт Ст. О/У СКР Самбірського МВ майора міліції ОСОБА_6, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано Інформацію, що до вчинення даної крадіжки може бити причетний ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор з судовому засіданні подання підтримав просить його задоволити.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що є достатні підстави вважати, ще ОСОБА_7 може зберігати в свому помешканні в м. Новий Калинів пл .Авіації 22/21, Самбірського району знаряддя злочину, речі І цінності, а тому слід провести обшук житла та іншого володіння громадянина

ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КГЖ України, -

ПОСТАНОВИВ

Провести в громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обшук житла та Іншого володіння в м. Новий Калинів пл. Авіації 22/21, Самбірського району, Львівської області.

Суддя
Справа № 13052010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Янушевич І.О., з участю прокурора Буци А.М., слідчого Куч В.Д. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шухевича, 44/32 Львівської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючий, судимий ЗО березня 2010 року по ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,

в ніч з 1 березня 2010 року на 2 березня 2010 року в м. Самборі по вул. Промислова Львівської області, біля житлового будинку № 3, шляхом розбиття навісного замка проник у приміщення сараю, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав двох кролів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 15 грудня 2009 року, приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Самборі Львівської області на продуктовому ринку таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA-6300» із стартовим пакетом, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 9 грудня 2009 року приблизно о 8 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області на автовокзалі таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOKIA N-73» із стартовим пакетом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 100 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, покликаючись на те, що той вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання позбавлення волі понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення старшого слідчого Куч В.Д., думку прокурора Буци А.М., який підтримав дане подання, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, санкція статей інкримінованих йому злочинів передбачає позбавлення волі понад три роки, слід прийти до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, вчинив тяжкі злочини, за які передбачене покарання позбавлення волі понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165 -2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову судді, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-34/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-34/10 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

03 вересня 2009 року суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Трохимчуком О.О. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. 20 вересня 2010 року по справі призначено судово медичну експертизу, а розгляд справи відкладено до отримання висновку експерта.

02 грудня 2012 року закінчилися повноваження судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Трохимчука О.О., відповідно до постанови Верховної Ради України від 02.12.2010 року про обрання ОСОБА_5 суддею апеляційного суду Хмельницької області.

29 грудня 2010 року кримінальна справа із висновком експерта надійшла до Віньковецького районного суду та передана для розгляду по суті судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 273 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду, який відбудеться 31 грудня 2010 року о 11.00 год. в приміщенні суду смт. Віньківці.

В судове засідання викликати підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6.

Про день, час та місце слухання справи повідомити захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового

розгляду

16 серпня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю прокурора Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали

кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

за ч.2 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Справа ,що надійшла ,підсудна Віньковецькому районному суду,

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає..

Осіб , не притягнутих до кримінальної відповідальності ,щодо яких були б зібрані докази ,які викривали б їх у вчиненні злочинів ,немає.

Запобіжний захід обрано правильно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст.240-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 , свідків згідно обвинувального висновку.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Слухання справи розпочати 02 вересня 2010 року о 11.00 год. у приміщенні суду смт. Віньківці.

Суддя О.М.Волкова
Провадження № 1-кс/742/286/14
Єдиний унікальний № 742/2604/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 години, невстановлена особа із будинку ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки «Диджитал», чорного кольору, і з місця злочину зникла.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст.185 КК України.

Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовувалися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10106 CID 22071 з прив`язкою до базових антен в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 19 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 50287, 50275 у період часу 08 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 19 квітня 2014 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ

за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- типи з`єднання абонентів «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки абонентів «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала діє до 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

01.10.2012 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головоючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора ГончаренкоД.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

На виклики у судове засідання 10 серпня 2012 року, 20 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року, 17 вересня 2012 року, 01 жовтня 2012 підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи без участі підсудного неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу підсудного у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який без постійного місця проживання) у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2012 року 2012 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.