Справа № 453/1620/15-к
№ провадження 1-кп/453/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, працюючого електромонтером лінійних споруд в ЛФ ПАТ «Укртелеком» СЛД №6 м. Сколе, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 2010 року народження, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 10 грудня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в м. Сколе по вул. Вокзальна, 1 Львівської області, проходячи по території залізничного вокзалу неподалік громадського туалету, біля лавки побачив бензопилу марки «Husqvarna-142» оранжевого кольору, яку вирішив таємно викрасти. Тоді, переконавшись що його ніхто не бачить і поблизу нікого немає, підійшов до вказаної бензопили, де витягнув з кишені куртки два поліетиленові пакети чорного та біло-синього кольорів, які мав із собою, запакував в них бензопилу, вартість якої 1500 гривень, яка належить ОСОБА_5 , та таємно викрав її.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до його у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 попросив у нього пробачення за скоєний злочин та відшкодував майнову шкоду.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 18 грудня 2015 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: бензопилу марки «Husqvarna-142» - залишити у користуванні ОСОБА_5 ; два поліетиленових пакети чорного та біло-синього кольорів залишити у користуванні ОСОБА_4 .
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1