Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3850/15-к
Провадження № 1-кс/553/845/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000804 від 09 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000804 від 09 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08 серпня 2015 року в ході виконання доручення слідчого під час проведення слідчих дій було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на перехресті вулиць Художньої та Мазурівської у м. Полтаві, відкрито заволоділи мобільним телефоном «НОКІА 1212» чорного кольору, спортивною олімпійкою та кросівками, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн..

В клопотанні слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вказано, що допитаний ОСОБА_7 зазначив, що 26.07.2015 року близько 01 год. 30 хв. останній відпочивав зі своїм другом ОСОБА_8 у центрі Полтави, а саме біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли вони сиділи на лавочці, то до них підійшла компанія 4-5 молодих хлопців, які не представились та яких ні він, ні його товариш не знали. Підійшовши до них, один з хлопців їм запропонував піти посмалити, а саме виразились при цьому « ОСОБА_9 », мабуть травки, на що він та його товариш їм відмовили, повідомивши про те, що вони не вживають таке, і після цього пішли пішки з « ОСОБА_10 » через приватний сектор вул. Художньої. Спустившись сходами від альтанки на проїжджу частину вул. Художньої ОСОБА_7 зі своїм другом ОСОБА_11 пішли в бік вулиці Леніна по кам`янці. Коли вони йшли, людей поряд нікого не було, але позаду було чути, як хтось йде за ними та розмовляє, коли вони обернулись, то побачили, як за ними йдуть ті самі хлопці, які підходили до них на «Білій Альтанці», і ОСОБА_7 почув, як хтось з них розмовляв по телефону і сказав в телефонній розмові «що вони виходять на Локомотив». Ці розмові ОСОБА_7 та його товариш не надали значення та рухались далі, коли з правої сторони вийшла ще компанія хлопців, і нічого не сказавши та не пояснюючи, підішли до них і компанія хлопців, яких вони зустріли на «Білій Альтанці», і тоді ОСОБА_7 побачив, що з початку вдарили його друга ОСОБА_12 у голову, від чого він впав, після якого ті повернувшись нанесли удар в голову ОСОБА_7 , від якого він впав, та прикривши голову руками, вони почади бити його всі, ногами, руками. Лежачи на землі, він бачив, як ОСОБА_12 також луплять ногами і той лежить на землі, що продовжувалось хвилин 10-15, потім вони почали виривати їх особисті речі. Потім підбіг ще хлопець, та вдарив ще декілька разів, і зняв з ОСОБА_7 кросівки «Венс». Коли вони забирали особисті речі ОСОБА_13 та його друга, то постіно повторювали «Давайте швидше, побігли», потім забравши речі, вони побігли в бік дерев`яних насаджень в сторону вулиці Мазурівської у м. Полтаві. При цьому, через хвилину, підбігли знову до них двоє хлопців, та один з них кинув в ОСОБА_12 телефон «Айфон 4S», та ключі від квартири, а другий наніс удари в голову ОСОБА_12 , після чого вони втекли. Після цих подій ОСОБА_7 та його друг ОСОБА_12 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 10 серпня 2015 року з метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено судово медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів бюро судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18 серпня 2015 оку до ІНФОРМАЦІЯ_7 з обласної державної адміністрації надійшов лист з вимогою надати на їхню адресу для проведення експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оригінали медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_5 від подій 26.07.2015 року.

Слідчим в клопотанні зазначено, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , необхідно вилучити вищевказаний документ, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Слідчим в обгрунтування даного клопотання вказано, що в зв`язку з неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вказав, що інших можливостей отримати доступ до вищевказаних документів, не вбачається.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , відділення травматології у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити дане клопотання, оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1