Справа № 473/5874/14-к
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002611,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002611 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в м. Вознесенську на вул. Танасчишина, поблизу річки Мертвовод, за попередньою змовою разом з невідомою особою, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_7 , 1953 р.н., під час якого останньому нанесли декілька ударів в область голови, грудної клітини, живота, що призвели згідно висновку експерта Вознесенського бюро СМЕ № 576 від 08.12.2014 року до синців в області обличчя, грудної клітини, кінцівок, гематоми в області верхньої губи, запаленням ясен внаслідок перенесеної травми, котрі відносяться за ступенем важкості до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволоділи його кредитною карточкою «Приватбанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилась грошова сума в розмірі 4730 гривень, які неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою згодом зняли з кредитної карточки в банкоматі «Фінанси та кредит» розташованого в м. Вознесенськ поблизу магазину «Веселка» на суму 2332 гривні та іншу суму в банкоматі «Приватбанк» розташованого за адресою АДРЕСА_1 з якого була знята грошова сума разом з комісією, яка становить 2398 гривень. Загальна сума яка була знята с кредитної карточки «Приватбанк» становить 4730 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, так як ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, ніде не працює та не навчається, 05.02.2014 року йому було повідомлено про підозру Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України. 27 березня 2014 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 оголошено в розшук. Звідси є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може продовжити свою злочину діяльність та ухилитись від слідства та суду.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просять обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 хоч і є неповнолітнім, але скоїв тяжкий злочин, ніде не працює та не навчається, разом з батьками не проживає, постійного місця мешкання не має, 05.02.2014 року йому було повідомлено про підозру Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України. 27 березня 2014 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 оголошено в розшук, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панкратове, Арбузинського району Миколаївської області, не судимого, який проживає в АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2015 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1