№ 207/217/15-к
№ 1-кс/207/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 , усупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України № 607 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин від призову за мобілізацією ухилився, за наступних обставин. Згідно військового квитка НОМЕР_1 від 28.04.2014 р., ОСОБА_6 являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України. Згідно облікової картки НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , має військове звання солдат та має кваліфікацію слюсар з ремонту та зберігання автомобілів, призивною комісією визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. Згідно ст.9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. 27 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №607 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією прибув військовозобов`язаний ОСОБА_7 , в цей же день у приміщені Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_7 від дослідження і медичного огляду військовозобов`язаного відмовився. У подальшому, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_7 , 27.08.2014 р. у приміщені Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна. ЗА), з метою ухилитися від призову за мобілізацією, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що повідомив працівників Дніпродзержинського ОМВК.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може не з`являтися за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення у розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою не визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат просить у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001391, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 --- задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2015 року народження, працюючого слюсарем у ПАТ «ДніпроАзот», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1