АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
07 грудня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі задоволено. Замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 1(один) місяць 11 (одинадцять) днів, більш м`яким у виді обмеження волі строком 3(три) роки 1 (один) місяць та 11 (одинадцять) днів.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю апелянта засудженого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 , засуджений за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст.304, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з 01.11.2011 року перебуває у місцях позбавлення волі, з 11.04.2012 року відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Провадження №11-кп/794/360/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 401 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Оскільки засуджений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, на думку апеляційного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією№67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року, призначеного на 10.00 год. 22 грудня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, яке буде здійснюватися о 10.00 год. 22 грудня 2015 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/360/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1