overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/5602/14-к
Провадження № 1-в/331/201/14
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

« 06» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого про доручення призначити адвоката

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Під час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на призначення захисника, оскільки він знаходиться під вартою, внаслідок чого не має джерела заробітку, у зв`язку із чим позбавлений можливості залучити захисника самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 дійсно утримується під вартою, внаслідок чого не працює і не має матеріальної можливості оплатити послуги захисника, але при цьому бажає залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на його призначення задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2013
Справа № 334/2445/13-к
Провадження № 1-кс/334/482/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 02.09.2009 року невідомий, знаходячись біля будинку №5 по вул. Грязнова, що в м. Запоріжжі, діючи шляхом шахрайства, заволодів грошима ОСОБА_2 у сумі 9 605,00 грн.

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000080 від 01.02.2013 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14 березня 2013 року для проведення допиту у якості свідка був викликаний по повістці на 11 годин 19 березня 2013 року ОСОБА_3, який повістку отримав особисто, але в призначений час не зявився з неповажних причин.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до каб. № 116 СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, пр. Леніна, 191 до слідчого Поражницького Р.В. для допиту у якості свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 від 01.02.2013 року.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вивченням наданих суду матеріалів встановлено, що на виклики до слідчого громадянин ОСОБА_3 не зявляється, при цьому будь-яких поважних причин неявки не повідомляє, таким чином ухиляється від явки.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для провадження допиту у якості свідка до каб. № 116 СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 12.08.2014

Справа № 1-706/09
Провадження № 1-в/334/162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 3.08.1998 року Ленінським р/судом за ст.. 206ч.2 ,140ч.1 до 2 років позбавлення волі; 26.06.2004 по ст..185ч.3 КК України до 2років 9 міс. позбавлення волі;6.10.2009 за ст..187ч.1КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 10.07.2012 року у зв`язку із відбуттям покарання, 3.06.2014 року за ст..125ч.1 КК України до штрафу у сумі 510 гривень;

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6.10.2009 ОСОБА_5 засуджений за ст.187ч.1КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з Оріховської ВК №88 10.07.2012року. Перебував під адміністративним наглядом протягом 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав систематично порушує закон, потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.

Начальник Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали , вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню , оскільки 10.07.2014 року ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду засуджений за ст..185ч.2КК України до 1 року позбавлення волі і після набрання вироком законної сили буде направлений в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8658/15-к 1-кп/335/522/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002634 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10.09.2015 року на 17-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
08.07.2013 Справа № 337/3480/13-к
Пров. №1-кп/337/235/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Коваль Д.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2904/15-к
Провадження 1-кп/545/215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001379 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України о 09 й годині 40 хвилин 06.10.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/75/13- к
Номер провадження 1-кп/555/6/13
У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю прокурора Осійчука М.М.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, запобіжні заходи щодо нього не застосовувались.

Згідно повідомлення начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, на виконання вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 15.03.2013 р. по кримінальній справі № 555/74/13-к засуджений громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 25.04.2013 р. о 14.00 затриманий, та поміщений в СІЗО № 24 м. Рівне для відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 із зазначеного слідчого ізолятора до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.06.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Доставити ОСОБА_3 із СІЗО № 24 м.Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді у зазначеному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 із СІЗО № 24 м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області доручити Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Повідомити начальника СІЗО № 24 м. Рівне про перебування у провадженні Березнівського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/2167/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2167/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1810/15 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року щодо нього на 12 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 442/6083/15-к
Провадження № 1-кп/442/334/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001768 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.09.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 45 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5095/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/669/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Лайт Констракшн» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року,
Керуючись ст. ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ТОВ «Лайт Констракшн» (), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0178, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, з обов`язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2015 року о 10-й годині 20 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 468/1770/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000669 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

по статті 289 частині 2 КК України,

за участю прокурора Толочко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню вдруге було призначено на 12 вересня 2013 року на 14.40 годину.

Про час та місце слухання справи обвинувачений повідомлений вчасно і належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На думку прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук, так як він відсутній за місцем проживання і місце знаходження його на даний час невідомо.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений змінив місце проживання не повідомив про це суд, місце проживання на даний час його невідоме (згідно матеріалів наданих прокурором), суд вважає, що вказане є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити провадження в справі до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити до Баштанського РВ УМВС Миколаївської області

та для контролю прокурору Баштанського району Миколаївської області.

Головуючий по справі суддя
Справа № 479/1093/15-к
№ 1-кп 479/82/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-448/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Резніченко Ю.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання ОСОБА_2,27.07.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010року ОСОБА_2 засуджений за ст.185ч.3КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Адміністрація Миколаївської ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений позитивно характеризується і виконав обов'язки.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, порушень громадського порядку не допускав, виконував обов'язки і іспитовий строк сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання.

На підставі ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4

17.11.2011