Провадження № 1-кс/727/3223/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що 04.09.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, відповідно до яких: службові особи Національного природоохоронного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період серпня-вересня 2013 року допустили незаконну порубку деревини в кварталі №21 виділах 1,2,3 НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдали державі збитків на суму 928961 грн.
Вказує, що на даний час необхідно вилучити з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акти прийому передачі обходу №7(квартали №19,20,21,22,26) Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстру з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , оскільки вказані документи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04.09.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, відповідно до яких: службові особи Національного природоохоронного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період серпня-вересня 2013 року допустили незаконну порубку деревини в кварталі №21 виділах 1,2,3 НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдали державі збитків на суму 928961 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у власності національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування, які знаходяться у власності національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів: актів прийому передачі обходу №7(квартали №19,20,21,22,26) Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 червня 2012 року, від 16 листопада 2012 року, від 24 грудня 2012 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1