06.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/995/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду в ході додаткового допиту обвинувачений змінив свої показання, заявив, що вину не визнає, крадіжку не вчиняв, чавунну плиту йому надав ОСОБА_7 , вилучена каструля є його власною каструлею, інша аналогічна каструля в нього залишається до теперішнього часу.
В ході судового засідання свідок ОСОБА_7 показав, що він надавав обвинуваченому власну чавунну плиту, оскільки в будинку, куди поселився обвинувачений її не було.
Під час додаткового судового допиту потерпіла ОСОБА_3 показала, що впізнання викрадених речей проводила тільки по фотографіях. В натурі речі їй не пред`являлись.
На виконання ухвали суду обвинуваченим надано другу каструлю, яка визнана речовим доказом по справі.
Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про пред`явлення до впізнання потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 речей в натурі та проведення спільного огляду вилучених каструль.
Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ст.229 КПК України не передбачено можливості впізнання речей по фотографіях. Крім цього, зазначена слідча діє сприятиме усуненню суперечностей у показаннях.
Захисником також заявлено клопотання про пред`явлення речей до впізнання свідком ОСОБА_8 . Суд відхиляє це клопотання як передчасне, оскільки вказана особа не допитана як свідок по справі.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому відділу Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- пред`явлення до впізнання потерпілою ОСОБА_3 всіх вилучених речей в натурі;
- пред`явлення до впізнання свідком ОСОБА_7 вилученої чавунної плити (настілу) в натурі;
- повторний огляд (співставлення ознак) вилучених каструль.
Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Про стан виконання доручення негайно повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1