Справа № 127/8706/13-к
Провадження № 1-кс/127/2205/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бистрицького М.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Бистрицький М.О., 09.04.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором Немирівської районної прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2012 року за результатами інвентаризації по цеху №4 Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (код ЄДРПОУ - 30805594, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, 31) було виявлено факт нестачі етилового спирту загальним об'ємом 4318,95725 дал абсолютного алкоголю. При цьому норми природних втрат становлять 1579,31 дал абсолютного алкоголю, тобто втрати понад встановленого нормативу складають 2739,64725 дал абсолютного алкоголю. За даними бухгалтерського обліку загальна вартість втраченого спирту етилового без врахування акцизного збору та ПДВ становить 397303,64 грн.

У ході досудового слідства допитано в якості свідків наступних працівників ДП «УГК «Nemiroff»: начальника служби безпеки та охорони ОСОБА_2, заступника начальника служби безпеки та охорони ОСОБА_3, начальника купаного цеху № 4 ОСОБА_4, - які показали, що підозрюють у вчиненні даного злочину наступних працівників купаного цеху № 4 ДП «УГК «Nemiroff»: ОСОБА_5 (купажник); ОСОБА_6 (купажник); ОСОБА_7 (старший купажник); ОСОБА_8 (апаратник перегонки та ректифікації спирту) та ОСОБА_9 (технолог).

Крім того, при додатковому допиті в якості свідка ОСОБА_2 повідомив про виявлені ним факти частої затримки на робочому місці протягом листопада місяця 2012 року комірника спиртосховища ДП «УГК «Nemiroff» ОСОБА_10, а також про те, що виніс чи вивезення спирту з території підприємства неможливий без участі охоронців, серед яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тісно спілкувались з ОСОБА_10 та ОСОБА_2 часто виявляв їх разом у спиртосховищі.

У ході досудового слідства на підставі ухвал Немирівського районного суду Вінницької області здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась у операторів мобільного зв'язку, про з'яєднання абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_9. В результаті аналізу отриманої інформації із допомогою співробітників служби безпеки ДП «УГК «Nemiroff» встановлено, що протягом листопада місяця 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_13 під час своїх змін часто спілкувались із ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, коли останні також знаходились на робочих місцях.

На думку слідчого ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. ймовірно могли бути причетними до вчинення даного злочину та надавати допомогу в його реалізації, а тому у досудового слідства є достатні підстави вважати, що за адресами фактичного проживання вказаних осіб, а також розташування належного їм нерухомого майна, можуть знаходитися речовини або предмети, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісні рідини, обладнання для їх змішування та розливу, нова тара (без кодування), фіктивні акцизні марки, харчові добавки, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції тощо.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання зазначених у клопотанні речовин або предметів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісних рідин, обладнання для їх змішування та розливу, нової тари (без кодування), фіктивних акцизних марок, харчових добавок, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що у вчиненні даного злочину підозрюються наступні працівники купаного цеху № 4 ДП «УГК «Nemiroff»: ОСОБА_5 (купажник); ОСОБА_6 (купажник); ОСОБА_7 (старший купажник); ОСОБА_8 (апаратник перегонки та ректифікації спирту) та ОСОБА_9 (технолог).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 25.02.2013 року вбачається, що останнім було виявлено те, що протягом листопада місяця 2012 року комірник спиртосховища ДП «УГК «Nemiroff» ОСОБА_10 часто затримувався на робочому місці. Також ОСОБА_2 звертає увагу на те, що виніс чи вивезення спирту з території підприємства неможливий без участі охоронців. У вищевказаний період часу охоронці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тісно спілкувались з ОСОБА_10 та ОСОБА_2 часто виявляв їх разом у спиртосховищі.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що ксерокопією паспорта громадянина України виданого на ім'я останнього та рапортом о/у СДСБЕЗ Немирівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Сухорукова І.Ю. від 02.04.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження

№ 0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_1 з метою відшукання зазначених у клопотанні речовин або предметів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісних рідин, обладнання для їх змішування та розливу, нової тари (без кодування), фіктивних акцизних марок, харчових добавок, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Бистрицького М.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_1 з метою відшукання зазначених у клопотанні речовин або предметів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісних рідин, обладнання для їх змішування та розливу, нової тари (без кодування), фіктивних акцизних марок, харчових добавок, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: