Справа № 405/8112/15-к

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, заборонену у вільному обігу, а способом отримання прибутку його незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.
Усвідомлюючи труднощі досягнення злочинного результату одноособово, з метою відшукання співучасників, ОСОБА_3 у 2015 році, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, запропонував своїм знайомим - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вживали наркотичні засоби і таким чином володіли інформацією щодо інших осіб, які їх вживають, спільно здійснювати незаконну, систематичну діяльність з придбання, зберігання та збуту за грошові кошти мешканцям м. Знам`янки та області зазначеної психотропної речовини.
На участь у вказаних протиправних діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надали свою добровільну згоду та вступили у злочинну змову з ОСОБА_3 , спрямовану на спільну реалізацію даної протиправної діяльності і досягнення злочинних результатів щодо придбання та збуту психотропної речовини - метамфетаміну.
Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з липня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.
Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_3 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично передавав її ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.
Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрачали на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у невстановленої слідством особи.
З метою викриття та припинення протиправної діяльності групи осіб за попередньою змовою, працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів з використанням легендованої особи, яка діяла у відповідності до постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка», у ході яких задокументовано факти збуту співвиконавцями групи психотропної речовини метамфетаміну.
Всього, за вказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , незаконно збув 1.092г. психотропної речовини метамфетаміну, придбаного у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , перевезеного до м. Знам`янки Кіровоградської області та зберігаємого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 при собі та за місцем мешкання останнього, скоївши, тим самим, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 24 вересня 2010 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перевіз з м. Дніпропетровська до м. Знам`янка, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно збув останнім на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС «WOG 2405» в м. Знам`янка, за місцем роботи ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено два пакунки з фольги від сигарет «Davidoff» у кожному з яких містилась біла кристалічна речовина з різким запахом, а також поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору з різким запахом, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №850 від 26.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, яку за заявою ОСОБА_5 він придбав у ОСОБА_8 .
Того ж дня, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною кремового та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_8 №849 від 25.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, масою 1,526 грама, що є великим розміром.
Також, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №848 від 28.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, а також грошові кошти у великих розмірах.
Крім того встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
24 вересня 2015 року в ході обшуку автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone Model A 1586 IMEI НОМЕР_4 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 .
Крім цього, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 19.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 15.09.2015 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував у своїй незаконній протиправній діяльності мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Таким чином, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.07.15 до 23 год. 59 хв. 24.09.15, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для досудового розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні у кримінальному провадженні вищевказані відомості можуть бути встановлені за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, тому виникла потреба у зверненні до суду для надання дозволу на тимчасовий доступ до неї, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 24.09.2015 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 30.12.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1