overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0303/1128/2012
Номер провадження: 1/156/4/13
П О С Т А Н О В А

30.01.2013смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Лісневської С.К.

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судові засідання, які були призначені на 24.12.2012, 16.01.2013 року та на 30.01.2013 року, не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 70 КПК України ( в ред. 1960 року), свідок зобов'язаний з'явитись на виклик суду. Якщо він не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КПК України ( в ред. 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 18 лютого 2013 року на 11-00 годину.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 18 лютого 2013 р. на 11 год.00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області свідків :

1. ОСОБА_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_5, жительки м. Горохів вул. Шевченка, 9/2 Волинської області.

4. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, зобов'язавши виконавців даної постанови про її виконання повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1/161/95/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи №0308/18628/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про можливість додаткового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0308/18628/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи 13.09.2013 року ОСОБА_1 повідомив, що не бажає цілий день ознайомлюватись із матеріалами справи, окрім того подав заяву, в якій просить встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Як слідує із матеріалів кримінальної справи, засуджений протягом досудового слідства ознайомлювався із матеріалами кримінальної справи, під час судового розгляду тривалий час не перебував під вартою і мав можливість знайомитись з кримінальною справою в суді, 09, 11-13 вересня ознайомився лише з 3-ма томами, що свідчить про зволікання, а тому, враховуючи обсяг і складність матеріалів, розумність і достатність часу для їх ознайомлення йому необхідно встановити строк для ознайомлення, терміном два тижні, з 17.09.2013 року по 30.09.2013 року включно, щоденно, з 10.00 год. до 13.00 год. та з 14.00 год. до 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 263 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи терміном два тижні, з 17.09.2013 року по 30.09.2013 року включно, щоденно, з 10.00 год. до 13.00 год. та з 14.00 год. до 17.00 год.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Провадження № 1-кп/161/608/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002239, що надійшов з прокуратури м. Луцька 26.08.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

27 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002239 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002239 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11.30 год. 17 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-98/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11.11.10 смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Савчук С.І.

за участю: прокурора - Левчук О.П.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.384 КК України

призначити до судового розгляду 19.11.2010 року 11.30 год. у

відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу, свідків згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Справа № 0310/2468/2012 Провавадження №11/773/338/13 Головуючий у 1 інстанції:Мосієвич І.В.
Категорія: ч. 1 ст. 367 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Борсука П.П., Денісова В.П.,

з участю прокурора Леміщака Д.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 11 годину 01 жовтня 2013 року, однак в судове засідання не зявився захисник ОСОБА_2, який був завчасно повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи.

30 вересня 2013 року до суду надійшло письмове клопотання від захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням останнього на лікуванні.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 289, 360 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 11 годину 18 жовтня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Категорія:скарга на бездіяльність дії прокурора. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозовського А.О.

суддів Опейди В.О., Клока О.М.,

при секретарі Білоусі І.Л.,

з участю прокурора Ліпка О.П.,

слідчого Лисеюка С.М.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 від 11 жовтня 2013 року щодо правової кваліфікації а саме, внесення не усіх статтей КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Вдовенко В.В. та Замлинський С.С. подали апеляційну скаргу в якій зазначають, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та передчасною. Посилаються на те, що лише 05 листопада 2013 року вони отримали поштою копію довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 22 жовтня 2013 року та витяг з кримінального провадження від 22 жовтня 2013 року. Просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про повне задоволення скарги.

Апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги заявили клопотання про відвід всім суддям, мотивуючи його упередженістю та заінтересованістю складу суду при розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення відводу, думку скаржників, які підтримали заявлений відвід, суд приходить до висновку що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Разом з тим, апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказали в своєму клопотанні хоча б однієї підстави для відводу всіх суддів.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддів.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2С, клопотання про відвід всіх суддів відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 1-461/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

15.09.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню СоколовськогоВіталія Валентиновича, ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.09.2011 года на 09:45 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4209/15-к
Провадження № 1-кп/210/508/15

"04" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 28.08.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21.09.2015р. о 15 год. 00 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3346/15-к
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 12.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 2 жовтня 2015 року на 9 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5989/15-к
Провадження №1-в/205/392/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №204/13, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №1-94/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя Ю.Ю. Патрик
справа № 197/475/14-к
провадження № 1-кп/197/8/15

УХВАЛА
07 вересня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, цивільний відповідач викликані у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань, заяв від них до суду не поступало. Отже, зазначені особи не прибули на виклик суду і не повідомили про причини свого неприбуття.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 17.09.2015 року о 10.30 годин обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 700 грн.

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 700 грн. Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Пистун А.А.
судей - Мажара СБ.,Богдан В.В.
с участием прокурора - Ивченко СН. - -
защитника - ОСОБА_1.
потерпевших - ОСОБА_2,ОСОБА_3
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрела 22 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 12 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины , украинец , ранее не судим
осужден ст. 286 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, без лишения его права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания , с испытанием сроком на три года.
Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3С подали апелляции на приговор Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога от 12.11.2010 года , которым был осужден ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 УК Украины.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции потерпевшие - отозвали поданные ими апелляции.
Других апелляций по настоящему уголовному делу не поступило , в связи с чем коллегия судей считает, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины , коллегия судей
Прекратить апелляционное производство по апелляциям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 12 ноября 2010 года, которым ОСОБА_5 был осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции.
Судьи апелляционного суда