справа № 208/6017/15-к
провадження № 1-в/208/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміли Черкаської області, громадянки України, освіта середня, розлучена, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р. за ч.2 ст. 185, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 10.08.2015 р. надійшло спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р. за ч.2 ст. 185, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.03.2002 р., кінець строку 11.03.2016 р., станом на 11.09.2012 р. (повторно 13.09.2013 р.) відбула ? строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, зауважень не має, відвідує заходи виховного впливу, поведінкою довела своє виправлення, відбула більше ? строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р. за ч.2 ст. 185, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.03.2002 р., кінець строку 11.03.2016 р., станом на 19.08.2015 р. відбула 13 років 5місяців 8 днів, невідбутий строк складає 6 місяців 22 дні тобто відбула більше ? строку покарання.

Згідно характеристики від 07.08.2015 р. ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, на добровільних засадах виконує обов`язки старшої днювальної відділення та працевлаштована швачкою ІV розряду на виробництві установи, є позитивним прикладом для інших засуджених відділення, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення та установи, приймає активну участь у житті відділення, відвідує богослужіння, на заходи виховного впливу реагує правильно, приймає в них активну участь. У 2009 р. здобула кваліфікацію «швачки». Окрім того, ОСОБА_5 пройшла повний курс лекцій згідно програм диференційованого виховного впливу за напрямками: «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Жінка за здоровий спосіб життя. Приймає участь у програмах: «Підготовка до звільнення».

Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 25.12.2005 р., 11.03.2008 р. та 14.01.2015 р. мала заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, участь у суспільно-корисному житті установи.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання.

Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р. .за ч.2 ст. 185, п.п.9,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 02.02.1978 р., - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2002 р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1