Номер провадження 1кс/712/3411/13
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 17 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001311 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04 червня 2014 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1970 р.н., за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , 1969 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, в той час коли потерпіла знаходилась в положенні сидячи на стільці в жилій кімнаті за вказаною адресою, ОСОБА_4 умисно наніс останній близько двох ударів кулаками рук в область голови, а саме в область тімяної частини голови. В подальшому потерпіла вибігла в коридор квартири та відчинила двері квартири. Та в той час коли ОСОБА_5 знаходилась перед порогом всередині квартири спиною до ОСОБА_4 , останній штовхнув її в область тулубу ззаду, від чого вона упала вперед обличчям донизу на рівну бетонну поверхню підїзду, при цьому вдарившись об підлогу правим ліктьовим суглобом. Та в той час коли потерпіла знаходилась в положенні лежачи обличчям донизу на підлозі підїзду, ОСОБА_4 наніс їй близько пяти ударів ногами в область тулубу та кінцівок. При цьому удари ногами приходились в область тазу, правого стегна та правої гомілки. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден правої верхньої кінцівки, крововиливів та саден правої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1369 від 09.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1970 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___ липня 2014 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4