overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

21 лютого 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора : Проценко М.В.

адвокатів : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 357ч.3;185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 357ч.3;185ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 21.02.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3, мешкає м. Запоріжжя, вул. Скворцова,102 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 11.03.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_4

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

за участю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні в залі суду м. Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК країни, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого т. 187 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 02 вересня 2010 р. з участю прокурора, та захисників підсудних.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - взяття під варту. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписка про невиїзд.

В судове засідання конвоювати підсудного ОСОБА_3

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/348/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 01 жовтня 2015 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Нещеретной Л.М.,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Дзярук О.М.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование: средне специальное, не работающего, женат, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее судим ( полные данные о судимости отсутствуют):
1)2004г. Ленинским судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3г. л/св с испытательным сроком 2г.
2)29.01.2007г. Ленинским судом по ст.190 ч.2 УК Украины к 2,6г. л/св - освободился в мае 2009 года по отбытию срока наказания.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что он 12.03.2010г., примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_3, 1989г.р., находясь в лифте подъезда №2 дома № 10 по бул. Строителей в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, причинив ущерб на сумму 538 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный в угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Уголовное дело № 2191007 возбуждено 25.03.2010 года, в отношении гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
25.03.2010 г. в 16:00 час. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25.03.2010г. ОСОБА_3 , допрошен в качестве подозреваемого.
25.03.2010г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
25.03.2010г. ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 возражавшего против удовлетворения представления, с учетом личности обвиняемого, с учетом характера и степени совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо продлить срок задержания до 10 суток для полного выяснения данных о личности обвиняемого, сбора необходимых по делу материалов, истребования справки с ИЦ о судимости и установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - до десяти суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Кримінальне провадження № 564/1083/13-к

12 червня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

з участю прокурора- Богельської О.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/1083/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду. Клопотань від учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не поступило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/1083/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 12:00 год 21.06.2013.

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Кримінальне провадження564/245/13- к

20 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю прокурора Волевач С.К.

захисник ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/245/13- к відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинувачених не поступило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/245/13- к відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 15:00год 17 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Кримінальне провадження564/3237/13-к

31 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю прокурора Артерчук Л.В.

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/3237/13-к відносно ОСОБА_1 Павліни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/3237/13-к відносно ОСОБА_1 Павліни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 11:00год 22 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Щодо обвинуваченого не було обрано заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/3237/13-к

15 вересня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя -

ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

захистник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінально провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду , однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з"являвся , про причини неявки суд наповідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільского районного суду на 10год.00хв. 16 жовтня 2014року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1217/14-к

16 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

В Судовому засіданні прокурор прокуратури Костопільського району, ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про привід свідка, а саме : ОСОБА_5 .

Явка свідків в судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки свідків в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільського районного суду на 14год.30 хв. 12 березня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/874/13-к

30 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за фактом умисного ухилення ним від сплати податків у особливо великих розмірах та за фактом внесеня до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився. Крім того прокурор Костопільського району ОСОБА_3 , заявив колопотанння про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , 1968 року народження, жителя с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1950/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/1950/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1723/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
08 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений на теперішній час утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 24 вересня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною прокурора, прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , засуджено ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 вересня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/1114/15-к
Номер провадження 1-кп/438/120/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 01 серпня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 01 серпня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 09 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6

С У Д Д Я: