КОПІЯ
Справа № 160/852/14-к
Провадження № 1-кс/160/45/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000173, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10.00год. по 12.00год. 20.10.2014р. в с.Великий Окорськ Локачинського р-ну невідомі особи шляхом вільного доступу проникли у житловий будинок місцевої жительки гр.. ОСОБА_5 1944р.н., звідки в одній із кімнат викрали гроші в сумі 10000грн. та 1000 доларів США чим завдали потерпілій матеріальної шкоди

20 жовтня 2014 року СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000173 від 20.10.2014р., за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб, які скоїли дану крадіжку не представилось можливим. Однак під час проведення подвірного опитування жителів с.Великий Окорськ Локачинського р-ну встановлено, що дану крадіжку скоїли особи циганської народності, які пересувались на автомобілі ВАЗ 2111 сірого кольору. Зокрема встановлено, що близько 10 год. 20 хв. від будинку заявниці виходила жінка циганської народності, яка сказала водію автомобіля, щоб він рухався на центральну дорогу села, і при цьому використовувала свій мобільний телефон. Тобто проведеними заходами встановлено, що злочинці після скоєння злочину використовували свої засоби стільникового зв`язку, планували та обговорювали шляхи відходу. На місці скоєння злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що в подальшому дозволяє встановити осіб, які виходили на зв`язок в районі скоєння крадіжки. Так згідно довідки виданої УОТЗ УМВС України у Волинській області встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56358 CID 16452, 16453, 13402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12101 CID 8233, 233, 257.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56358 CID 16452, 16453, 13402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12101 CID 8233, 233, 257.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 10-00 год. по 11-30 год. 20.10.2014 року та можливістю їх вилучення.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Довести іншими способами, що ці невідомі особи, які користувались сім-картами вище зазначених операторів у період здійснення крадіжки, причетні до цієї крадіжки на даний час неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56358 CID 16452, 16453, 13402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12101 CID 8233, 233, 257.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 10-00 год. по 11-30 год. 20.10.2014 року та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1