Справа № 165/1967/14-к Провадження №11-сс/773/232/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну, та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000792 від 15.07.2014 року. Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення поданої скарги із порушенням строків на оскарження. Вважає строк оскарження не пропущеним, а тому скаргу слід розглянути по суті.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 ,скаржника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав 29 липня 2014 року.
Після отримання даної копії, ОСОБА_7 06 серпня 2014 року, тобто в межах 10-денного строку, звернувся до Нововолинського міського суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Суд першої інстанції, при розгляді скарги, вищевказаних вимог закону не дотримав, в судовому засіданні не дослідив усіх матеріалів справи, допустив неповноту судового розгляду та прийняв необґрунтоване рішення про повернення скарги скаржнику, в зв`язку з чим ухвала від 07 серпня 2014 року підлягає скасуванню.
З таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2014 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 слід направити в Нововолинський міський суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: