Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4058/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є.., при секретарі Папст М.А. за участю прокурора Онищенко І.С розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г. про накладення арешту на майно, яке, може бути конфіскованим як застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ст. слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2С звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке, може бути конфіскованим як застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 13 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодоЗозулі ОСОБА_3, який упродовж часу з 21.11.2007 до 27.6.2008, діючи з єдиним злочинним наміром та ціллю на заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, з корисливих спонукань та метою привласнення, використовуючи довірчі та дружні стосунки із співробітниками кредитної спілки Фортеця, обіцяючи повернення грошових коштів в найкоротший термін, шляхом вмовляння, обману та зловживаючи довірою, повідомляючи завідомо неправдиві відомості про його бажання вступити в члени кредитної спілки та виконувати всі відповідні зобовязання, не маючи на меті повертати отримані кредитні грошові кошти та відсотків за користування ними, використовуючи факт оренди КС Фортеця приміщення в приватному підприємстві Готельно-ресторанний комплекс Апельсин, директором та співзасновником якого він являється, викликаючи таким чином у співробітників КС Фортеця впевненість у вигідності та обовязковості передачі йому майна грошових коштів, усвідомлюючи при цьому, що наміри повертати грошові кошти та виконувати кредитні зобовязання в нього відсутні, оформив на себе з подальшою передачею грошових коштів готівкою договори кредитної лінії №№ 2860кл, 3084кк, 3218кк і незаконно заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 12261947,2 грн., які йому були добровільно передані співробітниками КС Фортеця, спочатку створюючи ілюзію повернення грошових коштів та виконання кредитних зобовязань зробив декілька кредитних платежів, а в подальшому перестав це робити, використав отримані грошові кошти для власних потреб, не повернув їх, чим завдав шкоди зазначеній кредитній спілці в особливо великих розмірах.

03.04.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Покарання за дане кримінальне правопорушення передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як зазначає слідчий - встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до даних відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського відділу юстиції, має наступне майно:

- Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик, Леніна хутір, будинок без номера;

- м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, гараж 18;

- м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, гараж 19.

Заслухавши думку прокурора та слідчого Момотенко І.Г. про задоволення клопотання, , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В клопотанні не обґрунтовано ,як того вимагає ст..ст.171-173 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. ст. 190 КК України.

Крім того, в матеріалах клопотання не обґрунтовано та не надано доказів нанесення КС Фортеці матеріальної шкоди підозрюваним ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г. про накладення арешту на майно, яке, може бути конфіскованим як застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Є.Бассак