У Х В А Л А

Справа № 569/10995/14-к

17 липня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2013 року по 04 грудня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 4 грудня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні МРЕВ м. Рівне, що по вул. Струтинської м. Рівне, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 40500 доларів США, завдавши кримінальним правопорушенням потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
4 грудня 2014 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006658. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення залишила свій мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який потерпілий видав працівникам міліції.
На даний час, виникла необхідність отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2013 року по 04 грудня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, оскільки в даних документах може міститись інформація про з`єднання осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Дана інформація міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2013 року по 04 грудня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1