Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1241/14-к
Провадження №: 1-кс/332/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002185 від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002185 від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі заявник вказав, що слідчий Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 постановив закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0002185 від 17 жовтня 2013 року, обґрунтовуючи постанову тим що цивільно правові відносини не входять до компетенції органів внутрішніх справ.

В своїй скарзі заявник вказав, що вважає постанову помилковою, оскільки слідчий здійснив правову кваліфікацію злочину за ст. 356 КК України (самоправство) в той час, як він повідомив про примушування до виконання цивільно правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто слідчий повинен був здійснити правову кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 355 КК України.

У зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ НВП «Інтертехсервіс» скаргу підтримав у повному обсязі і просить її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий прокурор заперечує проти скарги і просить відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання слідчий не з`явився, але його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши пояснення представника ТОВ НВП «Інтертехсервіс», думку прокурора, суд приходе до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів закритого кримінального провадження №0002185 від 17 жовтня 2013 року, які надав до суду слідчий ОСОБА_4 , встановлено, що 28.12.2013 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ТОВ НВП «Інтертехсервіс», у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У вищевказаних матеріалах відсутнє підтвердження того, що слідчим надсилалася постанова заявнику.

Тобто, заявником копія постанови слідчого не отримана.

У цьому випадку відповідно до вимог ст.304 КПК України заявник повинен був звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Із скарги головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» вбачається, що заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Із копії повідомлення директору ТОВ НВП «Інтертехсервіс» із Заводського РВ ЗМУ від 13.02.2014 року № 63/8.974, яке надав у судовому засіданні представник заявника, вбачається, що на запит заявника від 22.01.2014 року повідомляється, що кримінальне провадження № №0002185 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто, заявнику ще у січні 2014 року було відомо про бездіяльність слідчого, який не надіслав копії постанови по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

До суду заявник звернувся 11.03.2014 року

Таким чином, заявником пропущено строк звернення до суду, а також невірно вказано предмет оскарження: в даному випадку оскаржуватися повинні бездіяльність слідчого, яке полягає в не надісланні копії постанови заявнику.

Тому, у задоволенні скарги повинно бути відмолено.

Керуючись ст. 303- 307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002185 від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1