Справа № 361/382/16-к
Провадження № 1-кп/361/86/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
26.01.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 обраний судом 04.12.15 домашній арешт до 01.02.16р.
26.01.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці до 25.03.16р., оскільки не відпали ризики , передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання прокурора підтримала.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
За змістом ст.. 315 ч.3 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.. 199 КПК України. Строк дії домашнього арешту складає 2 місяці з моменту його обрання; якщо провадження у цей строк не закінчено, то строк домашнього арешту може бути продовжений.
З урахуванням закінчення 01.02.16р. строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 та даних про його репутацію, що він вважається несудимим за правилами ст.. 89 КК України, однак тричі засуджувався за вчинення умисних і необережного злочинів, в стані алкогольного сп`яніння здатний на неконтрольовану поведінку, не працює, не має офіційного джерела доходу, що вказує на недостатність у нього моральних цінностей, котрі стимулюватимуть від подальшої протиправної поведінки, що дає суду достатні підстави вважати наявним існування відносно ОСОБА_5 ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення ,тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 закінчується 01.02.16, по провадженню буде тривати судовий розгляд , то строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 необхідно продовжити до 25 березня 2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на 05. 02. 2016р. 14-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Строк тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити до 25 березня 2016року.
Ухвалу направити на виконання до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1