Провадження № 1-кс/638/3071/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004949 прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

27.10.2015 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що приблизно о 21:00 невстановлена особа, перебуваючи у першому під`їзді, на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 напала на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. ОСОБА_4 була доставлена до медичного закладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За даним фактом 27 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004949.

В ході досудового розслідування встановлено, що померла ОСОБА_4 за життя користувалась мобільним телефоном «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , та номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 і оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину особами, які перед вчиненням злочину телефонували ОСОБА_4 , вчинення, з метою встановлення причетності цих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, перевірки їх алібі, зокрема, місцезнаходження в момент його вчинення та безпосередньо після вчинення злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_3 , яким за життя користувалась ОСОБА_4 , період часу з 01.08.2015 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004949 прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_3 , яким за життя користувалась ОСОБА_4 , період часу з 01.08.2015 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Строк дії ухвали до 27.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1