Справа № 694/1866/15-к Провадження №1-кп/694/159/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

17.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого адміністратором магазину «Август- плюс» у м. Звенигородка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України:
в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 11 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, який затверджено у кримінальному провадженні №0000511 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалою від 12.11.2015р. вказане підготовче засідання було відкладено на 17.11.2015р..

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті, проти якого учасники судового провадження не заперечили.

Захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування у прокурора або органу досудового слідства інформацію щодо здійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за ч.2, ст. 307 КК України, яку було внесену в ЄРДР, згідно переліку наведеного в клопотанні, проти якого учасники судового провадження не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000511 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10 год. 30 хв. 01 грудня 2015року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , а також викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідків зазначених в обвинувальному акті.

Витребувати у прокурора інформацію щодо здійснення процесуальних дій, а саме
1)час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. 216, ст. 218 КПК України); 7) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 8) дату затримання осіб; 9) обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; 10) час та дату повідомлення про підозру, відомості про осіб, яким повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особи, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 11) час та дату складання повідомлення про підозру, відомості про осіб, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин; 12) зупинення та відновлення досудового розслідування; 13) об`єднання та виділення досудових розслідувань; 14) продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою; 15) встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; 16) закінчення досудового розслідування; 17) рух кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 та та ОСОБА_8 вважати продовженим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1