Справа № 706/901/14-к
Провадження № 1-кп/702/83/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
22 серпня 2014 року м.Монастирище
Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна вища, приватний підприємець, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

адвокатів: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід тримання під вартою, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 року, ухвалою Монастирищенського районного суду від 07.07.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений до 06.09.2014 року включно. Судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою не може бути завершено.

Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на практику Європейського Суду, просять не продовжувати строк тримання обвинуваченого під вартою, застосувати запобіжний захід заставу, оскільки немає і не було ризиків як підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на шістдесят днів з дня закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2014 року, оскільки не відпали обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому даного вигляду запобіжного заходу, підстав для обрання іншого вигляду запобіжного заходу суду не надано, суд таких підстав не вбачає.

Наявність ризиків для обрання та продовження строку такого вигляду запобіжного заходу щодо обвинуваченого підтверджено ухвалою апеляційного суду Черкаської області за результатами розгляду апеляції захисників ОСОБА_5 на ухвалу Христинівського районного суду про продовження строку тримання під вартою від 06.06.2014 року, яка залишена без змін.

Суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів з дня закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2014 року, тобто до 05 листопада 2014 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3