Провадження № 1-кс/638/2559/15
У Х В А Л А

Іменем України

8 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів і співробітниківна територію ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей та документів, в якому вказано, що 18 грудня 2014 року біля 18.00 годин співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання своїх службових обов`язків, перевищуючи владу, завдали ОСОБА_3 фізичне насилля.

12 січня 2015 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато кримінальне провадження

№ 000004 за ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_3 просить суд надати його представнику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналу входу та виходу відвідувачів і співробітників на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 18 грудня 2014 року та 19 грудня 2014 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності, про що подав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до вказаного документу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з письмового пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - відомості щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 мають гриф обмеження доступу «Таємно».

ОСОБА_3 не довів суду наявність достатніх підстав вважати, що вказаний журнал реєстрації перебуває, або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а тому відсутні законні підстави для задоволення цього клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про доступ журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів і співробітників на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08 вересня 2015 року року м. Харків