01.02.2013
Справа № 642/774/13к
Провадження № 1-кс/642/244/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пассажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пассажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пассажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 57134, CID 9883, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10070, CID 32796, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року; зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 20804 CID 1995, 2007, 1992, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року; та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.12.2012 року внесено запис з зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про таємне викрадення реле в кількості восьми штук з релейної шафи сигнальної установки № 8 поблизу зупинки Зелений Гайна перегоні Покотилівка-МерефаХарківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, 16.12.2012 року приблизно о 09-15 годині диспетчер ШЧД ст. Лозова ПЗ ОСОБА_7 від ДСП ОСОБА_8 дізналася про разобладнання невідомою особою релейної шафи сигнальної установки № 8 на перегоні Покотилівка АДРЕСА_1 , пікет № 6, про що повідомила ЛВ на ст.. Харків-Пасс. УМВС на ПЗ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пассажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити, надавши слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пассажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 57134, CID 9883, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10070, CID 32796, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 20804 CID 1995, 2007, 1992, у період часу з 07.30 год. до 08.50 год. 16.12.2012 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1