Справа №1-517-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Хмелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дочку 01.03.1996, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи обраним сільським головою с. Фурманка Уманського району Черкаської області відповідно до рішення Фурманської сільської ради № 1-1/V від 12 квітня 2006 року, будучи службовою особою: посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу, представником влади, розпорядником бюджетних коштів, в порушення п.1 ч.4 ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», не забезпечив додержання п.п. 2,3,6 постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.06 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів», згідно яких виплата матеріальної допомоги працівнику держоргану проводиться лише на підставі рішення керівника, зокрема рішення про надання матеріальної допомоги сільському голові приймається відповідною радою, рішення про надання надбавок сільському голові приймається відповідною радою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у власних інтересах, в період з серпня 2006 по січень 2008 року в приміщенні сільської ради с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, давав вказівку секретареві сільської ради, ОСОБА_2 виготовити завідомо неправдиві офіційні документи - рішення та протоколи сесії сільської ради про надання собі матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань сільському голові, про надання надбавок сільському голові. В подальшому після виготовлення рішення сільської ради №4-2/V «Про надання сільському голові матеріальної допомоги на оздоровлення» та відповідного протоколу сесії ради від 28.08.2006, в якому розпорядився надати собі матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, рішення сільської ради №10-2/V «Про встановлення надбавок за виконання особливо важливої роботи та надання матеріальної допомоги сільському голові» та відповідного протоколу сесії ради від 17.04.2007 року, в якому розпорядився встановити собі 30% надбавку за виконання особливо важливої роботи, надати собі матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, рішення сільської ради №14-8/V «Про встановлення надбавок за виконання особливо важливої роботи та надання матеріальної допомоги сільському голові» та відповідного протоколу сесії ради від 25.01.2008 року, в якому розпорядився встановити собі 30% надбавку за виконання особливо важливої роботи, надати собі матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, підписав їх та завірив печаткою Фурманської сільської ради, після чого передав дані рішення на виконання головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_3

На підставі вказаних рішень в період з серпня 2006 року по грудень 2008 року сільському голові ОСОБА_1 були незаконно нараховані матеріальні допомоги на оздоровлення в сумі 4240,5 гривень, для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3150 гривень, надбавки сільському голові за виконання особливо важливої роботи в сумі 4134 гривень, а всього на суму 11524,5 гривень та після сплати податків перерахована на банківський рахунок в розмірі 11524,5 гривні, яку в подальшому ОСОБА_1 привласнив, зловживаючи своїм службовим становищем, чим заподiяв шкоди громадським інтересам, в особі Фурманської сільської ради, на загальну суму 11524,5 гривні, що на момент вчинення злочину в 53,5 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на вказані роки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Він же, будучи обраним сільським головою с. Фурманка Уманського району Черкаської області відповідно до рішення Фурманської сільської ради № 1-1/V від 12 квітня 2006 року, будучи службовою особою: посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу, представником влади, розпорядником бюджетних коштів, в порушення п.1 ч.4 ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», не забезпечив додержання п.п. 2,3,6 постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.06 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів», згідно яких виплата матеріальної допомоги працівнику держоргану проводиться лише на підставі рішення керівника, зокрема рішення про надання матеріальної допомоги сільському голові приймається відповідною радою, рішення про надання надбавок сільському голові приймається відповідною радою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у власних інтересах, в період з серпня 2006 по січень 2008 року в приміщенні сільської ради с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, давав вказівку секретареві сільської ради, ОСОБА_2 виготовити завідомо неправдиві офіційні документи - рішення та протоколи сесії сільської ради про надання собі матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань сільському голові, про надання надбавок сільському голові. В подальшому після виготовлення рішення сільської ради №4-2/V «Про надання сільському голові матеріальної допомоги на оздоровлення» та відповідного протоколу сесії ради від 28.08.2006, в якому розпорядився надати собі матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, рішення сільської ради №10-2/V «Про встановлення надбавок за виконання особливо важливої роботи та надання матеріальної допомоги сільському голові» та відповідного протоколу сесії ради від 17.04.2007 року, в якому розпорядився встановити собі 30% надбавку за виконання особливо важливої роботи, надати собі матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, рішення сільської ради №14-8/V «Про встановлення надбавок за виконання особливо важливої роботи та надання матеріальної допомоги сільському голові» та відповідного протоколу сесії ради від 25.01.2008 року, в якому розпорядився встановити собі 30% надбавку за виконання особливо важливої роботи, надати собі матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, підписав їх та завірив печаткою Фурманської сільської ради, після чого передав дані рішення на виконання головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_3.

На підставі вказаних рішень в період з серпня 2006 року по грудень 2008 року сільському голові ОСОБА_1 були незаконно нараховані матеріальні допомоги на оздоровлення в сумі 4240,5 гривень, для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3150 гривень, надбавки сільському голові за виконання особливо важливої роботи в сумі 4134 гривні, а всього на суму 11524,5 гривні та після сплати податків перерахована на банківський рахунок в розмірі 11524,5 гривні, яку в подальшому ОСОБА_1 привласнив, зловживаючи своїм службовим становищем, чим заподiяв шкоди громадським інтересам, в особі Фурманської сільської ради, на загальну суму 11524,5 гривні, що на момент вчинення злочину в 53,5 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на вказані роки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину визнав повністю. Його винність повністю підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити, в зв?язку зі зміною обстановки, згідно ст.48 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи в зв?язку зі зміною обстановки, суд вважає, що оскільки вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, підсудній має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно сплатив кошти на погашення цивільного позову, тому є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінальної справи.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Уманського району на суму 11524 гривні 50 копійок залишити без розгляду, в зв?язку з добровільною сплатою коштів ОСОБА_1, згідно квитанції №181 від 08.12.2012 року.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 7-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в зв?язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич