Провадження №1-КП/522/1164/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта вища, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
В червні 2015 року ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - метадон, після чого незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту наркотичних засобів.
18 липня 2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками міліції виявлено, що того ж дня, тобто 18 липня 2015 року близько 13:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кінна 14, сховав частину зазначеного наркотичного засобу, після чого сів в якості пасажира в автомобіль служби таксі марки «Renault Logan», державний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , й незаконно перевіз зазначений нароктичний засіб по вул. Єлісаветинської м. Одеси.
Далі, побачивши переслідування співробітників міліції, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, проїжджаючи по вул. Єлісаветинській, відкрив вікно автомобілю та викинув на тротуар декілька пакетів з наркотичними засобами. Після чого, водій ОСОБА_6 зупинив автомобіль навпроти будинку № 21 по вул. Єлісаветинській м. Одеси та надав автомобіль для огляду СОГ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
В ході огляду автомобіля марки «Renault Logan», державний знак: НОМЕР_1 , спіробітниками міліції було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети з кристалічною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Єлізаветинська 7, виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети з кристалічною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Кінна 14, виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.
Згідно висновку експертизи наркотичних заходів, психотропних речовин, ії аналогів та прекурсорів № 1092 від 20.08.2015 року, вилучені кристалічні речовини, масою 0,22 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,14 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить відповідно 0,11 г., 0,13 г., 0,01 г., 0,08 г., 0,02 г., 0,2 г., 0,11 г., 0,07 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудовго слідства кваліфіковані за ст. 307 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 /три/ роки, поклавши на нього наступні зобов`язання, передбачені пп. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.1 УК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Мерхі ОСОБА_8 визнати винним за ст. 307 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. ОСОБА_5 з-під варти із залу суду звільнити 03 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1092 від 20.08.2015 року у сумі 2304 гривень 00 копійок.
Речові докази у справі /наркотичний засіб/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1