Справа № 646/440/16-к
№ провадження 1-кс/646/407/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, мотивована тим, що 21.12.2015 він звернувся до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення керівництвом ВАТ «Енергопроект» незаконних дій щодо переоцінки вартості будівлі інституту, що призвело до значних збитків, відомості за якою 12.01.2016 року органом досудового розслідування Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено за ч.1 ст.191 КК України до ЄРДР за №0000080 та розпочато досудове розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який зазначив, що в порушення ч.5 ст.214 КПК України реєстратором до ЄРДР не внесено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівництвом ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», пов`язаного з безоплатним наданням приміщень інституту у користування ПрАТ «Укргазвидобуток», наведених заявником в заяві про злочин від 21.12.2015, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.12.2015 Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до ЄРДР відповідно до ч.5 ст.214 КПК України внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.12.2015 року зобов"язано уповноважених осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2015 до ЄРДР.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000080 від 12.01.2016 органом досудового розслідування Червонозаводським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за заявою ОСОБА_3 не внесено відомості про: короткий зміст обставин, в тому числі й пов`язаних з безоплатним наданням приміщень інституту у користування ПрАТ «Укргазвидобуток», на які вказує заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ч.5 вказаної правової норми.

За змістом якої, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 21.12.2015 заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівництвом ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», пов`язаного з безоплатним наданням приміщень інституту у користування ПрАТ «Укргазвидобуток»; попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказав відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за його заявою від 21.12.2015 про обов"язкове внесення до ЄРДР короткого змісту обставин, наведених в заяві про злочин, із зазначенням короткого змісту обставин, є обґрунтованою.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області належить внести відомості за заявою ОСОБА_3 в частині можливого вчинення кримінального правопорушення керівництвом ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», пов`язаного з безоплатним наданням приміщень інституту у користування ПрАТ «Укргазвидобуток» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, виконати інші необхідні дії у відповідності ч.5 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2015 року в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень керівництвом ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», пов`язаного з безоплатним наданням приміщень інституту у користування ПрАТ «Укргазвидобуток», виконати інші необхідні дії у відповідності ч.5 ст.214 КПК України, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя