справа № 620/788/15-к
провадження № 1-кп/620/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000184 від 11.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешканки АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимої,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.09.2015 року, близько 07.00 год., точний час органами досудового розслідування не встановлений, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 211140, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 150 грн., які знаходилися автомобілі, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що злочин було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Бердянською сільською радою на ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України не судимої, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працюючої, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 150 грн., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, після набрання вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1