УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1978/13-к

21.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Покиньчереда В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Голімбієвського І.С. про продовження строку тримання під вартою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється по кримінальному провадженню у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2,4 ст.187, ч.І ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2,4 ст.187, ч.І ст.304 КК України, а саме в тому, що, 29.07.2009 року в період часу з 05.45 год. до 07.50 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, навмисно, з метою незаконне заволодіння чужим майном, на річці Дніпро в районі острова Великий Потьомкін, який розташований на території Комсомольського району м.Херсона, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_2, використовуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за його наказом, утримували руками човен ОСОБА_5, перескочив з їх човна до човна потерпілого, де розвідним ключем наніс не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_5, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого. А також використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс останньому, тілесні ушкодження, які спричинили б короткочасний розлад здоров'я. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи майном ОСОБА_5 у великих розмірах, а саме: човном Крим, з повним обладнанням, а також мобільним телефоном потерпілого 8ат8іт?, та грошима у сумі 9000 грн., а всього майном на загальну суму 91 540 грн., яким розпорядилися на свій розсуд.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки прокурора строк тримання під вартою під час досудового слідства станом на 13.02.2013 року складає 8 місяців 26 днів

Враховуючи доведеність за матеріалами клопотання існування обставин, які свідчать про те, що не зменшився заявлений ризик, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою^ ^амє те, що він підозрюється у скоєнні навмисного особливо тяжкого ж^йй^^йа працює, немає законних джерел існування, за місцем проживання характеризується посередньо, може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, може знищити або сховай речі і ^^ументи, місцезнаходження яких на

теперішній час не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

Також враховуючи обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що є підстави для продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Тому клопотання підозрюваного про застосування до нього запобіжного західу - застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою з 21 лютого 2013 року до 21 квітня 2013 року.

В задоволенні клопотанні підозрюваного ОСОБА_2 про застосування до нього запобіжного заходу застави - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 21 квітня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана^^еляіщ^ апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6