overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/5079/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000772 , яке 1 вересня 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого підлягає одночасному розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 18 вересня 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 відповідачем на 2585 грн. 85 коп.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, потерпілу, обвинувачену, її захисника та свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3574/13-к

УХВАЛА
27 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2 І А.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючому заступником начальника оборотного моторвагонного депо ст. Христинівка начальником оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду заступника начальника моторвагонного депо ст. Христинівка з експлуатації - начальника оборотного депо ст. ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», одержав від ОСОБА_4 12 тис. грн. в якості хабара.
4 квітня 2013 року слідчим суддею Коржову І.А. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 червня 2013 року і визначено розмір застави, яку він вніс того ж дня і був звільнений з під варти.
31 травня 2013 року ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави продовжено до 3 липня 2013 року.
Слідчий прокуратури ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у тримісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді застави до 4-х місяців.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає і не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій заявлений ризик не зменшився, для закінчення розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182,184,193,196 КПК України, суддя,-
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави стоком до 4 місяців, тобто до 3 серпня 2013 року і покласти на нього такі обовязки:
- прибувати до старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/547/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
23.04.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000152 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 09:45 год. 08.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/313/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.289,
ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 07.04.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначити на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/842/15 Справа № 711/6714/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Черкаської ВК (№62) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Черкаської ВК (№62) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 15 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/774/15 Справа № 697/845/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
11.09.2013 Справа № 756/5604/13-к
№ 1 -кп/756/228/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.09.2013 Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи -Литвинова В.Е.,
при секретаре - Коломиец-Лакизюк Л.В.,
с участием прокурора -Дидковской Т.А.,
проведя судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Руставели, республики Грузии, гражданина Грузии, грузина, со средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на содержании малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Голоссеевским районним судом г.Киева от 04.07.2010 года за ч.2 ст.185, ч.1. ст. 309, ч.5. ст. 27, ч.1 ст.358 УК Украины
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суду г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В судебные заседания, назначеные на 29.08.2013, 11.09.2013 года обвиняемый ОСОБА_1, не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Определения суда о принудительном приводе обвиняемого не были выполнены. Согласно рапортов работников Оболонского РУГУ МВД Украины г. Киева установить местонахаждение обвиняемого удалось возможным.
Поскольку обвиняемый ОСОБА_1, которому известно о перебывании в суде уголовного производства в отношении него, укланяется от суда, а рассмотрение данного уголовного производства за его отсутствием невозможено, суд приходит к выводу о необходимости обьявить обвиняемого в розыск.
Одновременно суд считает необходимым, учитывая ст. 331 УПК Украины, изменить обвиняемому ОСОБА_1, избранную меру пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу, учитывая факт его уклонения от суда.
Учитивая вышеизложенное, руководствуясь ст. 335 УПК Украины, согласно которой, если обвиняемый уклоняется от суда, суд останавливает судебное производство вотношении обвиняемого до его розыска, и суд считает правильным остановить судебное производство.
Учитивая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 331, 335 УПК Украины,
Огласить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Руставели, республики Грузии, гражданина Грузии
Судебное производство по обвинению ОСОБА_1 который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, остановить до его розыска.
Меру пресечения ОСОБА_1, в виде подписке о невыезде изменить на содержание под стражей, удерживая его в СИЗО г. Киева и Киевской области Государственной пенитенциарной службы Україны.
Строк действия определения о содержании обвиняемого ОСОБА_1 под стражей состоит 60 дней, начала строка содержания считать с момента его задержания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья.: В.Е.Литвинов
23.08.2012 Справа № 2605/7432/12
Унікальний № 2605/7432/12
Порядковий № 1/2605/599/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Дітківська Т.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2012 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання без поважних причин не зявлялися. Про день, місце та час слухання справи свідки повідомлялися судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляли. Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2012 року.

Свідків: - ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, каб. 10;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, каб. 6;

Виконання даної постанови доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/778/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, такого, що має загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у с. Пугачівка, Жашківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, одруженого, працюючого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що народився в м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, такого, що має загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2013 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/41/13
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурорів Янчука Д.Л., Кривобока О.В., Матвіяса А.Б.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання 03.04.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність потерпілого значно утруднено, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Здійснити привід:

- потерпілого ОСОБА_5, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 18 квітня 2013 року, в приміщення суду, зал № 5.

Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та відділ ГУ МВС України в м.Фастів за територіальністю.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 року.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 до 07.11.2015 року до 21-30 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2015 року о 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1