Справа № 740/4057/15-к
Провадження № 1-кп/740/251/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001371 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2012 року за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року - 11.06.2014 року звільненого з Полтавської виправної колонії (№64),

проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, діючи повторно 12 серпня 2015 року близько 08-ї години прибув до комунального ринку м. Ніжина, що по вул. Подвойського, де у невстановленої слідством особи придбав декілька пучків сухих рослин маку та склав їх в поліетиленовий пакет.

В подальшому в період часу з 08-ї години 20 хвилин по 08-му годину 50 хвилин ОСОБА_4 на площі імені М.Заньковецької в м. Ніжині був зупинений працівниками Ніжинського МВ УМВС України. Під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел світло коричневого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 85 (н) від 20.08.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження світло коричневого кольору у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел, яка міститься у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 121,1 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 12.08.2015 року в ранковий час на комунальному ринку в м. Ніжині придбав декілька пучків сухих рослин маку. Приблизно через півгодини він був затриманий працівниками Ніжинського МВ УМВС України, які вилучили в нього поліетиленовий пакет з рослинами маку, які він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі. Так як виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 307,02 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки, поклавши на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 02 копійки витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 85 (н) від 20.08.2015 року.

Речовий доказ по справі: макову солому вагою 121,1 г. вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1