Справа № 523/1716/13- к
УХВАЛА

про проведення закритого судового засідання
12.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю вірменин, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за національністю гагауза, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кишинева Республіки Молдова, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні, прокурор, що підтримує державне обвинувачення, приймаючи до уваги необхідність допиту свідка ОСОБА_17 , відносно якого в ході проведення досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, заявив клопотання про проведення закритого судового засідання в частині допиту даного свідка.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримали думку адвокатів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_17 на підставі слідуючого.

Відповідно до вимог ст.27 ч.2 п.5 КПК України (в редакції 2012 року) суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини при необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.352 ч.9 КПК України (в редакції 2012 року) у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, приймаючи до уваги, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається застосування відносно свідка ОСОБА_17 в ході проведення досудового розслідування заходів безпеки, з метою захисту прав вищезазначеного свідка, колегія суддів, керуючись ст.ст.27 ч.2, 352 ч.9 КПК України (в редакції 2012 року), приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та проведення закритого судового засідання в частині здійснення допиту свідка ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 352 ч.9, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання при здійсненні допиту свідка ОСОБА_17 , відносно якого в ході проведення досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_17 , відносно якого в ході проведення досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, провести у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3