Справа № 1- 75/10
Машівський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора: Зеленого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в незареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1)20.11.2003 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 17.11.2004 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Пирятинського районного суду змінено та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. 26.02.2007 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів.

2)15.02.2010 року Машівським р/с за ст. 395, 69 КК України до 120 годин громадських робіт.

в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.06.2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з житлового будинку свого знайомого ОСОБА_2, який розташований по вулиці Першотравневій в смт. Машівка Полтавської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг В-130 вартістю 350 гривень, з сім-карткою МТС вартістю 25 гривень, які належать ОСОБА_2 Даною крадіжкою останньому завдано матеріальної шкоди на суму 374 гривні.

Восени 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 в лісосмузі на окраїні села Михайлівка Машівського району Полтавської області знайшов рослину коноплі, яка там росла в природних умовах. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі та переніс її до свого господарства в селі Михайлівка Машівського району Полтавської області, де шляхом висушування та подрібнення умисно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для власних потреб, без мети збуту. Виготовлену речовину ОСОБА_1 в подальшому незаконно зберігав в паперовому пакунку за місцем свого проживання з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 01.06.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 в селі Михайлівка Машівського району Полтавської області в приміщенні сараю виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1025 від 22.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,923 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину, в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив суду, що 28.05.2010 року після спільного вживання алкогольних напоїв у будинку ОСОБА_2 він викрав мобільний телефон останнього в той час, коли той спав. Викраденим мобільним телефоном він користувався до тих пір, доки його не вилучили працівники міліції.

Восени 2009 року, точної дати він не памятає, в лісопосадці поблизу села Михайлівка Машівського району Полтавської області він побачив рослину коноплі, яка росла в природних умовах. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, він зірвав вказану рослину, переніс за місцем свого проживання, де висушив та подрібнив. Подрібнену коноплю зберігав у сараї свого господарства в поліетиленовому пакеті. Коноплю вживав інколи шляхом паління

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєні злочинів підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що в даний час за місцем проживання компрометуючі матеріали щодо останнього відсутні, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виявляє психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Має захворювання: туберкульоз легень. Потребує стаціонарного лікування з приводу туберкульозу. Непрацездатний. Потребує протиалкогольного лікування.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі його вину обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан здоровя.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його стан здоровя, а отже можливість його виправлення і перевиховання можлива без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку.

Згідно повідомлення Машівського РП Чутівського МРВ кримінально виконавчої інспекції станом на 26 липня 2010 року засуджений ОСОБА_1 на виконання вироку Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.1010 року відпрацював згідно графіку робіт на території Михайлівської сільської ради 56 годин громадських робіт.

Таким чином, невідбута частина покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.1010 року становить 64 години громадських робіт, що у відповідності до вимог ст. 72 КК України у перерахунку становить 8 днів позбавлення волі.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки Самсунг В-130 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс, які зберігається в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області знищенню.

Одночасно з підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області вартість проведеної судово хімічної експертизи в розмірі 202, 82 гривні. ( а.с. 34).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2010 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 ( одного) року 6 (шести) місяців 8 (восьми) днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Самсунг В-130 повернути потерпілому ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс, які зберігається в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області вартість проведеної судово хімічної експертизи у розмірі 202 (двісті дві гривні ) 82 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: