У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/957/15-к

провадження № 1-кс/0285/151/15
13 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання……………………. ОСОБА_2 ,

слідчого…………………………………………… ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якої знаходяться документи... ОСОБА_4

адвоката…………………………………………… ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001232 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання, що надійшло до суду 11.03.2015 року слідує, що в лютому 2013 року ОСОБА_4 , яка працювала бухгалтером ФОП ОСОБА_7 , в м. Новоград-Волинський, викрала фінансово-господарську документацію за 2012 рік та системний блок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 357 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що під час допиту потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_4 здійснювала бухгалтерський облік документів ФОП ОСОБА_7 , однак 28.02.2013року ОСОБА_4 звільнилась з роботи. Потім стало відомо, що ОСОБА_4 у своєму домоволодінні зберігала документацію ФОП ОСОБА_7 а також системний блок., які не повернула. В результаті чого, у ОСОБА_7 порушення ведення бухгалтерського обліку документів. Далі з допиту ОСОБА_4 стало відомо, що під час звільнення вона передала всі документи керівнику про що складений відповідний документ, а саме акт прийомупередачі бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_7 та оригінал якого зберігається у неї (копію надала до матеріалів кримінального провадження). Далі зі слів потерпілої стало відомо, що вона не підписувала даний документ, та пояснює це тим, що у ОСОБА_4 був доступ до печатки ФОП ОСОБА_7 та чисті аркуші формату А-4 з підписом ОСОБА_7 .

Слідчий клопотання підтримав, просив надати доступ до акту прийому-передачі бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_7 від 28.02.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат не заперечили відносно задоволення клопотання, пояснили, що не заперечують надати слідчому оригінал документу в порядку визначеному ст. 165 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001232 від 27.10.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документі, до якого слідчий просить надати доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналу акту прийому-передачі бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_7 від 28.02.2013 року, який знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 12 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1