Кримінальне провадження № 1-кп /760/691/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Солом'янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Горбатовської С.А.,

при секретарі Комар О.В.,

за участю:

прокурора Афєнкіної Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва знаходиться обвинувальний акт № 0000633 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання з'явились прокурор і обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника обвинуваченого, просить усунути захисника від участі у провадженні, мотивуючи, що захисник двічі без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, про час і місце судове засідання повідомлявся належним чином, в результаті чого підготовче судове засідання відкладалось. Прокурор вказує, що участь захисника у провадженні є обов'язковою, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря - нарколога, тому прокурор просить призначити обвинуваченому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію прокурора, відмовився від захисника Пунька Г. О., вказуючи, що у зв'язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 47 КПК України передбачений обов'язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2013 року, 03.10.2013 року, 14.10.2013 року захисник Пунько Г. О. повідомлявся про необхідність прибути до суду для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно на 25.09.2013 року, 07.10.2013 року, 18.10.2013 року.

В матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать про повідомлення захисником про неможливість прибути до суду та причини такої неявки.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що захисник ОСОБА_3 без поважних причин не з'являвся в підготовче судове засідання, в результаті чого судове засідання відкладалось, що призводить до затягування проведення судового провадження у розумні строки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника згідно вимог ст. 52 КПК України є обов'язковою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.»

За викладеним, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд залучає до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Пунька Г.О.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 10.30 год. 05.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: