Справа № 317/2355/15-к
№/п 1-кп/317/281/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0001297 від 13.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 12.07.2015, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, подолавши огорожу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , де викрали 6 металевих кутів, 2 прута, загальною вагою 49,300 кг. ціна за 1 кг лома чорного металу складає 3 гривні 87 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_4 , та перенесли за місцем реалізації, таким чином отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Внаслідок вчиненого правопорушення, потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень 79 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодились розповісти про обставини справи, відповідати на питання. Прокурор запропонував розглядати справу в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, інші учасники судового процесу погодились з ним.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитавши обвинувачених, вивчиши матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 12.07.2015, приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_6 подолавши огорожу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 6 металевих кутів, 2 прута, та перенесли за місцем реалізації.

В скоєному розкаявся.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і пояснив, що 12.07.2015, приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_5 подолавши огорожу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 6 металевих кутів, 2 прута, та перенесли за місцем реалізації.

В скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї 12.07.2015 року 6 металевих кутів, 2 прута, на суму 190,79 грн., пошкоджені кущі та ягоди, зламаний паркан, позов не заявляла, але збитки завдані приблизно в розмірі 1000,00 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в інше сховище.

Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, а саме обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи вказані вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити основне покарання ОСОБА_5 без позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в інше сховище.

Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, а саме обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, частково відшкодував майнову шкоду потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи вказані вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим в частині призначення основного покарання ОСОБА_6 без позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень 79 копійок. Відшкодовано моральну та матеріальну шкоду в сумі 500,00 грн. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно постанови від 20.07.2015 року речовими доказами по кримінальному провадженні визнано 6 металевих кутів, 2 прута, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженні 6 металевих кутів, 2 прута повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1