№ провадження 1-кс/646/3731/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к,

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року, яке було вилучено під час обшуку 03.10.2013 року за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» в зерносховищі, а саме: зерна у вигляді соняшника в кількості 229,010 тони, що належить заявникові.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» є поклажодавцем зерна на елеваторі ТОВ «Сервіс Грейн», розташованому за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-004 від 16.06.2014 р.
07.11.2014 року підприємство дізналося, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на весь обсяг зерна, що зберігається на сьогоднішній час на зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», а саме: кукурудза загальною вагою 0,16 тис. тон, пшениця загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон.
Серед арештованого зерна перебуває зерно заявника ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН», що передано на зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» та належить на праві власності заявникові, а саме: зерно у вигляді соняшника фізичною вагою 229,010 тони.
При арешті зерна за ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року також було заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) вище перелічене майно.
Крім того в ухвалі зазначено, що представниками ТОВ «Сервіс Грейн» не було надано будь-яких даних щодо підтвердження права власності на зерно, а в ході обшуку встановити реального власника зерна було неможливо.
Заявник зазначає, що ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» є власником зерна у вигляді соняшника фізичною вагою 229,010 тони, що підтверджується складськими документами на зерно. Зазначені складські документи видані ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» зерновим складом ТОВ «Сервіс Грейн» як власнику зерна та відповідно до параграфа 2 глави 66 Цивільного кодексу України є достатнім підтвердженням прийняття зерна соняшника фізичною вагою 229,010 тони на зберігання та посвідчення його наявності і зобов`язання зернового складу повернути таке зерно володільцеві складського документа, тобто, достатнім доказом нашого права власності на вказане зерно.
Крім того зазначає, що зерно, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» та на яке було накладено арешт слідчим суддею, є власністю ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» на цілком законних підставах, оскільки воно було вирощене самостійно на орендованих землях. Окремо зазначає, що ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» є самостійною юридичною особою та не має жодного відношення до кримінального провадження, яке стало підставою для накладення арешту, з чого випливає, що належне зерно, яке зберігається у ТОВ «Сервіс Грейн», жодним чином не може перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні представник заявника клопотання уточнив та просив скасувати арешт з зерна у вигляді соняшника заліковою вагою 227,696 тн. Зазначив, що арештоване майно належить заявнику на праві приватної власності, оскільки було вирощене ним самостійно, ніяких взаємовідносин з підприємствами агрохолдингу, стосовно якого здійснюється кримінальне провадження, окрім відносин, пов`язаних зі зберіганням продукції, ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» немає.
Директор ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000967, за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», було виявлене зерно різних культур. Оскільки ТОВ «Сервіс Грейн» відмовилось надавати документи, які б підтверджували право власності виявленого зерна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на все виявлене зерно. Дане клопотання 06.10.2014 року було задоволено слідчим суддею. Прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту у вигляді соняшника заліковою вагою 227,696 тн, належної заявнику ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» .
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на зерно, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон, вилучене під час проведеного 03.10.2014-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000967, за адресою Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», оскільки останній, як хранитель зерна, відмовився надавати документи про приналежність переліченого майна.
До клопотання заявником надано необхідні документи, які підтверджують його право власності на зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 227,696 тн, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-004 від 16.06.2014 р., та належить на праві власності ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН».
Відповідно до п.1.11. Положення про обіг складських документів на зерно №198 від 27.06.2003р. та зареєстрованого в Мінюсті 16.07.2003 р.№605/7926 «складська квитанція на зерно виписується складом одночасно з прийняттям зерна на зберігання». Згідно з пунктами 3.2. Положення «підставою для видачі складської квитанції на зерно є угода про зберігання зерна, укладена між зерновим складом і поклажодавцем, та факт прийняття зерна на зберігання.»
Заявником на підтвердження права власності на вищевказане зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 227,696 тн надані наступні документи: складські квитанції АХ № 133408 від 06.09.2014 року, АХ № 133437 від 09.09.2014 року, витяг з ЄДР № 39 серії АБ № 000309 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 42 серії АБ № 000310 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 43 серії АБ № 000311 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 44 серії АБ № 000312 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 45 серії АБ № 000313 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 46 серії АБ № 000314 від 13.11.2014 року, витяг з ЄДР № 47 серії АБ № 000315 від 13.11.2014 року, а також товаро-транспортні накладні та реєстри накладних про прийняте зерно з визначенням якості та середньодобовою пробою.
Відповідно до ч.1 статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту в частині приналежного заявникові ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» майна, а саме: соняшника заліковою вагою 227,696 тони, який знаходився на зберіганні у зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн» на час проведення обшуку 03-04 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к, задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року у справі №646/11249/14-к на належне ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН» майно, а саме: зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 227,696 тн, яке зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1