Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 13.10.2015 року за повідомленням не прибули прокурори прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримують державне обвинувачення без повідомлення причин неявки. Лише о 12 годині 25 хвилин, на адресу суду надійшов факс з прокуратури міста Ірпеня за підписом виконувача обов`язків прокурора міста Ірпеня, ОСОБА_8 , про неможливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах, та просить оголосити перерву в розгляді кримінального провадження.

Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання розгляду, його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Суд не було завчасно попереджено про можливу неявку прокурора у судове засідання , а також не вжито заходів для його заміни та завчасної підготовки до судового засідання.

Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття прокурора в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно закону уповноважений притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Київської області, для вжиття дієвих заходів реагування, і, повідомлення про це суд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Київської області про неявку прокурора м. Ірпеня у судове засідання.

Керуючись ст. 36, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора Київської області про неявку у судове засідання прокурора без поважної причини призначеного на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що стало наслідком для безпідставного відкладення (оголошення перерви).

Про вжиті заходи повідомити Іванківський районний суд Київської області протягом місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя