Справа № 473/2346/13-к
УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 000307

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , 12.02.2013 року в м. Вознесенську по вул. Бєляєва 3 ОСОБА_3, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, з корисливих мотивів таємно викрав 2 металеві труби, довжиною 1,5 м кожна, загальною довжиною 3 м, вартістю 50 грн. за 1 метр, на суму 150 грн. та 2 кутника 50х50 мм, довжиною 1,35 м кожний, загальною довжиною 2,7 м, вартістю 29 грн. за 1 метр, на суму 78,3 грн., що належали ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 228,3 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього 14.03.2013 року близько 10:00 години, в м. Вознесенську, по вул. Жовтневої революції, 49-а, ОСОБА_3, перебуваючи на подвірї зазначеного домоволодіння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів з подвіря домоволодіння таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме: кутник металевий, розміром 40х40 мм, довжиною 2,5 м, вартістю 22 грн., трубу металеву, діаметром 100 мм, довжиною 1,2м, вартістю 31 грн., трубу металеву, діаметром 15 мм, довжиною 0,8м, вартістю 1 грн., а також з приміщення сараю, в який проникли шляхом вільного доступу, таємно викрали швейну машинку ПМЗ ім. Калініна, вартістю 166 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2013 року кримінальні провадження № 0000307 від 16.02.2013 року та № 0000570 від 15.03.2013 року об'єднані в одне провадження і обєднаному кримінальному провадженню присвоєний загальний № 0000307.

03.04.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

05.04.2013 року вказане кримінальне провадження направлено до Вознесенського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

12.04.2013 року судом винесено ухвалу про повернення обвинувального акта для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до рапортів ДІМ Вознесенського МВ УМВС від 03.05.2013 року та 18.03.2013 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання відсутній і місце його знаходження невідоме. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2013 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 липня 2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст..208 КПК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором доведене наявність обґрунтованої підозри в у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Але прокурором не доведена недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_3 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, але він є не судимим, має на теперішній час постійне місце мешкання та місце роботи,

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш мякий запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, росіянина, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва 5/2 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваногоМєдвєдєва ОСОБА_7 обовязки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.

2. Не відлучатись із території Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобовязання вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя О.В.Миронова