Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2592/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000328 від 16.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_3 за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розслідування 11.01.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозр) у незаконному придбанні, зберіганні з метою збут) особливо небезпечного наркотичного засобу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Суть повідомленої підозри полягає у тому, що у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання з метою збуду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а також подальшого її збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку надалі залишив у квартирі АДРЕСА_1 , тим самим, став незаконно його зберігати з метою збуду. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 23.01.2015 року, приблизно о 15 годині 5 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сум і 120 гривень які надані працівниками міліції Іванов) 1.1., анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув поліетиленовий крафт пакет з речовиною рослинного походження, яка ( особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку експерта №22їх від-24.01.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабіс) (в перерахунку на суху речовину)становить 6,96 г. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 25.01.2015 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на загальному коридорі біля кв. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 120 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув поліетиленовий крафі пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку експерта №236/ від 27.01.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,31г. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 28.01.2015 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 160 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку експерта №285/ від 30.01.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 5,20 г. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 31.01.2015 року, приблизно о 12 годині 5 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 160 гривень які надані працівниками міліції Іванов) 1.1., анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку експерта №303х від 31.01.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору
є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину)становить 1,96 г. Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «в таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно рішень Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2006 року визнаний недієздатним, інвалідом з дитинства 11 групи га 05.07.2006 року призначено його опікуном матір ОСОБА_9 , в зв`язку із чим 10.02.15 призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертиз)' та поміщено ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.02.15 до СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві в порядку п. 2, ч. З, ст. 69 КПК України надійшло клопотання директора центру СПЕ ОСОБА_10 про необхідність отримання оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_11 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в звязку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 врамках кримінального провадження № 0000328 від 16.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в 2003 році, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1