Справа № 2506/7812/2012 провадження № 10/2590/211/2012 Головуючий у І інстанції Стебліна А.В.
Категорія - ст.236-7 КПК України Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В., СЕРДЮКА О.Г.,

з участю прокурора ГЕРАСИМЕНКО Т.М.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанову помічника прокурора м. Чернігова від 23 серпня 2012 року, якою було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі ВДВС ЧМУЮ) ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 23 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Деснянського ВДВС ЧМУЮ за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, оскільки вважає, що повторна перевірка прокуратурою м. Чернігова проводилась поверхово, висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам справи, що є порушенням ст.22 КПК України; прокуратурою не були виконані вказівки, які зазначені в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2012 року і просив скасувати постанову помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Деснянського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, як незаконну і направити матеріали справи на додаткову перевірку до прокуратури м. Чернігова.

Приймаючи рішення про задоволення скарги, суд вказав про неповноту проведеної перевірки, порушення норм кримінально-процесуального закону.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, вказуючи, що висновки суду про неповноту перевірки не відповідають фактичним обставинам справи, порушень норм кримінально - процесуального законодавства при прийняття рішення помічником прокурора м. Чернігова допущено не було. Зазначив, що судом не було взято до уваги, що питання, які ставить ОСОБА_2 є предметом перевірки в межах кримінальної справи, порушеної щодо службових осіб ДВ ДВС ЧМУЮ за ч. 3 ст. 365 КК України, на яку він вказував у своїх скаргах, однак суд не зясував цих питань, відповідних документів не витребував, відмовив у клопотанні прокурора щодо долучення до матеріалів перевірки вказаної постанови та постанови про поновлення досудового слідства.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити з вказаних у ній підстав, пояснення скаржника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції і просив постанову суду залишити без змін, оскільки вона обґрунтована, перевіривши матеріали перевірки та судової справи, обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані прийняти рішення про порушення кримінальної справи або відмову в її порушенні, чи направити заяву або повідомлення за належністю.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Апеляційним судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду службовими особами Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції прокуратурою м. Чернігова проведена перевірка, за наслідками якої в черговий раз 23 серпня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно начальника Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Однак, відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Проте, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, помічник прокурора м. Чернігова не дотримався положень кримінально-процесуального закону й передчасно дійшов висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Виходячи з зазначеного, під час перевірки не були досліджені та не надана належна правова оцінка діям або бездіяльності начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, відповідно до його посадових обовязків, щодо не виконання судового рішення про стягнення збитків у розмірі 114 220 грн. 45 коп., з урахуванням того, що цьому передували дії працівників Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо не вчинення відповідних виконавчих дій з 27 грудня 2005 року, тобто з часу складення Деснянським ВДВС ЧМУЮ акту опису та арешту майна частини адмінбудівлі по вул. Проектна 1-А в м Чернігові, що належить боржнику СП «Росинка» ЧОБФ «Олімп» і по теперішній час, виходячи з того, що судове рішення не виконане й на цей час.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість постанови помічника прокурора м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та неповноту проведеної перевірки.

Доводи апелянта про те, що питання яке ставить ОСОБА_2 у своїй скарзі є предметом перевірки в межах кримінальної справи порушеної щодо службових осіб ДВ ДВС ЧМУЮ за ч. 3 ст. 365 КК України є безпідставними, оскільки скаржник в своїй скарзі ставить питання щодо порушення кримінальної справи відносно конкретної особи, а саме начальника Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 за ознаками в його діях складу злочину передбаченого ст. 382 КК України, що потребує іншої перевірки, яка належним чином прокуратурою не проведена. Також не виконані в повному обсязі вказівки, зазначені в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6