11-п/775/55/2015(м)
222/187/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2, 406 ч. 3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Володарського районного суду Донецької області звернувся з поданням, в якому зазначено, що необхідність вирішення вказаного питання пов`язана з тим, що відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2, 406 ч. 3 КК України має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, проте в Володарському районному суді Донецької області немає можливості створити склад суду із трьох суддів для розгляду вказаного провадження, оскільки двоє суддів брали участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції. Просить передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вважав можливим передати кримінальне провадження з одного суду до іншого, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Донецької області слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, тому відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В матеріалах подання міститься інформація щодо штатної та фактичної чисельності суддів Володарського районного суду Донецької області, відповідно до якої у Володарському районному суді Донецької області на посадах суддів працюють 3 судді.

Таким чином, підстави для передачі зазначеного кримінального провадження в інший суд, на які посилається голова Володарського районного суду Донецької області, відповідають вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає доцільною передачу кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2, 406 ч. 3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2, 406 ч. 3 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді: