УХВАЛА
Справа № 126/3133/15-к

Провадження № 1-кс/126/648/2015

"25" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000715 від 15.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22.09.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів щодо виготовлення ППВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошторисної документації на поточний ремонт (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведення фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 підрядних робіт з поточного ремонту (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та кошторисну документацію .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в провадженні слідчого відділення Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000715, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становище, діючи в всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.2015 форми КБ-2в зазначені недостовірні відомості щодо понесених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 витрат на фарбування покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: об`ємів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів та роботи механізмів, в липні 2015 року підписали даний акт та перерахували бюджетні кошти в сумі 95 009,43 грн. виконавцю робіт фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіли шкоду інтересам держави.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів щодо виготовлення ППВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошторисної документації на поточний ремонт (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведення фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 підрядних робіт з поточного ремонту (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та кошторисну документацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є предметом доказування та з метою встановлення розміру фактично завданої шкоди.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом доказування та необхідні для встановлення розміру фактично завданої шкоди, а також те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо виготовлення ППВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошторисної документації на поточний ремонт (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведення фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 підрядних робіт з поточного ремонту (фарбування) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2015 році, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та кошторисну документацію, з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1