єдиний унікальний номер №389/3972/15-к номер провадження №1-кс/389/553/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
16 грудня 2015 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, щона початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_4 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, а саме на напад на невідомих йому осіб, які проживають у с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитись велика сума грошових коштів.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та дерев`яну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_8 . З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_4 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_7 з метою попередження опору ОСОБА_8 наніс їй не менше 9 ударів дерев`яною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_8 , піднявшись намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_7 , будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого зв`язав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. Зв`язуючи ОСОБА_8 ОСОБА_7 заволодів належним їй мобільним телефоном «Nokia» 260, який знаходився у кишені її куртки. При цьому ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_8 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Під час нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та її зв`язування ОСОБА_4 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_9 . З метою попередження спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_4 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_4 притиснув до спини ОСОБА_9 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_4 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зав`язали руки, ноги та рот ОСОБА_10 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, розташованого на території указаного домоволодіння. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили малолітнього сина ОСОБА_8 ОСОБА_11 , якому наказали знаходитись у своїй кімнаті, після чого оглянули кімнати з метою відшукати грошові кошти та інші предмети, які становлять цінність. Під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знайшли та заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 4000 грн., золотими виробами, машинкою для стрижки волосся, мобільним телефоном «Nomi I180».

Після цього ОСОБА_4 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_11 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою пластикового джгута прив`язав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , заволодівши за вищевказаних обставин майном ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, на початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить особам, які проживають в с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитися транспортний засіб.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та дерев`яну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_8 . З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_4 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_7 з метою попередження опору ОСОБА_8 наніс їй не менше 9 ударів дерев`яною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_8 , піднявшись, намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_7 , будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого зв`язав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. При цьому ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_8 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Під час нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та її зв`язування ОСОБА_4 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_9 . З метою попередження спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_4 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_4 притиснув до спини ОСОБА_9 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомив ОСОБА_4 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зав`язали руки, ноги та рот ОСОБА_10 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_11 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою пластикового джгута прив`язав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинені дверцята, проникли до належного ОСОБА_12 автомобіля марки «ВАЗ-2111» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ключем завели вищевказаний автомобіль та зникли на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

19.11.2015 року кримінальні провадження №0002185 та №0002189 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0002185.

16.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 не працюючий, має доньку, яка проживає на території Донецької області, з чого вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене та враховуючи значну відстань між місцем проживання ОСОБА_4 та місцем розташування суду та органу досудового розслідування, а також те, що санкцією за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачено покарання строком до 12 років позбавлення волі, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, вина ОСОБА_4 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків та потерпілих з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України визнав вину частково, в частині заподіяння шкоди особі, заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні пояснив, що ризики відстуні, підстав застосування запобіжного заходу в игляді триманнгя під вартою немає.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку його захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, та враховуючи значну відстань між місцем проживання ОСОБА_4 та місцем розташування суду та органу досудового розслідування, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_4 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме відстуні міцні соціальні зв`язки, дружини а також інщих осіб в судовому засідання не вдалося встановити їх наявність, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та їх тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора вбо суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити, підозрюваного ОСОБА_4 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18 години 00 хвилин 16 грудня 2015 до 18 години 30 хвилин 13 лютого 2016 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 0784, , МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обов`язковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, ім`я, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, ім`я, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_4 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : 1) прибувати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора вбо суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1