справа № 2013/1-118/2010
провадження № 1/2013/1286/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-118/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: вул. Якова Покуса, 52-А, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В02 № 203634 від 10.12.2008 р., здійснюючи підприємницьку діяльність, маючи магазин для торгівлі продуктами харчування та товарами народного споживання, розташованого за адресою: вул. Якова Покуси, 52-Б, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, прийняв на роботу без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин в якості продавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працювала з липня поточного року по 14.12.10 р.

При цьому ОСОБА_1 трудові відносини з найманим працівником не оформив та не повідомив у Зачепилівський районний центр зайнятості населення та інші фонди соціального спрямування про використання праці найманого працівника.

Внаслідок використання праці найманого працівника без оформлення та реєстрації, у вказаний період часу, з вини підприємця ОСОБА_1 найманий працівник ОСОБА_2 не була застрахована на випадок тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, вказаний період роботи не зарахований в страховий стаж найманого працівника. Крім того, найманий працівник не міг на законних підставах скористатися правом на захист від незаконного звільнення, правом на відпочинок та іншими трудовими правами.

Суспільна небезпека даного виду злочину полягає в тому, що дії ОСОБА_1 грубо порушують трудові права громадян, передбачені ст.ст. 43-46 Конституції України.

Таким чином ОСОБА_1, допускаючи до роботи найманого працівника без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин, усвідомлюючи, що цим він порушує законодавство про працю України, та бажаючи настання саме наслідків у вигляді використання офіційно неоформленої праці найманого працівника.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнав у повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт допуску до роботи найманого працівника без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 172 ч.1 КК України грубе порушення законодавства про працю.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує невелику ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним у скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який раніше несудимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд також враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.172 ч.1 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1:

-за ст.172 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 172 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин