печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, освіта вища-технічна, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведене вище клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у проваджені СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001562 від 23.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.03.2014 року, приблизно о 12.00 годині, з метою придбання наркотичного засобу - мета дон, зателефонував за допомогою мобільного зв`язку невстановленій слідством особі на номер НОМЕР_1 , з якою домовився про умови, час та місце придбання вище вказаного наркотичного засобу. Невстановлена слідством особа повідомила, номер картки «Приватбанку»( НОМЕР_2 ) та сказала, щоб перерахував на дану картку 350 гривень. Цього ж дня, 22.03.2014 року, приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на вище зазначений рахунок поблизу метро «Либідська». Через деякий час на телефон ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена слідством особа та повідомила, що закладка біля будинку АДРЕСА_2 , а саме на підвіконні у коробку з сірників. Приблизно о 12:40 год., ОСОБА_6 забрав коробок за вище вказаною адресою, чим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, а саме 22.03.2014 року, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 133 по вул. Васильківська в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, під час огляду у якого з лівої внутрішньої кишені куртки було вилучено коробок в якому фрагмент поліетилену чорного кольору наркотичний засіб «метадон», який ОСОБА_5 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 531х від 31.03.2014, надані на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,517 г. Маса метадону в наданій речовині становить 0,491 г.

24.04.2014 ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у проваджені СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001562 від 23.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2014 ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 19.05.2014 року о 18 год. 48 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 22.03.2014, висновком хімічної експертизи № 531х від 31.03.2014; показаннями свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль для пошуки роботи або до навчання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль для пошуки роботи або до навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1