печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги вказує на те, що 05.06.2014 до Печерського РУ ГУ МВС України потерпілим ОСОБА_3 було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Вказує на те, що слідчий, якому було доручено розгляд заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, не вніс заяву до ЄРДР, а тому вказана процесуальна дія не була проведена та досудове розслідування за поданою заявою розпочато не було. Вважає, що таким чином була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому було доручено розгляд заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 05.06.2014 року виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав для долучення до матеріалів справи довідку від 14.06.2014 року за № 54/3250 за підписом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Вказав на те, що відпала необхідність в розгляді його скарги з підстав внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання, призначене на 07.07.2014 року, не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно довідки Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вказано, що заява ОСОБА_3 стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 05.08.2013 року в вечірній час доби за адресою: м. Київ, вул. Федорова, буд. ?, зареєстрована в журналі Єдиного обліку про вчинені правопорушення та інші події Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 16921 від 06.06.2014 року.

Згідно заяви за № 16921 від 06.06.2014 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003250 від 14.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що слідчим самостійно була припинена бездіяльність, яка оскаржується, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1