Дата документу 24.04.2014
Справа № 334/3585/14-к
Провадження № 1-кс/334/645/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ленінський районній суд м.Запоріжжя у справі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 17.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документі, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000024 від 17.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЗФ 08 ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам держави та окремих громадян, діючи в інтересах третіх осіб з порушенням процедури проведення торгів, реалізували арештоване майно за заниженими цінами, що потягло настання тяжких наслідків.

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ з вилученням документів, що були надані протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у тендері (конкурсі) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, а також матеріали перевірок, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо достовірності інформації про Запорізьку філію зазначеного підприємства та його технічні можливості, поданих претендентом відомостей.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на наявність підстав для його задоволення та проведення його розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що були надані протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у тендері (конкурсі) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, а також матеріали перевірок, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо достовірності інформації про ІНФОРМАЦІЯ_3 та його технічні можливості, поданих претендентом відомостей, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і наявні підстави вважати, є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів не можливо провести слідчі дії та провадити кримінальне провадження, та існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.12.2013 р. задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, що були надані протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у тендері (конкурсі) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, а також матеріали перевірок, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо достовірності інформації про Запорізьку філію зазначеного підприємства та його технічні можливості, поданих претендентом відомостей.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.05.2014 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1