Справа № 139/569/13-к
Провадження №11-п/772/64/2013
Категорія: крим.
Доповідач : Аліфанов Ю. Б. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

07 червня 2013 року

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.,

при секретарі Воронюк О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 7 червня 2013 року подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.03.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и л а :

У поданні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Мурованокуриловецького районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити відповідно до ч.2 ст.31 КПК України колегіальний склад суду, мотивуючи подання тим, що за штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному суді працюють троє суддів, однак судді Добровольський В.В. та Тучинська Н.В. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Добровольський В.В. та Тучинська Н.В. брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді цього ж кримінального провадження у суді першої інстанції (а.с.23, 26).

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки за штатним розписом в даному суді працюють всього троє суддів, подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області слід задовольнити, направивши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду до найближчого за територіальністю суду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі наведененого, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.03.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього числа рахувати утриманням під вартою за Могилів-Подільским міськрайонним судом Вінницької області, направивши копію ухвали начальнику Вінницької УВП УДД ПВП України у Вінницькій області (№1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: