overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/44/13- к
У Х В А Л А

08.01.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 3 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 18 січня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Костянтинівка Арбузинського району, провул.Слобідський, 16);

3) потерпілого ОСОБА_3 (смт.Костянтинівка, вул..Чехмистренка, 89)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 147/1455/14-к
Провадження №11-кп/772/821/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 2 липня 2015 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 28 вересня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 1-93/10
ПОСТАНОВА

01.10.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Сердюк Т.Г.,

прокурора Венгер Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 9 годину 30 хвил. 20 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати прокурора, осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

1 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

з участю прокурора - Венгер Є.В.,

у ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначена до розгляду на 13 годин 10 хвил. 1 лютого 2011 року.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання 01.02.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 292 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин у судове засідання, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у примусовому порядку, передбаченому ст. 70, ст.71 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Доставити свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 17.02.2011 року на 10.00 годин.

Виконання даної постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1352/13-к
У Х В А Л А

18.09.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І. , прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України, до суду надійшов 29 серпня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2013 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1364/13-к
УХВАЛА

06.09.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 3 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвил. 23 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Пахомова О.С. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) представника обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

4) захисника ОСОБА_4 (смт.Арбузинка, провул.Торговий, 15).

5) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 6) представника кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 (смт.Арбузинка вул.Шевченка, 200)

7) представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (м.Южноукраїнськ)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/2475/14-к
УХВАЛА

23.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у ході розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвил. 23.02.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання 23.02.2015 року не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 06.03.2015 року на 10 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1012/15-к
Провадження №1-кп/471/72/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
13 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду не допущено.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул.Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1407/1-п-253/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М.., при секретарі - Друца О.В. , за участю прокурора - Нижнік ЛІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 24.10.1993 року по 27.10.1993 року в м. Вознесенськ невстановлена особа скоїла крадіжку з дачного будинку, який розташований на вул. Піщана, чим спричинила ОСОБА_1Н матеріальний збиток.

05.11.1993 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа №93240450 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України ( ред. 1960 року).

05.07.2011 року постановою СВ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст.140 ч.З КК України ( 1960 року) на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

25.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки з дачного будинку гр.. ОСОБА_1Н за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.06.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Давиденко А.В.

потерпілого ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 15.06.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному(-им) залишити попередній, утримання під вартою

Суддя : Т.М. Раєвич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-20/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Кінько Р.Є

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.1 КК України в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи те, що розглянути справу у відсутність потерпілого не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 72,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 24.12.2009. на 11.00 год. потерпілого ОСОБА_2, щопроживає по вул.. Коротченко 22/92 в м. Первомайську Миколаївської області.

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС Миколаївської області для виконання.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-376/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 14.10.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Літвіненко О.І

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілої на 25.10.2010 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1В підписку про невиїзд.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-165/10
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
27.04.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

законного представника підсудного ОСОБА_5

потерпілого: - ОСОБА_6

представника відділу КМСД

Первомайського МВ УМВС: - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Первомайської міської ради ОСОБА_8

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, представників відділу КМСД Первомайського МВ УМВС та служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області на 11.05.2010р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа №478/221/14-к 26.05.2014 26.05.2014 26.05.2014 Провадження № 11-кп/784/326/14 Категорія ст. 128КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого; -
- засуджено за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
14 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк від потерпілого ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 та про своє бажання бути присутнім при розгляді цієї апеляційної скарги.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 04 червня 2014 року на 13.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та направити всім учасникам даного судового кримінального провадження копію цієї ухвали, а також заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 копію заперечень потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2