Провадження № 1-кс/161/3547/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 серпня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00. год. 27.04.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій, а також з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типами з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001153 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки було встановлено, що 27.04.2014 року в період часу з 13.30 год. по 14.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в торговому контейнері №126 «Північного ринку», що по пр. Соборності в м. Луцьку, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг S7272», внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн., тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, наданому в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00. год. 27.04.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення з вище вказаними відомостями .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, наданому в порядку ст.ст.40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00. год. 27.04.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій, а також з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типами з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1