У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернулась потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підставі наведених у ньому.

Заслухавши доводи потерпілої у кримінальному провадженні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу, такими сторонами є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається із клопотання, потерпіла просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: упакованих відповідно до вимог законодавства «кістково-хрящового шийного комплексу, усіх кусочків органів і тканин, цілих органів, гістологічних препаратів, вологого архіву органів і тканин», вилучених при ексгумації трупа ОСОБА_4 , що знаходяться на збереженні установи, для направлення спецзв`язком на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак 23 вересня 2015 року, із аналогічним клопотанням, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся заступник начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого 30 вересня 2015 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою задоволено клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до упакованих відповідно до правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року №6 (зокрема підписаних, опечатаних та завірених підписом того хто пакував супровідним листом із зазначенням нумерації та переліку всіх об`єктів, що надсилаються) «кістково-хрящового шийного комплексу, досліджених і не досліджених експертами усіх кусочків органів і тканин, цілих органів гістологічних препаратів, в тому числі препарату №11 (головний мозок), препарату №11 (внутрішні органи, щитовидну залозу) вологого (формалінового) архіву органів і тканин» вилучених експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 при ексгумації трупа ОСОБА_4 (що знаходиться на зберіганні вказаної установи), з метою проведення експертних досліджень в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_4 , з підстав встановлення переломів під`язикової кістки, з можливістю їх вилучення та передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши особу якій надано право тимчасового доступу проводити вказану слідчу дію з участю потерпілої ОСОБА_3 . Тому немає необхідності, та є недоцільним повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до «кістково-хрящового шийного комплексу, усіх кусочків органів і тканин, цілих органів, гістологічних препаратів, вологого архіву органів і тканин», що знаходяться на збереженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки поставленні потерпілою питання уже були предметом розгляду у тому ж кримінальному провадженні.

Окрім цього потерпіла у кримінальному провадження ОСОБА_3 просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати ухвалу слідчого судді в частині направлення спецзв`язком на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «кістково-хрящового шийного комплексу, усіх кусочків органів і тканин, цілих органів, гістологічних препаратів, вологого архіву органів і тканин» вилучених при ексгумації трупа ОСОБА_4 , у триденний строк з дня її отримання експертною установою.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та вимоги КПК України, вважаю, що слідчий суддя не є повноваженим на зобов`язання експертних установ виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей у певний строк, оскільки строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, що передбачено п.7 ч.1 ст.164 КПК України, крім того слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ може дати розпорядження про надання тимчасового доступу до речей та документів, та надати можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а не зобов`язувати виконати ті чи інші дії. Зокрема з цих же мотивів не підлягає до задоволення вимога потерпілої ОСОБА_3 , щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводити комісійну судово-медичну експертизу встановлення причин смерті ОСОБА_4 екстрено, оскільки вирішення даного питання не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Виходячи з вищенаведеного у слідчого судді відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 159, 160, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Копію ухвали направити потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1