Справа № 592/1077/16-к
Провадження № 1-кп/592/200/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000161 від 12.01.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого складальником НВП «Аметіст», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 року близько 20.00 год. біля будинку 57 по вул. Пролетарській в м. Суми, ОСОБА_4 з корисливою метою узяв собі телефон Nokia 1110 вартістю 125 грн. та гроші у сумі 50 грн.. При цьому він розумів, що ці речі були відкрито викрадені у раніше незнайомої йому ОСОБА_5 в цей же день близько 19-35 год. неподалік буд. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав покази. Так зазначив, що 11.11.2015 року близько 19-30 його знайомий ОСОБА_6 у незнайомої дівчини забрав сумку з речами. Він з сумки узяв собі телефон Nokia 1110 та гроші у сумі 50 грн..
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ст. 198 КК України, у виді обмеження волі. Застосування реального покарання у виді арешту є суворим.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком на один рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1