Провадження № 1-кп/355/12/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника цивільного позивача - ОСОБА_12

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 0000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. З66 КК України,-

встановив:

до Баришівського районного суду Київської області за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 24.12.2013 року призначено до підготовчого судового засіданні у складі трьох суддів за участю сторін.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом обвинувачених та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту, також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинувачених з підписки про невиїзд на заставу.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_13 не заперечили проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні додаткових свідків не зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_15 заявив суду ряд клопотань, а саме, про допит в судовому засіданні додаткових свідків не зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту, витребування документів, приєднання доказів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_16 також не заперечує проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні, та просив розглянути клопотання, подані до Печерського районного суду м. Києва, та не вирішені по суті, саме клопотання про зміну запобіжного заходу, про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні та витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до часткового задоволення.

Не підлягає до задоволення клопотання Прокурора та представника цивільного позивача про зміну запобіжного заходу, з наступних підстав. Відповідно до чинного КПК України цивільний позивач не має права виступати ініціатором зміни запобіжного заходу. Прокурор обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжних заходів, повідомив суд, що обвинуваченими не порушувались умови попереднього запобіжного заходу та не навів суду жодної з підстав для зміни запобіжного заходу передбачених ст. 177 КПК України. За таких обставин суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Не підлягає до задоволення клопотання представника цивільного позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки в клопотанні не зазначено жодної з підстав передбачених ст.27 КПК України. Також не підлягає до задоволення клопотання про витребування відомостей відносно прав обвинувачених на нерухоме майно, оскільки відповідно до повідомлення прокурора, під час досудового провадження вчиненні всі відповідні дії, щодо забезпечення відшкодування шкоди заподіяної діями обвинувачених.

Підлягають до задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 про допит в судовому засіданні додаткових свідків не зазначеним в реєстрі доданому до обвинувального акту та клопотання ОСОБА_9 про витребування документів, приєднання доказів, оскільки відмова в допиті певних осіб та досліджені доказів чи обставин, з`ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного рішення згідно з вимогами п.1ч.1ст. 410 КПК визнається неповнотою судового розгляду.

Підсудність даного кримінального провадження Баришівському районному суду Київської області визначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

В матеріалах кримінального провадження не вбачається суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства. Не вбачається підстав для затвердження угоди, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка колегією суддів з участю обвинувачених їх захисників, представника цивільного позивача з викликом свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту та задоволити клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 про допит в судовому засіданні додаткових свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. З66 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, цивільного позивача, свідків.

Зобов`язати Прокурора міста Києва (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 45/9) за наявності надати суду матеріали за результатами перевірки ефективності використання коштів Державного бюджету України, передбачених у 2010 році за кодами бюджетної класифікації:

КПКВ 2751710 «Здійснення першочергових заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751800 «Проведення протизсувних заходів, інженерного захисту та протиаварійних робіт на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751810 «Ремонтно-реставраційні роботи об`єктів Свято-Покровського жіночого монастиря».

Зобов`язати Рахункову палату України (01601, м.Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 7) за наявності надати суду матеріали за результатами проведення аудиту використання коштів Державного бюджету України, виділених у 2010 році за кодами бюджетної класифікації:

КПКВ 2751710 «Здійснення першочергових заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751800 «Проведення протизсувних заходів, інженерного захисту та протиаварійних робіт на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751810 «Ремонтно-реставраційні роботи об`єктів Свято-Покровського жіночого монастиря».

Зобов`язати Контрольно-ревізійне управління (Державної фінансової інспекції України) у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Артема, 18) за наявності надати суду матеріали за результатами проведення перевірки використання коштів Державного бюджету України, виділених у 2010 році за кодами бюджетної класифікації:

КПКВ 2751710 «Здійснення першочергових заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751800 «Проведення протизсувних заходів, інженерного захисту та протиаварійних робіт на території Києво-Печерської Лаври»;

КПКВ 2751810 «Ремонтно-реставраційні роботи об`єктів Свято-Покровського жіночого монастиря».

Зобов`язати підприємство «Троїцька артіль» релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці (, Київська область, Баришівський район, село Пасічна, вул. Чкалова, 42-а)надати суду касову книгу за 2010 рік.

Зобов`язати релігійну громаду Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці (, Київська область, Баришівський район, село Пасічна, вул. Чкалова, 42-а) надати суду касову книгу за 2010 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

В ОСОБА_17