Справа № 211/3920/15-к
Провадження № 1-кп/211/414/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001655 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.06.1999 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України, 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 31.08.1999 р. вирок змінено: перекваліфікувати ч. 4 ст. 81, ч.3 ст. 81 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 09.10.2000 р. з Полтавської виправної колонії №64, ухвалою Полтавського районного суду від 09.10.2000 р.по ст. 52 вид: умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки;

2) 05.03.2002 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України 4 роки позбавлення волі з приєднанням невідбутого терміну по вироку від 24.06.1999 р. до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.04.2005 р. з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 ухвалою Солонянського районного суду від 18.04.2005 р. ст. 81, вид: умовно-достроково, на невідбутий термін 1 рік 14 днів;

3) 19.12.2006 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 198, ст. 395, ст. 70 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2002 р.і остаточно до відбуття визначити 4 роки позбавлення волі. Звільнився 15.09.2009 р. з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 постановою Солонянського районного суду від 07.09.2009 р. за ст. 81 вид: умовно-достроково, на не відбутий термін 10 місяців 17 днів;

4) 02.12.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбутий термін по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2006 до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі, врахувати в термін відбування час тримання під вартою з 13.07.2010 р. Звільнився 13.08.2011 р. з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області № 4, по відбуттю терміну покарання;

5) 22.04.2014 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 76 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки;

6) 23 07 2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 15, 185 ч 3, 70 ч 1, 71 КК України - 3 р. 3 міс. позбавлення волі ;

7) 03 09 2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 70 ч 4 КК України 3 р. 8 міс. позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
В кінці лютого 2015 року, приблизно об 11:00 годин, ОСОБА_4 1981 р.н., діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Чудо-Чадо», який належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед марки «Profi», вартістю 884,00 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на суму 884,00 гривень.

Також він, діючи повторно, в середині квітня 2015 року , приблизно об 11:30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-25», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» та розташований по вул. Кириленко 23, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав Жилет Фьюжин+1 станок, вартістю 185,50 грн., який належать ТОВ «Омега», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Омега», матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на суму 185,50 гривень.

Крім того, він, в середині квітня 2015 року приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-25», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» та розташований по вул. Кириленко 23, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав Жилет станок «Проглайд Стайлер» вартістю 274,85 грн., який належать ТОВ «Омега», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Омега», матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на суму 274,85 гривень.

Також він, діючи повторно, в кінці квітня 2015 року, приблизно об 11:00 годині, знаходячись в приміщенні аптеки № 22 ПП «Гален», розташованому по вул. Кириленко 14-а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаної аптеки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: тонометр марки Rossmax МВ-303 вартістю - 434,58 грн., та молоковідсмоктувач марки Gamma GМ-2 вартістю 373,33 грн., які належать ПП «Гален», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ПП «Гален», матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на загальну суму 807,91 гривень.

Крім того, він, діючи повторно, в кінці квітня 2015 року приблизно об 10:00 годин, знаходячись на території ринку «Довгинцеве», який розташований по вул. Серафімовича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з ролету № 900695 викрав наступні речі: жіночі колготи «Веtіnа» 10 шт. загальною вартістю 350 грн., жіночі колготи «Соntі» 30 шт. загальною вартістю 1800 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на суму 2150 гривень.

Також він, діючи повторно, на початку травня 2015 року приблизно об 10:30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Оптика», який розташований по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: корегуючі окуляри «Vista» 15 шт. загальною вартістю 720,00 грн., корегуючі окулярів «Star» 10 шт. загальною вартістю 580,00 грн., корегуючі окуляри «Vizzini» 15 шт. загальною вартістю 390,00 грн., корегуючі окуляри «Lankoma» 15 шт., загальною вартістю 900,00 грн., корегуючі окуляри «ЕАЕ» 5 шт. загальною вартістю 250,00 грн., які належать ОСОБА_7 після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на загальну суму 2840 гривень.

Крім того, він, діючи повторно, 03.05.2015 о 14:30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Спокуса», який розташований по вул. Косіора 83, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав оливкову олію «Olio Extra Vergine Di Oliva» ємністю 5 л. 1 шт. вартістю 400,00 грн., яка належать ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на суму 400,00 гривень.

Також він, діючи повторно, 07.05.2015 приблизно об 15:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус», який розташований по вул. Кириленко 23, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та потерпілої, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: жіночу сумку, вартістю 213,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 523,00 грн., чохол для мобільного телефону універсальний, червоного кольору, вартістю 170,00 грн., які належать ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи № 68 від 24 червня 2015 року на загальну суму 906,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває під диспансерним наглядом з січня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ч 4 ст. 70 КК України , оскільки ОСОБА_4 03 09 2015 року засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 70 ч 4 КК України до 3 р. 8 міс. позбавлення волі .

Покарання в виді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання та запобігання нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2015 року яким призначено покарання у виді 3 років 8 міс. позбавлення волі , у виді 3 ( трьох ) років 8 ( восьми ) міс. позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 15 травня 2015 року.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, в`язка ключів, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1