Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-288/2010 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«_20 »__ грудня __ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Щаблевської О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не засуджувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2010 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію ЗАТ Воловодівка яке розташоване на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в середину приміщення не діючої свиноферми ЗАТ Воловодівка та скоїв крадіжку фірток металевих огорож в кількості одинадцяти штук загальною вагою 231 кг по ціні 1 гривня 80 коп. за 1 кг на загальну суму 415 гривень 80 коп. та з місця події зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди на суму 415 гривень 80 коп. ЗАТ Воловодівка.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, в своїх показах підтвердив як він діяв, розкаюється, відшкодував заподіяні збитки.

Просить суворо не карати.

Суд, зясувавши в учасників судового розгляду чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом підсудного ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визнано.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, збіг скрутних матеріальних обставин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання за наданою характеристикою характеризується добре, має на утриманні одну неповнолітню дитину та другу дитину що навчається і немає свого заробітку, викрадене повернув, а тому виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази одинадцять металевих фірток від огорожі повернути в ЗАТ Воловодівка що вже фактично прийняті в ЗАТ Воловодівка згідно розписки ( а.с. 17, 18).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, раз у квартал зявлятися в КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази одинадцять металевих фірток від огорожі повернути в ЗАТ Воловодівка ( а.с. 17, 18 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: