Справа №274/2033/14-к
Провадження №1-кс/0274/260/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 24.04.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 18.02.2014 приблизно о 16:40 год. неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись на території парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, що розташований по вул.Шевченка в м.Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка в той час перебувала поряд, та шляхом ривка, з руки відкрито викрав у останньої, належний їй мобільний телефон «Samsung 7272» вартістю 1620,00 грн., який був споряджений сім-карткою «Київстар» вартістю 10 грн., та сім-карткою «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку яких грошових коштів не було, а також флеш-картою «mikro CD» ємністю 16 Гб. вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1765,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, учень 8 класу ЗОШ №3, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами впізнання, протоколами допиту свідків, протоколами одночасного допиту декількох осіб, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав себе винним повністю.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Без поважної причини не з`явився за викликом слідчого 22.04.2014 чим перешкодив у проведенні необхідної слідчої дії, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва, Житомирської області, українця, громадянина України, учня 8 класу ЗОШ №3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- не відлучатися із м.Бердичіва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: