overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5590/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Швейцарської компанії "Barens Group S.A." на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах Швейцарської компанії "Barens Group S.A." звернулась до слідчого судді із скаргою, і просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви Швейцарської компанії "Barens Group S.A." про вчинення кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду представником ОСОБА_3 було подано до суду заяву про закриття провадженні по скарзі у зв`язку з сумлінним виконанням своїх посадових обов`язків старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 та відкриттям кримінального провадження за вказаної заявою.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР піісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу , припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою .

З огляду на те, що бездіяльність досудового органу припинена , провадження по даній скарзі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,305,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Швейцарської компанії "Barens Group S.A." на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5602/15-к
Провадження № 1-кс/210/1007/15

"08" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року до слідчого судді надійшла заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До судового засідання учасники процесу за скаргою не з`явились.

Через канцелярію суду заявник ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що зв`язку з внесенням до ЄРДР 08.12.2015 за № 0003337 року відомостей про кримінальне правопорушення, просив скаргу на бездіяльність Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областізалишити без розгдяду.

Прокурор надав заяву до суду просив розглядати справу без його участі, та долучив до заяви витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003337 від 08.12.2015 року про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.270 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7426/13-к
№ провадження 1-кп/646/26/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну несплаченої суми штрафу присудженого вироком суду по справі за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, працюючої контролером у ПрАТ «Харківська книжна фабрика «Глобус», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 20.03.2014р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вищевказаним вироком ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу на 2 (два) місяці рівними частинами по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно.
На цей час засудженою вищевказаний штраф не сплачено.
У зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_3 присудженого їй вироком суду штрафу судом були призначено судові засідання для вирішення питання про заміну несплаченої нею штрафу.
Суд неодноразово вживав своєчасних та передбачених законом заходів для виклику в судове засідання засудженої ОСОБА_3 , яка в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин.

Ухвала суду про привід від 16.11.2015 року не виконана, будь-яких документів на виконання вищевказаної ухвали суду, окрім рапорту про неможливість її виконання, у зв`язку з відсутністю засудженої за місцем проживання, суду не було надано.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне направити вищевказану ухвалу суду до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для вирішення питання про притягнення засудженої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України, у зв`язку з її ухиленням від сплати штрафу, який призначено вироком суду від 20.03.2014 року по справі № 646/7426/13-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Направити до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області копію ухвали, для вирішення питання про притягнення засудженої вироком суду від 20.03.2014 року по справі № 646/7426/13-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки м.Харків, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої контролером у ПрАТ «Харківська книжна фабрика «Глобус», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 23.11.2015 року № 23/11/15-54 .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-72 про вчинення кримінального правопорушення,.

За такихобставинвказаніскаргинеобхіднооб`єднати в однепровадження.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчийсуддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/45732/15-к) об`єднати з провадженням за голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-72 про вчинення кримінального правопорушення (757/38970/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 23.11.2015 року № 24/11/15-23 .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-72 про вчинення кримінального правопорушення,.

За такихобставинвказаніскаргинеобхіднооб`єднати в однепровадження.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчийсуддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/45695/15-к) об`єднати з провадженням за голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-72 про вчинення кримінального правопорушення (757/38970/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5265/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою: ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу: ОСОБА_4 , особи дії якої оскаржуються: старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 23 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 23 січня 2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , прокурора відділу ГПУ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 387 КК України на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.04.2014, зареєстрованої ГПУ 22.04.2014 № 42, який діє в інтересах свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000502, внесеному в ЄРДР від 23.08.2013, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового провадження 16 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000046, внесеного в ЄРДР від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000046, внесеного в ЄРДР від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29.04.2014 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004177,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 від 11.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0004177 скасувати та зобов`язати прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 відновити і провести досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 27 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Концерну РРТ адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 10.10.2014 вих. № 10/10-1 (зареєстровану відділом прокуратури м. Києва 13.10.2014 № 4967-П) про залучення до провадження як потерпілого, про що повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 27 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.11.2014 відповідно до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва повідомити заявника ОСОБА_4 про дату внесення інформації до ЄРДР, номер кримінального провадження та дані прокурора (слідчого), що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 11.12.2014 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 757/5586/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 27.02.2014 у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 08.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.02.2014 про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.02.2014 про відмову у визнанні потерпілим, за якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.02.2014 про відмову у визнанні потерпілим, за якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 та його малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 00 хвилин 17 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1