Справа № 2513-1683/12 Номер провадження 1/2513/122/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Сльозка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

- раніше судимого, 15.02.2012 року Н-Сіверським р/с, заст.185 ч.З КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України

15 лютого 2012 року, ОСОБА_1. засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст..185 ч.З КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Н-Сіверського району, від

13.03.2012р. ОСОБА_1. повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт на території Горбівської сільської ради Н-Сіверського району. Починаючи з 19.03.2012 року по

31.05.2012року ОСОБА_1. періодично без поважних причин не приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт (станом на 08.06.2012 року не відбутий строк складає 224 годин громадських робіт), чим порушив нормальну діяльність органів кримінально - виконавчої системи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, підтвердивши свої покази, дані під час досудового слідства та зазначив , що поважних причин, що заважали йому відпрацювати громадські роботи призначені судом небуло.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України підтверджується іншими доказами, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.389 ч.2 КК України., які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1. суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному за скоєння злочину, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд- залишити без змін.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три ) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляцій через Новгород - Сіверський районний суд.

Суддя А.І.Іващенко