У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/13837/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5603/15

м. Черкаси 17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 1988 року народження, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 17 липня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 28.06.2015 близько 11:12 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна спільно та за попередньою змовою із невстановленим у ході слідства громадянином, незаконно заволодів майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройСфера» при наступних обставинах. Так, він, 28.06.2015 вранці прийшов у магазин «Гранд-Маркет», що по вул. Гагаріна 55/1 у м. Черкаси, де, зайшовши у торговий зал, здійснював купівлю продуктів харчування. У подальшому близько 11.12 год. за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою разом із невстановленим у ході досудового розслідування громадянином, реалізуючи спільний злочинний намір, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ТОВ «СтройСфера», а саме, стоячи біля входу у вказаний магазин, дочекавшись злочинних дій свого напарника, який рекламною вивіскою загородив візуальний огляд пожежних щитків, таємно викрав звідти пожежні рукава марки «К-51» у кількості 2 штук, після чого з місця скоєння правопорушення зник, завдавши матеріального збитку зазначеній юридичній особі на суму 1200 грн.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не являється, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, раніше судимий: 1) 08.02.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 29.03.2014 по відбуттю строку покарання; 2) 17.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 2 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, з огляду на що 22.09.2015 йому було повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимим, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194, 195, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 17.12.2015 р. до 14.02.2016 року включно.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Черкаського районного відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

б) у період часу із 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Черкаський районний відділ Головного управління Національної поліції в Черкаській області повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурору або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок і строки її оскарження.
Підозрюваний: _______________ ОСОБА_4