Дело 2002/1-210/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 8 июля 1984 года в с. Резина Унгенского района Молдова, молдаванина, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним специальным образованием, холостого, нигде не работающего, ранее судимого 6 ноября 2009 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыл 20.01.2011 года, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_5 , будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины, злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда денежных средств (алиментов) на содержание ребенка. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением Барвенковского районного суда Харьковской области от 27 февраля 2007 года ОСОБА_5 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6 , 16 октября 2005 года рождения в размере ј части всех видов его дохода ежемесячно, но не менее половины необлагаемого минимума доходов граждан.
Однако ОСОБА_5 за период с августа месяца 2010 года по 1 сентября 2011 года алименты не выплачивал, помощи в добровольном порядке на содержание ребенка не оказывает.
В результате чего подсудимый имеет задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка по состоянию на 1 сентября 2011 года на сумму 5510.75 грн..
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 164 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от платежа, установленного решением суда средств на содержание ребенка, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание, предусмотренное санкцией ст. ч.2 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без реального отбытия назначенного им наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .