печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7503/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Пономаренко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, далі ГСУ ГПУ, Гулицького С.П. та в.о. начальника першого наглядового відділу ГСУ ГПУ Атаманенка В. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заявах про кримінальні правопорушення від №50, №54, №55, №57, №59/2, №60/2, №61/2, №84 від 05.04.2013 про вчинення службових злочинів суддями Печерського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва та прокурорами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2013 відмовлено в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_1. Разом з цим, у резолютивній частині даної ухвали допущено описку при зазначенні порядку її оскарження, помилково зазначено про можливість її апеляційного оскарження. /а.с.27-30/

Виходячи зі змісту ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого/прокурора не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність повідомлених учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 22.04.2013 слід внести виправлення, зазначивши порядок її оскарження у відповідності до положень ст.309 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 22.04.2013, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гулицького С.П. та в.о. начальника першого наглядового відділу ГСУ ГПУ Атаманенка В. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заявах про кримінальні правопорушення від №50, №54, №55, №57, №59/2, №60/2, №61/2, №84 від 05.04.2013 про вчинення службових злочинів суддями Печерського районного суду міста Києва, Апеляційного суду міста Києва та прокурорами, - виправити допущену в її резолютивній частині описку, зазначивши такий порядок оскарження «Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва