Справа № 727/2573/15-к
Провадження № 1-кп/727/154/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , єврея, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 26 червня 1996 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, КК України в ред..1960 року, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27 січня 1999 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ч.2 ст.141, ч.3 ст.81 КК України в ред..1960 року, до 3 років позбавлення волі; 3 квітня 2002 року Першотравневим райсудом м.Чернівці по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 8 вересня 2005 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27 листопада 2008 року Шевченківським райсудом м.Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 10 лютого 2015 року у мовно-достроково на 4 місяці 18 днів; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.130 ч.1, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 1 березня 2015 року біля 16.00 год. підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля магазину «Жабка», що по вул..Калинівській, 13А в м.Чернівці. Будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає, розбив вікно салону автомобіля і викрав звідти жіночу сумку вартістю 150 грн., гаманець жовтого кольору 40 грн., документи, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до цього посвідчення, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , талон до цього посвідчення, талон про проходження державного технічного огляду, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 14 візитних карток, гроші в сумі 21 грн., упаковка вологих серветок 4,45 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_9 на суму 215,45 грн.

Факт вчинення обвинуваченим вказаного викрадення майна був помічений випадково проїжджаючим по вул..Калинівській на власному автомобілі ОСОБА_10 , який зробив зауваження та висунув вимогу ОСОБА_5 про припинення його протиправних дій. Натомість ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи вимоги ОСОБА_10 , спробував втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 4 березня 2015 року біля 16.00 год., перебуваючи на ринку «Центральний» по вул..Загули, 9 в м.Чернівці, відкрито викрав із торгівельного кіоску №128, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 1700 грн., які знаходилися в картонній коробці на прилавку. Відтак він був помічений ОСОБА_12 після чого почав тікати та був нею затриманий.

Цього ж дня о 16.00 год., з метою втечі з місця події де вчинив злочин, умисно вкусив ОСОБА_13 , який утримував його за руки до приїзду працівників міліції, достовірно знаючи про те, що він заражений хворобою (СНІД).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вчинене пояснив тим, що такими своїми діями хотів покращити матеріальний стан.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протиріч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних кримінальних правопорушень, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 04 березня 2015 року перебуваючи на ринку «Центральному» по вул..Кордуби, 9 в м.Чернівці він хотів затримати обвинуваченого, тримав його за комір куртки, до приходу працівників міліції, той пручався та вкусив його за руку, при цьому кричав, що він хворий на «СНІД». Претензій до обвинуваченого в нього немає.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна повторно. Вірною суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого по ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна повторно. Крім того вірною суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого по ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження. Крім того вірною суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого по ст. 130 ч.1 КК України, оскільки він скоїв свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини, що є небезпечним для життя людини.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушень, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий, інфікований вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), стан його здоров`я, те що він є осудним, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, шкода, завдана ним потерпілому ОСОБА_13 , відшкодована.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.125 ч.1, ст.130 ч.1, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання по ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн, по ст.130 ч.1 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, по ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, і по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточно покарання шляхом часткового складання у вигляді 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового вкладання до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого райсуду м.Чернівці від 26 вересня 2011 року та остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу в дохід держави виконувати окремо.

Речові докази гроші в сумі 1700, грн., повернуті потерпілому ОСОБА_11 залишити йому за належністю. (а.с.32), а речові докази вказані в постанові про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які передані потерпілій ОСОБА_9 - залишити їй за належністю.(а.с.28).

Мірою запобіжного заходу залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 06 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: