Справа № 1021/1037/12 Номер провадження 4/1021/41/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою щодо особи

ОСОБА_2, 22.03.1980 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває кримінальна справа № 19-4766, порушена 09.03.2012 року щодо гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр.. ОСОБА_6, гр.. ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

09.03.2012 року ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, а 12.03.2012 року щодо нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.03.12 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, .ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та дав показання щодо обставин їх вчинення.

Зазначає, що строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 09.05.2012 року, але закінчити досудове слідство до вказаної дати не представляється можливим через те. Що у справ необхідно вчинити ряд процесуальних дій:

в повному обсязі зібрати характеризуючі дані на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

провести відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по всіх епізодах їх злочинної діяльності;

призначити та провести дактилоскопічні експертизи по вилученим з ОМП слідам пальців рук;

призначити в кримінальній справі необхідні експертизи;

ознайомити обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з усіма постановами про призначення експертиз та висновками експертів;

оглянути та приєднати до матеріалів справи всі вилучені в ході слідства речові докази;

додатково допитати обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по всіх епізодах їх злочинної діяльності;

перевірити причетність обвинувачених до вчинення аналогічних злочинів на території Київської області;

пред'явити кінцеві обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

виконати вимоги ст.ст. 217, 218 - 220 КПК України;

скласти обвинувальний висновок;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

Також зазначає, що вказаний перелік слідчих дій не є вичерпним і може бути доповнений в ході проведення досудового слідства.

Приймаючи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний строк не менше двох місяців, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 09.05.2012 року, підстави для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, відсутній, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких, і за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, просить продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_22 до чотирьох місяців.

В судовому засіданні старший слідчий ГУ МВС України в Київській області Комаха В.І. своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Прокурор також підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_22 проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_22 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, які скоєні ним за попередньою змовою групою осіб, за які по закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому суд погоджується з доводами органу досудового слідства про неможливість зміни обвинуваченому ОСОБА_22 із тримання під вартою на інший та неможливістю закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, що у свою чергу потребує продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_22 під вартою і що узгоджується із положеннями ч.1 ст.165-3 КПК України в тім, що за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

При винесенні такого рішення суд також бере до уваги ту обставину, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово судима за скоєння ряду тяжких злочинів і втому числі за вчинення ряду грабежів та розбоїв, за що був засуджений до позбавлення волі строком сім років шість місяців та відбував реально призначене судом покарання. Вказані встановлені судом обставини характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2 як суспільно-небезпечну особу, яка схильна до скоєння злочинів.

Керуючись ст.ст.148, 155, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити до чотирьох місяців строк тримання під вартою ОСОБА_2, 22.03.1980 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів. Передбачених ч.3 ст.185 КК України та утримувати його в СІЗО №13 Державного департаменту по виконанню покарань в м.Києві та Київській області..

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин