У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/16600/15-к

Провадження № 1-кс/607/6402/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 12 жовтня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - автомобіля «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; просить заборонити використання та розпорядження автомобілем «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 на термін, який необхідний для проведення експертиз. Клопотання мотивоване тим, що автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати до нього доступ для проведення усіх необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відділ розслідування ДТП УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 12 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 12 жовтня 2015 року близько 15 год. 55 хв. на перехресті вулиці Галицька із провулком Галицьким у м. Тернополі зіткнулись автомобілі «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 та «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 . Унаслідок зіткнення отримали травми пасажир автомобіля «SUBARU» ОСОБА_8 та пасажири автомобіля «DAEWOO» ОСОБА_5 , ОСОБА_9
12 жовтня 2015 року в ході огляду з місця події вилучено автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску та поміщено на спецмайданчик ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме містить на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Заборонити використання та розпорядження автомобілем «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1