В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Попович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Сільпо», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 ч. 1 КК України,азі

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року біля 00-30 годині на грунті особистих неприязнених стосунків між ОСОБА_1 та співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейно-побутова сварка, в ході якої він схопив останню за волосся і відштовхнув від себе, від чого ОСОБА_2 впала спиною на ліжко. Піднявшись із ліжка ОСОБА_2 знаходячись навпроти ОСОБА_1 , де останній несподівано для ОСОБА_2 умисно наніс їй два удари долонею руки в область лівої половини обличчя.

Згідно висновку експерта № 1123 від 19 жовтня 2009 року на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : множинних синців на шкірних покривах обличчя, обох верхніх кінцівок та набряку мяких тканин та лівої половини обличчя.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що потерпіла не відкривала довго двері, в помешканні, де вони разом жили, і підсудний запідозрюючи якийсь обман з її боку, на грунті особистих неприязнених стосунків вдарив потерпілу декілька разів, в чому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудного немає.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, та потерпілої, дослідженням висновку експерта № 1123 від 19 жовтня 2009 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, та приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.