ВИРОК

ІМЕНЕМ України

22 листопада 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю: прокурора Остапець Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,24.07.1992р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,громадянина України, освіта н / вища , неодруженого , працюючого неофіційно, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.12р. близько 01год.00 хв., знаходячись в нетверезому стані у приймальному відділенні Броварської центральної районної лікарні за адресою Київська область м. Бровари вул.. Шевченка, 14 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

14.07.12 близько 01год.00хв. ОСОБА_1 доставлено його знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приймального відділення Броварської центральної районної лікарні за адресою м. Бровари вул.. Шевченка, 14 з метою надання медичної допомоги з приводу отримання тілесних ушкоджень, в результаті падіння з власної необережності .ОСОБА_1, перебуваючи в приймальному відділенні Броварської ЦРЛ, почав безпричинно з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, доброзичливості , моральності , та перебуваючи у громадському місці в нетверезому стані, висловлюватись нецензурною лайкою на адресу чергового терапевта ОСОБА_4П, яка почала його оглядати. Після цього ОСОБА_1 став безпричинно бігати по приміщенню лікарні, намагаючись відкрити двері центрального входу до хірургічного корпусу Броварської ЦРЛ, наніс по них декілька ударів в результаті чого їх пошкодив. Коли до приймального відділення зайшла молодша медична сестра ОСОБА_5, він підбіг до неї і декілька разів ударив кулаком по голові та в область шийного відділу хребта. На шум та крик підбігли черговий лікар хірург ОСОБА_6 та черговий лікар невропатолог ОСОБА_7, які на той час знаходилися в приймальному відділенні, щоб припинити хуліганські дії ОСОБА_1 На що останній почав кидатися до вказаних осіб у бійку та на їх прохання припинити хуліганські дії, не реагував, а навпаки наніс удар в голову з лівої сторони ОСОБА_6. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 збив з ніг ОСОБА_7 та у той час коли останній знаходився в лежачому положенні на підлозі, наніс декілька ударів в область голови. Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені о 02 год. завдяки його затриманню працівниками міліції ВДСО при Броварському МВ, які прибули за викликом. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 був порушений громадський порядок та звичайний режим роботи Броварської центральної районної лікарні та завдано матеріального збитку в результаті пошкодження дверей на суму 1500 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 14.07.12 близько 01год.00хв. його було доставлено знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приймального відділення Броварської центральної районної лікарні за адресою м. Бровари вул.. Шевченка, 14 з метою надання медичної допомоги з приводу отримання тілесних ушкоджень, в результаті падіння з власної необережності. Перебуваючи в приймальному відділенні Броварської ЦРЛ в нетверезому стані, почав безпричинно з хуліганських спонукань, висловлюватись нецензурною лайкою на адресу чергового терапевта ОСОБА_4П, яка почала його оглядати. Після цього став безпричинно бігати по приміщенню лікарні, намагаючись відкрити двері центрального входу до хірургічного корпусу Броварської ЦРЛ, наніс по них декілька ударів в результаті чого їх пошкодив. Коли до приймального відділення зайшла молодша медична сестра ОСОБА_5, він підбіг до неї і декілька разів ударив кулаком по голові та в область шийного відділу хребта. На шум та крик підбігли черговий лікар хірург ОСОБА_6 та черговий лікар невропатолог ОСОБА_7, які на той час знаходилися в приймальному відділенні, щоб припинити його хуліганські дії . На що він почав кидатися до вказаних осіб у бійку та на їх прохання припинити хуліганські дії, не реагував, а навпаки наніс удар в голову з лівої сторони ОСОБА_6. Продовжуючи свої хуліганські дії збив з ніг ОСОБА_7 та у той час коли останній знаходився в лежачому положенні на підлозі, наніс декілька ударів в область голови. Хуліганські дії були припинені о 02 год. завдяки його затриманню працівниками міліції ВДСО при Броварському МВ, які прибули за викликом. В результаті його хуліганських дій був порушений громадський порядок та звичайний режим роботи Броварської центральної районної лікарні та завдано матеріального збитку в результаті пошкодження дверей на суму 1500 грн. Він добровільно відшкодував завданий Броварській ЦРЛ матеріальний збиток 1500грн. в результаті пошкодження дверей та відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.296ч.1 КК України, оскільки він умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття , вчинення злочину вперше, його молодий вік, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які обтяжують вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та навчання ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює неофіційно та вчиться, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - диск з відеозаписом( а. с. 110-111)- необхідно зберігати в справі..

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити покарання 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500( вісім тисяч п»ятсот)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - диск з відеозаписом( а. с. 110-111)- зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська