Дело № 1-101/10
№ 1-101/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.03.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОБЫЛКИ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, 21 мая 1957 года рождения, уроженца с. Червоный Яр Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
АДРЕСА_1 . ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.2 ст. 15/ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах совершил оконченное покушение на кражу.
7января 2010 года около 15 час. 30 мин. в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в складском помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », который расположен по АДРЕСА_2 , реализовуя внезапно возникши умысел, тайно совершил попытку хищения товароматериальных ценностей на общую сумму 126.98 грн.. в часности упаковки вафель «Браво» массой 3,5 кг., стоимостью 15.65 грн. за килограмм на сумму 54.78 грн. и упаковки зефира «Белорозовый» массой 4 килограмма стоимостью 18.05 грн. за килограмм на сумму 72,2 грн. Однако, вынеся указанный товар с магазина через служебный вход и направившись в сторону ул. Ленина, был задержан сотрудниками магазина «Посад».
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена попытка кражи упаковки вафель «Браво» и упаковки зефира «Бело-розовый» с магазина «Посад», но не смог реализовать задуманное, так как был задержан сотрудниками магазина.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.З ст. 299 УПК Украины ОСОБА_4 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15/ч.1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на кражу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности виновного, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_4 и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает.
ОСОБА_4 раскаялся в содеянном, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде общественных работ. Назначение более мягкого вида наказания, такого как штраф, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
КОБЫЛКУ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15/ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности/л.д. 16/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ