Справа № 344/150/16-к
Провадження № 1-кс/344/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного Підприємства «Прогрес-Буд ІФ» на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0004565 відомості про яке 10.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликається на те, що постанова слідчого є невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин діяння.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки слідчий дійшов вірного висновку про закриття кримінального провадження. Одночасно, на запитання судді прокурор відповів, що слідчим не вчинено жодної слідчої, процесуальної дії, зокрема не допитано заявника, ОСОБА_6 та інших осіб, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були допитані в рамках іншого кримінального провадження, протоколи їх допиту долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004565, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0004565 відомості про яке 10.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те що реалізація квартир у будинку на АДРЕСА_1 відбулась до передачі 13.06.2006 року ОСОБА_6 корпоративних прав в ПВКФ «Прогрес-Прут» до ОСОБА_8 , крім того, фактично будинок був збудований в період з 1998 року по 2005 рік. Питання внесення неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а також її використання є питанням розслідування інших кримінальних проваджень.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні, слідчим не допитано заявника, ОСОБА_6 , осіб, яким квартир були відчужені, а натомість до матеріалів кримінального провадження долучено протоколи допитів заявника, ОСОБА_6 з іншого кримінального провадження.

В кримінальному провадженні не встановлено яке конкретно майно та корпоративні права ПВКФ «Прогрес-Прут» були передані ОСОБА_6 до ОСОБА_8 в червні 2006 року; до матеріалів кримінального провадження не долучено інформацію (відомості) про рухоме та нерухоме майно ПВКФ «Прогрес-Прут» на момент його передачі від одного власника до іншого; не долучено належним чином завіреної копії рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2005 року ( на яке посилається слідчий у своїй постанові); не перевірено чи поступали на банківські рахунки продавця кошти від реалізації недобудованих квартир.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 09.12.2015 року, то суд вважає, що такий строк заявником не пропущено, бо як вбачається із копії конверта оскаржувану постанову він отримав 30.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного Підприємства «Прогрес-Буд ІФ» на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0004565 відомості про яке 10.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0004565 відомості про яке 10.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1