15.01.2015 Справа № 756/391/15-к
Провадження № 1-кп/756/142/15
Справа № 756/391/15-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному проваджені за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.01.2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, та подав заяву в якій просить перенести судове засідання у зв`язку з зайнятістю в Апеляційному суді м. Києва.

Враховуючи сплив строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до обвинувачених, судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для вирішення питання про доцільність продовження дії цього запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, неявку захисника ОСОБА_10 у підготовче судове засідання, закінчення дії обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про призначення йому захисника для вирішення питання про доцільність продовження дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 49 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням у кримінальному провадженні № 0007143 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Судді