Справа № 182/1636/15-к
Провадження № 1-кс/0182/318/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00.00 годин 01 лютого 2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, із зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.00 год. до 21.20 год. 08 березня 2015 року невідома особа, невстановленим шляхом, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, здійснили крадіжку грошей у сумі 12000 грн., 15500 доларів США, ноутбук «HP 630» вартістю 10000 грн., ноутбук «HP ENVY» вартістю 20000 грн. та антикварні монети, які належали гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 09 березня 2015 року порушено кримінальне провадження № 0000740 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського MB (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що на його мобільний телефон 11 березня 2015 року впродовж дня неодноразово телефонував чоловік, який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що він скоїв крадіжку та у нього знаходиться викрадене майно, а саме ноутбуки. На прохання ОСОБА_5 невідомий чоловік за допомогою ММС повідомлення переслав фотографію, на якій зображено ноутбук «HP ENVY».

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Дослідивши наданні матеріали слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, що скоїла злочин та встановити обставини, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування. Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС ОСОБА_6 на підставі доручення слідчого, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00.00 годин 01 лютого 2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, із зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1