печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2154/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рушників бавовняних вафельних та тканини вафельної вибіленої для рушників поставленої до військової частини НОМЕР_1 за договором від 14.12.2012 №286/3/12/89, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення військовими службовими особами військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що 14 грудня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 14.12.2012 №286/3/12/89 на поставку у строк до 25.12.2012 для військових частин рушників бавовняних вафельних розмірами 97х45 см (в заготовці 100х45 см, поверхнева щільність не менше 230 г/мІ, ГОСТ 11027-80 та відповідність зразку-еталону) у кількості 162 000 штук.

У рамках виконання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до військової частини НОМЕР_1 рушники вафельні у штуках та тканини вафельні бавовняні у рулонах про, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено акт приймального контролю якості № 4 від 21.12.2012 видаткову накладну № 6 від 22.12.2012, відповідно до яких військова частина НОМЕР_1 начебто отримала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаним договором рушники бавовняні вафельні 97х45 см (в заготовці 100х45 см, з полотна вафельного поверхнева щільність не менше 230 г/мІ) у кількості 100 000 штук.

Відповідно до протоколу випробовувань від 04.11.2013 №1680-1682/01581-ЛТ/13 щільність поставлених до військової частини НОМЕР_1 вищевказаних рушників бавовняних вафельних та тканини вафельної вибіленої для рушників є нижчою та складає 173 г/мІ - 176 г/мІ.

На даний час виникла необхідність у встановленні слідчим наявності збитків державі, нанесених в результаті відвантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовій частині НОМЕР_1 тканини вафельної вибіленої для рушників значно низької щільності, ніж передбачено договором.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового дозволу до речей, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рушників бавовняних вафельних та тканини вафельної вибіленої для рушників поставленої до військової частини НОМЕР_1 за договором від 14.12.2012 №286/3/12/89, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних для речей, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рушників бавовняних вафельних та тканини вафельної вибіленої для рушників поставленої до військової частини НОМЕР_1 за договором від 14.12.2012 №286/3/12/89, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам військовій частині НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/2154/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія військова частина НОМЕР_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

31.01.2014