Справа № 286/4199/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні скаржник та його представник заявлену скаргу підтримали в повному обсязі.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечує.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, оглянувши матеріали, надані для огляду представником скаржника на обґрунтування своїх вимог, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 358 КК України об`єктом злочину кримінального правопорушення є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
Офіційним документом є лише такий документ, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форм власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З оглянутих в судовому засіданні довідок вбачається, що вони не підписані керівником господарства, не зареєстровані у встановленому порядку і на них відсутня печатка, тобто вказані документи не містять передбачені законом реквізити і не є офіційними.
Також з оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається , що досудовим слідством не встановлено факт використання вказаних довідок, набуття певних прав та обов`язків, або ж звільнення від обов`язків підроблювача чи іншої особи, що завдало матеріальних збитків скаржнику.
Що стосується довідки виданої начальником Пенсійного фонду України в Овруцькому районі від 05.06.14 року за № 4657 то в ній зазначено , що в разі обчислення пенсії ОСОБА_8 із заробітної плати за період з 1988 року по 1992 рік розмір її становитиме 1426,16 грн. а не 1040,76 грн. За таких обставин, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

ОСОБА_1