Дело № 1-90/10
2010 год
7 декабря 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
Троян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, ранее не судимая в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированная в АДРЕСА_1 , не имеющая постоянного места жительства в Одесской области, официально не работающая,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины,
В начале осени 2003 года ОСОБА_5 , дала свое согласие неустановленным лицам за денежное вознаграждение, зарегистрировать субъект предпринимательской деятельности, изначально не имея при этом намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность указанного субъекта предпринимательской деятельности и руководить им.
Кроме того ОСОБА_5 , решением учредителя № 1 от 14.10.2003 года назначила себя директором указанного предприятия.
В этот же день ЧП «Сателит» была получена справка № 18 с единого Государственного реестра предприятий и организаций Украины.
29 октября 2003 года ОСОБА_5 , выдала доверенность гражданину ОСОБА_6 , в которой ОСОБА_5 уполномочила ОСОБА_6 получать выписки, денежные средства с текущего счета ЧП «Сателит» № 260007958 АКБ «Одесса-Банк».
В инспекции ОСОБА_5 заполнила и подписала регистрационную карточку СПД - юридическое лица ЧП «Сателит», также заполнила и подписала регистрационное заявление плательщика налога на добавленную стоимость ЧП «Саталит» от 03.11.2003 года.
3 ноября 2003 года ОСОБА_5 , получила свидетельство № 22313262 о регистрации ЧП «Сателлит» плательщиком налога на добавленную сумму.
После регистрации предприятия ОСОБА_5 , неустановленным лицам передала учредительные документы ЧП «Сателит» за денежное вознаграждение, поскольку сама намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность указанного предприятия не имела.
В дальнейшем ОСОБА_5 , решения об увольнении с должности директора ЧП «Сателит» не выносила, хотя, фактически она никакого участия в деятельности ЧП «Сателит» не принимала, ни одного договора с предприятиями - контрагентами не заключила. В то же время, неустановленными лицами, под прикрытием ЧП «Сателит», осуществлялась незаконная финансово-хозяйственная деятельность. Это заключалось в том, что неустановленные лица, осуществляя хозяйственные операции, в период с февраля по март 2003 года не уплачивали в бюджет налог на добавленную стоимость, в сего за указанный период по операциям ЧП «Сателит», не был уплачен налог на добавленную сумму в общей сумме 821 234 гривен.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах при которых она совершила преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_5 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины вину признала полностью и её виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела характеризующих её личность.
У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимой ОСОБА_5 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что она действительно совершила преступление, изложенное в обвинительном заключении, и не отрицала факта совершенного ею преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимая давала подробное описание обстоятельств совершения ею преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины и квалифицирует её действия пособничество в фиктивном предпринимательстве, то есть пособничество в создании субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновной, которая ранее неоднократно судима, однако, имеет снятую и погашенную судимость, по месту регистрации характеризуется с негативной стороны, ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства в Одесской области, а так же суд учитывает то, что подсудимая неоднократно скрывалась от следствия и от Малиновского районного суда г. Одессы, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины, в результате чего была объявлена в розыск с изменением ей меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях ОСИ, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_5 - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, необходимым и достаточным для исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_5 , возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, путем помещения её в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 9.02.2010 года.
Вещественное доказательство документы: счет - фактуры хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения Троян ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_5 с момента вручения ей копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1