Дело № 1-152/11
Пр. № 3/333/376/15
о предварительном рассмотрении дела
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председателъствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников обвиняемых ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в зале суда г. Запорожья, материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего преподавателем в ЗНУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, тп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В Коммунарский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Прокурор, в соответствии с требованиями ст. 237 УПК Украины, считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В предварительном судебном заседании защитником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 , заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.
В обоснование данного ходатайство указано, что Законом Украины № 792-VII от 27.02.2014 года «О внесении изменений в Закон Украины «О применении амнистии в Украине» относительно полной реабилитации политических заключенных, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 признаны политическими заключенными и полностью реабилитированы от предъявленного им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.
1ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч.
2ст. 115 УК Украины.
Ссылаясь на рекомендации членов Научно-консультативного совета ВССУ, согласно которым Законом Украины № 792-УП осуждение 42 лиц, в том числе и ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 формально признано незаконным, поскольку они считаются реабилитированными в полном объеме, адвокат ОСОБА_6 просит вернуть уголовное дело прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования, поскольку, по его мнению, суд не может рассматривать данное уголовное дело по тому же самому обвинению, по которому обвиняемые уже реабилитированы.
Обвиняемые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и их защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в предварительном судебном заседании поддержали вышеуказанное ходатайство.
Прокурор, мотивируя отсутствием оснований для возращения уголовного дела на дополнительное расследование, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Разрешая данное ходатайство, суд обращает внимание на следующие обстоятельства дела.
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02 апреля 2013 года ОСОБА_9 признан виновным и осужден:
-по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-по ст. 178 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;
-по п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы;
-по ч. 2 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_9 наказание в виде 14 лет лишения свободы.
ОСОБА_8 признан виновным и осужден:
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст. 178 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;
- по п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы;
- по ч. 2 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 13 лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_8 наказание в виде 15 лет лишения свободы.
ОСОБА_10 признан виновным и осужден:
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст. 178 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;
- по п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы;
- по ч. 2 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_10 наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Взыскано солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в пользу Запорожского городского совета 168 260 грн. 40 коп.; взыскано солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в пользу Покровской религиозной общины Украинской Православной церкви 133 650 грн.; взыскано солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_11 3 ООО морального ущерба, взыскано солидарно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_12 58 грн. 61 коп. материального ущерба.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 25 октября 2013 года приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 изменен, снижено
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 назначенное по п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины наказание до 14 лет лишения свободы, а ОСОБА_9 по п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины до 13 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины до 12 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_8 и ОСОБА_10 наказание в виде 14 лет лишения свободы каждому, а ОСОБА_9 в виде 13 лет лишения свободы.
Исключена из приговора ссылка суда как на отягчающие наказание обстоятельства непризнание вины, не возмещение ущерба потерпевшим и мнение потерпевших о строгом наказании.
Исключены из приговора ссылки суда как на доказательства: чистосердечное признание от 30.07.2010 года ОСОБА_8 ; явку с повинной ОСОБА_8 от 05.08.2010 года; явки с повинной ОСОБА_9 от
01.08.2010года и от 26.08.2010 года; явку с повинной ОСОБА_10 от
05.08.2010года; заключение судебно-почерковедческой экспертизы № 7374 от
04.08.2010года; материалы дела № 4-586/2010 по избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_8 , материалы дела № 4-585/2010 по избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_9 , материалы дела № 4-611/2010 по избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_10 , протоколы предъявления предметов для опознания от 01.08.2010 года, согласно которым ОСОБА_9 опознал кастрюлю и сумку. В остальной части приговор оставлен без изменений.
27 февраля 2014 года Верховным Советом Украины принят Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О применении амнистии в Украине относительно полной реабилитации политических заключенных» № 792-УП, который вступил в силу 14 марта 2014 года.
Согласно положениям данного Закона № 792-УП, в отношении 42 лиц, в том числе ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , применена полная индивидуальная амнистия. В соответствии с Разделом 2 Заключительных положений Закона данные лица немедленно с момента вступления Закона в силу освобождаются от отбывания наказания.
Определением Славяносербского районного суда Луганской области от 14 марта 2014 года ОСОБА_9 освобожден от отбывания наказания на основании акта индивидуальной амнистии.
Определением Сарненского районного суда Ровенской области от 14 марта 2014 года ОСОБА_10 освобожден от отбывания наказания на основании акта индивидуальной амнистии.
Определением Винницкого городского суда Винницкой области от 14 марта 2014 года ОСОБА_8 освобожден от отбывания наказания на основании акта индивидуальной амнистии.
Определением Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2015 года приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02 апреля 2013 года и определение апелляционного суда Запорожской области от 25 октября 2013 года отменены,_дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку применение к ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 индивидуальной амнистии не приводит к их реабилитации, так как реабилитация данных лиц возможна или путем их безусловного освобождения от уголовной ответственности (подобно тому, как это было сделано в Законе Украины № 743-УП «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время мирных собраний, и признание утративших силу некоторых законов Украины» от 21.02.2014 года) или путем пересмотра соответствующего дела судом и оправдания соответствующих обвиняемых или осужденных лиц.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 20.05.2015 года уголовное дело № 1-152/11 направлено для рассмотрения в Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, поведения досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается. Участие защитников считать обязательным.
Руководствуясь ст. ст. 17, 237, 240, 244, 2455 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_13 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование отказать.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч.
2ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины принять к производству Комунарского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 01 декабря 2015г ода на 12 часов 00 минут.
Уголовное дело рассматривать коллегиально, в составе трех профессиональных судей: председательствующего-судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1