Справа №639/9970/15-к
Провадження №1-кп/639/548/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001517 від 18.08.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 20.05.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001517 від 18.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має відповідної юридичної освіти.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, які встановлені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив про можливість зміни запобіжного заходу на менш суворий у вигляді домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання, за яким до арешту проживав із дружиною - ОСОБА_5 та малолітньою дитиною.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27 та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно), за який кримінальним законом визначено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ст.178 КПК України судом оцінюються в сукупності обставини, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , у разі визнання його винним, той факт, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, до арешту не працевлаштований, оскільки ОСОБА_4 офіційно не зареєстрований батьком малолітньої дитини, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що він підтвердив під час судового засідання, тобто не має стійких соціальних зв`язків, відомостей про наявність тяжких (хронічних) захворювань не має, у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 314-317, 369, 372, 392 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення його захисту - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0001517 від 18.08.2015 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком на 1 місяць, тобто до 30 грудня 2015 року.
Встановити суму застави у розмірі 40000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1