Номер провадження 1-кп/243/703/2015
ВИРОК

Іменем України
24 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за № 0002624 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою освітою , одруженого ,який має сина 2006 року народження , офіційно не працює , інвалідом не являється , не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою , одруженого, який має доньку 2011 року народження , офіційно не працює , не є інвалідом , не судимого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України кожного,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року, близько 08 години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , та у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме соснових дерев`яних брусів, які знаходилися на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 . Про викрадення належних Гладунцю ВС дерев,яних брусів обвинувачені попередньо в зазначений день та час домовились між собою, вступивши при цьому в злочинний зговір.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 12 жовтня 2015 року близько 08 години 45 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , попрямували до паркану домоволодіння АДРЕСА_4 , де, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, розподілили між собою ролі. При цьому ОСОБА_5 залишився за межами зазначеного домоволодіння стежити за тим, щоб їх протиправні дії не були помічені іншими особами, та приймати руками дерев`яні бруси, а ОСОБА_4 переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник у двір, де на землі на території двору домоволодіння викрав шістнадцять дерев`яних соснових брусів довжиною 4.5 метри, шириною 10 сантиметрів та товщиною 6 сантиметрів кожний, вартістю 49 грн. 73 коп. кожний, на загальну суму 795

грн. 68 коп., які належать ОСОБА_6 , та передав їх через паркан ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачені втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Викрадене обвинувачені продали ОСОБА_7 за 100 гривень, які поділили між собою і витратили на спиртне та продукти харчування.

Крім того, 13 жовтня 2015 року близько 14-00 години обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме соснових дерев`яних брусів, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_6 , про що обвинувачені попередньо домовились між собою, вступивши при цьому в злочинний зговір.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 13 жовтня 2015 року, близько 14 години 15 хвилин обвинувачені попрямували до паркану домоволодіння АДРЕСА_4 , де розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадання чужого майна, розподілили між собою ролі. При цьому ОСОБА_5 залишився за межами двору зазначеного домоволодіння стежити за тим, щоб їх протиправні дії не були помічені іншими особами, а ОСОБА_4 переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник у двір, де на землі на території домоволодіння викрав чотири дерев`яних соснових бруси довжиною 4.5 метри, шириною 10 сантиметрів та товщиною 6 сантиметрів кожний, вартістю 49 грн. 73 коп. кожний, на загальну суму 198 грн. 92 коп. ,та перекинув їх через паркан до Дорошенка СЛ. При цьому обвинувачені виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , був затриманий ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 СЛ визнали себе винними повністю , розкаюються у скоєному. Показали , що не мають постійної роботи та коштів для існування. Вранці 12 жовтня 2015 року домовилися між собою вкрасти зі двору будинку ОСОБА_12 дерев,яні бруси , та пішли до вказаного двору. При цьому ОСОБА_13 переліз через паркан і подавав бруси , а ОСОБА_11 їх приймав , та стежив , щоб їх ніхто не побачив. Вкрали 16 брусів , яки продали. На другий день знову домовилися та пішли вкрасти бруси. ОСОБА_11 знову залишився за парканом , стежив за оточуючою обстановкою та чекав передачі бруса. Медяник аналогічним чином переліз через паркан , передав ОСОБА_11 чотири бруси , та був затриманий власником будинку і його знайомими. ОСОБА_11 втік.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_11 СЛ правильно кваліфіковані за ст..185 ч. 3 КК України , оскільки вони за попередньою змовою групою осіб , вчинили таємне викрадення чужого майна / крадіжку / , поєднане з проникненням у сховище ; та за ст..15 ч 2 , 185 ч 3 КК України , так як обвинувачені вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_11 СЛ суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень злочинів; те , що викрадене повернуто потерпілому ОСОБА_16 ; дані про особи винних, які задовільно характеризується за місцем проживання; мають на утриманні малолітніх дітей; ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в

наркологічному та психіатричному диспансері ; Дорошенко СЛ не судимий в силу ст..89 КК України та знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, в психіатричному не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які згідно з положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_17 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч 3 , ст .ст.15 ч 2 , 185 ч 3КК України кожного та призначити кожному із них покарання за даними статтями :

за ст..185 ч 3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. ст. 15 ч.2 ,185 ч 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим , визначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо кожний із них протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 дерев,яних брусів - , які залучені постановою слідчого від 16.10.2015 року та знаходяться на зберігання у Гладунця ВС , залишити по належності ОСОБА_16 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1