Справа №1- кс/760/3629/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2012 приблизно 19.40 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа, перебуваючи на територій дитячого садка АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів, нанесли кілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 внаслідок чого спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.
03.07.2012 приблизно 19.40 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на територій дитячого садка АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів, наніс кілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вертикально спрямованої забійної рани тім`яної ділянки голови, по лінії стріловидного шву та на 8 (см) вище проекції вінцевого шву, яка утворилася від однократної ударної дії тупого предмету, може відповідати 03.07.2012 та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 може володіти інформацією про особу на ім`я ОСОБА_7 , яка 26.06.2012 разом з ОСОБА_4 нанесла йому тілесні ушкодження. Крім цього він пояснив, що остання могла спілкуватися з вище зазначеною особою по телефону з абонентського номера НОМЕР_1 , яким остання користувалася в період часу з 22.06.2012 до 10.07.2012.
Слідчий зазначає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером № НОМЕР_1 , яка надасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.00 години 22.06.2012 р. до 10.00 години 10.07.2012 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1