Справа №613/335/15-к Провадження № 1-кс/613/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
12 березня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000077 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме особисті дані власника платіжного термінала « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торговця (Merchant « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який обслуговується в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресу місцезнаходження терміналу та відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала платіж через вказаний термінал 29.01.2015 року о 20 год. 48 хв. та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 або за її дорученням, будь-якому іншому працівнику міліції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 лютого 2015 року до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , 1956 року народження, з заявою про те, що невстановлені особи 29.01.2015 року з його пенсійної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрали грошові кошти в сумі 1535 грн. 20 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 03.02.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа №142-4-5-00/17 від 27.02.2015 року Харківської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » списання коштів у сумі 1535,20 грн. з карткового рахунку ОСОБА_5 із використанням платіжної картки № НОМЕР_1 , було здійснено 29.01.2015 року о 20 год. 48 хв. в мережі Інтернет через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торговця (Merchant « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який обслуговується в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника платіжного термінала термінала « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торговця (Merchant « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який обслуговується в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреси місцезнаходження терміналу та відеоінформації щодо особи, яка здійснювала платіж через вказаний термінал 29.01.2015 року о 20 год. 48 хв.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо місцезнаходження вказаного вище терміналу та відеоінформація щодо особи, яка здійснювала платіж через цей термінал 29.01.2015 року о 20 год. 48 хв., має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені вище відомості немає можливості.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів того, що інші вказані в клопотанні відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становлять чи можуть становити банківську таємницю, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 162 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,131, 159, 162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме адресу місцезнаходження платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговується в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала платіж через вказаний термінал 29.01.2015 року о 20 год. 48 хв. у розмірі 1535,20 грн. з можливістю вилучення отриманої інформації слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 02 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя