КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-255/2010
Провадження № 1-255/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого майстром виробничого навчання, Полтавського ліцею, раніше не судимого, проживаючого: м. Полтава, пр-кт. Вавілова, 9/26, кв.82,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.09.2009 року, близько 5-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, правомірно перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням гр-на., ОСОБА_2, який рухався поблизу перехрестя вулиць Зигіна та Артема, в м.Полтаві, з метою зупинки автотранспорту, умисно почав відривати великі пальці рук ОСОБА_2, від керма автомобіля, відгинаючи їх назад та викручуючи, відчого потерпілий не втримав кермо та зупинив автомобіль. Тим самим ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів перших пясткових кісток правої і лівої кистей зі зміщенням.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 199 від 25.02.2010 р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 2.09.2009 року, близько 5-00 год він перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 2106 рухаючись поблизу перехрестя вулиць Зигіна та Артема, в м.Полтаві, з метою зупинки автотранспорту почав відривати великі пальці рук водія ОСОБА_2, від керма автомобіля, відгинаючи їх назад та викручуючи, відчого потерпілий не втримав кермо та зупинив автомобіль. Як в послідуючому зясувалось він спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів перших пясткових кісток правої і лівої кистей зі зміщенням. Подробних обставин тих подій пояснити не може, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні повністю підтримав показання дані ним під час досудового слідства.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.