РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/550/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/26/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі Волковій А.І., за участю слідчого СВ РВ ГУМВС в Одеській області л-та міліції ОСОБА_2 прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.12.23012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 о.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.12.23012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 364 КК України, а саме надання доступу до документів у яких міститься відповідна інформація : книга реєстації наказів по КП «Житловокомунгоспу» смт.Лиманське , книга реєстації договорів по КП «Житлокомунгосп» , видаткові касові отрдери на ім,я ОСОБА_4. ОСОБА_5 за період з 2010 року по грудень 2012 року , табелі обліку відпрацьованого часу працівників КП «Житлокомунгосп» , заккази наряди на виконання робіт у вказаний первод , фінансові звіти , накази про призначення ОСОБА_6 та батрака П.С. , наказ про призначення на посаду гооловного бухгалтера та директора КП» Житлокомунгосп» ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За даним фактом 06.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Підозрювана особа встановлена.

06 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000112 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК , тобто зловживання службовим становищем..

Слідчий вважає , у разі наявності документів , які знаходяться за адресою смт.Лиманське вул.Леніна 79 Роздільнянського райну Одеської області по місцю реєстації КП «Житлокомунгосп» в приміщенні лиманської селищної ОСОБА_7 Роздільнянського району одеськеої області можливо встановити нові факти вчинення кримінального правопорушення.

Представники КП « Житлокомунгосп « в судове засідання не з,явилися , але про час та місце розгляду повідомлені в належним чином в телефонному режим, їх не явка не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши надані досудовим слудством матеріали відносно осіб , яких підозрюють в скоєнні кримінального правопорушення прийшов до висноку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України передбачено право сторін звернутися до суду за винятком ст..161 КПК На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України. . згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , так як іншого способу для отримання вказаної інформації не має..

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про не задоволення клопотання призведе до затягування досудового розслідування.

Підстави та мотив не задоволення клопотання слідуючий з матералів наданих суду не встановлено .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ РВ ГУМВС в Одеській області л-та міліції ОСОБА_2 прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 о.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.12.23012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити повністю.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів : книга реєстації наказів по КП «Житловокомунгоспу» смт.лиманське , книга реєстації договорів по КП «Житлокомунгосп» , видаткові касові отрдери на ім,я ОСОБА_4. ОСОБА_5 за період з 2010 року по грудень 2012 року , табелі обліку відпрацьованого часу працівників КП «Житлокомунгосп» , заккази наряди на виконання робіт у вказаний первод , фінансові звіти , накази про призначення ОСОБА_6 та батрака П.С. , наказ про призначення на посаду гооловного бухгалтера та директора КП» Житлокомунгосп» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які знаходяться за адресою смт.Лиманське вул.Леніна 79 Роздільнянського райну Одеської області по місцю реєстації КП «Житлокомунгосп» в одному з кабінеитів у приміщенні Лиманської селищної ОСОБА_7 Роздільнянського району Одеської областіта можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 10 днів з моменту проголошення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в установлений строк та в разі перешкод виконанню ухвали . слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК для відшукання та вилучення речей та документів зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1