Справа № 511/1576/13-к
провадження 1-кс/511/102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт майна ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В

07 червня 2013 року до суду надійшло клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 4 . ст. 368 КК України.

За даним фактом 29.05.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи на посаді інспектора відділення № 1 митного оформлення митного поста Роздільна Південної митниці, являючись службовою особою біля 09 години 30 хвилин знаходячись в міжнародного пункту пропуску "Кучурган" Роздільнянського району Одеської області, с.Кучурган, зловживаючи службовим становищем, діяючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах громадянина ОСОБА_3, одержав від ОСОБА_3 незаконну вигоду-гготівкові кошти в сумі 300 грн за безперешкодний в"їзд на територію Укераїни та перетин кордону гр.ОСОБА_4

Повторно, 06.06.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи на посаді інспектора відділення № 1 митного оформлення поста Роздільна Південної митниці, являючись службовою особою біля 09 години 30 хвилин знаходячись в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску "Кучурган" Південної митниці, в с.Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем, діяючи з корисливих мотивів, умисно та в інтересах громадянина ОСОБА_3 одержав повторно від ОСОБА_3 незаконну винагороду готівкові кошти в сумі 300 грн за безперешкодний в"їзд на територію Укераїни та перетин кордону гр.ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.368 ч.4 КК України.

29.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК .

Судом встановлено, що при огляді місця події 06.06.2013 року на митному посту "Кучурган" Південної митниці вилучені гроші, речі та предмети, а саме: копюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ВГ №1815315, нагрудний знак ИРМ-0369, службове посвідчення співробітника Державної митної служби України № 077864 на ім"я ОСОБА_2, представницька карта ОО-3404 видана на його ім"я та брюки синього кольору,що належать ОСОБА_2 з слідами засобу що світиться ярко - зеленим кольором мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 368 КК України - задовльнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при огляді місця події майно: копюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ВГ №1815315, нагрудний знак ИРМ-0369, службове посвідчення співробітника Державної митної служби України № 077864 на ім"я ОСОБА_2, представницька карта ОО-3404 видану на ім"я ОСОБА_2 та брюки синього кольору що належать ОСОБА_2 з слідами засобу що світиться ярко - зеленим кольором, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5