Справа № 352/1223/13-к
Провадження № 1-кс/352/104/13
У Х В А Л А

про арешт майна

08 травня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря Кожуховської О.І.

старшого прокурора Боднар Г.Ю.

заступника начальника СВ Тисменицького

РВ УМВС в Івано-Франківській області

підполковника міліції ОСОБА_2

захисника посвідчення №687 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

Розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 про арешт майна ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку старшого прокурора Боднар Г.Ю., підполковника міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

07.05.2013 року заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про арешт автомобіля марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, що належать ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

28 квітня 2013 року ОСОБА_4, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7

Реалізуючи свої злочинні наміри, 29 квітня 2013 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7, діючи умисно, на автомобілі марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, який належить останньому, приїхали в с. Комарів Монастриського району Тернопільської області, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбали пять стаканів наркотичного засобу марихуани, після чого поїхали в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, 29 квітня 2013 року приблизно о 12.30 год., працівниками міліції на кільцевій розвязці автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль км 11+750 між населеними пунктами м. Тисмениця та с. Клубівці Тисменицького району, був зупинений автомобіль марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1, і в ході огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 68,64 грама, який ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали, без мети збуту.

07 травня 2013 року автомобіль марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що вищевказаний автомобіль є по кримінальному провадженню речовим доказом скоєного злочину.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного вважає, що клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України і майно у вигляді: автомобіля марки Опель Кадет реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_6, а не підозрюваному ОСОБА_4 та жодних доказів, які б підтверджували його право володіння даним автомобілем суду не надано.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна в судовому засіданні зясував, що вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6. а жодних доказів, які б підтверджували володіння даним автомобілем ОСОБА_4 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 29.04.2013 року щодо ОСОБА_4, а саме: автомобіля марки Опель Кадет реєстраційний № НОМЕР_1 та належать ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.