Справа № 161/7732/15-к
Провадження № 1-кс/161/2208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що Органом досудового слідства (заступник начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ) провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні 25 вересня 2014 року на полі ПСП «Агротехсервіс» (ТзОВ «Агротехсервіс-А») на околиці села Радомишль Луцького району Волинської області злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.ч. 3, 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України.

08.05.2015 р. сторона захисту отримала проект клопотання слідчого ОСОБА_4 до заступника прокурора Волинської області про продовження строку досудового розслідування (копія клопотання додається) у кримінальному провадженні № 0000535 до 4-х місяців 17 червня 2015 року.

12.05.2015 р. захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , надано прокурору заперечення проти продовження строку досудового розслідування. Однак в той же день, 12.05.2015 року, слідчий ОСОБА_4 подав клопотання заступнику прокурора Волинської області про продовження строку досудового розслідування.

В той же день, 12.05.2015 року, заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 за підозрою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.06.2015 року.

Представник скаржника вважає, що звернення слідчого до прокурора з клопотанням про продовження строку є незаконними, слідчий допускає бездіяльність і затягує досудове розслідування у справі ОСОБА_6 чим порушуються його права.

Вважає, що наведене свідчить про бездіяльність прокурора, в зв`язку з цим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертається з даною скаргою про зобов`язання прокурора вчинити дії: повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати незаконними дії заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Частиною 3 ст. 296 КПК України передбачено, що у разі необхідності прокурор перед спливом продовженого строку може повторно звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку, визначеному цим параграфом, у межах строків, встановлених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

З клопотання слідчого від 07.05.2015 р. вбачається, що «08.04.2015 року заступником прокурора Волинської області строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців». Виходячи з положень ч. 3 ст. 296 КПК України, з клопотанням про продовження вже продовженого строку може повторно звертатись виключно прокурор, а не слідчий.

Звернувшись до прокурора з клопотанням про продовження до 17.06.2015 р. вже продовженого строку досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 допустив грубе порушення ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 296 КПК України, оскільки він не наділений повноваженнями звертатись з таким клопотанням.

Крім того, положення КПК України не визначають підставою для продовження строку досудового розслідування необхідність надання доступу до матеріалів кримінального провадження і складання обвинувального акту.

Беручи до уваги, що скаржником в частині визнання незаконних дій заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 які виразились у зверненні поза межами його повноважень до заступника прокурора Волинської області прокурора з клопотанням від 07.05.2015 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 стосовно ОСОБА_6 , наведені достатні підстави та обґрунтування скарги, тому з огляду на вище вказане, в даній частині скарга підлягає до задоволення.

В решті вимог зазначених в скарзі слід відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535 задовольнити частково.

Визнати незаконні дії заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які виразились у зверненні поза межами його повноважень до заступника прокурора Волинської області прокурора з клопотанням від 07.05.2015 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1