Справа № 462/8773/14-к

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України.
05.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 31.05.2013 року об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0001639 від 28.05.2013 р.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що у період 2008-2010 років у ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструється вперше в Україні, а у 1711 повністю без сплати. Встановлено, що протягом 2008-2010 років невстановлені слідством особи здійснювали первинну реєстрацію транспортних засобів у Львівському ВРЕР на інших фізичних осіб, використовуючи їхні паспортні дані та довіреності.
В подальшому, під час проведення даної реєстрації невстановлені слідством особи, діючи умисно, підробляли квитанції про сплатуфізичними особами, на яких проводилась первинна реєстрація, податку з власників транспортних засобів, хоча фактично даний податок не був сплачений або сплачений частково, та подавали їх у ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР цихтранспортнихзасобів.
Встановлено, що в 2008 -2010 роках в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилось відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснювало оплату платежів під час первинної реєстрації податку з власників транспортних засобів, хоча фактично даний податок не був слачений або сплачений частково, та подавали їх у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення первинної реєстрації транспортних засобів.
В ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 невстановленими особами було здійснено напад на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого у невстановлений спосіб було знищено частину кримінального провадження №0001639 від 28.05.2013, зокрема постанову про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 16.03.2012,винесену старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 для виконання. Даний документ необхідний для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.
У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність в отриманні оригіналуданого документа.У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної постанови дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вказаний документ, містяться у приміщенні та відповідно до листа-повідомлення №9/3099 від 07.05.2014 та № 9/5056 від 15.07.2014 керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 є автором документів, які стали підставою для накладення арешту на транспортні засоби, для отримання копій постанов необхідно звернутись до ініціатора та згідно наказу МВС України від 23.08.2012 № 747 «Про затвердження Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_9 », п.1.16 «…засвідчують копії лише тих документів, які створюються в органи або підрозділи внутрішніх справ.Копії документа виготовляються і видається тільки з дозволу Міністра, його першого заступника, заступника Міністра, заступника-керівника апарату, керівника структурного підрозділу-автора документа», не має правових підстав у наданні вказаної інформації, а здобути їх можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до вказаних документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення осіб, причетних до підроблення документів та вчинення шахрайських дій, а тому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні і тому необхідно надати дозвіл на вилучення лише копій вказаних документів, так вилучення оригіналів вказаних документів є безпісдатвним та необгрунтованим.
Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_2 у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване у АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.
Надати згоду старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 /за дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 / на тимчасовий доступ до інформації щодо оригіналів документів, що формують особові справи всіх працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які працювали у відділенні, що розташоване у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 з 2008 до 2011 роки, також положення, інструкції та інші документи, на підставі яких здійснювало діяльність дане відділення протягом 2008-2011 р.р., посадові інструкції, накази про прийняття та звільнення з роботи, переміщення по посадах працівників зазначеного відділення банку, та надати можливість вилучити їх копії у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.