КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-141/10
Провадження № 1-141/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В., Отюговій О.І.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 31.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки;

2) 09.12.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст.. 289 ч. 2, ст.. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст.. 71 КК України остаточно до 8 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу із 20.00 год. 5.08.2009 року по 16.45 год. 6.08.2009 року ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, умисно повторно таємно з метою особистого збагачення, викрав кошти в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши покази дані ним на досудовому слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, покази що давала в ході досудового слідства, підтвердила той факт, що у неї були викрадені кошти в сумі 400 грн.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істиності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного та потерпілої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного

та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, але потерпілій завдані збитки

не відшкодував, раніше судимий.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, але в той же час раніше судимий.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 можливо призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудному слід обчислювати з моменту затримання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляду 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2009 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 20.08.209 року.

Речові докази у вигляді пластикової картки «Полтава банк», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 передати за належністю ОСОБА_2.

Речові докази у вигляді записки на папері в клітинку з блокноту, що приєднана до матеріалів кримінальної справи, залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути внесена апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О.В.Логвінова