Справа № 462/6488/14-к

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та групою невстановлених слідством осіб, що підтверджується показами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у період з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.09.2012 року та з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 24.09.2012 року, перебуваючи поблизу с. Бучали, Городоцького району, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, демонтували, розрізали за допомогою газозварювального обладнання і таємно викрали елементи верхньої будови під`їзних колій № 7, № 9, № 11 Комарнівського деревообробного комбінату, які перебували на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: стрілочний перевід 1/9 типу Р-43 вартістю 49033,18 грн.; 317, 2 м. погонних рейки типу Р-43 (дві нитки) вартістю 101,70 грн. за один метр; 104 шт. стикових рейкових накладок вартістю 31, 31 грн. кожна; 208 шт. болтів стикових з гайками вартістю 2,58 грн. кожен; 850 шт. підкладок для рейок Р-43 вартістю 9,62 грн. кожна; 2880 шт. костилів колійних вартістю 5,54 грн. кожен, що відповідно до акту № 12 НКРС 01060004 від 12.02.2013 року документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдало матеріальної шкоди на суму 166316,09 грн. (в т.ч. ПДВ 27719,74 грн.), що відповідає великому розміру заподіяної шкоди.
01.11.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навмисно переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з цим 01.11.2013 року слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
15.04.2014 року о 12 год. 30 хв. оперуповноваженим БЗПВ СКР ЛВ на ст. Львів капітаном міліції ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 було затримано, однак місце знаходження ОСОБА_3 і інших співучасників цього злочину не встановлено до тепер.
Зважаючи на це 25.04.2014 року старшим прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000122 від 25.04.2014 року.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Львів ОСОБА_11 від 15.08.2014 року, розшукуваний ОСОБА_3 підтримує товариські відносини з Селіфаном Петром, з яким спілкується по мобільному телефону, відомо, що розмова між ними мала місце 06.06.2014 року. Селіфан ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищенаведене, в органа досудового розслідування є підстави вважати, що між власником вищевказаного номеру мобільного телефону і особою підозрюваного є зв`язок, в подальшому встановлення якого дасть змогу встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 .
Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок карток мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, IMEI мобільних терміналів якими використовувалась дані картки, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 04.06.2014 до 08.06.2014 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема надасть IMEI мобільного терміналу, яким використовувалась, вище вказана картка оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформацію про з`єднуваних абонентів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про з`єднуваних абонентів з 04.06.2014 до 08.06.2014 із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції з прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів яким використовувалась картка оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери НОМЕР_2 , що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.