Справа № 545/1704/13-к
Провадження № 1-кс/545/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , при секретарі Дзюбенко Р.Д. , з участю старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000792,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв"язку "Київстар" , "МТС" , "Лайф" щодо роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 44466 у період часу з 00.00 годин 31 березня 2013 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної прив"язки , часу та зазначенням абонентських номерів телефонів , із якими здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут , відстань) , а також інші дані за вказаними номерами , які можуть бути надані (доступні) операторові , посилаючись на те , що 31 березня 2013 року була скоєна крадіжка мобільного телефону , що належить потерпілому ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовується тим , що в іншій спосіб неможливо встановити місце знаходження як особи , що скоїла злочин так і предмету злочину.

Сторона кримінального провадження (слідчий) в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представники установ у яких знаходиться інформація будучи належним чином повідомленими про день та час слухання клопотання в судове засідання не з"явились.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені статтею 312 КПК України . Зокрема слідчий , прокурор мають довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ; може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий ,прокурор звертається із клопотанням .

За змістом частин першої , п"ятої статей 159 , 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої вони знаходяться , можливості ознайомитися з ними , зробити копії та у разі прийняття рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх. Ухвала постановляється за доведеності того , що є всі підстави вважати , що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається , що органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за фактом таємно викрадення мобільного телефону потерпілого ОСОБА_2 , про , що внесена інформація до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження також є всі підстави вважати , що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні компаній операторів мобільного зв"язку "Київстар" , "МТС" , "Лайф". Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Отримати докази в іншій спосіб не представляється можливим.

Строк дії даної ухвали слід встановити один місяць з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000792 задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв"язку "Київстар" , "МТС" , "Лайф" щодо роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 44466 у період часу з 00.00 годин 31 березня 2013 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної прив"язки , часу та зазначенням абонентських номерів телефонів , із якими здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут , відстань) , а також інші дані за вказаними номерами , які можуть бути надані (доступні) операторові;

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 25 травня 2013 року;

Роз"яснити , що у випадку невиконання вказаної ухвали , слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин