печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження - cтаршого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cтаршого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - cтаршого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення наявних документів, які зберігаються у Вінницькій митниці Міндоходів України, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Стеценка,75а, і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - cтарший слідчий відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовуються проведенням по них експертних досліджень.

Клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000792 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13.09.2013 головний інспектор сектору контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Вінницької митниці Міндоходів України ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно у власних інтересах з метою одержання неправомірної вигоди від директора TOB «Бізнес-Система Авто» ОСОБА_4, повідомив останнього, що за сприяння у швидкому та безперешкодному митному оформленні ввезених товариством на митну територію України легкових автомобілів марки SMART у кількості 13 шт., необхідно сплатити грошові кошти в сумі 31200 грн.

У той же день, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір отримати неправомірну вигоду за сприяння у швидкому та безперешкодному митному оформленні вищевказаних автомобілів, шляхом використання свого службового становища, у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4, що грошові кошти необхідно передати його знайомому ОСОБА_5, який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_3

В подальшому, 13.09.2013 о 20.00 в кафе «Проспект», що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 56-А, в м. Вінниця, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 31200 грн., які призначалися для ОСОБА_3 за сприяння у швидкому та безперешкодному митному оформленні вищевказаних автомобілів, однак останній їх не отримав у зв'язку із затриманням ОСОБА_5 слідчо-оперативною групою.

16 вересня 2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_4 повідомив, що представником ТОВ «Бізнес Система-Авто» до Вінницької митниці Міндоходів України подавалися документи для митного оформлення 13 легкових автомобілів марки SMART.

23 серпня 2013 року Вінницькою митницею Міндоходів України, було здійснено митне оформлення першої партії десяти ввезених автомобілів марки «Смарт» поставлених на адресу TOB «Бізнес Система-Авто» за вантажно-митними деклараціями № № 401090001/2013/905592, 401090001/2013/905593, 401090001/2013/905594, 401090001/2013/905595, 401090001/2013/905596, 401090001/2013/905597, 401090001/2013/905598, 401090001/2013/905599, 401090001/2013/905600, 401090001/2013/905601.

Митне оформлення другої партії ввезених автомобілів марки «Смарт» в кількості 3 одиниці на адресу TOB «Бізнес Система-Авто» Вінницькою митницею Міндоходів України було здійснено 17 вересня 2013 року, за вантажно-митними деклараціями № № 401090001/2013/906002, 401090001/2013/905994, 401090001/2013/905993.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, які містяться у оригіналах цих вантажно-митних деклараціях, інших документах, які послужили підставою для митного оформлення даних декларацій, а саме договорах (контрактах) на придбання автомобілів, товаро-транспортних накладних, технічних паспортах, інвойсах, сертифікатах відповідності та знаходження на них резолюцій, доручень виконавцям тощо, у слідства виникла необхідність у тимчасового доступу до цих документів, які знаходяться у приміщенні Вінницької митниці Міндоходів України за адресою : м. Вінниця вул. Стеценка,75А.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000792 від 02.09.2013 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати cтаршому слідчому відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва ОСОБА_1, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які зберігаються у Вінницькій митниці Міністерства доходів і зборів України (м. Вінниця вул. Стеценка,75а), а саме:

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905592;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905593;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905594;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905595;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905596;

- вантажно-митної декларації за № 401090001 /2013/905597;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905598;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905599;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905600;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905601;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/906002;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905994;

- вантажно-митної декларації за № 401090001/2013/905993,

- інші документи, які стали підставою для оформлення вищевказаних митних декларацій, договори (контракти) на придбання автомобілів, товаро - транспортні накладні, технічні паспорти, інвойси, сертифікати відповідності та інше.

Зобовязати Вінницьку митницю Міністерства доходів і зборів України (м. Вінниця вул. Стеценка,75а), вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/20705/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Х.А. Гладун