У Х В А Л А

15.02.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює сантехніком ТОВ « Оржицький молокозавод «, не одружений, раніше не судимий

за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісі поблизу с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області придбав, знайшовши пляшку з під пива в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3, 9 г у вигляді рослин коноплі в подрібненому стані та в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 27.01.2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді виправних робіт, щодо зобов`язань, щодо наслідків укладення та затвердження угоди передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди передбачених ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обов`язків. Згідно змісту ст. 472 КПК України підозрюваний має право взяти на себе зобов`язання щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою ( якщо відповідні домовленості мали місце ).

Всупереч зазначеній нормі КПК України обвинувачений взяв на себе зобов`язання щодо сприяння розслідуванню кримінального провадження, у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень. Взяття зазначених обов`язків порушує права підозрюваного, що підлягають безумовному дотриманню при укладенні угоди про визнання винуватості, та може мати наслідком скасування вироку суду про затвердження угоди.

Крім того, згідно угоди про визнання винуватості, підозрюваний взяв на себе зобов`язання визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, що теж суперечить вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обов`язків. Згідно змісту ст. 472 КПК України обвинувачений повинен беззастережно визнати свою винуватість до моменту підписання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 314, 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.01.2016 року укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: