Справа №: 1-257/10
ВИРОК

Іменем України

"12" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Мітіна Д.Ю.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радижево, Володимирецького району, Рівненської області, проживаючого по вул. Горького-8, селища ОСОБА_4, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, як особа, що судимості не має,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний умисно противоправно заподіяв смерть іншій людині.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

12 лютого 2010 року підсудний в стані алкогольного спяніння перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в належному їй домоволодінні по вул. Горького, 8 селища ОСОБА_4, Олександрійського району. Після спільного вживання спиртних напоїв між підсудним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої підсудний вдарив деревяним поліном декілька раз в область спини ОСОБА_5 Після ударів ОСОБА_5 стала кричати, але підсудний продовжував свої дії, і навмисно став наносити їй удари руками в голову, після чого потерпіла впала на ліжко та продовжувала кричати. Підсудний продовжував свої дії та схопив потерпілу за горло і став стискати до того часу доки вона перестала подавати ознаки життя.

Своїми діями підсудний навмисно спричинив смерть своїй співмешканці ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину повністю визнав та пояснив, що 12 лютого 2010 року після спільного вживання спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_5 близько 16 години виникла між ними сварка, в результаті якої він наніс ОСОБА_5 декілька ударів по спині поліном. ОСОБА_5 продовжувала кричати та лаятись, він не стерпів та наніс їй декілька ударів по голові і вона впала на ліжко. ОСОБА_5 продовжувала кричати та звинувачувати його в тому, що він віддав гроші іншій особі, то він не стримався та схватив її за горло та став стискати, коли відпустив, то впевнився в тому, що ОСОБА_5 була мертва. Вчинив такі дії тільки тому, що знаходився в стані алкогольного спяніння та те, що ОСОБА_6 своїми звинуваченнями заставила його це зробити. Про заподіяну смерть він нікому не повідомив ні 12, ні 13 лютого 2010 року, а тільки повідомив 14 лютого 2010 року. Оскільки боявся розплати з ним родичів загиблої.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина в скоєнні злочину підтверджується:

- показанням потерпілої ОСОБА_7, яка підтвердила, що підсудний проживав з її матірю, постійного зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Практично по господарству нічого не мали. Про вбивство матері було повідомлено через декілька днів. Підсудний в її присутності повідомив, що він її вдарив декілька разів деревяним поліном, а потім бив руками по голові та давив за горло. Матеріальних претензій не має. Вважає, що підсудний заслуговує покарання, яке призначить йому суд;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що коли вона прийшла 14 лютого 2010 року до підсудного та спитала де мати, то він спокійно їй повідомив, що він її вбив, і вона лежить в хаті. Вона впевнилась в цьому. Мати дійсно лежала мертвою, була побита. Підсудний стверджував, що мати сама вина, оскільки звинувачувала його в тому, що він віддав гроші іншій жінці. Він за це на неї дуже розсердився і не зміг утриматись. Матеріальних претензій до підсудного не має, на суворому покаранні не наполягає;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив, що підсудний з його бабусею ОСОБА_5 постійно сварилися, зловживали спиртним. Підсудний неодноразово спричиняв ушкодження бабусі. Як було вчинено вбивство не бачив, оскільки його дома не було;

- даними огляду місця події, згідно яких о 18 годині 14 лютого 2010 року в будинку по вул. Горького, 8 в селищі Нова Прага виявлено мертву потерпілу ОСОБА_5 (а.с. 6-12);

- даними відтворення обстановки та обставин події, згідно яких підсудний самостійно розповів та показав де, куди, і як він наносив удари потерпілій, а також і те, як він давив її за горло (а.с. 58-64);

- даними судово-психіатричної експертизи, згідно якої підсудний в момент вчинення злочину психічним захворюванням не страждав, і в даний час також не страждає на психічне захворювання ( а.с. 64-65);

- даними судово-медичної експертизи, згідно яких у ОСОБА_5 виявлено ряд тілесних ушкоджень, які в своїй сукупності відносяться до тяжких і знаходяться в причинному звязку з її смертю, і безпосередньо причиною її смерті слід вважати здавлення головного мозку внутрішньочерепною гематомою, що її смерть настала не менше ніж за 1-1,5 доби до ростину (а.с. 70-73);

- даними судово-медичної експертизи речових доказів, згідно яких на одежі вбитої ОСОБА_5 виявленні сліди крові, яка могла належати їй самій (а.с. 104-106);

Оцінюючі зібрані по справі докази та аналізуючи їх за сукупністю, суд вважає, що вина підсудного в умисному вбивстві доведена, і не тільки визнання ним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраними і в ході судового слідства доказами, які були перевірені в ході судового слідства.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно, противоправно заподіяв смерть своїй співмешканці ОСОБА_5

Дії підсудного свідчать про те, що він навмисно став наносити удари спочатку деревяним поліном. А потім і руками по голові ОСОБА_5, вчиняючи такі дії підсудний не міг не розуміти, що завдаючи удари в життєво-важливі органи, а також стискаючи горло потерпілій, що від цих дій може настати смерть людині, але всі його дії свідчать про те, що він цього хотів і закінчив свої дії тільки тоді, коли впевнився, що потерпіла мертва.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється, потерплі на суворому покаранні не наполягають, що за місцем проживання він характеризується посередньо.

Одночасно, суд враховує і те, що злочин підсудний вчинив в стані алкогольного спяніння.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі на тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 т. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, обчисляючи термін відбування призначеного покарання з 14 лютого 2010 року, залишивши йому запобіжний захід утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь держави 300 грн. 48 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази одежу потерпілої ОСОБА_5, що зберігається в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_10