Справа № 523/8034/15-к
Провадження № 1кп/523/389/15
УХВАЛА

28.05.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що існують всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки у нього вагітна жінка, та хвора мати, крім того він є інвалідом 3-ї групи, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки у нього двоє дітей, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, доводи захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що у ОСОБА_6 вагітна жінка, та хвора мати, та що він інвалід 3-ї групи, та доводи захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що у ОСОБА_7 двоє дітей, ніякими документами не підтверджені.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на два місяці, тобто до 27.07.2015 року.

Крім того, суддя вважає, що справу можливо призначити до розгляду, ніяких порушень норм КПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 177, 178, 197, 199, 316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 11 червня 2015 року о 15 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисників, обвинувачених, та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на два місяці, тобто до 27.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1