Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/339/2015 Справа №641/6022/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, 06 травня 2015 року, приблизно о 21.00 годині, він, слідуючи в тролейбусі 35 маршруту у бік вул. Одеської в м. Харкові, побачивши у раніше незнайомої йому жінки - ОСОБА_4 сумку та золотий ланцюжок з хрестиком на шиї, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи та реалізуючи його, прослідував за ОСОБА_4 , яка вийшла з тролейбусу на зупинці громадського транспорту «вул. Киргизька», розташованого по пр-ту. 50 річчя СРСР в м. Харкові.
Знаходячись на пішохідному переході,він схопив сумку, яка висіла на правій руці ОСОБА_4 та намагався заволодіти нею, шляхом ривку. Однак, потерпіла стала чинити опір, в процесі якого, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повалив останню на землю та з силою намагався вирвати сумку, в результаті чого ОСОБА_4 впала на асфальт, та згідно з висновком судово-медичної експертизи №1689-ая/15 від 12.05.2015 року зазнала легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні швидкоминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, у вигляді кровопідтіку на передній поверхні правого колінного суглобу. Після того, як йому не вдалося заволодіти сумкою, він, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, відкрито двома руками зірвав з шиї ОСОБА_4 належний їй золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2024 від 15.05.2015 року, 3497,33 гривні. Заволодівши майном ОСОБА_4 , він намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий випадковими перехожими.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона продовжувала лікування після проведеної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, обговоривши зазначене клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З висновків експерта №1689-ая/15, №1886-ая/15 від 14 травня 2015 року вбачається, що згідно з довідкою №10/1500 від 6.05.2015 року 4-ї лікарні у ОСОБА_4 малі місце: часткове пошкодження акроміально-ключичного зчленування з права, травма правого колінного суглоба,гемартроз, ступень тяжкості яких не визначено. Ці ушкодження можуть бути оцінені за ступенем тяжкості після повного обстеження та лікування з наданням відповідної медичної документації.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона закінчила лікування, надала суду оригінали результатів медичного обстеження.
Враховуючи те, що експертом не визначено ступень тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Харківське обласне бюро судово-медичної-експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242,332,350 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити у зазначеному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Харківське обласне бюро судово-медичної-експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_4 під час подій, які відбулися 6.05.2015 року?
2.Який ступень тяжкості зазначених тілесних ушкоджень, в тому числі часткового пошкодження акроміально-ключичного зчленування з права, травми правого колінного суглоба,гемартроз, якщо такі ушкодження мали місце?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження, , а також результати медичного обстеження потерпілої ОСОБА_4 ( у паперовому вигляді, на DVD диску та на плівці).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1