Справа № 202/3294/15-к
Провадження №1-кс/0202/1312/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:

В проваджені СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 21 січня 2015 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками міліції, де в ході проведення особистого огляду за участю двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено, в кишені курточки ОСОБА_3 , три паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яку він придбав у невстановленої слідством особи у не встановлений час, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Дана речовина згідно висновку експерта №70/10-264 від 06.02.2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 4,047 г., 1,482 г., та 1,160г.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у лікаря-нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Синдром залежності. Також ОСОБА_3 перебуває у лікаря-психіатра на обліку з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад.

24.03.2015 року слідчим було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з ОСОБА_3 , однак під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи було отримано заключення про те, що питання поставлені слідчим не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

31.03.2015 року ОСОБА_3 було направлено на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.04.2015 року слідчим отримано клопотання головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якому він просить для проведення повної стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити оригінал медичної карти амбулаторно хворого на ОСОБА_3 , від лікаря психіатра із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

14 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторно хворого на ОСОБА_3 , 1990 р.н., у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000097, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та її вилучення, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)- задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або оперативним працівникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналу медичної карти амбулаторно хворого на ОСОБА_3 , 1990 р.н., у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 15 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1