overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_2 на вказану бездіяльність та із вимогами про визнання бездіяльності слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; постановити ухвалу про зобов`язання останнього надіслати скаржнику повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях №№ 0000159, 0000160, витребувавши вказані провадження з органу досудового розслідування, як вказано у даній скарзі.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження можуть бути оскарженні. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу.

Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено направлення особі, яка звертається до суду із скаргою у порядку Глави 26 КПК України, повідомлення про підозру, що регулюється ст. 287 КПК України, по клопотаннях за ст. 220 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і розширенню не підглягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - Карабаня В.М.,

при секретарі - Майоренко Я.М.,

за участю прокурора - Василіва О.Б.

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2013 року за клопотанням начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., погодженого з заступником прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Василівим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року клопотання начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., погодженого з заступником прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Василівим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.10.2013 року до 08.10 год.

При винесенні ухвали, суд у резулятивній частині помилково визначив термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до 24.10.2013 року до 08.10 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які вважали за необхідне вирішити зазначене питання, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання щодо внесення у резулятивній частині ухвали правильного термівну дії запобіжного заходу до 22.10.2013 року до 08.10 год.

Керуючись ст.ст.115, 196, 197, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У резулятивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2013 року, зазначити та читати: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 жовтня 2013 року до 08 год. 10 хв.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Карабань
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забов`язанні вчинити дії.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та забов`язанні вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 жовтня 2014 року.

У задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 11.11.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 209/2520/12
30.07.2015 р. провадження № 1-в/133/18/16 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 01.05.1982р. засудженого за ст. 185 ч.2,3 , ст.70 ч.1 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Козятинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст..539 КПК України,
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01..2016 року на 9 год 40 хв. у м. Козятині в приміщенні Козятинського міськрайонного суду.
Про час день та місце розгляду справи повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_2 .
Підняти з архіву Козятинського міськрайонного суду кримінальну справу відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/44/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 січня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/58/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 29.01.2016 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/214/16-к
Провадження 1-кс/127/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 14.01.2016.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 130/2408/15-к
Провадження №11-кп/772/191/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.06.2015 року , № 0000795 від 12.09.2015 року , № 0000851 від 04.10.2015 року, № 0000868 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України ,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.06.2015 року , № 0000795 від 12.09.2015 року , № 0000851 від 04.10.2015 року, № 0000868 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 21.01.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 314/1949/13-к Провадження № 1-кп/314/63/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
13.01.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2013 відносно ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.12.2015 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2015р. за кримінальним провадженням №0000003 від 18.01.2013 скасовнао та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

04 січня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 15 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2013 відносно ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, підготовче судове засідання на 25 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2016
Справа № 1-438/11
Провадження № 1-в/333/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року.

Вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання під час виконання вироків належить до певного суду під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Тобто, засудженому необхідно звернутись з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року повернути для звернення до належного суду.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України особа може звернутись з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 1-24/11
Провадження № 1-в/442/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25 липня 2011 року про застосування ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25 липня 2011 року звернувсь до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відповідно п.2) ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в СВК № 47 (смт.Жвирка, вул..Вокзальна, 42, Сокальський район, Львівська область), вважаю за необхідне повернути вищезазначене клопотання для подання до належного суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25 липня 2011 року, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-119/11
УХВАЛА
13.01.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2011 року по кримінальній справі обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення слідчого ізолятора м.Миколаїв від 28 березня 2012 року, яке міститься у матеріалах кримінальної справи № 1-119/11 ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання до Казанківської виправної колонії УДДУ ПВП у Миколаївській області № 93.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України та інформацію, що міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 січня 2016 року за вих. № 223 20/0/4, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений відбуває покарання у Казанківській виправній колонії УДДУ ПВП у Миколаївській області № 93, то вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 469/1403/15-к 1-кп/469/146/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2015 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

цивільних позивачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника цивільного позивача - ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000186 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
13 листопада 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 18.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та цивільних позивачів.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, цивільних відповідачів, представника цивільного позивача.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/2031/15-к пров. № 1-кп/478/130/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 22.12.2015 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя
Дата документу 16.12.2015
Справа № 1-261/11

У Х В А Л А
16 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за заявою ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
30 червня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено вирок.
Згідно ст.11-1 ч.1 об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.
Справу автоматизовано розподілено на суддю ОСОБА_1 .
При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.156 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за заявою ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 11 січня 2016 року, в приміщенні суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1