Справа 127/7721/15-к
Провадження 1-кс/127/3336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0001810 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що невідомі особи приблизно в січні 2015 року, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 25.03.2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, було укладено договір іпотеки Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_4 терміном у два роки зобов`язувалась не відчужувати трьох кімнатну квартиру, власником якої вона являється, що розташована у АДРЕСА_1 . Згідно цього ж договору ОСОБА_5 мав право через два роки розпоряджатись квартирою. Однак в подальшому ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення предмету іпотеки, при цьому подаючи в суд завідомо неправдиві документи, а саме: розписки про отримання коштів як плату за квартиру від ОСОБА_4 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого 18.12.2014 року було винесено рішенням у справі № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14, відповідно до якого за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Тим самим рішенням суду припинено право власність на вище вказану квартиру за ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , завіреної копії цивільної справи № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також завіреної копії протоколу судового засідання у друкованому (цифровому) форматі.
З огляду на викладене,слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій з подальшим їх вилученням документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: копій документів цивільної справи № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та до копії протоколу судового засідання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: