Справа 127/1349/14-к
Провадження 1-кс/127/490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області каштана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області каштан міліції ОСОБА_3 , 25.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000333 зареєстрованому 12.07.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2012 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 302233 грн.

Паливно-мастильні матеріали перевозились автомобілями марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_7 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та чару з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій) може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в

матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_7 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 24.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області каштана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року, дзвінків нульової тривалості із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя