1-кс/134/155/2015
Справа № 134/1375/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

18 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання начальника СКР Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СКР Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2012 року за ст. 185 ч.2,3, 289 ч.2, 357 ч.3 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 1 рік 3 місяці 1 день. Початок строку: 26.08.2011 року. Кінець строку: 26.08.2016 року. До ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений ОСОБА_5 прибув 30.06.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.08.2015 року о 15 год. 30 хв. під час проведення перевірки, було виявлено відсутність засудженого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у Крижопільській протитуберкульозній лікарні, де він перебував з 22.07.2015 року на стаціонарному лікуванні.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, у тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентськими №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у проведенні оперативно-розшукових заходів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 інформації та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 03.08.2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками сектору карного розшуку Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.)

3. Дата, час і тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А,Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1