Справа 127/1757/15-к
Провадження 1-кс/127/590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з директором ПП « ОСОБА_4 » під час виконання капітального ремонту у приміщенні спального корпусу обласної фізіотерапевтичної лікарні по АДРЕСА_2 , відповідно до договору № 1т.-77 від 15.11.2013 на загальну суму 1 450 669 грн., зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт здійснили розкрадання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі понад 200 000 грн.

Будучи опитаний заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив, що у 2011 році виділені кошти на виготовлення проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт приміщень спального корпусу обласної фізіотерапевтичної лікарні». В подальшому ПП « ОСОБА_7 » виготовила проектно-кошторисну документацію. Ремонтні роботи в 2011-2012 роках не проводились, у зв`язку з відсутністю коштів. В 2013 році по розпорядженню ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлена проектно-кошторисна документація передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони будуть розпорядниками бюджетних коштів на дані ремонтні роботи. 15.11.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та генпідрядником ПП « ОСОБА_8 » було укладено договір № 1т.-77 на проведення капітального ремонту приміщень спального корпусу на суму 1 450 000 грн. Згідно даного договору вартість робіт, що будуть виконуватись у 2013 році 682 329 грн. 01.10.2014 укладено додаткову угоду №1т-31 на суму 485 240 грн. Згідно договору № 1т.-77 в 2013 році ПП « ОСОБА_8 » закрила акти виконаних робіт № 2 на суму 49 957 грн. 36 коп., № 3 на суму 49 950 грн. 13 коп. та № 4 на суму 399 991 грн. 57 коп. Оплата по вище вказаних актах виконана в повному обсязі. В 2013 році роботи по вище вказаних актах фактично не проводились. Згідно додаткової угоди № 1т-31 ПП « ОСОБА_8 » було закрито акти № 1 за вересень 2014 року на суму 261 125 грн. 17 коп. та акт № 2 за жовтень 2014 року на суму 224 115 грн. 24 коп., по яких оплата здійснена в повному обсязі, хоча роботи виконані частково. На теперішній час у кімнатах спального корпусу не вистачає: блоків віконних 45 шт., блоків дверних 45 шт., фрамуги блоків дверних 45 шт., «Сендвіч» - 45 шт., блоків віконних на коридорі 5 шт., вікон 5 шт., блоків дверних 2 шт., інше.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПП " ОСОБА_4 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПП " ОСОБА_4 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчій СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності у ПП « ОСОБА_4 », а саме: установчі документи, документи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та укладання і виконання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту приміщень спального корпусу обласної фізіотерапевтичної лікарні по АДРЕСА_2 , книгу загально - виробничих витрат 01.11.2013 по теперішній час, книгу обліку складських витрат, банківські виписки з 01.11.2013 по теперішній час, звіт про рух матеріалів по складу, звіт майстра про виготовлення продукції, особові рахунки працівників по виплаті заробітної плати, накладні на отримання матеріалів, податкові накладні використання отриманих коштів, взаємовідносин з контрагентами з приводу виконання вказаних робіт, установці та реєстраційні, ліцензійні документи підприємства, посадові інструкції працівників, штатні розписи, довідки про наявність сил і засобів для виконання робіт, що знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю отримання всіх належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: