Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1177/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000709 від 27.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2015 року приблизно о 13 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 помітив алюмінієвий бойлер, ємкістю 150 літрів та в нього виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілому, а саме: алюмінієвий бойлер, ємкістю 150 літрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.07.2015 року становить 5115 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому викрадене майно, а саме 22.07.2015 року приблизно о 13:20 год. ОСОБА_3 шляхом оплатної передачі м. Гайворон продав електричний бойлер свідкові ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 52 грн., які в подальшому потратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування викрадене майна, а саме: електричний бойлер працівниками міліції виявлено та вилучено за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

02.09.2015 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 02 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт,

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-електричний бойлер, білого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2015