Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9170/15-к
Провадження № 1-кс/644/547/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю заявникаа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року заявниця звернулася із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до ії заяви про злочин та зобов*язати уповноважену особу/слідчого Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести такі відомості до ЄРДР за ії заявою про злочин та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 03.08.2015 року подала заяву про вчинення групою осіб дій, що містять ознаки злочину, як хуліганство, нанесенні ій тілесних ушкоджень, внаслідок яких бригадою швидкої допомоги вона була доставлена і госпіталізована до Міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної допомоги із діагнозом « Забії м`яких тканей голови, шийного відділу хребта. Ротаційний підвивих С1 вправо» після стаціонару по 27.08.2015 року перебувала на лікуванні у Харківській міській поліклініці № 18, загальною тривалістю 30 днів.

06.08.2015 року ОСОБА_4 вдруге звернулась до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ та ії повторно було зареєстровано у ЖЄО під № 10043.Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по ії заяві не почато досудове розслідування, чим порушено процесуальні права як заявника, як потерпілої, передбачені КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, заявницю, яка підтримала подану скаргу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, КПК України в імперативному порядку зобов`язав прокурора, слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника та розпочати розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 03.08.2015 року та 06.08.2015 року, про те, що 29 липня 2015 року до ії помешкання вдерлись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , били ії по голові, плечах, дряпали, прибили руку. Внаслідок цього нападу у ОСОБА_4 виникли тілесні ушкодження та бригадою швидкої допомоги вона була доставлена і госпіталізована до Міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної допомоги із діагнозом « Забії м`яких тканей голови, шейного відділу хребта. Ротаційний підвивих С1 вправо» .

ОСОБА_4 03.08.2015 року та 06.08.2015 року подала заяву про злочин до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про що свідчать відмітки на заявах. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порушення ст.214 КПК України внесені не були.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження бездіяльності прокурора слідчого в порядку , передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Строк на подачу скарги ОСОБА_4 було поновлено, оскільки з 29.07.2015 року по 27.08.2015 року вона перебувала на лікуванні у стаціонарі МКЛШНМД та поліклініці за місцем проживання, жодних повідомлень і інформації від Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області не отримувала.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306-307,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язати начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести заяву ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: