Провадження № 1-кс/161/4496/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000111, внесеному з відомостями до ЄРДР 31 жовтня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2015 року, біля 04 год. 30 хв., на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україні в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи по напрямку руху «зелений коридор» на в`їзд в Україну. Під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено: у гаманці, що належить ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був в передньому правому кармані джинсів ОСОБА_5 , дані речовини можуть відноситись до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну.
Також, в клопотання зазначено, що в ході огляду місця події, зазначений вище автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, та гаманець вилучено.
Окрім того, зазначено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , співвласником даного майна є ОСОБА_5 , гаманець належить громадянину України ОСОБА_5 .
Також, в клопотанні слідчий зазначив, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , використаний, як засіб вчинення злочину, тобто використаний з метою переміщення через митний кордон України наркотичний засіб та психотропних речовин, він може бути використаний, як доказ даного факту
В зв`язку з цими обставинами, слідчий, посилаючись на ст.ст. 40, 167, 170, 171 КПК України, просить суд:
-накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 31 жовтня 2015 року вилучене під час огляду місця події, а саме на:
автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 ;
свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ;
ключ до автомобіля;
гаманець.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 31 жовтня 2015 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 31.10.2015 р. біля 04 год. 30 хв., на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україні в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи по напрямку руху «зелений коридор» на в`їзд в Україну. Під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено: у гаманці, що належить ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був в передньому правому кармані джинсів ОСОБА_5 , дані речовини можуть відноситись до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, та розпочато кримінальне провадження №00000111, з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.2 КК України (а.с.3).

31 жовтня 2015 року відповідно до протоколу огляду місця події, під час поглибленого огляду на митному пості Ягодин водія автомобіля «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у гаманці, виявлені поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був в передньому правому кармані джинсів ОСОБА_5 (а.с. 4-7).
Також, слідчий суддя з пояснень слідчого встановив, що виявлені згортки з речовинами знаходяться на експертному дослідженні для встановлені її складу та підозра по справі не пред`явлена.
З свідоцтва встановлено, що 03 листопада 2014 року зареєстровано право власності в Республіці Польща на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_7 .
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 являється співвласником зазначеного транспортного засобу (а.с.8-12).
Також, з поданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_5 не використовував транспортний засіб для приховування в ньому зазначеної речовини, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а для прямого призначення.
За таких обставин, відповідно до п.1ч.2 ст.167 КПК України зазначений транспортний засіб не може бути тимчасово вилученим майном.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна слідчий суддя може застосовувати лише щодо підозрюваного, або обвинуваченого, а повноваження в слідчого судді накладати арешт на майно свідка ОСОБА_8 -транспортний засіб, який зазначений в клопотанні, законом не передбачено.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчим та прокурором не доведено правової підстави для арешту зазначеного майна, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Разом, слідчий суддя встановив, що вилучений під час огляду гаманець міг зберегти сліди вилученої речовини, а тому відповідно до ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим майном та відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000111, внесеному з відомостями до ЄРДР 31 жовтня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 31 жовтня 2015 року майно ОСОБА_5 , а саме: гаманець.

В решті вимог про арешт іншого майна відмовити, за відсутністю на те підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1