overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/3707/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/71/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
30 січня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 10.12.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.12.2014року справа була призначена до розгляду по суті на 12.01.2015р, в подальшому відкладалась на 21.01.2015року та через неявку обвинуваченого, судове засідання було відкладене на 30.01.2015року .
Однак ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 30.01.2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2015року до 09 год 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2015р. щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2015р. щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И.,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
с участием защитника ОСОБА_2,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняемых в совершении преступления по ст.186 ч.2 Уголовного кодекса Украины,
Данное уголовное дело поступило в суд 12.10.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняемых в совершении преступления по ст.186 ч.2 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 13.12.2011 года в 14 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_4 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа №1-12/10
ПОСТАНОВА

про приму совий привід свідків

03 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

потерпілого: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4, ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

законного представника : ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання 03 лютого 2010 року не з'явились по невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у звязку із чим суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання на 16 лютого 2010 року на 12 год 00 хв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 135 - 136, 273, 262, 288, 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 16 лютого 2010 року на 12 годину 00 хвилин:

свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для виконання, в прокуратуру для відому.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Номер производства: 1/511/51/13
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.309 ч.1 Уголовного кодекса Украины ,
Данное уголовное дело поступило в суд 07.08.2012 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.309 ч.1 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области года в 12 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа № 511/1002/13-к
У Х В А Л А

10.04.2013 Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 240 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.04.2013 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 243/8110/15-к
№ 1-КП/243/548/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 20 серпня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 000881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 000881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 11 вересня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
іб июля 2010 года Славянский горайонний суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Дубановской И.Д.
при секретаре: - КотляровойД.В.
с участием прокурора - Дуравкиной Н.В.
16.07.2010 г. в суд с представлением о проведении и обьіска в жилище, согласованньїм с прокурором г. Славянска, обратился следователь Славянского ГО УМВД Украиньї в Донецкой области.
Провести обьіск в квартире АДРЕСА_1, в которой согласно справки АБ г. Славянска прописан и постоянно проживает гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Исполнение данного постановления возложить на Славянский ГО УМВД Украиньї в Донецкой области.
Копию постановления направить прокурору г.Славянска для сведений и в Славянский ГО УМВД Украиньї в Донецкой облеґсти для исполнения.
Судья Славянского горрайонногосуда
Єдиний унікальний номер 227/4/15-к
Номер провадження 11-кп/775/207/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизька Донецької області , навчався в ДНЗ «Білоцерківське професійно-технічне училище ім..Поповича , не судимий , утримується під вартою з 22 вересня 2014 року.
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі.Стягнуто на користь держави 6539грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 05.08.2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000163 за обвинуваченням

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 20 серпня 2015 року.

Суддя :
Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю прокурора - Реги Є.Є.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2

за ст. ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України

ОСОБА_3 за ст.185 ч.5 КК України

(статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 21.03.2012 на 13:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді взяття під варту - залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

Прокурора Рега Є.Є.,

Потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

Свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_8
Справа № 1-169/10
Номер провадження 1-169/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, майстра лісу Дп "Ясінянське ЛМГ", не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:30 год. 03 серпня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку представника цивільного позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-78/10

Номер провадження 1-78/10

11.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 521, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,на утриманні має 1 неповнолітню дитину, робітника лісогосподарських робіт ДП "Ясінянське ЛМГ" раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 годину 19.02.2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, цивільного позивача - представника ДП "Ясінянське ЛМГ", про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженн. не підлягає.

Головуюча суддя: Марусяк М.О.
П О С Т А Н О В А

Справа №1-90/11 року

11 травня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. прокурора Павлюка Ф.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа порушена Надвірнянським РВ УМВС стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в житло, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно .

В процесі судового розгляду від підсудного ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про допуск до участі у справі його матері ОСОБА_3 в якості захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти поданого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам ст.44,45 КПК України, згідно яких суд вправі допустити, як захисників, близьких родичів з моменту закінчення досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 , 45, 273 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в розгляді кримінальної справи № 1-90 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 та ст. 187 ч.3 КК України в якості захисника його маму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого захисту законних інтересів підсудного .

Суддя Флоряк Д.В.