ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7693/15-к
провадження № 1-кс/201/4853/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч. 1, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.3, ч. 3 ст.358 КК України,
В СТ А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у зміни місця тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання вказав на те, що в проваджені старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.09.2014 року за ст.. 205 ч. 2, ст.. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 1, ст..27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст.. 358 ч. 3 КК України.

Процесуальний керівник - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 001 108 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_9 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінена на домашній арешт.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року ОСОБА_9 продовжено домашній арешт до 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України вказаною Ухвалою суду на ОСОБА_8 покладені обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня.

13 травня 2015 року ОСОБА_10 був госпіталізований до Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії з діагнозом І.Х.С., вперше виявлена стенокардія, пароксизмальна форма фібриляції передсердя. СУП: ревматоїдний артрит. Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Плеханова, 23.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 за станом здоров`я не може на цей час знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 на підставі ч. 1 ст. 201 КПК України вважаю що можливо змінити додаткове зобов`язання у вигляді: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня» на: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня».

В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник подав заяву в якій просив суд залиши подане ним клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву захисника, суд, вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 адвоката ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1