Справа № № 585/874/16-к
Номер провадження 1-в/585/532/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого Роменським районним судом один раз: 06.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи звернувся до суду поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 місяці із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що 06.06.2014 року гр. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що постановою Роменського міськрайонного суду від 05.02.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом, не зважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок та недотримуватись правил адміністративного нагляду.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 будучи засудженим 06.06.2011 року Роменським районним судом за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, 06.06.2014 року звільнився з місць позбавлення волі.

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Проте, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, а саме 30.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (накладено штраф в сумі 51 грн.), 15.06.2015 року - за ч.2 ст. 187 КУпАП (накладено арешт строком на 3 доби), 23.10.2015 року - за ч.2 ст. 187 КУпАП (накладено арешт строком на 3 доби), 08.02.2016 року - за ч.2 ст. 187 КУпАП (накладено арешт строком на 7 діб).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки термін на який був встановлений адміністративний нагляд постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 сплинув 06.02.2016, то суд позбавлений можливості його продовжити

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження адміністративного нагляду.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1