Справа №: 398/4766/15-к
УХВАЛА
"20" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується за ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України
в тому, що 21 липня 2015 року біля 18 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину продуктів «777» по вул. Червоноармійській в м.Олександрії Кіровоградської області , зустрів раніше знайомих неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_8 .В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із неповнолітнім ОСОБА_5 .Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_7 , під вигаданою підставою, запросив неповнолітнього ОСОБА_5 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в даній квартирі ОСОБА_7 після розпиття спиртних напоїв, продовжив реалізацію виниклого умислу на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із неповнолітнім ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 для досягнення своєї мети, застосував фізичне насильство до неповнолітнього ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні не менше 2 ударів кулаками обох рук по лівій та правій частині обличчя потерпілого, почав примушувати останнього до вступу з ним у статевий зв`язок неприродним способом, від чого потерпілий відмовлявся та намагався чинити йому опір. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, повалив ОСОБА_5 на ліжко в кімнаті квартири і став утримувати потерпілого за волосся в потиличній ділянці голови, спричиняючи йому фізичного болю, не даючи можливості чинити опір або відвернутися, намагався оголити останнього, торкаючись його тіла та області статевих органів. Потерпілий ОСОБА_5 , вчинивши опір підозрюваному, зміг підвестися, але був утриманий останнім та силоміць поміщений до кладової кімнати в крайньому кутку житлової квартири.Продовжуючи свої протиправні дії підозрюваний ОСОБА_9 став утримувати потерпілого в даній кімнаті, почав схиляти обличчя потерпілого до своїх попередньо оголених статевих органів та наказав вступити з ним в статевий акт орально-генітальним шляхом.
Внаслідок того, що потерпілий ОСОБА_5 чинив опір та кликав третіх осіб на допомогу, його галас був почутий його товаришем, неповнолітнім ОСОБА_8 , який чекав на потерпілого в дворі даного багатоквартирного житлового будинку.В свою чергу, ОСОБА_8 , почав стукати в зачинені з середини на замикаючий пристрій вхідні двері до квартири та кликати третіх осіб на допомогу, цим самим зупинивши продовження протиправних дій підозрюваним ОСОБА_7 .
У такий спосіб ОСОБА_7 не виконав всіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , з причин, які не залежали від його волі.Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока та садна по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги , які згідно висновку судово-медичного експерта № 327 від 22.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткоминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Захисником обвинуваченого з метою повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Прокурор відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Потерпілий та його законний представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений згідно заключення судово-наркологічної експертизи №77 від 3.08.2015 року страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.Синдром залежності. Згідно повідомлення головного лікаря ОСОБА_10 КЗ « Олександрійська психіатрична лікарня» від 24.07.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в КЗ « Олександрійська психіатрична лікарня» з 2005 року з приводу психопатоподібного розладу органічного ґенезу. Згідно довідки в.о. головного лікаря КЗ « Олександрійська психіатрична лікарня» № 1363/01-14 від 09.09.2015 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі з 27.07.2015 року по 31.07.2015 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що під час відбування обвинуваченим покарання його обстежували в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.
Поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину могла свідчити про певні психічні розлади, що в свою чергу могло вплинути на здатність обвинуваченого усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними.Стаціонарна експертиза з участю експерта-психолога обвинуваченому не проводилась.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому діяння і чи не страждає в даний час психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки ?
2. Чи усвідомлював ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованого йому діяння і чи усвідомлює в даний час значення своїх дій і чи здатний керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру і якого виду?
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення експертизи до КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» для проведення обстеження.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СІЗО Кіровоградської області для подальшого етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» для проведення обстеження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: