1Справа № 335/6104/15-к 1-кп/335/394/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом 0000507 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 172 КК України клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 48 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 172 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України визначені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В якості підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 зазначив, що рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2013 року не було виконано у зв`язку з тим, що Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України знаходилась на той час в стадії ліквідації. На час розгляду кримінального провадження у суді Запорізька радіотехнічна школа ТСОУ виключена з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.08.2015 року.

Проте, стороною захисту не зазначено підстав та обставин, з яких суд міг би дійти висновку про те, що на час розгляду кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність або обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після скоєння злочину, обстановка змінилась таким чином, що скоєне діяння вже не являється суспільно небезпечним. Особу можливо визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама чи обстановка навколо неї змінилась настільки, що унеможливлює скоєння нею нового злочину.

Оскільки клопотання не містить та в судовому засіданні стороною захисту не наведено конкретних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 172 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1