Справа № 344/5199/15-к
Провадження № 1-кп/344/291/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , польки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимою

09.11.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі;

06.11.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання .

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 06.11.2014 року Івано-Франківським міським судом засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Після оголошення вироку суду від 06.11.2014 року у ОСОБА_4 відібрано підписку про те, що вона зобов`язується не змінювати місця проживання та в трьохденний термін після набрання вироком законної сили з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції та повідомлено її про наслідки ухилення від відбування покарання. Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на неї обов`язки та визначені їй судом години громадських робіт, всупереч ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України в період з 09.12.2014 по 02.02.2015 до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно відповідей, отриманих на запити з СІЗО м.Івано-Франківська та медичних установ міста, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебувала, листи непрацездатності не видавались.

Крім того, станом на 03.04.2015 року ОСОБА_4 для постановки на облік у кримінально-виконавчу інспекцію не з`явилася, до відпрацювання громадських робіт не приступила, що свідчить про умисел на ухилення від відбування призначеного їй судом покарання у виді громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вироком суду її було засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. У неї відібрано підписку про те, що вона зобов`язується після оголошення вироку не змінювати місця проживання та в трьохденний термін після набрання вироком законної сили з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції та повідомлено її про наслідки ухилення від відбування покарання.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що більше такого не повториться, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона раніше судима, на шлях виправлення не стала, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 06.11.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 06.11.2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Обрати щодо ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1