Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

7 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

прокурора Косенко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, без постійного місця роботи, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту за наступних обставин.

25 жовтня 2010 року близько 20 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, знаходячись на стоянці транспорту напроти будинку № 13 Московського кварталу м. Славутича Київської області, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - ацетильований опій вагою у перерахунку на суху речовину 0,1033 грама, який містився в рідині об'ємом 1,5 мілілітра в разовому медичному шприці. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до кишені верхнього одягу, де зберігав без мети подальшого збуту. О 20 годині 30 хвилин тієї ж доби біля під'їзду № 1 будинку № 13 Московського кварталу м. Славутича ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, а наявний у нього наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,1033 грама в перерахунку на суху речовину, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, у нього був виявлений і вилучений.

У судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю і суду показав, що 25 жовтня 2010 року, одержавши аванс за місцем роботи, вживав з іншими алкогольні напої, після чого ввечері вирішив вжити ще й наркотичні засоби. Домовившись у Московському кварталі про купівлю наркотичних засобів, підійшов до вказаного йому автомобіля, який під'їхав, передав через вікно гроші і одержав разовий шприц з опієм у кількості півтора мілілітра, який поклав у кишеню і пішов з ним в напрямку Добринінського кварталу. Однак скоро був затриманий працівниками міліції і куплений наркотичний засіб у нього був вилучений. У скоєному злочині розкаюється і просить не призначати покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу обмежився у судовому засіданні допитом підсудного, оскільки обставини справи, обсяг обвинувачення, кваліфікацію злочину ніхто не оспорює.

Оцінивши показання підсудного у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого злочину.

Дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки наявність кваліфікуючих ознак цього злочину знайшла своє підтвердження під час судового слідства.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин, який за правилами ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, підсудний ніде не працює, судимостей не має, має постійне місце проживання, зареєстроване в установленому порядку, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за місцем колишньої роботи характеризувався позитивно, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та каннабіоїдів, зі шкідливими наслідками, на час обстеження лікування від алкоголізму та наркоманії не потребував.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд визнає сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання та призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд разом з тим, враховуючи поведінку підсудного після вчинення злочину, його добровільне лікування він шкідливих наслідків вживання алкоголю та наркотиків, запевнення підсудного про те, що він виправиться без відбування покарання, вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

За правилами ст.81 КПК України речові докази у справі, - наркотичний засіб - ацетильований опій, підлягає знищенню як заборонений до обігу.

Відповідно до ст.91-93 КПК України стягненню з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області підлягають витрати за проведення дослідження наркотичних засобів та експертизи наркотичних засобів на загальну суму 1 314 гривень 57 копійок.

Підстав для зміни запобіжного засобу підсудному не вбачається.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на підставі ст. 76 цього Кодексу протягом іспитового строку таких обов'язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при гУ МВС України у Київській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів на загальну суму 1314 гривень 57 копійок.

Речовий доказ - ацетильований опій вагою 0,1033 грами в перерахунку на суху речовину, у складі рідини в кількості 1,5 грами, яка міститься в разовому медичному шприці - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя