Справа № 645/1324/15-к
Провадження № 1-кс/645/1148/15
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000178 від 21.01.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації щодо базових станцій LAC 1008 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), LAC 20816, CID 1213, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), LAC 57177 CID 39021, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та обслуговують будинок АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 було вчинено крадіжку речей, про всі вхідні, вихідні дзвінки, SMS повідомлення, здійснені в період часу з 12:00 год. до 17:30 год. 21.01.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки та адрес знаходження базових станцій куди та звідки здійснювались дзвінки щодо другого абонента. Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 21.01.2015 в період часу з 16.00 до 17.00, невстановлена особи, шляхом підбору ключа скоїла крадіжку особистого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 815 від 21.01.2015). За даним фактом 21.01.2015 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000178 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон fly IQ4415 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

Також оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_5 включно, де було вчинено крадіжку речей з квартири, АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_5 обслуговують базові станції LAC 1008 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1213, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57177 CID 39021, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000178 від 21.01.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 :

1.тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 1008 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), LAC 20816, CID 1213, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), LAC 57177 CID 39021, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та обслуговують будинок АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 було вчинено крадіжку речей, про всі вхідні, вихідні дзвінки, SMS повідомлення, здійснені в період часу з 12:00 год. до 17:30 год. 21.01.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки та адрес знаходження базових станцій куди та звідки здійснювались дзвінки щодо другого абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя