Справа № 452/2646/15-к
Провадження № 1-кп/452/214/2015
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, судимого 19 грудня 2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого 21 серпня 2015 року з Львівської ВК-48 по відбутті терміну покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.08.2015 року близько 16 год. 47 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав із висувної шухляди каси №4, гроші фізичної особи підприємця ОСОБА_6 в сумі 5700 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Із обвинувальним актом до суду подана угода від 11 вересня 2015 року про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п.3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не покидати місця постійного проживання без дозволу Самбірського МП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення від 11 вересня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п.3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не покидати місця постійного проживання без дозволу Самбірського МП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя