печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2121/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Лавриненка К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., яке погоджено прокурором прокуратури м. Києва по міжнародним правовим дорученням ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» доручення компетентних органів Королівства Нідерландів про надання правової допомоги у кримінальній справі № 26101243Z.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло міжнародне доручення компетентних органів Королівства Нідерландів про надання правової допомоги у кримінальній справі ОСОБА_3.

Слідчий зазначив, що Національною прокуратурою Ден Бош Нідерланди провадиться кримінальне розслідування у справі № 26101243Z від 19.05.2010, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у підготовці, обробці, переробці, постачанні, перевезенні і/або зберіганні засобу, вказаного в списку Опіумного закону, або ж у підготовці подібного діяння, участі в кримінальній організації і умисному відмиванні рошей, отриманих злочинним шляхом, за ознаками ст. 2 спільно з 10, 10а і 11а Опіумного закону і ст. 420 Кримінального кодексу, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2011 до 01.05.2012.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2011 до 01.05.2012, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави..

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309, 558, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Лавриненку Костянтину Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2011 до 01.05.2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «МТС» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.