УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту від 15.07.2014 оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингів, які були отримані від операторів мобільного зв`язку встановлено, що в період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв. 09.05.2014 на базі відпочинку в с. Стащеве Сарненського району перебувала особа, яка користувалася мобільним терміналом НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 . У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільним номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 користується особа на ім`я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 » (інші дані не встановлені), який може бути причетний до вчинення вищевказаних злочинів. Оскільки, особа на ім`я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », під час своєї протиправної діяльності користується абонентським номером: НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, абонентського номеру: НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року до 00.00 год. 22 липня 2014 року, з метою перевірки можливої причетності зазначеної особи до вчинення вищевказаних злочинів. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа на ім`я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », який користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетний до вчинення вищевказаних злочинів та може бути використаною для встановлення інших осіб що його вчинили, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник П.АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також ті обставини, що інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа на ім`я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », який користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетний до вчинення вищевказаних злочинів та може бути використаною для встановлення інших осіб що його вчинили, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, (без розкриття змісту) абонента мобільного зв`язку особи на ім`я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 » абонентський номер: НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року до 00.00 год. 22 липня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення, а також зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1