Справа № 402/1384/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27.10.2015 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000783 кваліфікованого за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 26.10.2015 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 який раніше вчиняв умисне вбивство, перебуваючи у неприязних стосунках із ОСОБА_6 , маючи намір на його умисне вбивство прийшов до приміщення магазину, що розташоване по АДРЕСА_1 , при цьому підготовивши необхідні умови та обравши знаряддям вчинення злочину рушницю ( більш точних даних про характеристику зброї досудовим розслідуванням не встановлено) де знаходилася і вказана особа, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , знаходячись поряд із ним, на відстані не більше 2 м, став позаду потерпілого, здійснив один постріл в життєво важливий орган в задню ліву частину грудної клітки тулуба. Після одержаного тілесного ушкодження ОСОБА_7 без свідомості упав на землю. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 підійшов до нього та із прикладанням сили наніс один удар прикладом рушниці у лобну частину голови останнього. Вважаючи доведеним до кінця свій злочинний намір ОСОБА_5 із місця події зник.

Згідно експертної довідки №69 від 26.10.2015 року на тілі трупа ОСОБА_6 є тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого наскрізне кульове поранення грудної клітки зліва із пошкодженням тканин лівої легені, ушибленої рани лоба із переломом кісток свода черепа.

Смерть ОСОБА_6 наступила від геморогічного шока у наслідок проникаючого сквозного кульового поранення грудної клітини зліва із пошкодженням тканини лівої легені.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінальних равопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними в кримінальному провадженні слідуючими доказами:

1. 1.Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000783;

2.Копія протоколу огляду місця події від 26.10.2015 року;

3.Копія протоколу огляду місця події від 26.10.2015 року;

4.Копія експертної довідки від 26.10.2015 року;

5.Копія протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

6.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

7.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

8.Копія повідомлення про підозру;

9.Копія паспорта ОСОБА_5 ;

10.Копія довідки про звільнення ОСОБА_5 ;

11.Копія виписки з вироку за 14.11.1996 р.;

12.Копія довідки орієнтування;

13.Копія вимоги про судимість ОСОБА_5 ;

14.Характеристика на ОСОБА_5 .

15.Довідка сільської ради с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, що ОСОБА_5 не є депутатом.

16.Довідка сільської ради с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, про склад сімї ОСОБА_5 .

17.Копія паспорта ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1