Справа № 307/670/15-к
Провадження № 1-кс/307/64/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді про допит свідка ОСОБА_4 .
12 жовтня 2014 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки, через балкон на другому поверсі незаконно проник в середину приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 без номеру та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 120 гривень різними купюрами та золоті ювелірні вироби, які знаходилися у шафі спальної кімнати, зокрема обручку вагою 4 грами вартістю 2 116 гривень, одну пару жіночих сережок загальною вагою 3 грами вартістю 1 587 гривень, жіночу каблучку вагою 3 грами вартістю 1 587 гривень, ланцюжок довжиною 40 см, вагою 43 грам, вартістю 22 747 гривень та хрестик, який висів на цьому золотому ланцюжкові, вагою 10 грам вартістю 5 290 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33 447 (тридцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 12 жовтня 2014 року близько 02 години 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки, через балкон на другому поверсі проник всередину приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 без номеру та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав важливі особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.10.1998 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.08.2003 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво № НОМЕР_3 про народження ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 01.01.2005 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 17.11.2005 на ім`я ОСОБА_8 , техпаспорт серії НОМЕР_6 виданий РЕВ Берегівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.12.1982 на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_7 .
Крім цього, ОСОБА_6 12 жовтня 2014 року близько 9 години, після незаконного заволодіння документами, належними ОСОБА_7 та членам його родини, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та в ході розмови повідомив останньому, що у нього знаходяться документи, які від того було викрадено та запропонував ОСОБА_7 зустрітися біля магазину «Троянда», що знаходиться в м. Тячів по вул. Лазівська, №2, для вирішення питання про повернення йому документів, на що ОСОБА_7 погодився.
Того ж дня близько 09 години біля магазину «Троянда» у м. Тячів по вул. Лазівська, №2, під час особистої зустрічі, в ході розмови ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання чужого майна грошових коштів, пред`явив ОСОБА_7 незаконну вимогу передати йому гроші в сумі 2 000 гривень за повернення викрадених у ОСОБА_7 документів, а в разі відмови погрожував їх пошкодженням та знищенням.
Тоді, ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , погодився передати суму, яка у нього вимагалась, в розмірі 2 000 гривень, та прибувши за вказівкою ОСОБА_6 до смт. Вишково Хустського району, де, 12 жовтня 2014 року близько 11 години передав останньому грошові кошти в сумі 2 000 гривень, а в замін ОСОБА_6 передав потерпілому ОСОБА_7 викрадені з його будинку документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.10.1998 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.08.2003 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво № НОМЕР_3 про народження ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 01.01.2005 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 17.11.2005 на ім`я ОСОБА_8 , техпаспорт серії НОМЕР_6 виданий РЕВ Берегівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 04.12.1982 на автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_7 .
Крім цього, як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_6 12 червня 2014 року був звільнений з місця відбування ним покарання Львівської виправної колонії № 48 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд на один рік шість місяців та встановлено обмеження, зокрема щодо виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів внутрішніх справ.
Проте, ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, ігноруючи встановлені обмеження, без дозволу та повідомлення працівників Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 , та виїхав за межі Тячівського району, а саме до міста Львова, де перебував з 25 жовтня по 17 грудня 2014 року, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_3 , який на своєму власному легковому автомобілі марки «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 на прохання ОСОБА_6 відвіз останнього і ОСОБА_7 12 жовтня 2014 року із м. Тячів у смт. Вишково Хустського району, де ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 гривень, а взамін той повернув ОСОБА_7 викрадені паспорти та інші важливі особисті документи.
Просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи та може виїжджати із місця проживання за межі області, що може унеможливити його допит під час судового розгляду кримінального провадження, а також фігурант вчинених даних кримінальних правопорушень, згідно показань свідків є хорошим знайомим і товаришем ОСОБА_4 , а тому є достатні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вплинути на повноту і достовірність показань ОСОБА_4 під час проведення судового розгляду кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Керуючись ст. 110, 225 КПК України
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1