Справа №1-159/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: прокурора Семківа Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, пенсіонера, громадянина України, за ст. 190 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

що підсудній ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману, злочин скоєно при слідуючих обставинах:

17 лютого 2009 року підсудній ОСОБА_1Д- звернувся в Калуський міськрайонний центр зайнятості з проханням надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Згідно ЗУ „Про зайнятість населення" і ЗУ „Про загально обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Для цієї мети підсудній ОСОБА_1 пройшов навчання в центрі зайнятості йому, як іншим особам персонально було роз'яснено його права і обов'язки, як безробітного, а також роз'яснено, що з наданням статусу безробітного він повинен повідомити центр зайнятості про всі зміни, що стосуються одержання ним доходів про що він персонально розписався у додатку № 1 до персональної картки. Крім цього з наданням статусу безробітного підсудного ОСОБА_1 було також зобов'язати при відвідуванні центра зайнятості слід мати із собою паспорт та трудову книжку так, як про всі зміни в трудовій, після надання статусу безробітного, заносяться в персональну картку безробітного.

Маючи статус безробітного підсудній ОСОБА_1 із 17.02.2009 року став одержувати допомогу по безробіттю в центрі зайнятості.

29 травня 2009 року підсудній ОСОБА_1 не повідомляючи центр зайнятості, звернувся в управління ПФУ в місті Калуш про призначення йому пенсії за віком і надав для цього необхідні документи.

28 серпня 2009 року підсудному ОСОБА_1 було призначено пенсію в розмірі 1340 грн. 57 коп. та відкрито рахунок в відділенні АКБ „Приватбанк" , де він одержав пенсію за період з 4 травня по вересень 2009 року в сумі 6 494 грн. 37 коп. і у жовтні 1340 грн. 57 коп. За цей же період підсудній ОСОБА_1 шляхом обману за період з 04.05. по 12.08.2009 року одержав також допомогу по безробіттю на яку не мав права, 2 350 грн. 26 коп.

Під час досудового слідства підсудній ОСОБА_1 добровільно відшкодував центру зайнятості незаконно одержані 2 350 грн. 26 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно в лютому 2009 року звернувся в центр зайнятості і був взятий на облік як безробітний, на нього було заведено пенсійну картку і він став одержувати допомогу по безробіттю. Про всі зміни повинен був повідомити центр зайнятості. В травні він звернувся в управління ПФУ в місті Калуші і йому була призначена пенсія по віку 28 серпня 2009 року, але про це центр зайнятості не повідомив і тому одержував пенсію і допомогу по безробіттю, і таким чином незаконно одержав допомогу по безробіттю в сумі 2 350 грн. 26 коп., цю незаконно одержану суму повернув повністю. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом.

Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно і кваліфікуючою ознакою є заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного й обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило й добровільно відшкодував заподіяні збитки. При таких обставинах, суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

головуючий: