П О С Т А Н О В А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 квітня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Бандури А.П.

при секретарі Драган Л.М.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора Музичука Р.Р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор Музичук Р.Р. заявив клопотання про призначення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, судової будівельно-технічної експертизи, так як призначення судової будівельно-технічної експертизи експертизи буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду кримінальної справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора Музичука Р.Р. підлягає до задоволення, так як призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 296 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння прокурора Музичука Р.Р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи відповідають фактичні обсяги виконаних ПП „Рівень Млинів робіт згідно договору генпідряду № 15 від 01.08.2008, укладеного між управлінням капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації в особі в.о. начальника ОСОБА_3 та приватним підприємством „Рівень Млинів в особі ОСОБА_2, додаткової угоди №1 до договору генпідряду №15 від 01.08.2008, договору генпідряду № 16 від 01.08.2008, укладеного між управлінням капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації в особі в.о. начальника ОСОБА_3 та приватним підприємством „Рівень Млинів в особі ОСОБА_2, додаткової угоди №1 до договору генпідряду №16 від 01.08.2008, обсягам робіт, що вказані ПП „Рівень Млинів в:

- акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Реконструкція Млинівської гуманітарної гімназії, який без дати;

- акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Гуманітарна гімназія смт Млинів - реконструкція, який без дати;

- акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Реконструкція поліклініки Млинівської центральної районної лікарні, який датується 11.09.2008 р.,

- акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Поліклініка центральної районної лікарні смт Млинів. Реконструкція, який без дати,

- акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Поліклініка Млинівської районної лікарні. Реконструкція, який без дати.

2. Чи відповідають фактичні обсяги виконаних ПП „Рівень Млинів робіт згідно договору генпідряду №168 від 01.09.2008, укладеного між приватним підприємством „Рівень Млинів в особі директора ОСОБА_2 та відділом освіти Млинівської райдержадміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_4 обсягам робіт, що вказані ПП „Рівень Млинів в:

- акті №24 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. типової форми № КБ-2в по обєкту „Реконструкція фасаду Млинівської Гуманітарної гімназії, в якому вказана дата 02.10.2008 р., замовником по якому є Відділ освіти Млинівської райдержадміністрації, а генпідрядником ПП „ Рівень Млинів.

3. Скільки разів перераховувались кошти, дату перерахування, розмір коштів, на який рахунок перераховувались кошти та на підставі яких документів (актів виконаних робіт, тощо) по кожному договору окремо.

4. Яка сума грошових коштів використана генпідрядником ПП „Рівень Млинів на виконання умов кожного договору окремо згідно актів ф. № КБ 2в та окремо згідно первинних бухгалтерських документів?

5. Чи має місце завищення вартості проведених генпідрядником ПП „Рівень Млинів будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів по кожному договору окремо, що вказана у кожному акті приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, в порівнянні з первинними бухгалтерськими документами? Якщо завищення вартості має місце, то вказати:

- на виконання якого договору має місце завищення вартості ?

- вказати, на яку суму завищено вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів по кожному договору окремо?

- вказати, які саме показники, що вказані у актах приймання виконаних підрядних робіт ф. №КБ-2в, завищені та на яку суму, якими первинними бухгалтерськими документами це підтверджується?

6. Чи має місце не підтвердження витрат, вказаних у всіх актах ф. №КБ-2в, первинними бухгалтерськими документами? Якщо так, то які саме витрати не підтверджуються?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до проведення експертизи оголосити перерву.

Суддя: А.П. Бандура