Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3071/15-к
Провадження № 1-кп/644/297/15
Справа № 644/3071/15-к
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження було встановлено, що 13 березня 2014 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого по вул. В. Кільцевій, 3-Б в м. Харкові, підійшов до раніше знайомої йому ОСОБА_6 та діючи на ґрунті особистих неприязне стосунків, маючи умисел на навмисне заподіяння їй тілесних ушкоджень та реалізуючи свій намір, завдав рукою один удар по спині ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою грудного відділу хребта і синця на тулубі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 596-с від 27 березня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у справі експертизи відеозапису з камери спостереження магазина «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 3-б, від 13 березня 2014 року, з метою встановлення фактів довільного впливу на запис з метою спотворення його змісту. Проведення експертизи потерпіла просила доручити експертам ХНДІ судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса і провести огляд відеозапису експертами в її присутності.

Вислухавши думку прокурора за заявленим клопотанням, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 359 КПК України заяву про підробку звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів.

Згідно ч. 3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне призначити експертизу зазначеного відеозапису, який міститься на речовому доказі CD-R диску, але поставити на розгляд експерта питання, які стосуються саме відеозапису, а не фонограми, якої не існує.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 358, 359 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у справі судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1.Чи є даний відеозапис справжнім (аутентичним)?

2.Чи має даний відеозапис ознаки електронного монтажу і прояви якоїсь цифрової обробки?

3.Чи містить даний відеозапис ознаки навмисного спотворення зображення?

4.Чи містить даний відеозапис ознаки переривання процесу здійснення запису?

5.Чи відповідають технічні характеристики електронного носія (том 1, а.с. 74), на якому зафіксований даний відеозапис у вигляді відеофайлів, їх опису, що міститься в протоколі огляду предмету від 27 березня 2014 року (том 1, а.с. 73)?

В разі наявності можливості експертами провести перегляд відеозапису у присутності потерпілої ОСОБА_6 .

В розпорядження експертів надати матеріалів судового провадження № 644/3071/15-к.

До закінчення проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: