Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргорода, Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_2 , освіта середня неповна, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 23.12.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ст. 115 КК України; 05.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Андріївка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, цигана, громадянина України, освіта початкова, неодруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, . отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про згоду на проведення 23 грудня 2015 року судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
17 грудня 2015 року ухвалою суду провадження призначено до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
22 грудня 2015 року в судове засідання не з`явилися: запасний суддя ОСОБА_8 у зв`язку з хворобою; потерпілий ОСОБА_9 , про отримання яким повістки у суду відомості відсутні; належним чином повідомлені про час і місце судового засідання: потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які про причини неявки суд не повідомили; обвинувачений ОСОБА_6 , якого не було доставлено до суду з причини технічної несправності службового автомобіля, призначеного для його конвоювання; обвинувачений ОСОБА_7 ; захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які про причини неявки суд не повідомили.
Учасники судового розгляду заперечували проти можливості проведення судового засідання за вказаної явки учасників судового розгляду, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення виклику учасників судового розгляду, яке підтримали потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності запасного судді, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих та захисників, а тому на підставі ст.ст. 320, 323 325 КПК України вважає, що клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засідання підлягає задоволенню.
До суду надійшла заява ОСОБА_7 про згоду на проведення 23 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою та заявив суду про своє бажання взяти участь 23 грудня 2015 року о 11 годині у судовому засіданні дистанційно (в режимі відеоконференції), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 320, 322 ч. 2 п.1, 323 325, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотанння прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю запасного судді, неприбуттям потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 23 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про його участь у судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2015 року в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області - задовольнити.
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_7 о 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2015 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області.
Судове засідання кримінального провадження №0000883 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області о 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2015 року.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам`ятки обвинуваченому, у випадку визнання обвинуваченим недоцільним дослідження доказів щодо всіх фактичних обставин кримінального провадження, які викладені в обвинувальному акті прокурора, відібрати заяву про це, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1