УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy young», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003122 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.05.2015 року, в період часу з 09:30 до 19:00 години невстановлена особа, таємно, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy young», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1019 гривень з карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 ; планшету «Samsung Galaxy Tab 3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , модель SM-T2110GNASEK, вартістю 2800 гривень, з карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_5 ; ноутбука «Aser» модель 7720ZG-1AG1GMi, серійний номер LXAWS0X61601, чорного кольору, вартістю 5600 гривень; електронну книгу «BASIC 611», чорного кольору, вартістю 1150 гривень; мобільного телефону марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень, три флеш карти, вартістю 400 гривень, mikro card, об`ємом 32 Гб, вартістю 250 гривень. Своїми умисними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 11 669 гривень.
Під час розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy young» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 на даний час знаходиться у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .
Таким чином у ході досудового розслідування установлено, що вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy young» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаного мобільного телефону, який має важливе значення для досудового розслідування і є предметом злочинного посягання, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання гр. ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, яка необхідна слідству.
Враховуючи вищезазначене, вказане майно є предметом злочинного посягання, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та підлягає негайному вилученню, оскільки в подальшому може бути приховане гр. ОСОБА_4 , а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, в судове засідання не викликався
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з можливістю передоручення, на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy young» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: