пр. № 1-кс/759/1542/15
ун. № 759/5759/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003697 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003697 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому або іншим працівникам МВС за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо номеру абонента ОСОБА_5 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час, та надати йому або іншим працівникам МВС за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до зазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, щo 15.04.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме 4-ма автобусами марки «БАЗ-07924», д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній значної матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства, встановлено, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що 24.04.2014 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , під керуванням найманих ним водіїв прибули до ст.м. «Нивки» м. Києва та були передані, нібито водіям ОСОБА_8 . Однак остання пояснила, що в дійсності факту передачі автобусів їй, або її водіям взагалі не було.

При цьому допитаний, в ході досудового слідства, в якості свідка ОСОБА_5 показав, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , під керуванням найманих ним водіїв, 24.04.2014 року прибули до ст. м. «Нивки» та були передані водіям ОСОБА_8 . Крім того, він пояснив, що одним із зазначених водіїв був його знайомий на прізвисько « ОСОБА_9 », який залучив ще двох водіїв, кого саме йому не відомо.

Також допитаний, в ході досудового слідства, в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він дійсно має прізвисько « ОСОБА_9 » та надав покази, повністю протилежні показам ОСОБА_5 та показав, що з ОСОБА_11 він взагалі не знайомий. Будь-яких послуг по транспортуванню автобусів марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , він не надавав.

Крім того, в ході досудового розслідування вищевказаного провадження, 07.07.2014 року, було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в процесі розмови з останнім здійснено його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11 год. 00 хв. 14.07.2014 року.

Однак у встановлений час, ОСОБА_5 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, в подальшому, за викликами слідчого громадянин ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Також в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 003697 від 30.04.2014 року, 18.07.2014 року, 19.07.2014 року та 22.07.2014 року з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України року було здійснено телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виклику останнього до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для участі у проведенні слідчих дій.

Однак, ОСОБА_5 не відповів на дзвінок, слухавки не взяв, до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Крім того, в процесі допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він вже тривалий час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки показів ОСОБА_5 та встановлення його теперішнього місцезнаходження, а також з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, подальшого виявлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб винних у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються..

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному працівнику за його дорученням, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, надання слідчому тимчасового доступу до документів та надання відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003697 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо номеру абонента ОСОБА_5 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Надати відомості старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1