Справа № 509/4407/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 3, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених у відношенні ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 вважав, що справа може бути призначена до розгляду, з чим погодились потерпіла ОСОБА_6 , захисник та проти чого заперечував обвинувачений, який стверджував, що на стадії досудового розслідування йому не були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування, чим було порушено його право на захист.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт № 0002017 від 13.08.2015 р., складений відносно обвинуваченого ОСОБА_9 із зазначенням кваліфікації (статті) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не міститься.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутній час пред`явлення підозри ОСОБА_9 .

В п. 4 ч. І Реєстру вказано про таку важливу слідчу дію, як огляд місця події однак не вказано яке це місце та адресу його місцезнаходження.

В п.п. 15,16 Реєстру вказані протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками однак не зазначено, кому саме були пред`явлені фотознімки.

Крім цього, до Реєстру надано розписку підозрюваного ОСОБА_9 , в якій останній розписався за отримання ним обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0002017 від 13.08.2015 р., в той час, як номер ЄРДР в обвинувальному акті вказаний як № 0002017 від 13.08.2015 р.

Також, в п. 18 ч. І Реєстру вказано про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000530, без відповідних даних в Реєстрі, чи були об`єднані кримінальні провадження в одне провадження, якщо так, то під яким єдиним номером, враховуючи, що в п. 6 ч. І Реєстру маються дані про внесення відомостей до ЄРДР за № 0002017.

В Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 , якій здійснював захист Бабілунги на стадії досудового розслідування.

У вказаному Реєстрі мається постанова про призначення судово-медичних, імунологічних експертиз однак не зазначено відносно кого вони були призначені, а також в постанові про відібрання біологічних зразків не вказано в кого вони відбиралися.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 3, ст. 395 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_10 , який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3