Справа № 212/977/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005219 від 06.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, на яких зафіксована інформація про з`єднання вказаного абонента, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, отримамання тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2013 року, вона знаходилась в дома , приблизно о 14.00 годині на домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував її зять ОСОБА_5 , який сказав, що він знаходиться в міліції і дав слухавку слідчому, який сказав, що її зять ОСОБА_5 збив чоловіка і для того щоб припинити справу потрібні гроші у розмірі 10000 гривень але таких коштів у неї не було і вона сказала, що є 5000 гривень, слідчий сказав, що цих коштів досить і дав їй номер рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 і сказав щоб вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала кошти, а коли вона перерахує кошти, щоб йшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 за зятем ОСОБА_5 ,після цього вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де перерахувала грошові кошти у розмірі 5000 гривень та поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй повідомили, що по відношенню до неї скоєно шахрайство.

Це спричинило ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №0005219 від 06.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов