overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/180/16-к
Номер провадження 1-в/341/60/16
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
29 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Галицькій ВК № 128, 28 січня 2016 року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням і просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За таких обставин вважаю, що подане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції на 10 год. 05 лютого 2016 року.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та представника Галицької ВК № 128, якому надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити прокурору та адміністрації Галицької ВК № 128
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/472/16-к
№ провадження 1-в/738/316/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 15:55 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/433/16-к
Провадження № 1-кп/740/58/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену.

Обвинувачена не заперечувала призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 лютого 2016 року о 10-й годині 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/978/16-к
Провадження № 1-кп/346/86/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 03 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю, що його слід призначити до підготовчого судового засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 28 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 19 лютого 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської РДА та орган кримінальної поліції в справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/983/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/91/2016
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_2 , яким він був визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду та ознайомлення його з журналом судового засідання.
Дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до діючого законодавства, ст. 380 КПК України, роз`яснення ухвал апеляційного суду не передбачено законом, крім того засуджений не вказав конкретно що потребує роз`ясненню. Повний текст ухвали апеляційного суду був вручений засудженому під розписку, яка мається в матеріалах кримінального провадження.
Що стосується прохання засудженого про ознайомлення журналом судового засідання, то з даним проханням він повинен звертатись до місцевого суду, де знаходиться кримінальне провадження, тобто до Щорського районного суду.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 щодо роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року та про ознайомлення з журналом судового засідання як таку, що не є предметом розгляду апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/51/2016
Справа № 134/129/16-к
УХВАЛА

28 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання о 10 год. 00 хв. "02" лютого 2016 р.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/600/16-к
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що 29 грудня 2007 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП і накладено стягнення у виді арешту терміном на 15 діб. Вважає, що вона винесена з грубим порушенням норм чинного законодавства і такою, що підлягає до скасування. Даний факт підтверджується вироком відносно ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України. Тому просить скасувати постанову Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2007 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 464 ч.2 КПК України, відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог передбачених статей 462 цього Кодексу застосовується правила частини 3 ст.429 КПК України.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.110 КПК України, судові рішення приймаються у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбачених статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

В своїй заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ставить питання скасування постанови Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2007 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, яка була розглянута в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження за нововиявленими обставинами передбачені статтями 459-467 КПК України здійснюється щодо вироків, ухвал, які набули законної сили.

Аналіз зазначених норм дає підстави для повернення заяви з додатками заявнику, оскільки в ній не зазначено, яке саме кримінальне провадження необхідно переглянути за нововиявленими обставинами, які є нововиявлені обставини, а лише ставиться питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 459-467 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками повернути заявнику.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/2715/16-к
Провадження 1-кс/127/1055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.02.2016, о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 02.02.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 350/2105/14-к
1-кп/350/66/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
30 липня 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Рожнятівського районного суду від 06 травня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування , відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу у іншому складі суду.
Дане кримінальне првадження поступило до суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 30 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження кримінального провадження до суду.
Керуючись ст. 314, 416 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України призначити на 14:00 годину, 04 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/78/16
Справа № 356/89/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 01.07.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, засуджений клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 01.07.2010 року за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання під вартою з 09.10.2006 року по 14.04.2008 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 20.10.2010 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні
позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 09.10.2006 року по 14.04.2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Ставищенського районного суду Київської області від 01.07.2010 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/93/16-к
Номер провадження №1-кп/351/18/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 08.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.01.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 10.02.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/1438/16-к
Провадження № 1-в/359/449/2016
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
перевіривши подане клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до висновку, що його необхідно повернути заявникові з огляду на те, що воно не містить підпису особи, яка його подала.
Зважаючи на те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підписано особою, яка його подає, вказане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/245/16
Справа № 356/297/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 22 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1