Справа №712/6401/14к
Провадження №1кс/712/2187/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 29 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Черкаської районної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000237, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Черкаської районної молодшим радником юстиції ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В даному клопотанні зазначено, що 04.03.2014 року близько 8 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в правій смузі по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань поблизу с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області грубо порушив вимоги пп. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, відволікся від керування та в момент виникнення перешкоди для руху своєчасно не застосував заходів, щодо екстреного гальмування або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого допустив зіткнення з мопедом ЕХ 50QT B реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньотранспортної пригоди водій мопеду ЕХ 50QT B реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судовомедичної експертизи №553 від 19.03.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог пп. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, українець, пенсіонер, маючий середню освіту, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

28.04.2014 року ОСОБА_4 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 , доказується протоколом огляду місця події від 04.03.2014 року, протоколом допиту потерпілого від 19.03.2014 року, висновком експерта №553 від 19.03.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту від 05.04.2014 року, висновком експерта №4/150 від 19.04.2014 року, висновком експерта №4/99 від 22.04.2014 року, висновком експерта №4/100 від 18.04.2014 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 від 28.04.2014 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, постійно проживає за місцем проживання, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___»квітня_ 2014 року