Провадження №1-кс/760/1009/15
у справі №760/4120/15-к
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень представника заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що 27.02.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що вбачає в діях ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 не внесені.

Представник Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.02.2015 Солом`янське РУ ГУМВС України в м. Києві отримало заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, передбаченого ст. 356 КК України. В заяві зазначалося, що 28 грудня 2014 року за місцем проживання заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 прибув гр-н який представився ОСОБА_6 разом з чоловіками спортивної статури в кількості близько 10 чоловік, та не маючи для того жодних повноважень та правових підстав, всупереч установленому законом порядку, став вимагати негайного залишити місце свого проживання разом зі своєю малолітньою дочкою та їхніми речами.

Однак матеріали справи не містять дані про те, що відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені. Доказів на підтвердження даної обставини слідчому судді не надані.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві від 27.02.2015 заявник зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказала відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2015 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.02.2015 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1