Провадження № 1-кп/521/557/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.09.1990 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), до 1 р. 6 м. виправних робіт, з відрахуванням 15 % від заробітку до державного бюджету; 2) 23.03.1992 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. ст. 25-1, 43, 140 ч. 2 КК України (1960 року), до 2 р 5 м. п/в, з конфіскацією ? частини майна (звільнений 28.12.1992 року згідно ЗУ «Про амністію» від 17.08.1992 року); 3) 03.08.1993 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. ст. 42, 81 ч. 3, 140 ч. 2 КК України (1960 року), до 5 р. п/в, з конфіскацією майна; 4) 01.10.1998 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. 215-3 ч. 1 КК України (1960 року), до 2 р. п/в, згідно п. «б» ст. 1 ЗУ «Про Амністію» від 24.07.1996 року звільнений від відбування покарання; 5) 29.11.1999 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. ч. 2, 3 КК України (1960 року), до 6 р. п/в, з конфіскацією майна; 6) 24.05.2005 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, до 5 р. 2 м. п/в; 7) 27.10.2010 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 р. п/в; 8) 12.11.2013 року, Іллічвським м/с Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 2, 300 ч. 2, 70 КК України, до 3 р. п/в, з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості (на даний час відбуває покарання в умовах ОВК УДПСУ в Одеській області № 14)

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015 року, о 06:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території прогулянкового двору дільниці ресоціалізації № 7 ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14), за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2 «А», знайшов на землі один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два пакети білого кольору, що містять суху, подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він впізнав, як наркотичний засіб «канабіс». Після цього, ОСОБА_4 буду раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, раніше вчинивши злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, умисно та з корисливих мотивів, поклав вказані пакети з речовиною, яка згідно висновку експерта № 670 від 21.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс», загальна маса якого у висушеному стані становить 11,29 г, до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 попрямував до житлової зони ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14), де під час проведення загального обшуку дільниці ресоціалізації № 7, приблизно о 10:15 годин, у нього працівниками колонії були виявлені дані поліетиленові пакети.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 цього Кодексу.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, знову скоїв навмисний злочин, суд вважає, що попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити покарання, необхідне та достатнє для його виправлення, у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі не у максимальній межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічвського м/с Одеської області від 12.11.2013 року у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним: речові докази по кримінальному провадженню, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», загальна маса якого у висушеному стані становить 11,29 г знищити.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами ст. 124 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість проведеної експертизи № 670 від 21.05.2015 року, складає 1104,84 гривні. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (на підставі «Інструкції про порядок і розміри компенсації витрат...» , затвердженої постановою КМУ № 710 від 01.07.1996 року, із змінами та доповненнями).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічвського м/с Одеської області від 12.11.2013 року у вигляді позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 06.11.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його тримання під вартою, з 18.06.2015 року по 17.08.2015 рік.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», загальна маса якого у висушеному стані становить 11,29 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 1104 /одна тисяча сто чотири/ гривні 84 копійки.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1