Провадження №1-кп/761/1159/2015
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009836 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тимчасово зареєстрований як біженець за адресою АДРЕСА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В невстановленому слідством місці за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 вступив із невстановленою слідством особою у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення майна громадян, поєднане з проникненням у житло та подальше його звернення на свою користь. При цьому ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких їм необхідно було знайти помешкання громадян, де невстановлена слідством особа повинна була за допомогою завідомо заготовлених знарядь, відкрити замки вхідних дверей та, проникнувши таким чином до помешкання, вчинити з нього крадіжку. ОСОБА_5 в свою чергу повинен був сприяти будь-яким шляхом вчиненню крадіжки, зокрема слідкувати за зовнішньою обстановкою та у разі появи небезпеки викриття їх злочинного умислу, одразу повідомити про це невстановлену слідством особу.

Так, 21 серпня 2015 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою прибули до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою зайшли до під`їзду № 1 вищевказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, відповідно до раніше розподілених ролей, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер, приблизно о 11 годині 45 хвилин, 21 серпня 2015 року піднялися на четвертий поверх будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 та підійшли до дверей квартири АДРЕСА_4 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи, що в вказаній квартирі знаходяться цінні речі, невстановлена слідством особа за допомогою спеціально приготованого знаряддя відчинила вхідні двері до кв. АДРЕСА_5 та проникла до неї.

В цей час ОСОБА_4 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, згідно розроблених злочинних ролей, вийшов з під`їзду та, перебуваючи на вулиці, спостерігав за діями перехожих з метою попередження невстановленої слідством особи в разі виникнення небезпеки викриття їх злочинного умислу.

Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , невстановлена слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрала золоте кільце вагою 1,5 грами, вартістю 1228 гривень, дві сережки вартістю 100 гривень, накопичувач електронної інформації (флешку) «Silikon power» вартістю 100 гривень, банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Правексбанк» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не становлять, гаманець світло-коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі чотири гривні, жетон Київського метрополітену вартістю чотири гривні, які належать ОСОБА_6 .

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з проникненням у приміщення, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1436 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши потерплій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що 21.08.2015р. зустрів свого товариша на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував вчинити крадіжку в одній з квартир, на що він погодився. Вони домовились, що він буде спостерігати за навколишньою обстановкою, а товариш в цей час проникне до квартири з метою викрадення майна. Так, в цей день приблизно об 11 годині 40 хвилин вони прибули до будинку АДРЕСА_4 , де зайшли до під`їзду та піднялись на четвертий поверх. Товариш проник до квартири АДРЕСА_4 , а він в цей час вийшов та спостерігав за навколишньою обстановкою та в разі виникнення небезпеки повинен був повідомити про це товариша на ім`я ОСОБА_7 . Потім його товариш з викраденим майном вийшов з квартири та вони з місця злочину зникли.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, майно потерпілій повернуто, цивільний позов не заявлявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази, а саме: банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Правекс банк» № НОМЕР_3 , гаманець світло-коричневого кольору, накопичувач електронної інформації (флешка), золоту обручку, дві сережки, дві купюри номіналом одна гривня, купюра номіналом дві гривні, жетон Київського метрополітену, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 ; вісім електронних ключів, металева пластина, аерозольний балончик з написом «Терен-1», дві поліетиленові рукавиці синього кольору, металевий предмет, схожий на відмичку, шестигранник, передані на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набрання вироком чинності грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 24360 гривень (квитанція від 25.08.2015р.), повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме: банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Правекс банк» № НОМЕР_3 , гаманець світло-коричневого кольору, накопичувач електронної інформації (флешка), золоту обручку, дві сережки, дві купюри номіналом одна гривня, купюра номіналом дві гривні, жетон Київського метрополітену, передані потерпілій ОСОБА_6 ; вісім електронних ключів, металева пластина, аерозольний балончик з написом «Терен-1», дві поліетиленові рукавиці синього кольору, металевий предмет, схожий на відмичку, шестигранник, передані на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: