Справа № 590/1011/15-к
Провад. № 1-кп/590/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.08.2015 року за ст.301 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року з прокуратури Ямпільського району Сумської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.301 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується за ст.301 ч.1 КК України, тобто вчинення дій, які виразилися в виготовленні зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 30.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ямпільського району радник юстиції ОСОБА_3 вважав, що умови угоди відповідають вимогам закону, а тому угода підлягає затвердженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав, що угода підлягає затвердженню.

Захисник вважав, що угода відповідає вимогам закону і підлягає затвердженню.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоди про визнання винуватості, думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно ст. 52 ч.2 п.9 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена з порушенням вимог п.9 ч.2 ст. 52 КПК України, а саме: без участі захисника з моменту ініціювання укладення такої угоди, що свідчить про порушення прав, свобод та інтересів обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 314-316, 369-372, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.10.2015 року, укладеної між прокурором Ямпільського району радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000184 від 13.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8/2., смт. Ямпіль, Сумської області на 27 листопада 2015 року на 09-30 год..

Судовий розгляд буде проводитися одноособово, суддею ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1