Справа № 576/2283/14-к
Провадження № 1-кс/576/270/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)

26 вересня 2014 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000265 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Глухівського МВ УМВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, яке 20.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11 по 18 квітня 2012 року громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в кварталі № 134 виділу № 23 обходу № 7 майстерської дільниці № 2, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований на території Уздицької сільської ради Глухівського району, за відсутності дозволу на право використання лісових ресурсів лісорубного квитка, здійснили незаконну порубку 16 дерев, а саме: сосни 13 шт., бересту 2 шт., дуба 1 шт. Своїми протиправними діями вказані особи заподіяли істотну шкоду лісу на загальну суму 54 342,72 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку лісу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили за усною домовленістю з лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , який за їх роботу по санітарній рубці лісу, що вони проводили в період часу з середини грудня 2011 року по січень 2012 року, дозволив їм взяти на будь-якій ділянці на його території обслуговування сухого дерева по причепу на кожного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконна порубка лісу була виявлена лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 18.04.2012 року, заява про вчинене кримінальне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 написана ним лише 26.04.2012 року, а відповідне звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 про незаконний поруб надійшло 08.05.2012 року, в якому вказано, що поруб виявлено 28.04.2012 року.

Під час досудового розслідування з метою отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які б підтверджували чи спростовували обставини виявлення факту незаконного порубу (доповідних записок, пояснень, матеріалів службових розслідувань і т.п.), для встановлення обставин, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, істотне значення має отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів з приводу виявлення незаконного порубу, які можуть бути використані як докази, а саме: доповідні записки, пояснення, матеріали службових розслідувань і т.п., документів щодо проведення санітарної рубки лісу у грудні 2011 року січні 2012 року в кварталі № 134 виділу № 23 обходу № 7 майстерської дільниці № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів підряду на виконання робіт підвищеної небезпеки рубки лісу з фізичними та юридичними особами станом на грудень 2011 року січень 2012 року.

Вказані документи зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші додані до клопотання матеріали містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як докази.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з приводу виявлення незаконного порубу у квітні 2012 року, тобто: доповідних записок, пояснень, матеріалів службових розслідувань і т.п., документів щодо проведення санітарної рубки лісу у грудні 2011 року січні 2012 року в кварталі № 134 виділу № 23 обходу № 7 майстерської дільниці № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів підряду на виконання роботі підвищеної небезпеки рубки лісу з фізичними та юридичними особами станом на грудень 2011 року січень 2012 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити Керівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя