27.11.15

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства заволоділи грошима у сумі 2129 грн., мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , 1986 р.н., вартістю 2000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг В 5722» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам.
Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли.
Крім того, 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами належними ОСОБА_8 .
Крім того, ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..
В ході досудового розслідування встановлені мобільні термінали, які були викрадені у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.06.2014 його біля вхідної двері квартири його схопили невідомі особи в масках, де в подальшому застосовуючи насильство заштовхали в приміщення квартири, де застосовуючи насильство небезпечне для життя в момент заподіяння відкрито заволоділи 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом, ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», а також мобільним телефоном (марку та модель в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) в якому знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли. Після отримання трафіку вказаного номеру було встановлено, що в час вчинення злочину він працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 . Окрім того, після нападу на ОСОБА_7 останній купив собі новий мобільний термінал з новим мобільним номером НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , який був у останнього в користуванні на час викрадення 27.07.2014.
Також встановлено імеі мобільного терміналу, який був викрадений в ході крадіжки майна у ОСОБА_9 , саме НОМЕР_17 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів, які працювали та працюють на даний час з терміналами:
- ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_16 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 20.11.2014 року по 20.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу;
- ІМЕІ НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 17.06.2014 року по 20.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу;
- ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 28.03.2014 року по 20.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу;
- ІМЕІ НОМЕР_17 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 24.02.2015 року по 20.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу;
- ІМЕІ НОМЕР_8 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 27.07.2014 року по 20.11.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу.
Строк дії ухвали - до 27 грудня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1