overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/4448/12
Производство №5/408/386/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Валуевой В.Г.
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Гаглоева А.Д.
с участием представителей администрации КИК№ 80 ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге, представления администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 01.12.2009 года по приговору от 24.10.2008 года Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области , который по ст. 185ч3,309ч1,70 УК Украины, осужден на 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_3 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_3 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_3 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2года 5 мес. 10 дней. Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Освободить из-под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст.72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 408/1605/12
Производство №4/408/45/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"06" березня 2012 р.
Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.
Дать разрешение на производство выемки в помещении административного здания Криворожского регионального отделения ДОД ПАО ОСОБА_3 ОСОБА_2, расположенного в г. Кривом Роге по ул. Волгоградская, 1:
Производство выемки поручить оперативным сотрудникам ГСБЭП Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 4-336/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2,-
15 серпня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу зареєстровано матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вона підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, тому, по скарзі слід відкрити провадження, призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час і місце судового розгляду скарги: скаржника, прокурора та з витребуванням відмовний матеріал, на підставі якого було відмовлено в порушені кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2 і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25серпня 2011 року.
Зобов'язати оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, в строк до 25серпня 2011 року надати до суду відмовний матеріал, на підставі якого була відмовлено в порушенні кримінальної справи відповідно до постанови від 08 серпня 2011 року за фактом отримання тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2
Про час слухання справи повідомити: скаржника та прокурора.
Постанова судді про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-439/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 11.11.2007 года по приговору от 20.02.2008 года Петропавловского горрайонного суда Днепропетровского области, который по ст. 15ч3,185ч2, 71 УК Украины, осужден на 5 лет 6 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 8 мес. 13 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-461/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 27.02.2008 года по приговору от 28.05.2008 года Бабушкинского районного суда города Днепропетровска , который по ст. 190ч2, 71 УК Украины, осужден на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 7 мес. 22 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-486/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: Грищенко Н.М.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 20 (двадцять) гривень України, у засудженого
08.08.2011 року біля 21 години 00 хвилин під час проведення відбою ДІЗО-ПКТ, УУК засуджений ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися з проханням до помічника ЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 передати продукти харчування в камеру № 4 засудженому ОСОБА_4 та в камеру № 11 засудженому ОСОБА_5, запропонувавши йому при цьому гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України за виконання вказаного прохання. В результаті чого, в ході позапланового обшуку камери ДПК № 2 були виявлені та вилучені гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України купюрами: 1) 10 (десять) гривень України серії АН № 5550181, 2) 5 (пять) гривень України серії ЕБ № 9449494, 3) 5 (пять) гривень України серії ВХ № 1516477., які за оперативною інформацією засуджений ОСОБА_1 отримав 28.07.2011 року в посилці від його родичів в салі загорнутими в целофан та зберігав з наміром в майбутньому використати на особисті потреби.
В своїх письмових поясненнях засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дають неправдиві свідчення з метою уникнути дисциплінарного покарання.
Своїми діями засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порушили вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».
На підставі вищевикладеного, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України, які належать засудженому ОСОБА_1, спрямувати в прибуток держави.
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 5-474/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
суддя: Грищенко Н.Н.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого
заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -
ОСОБА_1 Валерійович, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він засуджений за ст. 307 ч.2 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. Г, Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-484/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р.

Дзержинського районну м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участю прокурора - Коваль Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 , 15 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 , 15 ч.3 КК України призначити до розгляду на 29 серпня 2011 року, 11-00 годин, в залі судового засідання № 308.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/5665/14-к
Номер провадження 11-кп/775/443/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 червня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 03 березня 2014 року з Катеринівської виправної колонії № 46 по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.30 годину 03 грудня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2014
11-кп/775/290/2014(м)
221/6482/13-к

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 8500 грн. штрафу в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 281086,99 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючего за адресою: АДРЕСА_3 ,

засуджено за ст. 287 КК України та призначено покарання у виді 8500 грн. штрафу в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 281086,99 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок був проголошений 19 червня 2014 року.

Апеляційні скарги були одержані судом першої інстанції 08.07.2014 року та направлені до апеляційного суду 10.07.2014 року, тобто до спливу строку, встановленого ст. 397 КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції грубо порушив кримінальний процесуальний закон.

Враховуючи положення ст. 399 КПК України та беручи до уваги положення ст. 9 ч. 6 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для додержання вимог ст. 397 КПК України

Керуючись ст. 397 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2014 року направити в суд першої інстанції для додержання вимог ст. 397 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 27.07.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год. 30 хв. 05.08.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1472/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

14 липня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 10.03.2014 року біля 16 год.15 хв.. , перебуваючи в приміщенні гардеробу ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кука 1 з куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон "Нокіа" вартістю 709 грн.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. ОСОБА_4 для участі в підговчому засіданні не з`явився.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В
підготовче засідання закінчити. Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 9 год. 11 .08.2014 року. В суд викликати прокурора , обвинуваченого , потерпілу і свідків . :
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-35/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"26" листопада 2010 р. суддя Самбірського міськрайонного суду І.С.Марчук, при секретарі Ковалець Г.І., з участю прокурора Мазур О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України,

Встановив

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Дії ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України не допущено.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України

Постановив

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України призначити до слухання на 03.12.2010 року на 11:00 год.у відкритому засіданні в м. Самборі.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Участь прокурора та захисника обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 5-493/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 21.01.2009 года , по приговору от 31.08.2009 года Дзержинского районного суда г.Кривого Рога, которым осужден по ст121ч1,69 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 31.08.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст121ч1,69 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 31.08.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст121ч1,69 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы - преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 31.08.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст121ч1,69 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2