Справа № 405/7185/15-к
УХВАЛА

09.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, громадянки України, українки, зареєстрованох за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої, відносно якої до суду направлено обвинувальний акт від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки, яка була під`єднана до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, зареєструвалась користувачем веб-сайту «http://runetki.com» (он-лайн секс-чат), з обліковим записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з моменту реєстрації на веб-сайті «http://runetki.com» по 05 червня 2015 року у вечірній та нічний час, здійснювала виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за своєю участі на вказаному веб-сайті в режимі он-лайн, за що отримувала грошову винагороду у вигляді «кредитів», які переводила у гроші за допомогою електронного гаманця, та в подальшому переказувала їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на її ім`я, після чого отримувала грошові кошти в банкоматах ПАТ «ПриватБанк» м. Кіровограда.

З метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 у сфері моральності 05.06.2015 в період часу з 22:00 год. по 22:25 год. під час огляду місця події веб-сайту «http://runetki.com» співробітниками УМВС України в Кіровоградській області зафіксовано факт повторного виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за наступних обставин: ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , з ноутбуку «Lenovo Ideapad Z580, QB5822406», до якого була підключена веб-камера «Logitech C270», та котрий був під`єднаний до інформаційної мережі Інтернет за допомогою Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи можливості веб-ресурсу «http://runetki.com» та обліковий запис «mashutka96», маючи корисливий умисел на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту за власної участі, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, на вказаному веб-ресурсі в режимі реального часу (онлайн), демонструвала своє оголене тіло, з імітованими сценами сексуального контакту, не природнім способом, інтерпретована як суто фізіологічний акт, за що отримала грошові кошти, які зняла в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», та розпорядилася ними на власний розсуд. Вказана он-лайн трансляція за безпосередньої участі ОСОБА_5 була зафіксована за допомогою комп`ютерної програми «Snagit», та записана на оптичний CD-R диск, на якому згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 163 від 24.06.2015, міститься 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацію порнографічного характеру.

Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинила повторне виготовлення, з метою збуту, а також збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Олександрія.

08.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; злочини, у якому вона підозрюється є умисними; може незаконно впливати на свідків, які допитані у провадженні з приводу незаконної діяльності ОСОБА_5 , а також тих, які будуть в подальшому допитані; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваної відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання нею покладених обов`язків, і вона не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що у кримінальному провадженні № 0004254 відносно ОСОБА_5 , існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши представлені матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити і застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, наявність достатніх даних вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.12.2015 р., який полягає в забороні підозрюваній ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олександрія Кіровоградської області, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олександрія Кіровоградської області, на строк до 08.12.2015 р. такі обовязки:

- не відлучатися із м. Кіровограда, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця з підключенням до мережі Інтернет, та веб-ресурси на яких здійснюється он-лайн спілкування у режимі відеоконференції.

Розяснити ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Дата закінчення дії даної ухвали 08.12.2015 р.

Ухвалу передати до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1