Провадження№ 1-кп/127/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Волочиського району с. Війтівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2013 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

30.12.2013 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява з додатками та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх допит в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 також заявив клопотання про виклик ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків. Також захисник обвинуваченого подав заяву про витребування доказів та просив витребувати у Єнакіївського МРЕВ Донецької області правовстановлюючі документи на підставі яких ОСОБА_9 було зареєстровано автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та в яких зазначено ціну продажу даного автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити, щодо виклику свідків заявлених представником потерпілого та прокурора заперечив.

Потерпілий клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити, щодо клопотань заявлених захисником обвинуваченого та прокурора заперечив.

Прокурор заперечив проти виклику ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в якості свідків, оскільки під час досудового розслідування про існування даних свідків не було зазначено. Проти виклику інших свідків заперечень не має. Щодо клопотання про витребування доказів також заперечив.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Витребувати з Єнакіївського МРЕВ Донецької області правовстановлюючі документи на підставі яких ОСОБА_9 було зареєстровано автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та в яких зазначено ціну продажу даного автомобіля.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя