Справа № 666/3928/14-к
Провадження № 1-кп/666/210/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду, -
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.10.2014 року визнаний винним і засуджений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.06.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. В скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2014року, призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 04.07.2014 року.

Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в мотивувальній та резолютивній його частині було допущено помилку, а саме: щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України, а також не в повній мірі зазначено строк відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.10.2014 року, яким засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в мотивувальній частині вироку зазначити: Його дії слід кваліфікувати за ст. 198 КК України: заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.

В резолютивній частині вироку вказати: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року, а саме з моменту фактичного затримання - 04.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1