1 Справа № 335/1644/15-к 1-кс/335/908/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000171 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені табелі розрахунку робочого часу КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізької обласної ради, заволоділи коштами КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму понад 200 000 грн., чим завдали збитків у великих розмірах.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що працює доцентом в Комунальному закладі „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Запорізької обласної ради, кандидат педагогічних наук. Працює в інституті з 2003 року по теперішній час. КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОР, далі КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР з 2006 року по теперішній час очолює ректор ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 має 1 ставку ректора, 1 ставку завідувача кафедрою філософії та суспільно гуманітарних дисциплін, 0,25 ставки професора на вищезазначеній кафедрі, 0,25 ставки професора кафедри філософії Запорізької індустріальної академії до грудня 2014 року, але його звідти звільнили тому що ОСОБА_6 там фактично не працював, погодинну оплату лекцій та практичних, 0,5 ставки розширення (хоча його практично не буває на робочому місці). Крім цього, ОСОБА_6 щомісяця отримує зарплату в КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наближені особи до керівництва інституту, які переводять у готівку державні кошти, виданні у якості премій, близько 50 % співробітників інституту пенсіонери, як саме і керівництво, що дуже вигідно для схем переводу коштів у готівку.
Згідно положенню про преміювання всі особи комунального закладу, якщо вони не мають догани повинні отримувати премії, а отримує тільки близький круг осіб до ОСОБА_6 . Так, такі особи, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - отримують в інституті зарплату в розмірі 15 000 гривен і більше, а деякі по 25 000 30 000 гривень.

Тобто фактично зазначені особи отримують зарплату, надбавки, премії незаконно, тому що фактично вони не відпрацьовують зазначені часи, так як в добі 24 години, а згідно з табелями урахування робочого часу деякі повинні працювати цілодобово.

Крім цього, співробітники інституту, які наближені до ОСОБА_6 фальсифікують або заставляють фальсифікувати заповнення табелів розрахунку робочого часу.
Так, ОСОБА_23 , завідувач кафедри дидактики та методик природничо-математичних дисциплін разом з проректором ОСОБА_21 зафіксували в табелі, що ОСОБА_23 з 27.08.2014 року по 09.09.2014 року була на робочому місці, а в дійсності вона відпочивала з чоловіком на Кіпрі.
Також, таку практику запорядкувала провідний спеціаліст з кадрів ОСОБА_26 , яка протягом багатьох років, починаючи з 2010 року, в жовтні місяці відпочиває то в Іспанії, то в Туреччині. Так, з 15.09.-22.09.2013 року вона відпочивала за кордоном, а тим часом отримує заробітну платню.
Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що посадові особи інституту, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , мають на меті знищити документи, які можуть викрити їх злочинну діяльність.

В ході досудового розслідування було також встановлено, що посадові особи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи службовим становищем, у грудні 2014 року, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів щодо відрядження у м. Львів ОСОБА_27 , привласнили грошові кошти, які належали вказаній установі.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в грудні 2014 року жодних семінарів не проводилося, у зв`язку з чим працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_27 не перебувала у відрядженні.

Таким чином наказ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2014р. № 884-РО на відрядження ОСОБА_27 до м. Львів 17-23 грудня 2014 року оформлено безпідставно (за відсутності необхідного виконання службового доручення). Разом з тим вказаний наказ став підставою для виплати ОСОБА_27 грошових коштів, що належать КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_27 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_27 в період з 16.12.2014 року до 24.12.2014 року, для підтвердження (спростування) його безпідставного перебування поза межами м. Запоріжжя в робочий час, за який вона отримувала заробітну плату, необхідно встановити з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з якими зв`язувалась ОСОБА_27 в період часу з 16.12.2014 року до 24.12.2014 року, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; в період часу з 16 грудня 2014 року до 24 грудня 2014 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 02 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1