печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва

ОСОБА_5 обґрунтування скарги особа, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 вказує на те, що 31.03.2014 року ним була подана заява до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення, в якій він просив вжити необхідних заходів реагування, притягнути старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування. За результатами розгляду його заяви було повідомлено, що наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР не внесені, оскільки не містять достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 КПК України. Вказує на те, що дії слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 суперечать вимогам ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим порушується його право на повноцінний захист від кримінальних правопорушень.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури м. Києва, радника юстиції ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 31.03.2014 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав до суду копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, якою вже розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення. Вказав на те, що оскільки вже існує відповідне рішення суду по даній справі, то відпала необхідність у розгляді даної скарги.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 09.07.2014, ОСОБА_3 , який утримується в місцях позбавлення волі, не доставлявся.

Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 09.07.2014 року, не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що вже існує рішення Печерського районного суду м. Києва по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яким задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР від 31.03.2014 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Трубнікова Л відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1