Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1777/15-к
Провадження № 1-кп/674/8/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року біля 13 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні недобудованого будинку, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши до ОСОБА_4 насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав з кишені куртки 700 гривень та мобільний телефон «Samsung SM-B312Е» вартістю 517 грн. 82 коп., а всього на загальну суму 1 217 грн. 82 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 11 грудня 2015 року біля 13 год. в м. Дунаївці по вул. МТС, 21, після вживання із ОСОБА_4 спиртних напоїв, вирішив пограбувати його. Запросив останнього до недобудованого приміщення будинку та наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови та тіла і забрав у нього із кишені куртки мобільний телефон «Самсунг» та 700 гривень.

В скоєному щиро розкаюється.

Також, винуватість ОСОБА_6 , у вчиненому підтверджується.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 11 грудня 2015 року біля 13 год. в м. Дунаївці по вул. МТС, після розпивання із обвинуваченим ОСОБА_6 , спиртних напоїв, останній завів його в приміщення недобудованого будинку, де збивши його з ніг, наніс декілька ударів ногами та руками в область голови та тулуба, після чого витягнув з його кишені мобільний телефон «Самсунг» і гроші в сумі 700 грн.

Також, винуватість ОСОБА_6 , у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 1 217 грн. 82 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу винуватого, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, активно сприяв в його розкритті, відшкодував збитки потерпілому, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Однак, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 75 КК України, обвинуваченого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: кошти в сумі 80 грн. та мобільний телефон «Samsung SM-B312Е» залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7