Справа № 703/3491/14-к

УХВАЛА
10 липня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської області, а мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої - 17 лютого 2014 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , вироком Смілянського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України та їй призначено покарання покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
16 квітня 2014 року ОСОБА_4 направлена Смілянським МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, для відбуття і відпрацювання призначеного судом покарання, у вигляді 100 годин громадських робіт в с. Березняки Смілянського району Черкаської області. Засуджена під підпис була ознайомлена з правилами відбування покарання, та вимогами трудової дисципліни.
Однак засуджена, вийшовши та відпрацювавши по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області по чотири години громадських робіт 17 квітня 2014 року, 18 квітня 2014 року та 22 квітня 2014 року, в подальшому, починаючи з 23 квітня 2014 року на відпрацювання громадських робіт на роботу до сільської ради с. Березняки більше не з`явилась, не повідомляючи причин своєї відсутності.
На неодноразові попередження органів Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ у Черкаській області про необхідність виконання не відпрацьованих 88 годин громадських робіт за графіком, не реагувала та ігнорувала попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, внаслідок чого ОСОБА_4 не відпрацювала 88 годин громадських робіт визначених за вироком суду.
30 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити своє місце проживання, звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1