Єдиний унікальний номер 236/2322/15-к
Номер провадження 11-кп/775/430/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

с участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000336 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверська Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, призначений піклувальником над недієздатною особою ОСОБА_7 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких вирок ніким не оскаржується.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин за таких обставин.

В ніч з 02 квітня 2015 року на 03 квітня 2015 року, більш точний час та дату встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 4680 грн.

09 квітня 2015 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на загальну суму 5702 грн.

В період часу з 15 години 00 хвилин 13.04.2015 року до 07 години 45 хвилин 14.04.2015 року, більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли через люк до приміщення горища магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрали майно, що належить ОСОБА_14 , на загальну суму 6557 гривень 89 копійок.

Також в період часу з 18 години 00 хвилин 19 квітня 2015 року до 08 години 00 хвилин 20 квітня 2015 року, більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли до приміщень будівлі буфету «Спокуса», розташований за адресою: Донецька область м. красний Лиман с. Щурове вул. К. Маркса, звідки таємно, повторно викрали майно, що належить ОСОБА_16 на загальну суму 866 гривень.

Крім цього, в ніч з 24.04.2015 року на 25.04.2015 року,більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли до приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі - 1700 гривень та майно, яке належить ОСОБА_17 на загальну суму 4303 гривні 50 копійок.

В період часу з 19 години 30 хвилин 24.04.2015 року до 08 години 30 хвилин 25.04.2015 року, більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли до будівлі котельної ДНЗ «Сонечко», що розташована за адресою: Донецька область Краснолиманський район смт.Дробишево вул.Советська-39, звідки таємно, повторно викрали чуже майно, спричинивши тим самим матеріальну шкоду відділу освіти Краснолиманської міської ради на загальну суму - 4170 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 03 травня 2015 року, більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли до домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрали майно, що належить ОСОБА_18 , на загальну суму 12 тисяч 589 гривень.

В період часу з 18 години 00 хвилин 04.05.2015 року до 08 години 00 хвилин 05.05.2015 року,більш точний час встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 700 гривень та майно, яке належить ОСОБА_19 , на загальну суму - 8939 гривень 42 копійки.

В нічний час одного з днів у період часу з 05 травня 2015 року до 23 травня 2015 року,більш точний час та дату встановити під час судового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_8 ,за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном проникли до будиноку, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , таємно, повторно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 на загальну суму 4514 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання та звільнити від покарання на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним, на утриманні у нього знаходиться четверо неповнолітніх дітей, а також недієздатна особа, якою він опікується, скоїв злочини внаслідок тяжкого матеріального становища, розкаявся у скоєнні злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримував доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні визнав себе винним та згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом встановлено що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи, а також судом першої інстанції встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, дослідження доказів щодо обставин провадження не проводилось.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого суворість призначеного йому покарання необґрунтовані.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_10 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-68 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за скоєння корисливих злочинів. Суд першої інстанції при призначенні покарання обґрунтовано визнав як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття. Призначене ОСОБА_10 покарання на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і попередження нових злочинів.

Підстави для звільнення від покарання у порядку ст. 75 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: