Справа №: 398/632/14-к
ВИРОК
Іменем України
"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0003877 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в жовтні листопаді 2013 року в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив ряд тяжких злочинів проти власності, а також порушив недоторканість житла за таких обставин.

1. 14 жовтня 2013 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_4 і там же таємно викрав Wi-Fi-роутер «TP-Link» «Київстар» вартістю 121 грн. 80 коп., нетбук «Samsung N-100 S-N 06» вартістю 1 680 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого разом з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 801 грн. 80 коп.

2. 15 жовтня 2013 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, діючи повторно, проник в квартиру АДРЕСА_6 і таємно викрав комп`ютерний монітор «Acer» вартістю 1 117 грн. 20 коп., цифровий фотоапарат «Canon A490» вартістю 345 грн., планшет «Alwinner A13 g88» вартістю 400 грн., весільну обручку 5,5 г, що виготовлена із золота 585 проби, вартістю 1 485 грн., весільну обручку вагою 3 г, що виготовлена із золота 375 проби, вартістю 735 грн., ланцюжок вагою 3,31 г, що виготовлений із золота 585 проби, вартістю 926 грн. 80 коп., кулон вагою 0,8 г, що виготовлений із золота 585 проби, вартістю 224 грн., пару сережок загальною вагою 1 г, що виготовлені із золота 375 проби, вартістю 265 грн., пару сережок загальною вагою 1 г, що виготовлені із золота 585 проби, вартістю 320 грн., веб-камеру «Grand AS-839» вартістю 70 грн. 14 коп., що належать ОСОБА_9 , заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5 888 грн. 14 коп.

3. 18 жовтня 2013 року в період часу з 08 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_7 і таємно викрав цифровий фотоапарат «Casio EX-277» вартістю 292 грн. 50 коп., весільну обручку вагою 3 г, що виготовлена із золота 585 проби, вартістю 900 грн., каблучку вагою 1,5 г, що виготовлена із золота 585 проби, вартістю 367 грн. 50 коп., каблучку вагою 1,5 г, що виготовлена із золота 583 проби, вартістю 367 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_10 , після чого разом з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 927 грн. 50 коп.

4. 21 жовтня 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру потерпілої ОСОБА_11 АДРЕСА_8 , однак, переконавшись у відсутності в квартирі цінних речей, зник з місця події.

5. 22 жовтня 2013 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_10 і таємно викрав Wi-Fi-роутер «TP-Link 740» вартістю 143 грн. 10 коп., затискач для краватки вагою 3 г із золота 585 проби вартістю 840 грн., що належать ОСОБА_12 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 983 грн. 10 коп.

6. 22 жовтня 2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_11 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення офісу № 301, де таємно викрав монітор до персонального комп`ютера «Aspire Proview» діагоналлю 17 дюймів вартістю 442 грн. 20 коп., монітор до персонального комп`ютера «LG» діагоналлю 19 дюймів вартістю 302 грн. 70 коп., мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю 158 грн. 78 коп., мобільний телефон «Samsung GTE1200M» вартістю 143 грн. 20 коп., що належать ОСОБА_13 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 046 грн. 88 коп.

7. 24 жовтня 2013 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_13 і таємно викрав цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3000» вартістю 420 грн., LCD монітор «Asus U2907» вартістю 609 грн. 50 коп., мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 336 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_14 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 365 грн. 60 коп.

8. 25 жовтня 2013 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_14 і таємно викрав цифровий диктофон «Olympus VN-3100» вартістю 192 грн., ноутбук «Asus A6Q00V» разом із зарядним пристроєм до нього вартістю 914 грн. 40 коп., цифрову фотокамеру «Nikon D3200» вартістю 3 379 грн. 20 коп., захисний чохол до цифрової фотокамери «Nikon D3200» вартістю 315 грн., мобільний телефон «Nokia 3100» вартістю 89 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_15 , після чого разом з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 890 грн. 30 коп.

9. 30 жовтня 2013 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до торгівельного комплексу «Гірник», розташованого по пр. Леніна, 122, де, переконавшись у відсутності власників та інших осіб, шляхом вільного доступу проник до торгівельного відділу «Для чоловіків від Катрусі» і таємно викрав з каси відділу грошові кошти в сумі 1 389 грн., що належали ОСОБА_16 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 389 грн.

10. 01 листопада 2013 року в період з 06 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_15 , де шляхом пошкодження замка проник до приміщення спільного коридору житлових квартир і таємно викрав спортивний велосипед «Віста» вартістю 266 грн., що належить потерпілому ОСОБА_17 .

11. 05 листопада 2013 року в період з 07 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою крадіжки прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_16 , де шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник в квартиру АДРЕСА_17 і таємно викрав жіночий гаманець (косметичку) чорного кольору вартістю 29 грн. 10 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 296 грн., нагрудні знаки, підвіски та медалі, які не мають матеріальної цінності і які належать ОСОБА_18 , однак при виході з будинку був затриманий працівниками міліції, не отримавши реальної можливості розпорядитися викраденим. В ході особистого обшуку у ОСОБА_6 були вилучені знаряддя злочину інструмент для взлому дверних замків трубний металевий ключ та дві викрутки.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_11 , а також за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним по всім епізодам крадіжок з проникненням у житло шляхом взлому дверних замків за допомогою металевого трубного ключа та викруток, а також незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_11 , визнав цивільні позови за виключенням частково відшкодування ним збитків, дав суду детальні пояснення і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро кається.

Свої показання ОСОБА_6 підтвердив в ході проведення слідчого експерименту.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах підтверджується такими даними.

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_18 з пошкодженим замком на вхідних дверях квартири та порушеної домашньої обстановки в житлових кімнатах.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка продала йому Wi-Fi-роутер «TP-Link», який належить потепілому ОСОБА_7 .

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу Wi-Fi-роутера «TP-Link».

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила суду про обставини крадіжки майна та перелік викрадених речей.

Протоколом огляду квартири АДРЕСА_19 зі слідами взлому вхідних дверей та порушеної домашньої обстановки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка пропонувала купити у нього два монітора та DVD-програвач, серед яких було викрадене майно потерпілої ОСОБА_9 .

Протоколом обшуку від 05.11.2013 року, згідно якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено викрадену у ОСОБА_9 веб-камеру «Grand AS-839».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.11.2013 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадену у неї веб-камеру «Grand AS-839».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_21 продавець відділу техсервісу на автовокзалі м. Олександрії впізнав ОСОБА_6 як особу, яка приносила йому на продаж монітори, які він купив.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2013 року приміщення відділу технічного сервісу на автовокзалі м. Олександрії, в ході якого був вилучений комп`ютерний монітор «Acer», який належить потерпілій ОСОБА_9 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка приходила до нього продати золоті прикраси.

Протоколом огляду місця події від 09.11.2013 року, в ході якого в приміщенні крамниці по АДРЕСА_20 , де працює свідок ОСОБА_22 , було вилучено золоті ланцюжок і підвіску у вигляді ікони, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_10 .

Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 18.10.2013 року про пошкодження замка вхідних дверей її квартири АДРЕСА_21 . Олександрії та наступним доповненням про викрадення її майна цифрового фотоапарата «Casio EX-277» та трьох обручок із золота.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка продала йому фотоапарат «Casio».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка пропонувала йому купити фотоапарат «Casio».

По епізоду порушення недоторканості житла потерпілої ОСОБА_11 .

Заявою ОСОБА_11 в Олександрійський МВ УМВС від 21.10.2013 року про незаконне проникнення невідомої особи до її квартири АДРЕСА_8 .

Протоколом огляду місця події від 21.10.2013 року квартири ОСОБА_11 АДРЕСА_8 з пошкодженням замка вхідних дверей та вилученням пошкодженого циліндрового механізму врізного замка.

Згідно висновку експерта № 207 від 29.11.2013 року на поверхні зовнішнього циліндра циліндрового механізму замка, вилученого 21.10.2013 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_8 , є пошкодження, які свідчать про те, що до зовнішньої частини здвоєного циліндрового механізму замка прикладена дія сторонніх предметів, які мають пласку робочу поверхню з виступаючими елементами клиноподібної форми. Такі сліди могли бути залишені робочими поверхнями губок трубного ключа, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_6 .

Постановою від 27.12.2013 року про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу частини циліндрового механізму замикаючого пристрою вхідних дверей квартири потерпілої ОСОБА_11 .

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_12 .

Заявою ОСОБА_12 від 22.10.2013 року в Олександрійський МВ УМВС про вчинення крадіжки його майна з квартири АДРЕСА_22 роутера.

Протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року, в ході якого при огляді вхідних дверей квартири виявлені пошкодження замка.

Висновком експерта № 192 від 14.11.2013 року, згідно якого на поверхні двох частин циліндрового механізму замка, вилучених 22.10.2013 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_23 , є пошкодження, які свідчать про те, що до зовнішньої частини здвоєного циліндрового механізму замка прикладена дія сторонніх предметів, які мають пласку робочу поверхню з виступаючими елементами клиноподібної форми. Такі сліди могли бути залишені робочою поверхнею губок трубного ключа, вилученого 05.11.2013 року під час особистого огляду ОСОБА_6 .

Постановою від 27.12.2013 року про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів двох частин циліндрового механізму замка з квартири потерпілого ОСОБА_12 .

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_13 .

Заявою ОСОБА_13 від 23.10.2013 року до Олександрійського МВ УМВС про вчинення крадіжки його майна з приміщення офісу по АДРЕСА_24 двох моніторів та двох мобільних телефонів.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2013 року, згідно якого замок на вхідних дверях офісу № НОМЕР_1 має пошкодження виламану серцевину замка з передньої частини дверей.

Протоколом огляду від 08.11.2013 року приміщення відділу технічного сервісу, розташованого на автостанції м. Олександрії, в ході якого вилучено монітор, викрадений у ОСОБА_13 .

По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_14 .

Заявою в Олександрійський МВ УМВС ОСОБА_14 від 24.10.2013 року про крадіжку з її квартири АДРЕСА_25 фотоапарата «Nikon Coolpix S3000», монітора «Asus» та мобільного телефону «Nokia 6300».

Протоколом огляду місця події від 25.10.2013 року квартири АДРЕСА_25 , в ході якого виявлено пошкодження вхідних дверей.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка принесла йому на продаж монітор «Asus».

Згідно протоколу огляду від 08.11.2013 року в магазині «Корифей» з участю свідка ОСОБА_26 вилучено викрадений монітор «Asus», який належить потерпілій ОСОБА_14 .

Протоколом огляду від 08.11.2013 року, в ході якого на одному з торгових місць виявлено та вилучено фотоапарат «Nikon Coolpix S3000», який належить потерпілій ОСОБА_14 .

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_15 .

Заявою ОСОБА_15 в Олександрійський МВ УМВС України від 25.10.2013 року про крадіжку фотоапарата «Nikon D3200», ноутбука «Asus» та мобільного телефону «Nokia 3100».

Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 25.10.2013 року його майна з квартири АДРЕСА_26 .

Протоколом огляду місця події від 25.10.2013 року, в ході якого вхідні двері в квартиру АДРЕСА_26 мають пошкодження та сліди відсутності дверного замка.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 25.10.2013 року знаходилась біля її квартири АДРЕСА_26 .

Протоколом огляду від 03.12.2013 року приміщення відділення техсервісу, розташованого на автостанції м. Олександрії, в ході якого було вилучено належний потерпілому ОСОБА_15 фотоапарат «Nikon D3200» із захисним чохлом.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу частини циліндрового механізму замка з квартири потерпілого ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта № 219 від 01.12.2013 року пошкодження розміром 19,3 х 1,4 мм, яке розташоване з лівого боку циліндра на відстані 2,4 мм від нижнього краю циліндрового механізму замка, вилученого 25.10.2013 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_26 , залишене робочою поверхнею нижньої губки трубного ключа, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_6 . Інші пошкодження могли бути залишені робочою поверхнею губок трубного ключа та пласкою робочою поверхнею викрутки загальним розміром 193 мм, наданих на дослідження, або іншими інструментами з подібною робочою поверхнею.

По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_16 .

Заявою ОСОБА_16 від 30.10.2013 року в Олександрійський МВ УМВС про крадіжку за адресою: пр. Леніна, 122 належних їй грошових коштів в сумі 1 379 грн. в торгівельному відділі «Для чоловіків від Катрусі».

Протоколом огляду місця події від 30.10.2013 року торгівельного відділу «Для чоловіків від ОСОБА_28 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_27 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_29 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 31.10.2013 року приходила близько 09 год. 00 хв. до торгівельного центру «Гірник».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2013 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка неодноразово приходила до торгівельної точки «Для чоловіків від ОСОБА_28 ».

Протоколом огляду від 16.11.2013 року журналу обігу грошових коштів торгового відділу «Для чоловіків від ОСОБА_28 », де за 29.10.2013 року зазначено залишок грошових коштів 1 389 грн., викрадених ОСОБА_6 вранці 30.10.2013 року.

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_17 .

Заявою ОСОБА_17 від 01.11.2013 року про крадіжку його велосипеда з квартири АДРЕСА_28 .

Показаннями ОСОБА_17 в судовому засіданні про крадіжку його спортивного велосипеда «Віста».

Протоколом огляду місця події від 01.11.2013 року, згідно якого вхідні двері квартири АДРЕСА_28 мають пошкодження замка.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2013 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_6 , який продав йому велосипед.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2013 року, в ході якого на центральному ринку було вилучено велосипед, викрадений у ОСОБА_17 .

Постановою про вилучення і долучення до кримінального провадження спортивного велосипеда «Віста», який належить потерпілому ОСОБА_17 .

Висновком експерта № 210 від 30.11.2013 року, згідно якого на поверхні зовнішнього циліндра циліндрового механізму замка, вилученого 01.11.2013 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_28 , є пошкодження, які свідчать про те, що до зовнішнього циліндрового механізму замка прикладена дія сторонніх предметів, які мають пласку робочу поверхню з виступаючими елементами клиноподібної форми. Такі сліди могли бути залишені робочою поверхнею губки трубного ключа, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_6 або іншого інструменту з подібною робочою поверхнею.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження серцевини врізного замка вхідних дверей до приміщення по АДРЕСА_15 .

По епізоду замаху на крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_18 .

Заявою ОСОБА_18 від 05.11.2013 року про крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_29 .

Протоколом огляду місця події від 05.11.2013 року квартири АДРЕСА_29 , із якого убачається пошкодження замка вхідних дверей квартири та порушення домашньої обстановки в квартирі потерпілої.

Показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила в суді, що 05 листопада 2013 року вона виявила крадіжку в своїй квартирі, замок на вхідних дверях було зламано, вона виявила відсутність жіночого гаманця з грошима в сумі 2 296 грн., про що відразу повідомила міліцію.

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 05 листопада 2013 року за підозрою у вчиненні злочину, згідно якого було здійснено особистий обшук ОСОБА_6 та вилучено сумку сірого кольору та речі, що в ній знаходились гроші: дев`ять купюр номіналом десять гривень, шістдесят чотири купюри номіналом дві гривні, двадцять вісім купюр номіналом п`ять гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень, дев`ять купюр номіналом двісті гривень, сто вісімнадцять купюр номіналом одна гривня, інструменти: дві викрутки, розвідний ключ, записну книжку, сумку чорного кольору з візерунком рожевих кругів, складний ніж, зв`язку ключів, фрагмент паперу з написом «д. 100 кв. 81…», мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку «МТС», сім-картку «Лайф». В лівій кишені джинсів затриманого виявлено та вилучено складний ніж, 8 предметів, що схожі на медалі та кулони, що були поміщені до спецпакунку, проклеєно та скріплено підписами учасників.

Протоколом огляду предметів від 11.11.2013 року, вилучених у ОСОБА_6 при затримані трубного металічного ключа, викруток, жіночої косметички, грошових коштів в сумі 2 296 грн. та інших предметів, які знаходились в чоловічій сумці ОСОБА_6 .

Постановою від 11.11.2013 року грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 05.11.2013 року і які належали потерпілій ОСОБА_18 , визнані і долучені до кримінального провадження як речовий доказ.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, за виключенням порушення недоторканості житла, є тяжкими, особу винного і обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину, частково добровільно відшкодував потерпілим заподіяні збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не значиться, має постійне місце проживання, одружений і утримує неповнолітню дитину, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Однак суд враховує чисельність вчинених крадіжок, заподіяння потерпілим значних збитків і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону.

Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню частково.

Потерпіла ОСОБА_14 отримала від обвинуваченого часткове відшкодування заподіяної шкоди і повністю відмовилася від позовних вимог.

Потерпіла ОСОБА_16 не підтримала свій позов в судовому засіданні,що дає підстави для залишення позову без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_10 заявила позов на 4 000 грн. матеріальної шкоди і 4 000 грн. моральної шкоди. Висновком судової експертизи визначена вартість викрадених речей 1 927 грн. 50 коп. За рахунок добровільного відшкодування потерпілій 1 000 грн. розмір майнового відшкодування становить 927 грн. 50 коп. Обвинувачений визнав розмір моральної шкоди ОСОБА_10 у 4 000 грн., всього до стягнення потерпілій ОСОБА_10 підлягає 4 927 грн. 50 коп.

Потерпілий ОСОБА_12 також не підтримав в суді свої позовні вимоги, його позови підлягають залишенню без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_15 заявив позов на 10 947 грн. 95 коп. майнової шкоди і 2 500 грн. моральної шкоди. Висновком судової експертизи визначена вартість викрадених речей, що разом становить 4 890 грн. 30 коп. За рахунок повернення викраденого майна на загальну суму 3 571 грн. 20 коп. розмір заподіяних збитків зменшився і становить 1 319 грн. 10 коп. Суд погоджується з розміром моральної шкоди для позивача в розмірі 2 500 грн., яку визнав обвинувачений ОСОБА_6 .

Аналогічним чином підлягає зменшенню розмір цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 . Розмір збитків від злочину стороною обвинувачення визначено у 5 888 грн. 14 коп. За рахунок часткового повернення викраденого майна на суму 2 338 грн. 14 коп. та добровільного відшкодування збитку обвинуваченим в сумі 1 200 грн. розмір невідшкодованого збитку, який підлягає стягненню, становить 2 350 грн. Суд погоджується з розміром відшкодування потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди в сумі 1 000 грн., проти якої не заперечує обвинувачений.

Речові докази, які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС, частково підлягають знищенню відповідно до вимог законодавства, а інші поверненню за належністю власникам.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 13 262 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити на взяття під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 27 травня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання 3 (три) дні тримання під вартою з 05 листопада 2013 року по 07 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих:

- ОСОБА_10 927 грн. 50 коп. майнової шкоди і 4 000 грн. моральної шкоди, всього 4 927 грн. 50 коп.,

- ОСОБА_15 1 319 грн. 10 коп. майнової шкоди і 2 500 грн. моральної шкоди, всього 3 819 грн. 10 коп.,

- ОСОБА_9 2 350 грн. майнової шкоди і 1 000 грн. моральної шкоди, всього 3 350 грн.

Речові докази:

- аркуш паперу білого кольору, на якому мається відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом тканини та зазначено синім чорнилом «ОМП від 15.10.2013 за адресою АДРЕСА_30 . З поверхні шухляди в дитячій спальні», спеціальний пакет експертної служби № 1487555 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору з написом « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому маються відбитки пальців у кількості 10 слідів, спеціальний пакет експертної служби №1167078 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору, на якому синім чорнилом зазначено «13.10.2013 ОМП АДРЕСА_31 , на якому маються 6 відрізків липкої стрічки зі слідами рук», спеціальний пакет експертної служби №1487478 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору з написом «25.10.2013 ОМП АДРЕСА_32 », на якому маються дві прозорі стрічки зі слідами пальців рук, з пояснювальними написами «З дерев`яної шафи в залі», спеціальний пакет експертної служби №1487560 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору, з написом «25.10.2013 ОМП АДРЕСА_33 », на якому маються дві прозорі стрічки зі слідами пальців рук, з пояснювальними написами «З дерев`яної шкатулки; 3 перехідника в спальні на підлозі», спеціальний пакет експертної служби №1487539 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відрізок темної дактилоплівки прямокутної форми, розміром 9*6,5 см, який вилучено 21.10.2013 року під час ОМП по пр. Леніна 134/606, спеціальний пакет експертної служби №1487475 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору з написом «30.10.2013 ОМП пр. Леніна 122а», на котрому маються дві прозорі стрічки зі слідами пальців рук, з пояснювальними написами «З шухляди столу; 3 коробки чаю «Ліптон», спеціальний пакет експертної служби №1487480 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору з написом «30.10.2013 ОМП пр. Леніна 122а», на якому маються дві прозорі стрічки зі слідами пальців рук, з пояснювальними написами «Серцевина врізного замка вхідних дверей до приміщення фоє за адресою АДРЕСА_15 », зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу білого кольору, на якому зазначено: «До протоколу ОМП від 05.11.2013. за адресою АДРЕСА_34 ». На аркуші паперу мається відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом рукавички, під котрим мається напис «З поверхні тумбочки в спальній кімнаті», спеціальний пакет експертної служби №1487506 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- частину здвоєного циліндрового механізму замка з металу жовтого кольору, який вилучено 15.10.2013 року за адресою: пр. Леніна, 134 кв. 903 м. Олександрія, спеціальний пакет експертної служби № 1167077 знищити;

- фрагмент циліндрового механізму прямокутної форми з металу сірого кольору, схожого на залізо, спеціальний пакет експертної служби №1166795, на якому зазначено «14.10.2013 ОМП вул. 6-го Грудня 138, кв.315» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- частину циліндрового механізму замикаючого пристрою вхідних дверей, жовтого кольору, який вилучено 21.10.2013 року під час ОМП по пр. Леніна 134/606, спеціальний пакет експертної служби № 1165426 знищити;

- металевий трубний ключ, викрутки знищити;

- три предмети з металу, схожого на свинець, сірого кольору, розмірами 5*2 см, 4.5*1,5 см, 3*4 см, на котрих маються відтиски та пошкодження, спеціальний пакет експертної служби №1487476 знищити;

- дві частини циліндрового механізму замка, з металу жовтого кольору, спеціальний пакет експертної служби № 1166171 знищити;

- частину циліндрового механізму замка, з металу жовтого кольору, з видимими пошкодженнями, спеціальний пакет експертної служби №1165353 знищити;

- фрагмент циліндрового механізму вмикаючого пристрою вхідних дверей, з металу сірого кольору, спеціальний пакет експертної служби №1165425 знищити;

- внутрішню частину здвоєного циліндрового механізму замка сірого кольору з металу, схожого на залізо, спеціальний пакет експертної служби №1167082 знищити;

- розкладний ножик «Метелик» з металу, схожого на залізо, з темними ручками, які мають сріблясті вставки, спеціальний пакет експертної служби №1487481 знищити;

- порожню скриньку круглої форми коричневого кольору з матеріалу, схожого на пластмас, спеціальний пакет експертної служби №1798535, жіночу косметичку темного кольору з рожевими колами по ній, з передньою накладною кишенею та одним внутрішнім відділом повернути за належністю ОСОБА_18 ;

- Wi-Fi-роутер «Київстар» білого кольору модель TL-WR741ND (KS) повернути ОСОБА_7 ;

- монітор до ПК «Aspire Proview» з діагоналлю 17 дюймів, сірого кольору - повернути ОСОБА_13 ;

- цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3000», рожевого кольору; LCD-монітор до ПК «Asus U2907», чорного кольору - повернути ОСОБА_14 ;

- спортивний велосипед «Віста», синього кольору, вилучений в ході ОМП від06.11.2013 року, за адресою: вул. 50 років Жовтня в м. Олександрії залишити за належністю ОСОБА_17 ;

-веб-камеру «Grand АS-839», срібного кольору, серійний номер , з

провідним шнуром до неї, монітор до ПК «Асеr V193HQV», чорного кольору, упакований в картонну коробку, яка надавалася при продажу монітору залишити за належністю ОСОБА_9 ;

- цифрову камеру «Nikon D3200», дзеркальну, з одним об`єктивом, із захисним чохлом до неї, чорного кольору, на довгій ручці, з середовим внутрішнім чохлом від намокання, зарядний пристрій до фотокамери, карту пам`яті «SanDisk miniSD» об`ємом 16 СВ з адаптером miniSD ADAPTER; цифровий диктофон «Olympus VN-3100PC», сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон «Samsung Duos GТ-С3312», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; порожню чоловічу сумку, планшетоподібної форми, темно сірого кольору, з довгою ручкою, яка регулюється, з трьома внутрішніми відділами та накидним верхом, на застібці у вигляді паска, спеціальний пакет експертної служби № 1642765; зв`язку ключів у кількості 2 шт., з матеріалу, схожого на залізо, електронний ключ «Vizit», брелок з матеріалу, схожого на залізо, у вигляді відкривачки; записну книжку в обгортці коричневого кольору, упаковану в прозорий поліетиленовий пакет, прошитий нитками білого кольору, туфлі чоловічі коричневого кольору, які вилучено під час обшуку 05.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 , повернути за належністю засудженому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави судові витрати в розмірі 13 262 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим ОСОБА_6 з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками провадження з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1