№ 1-500/10
22.12.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
11 августа 2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь возле железнодорожного вокзала в г. Мариуполе Донецкой области, у неустановленного досудебным следствием лица приобрел измельченные и высушенные части растения конопли, то есть незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 положил полиэтиленовый пакет, после чего незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, незаконно перевез его в г. Днепродзержинск на поезде «Мариуполь-Киев», то есть незаконно для личного употребления без цели сбыта перевез вышеуказанное наркотическое средство.
12.08.2010 года, примерно в 01.30. часов ОСОБА_1 возле магазина «Малинка», расположенного по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли из полиэтиленового пакета вещество массой 108,51 гр., которое он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. 11.08.2010 года он в г. Мариуполе приобрел наркотическое средство «марихуана» у незнакомого лица за 300 гривен. 12.08.2010 года он приехал в г. Днепродзержинск. По дороге со ст. Днепродзержинск по проспекту Ленина возле магазина «Малинка», остановили сотрудники милиции и произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили в полиэтиленовом пакете, который был при нем наркотическое средство «марихуана». В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра от 12.08.2010 года /л.д. 4 /, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
- заключением специалиста № 4350 от 16.07.2010 года /л.д. 16/, из которого следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2618 от 21.08.2010 года, согласно которому, вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухой вес составил 101,36 гр.(л.д. 30-32);
-Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 26.08.2010 года (л.д.41).
Другими доказательствами по делу в их совокупности.
Суд считает, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ОСОБА_1, в том, что он незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство и его указанное преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст. 309 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, трудоспособный, но не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких преступлений, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 412 гривен 80 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис «марихуана», в пересчете на сухое вещество составляет 101, 36 гр., находящееся на хранении в камере хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области - уничтожить.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис «марихуана», в пересчете на сухое вещество составляет 101, 36 гр., находящееся на хранении в камере хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_2