Справа № 1-229/11
В И Р О К

І М ЯМ У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гдов, Псковської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, вдівець, непрацюючий, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_5 умисно, систематично, протягом тривалого часу з 2009 року по теперішній час, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , в порушення ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.. 150 Сімейного кодексу України, де вказано, що на батьків покладено обов`язки виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя і здоров`я, незважаючи на офіційне попередження про неприпустимість учинення насильства в сім`ї працівників служби у справах дітей Придніпровського райвиконкому та ВКМСД Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси від 09.12.2010 року, незважаючи на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси, за якою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано примусові заходи виховного характеру передано під нагляд батька ОСОБА_5 , не забезпечив сина ОСОБА_6 умовами для нормального розвитку і виховання неповнолітнього, особистої свободи, честі і гідності потерпілого, залишив неповнолітнього без нагляду, харчування і грошового утримання, ухилився від догляду та виховання неповнолітнього, що потягнуло за собою настання тяжких наслідків, а саме: вчинення неповнолітнім 02.11.2009 року та 12.01.2011 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та залишення навчання у Черкаському професійному ліцеї в зв`язку із відсутністю коштів на харчування та проїзд до навчального закладу, заходів виховного характеру із сторони батька ОСОБА_5 . 25.03.2011 року старшим оперуповноваженим ВКМСД Придніпровського РВ в присутності провідного спеціаліста ССД Придніпровського райвиконкому вилучено дитину ОСОБА_6 у його батька ОСОБА_5 та влаштовано до Черкаського обласного притулку для дітей «Теплий дім», де на сьогоднішній день перебуває неповнолітній.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно не виконував батьківські обов`язків по догляду за навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_6 .

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_5 ознайомлений, визнає докази, які є в справі. В скоєному щиро розкаюється.

Винність підсудного ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_5 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.166 КК України як злісне невиконання батьком встановлених законом обов`язків по догляду за дітиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь вчиненого підсудним ОСОБА_5 злочину, особу підсудного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити йому покарання в вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко