Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-45/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці серпня 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, неподалік свого господарства виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 зірвав частину вказаної рослини коноплі, тобто придбав, і перенісши в своє господарство висушив та подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

13.03.2010 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1, по вул. Гоголя в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, в веранді житлового будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 570 від 23.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,017 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що наприкінці серпня 2009 року, знаходячись неподалік свого господарства, в с. Дмитрівка Машівського району помітив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілочок. Після цього переніс їх до свого господарства, потім висушив, подрібнив і спробував курити, але це йому не сподобалось. Залишки подрібненої коноплі зберігав під диваном у веранді свого будинку.13.03.2010 року вказана конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Крім повної визання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується також :

-показами свідка ОСОБА_2, який показав в судовому засіданні, що дійсно 13.03.2010 року був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1., в ході якого в останнього було виявлено та вилучено під диваном у веранді будинку газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною;

-протоколом обшуку господарства ОСОБА_1 (а.с.7);

-протоколом медичного огляду на факт вживання психоактивної речовини ОСОБА_1 (а.с.7);

-висновком судово-хімічної експертизи № 570 від 23.03.2010 року (а.с.20);

-речовими доказами (а.с.24);

та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - він вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин підсудному суд не знаходить.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 43) ;

Згідно акту лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним, потребує примусового протиалкогольного лікування, примусового протинаркоманійного лікування потреби не має. (а.с. 44);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має 3 групу інвалідності, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Рекомендувати підсудному ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від алкоголізму при Машівській райлікарні.

Речові докази (наркотичний засіб- канабіс, насіння коноплі ), які знаходяться в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (наркотичні засоби ), які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.РЯДНИНА