УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…В період з 04.09.2015 по 05.09.2015 ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс колишній дружині ОСОБА_6 , численних ударів в ділянку обличчя та голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, субарахноїдального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та такі, що 05.09.2015 року о 21 год. 30 хв. спричинили її смерть в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ.

07.09.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, розлученого, на утриманні осіб не має, не інваліда, військово-зобовязаного, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, про те, що померла ОСОБА_6 , матеріалами огляду місця події від 05.09.2015 року якими було зафіксовано місце знаходження тіла трупа ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ, матеріалами огляду місця події від 05.09.2015 року, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами огляду трупа від 07.09.2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було здійснено 07.09.2015 року.

Відповідно до КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 06 листопада 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки необхідно: - витребувати в Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; - виконати вимоги ст.290 КПК України.

Виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінального провадженні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не зменшилися.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, у вчиненні вказаного злочину вину свою не визнає, та перебуваючи на волі матиме можливість координувати свої дії таким чином, щоб уникнути від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів…"

Просив у своєму клопотанні продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до 10 років та ризики заявлені у клопотанні слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, що виправдовує подальший домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначені слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю обґрунтованими та такими, які дозволяють продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строку домашнього арешту до 3-х місяців.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 , до 3-х місяців.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ) в період доби з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; заборонити в період доби з 22.00 години до 08.00 години наступного дня відвідувати розважальні заклади та магазини, в яких продаються спиртні напої; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 07 грудня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)