ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3083/15-к
Провадження № 1-кп/210/443/15

"28" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835 від 31.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Абай, Казахстан, громадянина України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази:-
- 20 квітня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.70 ч.1 КК до позбавлення волі строком на 2 років. Звільнився 17.05.2013 році з ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання;

- 10 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2, п. 2,3 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2015 року приблизно о 19.45 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину №16 «Книжний клуб «Клуб сімейного дозвілля», розташованого за адресою пр. Гагаріна,4 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю працівників магазину, відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку комплект постільної білизни, який належить ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» майнову шкоду на суму 365,60грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в інкримінованому злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи як описано вище. Зазначив, що викрадене продав. Та отримав гроші, які використав на власний розсуд, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, під час іспитового строку, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, судимості непогашені, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з березня 2014 року, на момент вчинення злочинів не працював, не має міцних соціальних зв`язків, вину визнав повністю, щиро кається, завдана майнова шкода не відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, вчинення злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_6 , має бути призначене з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного цим вироком слід приєднати частково покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2014року, а саме у вигляді 15 днів.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено злочин під час іспитового строку, маючи не зняту та непогашену судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, та відсутні підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази - відсутні.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 листопада 2015 року, з покладанням обов`язків: не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації; без дозволу суду не залишати з 22.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_6 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2014 року у вигляді 15 (п`ятнадцяти) днів , та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 листопада 2015 року, з покладанням обов`язків: не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації; без дозволу суду не залишати з 22.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_6 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Матеріали кримінального провадження № 0000835 від 31.03.2015 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/3083/15-к, провадження № 1-КП/210/443/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1