Номер провадження 1-кс/754/2365/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009799 від 20.08.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009799 від 20.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2015р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме виробами із золота на загальну суму 180.000 грн., чим спричинила матеріального збитку потерпілому.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується сім-картою мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюється особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно провести слідчі дії щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером телефону НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин та просила задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0009799 від 20.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки осіб, які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 09 годин 00 хвилин 15 липня 2015р. по теперішній час, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, а саме документів, які містять дані про абонента з телефонним номером НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу та інформацію з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) за період часу з 09 год. 00 хв. 15 липня 2015 року по день пред`явлення ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя