Справа № 212/1079/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005536 від 22.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 21.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.11. 2013 року на стаціонарний міський телефон № НОМЕР_2 до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції і повідомив, що її син знаходиться в міліції і запропонував їй надати йому 3000- доларів США, щоб її сина відпустили, на що вона дала згоду. Чоловік, який подзвонив їй на міський стаціонарний телефон, спитав її мобільний номер телефону, щоб можливо було з нею подальше зв`язуватися, після чого через деякий час він подзвонив їй на мобільний номер телефону з номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і сказав, що він під`їхав до їх будинку. Вона вийшла до будинку, та передала йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США і вона передала вказаному чоловіку біля будинку грошові кошти. Після цього вона подзвонила до сина і спитала відпустили чи ні його, на що той відповів, що його ніхто не затримував і вона зрозуміла, що її обдурили. Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005536 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 21.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013 року , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 21.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження викраденого майна, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов