справа № 691/6/16-к
провадження № 1-кп/691/42/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Городище Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Городищенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 яке затверджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.

23 листопада 2015 року до Городищенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що з будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому, невідомі особи викрали речі домашнього вжитку.

23 листопада 2015 року відомості про дану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний №0000634, при цьому визначено кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 листопада 2015 року , близько 16 години 30 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли на територію нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно, шляхом відкриття незамкнених дверей, проникли до господарського приміщення сараю, яке розташоване на території зазначеного домоволодіння та використовувалось власниками для постійного зберігання речей та інших матеріальних цінностей.Проникаючи до господарських приміщень, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння металевими речами, таємно, викрали: газовий балон місткістю 50 літрів в кількості 2 штуки, вартість одного балону 250 грн., на загальну суму 500 грн.; чотирьохконфорну газову плиту в кількості 2 штуки, вартість однієї 90 грн., на загальну суму 180 грн.; настільну двохконфорну газову плиту в кількості 1 штуки вартістю 130 грн.; котел, виготовлений з чорного металу місткістю 50 літрів в кількості 1 штука, вартістю 60 грн.; оцинковану металеву кришку для каструлі місткістю 30 літрів в кількості 1 штука, вартістю 20 грн.; металеву пластину із чорного металу розміром 1 000х200х0,3 мм в кількості 2 штуки , вартість однієї 6 грн. 66 коп., на загальну вартість 13 грн.32 коп.. Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали чужого майна на загальну суму 2033 грн. 32 коп., спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За даними Акту судово-психіатричної експертизи № 563 від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу складного ґенезу внаслідок атеросклерозу судин головного мозку, гіпертонічної хвороби, хронічної алкогольної інтоксикації, перенесеного психозу складного ґенезу (алкогольного і судинного) у липні 2015 року, з явищами енцефалопатії, з вираженими проявами психоорганічного дефекту, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу складного ґенезу внаслідок атеросклерозу судин головного мозку, гіпертонічної хвороби, хронічної алкогольної інтоксикації, перенесеного психозу складного ґенезу (алкогольного і судинного) у липні 2015 року, з явищами енцефалопатії, з вираженими проявами психоорганічного дефекту, ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі та за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені прояви психічного дефекту, елементи розгальмованості, ейфорії, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій. ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.к.п.51-54).

Таким чином, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 563 від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляду справи в суді.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є неосудним, хоч і скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, та відноситься до тяжких злочинів, будучи особою, яка не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння і не міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, внаслідок хронічного психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.1п.3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_4 зазначила, що за станом здоров`я на розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , з`явитися не може та просила справу розглядати у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_7 через канцелярію суду надав письмову заяву від 08 лютого 2016 року за вх.№622 про проведення судових засідань у його відсутності, вказав, що не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 , врахувавши вимоги ст.292 КПК України щодо можливості розгляду клопотання без особи під час судового провадження за станом здоров`я, а також, беручи до уваги характер та тяжкість вчиненого, перебіг захворювання ОСОБА_5 , ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.к.п.42), за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.46), не перебуває на обліку у нарколога згідно довідки №256 від 26 листопада 2015 року та відповідно до довідки №270 від 26 листопада 2015 року Комунального Закладу Городищенського РТМО Черкаської області перебуває під диспансерним наглядом у лікаряпсихіатра (а.к.п.44), вважає за необхідне, у відповідності до ч.1п.3 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_5 являється душевнохворою людиною, яка по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь.

Запобіжні заходи до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру під час досудового розслідування і судового розгляду не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді - плити газової настільної двохконфорної білого кольору радянського виробництва в робочому стані, дві газові плити чотирьохкомфорні з газовими духовками білого кольору радянського виробництва в неробочому стані, котел із чорного металу місткістю 50 л, два газові балони місткістю 50 л. , кришка з оцинкованого металу до каструлі місткістю 30 л., дві пластини з чорного металу розміром 1 000х200х0,3 мм, які передані на зберігання ОСОБА_7 , слід повернути за належністю, звільнивши його від зобов`язання за зберігальною розпискою (а.к.п.25).

Судових витрат не має.

Цивільний позов по кримінальному провадженню під час досудового розслідування та судового розгляду справи не заявлено.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, ст. 94 Кримінального Кодексу України, глава 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 яке затверджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Городище Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні - плиту газову настільну двохконфорну білого кольору радянського виробництва в робочому стані, дві газові плити чотирьохкомфорні з газовими духовками білого кольору радянського виробництва в неробочому стані, котел із чорного металу місткістю 50 л, два газові балони місткістю 50 л. кришка з оцинкованого металу до каструлі місткістю 30 л., дві пластини з чорного металу розміром 1 000х200х0,3 мм, повернути за належністю ОСОБА_7 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1