№ провадження 1-в/646/570/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 19.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 19.09.2015 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

У судовому засіданні представник Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомленим належним чином, надав суду заяву, у якій просить розглядати подання без його участі.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 , засуджений 19.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На засудженого були покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_6 не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 19.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1