пр. № 1-кс/759/1575/15
ун. № 759/5903/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 04:00, 21.03.2015, невстановлені особи прибувши на а/м «Фольцваген Т4», д.н.з. НОМЕР_6 , на стаціонарний пост № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у кількості приблизно 15 чоловік, та які назвалися членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділи а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить гр-ці ОСОБА_5 . Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що з 25.09.2014 він очолює громадську організацію інформаційний центр «Дорожній контроль України», основною функцією якої є боротьба з незаконними діями працівників ДАІ. 20.03.2015, під час чергового рейду по м. Києву, він керуючи а/м «VW T-5», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, разом з іншими членами громадської організації в кількості вісім чоловік, направлялися до стаціонарного посту № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проїжджаючи повз даний пост, приблизно о 00:15, 21.03.2015, ними було помічено евакуатор «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_9 на платформі якого, перебував а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_8 , синього кольору. Зупинившись, біля даного евакуатора, ОСОБА_6 залишився в авто, а решта хлопців пішли до водія евакуатора та до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб дізнатися про ситуацію, яка склалася. Стало відомо, про те що даний автомобіль перебуває в розшуку за Нахімовським РУЮ в м. Сімферополі, та те що у водія евакуатора не було належних правових підстав на евакуацію даного ТЗ. Після чого, вони запропонували власниці а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , викликати працівників міліції, а саме: СОГ, з метою подання заяви. Пізніше до даного посту ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхала слідчо-оперативна група, яка задокументувала ситуацію, яка склалася, після чого слідчий поїхав у невідомому напрямку. Також на допиті ОСОБА_6 вказав свій номер мобільного телефону ( НОМЕР_5 ) та інших учасників громадської організації «Дорожній контроль», які перебували разом з ним, а саме: ОСОБА_7 , ( НОМЕР_1 ), активіст ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_8 з с.Круглик ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ). Враховуючи, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив заявлені вимоги просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ, на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.03.2015 до моменту тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: