overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2090/15-к
Провадження № 1-кп/626/202/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноград, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим 22.09.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.10.2015 року на 09.30 год .в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.08.2015
Справа №642/6552/15
Провадження №1-кп/642/494/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 06.08.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 05.08.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , якій інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 01 вересня 2015 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4248/15-к
Номер провадження 1-кп/629/381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 20.08.2015 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002014, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 07.10.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89КК України не судимий

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 жовтня 2015року на 10годину 20 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.05.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседание представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о направлении уголовного дела № 67951125 в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с не установлением лица совершившего преступление,
У С Т А Н О В И Л:
Из представления от 26.04.2010 года усматривается, что 18.05.1995 года был совершен грабеж в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины « Если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины».
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лица, совершившие преступление не могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора полагает, что постановление подлежит удовлетворению на основании ст. 49 ч.1 п. 4 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2, 3 УПК Украины.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.21 п. 4 УК Украины ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 67951125 по факту грабежа гр. ОСОБА_5 прекратить.
На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Дело № 5-309/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.08.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Ручки, Гадячского района, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1 осужденного 23.07.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1,2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года.
ОСОБА_4 осужден 23.07.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1,2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года.
Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда. Суд, проверив материалы дела выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Поскольку срок испытания истек и за его период осужденный не совершил нового преступления, к административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суду.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 23.07.2008 года ОСВОБОДИТЬ.
Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском Апелляционном суде в течении семи суток.
Судья Московского районного ОСОБА_1
суда г. Харькова
Номер провадження 1-кс/643/1536/15
УХВАЛА

16.10.2015 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в порядку підготовки скарги до розгляду, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог статті 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду в відкритому судовому засіданні на «09» год. «30»хв., 21.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
з оригіналом згідно слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 9998 /15-к
н/п 1-кс/644/ 614 /15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003424 від 24.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003424 від 24.12.2014 року.

07.10.2015 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 12 жовтня 2015 року на 10-30 годину.

16.10.2015 року слідчому судді в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження № 0003424.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_6 від 15.10.2015 року, про скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що постанова слідчого на час розгляду скарги скасована та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003424 від 24.12.2014 року закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1948/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 646/9725/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 20 жовтня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/1509/13-к
Провадження № 1-кп/727/36/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України -

встановив:

20 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України на 01 березня 2013 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року Справа №4-1081/11

Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Павчука С.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, мешканцю с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, раніше не судимому, -

Встановив:

Слідчий Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області звернувся з поданням, погодженим з прокурором Шевченківського р-ну м. Чернівці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що він вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, в подальшому він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, та переховуватись від слідства та суду.

Як зазначено в поданні, 03.11.2011 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину День та Ніч, що по вул. Університетській, в м. Чернівці, під час конфлікту заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелома тімяної кістки, лівої та правої виличкової кісток лицевого черепа з забоєм головного мазку середнього ступеня тяжкості, садна в ділянці верхньої гуди, синця в потиличній ділянці, неповного перелома коронки 21 зуба, плоскоїсубдуральної гематоми правої лобної долі, субарахноїдального крововиливу задньо-черепної ямки, які згідно акту СМО № 2148 мд від 07.11.2011 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

08.11.2011 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 121 ч.1 КК України і в той же день він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні подання, вважаю, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 в даний час немає підстав, необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, провести необхідні слідчі дії, з'ясувати ряд інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, пред'явити йому обвинувачення, а тому потрібно продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до десяти діб, тобто до 18 листопада 2011 року.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 173/2013/15-к
Номер провадження 1-кп/173/169/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4696/15-к
Провадження № 1-кп/210/541/15

"02" жовтня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17.06.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17.06.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 17.06.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14.00 годин 19 жовтня 2015 року.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) етапувати ОСОБА_2 , 1993 року народження до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) для подальшого його етапування до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетроваської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1