09.10.15№ 336/7190/15-к
пр.1-кс/336/691/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0003657 від 29.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена 3 лютого 2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

В заяві зазначив, що оскаржувана постанова є передчасною і такою, що ґрунтується на недостатньо встановлених фактичних даних, тому підлягає скасуванню. Оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав лише 18 вересня 2015 року і вже 28 вересня 2015 року направив до суду цю скаргу поштою, вважає, що встановлений статтею 304 КПК строк звернення до суду не пропущений.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на користь потерпілого.

Представник слідчому судді пояснила, що 28 вересня 2013 року в лісосмузі неподалік від тепличного комбінату на території Шевченківського району м. Запоріжжя сталося викрадення кабелю зв`язку, що належить відокремленому підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також кабелів відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго». Представник потерпілого повідомив про цю подію Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в області: 28 вересня 2013 року шляхом телефонного дзвінка, а 30 вересня шляхом направлення письмової заяви про скоєний злочин, а також довідки про вартість викраденого майна, які отримані райвідділом. Між тим на запит заявника про стан досудового розслідування в справі була отримана копія оскаржуваної постанови, яка взагалі не містить посилання на те, що державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» зазнало шкоди від описаних дій, а містить лише згадування про викрадення належного ВАТ «Запоріжжяобленерго» майна.

Особа, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлена про час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані нею фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а за змістом ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В силу ч.5 ст.214 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника.

Як встановлено слідчим суддею, в матеріалах кримінального провадження не виконано низку слідчих дій, на необхідності здійснення яких наголошує закон, зокрема, всупереч вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено інформацію про надходження заяви від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» за наявності такої заяви, внаслідок чого особі не надано статусу потерпілого в кримінальному провадженні і вона була позбавлена можливості реалізації своїх процесуальних прав як сторона провадження, хоча з`ясування саме цих обставин є предметом доказування в кримінальному провадженні за ознаками таємного заволодіння чужим майном.

З огляду на викладене висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, є передчасними, такими, що суперечать положенням кримінального процесуального закону про необхідність встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та про обов`язок доказування, про необхідність повного і неупередженого розслідування, тому суд в силу ст. 307 КПК України вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати.

Оскільки оскаржуване рішення слідчого оформлене у вигляді постанови, копію якої заявник отримав 18 вересня 2015 року (а. с. 7), а 28 вересня 2015 року вже звернувся до суду з цією скаргою, суд погоджується з його твердженнями про те, що строк подачі скарги ним не пропущений.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 91, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго`на постанову про закриття кримінального провадження на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0003567 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яка винесена 3 лютого 2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1