Справа № 302/1084/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження №0000454 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, постійного місця праці немає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15 вересня 2015 року, біля 12 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де в той час перебував і громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Син. Поляна, № 401 «в» на грунті особистих неприязнених відносин затіяв словесну сварку, в ході якої ОСОБА_5 підбіг до гр. ОСОБА_4 та наніс йому один удар ногою в область грудей, від якого останній впав на землю де ОСОБА_5 наніс удари кулаками рук в область голови та обличчя в результаті чого ОСОБА_4 отримав садна на шкірних покривах обличчя та спини, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 230 від 19.09.2015 року дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму удар-тертя, які розлад здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні, яке підтримано потерпілим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав додатково таке. Він з потерпілим є рідними братами, однак після смерті матері проживають неприязнено із-за спору на батьківських земельних ділянках, які використовуються ними. Тому обвинувачений при зазначених вище обставинах, наніс побої потерпілому, який не забажав примиритись після цього конфлікту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинуваченого, визнав повністю обставини, зазначені в обвинувальному акті, а також пояснив, що не прощає вчинене обвинуваченим і підтримав позицію прокурора щодо покарання обвинуваченого штрафом.

Оцінивши встановлене із застосуванням положень ст. 349 ч. 3 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні злочину, який мав місце, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативної санкції, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України, суд зважає на таке.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, характеризується з місця проживання тільки позитивно, заробляє на життя із тимчасових заробітків і домашнього господарства, утримує двох дітей, в тому числі і неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання ним вини і його розкаяння. ОСОБА_5 , раніше не судився і не вчиняв правопорушень.

Вчинений злочин характеризується умисною формою вини, однак законом ( ст. 12 КК України) віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

З огляду на викладені обставини та мотиви, відомості про особу винуватого, суд вважає, що запропонований прокурором вид і розмір покарання штраф - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з яким погодились потерпілий і обвинувачений, слід застосувати до ОСОБА_5 як адекватне покарання за вчинений злочин.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат і речових доказів не має.

Запобіжний захід не застосовувався і клопотання про його обрання не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст. 349 ч. 3 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1