АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/4127/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 667/4127/15-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/31/16 спічак о.б.
категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

13 січня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.10.2006 за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.10.2007 за ст. ст. 185 ч. 2, 153 ч. 2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.12.2013 за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 за ст. 296 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі; 5) за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.03.2015 за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі; 6) за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року,

Цим вироком ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислюється з моменту затримання ОСОБА_8 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 не обирався.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
В судові засідання призначені Апеляційним судом Херсонської області на 09.12.2015, 16.12.2015 та 13.01.2016 не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 , участь у розгляді кримінального провадження якого є обов`язковою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , у апеляційному суді перебуває з 11 листопада 2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_8 , ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року Новокаховському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області доручався привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
В результаті виконання зазначеного приводу встановлена відсутність ОСОБА_8 за місцем постійного проживання та місцем реєстрації протягом останніх декількох місяців.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали необхідним повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції для оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове засідання стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому або прокурору.
У зв`язку з тим, що розшук обвинуваченого відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголошується ухвалою суду першої інстанції, а апеляційний суд відповідно до Глави 31 КПК України не має повноважень на оголошення обвинуваченого у розшук, колегія суддів вважає необхідним повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 до суду першої інстанції для оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3