Справа № 204/1233/15-к
Провадження № 1-кп/204/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000314 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 08 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року, у вигляді 1 року позбавлення волі (затриманий у порядку ст. 208 КПК України 07 лютого 2015 року);

- 02 квітня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля входу в центральний ринок «Озерка» у м. Дніпропетровську, біля урни для сміття знайшов у пачці з-під сигарет, тим самим незаконно придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, масою 6,072 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,691 г., та залишив його незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 07 лютого 2015 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку особистих речей ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, у пачці з-під сигарет, яка знаходилася у правій кишені одягнутого на ньому кожуха, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-372 від 17 лютого 2015 року речовина, масою 6,072 г., вилучена 07 лютого 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,691 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 5,691 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вранці 07 лютого 2015 року він знаходився біля центрального ринку «Озерка» у м. Дніпропетровську, де біля урни для сміття знайшов пачку з-під сигарет, у якій знаходився наркотичний засіб - конопля. Вказану пачку з-під сигарет він поклав до кишені одягнутого на ньому кожуха та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Через декілька годин він був затриманий співробітниками міліції, які в ході проведення обшуку його особистих речей, в присутності понятих, у кишені одягнутого на ньому кожуха, виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 до постановлення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. При цьому суд відзначає, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначене з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. При цьому строк покарання за даним вироком підлягає обчисленню з дати затримання ОСОБА_5 , тобто з 07 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 70/10-372 від 17 лютого 2015 року у сумі 491,92 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 (дев`яносто дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-372 від 17 лютого 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 07 лютого 2015 року.
Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 5,572 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 711), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1