Дело № 1-833/10
Провадження № -
29.07.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Авериной Н.Е.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
адвоката - ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_2, 03.11.1994г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 18.04.2010г. примерно в 18час., находясь возле подъезда №2 дома №17 по ул. В.Усова в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, умышленно ударил несовершеннолетнего ОСОБА_3, кулаком в лицо, причинив острую физическую боль, после чего потребовал немедленной передачи ему денег и мобильного телефона, продолжая свои преступные действия, нанес еще один удар кулаком и обутой ногой в лицо потерпевшему, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто, умышленно похитил мобильный телефон «Моторола У-180», стоимостью 150грн. со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб на эту сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 18.04.2010г. примерно в 18час., проходя мимо дома №17 по ул.В.Усова, увидев подростка, попросил закурить, после чего стал избивать, требуя денег. Потерпевший достал мобильный телефон, просил его не бить. Он забрал мобильный телефон и побежал в старую часть города.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 18.04.2010г. возле своего подъезда его избил подсудимый, нанося удары рукой и ногой в лицо, отчего он испытал острую физическую боль, забрал мобильный телефон;
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 18.04.2010г. вечером сын выносил мусор, а когда возвратился, у него был разбит нос, над глазом была ссадина. С его слов она узнала, что он был избит неизвестным парнем, который требовал у него деньги, а потом забрал телефон. Телефон возвращен работниками милиции, не возвращен стартовый пакет, стоимостью 25грн. и эту сумму она просит взыскать с подсудимого. Кроме того, ее сыну и ей причинен моральный ущерб: сын перенес стресс, был напуган, неделю ходил с ссадинами на лице, она переживала за его состояние, сама была в стрессовой ситуации. Моральный вред, причиненный сыну и ей, она оценивает в 1000 грн. и просит взыскать эту сумму.
- протоколом осмотра и изъятия похищенного мобильного телефона от 19.04.2010г. (л.д. 13)
-вещественным доказательством (л.д.32) -распиской о возврате похищенного телефона (л.д.ЗЗ) -другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие вредных последствий считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.69, 104, 75, 76 УК Украины
Гражданский иск признан подсудимым и его представителем и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2года. Применить ст.ст. 104, 75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, обязав осужденного сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы, жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа..
Взыскать с законного представителя осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 1025грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева