№ 1-n-l36/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Білопілля

Білопільський раионний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

4 липня 2006 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: м. Білопілля, вул. Шевченка,29/29, де також знаходився і неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В цей час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, розпочалась сварка, в яку втрутилась і ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1 поясним ременем наніс удари по тулубу та сідницям ОСОБА_3, а коли ОСОБА_2 долучилась до даних подій, то ОСОБА_1 цим же ременем наніс удари і їй, спричинивши ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_1 ударів ременем ОСОБА_3, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «синці: на попереку та грудній клітці зліва, на лівій сідниці, на лівому стегні, на правому стегні, на лівому передпліччі, на лівому стегні з осадженням», які відповідно до висновку експерта №286 від 01.08.2006 року відносяться до категорії легких.

В результаті нанесених ОСОБА_1 ударів ременем ОСОБА_2 останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «по синцю на передній та зовнішній поверхні лівого стегна», які відповідно до висновку експерта №287 від 01.08.2006 року відносяться до категорії легких.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 підтримали постанову слідчого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло більше двох років.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: