Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-162/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка P.O.

секретарі Бех І.

з участю прокурора Дубцова Д.В. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 26.03.1978р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, професійно-технічною освітою, розлучений, працює електриком в ДП «Коростишівський спиртовий комбінат», раніше не судимий, - за ч.ї cm. 164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно рішення Коростишівського районного суду від 13.07.2006 року та на підставі виконавчого листа за № 2-484 зобов'язаний сплачувати встановлені рішенням суду кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 в розмірі 150грн. щомісячно починаючи з 27.06.2006 року до 16.12.2022року.

Однак, в період з вересня 2008 року по 11.08.2010 року ОСОБА_2 навмисно, злісно ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість станом на 11.08.2010 р. на с/м/ 3406грн. 45 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що аліменти не сплачував, хоча підробляв і на даний час вже рік працює офіційно, зобов»язується погасити заборгованість по аліментам.

Вина підсудного повністю підтверджується наступними доказами по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в ході судового слідства пояснила, що її колишній чоловік жодного разу аліментів не сплачував, матеріально не допомогає дитині, вихованням не займається.

-показаннями свідка - державного виконавця Синявської Лілії Леонідівни, яка в холі досудової підготовки матеріалів справи пояснила, що ОСОБА_2 починаючи з 27.083Х>6 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на дитину і станом на 01.08.2010 року допустив заборгованість в сумі 3406грн.45коп., виклики-попередженя виконавчої служби ігнорував.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в ході досудової підготовки матеріалів пояснював, що ОСОБА_2 в 2009 році працював в нього, виконував роботи по електриці., за що отримав 2500грн.

Довідкою з місця роботи підсудного , згідно якої останній з січня 2010 рок> працює електриком в ДП «Коростишівський спиртовий комбінат» та отримує заробітну плату

-поданням державного виконавця ВДВС Коростишівського району ішло щилгнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.ї ст. 164 КК України.

-копією виконавчого листа від 13.07.2006р. виданого на виконаєш ріиетія Коростишівського районного суду, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язано сплач>вапга встановлені рішенням суду кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утртсякя лити ни - сина ОСОБА_5 в розмірі 150грн. щомісячно починаю"* з 2~М63>»*> року до 16.12.2022року.

-довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментам ОСОБА_7 ш станом на 01.08.2010 р. становить 3406 грн. 45 коп.

-довідкою Коростишівського райцентру зайнятості від 18.102010рок>.жіз»?янм ОСОБА_8Г'. на обліку як безробітний не перебуває та не звертався з причин пош>"к> росетв.

-Довідкою Коростишівської міжрайонної державної податкової іптегш та 2їіЖ2/»10 року, згідно якої ОСОБА_2 не зареєстрований як приватний тіідприєжіль.

Медичним висновком Коростишівської ЦРЛ від 21.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 здоровий, працездатний.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікує за ч.І ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються посередньо, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.І ст. 164 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Василенко