печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., Савченко Т.В., слідчого Бенюх В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейдинг» - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2013 у провадженні №757/19950/13-к арештовано тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 у в приміщеннях офісу загальною площею 42,1 (10,8+31,3) кв.м. та холодильної камери №302, що орендувалися ТОВ «Аляска Трейдинг» () в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, буд.100, яка на праві власності належить ТОВ «Харківський м'ясокомбінат» (), а саме: печатки ТОВ «Аляска Трейдинг» () в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігається у складських приміщеннях - холодильній камері №302, яка опечатана печатками Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів різних видів та фасування - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Аляска Трейдинг» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку./а.с.6-7/

27.09.2013 від ТОВ «Аляска Трейдинг» до суду представником товариства адвокатом Молчановом А.Г. /а.с.10-11/, подано клопотання про скасування вказаного арешту майна, посилаючись на необгрнутованість накладеного арешту, розгляд питання у відсутність представника товариства, а також відсутність передбачених КПК України підстав для арешту майна.

В судове засідання з розгляду клопотання 14.10.2013, повідомлені належним чином представники ТОВ «Аляска Трейдинг» не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Разом з тим, від представника ТОВ «Аляска Трейдинг» ОСОБА_2, /а.с.17-19/, 14.10.2013 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий Бенюх В.В. проти клопотання ТОВ «Аляска Трейдинг» про скасування арешту заперечив, пославшись на його безпідставність та необгрнутованість.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України, розглянути клопотання у відсутність представника товариства, вивчивши клопотання та надані матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання ТОВ «Аляска Трейдинг», слідчий суддя вважає відсутніми підстави для скасування арешту майна ТОВ «Аляска Трейдинг», накладеного ухвалою слідчого судді, оскільки питання про арешт майна вирішувалось за участі представника товариства - адвоката Забуги А.І., обставини, на які посилається товариство як на підставу скасування арешту майна були предметом дослідження слідчим суддею при вирішенні питання про його арешт на підставі ч.7 ст.236, ч.2 ст.170, п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України як тимчасово вилученого майна, яке було виготовлено, пристосовано та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також на яке було спрямоване кримінальне правопорушення і яке було набуто в результаті його вчинення. Зокрема, було враховано відсутність передбачених п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України підстав для повернення майна, достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливу причетність до його вчинення товариства, наслідки арешту майна для ТОВ «Аляска Трейдинг», а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони товариству використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Інші дані, які б вказували на необгрнутованість накладеного арешту майна або на те, що необхідність в його арешті на даний час відпала, тобто на наявність підстав для його скасування згідно ст.174 КПК України, в матеріалах клопотання ТОВ «Аляска Трейдинг» не зазначені і слідчим суддею таких обставин не встановлено.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейдинг» про скасування арешту майна ТОВ «Аляска Трейдинг» у кримінальному провадженні № 0000469, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.09.2013 у провадженні №757/19950/13-к, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва