overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Некрасова Р.В.

розглянувши подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в приміщенні Кременчуцького відділення Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк» документів, що становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що у У лютому 2008 року, ОСОБА_2, маючи на меті намір отримання кредиту в банку, скористався послугами невстановленої слідством особи, у якої придбав підроблену довідку про доходи з ЗАТ «Джей Ті Інтернешинл Україна». 14.02.2008 року ОСОБА_2 прийов до Кременчуцького відділення № 5 ПФ ТОВ «Укрпромбанк», де надав підроблену довідку про доходи № 19 від 11.02.2008 р. ЗАТ «Джей Ті Інтернешинл Україна» та уклав договір № 37-0191005/ФК і отримав кредит в сумі 15 000 гривень. Згідно повідомлення ЗАТ «Джей Ті Інтернешинл Україна» гр-ну ОСОБА_2 на підприємстві довідка про доходи не надавалась.

За даним фактом 20.08.2009 року прокурором м. Кременчука порушена кримінальна справа № 09815079 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, те, що є точні дані, що в приміщенні Кременчуцького відділення № 5 Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк» зберігається кредитна справа, а також те, що цей документ є банківською таємницею, а тому його виїмка можлива лише при наявності відповідної постанови суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 62 Закону України „Про банки та банківську таємницю, ст. 178 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні Кременчуцького відділення Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Бутиріна, буд. 25 у м. Кременчуці, наступних документів:

- кредитної справи гр. ОСОБА_2, 24.03.1976 р. н

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
09.09.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2015 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За повідомленням начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 15.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

26.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Войтенко Є.М. прокурора Прокопенко Г.О. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16.03.2010 року о 09.30 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Постанова

Іменем України

14.11.2011 Кобеляцький районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

прокурора Титаренко С. О.

старшого інспектора

Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2, 20.11.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 Кобеляцького району звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2, оскільки він не став на шлях виправлення, не виконує зобов'язання суду щодо періодичної явки в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району ОСОБА_1 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання і пояснив, що порушував зобов'язання суду щодо періодичної явки в інспекцію з виконань покарань, оскільки він хворів, тому не мав змоги з'являтися в інспекцію з виконань покарань.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, вважає відмовити в задоволенні подання.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним, іспитовим строком на два роки.

Враховуючи, що порушення зобов'язання суду пов'язано з певними об'єктивними причинами, а також вчинені ОСОБА_2 адміністративні правопорушення щодо вживання нецензурної лайки не тягнуть за собою будь-яких наслідків та є малозначним, суд, вважає, не достатньо обґрунтованим скасування відносно ОСОБА_2 іспитового строку.

Керуючись ст. 408-1 КУпАП, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району, Полтавської області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція.

Суддя :
Справа № 1615/3096/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

31.08.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 12 липня 2012 року та до розгляду 20 липня та 31 серпня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 27 вересня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудного в наступне судове засідання.

Вважаючи явку підсудного в судове засідання обовязковою, враховуючи, що справа розслідувалась слідчими СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст. 228 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 13 год.00 хв. 27 вересня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/892/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

26.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурорів Беркута Б.А., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду 28, 29 березня, 18-19 квітня, 24-25 травня, 13-14, 25-26 червня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16-17 липня 2012 року.

В судовому засіданні оголошувався примусовий привід вказаних свідків в судові засідання 25-26 червня 2012 року, однак вказані свідки до суду не доставлені.

Суд вважаючи явку свідків у справі в судове засідання обовязковою, та враховуючи, що справа розслідувалась слідчою групою СВ СУ УМВС України в Полтавській області, суду вважає за необхідне повторно направити на адресу начальника УМВС України в Полтавській області постанову про привід вказаних вище свідків в наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, кв.23;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 16-17 липня 2012 року на 09 год. 30 хв.

А також забезпечити явку в дані судові засідання особу, яка була задіяна у справі під час проведення оперативних закупок під наступними анкетними даними:

- ОСОБА_10.

Постанову для виконання направити начальнику УМВС України в Полтавській області, начальнику СБНОН Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/4358/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.09.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Новосела Р.І., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 16 жовтня 2012 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/6027/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

18.02.2013 м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Тютюнник Я.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000083 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/43, кв.№17, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не зявився на виклик суду в судове засідання 22 січня 2013 року, 07 лютого 2013 року, 18 лютого 2012 року хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/43, кв.№17), у судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1615/4089/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Олефіренко В.В., захисника підсудної адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду 14 вересня, 15 жовтня, 06 листопада 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з невідомих причин до суду не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

06 листопада 2012 року судом оголошувався примусовий привід потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання на 28 листопада 2012 року.

В дане судове засідання приводом доставлено тільки свідка ОСОБА_5, інші свідки та потерпілий не доставлені.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу в наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6

У зв*язку з чим, у судовому засіданні оголошено перерву до 13 грудня 2012 року.

Вважаючи явку потерпілого та свідків в судове засідання обовязковою та враховуючи, що справа розслідувалась слідчим підрозділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

та свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 11, кв.3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 13 грудня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/2545/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2013 року за №0000616 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, не має постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2013 року за №0000616 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, не має постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 31 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/3085/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Якимець А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження від 14.05.2013 року за №0000962 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що добровільно звернувся до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру і розпочав лікування від наркоманії, проте на час підготовчого судового засідання він не міг підтвердити цей факт відповідними документами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив витребувати в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері відомості про лікування ОСОБА_1 від наркоманії.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 добровільно до лікувального закладу та чи розпочав він лікування від наркоманії. Відомості надати до 21.06.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/2485/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2013 року за №0000374 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2013 року за №0000374 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - на 29.04.2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2