Провадження №1-кс/751/2955/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та з вимогою повернення належних ОСОБА_5 8 мобільних телефонів, 2 сімкарт, флеш накопичувача та коробки з під мобільного телефону, які було вилучено 27.11.2015 року у ході проведення обшуку житла в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.11.2015 року слідчим ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2015 року було проведено обшук житла в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено гроші, 8 мобільних телефонів та аксесуари до них.

01.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на дії слідчого до процесуального прокурора в провадженні з проханням винести постанову про повернення безпідставно вилученого майна. 05.12.2015 року йому було повернуто вилучені гроші, а в поверненні іншого майна, всупереч вимогам діючого законодавства, відмовлено. ОСОБА_5 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, речі вилучені під час обшуку 27.11.2015 року не відповідають критеріям передбаченим п.п.1-4 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.234 КПК України, а слідчий або прокурор не звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

Тому просить суд винести ухвалу про повернення ОСОБА_5 майна, що було вилучено під час обшуку.

В судовому засіданні адвокат-захисник ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що обшук за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали Новозаводського районного суду. В ухвалі суду було надано дозвіл на відшукання та вилучення об`єктів правопорушення, в т.ч. мобільних телефонів та електронних носіїв інформації. Тому вилучені в ході обшуку мобільні телефони, сім-карти та флеш накопичувач не є тимчасово вилученим майном і законом не передбачено, щоб слідчий звертався до суду для накладення арешту на дане майно. Вилучені речі необхідні в ході досудового розслідування і через деякий час буде вирішено питання про їх повернення або долучення до матеріалів провадження як речових доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні обшук, в ході якого було вилучено грошові кошти, 8 мобільних телефонів та аксесуари до них було проведено 27.11.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2015 року, в якій судом надано дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, телевізорів, які були викрадені 02.10.2015 року, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації і т.д..

Таким чином, вилучені 8 мобільних телефонів та аксесуари до них входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на обшук, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, не можуть вважатися тимчасово вилученим майном та повернуті його власнику, оскільки необхідні для проведення ефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173, 234-236, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1