overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-75/2010 Номер провадження 10/786/75/2010Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора захисникаОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 лютого 2010 року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 і області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, директора ТОВ «Меблітехторг», несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В обґрунтування такого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі.

В апеляції захисник порушує питання про скасування постанови суду, оскільки, на його думку, суд не врахував позитивних характеристик обвинуваченої, сімейного стану та тяжкого стану здоровя. Також вказує, що ОСОБА_7 не має жодних намірів ухилятися від слідства та суду і впливати на хід слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляції, міркування прокурора про законність постанови суду і безпідставність апеляції, пояснення слідчого, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Крім зазначених обставин, суд першої інстанції, як того вимагає ст. 150 КПК України та всупереч твердженням апелянта, належним чином врахував, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про її особу, стан здоровя, сімейний стан, а також інші обставини, що її характеризують.

Висновки суду про наявність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, прийняте рішення відповідає вимогам ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

За таких обставин апеляція захисника задоволенню не підлягає - як необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 лютого 2010 року щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляцію її захисника - без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/1559/15-к
УХВАЛА
про привід
24 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівським районним судом на 24 вересня 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 09 жовтня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Ужгородського МВ УМВС, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/596/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2015 року про призначення судово- психіатричної експертизи в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвало суду від 26.08.2015 року у справі призначено судово- психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та надіслано на виконання до обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

17.09.2015 року на адресу суду надійшов лист головного лікаря обласної психіатричної лікарні м.Берегово про повернення ухвали суду без виконання, який мотивовано тим, що вказаний психіатричний заклад не проводить стаціонарні судово психіатричні експертизи.

Проаналізувавши ухвалу Воловецького районного суду від 26.08.2015 року, суд прийшов до висновку, що при її написанні допущено описку, а саме: у тексті ували помилково зазначено "стаціонарну судово- психіатричну експертизу" замість амбулаторної.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 на виклик суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2015 року прокурором прокуратури Воловецького району заявлялося клопотання про призначення саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі змістом ухвали допущена описка є суттєвою, перешкоджає виконанню ухвали адресатами, зазначеними в резолютивній частині, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши у всьому тексті ухвали "амбулаторна судово-психіатрична експертиза".

Керуючись ст.379, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.08.2015 року про призначення судово- психіатричної експертизи в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, правильно зазначивши в усьому тексті ухвали "амбулаторна судово-психіатрична експертиза" замість "стаціонарна судово- психіатрична експертиза".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Ісак М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, з неповною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:00 год. 09 березня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, представника служби у справах дітей Рахівської РДА, представника кримінальної міліцції Рахівського РВ УМВС, законного представника підсудної, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудної залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілих та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 709/2376/2012
Провадження по справі №1/305/23/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, Закарпатської області, українця,

одруженого, гром. України,

за вчинення злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.08.2012 року близько 18.30 години в с. Ч.Тиса, по вул.. І.Франка, Рахівського району, Закарпатської області на на грунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_3 в ході якої взяв в руки дерев»яну палку, якою наніс останньому декілька ударів по голові тулубу та інших частинах тіла чим спричинив, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран чола та скроневої ділянки голови, трьох синців спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про закриття провадження у справі у зв»язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Скоєний підсудним ОСОБА_2 злочин за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов відшкодовано, злочин ОСОБА_2 скоєно вперше, характеризується позитивно, тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Керуючись ст.7-1, 248 КПК України (1960 року), ст. 46 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
№ 317/2864/15-к
№/п 1-кп/317/317/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000912 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 16.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2015

Справа № 334/2036/15-к
Провадження № 1-в/334/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терсанка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого: НДІ «ВІТ», нач. лабораторії, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.272 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на два роки.

23.07.2013 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя і заведено особову справу № 139/13. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 березня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.02.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло 20.02.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5

встановив:

Ухвалою судді від 25.02.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачена та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/2799/13-к
Провадження № 1-кп/337/185/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19 червня 2013 року на 16-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
14.08.2013 № 1-кп/ 337/117/2013 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
за участю прокурора Богдан О.С.
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2013 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/5293/13-к
Провадження № 1-кп/337/386/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України на 20 вересня 2013 року на 13-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Визнати явку адвоката у судове засідання обовязковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Богдан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 20.07.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: