Провадження № 1-кс/638/2850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

28.10.2015

року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова юристом 2 класу ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 28.09.2015 року у період часу з 08:20 годин до 11:55 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала звідти хутряні вироби, оргтехніку, спричинивши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі близько 10 000 доларів США.

За даним фактом 28 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004510.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із малолітнім сином, ОСОБА_6 , 2003 р.н. з 1999 року. 28.09.2015 приблизно о 08:20 годин ОСОБА_5 зі своїм сином вийшла з квартири, зачинивши вхідні двері на ключ, та поїхала відвозити сина до навчального закладу. Приїхавши до будинку, де проживає, потерпіла припаркувала свій автомобіль та зайшла до під`їзду. Зайшовши на перший поверх, потерпіла викликала ліфт. Поки остання чекала приїзду ліфту, то почула, що з поверху зверху хтось спускається вниз. Обернувшись, вона побачила двох невідомих їй раніше чоловіків не словянської зовнішності, в одного з яких через плече висіла сумка. В цей час на перший поверх вже приїхав ліфт, і потерпіла зайшла всередину. Вийшовши на 4-му поверсі, де розташована її квартира, ОСОБА_5 підійшла до вхідних дверей, та виявила, що вони відчинені, при цьому видимих пошкоджень замковий пристрій та двері не мали. Зайшовши до квартири, потерпіла виявила, що обстановка всередині порушена, речі лежать не на своїх місцях вивернуті з шаф, полиць, та хаотично розкидані по квартирі. Детально оглянувши квартиру, ОСОБА_5 виявила крадіжку приналежного їй майна, в тому числі чотирьох хутряних шуб і норки, мобільного телефону «iPhone 5», планшету «Apple iPad2», грошових коштів у розмірі 1000 гривень та іншого майна, чим останній було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 10 000 доларів США.

Згідно рапорту ВКР ХМУ особи, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення під час скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також при підготовці до останнього, могли знаходитися та користуватися стільниковим зв`язком у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, за вказаною адресою здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Згідно рапорту ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли знаходитися та користуватися стільниковим зв`язком у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49501 CID 73, 81, 111, 131, 132, 163, 193, 1132, 1483, 4381, 8081, 8083, 8131, 8132, 8163, 10111, 10113, 18111; LAC 57061 CID , 8251, 9212, 8103, 9041, 17363, 7413, 17211, 8311, 8312, 311, 19901, 9922, 17133, 17392; LAC 57077 CID 17131, 8991, 8641, 8993; LAC 57177 CID 8431, 9313, 32302; LAC 57177 CID 9361, 9363, 38431, 30912, 9052, 8871, 17011, 9782, 9571, 8073, 39023, 17001, 17003, 8122, 9331; LAC 57077 CID 8602, 9252,19633, 19631; LAC 57134 CID 9871, 9872.

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_5 , можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49501 CID 73, 81, 111, 131, 132, 163, 193, 1132, 1483, 4381, 8081, 8083, 8131, 8132, 8163, 10111, 10113, 18111; LAC 57061 CID , 8251, 9212, 8103, 9041, 17363, 7413, 17211, 8311, 8312, 311, 19901, 9922, 17133, 17392; LAC 57077 CID 17131, 8991, 8641, 8993; LAC 57177 CID 8431, 9313, 32302; LAC 57177 CID 9361, 9363, 38431, 30912, 9052, 8871, 17011, 9782, 9571, 8073, 39023, 17001, 17003, 8122, 9331; LAC 57077 CID 8602, 9252,19633, 19631; LAC 57134 CID 9871, 9872 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2015 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1.Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 49501 CID 73, 81, 111, 131, 132, 163, 193, 1132, 1483, 4381, 8081, 8083, 8131, 8132, 8163, 10111, 10113, 18111; LAC 57061 CID , 8251, 9212, 8103, 9041, 17363, 7413, 17211, 8311, 8312, 311, 19901, 9922, 17133, 17392; LAC 57077 CID 17131, 8991, 8641, 8993; LAC 57177 CID 8431, 9313, 32302; LAC 57177 CID 9361, 9363, 38431, 30912, 9052, 8871, 17011, 9782, 9571, 8073, 39023, 17001, 17003, 8122, 9331; LAC 57077 CID 8602, 9252,19633, 19631; LAC 57134 CID 9871, 9872 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя