overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/637/16-к
1-в/405/350/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 09.02.2016 року о «15» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 09.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/792/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 10.02.2016 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/696/16-к
1-в/405/397/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 10.02.2016 року о «16» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 10.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/36/16-к
пров. 1-кп/393/28/16

про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/327/16-к
"03" лютого 2016 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися потерпілі, яких суд не зміг повідомити належним чином, оскільки справу було передано головуючому по справі 02.02.2016 р. Тому проведення засідання потрібно відкласти та повторити виклик сторін.
Прокурор прохає продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки дія запобіжного заходу закінчується 04.02.2016 р., але не відпали ризики, за якими обирався цей захід.
Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ОСОБА_7 має 2 непогашені судимості, не працює, здійснив особливо тяжкий злочин з застосуванням фізичного насилля, що свідчить про те, що він може продовжити здійснювати злочини, ухилитися від суду.
Керуючись ст.ст. 325, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого засідання до 13.00 год. 29 лютого 2016 р. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 24.00 години 04 квітня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Ухвала
03.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-

Встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення (перебування в СІЗО) в строк відбування покарання, відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання».

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області (Кременчуцька ВК-69), то клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 369, 370-371, 537, ч. 2 ст.539 КПК України, суд ,-

Постановив:

Повернути дане клопотання ОСОБА_3 для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/2402/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
розглядаючи матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України .
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 03.11.2015 року судове провадження відносно ОСОБА_2 запинено та призначено судово-технічну експертизу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 515 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2016 Справа № 554/375/16-к
Справа № 554/375/16-к
Провадження № 1-кп/554/112/2016
про призначення судового розгляду
3 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні, а також відсутні інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/292/13-к Номер провадження 11-кп/786/91/2013Головуючий у 1-й інстанції Косик Світлана Миколаївна Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського районного суду ОСОБА_2 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 т. 187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На даний вирок старший прокурор прокуратури Машівського районного суду ОСОБА_2 14.05.2013 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи, що старший прокурор прокуратури Машівського районного суду подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку для оскарження та не ставить питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського районного суду ОСОБА_2 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 09.04.2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 559/87/16-к
"25" січня 2016 р. . Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання.
Згідно ухвали суду від 18.01.2016 року розгляд вказаного подання було призначено на 01 березня 2016 року. В зв"язку з ліквідацією Дубенської ВК до 17.02.2016 року дана справа підлягає перепризначенню.
Керуючись ст.223 КПК України,
Судове провадження по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання перепризначити на 12.30 годину 29 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/454/16-к
Номер провадження 1-в/585/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 лютого 2005 року яким його засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 26.01.2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 останньому за вищевказаним вироком, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2003 року по 27 квітня 2005 року за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України , в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Прокурор заявив , що зважаючи на вищевикладене дана заява засудженого ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3450/15-к
Провадження № 1-кп/589/237/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до ЄРДС за № 0001132 від 29.06.2015р.. з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло вказане кримінальне провадження .

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України.

Учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК , немає.

Розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями гл.27 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляд на 10.09.15 р на 14.30 год.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні , одноособово суддею..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/165/16-к

УХВАЛА
03 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
03 лютого 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення ст. 185 ч.2 КК України на 15 лютого 2016 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 605/28/16-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"22" січня 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 20 січня 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -
Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 02 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
01.02.2016 Справа №607/774/16-к
Провадження № 1-кс/607/470/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа№672/50/16-к
Провадження №1-кп/672/11/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

01 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України

встановив:

Підготовче судове засідання кримінального провадження №0000310 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України призначено на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки заздалегідь суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду - шляхом приводу.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Суд вважає, оскільки обвинувачений не з`являється на виклик суду в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до нього за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.140-143, 323, 372 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити приводом на 9 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Суддя