Справа № 646/9739/15-к
№ провадження 1-кс/646/3852/2015
УХВАЛА
Іменем України
11.08.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 29.07.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою:
- просить зобов`язати слідчого в ОВС 2-ого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області, внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді неправомірної вигоди службовій особі, яка займала відповідальне становище у розмірі 15000,0 грн., що мало місце 09 квітня 2015 року
- відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, зобов`язати компетентні органи прокуратури Харківської області повідомити ОСОБА_3 як заявника про хід та закінчення досудового розслідування за вищевказаним фактом скоєння кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що вищевказана заява від 29.07.2015р. була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 29.07.2015р., але відомості за нею до ЄРДР не внесені.
Заявник, для забезпечення явки якого в судове засідання суд вживав своєчасних та передбачених законом заходів, не з`явився в судове засідання, при цьому подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримавши скаргу.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснюється, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2015р. на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області було отримано заяву ОСОБА_3 від 29.07.2015р., якою заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займала відповідальне становище у розмірі 15000,0 грн., що мало місце 09 квітня 2015 року, а також об`єднати в одне провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 неправомірної вигоди ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000186 стосовно ОСОБА_5 , оскільки їх дії прямо пов`язані між собою, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, як це передбачено ст. 2 КПК України.
Так, у вказаній заяві містяться відомості про те, що 09.04.2015р. ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 15000,0 грн. від громадянина ОСОБА_4 за невжиття заходів реагування та не застосування санкцій до ТОВ «Світенергопром», щодо виявлення порушень під час проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів ДП «Завод «Електроважмаш».
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 29.04.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
Що стосується вимоги про зобов`язання компетентного органу прокуратури Харківської області повідомити ОСОБА_3 як заявника про хід та закінчення досудового розслідування за вищевказаним фактом скоєння кримінального правопорушення, то в цій частині скарга є передчасною.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 29.07.015 року, подану на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області 29.07.215 року та розпочати розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1