Справа 688/4663/15-к
№ 1-кп/688/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Шепетівського сектору кримінальної превенції ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконкому Шепетівської міської ради ОСОБА_8 ,

психологоа ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000884 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу Шепетівського професійного ліцею, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року близько 00-30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу кафе «Тет а тет», що розташований в АДРЕСА_3 , за допомогою металевого лома зламав навісний замок та проник до металевого контейнера, власником якого є ОСОБА_10 , звідки умисно таємно викрав належне останній майно, а саме: струбцину вартістю 89 грн.; три електричних подовжувачі довжиною по 20 м., вартістю по 198 грн. за кожний, на загальну суму 594 грн.; молоток з дерев`яною ручкою вагою 1030 гр. вартістю 23,75 грн.; молоток з дерев`яною ручкою вагою 600 гр. вартістю 19 грн.; молоток-кирку з дерев`яною ручкою вагою 620 гр. вартістю 23,75 грн.; два молотки вартістю по 98 грн. кожний, на загальну суму 196 грн., сокиру вартістю 168 грн.; лома цвяходера «Technics», вартістю 44,20 грн.; три кг. цвяхів по 21,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 64,50 грн.; саморізи по дереву 150 мм. в кількості 83 шт., вартістю по 1 грн. за штуку, на загальну суму 83 грн.; саморізи по дереву 90 мм., в кількості 165 шт., вартістю по 0,35 грн. за штуку, на загальну суму 57,75 грн.; саморізи по дереву по 50 мм. в кількості 230 шт., вартістю по 0,15 грн. за штуку, на загальну суму 34,50 грн.; набір головок «Yato» вартістю 1980 грн.; шість свердел по дереву вартістю по 39,50 грн. за штуку, на загальну суму 237 грн.; циркулярний диск вартістю 269 грн.; заточний алмазний диск у формі чашечки вартістю 250 грн.; диск алмазний по бетону вартістю 125 грн.; рулетку вартістю 78,50 грн.; біти до шуруповерту в кількості 17 шт., вартістю по 5 грн. за штуку, на загальну суму 85 грн.; свердло по дереву 19 мм. вартістю 98,50 грн.; два свердла по дереву 25 мм., вартістю по 125,50 грн. за кожне, на загальну суму 251 грн.; свердло по дереву 30 мм., вартістю 149,50 грн.; стамеску вартістю 42 грн.; шість свердел по бетону вартістю по 98,50 грн. кожне, на загальну суму 591 грн.; два ключі до дрилі вартістю по 12,50 грн. кожний, на загальну суму 25 грн.; один ключ до болгарки вартістю 19,50 грн.; електроди «Monolith» 3 мм. в кількості 29 шт., вартістю по 1 грн. кожен, на загальну суму 29 грн.; електроди «Monolith» 5 мм. в кількості 35 шт., вартістю по 1 грн. кожен, на загальну суму 35 грн.; ключа свічного до бензопили «Stihl» вартістю 72 грн.; ключа ріжкового 17х19 мм., вартістю 14,25 грн.; ключа ріжкового 19х22 мм., вартістю 14,25 грн.; леску до тримера 2,5 мм. довжиною 7,4 м. вартістю 22,20 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 5785,15 грн.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що ввечері 16 серпня 2015 року коли перебував біля бару «Тет-а-тет», побачив поруч контейнер і вирішив скоїти крадіжку з цього контейнера. Після цього поїхав додому, взяв металевий лом та стару сумку, і приблизно в 00-30 год. 17 серпня 2015 року приїхав до контейнера, ломом зірвав навісний замок на дверях, проник в середину контейнера, звідки таємно викрав різні інструменти, які склав у сумку та привіз додому. Зірваний з дверей контейнера замок викинув на дорозі. Частину з викраденого залишив собі, а частину поміняв у ОСОБА_11 на музичний пристрій. Все викрадене ним майно було в нього та ОСОБА_11 вилучено працівниками міліції і повернуто потерпілій. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна. Під час розслідування справи просив вибачення у потерпілої, яка йому пробачила. Зібрані докази вини та кваліфікацію злочину не оспорює.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що в серпні 2015 року на прохання ОСОБА_4 передав йому сабвуфер та колонки в обмін на інструменти, серед яких були молотки, цвяходер, рожковий ключ. Вказані речі, як викрадені ОСОБА_4 з контейнера біля бару «Тет-а-тет», у нього в послідуючому вилучили працівники міліції, від яких і дізнався про скоєння обвинуваченим крадіжки;

-даними протоколу огляду місця події від 17.08.2015 року, згідно якого під час проведення огляду контейнера, що біля бару «Тет-а-тет» по АДРЕСА_3 , виявлено відігнуту металеву скобу обох дверей контейнера, відсутній замок, на який зачиняються ці двері;

-даними протоколів огляду речових доказів від 15.10.2015 року, згідно яких оглянуто дві пачки електродів «Monolith», пачка самонарізів для г/к в дерево «Teem» 90 мм, алмазний диск по бетону 180 мм, алмазний диск по бетону 115 мм, диск для болгарки по дереву 230 мм, алмазний диск для тонкої обробки металу, універсальний ключ від бензопили «Stihl-6», два свердла по дереву, біти до шуруповерта в кількості 17 шт, самонарізи довжиною 150 мм в кількості 83 шт, один канцелярський ніж, леска для тримера, чотири свердла по дереву на 19, 25, 25, 30 мм, гайковий ріжковий ключ 22 на 19; портфель типу рюкзак синього кольору; три електричних подовжувачі, лом-цвяходер, самонарізи 1 пачка, два молотки, одна кирка та один ріжковий ключ;

-висновком експерта №937т від 30.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість з врахуванням проценту зносу станом на 17.08.2015 року речей могла складати: електродів «Monolith» 3мм в кількості 29 шт 29 грн.; електродів «Monolith» 5мм в кількості 35 шт 35 грн.; саморізів по дереву 150 мм в кількості 83шт. 83грн.; саморізів по дереву 90 мм в кількості 165 шт 57,75грн.; саморізів по дереву 50 мм в кількості 230 шт 34,50грн.; лома-цвяходера 44,20грн., ключа свічного до бензопили 72грн.; молотка з дерев`яною ручкою вагою 1030гр. 23,75грн., молотка з дерев`яною ручкою вагою 600гр. 19грн.; молотка-кирки 23,75грн.; ключа ріжкового 17 х 19 14,25грн.; ключа ріжкового 19 х 22 14,25грн.; лески для тримера 7,4м 22,20грн.;

-даними, зазначеними у довідці приватного підприємця ОСОБА_12 про вартість викрадених речей.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілої, вибачення перед нею в ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.103 КК України суд бере до уваги умови проживання і виховання неповнолітнього обвинуваченого, який є учнем, проживає та виховується батьком, який має позитивний вплив на його виховання. Мати приймає посильну участь у вихованні та утриманні сина, оскільки проживає з іншим чоловіком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування в натурі завданої злочином шкоди, вибачення перед потерпілою.

ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, не перебуває на обліку у службі та поліції у справах дітей, посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, працездатний, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, в квітні 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів, суд знаходить необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування такого покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробовуванням, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави, оскільки він отримує доходи у виді стипендії.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 540 грн. 14 коп. судових витрат за проведення експертизи НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази: дві пачки електродів «Monolith», пачку самонарізів для г/к в дерево «Teem» 90 мм, алмазний диск по бетону 180 мм, алмазний диск по бетону 115 мм, диск для болгарки по дереву 230 мм, алмазний диск для тонкої обробки металу, універсальний ключ від бензопили «Stihl-6», два свердла по дереву, біти до шуруповерта в кількості 17 шт, самонарізи довжиною 150 мм в кількості 83 шт, один канцелярський ніж, леску для тримера, чотири свердла по дереву на 19, 25, 25, 30 мм, гайковий ріжковий ключ 22 на 19; три електричних подовжувачі, лом-цвяходер, самонарізи 1 пачка, два молотки, одна кирка та один ріжковий ключ, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути потерпілій; портфель типу рюкзак синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_13 - повернути ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід для ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .