У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просить ухвали слідчого судді та апеляційного суду скасувати, як незаконні та необґрунтовані, оскільки вони, на його думку, постановленні з порушеннями вимог КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку та з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7