ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17643/13-к

04.03.2015

Суворовський районний суд м. Херсон
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005549 від 24.12.2013 р. за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рига, армянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого не працюючого не судимого. проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч1КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території Херсонської приміської автостанції по вул. Маяковського в м. Херсоні 21.10.2013р. близько 4 г. 30 хв. умисно наніс декілька ударів рукою в живіт потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння потерпілого, а саме тупу травму живота у вигляді розриву клубової / подвздошної/ кишки.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується слідуючими доказами, а саме ;
- поясненнями обвинуваченого, із яких вбачається, що дійсно 21.10.2013р. близько 4 г. 30 хв. він разом зі своїми друзями знаходились в кафе «Запой» по вул.. Жовтневої революції в м. Херсоні, де виник словесний конфлікт з групою невідомих хлопців. Після того, як невідомі хлопці - потерпілий і свідки ОСОБА_8 . ОСОБА_9 пішли від кафе в бік автостанції, він і невідомі хлопці стали наздоганяти потерпілого і свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 .. Біля магазину «АТБ» по вул.. Маяковського в м. Херсоні він . підбіг до потерпілого і наніс йому удар рукою в живіт, від якого потерпілий впав на землю,
- свідченнями потерпілого, із яких вбачається, що 21.10.2013 р. близько 4 год. разом з своїми друзями - ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , знаходились в кафе «Запой» по вул.. Жовтневої революції в м. Херсоні, де виник словесний конфлікт з групою невідомих хлопців. Після того як вони - потерпілий і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли від кафе в бік автостанції, невідомі хлопці стали їх наздоганяти. Біля магазину «АТБ» по вул.. Маяковського в м. Херсоні його наздогнав обвинувачений і наніс йому удар рукою в живіт після чого він відчув гостру біль в животі .упав на землю .а обвинувачений наніс ще декілька ударів рукою в живіт, від яких він втратив свідомість. Внаслідок саме неправомірних дій обвинуваченого, йому потерпілому, спричинені тяжкі тілесні ушкодження;
- із пояснень свідків ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які були очевидцями пригоди вбачається, що 21.10.2013 р. близько 4 год. вони разом з ОСОБА_7 знаходились в кафе «Запой» по вул.. Жовтневої революції в м. Херсоні де виник словесний конфлікт з групою невідомих хлопців. Після того як вони - свідки і потерпілий, пішли від кафе в бік автостанції, невідомі хлопці стали їх наздоганяти . Біля магазину «АТБ» по вул.. Маяковського в м. Херсоні потерпілого наздогнав обвинувачений який переліз через огорожу. підійшов до потерпілого і наніс декілька ударів рукою йому в живіт від яких потерпілий впав на землю і втратив свідомість;
- із пояснень свідків ОСОБА_10 . ОСОБА_11 вбачається що 21.10.2013р біля кафе «Запой» по вул. .Жовтневої революції в м. Херсоні, виник словесний конфлікт з потерпілим і його друзями. Після того як потерпілий і його друзі відішли в бік автостанції, вони-свідки, з групою невстановлених осіб стали переслідувати їх бігти за ними ,і біля магазину «АТБ» по вул.. Маяковського в м. Херсоні обвинувачений переліз через огорожу. підійшов до потерпілого і ударив рукою в живіт потерпілого.
Винність обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні;
- протоколом огляду місця події скоєного злочину . території приміської автостанції від 23 10 2013р. крім цього в процесі огляду вилучено відеозапис камер спостереження автостанції від 2101 2013р за період з04г по 05 год. / т2.а.п.1-3/
- протоколом перегляду відеозапису камер спостереження Херсонської приміської автостанції по вул. Маяковського в м. Херсоні від 21 10 2013р із якого вбачається як обвинувачений переліз через огорожу підбіг до потерпілого і ударив рукою потерпілого в живіт після чого потерпілий впав на землю . а обвинувачений наніс ще декілька ударів рукою по тілу потерпілого який лежав на землі і самим переглядом відеозапису в судовому засіданні /т2а.п.4/
-постановою про залучення речових доказів до провадження - диском відеозапису спостереження Херсонської приміської автостанції /т2а.п.5/
- висновком судовомедичної експертизи, із якої вбачається, що потерпілому 21.10.2013 р заподіяна тупа травма живота у вигляді розриву стінки клубової /подвздошної/ кишки, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпечності для життя в момент заподіяння, виникнення таких тілесних ушкоджень у потерпілого від удару /ударів/ рукою в область живота, як вказано у протоколі допиту потерпілого,і в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 не виключаються, крім того виникнення їх від падіння з висоти свого росту потерпілого виключаються ( т2 а.п.8 9 )
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком, із якого вбачається, що потерпілий впізнав обвинуваченого як особу, яка нанесла йому удари рукою в живіт 21.10.2013р / т2а.п.12
- протоколом пред`явлення для впізнання із якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого як особу, яка наносила удари рукою в живіт потерпілому 21.10.2013р / т2а.п20 -21/
- протоколом одночасного допиту потерпілого і обвинуваченого, із якого вбачається, що потерпілий вказав на обставини побиття його обвинуваченим ( т2а.п. 16-17)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 121 ч1 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних пошкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Всякі ствердження захисту обвинуваченого про те, що обвинувачений потерпілому не міг нанести такі тілесні ушкодження, суд не може взяти до уваги, т.я дане спростовується частково поясненнями самого обвинуваченого, свідченнями потерпілого показами свідків, висновками експертизи всі ці, докази узгоджуються між собою і в своїй сукупності повність викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину, а тому доводи захисту обвинуваченого суд розцінює як бажання вигородити від відповідальності обвинуваченого.
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його сімейний стан. смерть батька .стан здоров*я обвинуваченого - наявність тяжкого захворювання /а.п. 37.41.42.43. 47/ наявність другої групи інвалідності .відсутність однієї нирки. ,після операційне ускладнення. що він є не судимим, його вік, позитивні характеристики. ставлення до скоєного. визнання вини. прийняття мір до часткового відшкодування понесених витрат потерпілим на лікування всі ці обставини суд вважає винятковими . а тому суд приходить до висновку, що він може бути виправлений і без ізоляції від суспільства
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держати суд вважає, доведеним і, що він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373 374КПК України суд
ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_6 за ст.. 121 ч.1КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично являтися в КВІ для реєстрації. повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання
Запобіжний захід до набрання чинності вироку, залишити без змін
В разі звернення вироку до реального відбування покарання зарахувати як відбуте покарання час перебування під вартою з 2310 2013р по 25 10 2013р
Стягнути з засудженого на користь держави в особі лікарні Дніпровського району м Херсон 2138 грн. 41коп. на користь Х0БСМЕ -110 грн.00 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня проголошення вироку, в Херсонський апеляційний суд через Суворовський суд м. Херсона
СуддяОСОБА_1 .