Справа № 399/894/15-к
Провадження № 1-кп/399/129/15

ВИРОК
Іменем України
26 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

20 вересня 2015 року в першій половині дня обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , непомітно від ОСОБА_4 заволодів належною їй банківською карткою, після чого із нею поїхав до сел. Онуфріївка Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом ОСОБА_6 знаходячись на АДРЕСА_2 біля будівлі банку «ПриватБанк», де за допомогою банкомату, шляхом зняття грошових коштів з електронного рахунку банківської картки належної ОСОБА_4 , таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, після чого з викраденими грошима зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 20 вересня 2015 року знаходився в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та маючи при собі банківську картку належну ОСОБА_4 , знову прийшов на АДРЕСА_2 до будівлі банку «ПриватБанк», де за допомогою банкомату, шляхом зняття грошових коштів з електронного рахунку банківської картки належної ОСОБА_4 , повторно таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, після чого з викраденими грошима зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинивши таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст. 185 КК України.

29 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілій відшкодовані в повному обсязі, потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та відмовилась від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000445, укладену 29 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 К України та призначити йому наступні покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1