печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_5 про продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Із клопотання та доданих для його обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1-о від 05.01.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вважає, що наявними є підстави для продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки останній може впливати на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_6 , який є його підлеглим по службі, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи займану посаду, зокрема знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів щодо фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_7 », проведеної щодо останнього перевірки чи інших документів внутрішнього листування з даного приводу, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання та викладених у ньому доводів та обставин заперечив, вважаючи їх необґрунтованими.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2015 закінчується строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000231, але у зв`язку з необхідністю отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено заступником прокурора Київської області до 28.09.2015.

Подальше перебування підозрюваного на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника оперативного управління начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській областідо 28.09.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1