10.06.2013

Справа №642/4613/13-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у відношенні ОСОБА_5 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -
31.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 1.06.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив. Та вважав за необхідним продовжити відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній . Клопотань про виклик свідків не заявив.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні був присутній. Та підтримав думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про заміну запобіжного заходу не надходило, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк на 2 місяці.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , у відкритому судовому засіданні на 5 серпня .2013 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування до 22 вересня 2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1