Справа № 11а-575/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2010 року колегія суддів апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.

суддів апеляційного суду Зверхановської Л.Д. та Данка В.В.

за участю прокурора Войценка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 1.1, на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2010 року, -

встановила:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2010 року стосовно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року за ч. 1 ст. 15 - ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, -

скасовано звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року, а засудженого ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі відповідно до вищезазначеного вироку суду.

В апеляції на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2010 року про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання та направлення його для відбування призначеного покарання, захисник засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 просить вищезазначену постанову суду першої інстанції скасувати, а його підзахисному дати можливість відбути призначене покарання, відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року.

Апелянт покликається на те, що постанова суду першої інстанції є незаконною та винесеною без достатніх на те підстав, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Його підзахисний за власним бажанням був поставлений на облік в КВІ Пустомитівського району, протягом всього часу перебував за місцем своєї реєстрації і до нього жодного разу не застосовувались приводи.

Крім того, апелянт покликається на те, що в період відбування покарання, ОСОБА_1 жодного разу не виїжджав за межі району, не притягався до адміністративної відповідальності і не вчинював нових злочинів, не порушував громадського порядку і позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення оскаржуваної постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали та справи доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При прийнятті рішення про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому судом покарання у виді 4 років позбавлення волі відповідно до вищезазначеного вироку суду, суд першої інстанції підставно покликався на те, що ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов'язки, без поважних причин не з'являвся у визначені постановою інспектора кримінально-виконавчої системи дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, за місцем проживання характеризується негативно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, з запізненням на 4 місяці став на облік в КВІ Пустомитівського району. Крім того, ОСОБА_1, якого постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 04.03.2009 року зобов'язано з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району УД ДУПВП у Львівській області першу та третю середу кожного місяці, відповідно до листка реєстрації від 07.10.2009 р., 21.10.2009 р., 21.04.2010 р., 05.05.2010 р. та 09.02.2009 року не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 за викликами в КВІ Пустомитівського району, винесено два подання про привід останнього (а.с. 17, 58), за грубе порушення умов відбування покарання йому винесено 3 попередження (а.с. 47, 61, 65). За місцем проживання характеризується негативно.

Всі ці документи досліджені судом першої інстанції в судовому засіданні і їм дана відповідна оцінка. А тому, на думку колегії суддів, постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляцію захисника без задоволення.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

відмовити в задовольнянні апеляції захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2010 року про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за цим вироком у виді 4 років позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

підпис ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Львівської області

Судді:

підпис ОСОБА_4

ОСОБА_5