Справа№ 640/2221/13-к
н/п 1-кс/640/943/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Малєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000921 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

08 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону НТС А-510е з Imei 31816, із зазначенням номера мобільного телефона та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23.12.2012 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 23.12.2012р. біля 12:30 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Лайф", розташованому по вул. Пушкінській, 51 в м. Харкові, таємно викрала належний гр. ОСОБА_3 мобільний телефон НТС, модель А-510е, Imei 31816 з сім-картою оператора «Лайф» з номером 063-8336868А-510е, чим завдала останній матеріальну шкоду у сумі 2038 грн. Також зазначила, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 23.12.2012 біля 12:50 в магазин зайшов клієнт молодий чоловік, який цікавився, чи є у продажу мережевий зарядний пристрій на мобільний телефон «Самсунг». Оскільки вона достовірно не володіла цією інформацією, то почала шукати цей товар на торговій вітрини, яка знаходилася позаду неї. Подивившись товар і не побачивши серед нього те, що цікавить клієнта, вона відповіла , що вказаний пристрій у продажу відсутній, після чого хлопець пішов. Біля 15:00 вона виявила відсутність свого мобільного телефону. При перегляді візедозапису, який ведеться в магазині, вона побачила як молодий чоловік схопив її телефон та поклав до кишені брюк, а потім покинув приміщення магазину.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000921 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Малєєва О.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000921 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону НТС А-510е з Imei 31816, із зазначенням номера мобільного телефона та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23.12.2012 по теперішній час.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону НТС А-510е з Imei 31816, із зазначенням номера мобільного телефона та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23.12.2012 по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: