Провадження № 1-кп/161/697/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Вітрука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136, що надійшло з прокуратури Луцького району 06.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, українця, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 з серпня 2008 року перебуваючи на посаді заступника директора ТзОВ «Агротрейд», являючись службовою особою, умисно, вніс до офіційного документа, а саме бланка приймального акту (зберігальне зобовязання №1) форми № Р-16 №02586 від 25.10.2008 року, затвердженого Законом України «Про державний матеріальний резерв» за №1129 від 08.10.1997 року, завідомо неправдиві дані виконавши без відома ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписи у графах «Керівник» ОСОБА_2, «Головний бухгалтер», «Матеріально-відповідальна особа» ОСОБА_3.

При цьому ОСОБА_1, як заступник директора товариства достовірно знаючи, що вказана довідка являється підробленою, посвідчив її своїм особистим підписом, як «Спеціаліст з якості» не займаючи займану посаду, в результаті чого на підставі договору відповідального зберігання №95 зб від 08.10.2008 року, ТзОВ «Агротрейд» було прийнято на зберігання товарно-матеріальні цінності 48,206 тонн мяса свинини мороженої ГСТУ 46.019-2002

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, направленими на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та іншому службовому підробленню офіційних документів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, підозрюваний судимості не має, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0000136, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000136 відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :