Справа № 642/8518/15-к
Провадження № 1-кп/642/661/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, українця, гр-на України, неодруженого, студента 2-го курсу факультету фізичного виховання та спорту Харківського національного педагогічного університету ім.. Г.С.Сковороди, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м. Харків Привокзальна площа,2 26 вересня 2015 року близько 22 години 22 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, взяв з вітрини лікеро-горілчаного відділу магазину настойку ром «Bakardi Oakheart» у скляній пляшці ємністю 0,5 літра вартістю 179 грн.18 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 сховав вищевказаний товар, а саме настойку ром«Bakardi Oakheart» в свій рюкзак.

Вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатнім для його вчинення, ОСОБА_4 пройшов з викраденим через касу, не оплативши вартість вищевказаного товару, який він сховав у своєму рюкзаку, після чого пройшов до виходу з магазину, маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалося довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення такого товару як настойку ром «Bakardi Oakheart» до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що він був затриманий робітником охорони магазину при виході із нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівв доходів громадян, тобто 850 грн.00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази - настойку ром «Bakardi Oakheart», яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1