Дело № 1/1412/688/11
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.Г., при секретаре Гаврилюк Е.Н., помощника прокурора Заводского района Высоцкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
06.09.2011г., около 21 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе возле дома №11 по ул. Кр. Маевщиков, у своей знакомой ОСОБА_2, которая находилась в тот момент во дворе дома 11 по ул. Красных Маевщиков, 11 взял ее мобильный телефон марки Нокиа 72. После чего у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который введя ОСОБА_2 в заблуждение, под предлогом позвонить своему знакомому, после того, как ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон Нокиа-72, стоимостью 1250 грн., в котором был не представляющий материальной ценности стартовый пакет Лайф, на счету которого денег не было, ОСОБА_1, отойдя к дому 11 А по ул. Красных Маевщиков и удерживая его при себе, используя предлог осуществить звонок с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью.
Суду показал, что 06.09.2011г., около 21 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе возле дома №11 по ул. Кр. Маевщиков, у своей знакомой ОСОБА_2, под предлогом совершения телефонного звонка попросил у нее мобильный телефон Нокиа72. Когда она передала ему указанный мобильный телефон , он с телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, данные о личности подсудимого ,который ранее не судим , вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб полностью возместил.
С учетом изложенного , суд считает , что подсудимому следует назначить наказание ,не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , СУД
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.19О УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75,ст.76 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год, обязан его без ведома органа уголовно- исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский Апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: Ж.П.Павлова