печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.02.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 11.04.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 27.08.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 18.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнена 05.06.2014 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , 09.09.2014 року о 17 год. 15 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшла до приміщення магазину «Гурман Фуршет», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А. Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, вона намагалася викрасти шоколадні вироби у кількості 49 штук на загальну суму 878 гривень 58 копійок, які належать ТОВ «Еффіус Груп», однак, довести до кінця свій злочинний умисел вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була помічена та зупинена охоронцем вказаного магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена показала, що дійсно 09.09.2014 року приблизно о 17 год. 15 хв. зайшла до магазину «Гурман Фуршет», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А. та намагалася викрасти шоколадки в кількості приблизно 50 штук. Проте при виході з магазину була помічена та зупинена охоронцем вказаного магазину.

Щиро розкаялась в чиненому та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_10 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує її умисні дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_10 покарання у виді арешту на певний строк із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року її було засуджено до позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_10 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_10 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із зарахуванням покарання, відбутого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 24.09.2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_10 з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_10 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Речові докази, а саме: 49 плиток шоколаду, які передані на зберігання представнику

ТОВ «Еффіус Груп» - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та представнику потерпілих.

Суддя ОСОБА_1