Справа № 646/14/16-к
№ провадження 1-кс/646/219/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 21.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 21.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке обґрунтовано тим, що 21.12.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що будівлю апеляційного суду Харківської області заміновано, за фактом чого були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 259 КК України. В ході досудового розслідування було зроблено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановлення номеру телефону з якого було повідомлено про замінування будівлі суду, яке надало відповідь із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження мобільного телефону під час їх здійснення та отримані відомості можуть допомогти встановити місцезнаходження особи, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеки громадян і можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 21.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, за період з 20.12.2015 року по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: мобільний термінал НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентам, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію,

Строк дії ухвали до 04.02.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1