Справа № 520/921/16-к
Провадження № 1-кс/520/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000032 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій з його участю на 29.01.2016 року до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.01.2016 року, до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 03.01.2016 року приблизно в 13.00 годин, невстановлені особи знаходячись біля буд.116 по вул. Левітана в м. Одеса, під загрозою предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем марки «Тайота Королла», р/н НОМЕР_1 1980 р.в., тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 60 000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №№0000032 від 03 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 січня 2016 року свідку ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 11 год. 00 хв. 29.01.2016 року для проведення за його участю слідчих дій, але на зазначений час ОСОБА_4 не прибув, що вказує на те, що він переховується від органів досудового розслідування та своїми діями перешкоджає всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку,що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянина ОСОБА_4 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 -задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій за його участю на 29.01.2016 року до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1