Дело № 1-275/10
03 марта 2010 года Ленинский районний суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Веймар, Германия, украинца, гражданина Украины, с среднетехническим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украиньї ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч.З ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_4 , в начале октября 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель направленную на подделку документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документи и которне предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью его использования, вступил в преступннй сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, передал последнему свой фотоснимок, а так же сообщил свои анкетние данные, таким образом непосредственно участвовал в процессе изготовления поддельного документа. В зтот же день, ОСОБА_4 получил за 30 гривен, от неустановленного следствием лица удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , внданное ІНФОРМАЦІЯ_2 труда и социальной защиты населення Октябрьского р-на г. Харькова, в котором, согласно заключениям зксперта № 315 от 16.11.2009года признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлена с использованием форм плоской печати в условиях типографского предприятия, оттиск круглой гербовой печати вьшолнен комбинированним способом рисовки непосредственно на документе, текста и нанесення стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монети казначейства Украины. Указанное поддельное удостоверение ОСОБА_4 носил при себе с целью его использования в общественном транспорте.
Кроме того, 11.11.2009года примерно в 10 часов 50 минут, ОСОБА_4 , преследуя цель использования поддельного удостоверения «Ветеран труда» №0041 не являясь лицом, которому вндается удостоверение данной категории, проходя через контрольно-пропускной пункт на станции метро «Центральний ринок» г. Харькова, предьявил контролеру указанной станции метро в качестве документа, предоставляющего право на бесплатний проезд в общественном транспорте поддельное удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , внданное ІНФОРМАЦІЯ_2 труда и социальной защити населення Октябрьского р-на г. Харькова, в котором, согласно заключениям зксперта № 315 от 16.11.2009года признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлена с использованием форм плоской печати в условиях типографского предприятия, оттиск круглой гербовой печати вьшолнен комбинированним способом рисовки непосредственно на документе, текста и нанесення стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монети казначейства Украины. После чего был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенний в судебном заседании подсудимий ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемих ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитивая признательные показання ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание зтих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил обьем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаннями подсудимого.
Поскольку ОСОБА_4 совершил подделку удостоверения, которое вндается учреждением, имеющим право видавать такие документи и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделивателем, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 358 УК Украины.
Так как ОСОБА_4 использовал заведомо подцельний документ, суд квалифицирует его действия по ч.З ст. 358 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в Золочевской ЦРБ, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно акта № 2397судебно-наркологической зкспертизьі от 24.11.2009 года ОСОБА_4 установлен диагноз: алкогольной зависимости; нуждается в лечении, противопоказаний нет.
Обстоятельством смягчаюшим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украиньї, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчаюших наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные вьіше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 96 УК Украины суд не применяет к ОСОБА_4 принудительного лечения так как его заболевание не представляет опасности для здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 358 ч.З ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по :
-ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
-ч.З ст. 358 УК Украиньї в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;
На основании ст. 70 ч.І УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде двух лет - ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительно^ системи, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системи.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента приведення приговора исполнение.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу за проведение криминалистической зкспертизы в размере 405 грн. 64 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_5 Бегунц