Провадження 1-кс/127/5951/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , з Менської виправної колонії № 91 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , з Менської виправної колонії № 91 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000432 від 03.09.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 02.09.2013 до прокуратури м. Вінниці звернулась ОСОБА_5 з заявою щодо неправомірних, на її думку, дій працівників 2-го ВМ ВМВ УМВС області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 3000 доларів США за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.08.2011, використовуючи своє службове становище, незаконно, сприяли вчиненню ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а тому виникло питання щодо етапування засудженого ОСОБА_4 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для проведення за його участі слідчих дій.
Старший прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання переведення засудженого, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно перевести засудженого ОСОБА_4 , з Менської виправної колонії № 91 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Перевести засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Менської виправної колонії № 91 (15652, смт. Макошине, провулок Леніна, 5, Менського району Чернігівської області) до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2), для проведення процесуальних дій.
Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2) та начальнику Менської виправної колонії № 91 (15652, смт. Макошине, провулок Леніна, 5, Менського району Чернігівської області).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя