Єдиний унікальний номер 728/2767/15-к
номер провадження 1-в/728/120/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, які беруть участь у справі не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК встановлено іспитовий строк два роки, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 186 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК йому встановлено іспитовий строк два роки.

Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки передбачені статтею 76 КК не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, нових злочинів не вчиняв.

За змістом пункту 9 статті 537 КПК, під час виконання вироків, саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК та частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району Чернігівської області, кримінально-виконавчій інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області, ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1