пр. № 1-кс/759/3881/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750, відомості про яке внесені 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001750 від 20.12.2012 року за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні посадових та службових осіб в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для проведення почеркознавчої експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.06.2012 року Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в газеті Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 дано оголошення про проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг.

24.07.2012 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) подано до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 документацію для участі в конкурсі з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва. Зазначена документація була підписана від імені директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) громадянином ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу зборів № 1 від 03 липня 2012 року призначений директором товариства.

В свою чергу, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , № 1494 від 10.09.2013 року та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.07.2012 року директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) значився ОСОБА_7 . Громадянин ОСОБА_5 був призначений на посаду керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) лише з 01.08.2012 року.

Також на виконання доручення слідчого, оперативним співробітником УПЗСЕ ГУМВС України в місті Києві, майором міліції ОСОБА_8 , здійснено ознайомлення з реєстраційною справою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зроблено фотокопії реєстраційної справи зазначеного підприємства. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), протоколом № 1 загальних зборів засновників товариства від 03 липня 2012 року, директором товариства призначено ОСОБА_7 .

Після проведення тендерної процедури, на підставі поданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів зазначене підприємство було визнано переможцем та між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового і нежитлового фонду, що знаходиться на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не їх копій.

Враховуючи, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення реєстраційних документів, які знаходяться у приміщенні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування заявив клопотання про проведення судового засідання без виклику представника комунального підприємства. В зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності представника КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що містяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме конкурсна пропозиція з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий подане клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять оригінали підпису ОСОБА_5 , які в подальшому можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищезазначене, вказане клопотання підлягає задоволенню, зокрема слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ слідчому та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ до оригіналу конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, зокрема тих на яких міститься оригінал підпису ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки із наданих документів вбачається необхідність у вивченні та дачі аналізу вказаним документам, проведення відповідної експертизи, результати яких матимуть значення для здійснення вказаного досудового слідства, яке стосується ст. 358 КК України.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні посадових та службових осіб в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з нею.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на вилучення таких документів, зокрема тих, які містять оригінал підпису ОСОБА_5 , із оригіналів конкурсної пропозиції з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні посадових та службових осіб в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1