Справа №5-285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораВрублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) УДДУПВП в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, 16.09.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого.

Засуджений 19.10.2011 р. Сокальським районним судом Львівської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця 1 дня позбавлення волі.

Початок строку03.06.2011 р.

Кінець строку04.07.2012 р.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Львівській області (протокол № 45 від 18.11.2011 р.), засудженому ОСОБА_2, визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

в с т а н о в и в:

За час відбування покарання в місцях попереднього увязнення та позбавлення волі з 04.06.2007 року засуджений ОСОБА_2 допустив 59 порушення вимог режиму тримання, за що 47 раз був покараний начальником установи та 12 разів правами начальника відділення, з них 7 разів був поміщений до ДІЗО, 5 разів до карцеру, 1 раз переводився до ОК та 1 раз до ПКТ. Заохочень не мав.

В Житомирській установі виконання покарань (№ 8) засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 16.12.2011 року. За час відбування покарання допустив 3 порушення вимог режиму тримання, за що 3 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз був поміщений до карцеру установи. Заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві установи. Бажання працювати не виявляє. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. Притаманними видами порушень є: нетактовна поведінка по відношенню до представників адміністрації, зберігання заборонених предметів, створення конфліктних ситуацій, невиконання законних вимог представників адміністрації. На заходи виховного впливу реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Перебуває на профілактичних обліках установи. В колективі засуджених вживчивий. Дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації не тактовний, в спілкуванні з ними проявляє грубість, ворожість. Приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу відмовився. Провину в скоєному злочині визнає. За вирок суду має позов, але виконавчий лист в установу не надходив. З рідних має матір та дружину. Соціально-корисні зв»язки з ними підтримує шляхом листування та на побаченнях. За характером егоїстичний, дратівливий, хитрий, скритий, не вимогливий, самостійний, рівень розвитку інтелекту достатній.

З огляду на наведене начальника Житомирської установі виконання покарань (№ 8) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко