Справа № 1-кс/679/34/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого відділення Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з означеним клопотанням, яке підтримала у судовому засіданні вказавши, що 01січня 2015 року о 01 год.00 хв. в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті ревнощів зав`язалася сварка, під час якої в ОСОБА_5 виник намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні вказаного будинку, в одній із шухляд кухонного столу дістав кухонний ніж. Після цього, тримаючи вказаний ніж у правій руці, він пішов до великої кімнати, де, продовжив сваритися з ОСОБА_6 . Під час вказаної сварки, не зумівши опанувати свій гнів, ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем наніс три удари в область спини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини справа, які супроводжуються із проникненням в праву плевральну порожнину, та які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якого доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання вину визнав, не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Для запобігання ризиків передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися з м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, можливого місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 01 квітня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1