Справа № 481/398/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/26/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О.

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на постанову слідчого Круль О.М. від 17.12.2012р. про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013р. Представник ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Круль О.М. від 17.12.2012р. про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги викладені у скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС України суду пояснив, що 10.12.2012р. в єдиному реєстрі досудових розслідувань була зареєстрована заява представників ПАТ ВТБ Банк за ст. 190 ч. 1 КК України, які повідомили, що на підставі правовідносин, які виникли згідно цивільно правової угоди між банком та ОСОБА_2, останнім було передано банку у заставу майно, яке на думку банку вже відчужене. В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3, оглянуто місце події за адресою: м. Новий Буг, вул. Червоних Партизан, 3, де частково знаходиться майно, а саме: два комбайна Джон дір №960, 955. На підставі проведених дій ним було прийнято рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 388 КК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000055, на підставі ст. 307 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість вимог викладених у скарзі, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ст. 284 ч. 3 п. 2 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Отже, слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 не були вчинені всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які були спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій, які б могли встановити місцезнаходження майна, яке було передано у заставу, а саме: проскоріз КПШ-5, 2003р. випуску, шасі №456, технічний НОМЕР_1; плуг ПЛН 6-35, 2004 р. випуску, шасі №00197, технічний НОМЕР_2; комбайн Джон дір 1075, 1993 р. випуску, заводський №389367, двигун №Z02280401D, реєстраційний №08866 МК; трактор Т-150, 1988 р. випуску, машина №457516, двигун №319155, реєстраційний №2799 НИ, яке може бути предметом злочину передбаченого ст. 388 КК України.

Зважаючи на те, що ст. 91 КПК України передбачає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування не може бути закінченим, якщо всі необхідні слідчі дії не були проведені. Не зясованими залишилися обставини, щодо знаходження або зняття з обліку майна, яке було перелічено у заяві скаржника у відділі Держтехнагляду, тому постанова слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на постанову слідчого Круль О.М. від 17.12.2012р. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Круль О.М. від 17.12.2012р. про закриття кримінального провадження №0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4