overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суд знаходиться клопотання Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч. 3; 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.12.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією власного майна.

08.01.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1 повинно розглядатись судом за місцем виконання вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про визначення покарання слід відмовити так як відповідно до ст. 413 КПК України коли щодо засудженого є вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України.

За таких обставин вирішення питання про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1 належить до компетенції суду за місцем виконання вироку.

Керуючись розділу ХІ Перехідні положення КПК України, ст. 314 КПК України (у редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/9833/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Сінкін Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2013 року, не з'явився підсудний ОСОБА_1, який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 20 березня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/50 на 20 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні підсудного:

ОСОБА_1, с. В.Коропець, вул. Механізаторів, 2 Мукачівського району

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору Мукачівського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/410/13-к
№1-кп/303/336/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2013 року скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, кримінальне провадження повернуто для його розгляду згідно з вимогами розділу IV КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/3520/15-к
Провадження № 1-в/314/778/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 серпня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 1 рік 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2015
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7534/15-к 1-кп/335/495/2015
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України,
Повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 серпня 2015 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5/0825/67/2012
04.04.2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующий судья Котляр А.Н..
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области:
ОСОБА_1 10. 07.1992 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденной 23.03.2011 года Запорожским районным судом Запорожской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 осужденная 23.03.2011 года приговором Запорожского районного суда Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины с применением ст. 75, 76 УК Украины и приговорена к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
От уголовно-исполнительной инспекции Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступило представление об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Осужденная ОСОБА_1 выполнила возложенные на нее судом обязанности, к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 23.03.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 12.04.2012 года . Оригинал данного постановления находится в материалах дела №5/0825/67/2012 года в Хортицком районном суде г.Запорожья.
Судья: А.Н.Котляр
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11сс/778/643/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка-1, Тельманівського району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ПАТ ММК ім. Ілліча, цех ТЄЦ №1 старшим машиністом парових турбін, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України - продовжено строк тримання під вартою до 09 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_8 до 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/7637/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні №0001098 від 26.03.2015 р.

щодо ОСОБА_1

18 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/706/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 7 серпня 2015 року (справа №335/7637/15-к, провадження 1-кс/335/3765/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 7 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в Запорізькій області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 про прибуття 16 червня 2015 року ОСОБА_1 до Запорізького слідчого ізолятору з тілесними ушкодженнями, про що також зазначено в листі начальника СІЗО-начальника арештного дому Запорізького слідчого ізолятору ОСОБА_9 від 17 серпня 2015 року №2/7-7706.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 19 серпня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/830/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000276 від 10.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000276 від 10.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000276 від 10.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 14 травня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1/1901/80/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Бурика О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 00хв. 17 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Кутнів Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-99/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 19 вересня 2011 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Топилка І.Б.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочинах, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 в злочинах, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочинах, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 в злочинах, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.297, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілих, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 22 липня 2011 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1/1901/90/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Бурик О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 жовтня 2012 року на 12 год. 30 хв.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І. Шміло