Дата документу Справа № 336/7813/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/7813/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/880/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області., українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, працюючого ПАО «Мотор-Січ» фрезерувальником, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як вказано в ухвалі суду, слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2014 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, знаходячись за територією заводу ПАО «Мотор Січ» розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 15, придбав шляхом безоплатної передачі у невстановленої досудовим слідством розслідуванням особи металевий саморобний кастет, який відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи № 122 від 28.03.2014 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастеті довільної форми та спрощеної конструкції, після чого, незаконно переніс вказаний кастет без передбаченого законом дозволу від ПАО «Мотор Січ» розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 15 до зупинки громадського транспорту «Стефанова » в м. Запоріжжя, де приблизно о 02.00 був зупинений працівниками міліції, якими в ході проведення огляду місця події, було вилучено вказаний кастет.

28.03.2014 року, дане провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУГУМВСУ країни в Запорізькій області під номером 0001321.

31.03.2014 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто носінню кастету, холодне зброї без передбаченого законом дозволу, карається позбавленням волі на строк до трьох років.

31.03.2014 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

31.03.2014 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування було затверджено прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя, та передано до розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

16.09.2014 року, відповідно до вимог ст.ст. 314, 392, 395 КПК України, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 повернула прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

23.10.2014 року, слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_10 . ОСОБА_9 було оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.

28.10.2015 р. слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року клопотання залишено без розгляду з тих підстав, що підозрюваного в судове засідання не доставлено, прокурором не доведено, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, клопотань про надання повторно дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді від учасників кримінального провадження не надійшло, ухвала слідчого судді від 28.10. 2015 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу в зв`язку з закінченням зазначеного в ній строку дії.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовує тим, що судом не враховано обставин щодо суспільної небезпечності вчиненого злочину, тобто не надано оцінки доказам сторони обвинувачення при прийнятті рішення про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Заслухавши доповідь судді по справі, доводи прокурора, який підтримав апеляцію частково, просив ухвалу суду скасувати, матеріали направити на новий розгляд, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Залишаючи клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя мотивував своє рішення посиланням на те, що підозрюваного в судове засідання не доставлено, прокурором не доведено, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, клопотань про надання повторно дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді від учасників кримінального провадження не надійшло, ухвала слідчого судді від 28.10.2015 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу в зв`язку з закінченням зазначеного в ній строку дії.

Вказані висновки слідчого судді є незаконними, так залишення клопотання слідчого без розгляду не передбачено діючим законодавством.

Також, в матеріалах справи міститься довідка від 30.10.2015 року, згідно якої вказано, що під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не застосовувалось.

На підставі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який ведеться та підписується секретарем судового засідання.

В порушення вищевказаної статті журнал судового засідання в матеріалах справи відсутній.

Також з матеріалів справи неможливо з`ясувати в якому розшуку знаходиться ОСОБА_9 , тобто не визначена категорія розшуку.

За таких обставин судове рішення по цій справі не відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам справи, тому колегія суддів вбачає підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді: