Справа № 297/2457/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Гриба П. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0001122 від 02 жовтня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АЗС БРСМ «НАФТА», -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 р. в 10.25 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив протокол усної заяви від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, косира-оператора АЗС БРСМ «НАФТА», що в с. Яноші Берегівського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, яка просить прийняти міри до особи чоловічої статі, яку знає тільки на вид, яка 01.10.2013 року біля 18.30 год. викрала з приміщення АЗС ручний ліхтарик, вартість якого становить 139.99 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні АЗС БРСМ «НАФТА», яка розташована за адресою с. Яноші, вул. Головна, 1/в, Берегівського району, знаходяться цифровий запис із камер відеоспостереження, встановлених на стелі вказаного приміщення, відомості якого можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які зберігаються по місцю знаходження АЗС БРСМ «НАФТА», та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вище вказані документи (здійснити їх виїмку), для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники АЗС БРСМ «НАФТА» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників АЗС БРСМ «НАФТА» надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до цифрового запису відеоінформації з камер відеоспостереження за період із 18.15 год. по 23.55 год. 01.10.2013 року, який перебуває у володінні касира-оператора АЗС БРСМ «НАФТА» та зберігається в приміщенні АЗС БРСМ «НАФТА», який розташований за адресою с. Яноші вул. Головна, 1/в, Берегівського району, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4