Справа № 755/4752/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва при розгляді кримінального провадження № 0017158 від 10.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , 1985 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , просить продовжити йому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід на більш м`який, при цьому звертає увагу, що строк перебування особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців; обвинувачений ОСОБА_7 підтримує думку свого захисника.
Вислухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 27.10.2015 року, при цьому обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів, вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Частина 6 статті 181 КПК України передбачає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, разом із тим законом не передбачено обмеження сукупного строку тримання особи під домашнім арештом під час судового розгляду.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 181, 331, 350 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на два місяці, тобто по 20 грудня 2015 року включно, та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
- в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Судове засідання відкласти на 11 листопада 2015 року на 09:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, кабінет № 207.
Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя
Суддя