АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "30" грудня 2013 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та адвоката ОСОБА_1

Учасники судового процесу:

засуджена ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженої ОСОБА_2 за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 червня 2013 року ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утриманні одна неповнолітня дитина, приватний підприємець, раніше не судимої,

засуджено за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначено покарання за:

- ч.3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

- ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

- ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України її виправдано.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно їй призначено покарання у вигляді 2500 гривень.

Міру запобіжного заходу залишено підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати та вирішена доля речових доказів.

Справа №11/794/359/13 р. Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

Категорія ст.ст. 357, 358 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнана судом винною та засуджена за те, що вона на початку жовтня 2011 року, знаходячись в приміщенні готельного комплексу «Преміум» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 124-Б, де на той час працювала, умисно, таємно, з метою подальшого використання з сейфа викрала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія КР №406904 виданий 09.03.1999 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області. Після цього, шляхом вклеювання своєї фотокартки замість фотокартки ОСОБА_3 на 1 та 3 сторінку вказаного вище паспорту, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія КР №406904 виданий 09.03.1999 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Далі, 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 прийшла до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 6/12 та надала приватному нотаріусу ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з метою отримання довіреності. Після цього, замовила виготовлення довіреності від імені ОСОБА_3, якою уповноважила себе - ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_3 у всіх без винятку установах, організаціях та розпоряджатись всім рухомим та нерухомим майном, яке належить ОСОБА_3, поставивши підпис та рукописний текст, а саме «Феденець Тетяна Миколаївна», в довіреності серії ВРН 892914 від 17 жовтня 2011 року, зареєстрованій в реєстрі за № 5053, який згідно висновку експерта №0281-К, 285-К від. 14.03.2012 року виконаний ОСОБА_2

На вказаний вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати та постановити свій вирок, яким визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.4 КК України та призначити їй покарання в межах санкцій вказаних статей.

Також, апеляцію подав старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5, в якій просить вирок районного суду скасувати у звязку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити свій вирок, яким визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.4 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень;

- ч.3 ст. 358 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та 3400 гривень штрафу. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Штраф в розмірі 3400 грн. виконувати окремо.

На зазначені апеляційні скарги, адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 подав заперечення, в яких просить суд залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляції без задоволення.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, думку потерпілої, засудженої та її захисника, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджену ОСОБА_2, а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засуджену ОСОБА_2, а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засудженої ОСОБА_2 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, розглянути "21" січня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом: