Справа № 727/5215/15-к
Провадження № 1-кс/727/1571/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001043 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яскраве Поле Кріровського району Автономної республіки Крим, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до арешту працював лікарем-стоматологом, проживав АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

05 квітня 2015 року о 14-40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14-40 години 04 червня 2015 року.

26 червня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

29 червня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:провести судово-психіатричну експертизу з ОСОБА_5 , додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про закінчення досудового розслідування, надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в порядку ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування, надати підозрюваному ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження тримання під вартою, однак просили обрати запобіжний захід із визначенням застави. При цьому просили врахували характеризуючи дані ОСОБА_5 , стан його здоров`я та визначити максимальний розмір застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 05 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення ст. 15 ч.2 ч.1 ст. 115 КК України. 06 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 07 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 07 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 07 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 08 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 25 червня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

05 квітня 2015 року о 14-40 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

07 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

26 червня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

29 червня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців , до 06.08.2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 30 червня 2015 року
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: отримати судово-психіатричну експертизу з ОСОБА_5 , додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про закінчення досудового розслідування, надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в порядку ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування, надати підозрюваному ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальтної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом передбаченим ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів із застосуванням насильства відносно декількох потерпілих, які зазнали тілесних ушкоджень, один епізод хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, інший із застосуванням ножа, на даний час ОСОБА_5 пред`явлена підозра, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 30 діб, до 14 год. 40 хв. 03 серпня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________