Справа № 128/4142/15-к
УХВАЛА
03 грудня 2015 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював,
Раніше судимий:
1) 06.11.2002 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)23.04.2004 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 304,70,71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 14.04.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 391,71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 14.04.2006 року Кінець строку: 14.10.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку: 14.12.2015 року (відмовлено).
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 29.11.2014 року (відмовлено).
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 13.08.2012 року з СІЗО м. Хмельницький, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання намагається дотримуватися, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 разів, стягнення погашені, був 10 разів заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований бригадиром г/о житлової зони. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений10 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 27 від 15.10.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник СВК № 81 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не мав, проти задоволення подання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 14.04.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 391,71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 14.04.2006 року Кінець строку: 14.10.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку: 14.12.2015 року (відмовлено).
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 29.11.2014 року (відмовлено).
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 13.08.2012 року з СІЗО м. Хмельницький, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе спочатку з посередньої сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання намагається дотримуватися, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 разів, стягнення погашені, був 10 разів заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований бригадиром г/о житлової зони. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений10 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 27 від 15.10.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень мав 10, однак вони погашені та був заохочений 10 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Шепетівського міського суду Хмельницької області від 14.04.2006 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 10 місяців 11 днів.

Направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: