Справа № 592/4520/13-к
Провадження № 1-кс/592/860/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калина Ю.М.,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калина Ю.М. про застосування запобіжного заходу особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Коротких Ж.О.,

слідчого Калина Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та покладенні на нього обовязку з?являтися до слідчого за першим викликом; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого та не вчиняти нові кримінальні правопорушення. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, 16.01.1986 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування; також він ніде не працює, не навчається та не одружений; раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення; може вчинити нове кримінальне правопорушення; на даний час проживає разом зі своїми батьками в м. Суми; проживає за рахунок випадкових заробітків.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_2.

2. Зобов?язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Строк, на який покладено обов?язки на підозрюваного - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калина Ю.М.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов?язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв