30.12.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000141 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, мотивуючи клопотання тим, що, як вбачається з наданих матеріалів, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000141 від 13.12.2012 року про те, що 23 жовтня 2004 року о 22.00 год. на вокзалі ст..Харків-пас. працівниками міліції затриманий ОСОБА_4 , 1984 року народження, у якого в пачці з під сигарет був виявлений та вилучений паперовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушено вагою 6,2 грам, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 своїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
25 жовтня 2004 року у відношенні ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 3004312 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
27 жовтня 2004 року ОСОБА_4 був притягнутий у якості обвинуваченого по кримінальній справі № 3004312 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
04 листопада 2004 року Ленінським районним судом м.Харкова у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно чинного на той час законодавства, було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Під час обрання вказаного запобіжного заходу суд прийняв до уваги, що під час затримання ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб у незначній кількості і скоєний ним злочин не є тяжким, крім того, мав місце роботи та за місцем роботи характеризувався позитивно, позитивно характеризувався за місцем проживання та проходження служби в армії, батьки дали свою особисту поруку про те, що вони несуть відповідальність за належну поведінку та прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до органів досудового слідства та суду за першою вимогою.
Востаннє обвинувачений ОСОБА_5 за викликом з`явився 23 листопада 2004 р., з середини грудня 2004 р. ОСОБА_4 почав виходити на зв`язок з органом досудового слідства. Обвинувачений ОСОБА_4 був об`явлений в розшук.
01.11.2012 р. Ленінським районним судом м.Харкова було винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду під вартою
13.12.2012 р. у зв`язку із зміною кримінально-процесуального закону України вище вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ст..309 ч.1 КК України
30.01.2013 р. ОСОБА_4 було по пошті направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст.ст.180, 194 КПК України, ним були порушені, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується, вжитими заходами розшуку встановити місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим 18.12.2012 р. на підставі ч.1 ст.280 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
28.12.2015 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 30 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що станом на 30.12.2015 року ухвала суду від 28.12.2015 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, та підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000141 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1