Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1762/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саджавка Надвірнянського району Іванофранківської області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна громадянина України, працюючого в СТОВ «Бицилівське» , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кангаз РМ, громадянина України , зареєстрованого та проживаючого в с.Бицилове Роздільнянського району одеської області , освіта середня, раніше не судимого , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.185 ч.2КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2013 року за № 0001489

- ВСТАНОВИВ:
09.09.2013 року ОСОБА_4 , працюючи комбайнером та ОСОБА_5 працюючи помічником комбайнера ОСОБА_4 в ТОВ « Бицилівське « Роздільнянського району одеської області збирали на полях ТОВ « Бецилівське « комбайном урожай соняшника. .В процесі збирання урожаю виник умисел на крадіжку насіння соняшника. Впевнившись у відсутності інших посторонніх осіб , ОСОБА_4 під,їхав на автомобілі марки «Москвич « , який взяв у сусіда для особистих потреб та разом з ОСОБА_5 погрузили в прицеп 620 кг насіння соняшника . Краденим розпорядилися на свій розсуд ,Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку та завдали шкоду потерплому на суму 1922 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.09.2013 року за попередньою змовою вони з ОСОБА_5 скоїли крадіжку 620 кг насіння соняшника з поля ТОВ « Бецилівське « Шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.09.2013 року за попередньою змовою вони з Христан скоїли крадіжку 620 кг соняшника з поля ТОВ «Бецилівське» . Шкода відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердив обставини скоєного злочину , та заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності , мотивуючи свої доводи тим . що скоєно злочин середньої тяжкості , вони працюють ТОВ « Бицилівське « офіційно , а тому відповідно до вимог ст.. 477 КПК України , ТОВ « Бицилівське « як роботодавець має право відмовитися від обвинувачення , а обвинувачені в такому разі підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст..за ст.185ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою з групою осіб. Злочин скоєно навмисно та з корисливих мотивів.

Судом з наданих доказів встановлено , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно офіційно працюють ТОВ « Бицилівське « і працювали на момент вчинення крадіжки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, обвинувачених . прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази по справі , суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , керівника ТОВ « Бецилівське» про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2013 року за № 0001489 - закрити у зв.язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази залишити у потерпілого , судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1