УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000231 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 24.10.2015 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 де на той час знаходилася ОСОБА_6 . Перебуваючи у веранді будинку, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів, останній умисно наніс ножем один удар в живіт та два удари в шию ОСОБА_6 , а також декілька ударів в область верхніх кінцівок потерпілої. Після цього, ОСОБА_5 обшукав приміщення будинку та незаконно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1280 з зарядним пристроєм до нього та грошовими коштами і таким чином умисно її вбив з корисливих мотивів.

Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії.

За даним фактом 24 жовтня 2015 року СУ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000231 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

З рапорту СКР Ружинського РВУ МВС вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у користуванні мав мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карткою: НОМЕР_2 .

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілої марки «Nokia» моделі 1280 з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-карткою: НОМЕР_4 .

Свідок ОСОБА_7 надала показання про те, що її знайомий ОСОБА_5 24.10.2015 подарував їй мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280, у який вона вставила свою сім-картку: НОМЕР_5 , та користувалася даним телефоном.

26.10.2015 у приміщенні сільської ради с. Верхівня, Ружинського району, було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_7 , у ході якого остання добровільно видала органу досудового розслідування мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_3 , який їй подарував ОСОБА_5 , та своєю сім-карткою: НОМЕР_5 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а також після його вчинення, підтвердження факту передачі викраденого ним мобільного телефону гр. ОСОБА_7 є доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульових, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених у період з 20.10.2015 по 26.10.2015, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає до задоволенню.

Окрім того слідчий в клопотанні просив доручити здійснення тимчасового доступу, особам, які будуть діяти за його дорученням, однак в силу п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 20.10.2015 по 26.10.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1