Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-572/2010
05 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.07.1999 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.81 УК Украины 1960 года к 1 году исправительных работ; 17.12.2001 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.2,ч.З ст.185 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.10.2004 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.395, ч.2 ст.185 УК Украины, с применением |ст.ст. 70, 72 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17.09.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
22 февраля 2010 года около 02-00 часов ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства по адресу:
АДРЕСА_2 , из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, зашел в бытовую комнату, расположенную в общем коридоре на 4-ом этаже указанного дома, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 :
Iмангал металлический стоимостью 78 грн., плиту электрическую стоимостью 15 грн.,
электротен под мангал стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 118 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью Iпризнал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными Iпоказаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимым ОСОБА_4 , его |вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными 1 доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 /три/ года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места I жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -