Справа №295/623/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонентів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону та ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , за період із 05.01.2016 року по 18.01.2016 року включно. Крім того, просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичував тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області.
Слідчий зазначив, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в ході вчинення злочину в неї було викрадено два мобільні телефони «Айфон 5» IMEI НОМЕР_2 та «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 , в яких перебували сім-картки, а саме одна з карток мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного абоненту з іншими абонентами, а також з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження вказаних вище мобільних терміналів, та встановлення осіб, які ними користуються на даний час, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочинів, маршрути перевезення викраденого майна та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_5 , або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які будуть діяти за їх письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонентів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону та ІМЕІ:
- № НОМЕР_1 ,
- ІМЕІ НОМЕР_3 , за період із 05.01.2016 року по 18.01.2016 року включно.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичував тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати її старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_5 , або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які будуть діяти за їх письмовим дорученням.
Встановити строк дії ухвали до 01.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1