Справа № 333/109/16-к
Провадження 1-в/333/110/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора
місцевої прокуратури № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_3
інспектора Комунарського РВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, пенсіонера, інваліда 3 групи, не маючого місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 роки,-
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначене на 17.02.2016 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 .
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, за клопотання КВІ, розглядає питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, протягом десяти днів з дня його надходження до суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити відділенню поліції здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 березня 2016 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконаннята прокурору місцевої прокуратури № 2 Запорізької області - для контролю.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1