Справа №278/4783/14-к
УХВАЛА

іменем України

05.02.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 21.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом були встановлені недоліки обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування (ч. 4 ст. 110 КПК України ). Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості обвинуваченого: його ім`я, прізвище, по-батькові тощо, а також прізвище, ім`я та по-батькові, займана посада слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що ці вимоги закону не дотримані. Так, з пояснень обвинуваченого вбачається, що правильним його прізвищем Беспрозванний. А також відсутні відомості щодо конкретного суду, яким обвинувачений був засуджений 11.10.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України. На порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначено лише прізвище та ініціали слідчого і прокурора. Окрім цього обвинувальний акт виготовлений не якісно та є нечитабельним.
Судовою практикою загально визнано, що документ набирає статусу документа лише тоді, коли виконані всі вимоги щодо його змісту та форми. У цьому конкретному випадку обвинувальний акт як документ стає саме обвинувальним актом, лише у разі виконання всіх вимог ст. 291 КПК України, в тому числі і вимоги щодо анкетних даних обвинуваченого. До того ж нормами КПК України не передбачено внесення змін чи доповнень в обвинувальний акт та в реєстр досудових розслідувань. Зважаючи на ці обставини, суд вважає неґрунтовним твердження прокурора, що прізвище обвинуваченого буде уточнюватися та змінюватися у ході судового розгляду справи.

За змістом ст. 314 КПК України, завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Для цього у підготовчому провадженні суд зобов`язаний перевірити та з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, у тому числі такого, як повернення обвинувального акта прокурору. А тому суд також не погоджується із правовою позицією захисника про можливість призначення справи до судового розгляду.
З огляду на викладене, керуючись: ч.4 ст. 110, ст.ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України прокурору Житомирської місцевої прокуратури для усунення викладених у мотивувальній частині даної ухвали недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1