Справа № 645/571/13-к
Провадження № 1-в/645/322/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо

громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст . 309 та ч. 1 ст 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 п. 2,3 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступило подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 був засуджений 10.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст .309 та ч. 1 ст 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з застосуванням п. п. 2,3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 10.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст 263 КК України до 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном два роки та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не поступало

ОСОБА_4 був поставленний на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м.Харкова 05.02.2015 року.
На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк один рік, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не поступало, характеризується задовільне та виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 10.12.2015 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задоволити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

Постановив :

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 10.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовий строк два роки звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-