Комінтернівський районний суд м.Харкова
15 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд,
В пути следования по указанной улице, водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п.1.3., 1.5., 12.1. «Правил дорожного движения Украины», и не справившись с управлением автомобиля потерял контроль над ним, после чего выехал за пределы проезжен части дороги вправо с последующим наездом на электроопору освещения № 33, в результате чего была травмирована пассажир управляемого им автомобиля ОСОБА_5 , 1982 года рождения.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 38-А/10 от 21 января 2010 года, ОСОБА_5 в результате данного происшествия причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, в виде закрытой черепно мозговой травмы в виде кровоподтеков и раны лица, закрытого перелома костей носа, ушиба головного мозга с контузией лобных долей; травматической экстракции 1,2,3,4,5 зубов нижней челюсти слева.
Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, избрал такую скорость движения и такие приемы управления, при которых не имел возможности постоянно контролировать движения автомобиля и управлять им, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части дороги и последующий наезд на препятствие (электроопору освещения), чем травмировал ОСОБА_5 . Данные нарушения правил дорожного движении водителем ОСОБА_4 находяться в причинной связи с событием происшествием.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_5 , поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.
Выслушав мнение участников процесса, поддерживающих заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил нетяжкое преступление, примирился с потерпевшей ОСОБА_5 .
Потерпевшая ОСОБА_5 уголовное дело в отношении ОСОБА_4 просила прекратить в связи с их примирением, претензий морального и материального характера к нему она не имеет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ОСОБА_4 - подписка о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 124 от 17 февраля 2010 года в размере 812 гривен 59 копеек взыскать с ОСОБА_4 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 д ней с момента его провозглашения.
Суддя -