Справа № 216/8724/15-к
провадження № 1-кп/216/647/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токівське Апостоловського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 знаходилася на своєму робочому місці в ательє «Кутюр`є», розташованому по АДРЕСА_3 , в підсобному приміщення якого побачила шубу з хутра, здану ОСОБА_6 в розташований в цьому приміщенні комісійний магазин, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Вирішивши вкрасти шубу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 зайшла в підсобне приміщення, поклала шубу в пакет та з викраденим майном вийшла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 статті 185 КК України за ознаками тайного викрадання чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю щиро покаялася.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підписали угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченою, в якій узгодили покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Оскільки підсудна повністю визнала свою вину, примирилася з потерпілою та сумісно із нею підписала угоду, в якій підсудна та потерпіла погодилися на призначення відносно підсудної покарання у вигляді штрафу на користь держави, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсудна в судовому засіданні пояснила, що їй цілком зрозумілі наслідки угоди.

Суд переконався в добровільності укладання угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені потерпілим та підсудним від та тяжкість покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі підсудного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду належить затвердити, а підсудного визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 393, 473, 474, 475, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П Р И С У Д И В :
Угоду про примирення між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27 жовтня 2015 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1