ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2996/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004812 від 03.06.2015 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про накладення арешту на два серверних обладнання, в яких знаходяться по два жорстких диски, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення злочину, та можуть використовуватись в подальшій протиправній діяльності ТОВ «ДИВАН.ТВ».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив про те, що у провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0004812 за ч.2 ст.176 КК України внесених до ЄРДР 03.06.2015 року, за фактом порушення авторського права та суміжних прав шляхом незаконного відтворення та розповсюдження фільмів за допомогою ОТТ сервісу «divan.tv».
На підтвердження вчинення вказаного правопорушення слідчим надано суду наступні докази зібрані у кримінальному проваджені.
Так, згідно пояснень заступника голови Української антипіратської осоціації ОСОБА_5 , який є представником потерпілих, тобто представником компаній членів МРА: Disney Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), пояснив, що він представляє інтереси членів МРА: компанії Disney Enterprises, Inc.(Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox) з питань захисту прав інтелектуальної власності в - Україні з 2007 року. За результатами моніторингу веб-ресурсу «http://divan.tv» було встановлено, що об`єкти права інтелектуальної власності - аудіовізуальні твори вищезазначених компаній «Пираты Карибского моря. Проклятие Черной Жемчужины» (Disney), «Крестны отец II» (Paramount), незаконно розповсюджувалися каналом «HD Кино 100» веб-ресурсу - «http://divan.tv». Крім того, в розділі «Фільми» бібліотеки веб-ресурсу «http://divan.tv» було також встановлено незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів «Пираты Карибского моря. Проклятие Черной Жемчужины» (Disney), «Трансформеры: зпоха истребления» (Paramount), «Росомаха: Бессмертный» (Fox), «Top 2: Царство тьмы» (Disney), «Заклятие» (Warner), «Привидение» (Paramount), «Трансформеры 3: Темная сторона Луны» (Paramount). Відтворювання аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсів і їх розповсюдження, повинно здійснюватись лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. Сума шкоди, завданої компаніям Disney .Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-ресурсу «http://divan.tv» складає 45 103 USD - саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній, інтереси яких ми представляємо. Підставою для даного розрахунку є лист МРА від 09.02.2015 року «Стосовно вартості Інтернет прав». Враховуючи те, що станом на 20.05.2015 року Національним банком України був встановлений такий офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 2125,25 UAH, сума шкоди, завданої компаніям Disney Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox) незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-ресурсу «http://divan.tv» і складає 958 551 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одина) гривня -кожній компанії. На запитання слідчого, чи попереджувалася адміністрація сервісу веб-ресурс «http://divan.tv», що розповсюдження вищевказаних фільмів є незаконною, та порушує авторське право. ОСОБА_5 відповів, що на веб-ресурс «http://divan.tv» вони попередження не надсилали, оскільки адміністрація веб-ресурсу «http://divan.tv», який працює більше трьох років, добре обізнана про порядок отримання прав про аудіовізуальні твори і неодноразово адміністрація якого приймала участь в круглих столах і інших заходах, зв`язаних з боротьбою з піратством.
Показами свідка ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ «Космонова», в приміщенні якого 17.09.2015 року проводився обшук та вилучення серверного обладнання ТОВ «ДИВАН.ТВ».
Рапортом головного оперуповноваженого-інспектора УБК МВС України ОСОБА_7 , в якому зазначено, що використовуючи інформаційний ресурс „myip.ms" (загальнодоступна програма, що ідентифікує на сервері з якою саме ІР-адресою розміщується доменне ім`я) встановлено, що трансляцію відео контенту та ТВ трансляції на сайті divan.tv здійснює ТОВ «ДИВАН.ТВ», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Криворізька, 11. Крім того, встановлено, що серверне обладнання, з якого здійснюється трансляція та розповсюдження протиправного контенту, розміщеного на веб-ресурсі «http://divan.tv» з доменним ім`ям «divan.tv» використовує для доступу до мережі Інтернет ІР-адреси НОМЕР_1 , що належить Інтернет-сервіс-провайдеру Cosmonova, що здійснює свою діяльність на території України за адресою: м.Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, корп. Г, що підтверджується проведеним оглядом ресурсу «http://divan.tv» мережі Інтернет, а також за допомогою аналізу протоколу прикладного рівня Whois. Окрім того, у результаті вжитих заходів, установлено, що доменне ім`я « ОСОБА_8 » зареєстроване реєстратором Godaddy 28.02.2005 року на особу, яка вказала свої дані як ОСОБА_9 , Cosmonova. Трансляція відеофайлів здійснюється з ІР-адреса НОМЕР_1 , що належить Інтернет-сервіс-провайдеру Cosmonova. Трансляція ТВ-каналів здійснюється з серверу cosmo.divan.tv. За допомогою загальнодоступного ресурсу „myip.ms" було з`ясовано, що за доменним іменем « ОСОБА_10 .divan.tv» зареєстрована IP-адреса - НОМЕР_2 , що належить Інтернет-сервіс-провайдеру Cosmonova.
Протоколом огляду від 16.06.2015 року Інтернет сайту «divan.tv».
Висновком експертів №170/15 від 10.08.2015, згідно якого, за результатами проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.08.2015 року, підтверджено факт трансляції/ретрансляції розділом «Фільми» веб-ресурсу бібліотеки http://divan.tv/ мультимедійного контенту, а саме зображень зі звуковим супроводом, що містять у назві літерну послідовність у вигляді «Пираты Карибского моря. Проклятие Черной Жемчужины», «Трансформеры: епоха истребления», «Росомаха: Бессмертный», «Тор 2: Царство тьмы», «Заклятие», «Привидение», «Трансформеры 3: Темная сторона Луны».
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ «ДИВАН.ТВ» було здійснено порушення авторського права і суміжних прав, що завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.176 КК України.
З урахуванням викладених підстав, 17.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 , справа №753/17147/15-к, (провадження №1-кс/753/2755/15), в приміщенні ТОВ «Космонова», за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 2/1, корп. Г, було здійснено обшук. Під час проведення обшуку відповідно до протоколу виявлено та вилучено два серверних обладнання, серед яких: перший - з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_S2», з серійним номером C8250FD36N11314, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN Z1X29BB3 та SN Z1X24HXF; другий - з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_Sl», з серійним номером C8250FC39M40803, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN 3300A05ZFTP5 та SN 4380A00UFTP5, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення злочину, та можуть використовуватись в протиправній діяльності ТОВ «Диван.ТВ», містити у собі інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, допомогти у встановленні предмету злочинного посягання, способу, механізму та обстановки здійснення кримінального правопорушення, його умови та причини, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, але які в ухвалі про обшук зазначені не були, тому були вилучені на підставі ч.7 ст. 236 КПК України як тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів доданих до нього, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004812 за ст. 176 ч. 2 КК України, внесене до ЄРДР 03.06.2015, за фактом порушення авторського права та суміжних прав шляхом незаконного відтворення та розповсюдження фільмів за допомогою ОТТ сервісу «divan.tv».
Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2015 року (Т.1 а.с.36-41) в приміщенні ТОВ «Космонова», за адресою м. Київ, вул. Грінченка, 2/1, корп. Г, було виявлено та вилучено два серверних обладнання, серед яких: перший - з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_S2», з серійним номером C8250FD36N11314, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN Z1X29BB3 та SN Z1X24HXF; другий - з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_Sl», з серійним номером C8250FC39M40803, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN 3300A05ZFTP5 та SN 4380A00UFTP5.
Свідок ОСОБА_6 під час допиту (протокол допиту свідка від 18.09.2015 року Т.1 а.с.44-46) підтвердив, що вилучені серверні обладнання із жорсткими дисками дійсно належать ТОВ «Діван ТВ» та знаходились у приміщенні ТОВ «Космонова» відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг із розміщенням обладнання клієнта.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З огляду на встановлені досудовим слідством обставини, приходжу до висновку, що вилучене серверне обладнання є засобом вчинення злочину та може бути використане в подальшій протиправній діяльності ТОВ «Диван.ТВ», тобто воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, таке обладнання може бути відчужене чи пошкоджене, що призведе до його втрати і унеможливить встановлення причетних до злочину осіб, вбачаю підстави для арешту даного серверного обладнання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 170, ст.ст. 172,173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004812 - задовольнити.
Накласти арешт на два серверних обладнання які є власністю ТОВ «ДИВАН.ТВ»., в яких знаходяться по два жорстких диски, які вилучені як тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_S2», з серійним номером C8250FD36N11314, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN Z1X29BB3 та SN Z1X24HXF; системний блок з маркуванням у вигляді пластикової бірки «Divantv_Sl», з серійним номером C8250FC39M40803, p/n CSE-825, який містить в собі два жорстких диски: SN 3300A05ZFTP5 та SN 4380A00UFTP5.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_12