Провадження №1-кп/760/1073/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
-//- секретаря - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 29.09.2015р. за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України та продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки, на її думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, доводи захисника, який просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного його проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, крім того, тяжкість вчиненого ним злочину, в якому він звинувачується, наявність у нього судимостей та існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
А тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0007971 від 17.08.2015р., яке відбудеться 23.10.2015 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02 год. 01 хв. 13 грудня 2015 року
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: