Пр. №1-кс/155/92/2013
Справа № 155/1602/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2013 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Гусак Т.Г.

з участю прокурора Смалюка Т.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000357, внесеного до реєстру досудових розслідувань 26 липня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2013 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 25 липня 2013 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у власній квартирі, що знаходиться по вул. Річній, 31/1 у м.Горохів Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 удари деревяною палицею по руках та спині, а також удари руками та ногами в ділянку грудної клітки та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа, розтрощення грудної клітки справа, закритої тупої травми живота з пошкодженням печінки, від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть № 74 від 26 липня 2013 року настала смерть потерпілої.

27 липня 2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який він вчинив, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що він повторно буде вчиняти злочини, повязані із спричиненням тілесних ушкоджень, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, який зловживає спиртними напоями, неодружений, не працює, на думку слідчого, є наявні ризики того, що підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність, а тому припинити його кримінальні прояви та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просив обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_2Л запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

26 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 внесено записи про передбачене ч.2 ст.121 КК Україникримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2. Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

27 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив злочин під час перебування у стані алкогольного спяніння, негативно характеризується, схильний до агресивної поведінки стосовно оточуючих, неодружений, живе одиноко, ніде не працює.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а також здійснювати психологічний вплив на свідків, які є його сусідами, з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_2 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш мяких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000357, внесеного до реєстру досудових розслідувань 26 липня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 години 10 хвилин 26 липня 2013 року.

Строк дії ухвали до 23 години 10 хвилин 23 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1