№ 5- 70/2010р
ПОСТАНОВА

«20» серпня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло JI.M.

за участю прокурора: Горового В.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання ст. інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціі управління ДДУ ПВП в Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_1,- про направлення до місця відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року до суду надійшло подання ст.інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціі управління ДДУ ПВП в Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_1 про направлення до місця відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

За вироком Білопільського районного суду від 13.07.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 395,70 ч.1 КК України до одного року та двох місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховується з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

ОСОБА_2 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. .Він отримав 04.08. 2010 року припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого повинен був прибути до Конотопського ВЦ-130 09.08. 2010 року. Але засуджений ОСОБА_2 без поважної причини не виїхав до ВЦ.

Згідно ст. 57 ч.4 кримінально-виконавчого кодексу України: «Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчо інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.»

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекціі направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали, на підставі яких ґрунтується подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Білопільського районного суду від 13.07. 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Білопілля,вул.Спаська,28/18,Сумської області, визнаний винним і засуджений за ст.ст. 185ч.2 ,395 ,70 ч.1 КК України до одного року та двох місяців обмеження волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишена попередня- підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відрахований з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

04.08.2010 року від ОСОБА_2 відібрана підписка про те, що він попереджений що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

року ОСОБА_2 вручений припис про виїзд до Конотопського ВЦ- 130,куди він зобовязаний прибути до 09 .08. 2010 року, про що він поставив підпис /а.с. 7/ та надав письмове пояснення/а.с. 8/.

Згідно поясненню ОСОБА_2 на імя ст.інспектора Білопільського МВ КВІ ОСОБА_1 від 19 серпня 2010 року , ОСОБА_2 проігнорував вимоги закону, думав, що за це не настає відповідальності.

Керуючись ст. 57 ч.4 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити затримання та направити засудженого ОСОБА_2, липня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя