печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвізаяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/36688/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться провадження №757/36688/15-к заскаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді зазначеної скарги істотно порушив положення КПК України щодо порядку та строків розгляду провадження за її скаргою, а також, з огляду на оприлюднену в засобах масової інформації інформацію щодо нього, як судді Свердловського міського суду Луганської області має сумнівну репутацію судді у зв`язку із спілкуванням з представниками місцевого криміналітету міста Свердловська Луганської області.

У судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки в судове засідання не надала.

Суддя ОСОБА_4 , представник Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим слідчим суддею відповідно до положень ст. 81 КПК України визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, якій заявлено відвід, заявника та заінтересованої особи.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить достатніх та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені положеннями КПК України.

Доводи заявника фактично зводяться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу. У разі незгоди з процесуальними рішеннями судді, учасники кримінального провадження наділені правом оскаржити їх в апеляційному порядку відповідно до положень глави 31 КПК України.

Посилення заявника щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 на сумнівність його репутації при здійсненні ним правосуддя на посаді судді Свердловського міського суду Луганської області, як на підставу для відводу від розгляду кримінального провадження №757/36688/15-к відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених в заяві належними і допустимими доказами.

Оскільки відсутні будь-які порушення положень КПК України, що викликають сумніви в неупередженості, об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлюють ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/36688/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1