АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/600/13 Головуючий у 1 інстанції: Званчук В.М.
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, з участю прокурора Коломійця В.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, адвоката Післєгіна Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2012 року засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки.

На вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисниками ОСОБА_4, Післєгіним В.В. подані апеляції.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом через порушення вимог ст.ст. 344, 351, 353 КПК України (1960 року), вважаю, що справа підлягає поверненню до районного суду.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо засудженому, виправданому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України (1960 року).

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_6 копії вироку.

На попередній розгляд справи апеляційним судом засуджений ОСОБА_6 не з'явився, тому усунути вказане порушення судом апеляційної інстанції не виявилося можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК - для виконання цих вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція за вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 КПК України 1960 року строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчислення строків не беруться до уваги той день, день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.

Оскаржуваний вирок постановлено 27.08.2012 року.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляції прокурора слід обчислювати з наступного для - 28.08.2012 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.09.2012 року.

Разом з цим, апеляція прокурора подана 12.09.2012 року (том 6 а.с. 148), тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст.349 КПК України строку, на що судом першої інстанції не звернуто уваги. Відомості про здачу апеляції до закінчення строку на пошту в матеріалах справи відсутні.

Питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 4 ст. 359 КПК 1960 року справа повертається суду першої інстанції також у випадку, коли апеляція не відповідає вимогам ст. 351 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 351 КПК 1960 року засудженому, який утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом 5 діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_2 копії апеляції засудженого ОСОБА_3

З наведених підстав справа підлягає повернення до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 344, 351, 353 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 344, 351, 357, п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст.ст. 344, 351, 353 КПК України (1960 року).

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду Херсонської області Н.О.Непомняща