1-кп/134/99/2015
Справа № 134/1666/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 20.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 намагався припинити назрілий конфлікт між своєю матір`ю ОСОБА_7 та своєю дружиною ОСОБА_4 . Під час якого остання штовхнула ОСОБА_7 , в результаті чого та впала спиною до землі, після чого ОСОБА_5 з метою захистити свою матір наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя своїй дружині ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала спиною до землі. Перебуваючи на землі ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів носком правої ноги в область тулубу ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 116 від 21.09.2015 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді розлитого синця з набряком м`яких тканин обличчя на лівій половині обличчя, синця по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця в ділянці попереку з права, вказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою відносяться до легких.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений примирилися і потерпіла не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000349 від 20.09.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: