Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7455/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 березня 2015 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 32 по пр. Свободи в м. Києві побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 та в нього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито викрав майно останньої, а саме: сумку жіночу чорного кольору із шкіри вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» в корпусі бежевого кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилося 70 гривень, карта пам`яті на 2 Гб, яка входить у вартість мобільного телефону, чохол для телефону червоного кольору вартістю 15 гривень, у якому знаходилося 50 гривень, гаманець бардового кольору, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , картка «Приват Банку» на ім`я ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Необхідність застосування вищевказаного запобіжного заходу, обгрунтована тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки повідомлена йому підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.
Тобто, ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, а тому він може в подальшому вчиняти аналогічні злочини.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення яке інкримінують ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 186 КК України, яке відносяться до тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 , щоденно в період з часу 20 години до 07 години 30 хвилин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього та суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Також покласти на ОСОБА_5 , обов`язок:
не відлучатися із місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк досудового слідства.
Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв., 28.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1