Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
26 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работающего, имеющего на содержании малолетнего сына - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ^Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-32, ранее не судимого;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
В апреле месяце 2010 года ОСОБА_1 в неустановленном месте у неустановленного по делу лица, умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет, являющийся огнестрельным оружием. После чего. ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6 выше/казанный пистолет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, но не является тяжким, личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, вдовца, имеющего на содержании малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.
На сновании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный срок 2 / два / года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мерч пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательства по делу - огнестрельное оружие - уничтожить.
Приговор может' быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья Е.Д. Багбая