Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора Хомича В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Володимир- Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, тимчасово мешкає за адресою: с. Верба, вул. Ковельська, 25, Волинської області, судимого у 2008 році Луцьким міським судом Волинської області ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Умовно-достроково звільненому за постановою Сихівського районного суду м. Львів в березні місяці 2011 року судимість не знята і не погашена в порядку передбаченому законом, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

З подання вбачається, у ніч з 02 на 03.06.11 знаходячись на території Стенжаричівської ОСОБА_4 ст., що розташована в с. Стенжаричі, вул. Радянська, 24, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення майстерні звідки потворно, таємно викрав 2 електродвигуни, чим спричинив вказаному учбовому закладу майнову шкоду на суму 1512 грн.

17.09.11 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-140-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, в ніч на 13.07.2011 року знаходячись в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення млина, що розташований на території СГПП Мрія, неподалік вул. Центральної, звідки повторно, таємно викрав 4 електродвигуна та три редуктора, належні ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8640 грн.

17.09.11 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-168-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, в ніч з 18.07.2011 року на 19.07.2011 року, знаходячись на території сільськогосподарського приватного підприємства (СГПП) Мріяв селі Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження навісного замка проник в приміщення млина, звідки повторно, таємно викрав електродвигуна потужністю 5,5 кВт, після чого шляхом пошкодження запираючої штаби на дверях проник в приміщення пилорами, звідки повторно, таємно викрав електродвигуна потужністю - 1,5 кВт, належні ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3200 грн.

17.09.11 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-174-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, у ніч з 19 на 20.07.11, знаходячись на території Оваднівської ЗОШ, що розташована в с. Овадне, провулок Шкільний, 4, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях проник в приміщення майстерні, звідки повторно, таємно викрав електродвигун, вартістю 500 грн., та зварювальний апарат, вартістю 700 грн., чим спричинив вказаному учбовому закладу майнову шкоду на суму понад 1200 грн.

17.09.11 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-175-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, у ніч на 15.09.2011 року, керуючись корисливим мотивом і метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в котельню загальноосвітньої школи (ЗОШ) І-ІІ ступенів в с. Верба, Володимир-Волинського р-ну., Волинської області, звідки повторно, таємно викрав вогнегасника та електродвигуна. Керуючись єдиним умислом й продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 шляхом зриву навісного замка на дверях їдальні вказаної школи, проник всередину їдальні, звідки повторно, таємно викрав 6 кг., цукру, 4 кг., окорочків, чим спричинив вказаному учбовому закладу майнову шкоду на загальну суму приблизно 500 грн.

17.09.11 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-223-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

19.09.2011 року кримінальні справи обєднані в одне провадження і присвоєний реєстраційний № 13-223-11.

17.09.11 року о 1900 годині ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3. підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, після умовно-дострокового звільнення відбуття покарання у вигляді позбавлення волі у березні 2011 року, він знову вчинив умисні тяжкі злочини однорідного складу, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів і не бажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, а має тимчасове місце проживання, що унеможливлює контролювати його поведінку, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, та є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини що мають значення для прийняття рішення з цього питання.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне строк затримання ОСОБА_3 продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строк затримання до 10 діб.

Строк затримання ОСОБА_3 рахувати з 19 години 17.09.2011р.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Головуюча