Справа 165/791/14-к
Провадження 1-кс/165/63/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_6 від 13 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що у постанові слідчого не наведено достатньо доводів і підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі та не всі проведені слідчі дії, а тому дана постанова є передчасною.
Заявник просить скасувати постанови слідчого як незаконні.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , так як ним 01 квітня 2014 року винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС від 13.03.2013 року про закриття указаного вище кримінального провадження, у зв`язку з чим надав суду копію даної постанови.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 необхідно закрити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається те, що постанова слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_6 від 13.03.2014 року про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України є скасованою і кримінальне провадження № 0000019 направлено для продовження досудового розслідування.
Таким чином, на момент розгляду судом вищезазначеної скарги постанова винесена слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 13.03.2014 року є скасованою, а тому відсутній сам предмет оскарження.
За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_6 від 13 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_6 від 13 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1