Справа № 10-502/2010 Головуючий у 1 інстанції Городецька Л.М.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючої судді Партики І.В.

суддів Брух Б.І., Ревера В.В.,

за участю прокурора Друзюк М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію захисника адвоката ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 вересня 2010 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2 ,

встановила

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. При цьому покликається на те, що ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким , де санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років , а тому перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитись від слідства та суду , перешкодити встановленню істини по справі чи продовжити злочинну діяльність.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 р. задоволено подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, підвищену суспільну небезпеку скоєного та тяжкість вчиненого.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію , у якій просить постанову суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту скасувати, залишивши попередній захід - заставу, як запобіжний захід ухилення від слідства та суду , покликаючись на те , що в органів досудового слідства та в суду не було достатніх доказів , що ОСОБА_2 впливатиме на встановлення істини у справі , з огляду на дані про особу не буде скриватись від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію , думку прокурора про доцільність залишення постанови суду без змін , вивчивши матеріали кримінальної справи № 126-1419/10 та доводи апеляції, колегія суддів вважає , що така не підлягає до задоволення.

Задовольняючи подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, судом 1 інстанції враховано дані про особу підозрюваного, підвищену суспільну небезпеку скоєного та тяжкість вчиненого.

Покликання апелянта на ту обставину, що ОСОБА_2 вже обрано запобіжний захід у виді застави не заслуговує на увагу, оскільки постанова суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави скасована ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 24.09.10 р.

За таких обставин підстав для скасування даного судового рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 362 , 366, 377, 379, 382 КПК України , колегія суддів ,

ухвалила

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 р. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту - залишити без змін , а апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий

Судді