Справа № 0303/1053/2012 Провадження №11-кп/773/457/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 подану в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іваничівського районного суду від 23 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на цей період обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;

11 вересня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_7 звернулась до Іваничівського районного суду із клопотанням про застосування до його підзахисного Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року й звільнення його від подальшого відбування призначеного покарання.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 23 вересня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Своє рішення суддя мотивув тим, що ОСОБА_8 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, тобто проходження останнім іспитового строку не є відбуванням покарання, а тому, амністія до ОСОБА_8 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це зазначала захисник в своєму клопотанні, до засудженого не може бути застосована.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 подала в інтересах свого підзахисного апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування призначеного вироком покарання.

В обгрунтування зазначає, що суд помилково вирішив, що звільнення його підзахисного від відбування покарання вироком від 24.12.2012 року на підставі ст. 75 КК України не є відбуттям ОСОБА_8 покарання, не врахував думки представника КВІ, який у вирішенні її клопотання щодо можливості застосування амністії до її підзахисного послався на розсуд суду, а також не взяв до уваги, що ОСОБА_8 вину свою у вчиненому злочині, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, працевлаштований, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд безпідставно відмовив в задоволенні її клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу й просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII, амністія застосовується на підставі ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яка відповідно до клопотання захисника підлягає застосуванню до його підзахисного, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк є обов`язковою умовою для застосування до засудженого амністії згідно вказаної статті.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 був засуджений вироком Іваничівського районного суду від 24.12.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, тобто не відбував вказане покарання реально.
Посилання захисника в його апеляційній скарзі про неврахування судом при вирішенні клопотання всіх характеризуючих даних щодо його підзахисного, а також думки представника КВІ, є безпідставними, оскільки дані обставини не можуть впливати на законність прийнятого судом рішення.

Застосування амністії до засудженого ОСОБА_8 з інших підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2014 році» апеляційний суд не знаходить.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання й прийшов до правильного висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_8 амністії.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду з мотивів наведених в апеляційній скарзі захисника, а тому, керуючись ст. ст. 404, 407, 537 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду від 23 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий:

Судді: