Справа № 692/1076/15-к
Провадження № 1-кп/692/93/15
16.09.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: - прокурора - ОСОБА_3 - - обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця села Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 06.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
2). 07.05.2015 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.05.2015 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими 07 травня 2015 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки кожний, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання були звільнені з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку вчинили новий злочин, а саме: 18 липня 2015 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 за попередньою змовою між собою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, із огорожі сажу, таємно викрали одне порося вагою 29 кг, вартістю 70 грн. за 1 кг живої ваги поросяти на загальну суму 2 030 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим 06.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за період часу з 06 листопада 2014 року по 27 серпня 2015 року достовірно знаючи про обов`язковість виконання покарання призначеного судом, будучи 11.12.2014 року повідомленим про необхідність сплатити штраф, діючи умисно, не доклав ніяких зусиль для виконання присудженого покарання у вигляді штрафу, чим ухилився від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, а обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину ще і у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, і показали, що вони дійсно 07 травня 2015 року були засуджені Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки кожний. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання були звільнені з іспитовим строком на 2 роки. 18 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 після сварки з дружиною, прийшов до ОСОБА_5 додому, де вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв вирішили викрасти з території господарського двору гр. ОСОБА_6 , мешканця села Гречанівка Драбівського району Черкаської області належного тому поросяти. З цією метою близько 23 год. вони прийшли на подвір`я ОСОБА_6 , де із загороди біля сажа викрали одне порося, яке продали брату ОСОБА_4 ОСОБА_7 за 150 гривень. Гроші витратили на придбання спиртних напоїв.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він був засуджений 06.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., він достовірно знав про обов`язковість виконання покарання призначеного судом, так як його повідомляли із суду про необхідність сплатити штраф, але штраф не сплатив до цього часу. Гроші для сплати штрафу у нього за цей період були, так як він працював в місті Києві по ремонту квартир. Гроші отримував щотижня близько тисячі гривень щоразу, які тратив на власні потреби. В скоєному щиро каються.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинуваченим ОСОБА_4 ще і у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, їх винуватість у вчинені вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою засудженою до цього виду покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Крім цього суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим 06.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за період часу з 06 листопада 2014 року до цього часу, достовірно знаючи про обов`язковість виконання покарання призначеного судом, будучи повідомленим про необхідність сплатити штраф, діючи умисно, не доклав ніяких зусиль для виконання присудженого покарання у вигляді штрафу, а тому при призначенні йому покарання суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, але враховуючи те, що покарання, визначене йому вироком Драбівського районного суду від 06 листопада 2014 року у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими покараннями не підлягає, суд вважає, що вироки Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та даний вирок повинні виконуватися самостійно.
Крім цього суд вважає за необхідне врахувати також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вироком Яготинського районного суду Київської області 07 травня 2015 року були засуджені за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки кожний. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання були звільнені з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку вчинили новий злочин, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства, та вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі кожному.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджуються до позбавлення волі, суд вважає за необхідне змінити їм запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши їх під варту із зали суду.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч. 1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, визначених цим вироком та вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року, але враховуючи, що покарання, визначене йому вироком від 06 листопада 2014 року у виді штрафу складанню з іншими покараннями не підлягає, визначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вироки Драбівського районного суду Черкаської області від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_4 та даний вирок виконувати самостійно.
На підставі ст. 71 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінити запобіжні заходи з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши їх під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 16 вересня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий: