дело № 1-59/10
г. Балаклея 15.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя
АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 19.06.2002 г. Октябрьским
районным судом г. Харькова по ч.2 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, 19 мая 2003г. тем же
суцдом по ч.2 ст.ст.185, 71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы,
9.11.2006г. тем же судом по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к 1 году и 6 месяцам
лишения свободы, 2 апреля 2009 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова
по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
10 октября 2008 г., примерно в 10 часов, в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, принадлежащем ОСОБА_5 , расположенном по адресу АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, умышленно, противоправно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей выразившимся в демонстрации ножа, а затем и приставлении его к различным частям тела потерпевшей, открыто завладел имуществом последней, а именно деньгами в сумме 150 гривен и мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 368 гривен, после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 518 гривен.
ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_7 подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что ранее она проживала в гражданском браке с ОСОБА_8 . 22 сентября 2008г. у них родился совместный ребенок сын ОСОБА_9 , однако с августа 2008г. она перестали жить вместе. 9 октября 2008г. к ней приехал ОСОБА_7 и пытался похитить у нее мобильный телефон «Самсунг», но она это заметила и потребовала у него вернуть телефон в обмен на 30 гривен, на что последний согласился, вернул телефон и ушел. Через некоторое время он вернулся в состоянии алкогольного опьянения, у них произошла ссора из-за того, что она не хотела пускать его в дом, но он все-таки зашел туда, лег на кровать и сразу уснул. Вечером 9.10.2008 г. к ней пришел ее отец и остался ночевать. Утром 10.10.2008г. ОСОБА_7 ушел вместе с отцом, но через некоторое время вернулся в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать ей ножом, а также приставлял его к различным частям ее тела и говорил, что лишит ее жизни и заберет ребенка, требовал, чтобы она отдала ему все деньги, которые есть в доме, она испугалась и отдала ему 150 гривен, кроме этого он забрал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг».
Осмотром места происшествия в протоколе от 15.10.2008г., в ходе которого осмотрено домовладение ОСОБА_5 , расположенное по адресу пос. Савинцы ул. Б. Хмельницкого д.39 (л.д.8)
Осмотром места происшествия в протоколе от 26.11.2009г., в ходе которого осмотрено домовладение ОСОБА_10 , расположенное по адресу АДРЕСА_3 , и изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_5 (л.д.22)
Очной ставкой между Спасеновым и потерпевшей ОСОБА_11 , в ходе которой ОСОБА_7 полностью подтвердил показания ОСОБА_5 (л.д.78)
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1622 от 23.10.2009г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Самсунг» с учетом износа, по состоянию на 10.10.2008г., составляет 368 грн. (л.д.16)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ч.1 ст.187 УК Украины, т.к. он осуществил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
тяжкого корыстного преступления, личность виновного ранее он неоднократно судим,
не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно
раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давал признательные
показания, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а как
отягчающими рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного суд считает, что ОСОБА_7 должен отбывать наказание в виде
лишения свободы, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_7 был осужден 2 апреля 2009 г. Червонозаводским районным
судом г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы суд назначает ему
наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет
лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём
частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Червонозаводского райсуда
г. Харькова от 2.04.2009 г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,
окончательно определить ему 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента заключения под стражу с 22 декабря
2009 г., засчитав ему время нахождения под стражей с 20.10.2008 г. по 22.12.2009 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг» -
оставить в пользовании потерпешей.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 812,59 грн. за
проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области,
осуждённым ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,
другими участниками процесса с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_12