Справа № 749/292/14
Номер провадження 1-в/749/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Щоського районного суду Чернігівської області від 06.03.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Інспектор Щорської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, а саме: не з`являється на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. За вищевказані ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням, неодноразово попереджався про скасування іспитового строку в разі допущення ухилень, але на письмові попередження не реагує та продовжує допускати порушення порядку відбування покарання.
У судовому засіданні представник Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в поданні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений просив подання не задовольняти, пояснив, що він на реєстрацію не з`явився лише один раз, оскільки це був вихідний день - Новий рік. Обіцяє дотримуватись встановлених судом обмежень. Інших порушень не допускав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком суду на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно особової справи № 10/2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації першої п"ятниці місяця. Згідно листка реєстрації (а.с.13) засуджений не з`явився на реєстрацію один раз: 01.01.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
До адміністративної відповідальності притягувався два рази: 28.01.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 05.06.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягувався два рази, що не є систематичним вчиненням правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, на реєстрацію не з`явився один раз - 01.01.2016 року. А отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1