АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-684/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Янжула Докладчик - Чебикін В.П. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Лисняк В.С.
судей Чебыкина В.П., Легуенко А.В.
с участием прокурора Демиш О.О.
29 апреля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в
рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Першотравенского городского
суда Днепропетровской области от 04 марта 2010 года ,-
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. гор.Першотравенска Днепропетровской области, гр-нин Украины, ранее
неоднократно судимый последний раз 05.12.2005 года Першотравенским городским судом
Днепропетровской области по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по
приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 15.11.2005
года - к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.05.2009 года по
отбытии срока наказания;
осужден - по 4.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком два года.
Как следует из приговора суда , ОСОБА_1, 17 декабря 2009 года, примерно в 13 час., находясь в торговой точке, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной на
территории крытого продуктового рынка «Южный» по ул.Горького в
гор.Першотравенске Днепропетровской области , путем свободного доступа, совершил
кражу: мобильного телефона «Самсунг Х-160» стоимостью 495 грн., чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, похищенное
имущество обратил в свою пользу.
В апелляции гособвинитель просит приговор суда отменить в виду несоответствия
назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного в
следствии его мягкости, постановить свой приговор, которым признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал поданную гособвинителем апелляцию, подтвердил доводы, изложенные в ней, и просил приговор отменить за
мягкостью назначенного наказания.
Осужденный ОСОБА_1 возражал против удовлетворения апелляции гособвинителя, просил приговор суда оставить без изменения.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и
проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в
деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, а поэтому оснований для
ужесточения осужденному меры наказания, по мотивам, указанным в апелляции, коллегия
судей не усматривает.
Назначенное осужденному наказание является необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания
органами следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь
значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании
требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись
основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не
выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции оставить без удовлетворения.
Приговор Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 04
марта 2010 года года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области