Справа №2002/1248/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове Харківської області подання старшого інспектора Барвінківського МРВ КВІ УДДУПВП в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 01 вересня 2010 р. Барвінківським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив :
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обовязку періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію і повідомляти їх про зміну місця проживання а також не виїзджати за межу України на постійне проживання без дозволу цієї інспекції.

Старший інспектор Барвінківського МРВ КВІ УДДУПВП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що останній за період іспитового строку вчинив три правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Барвінківського МРВ КВІ УДДУПВП в Харківській області ОСОБА_5 , думку прокурора, який не підтримав подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення убачається, що 24 лютого 2012 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП; 29 лютого 2012 року ст.173 КУпАП , 01 березня 2012 року - ч.2 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 29 лютого 2012 року, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство. 01 березня 2012 року він не вчиняв ніяких правопорушень, але через деякий час йому стало відомо, що відносно нього був складений протокол за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП .

Зазначені пояснення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопору- шень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і вчиняв правопорушення, але його дії не систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-2 та 411 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Барвінківського МРВ КВІ УДДУПВП в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1