Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1649/15-к
Провадження № 1-кс/280/653/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

07.12.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

08.10.2015 у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження віконної шибки у будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 22 000 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту 08.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний мешканець м.Коростишева ОСОБА_5 , який раніше неодноразово засуджний за вчинення злочинів протии власності. У своєму користуванні ОСОБА_6 не має мобільного телефону, але співмешканка останнього ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать та використовуються гр. ОСОБА_7 дозволить здобути докази, що мають вагоме значення для проведення досудового розслідування у данному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать та використовуються ОСОБА_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 год. 00 хв. 07.10.2015 по 20 год. 00 хв. 30.10.2015. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1