Справа 127/6211/14-к
Провадження 1-кс/127/2126/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, судом була виявлена описка допущена в резулятивній частині вказаної ухвали.

Таким чином, у резулятивній частині ухвали від 28.03.2014 року в 2 абзаці помилково зазначено: «Надати старшому слідчому в ОВС УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів штатних розкладів працівників Вінницької філії Концерну Військторгсервіс» за період 2009-2012 років, які зберігаються в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення», хоча необхідно було зазначити: «Надати старшому слідчому в ОВС УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів штатних розкладів працівників Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" за період 2009-2012 років, виписок по заробітній платі за період 2009-2012 років, особового рахунку по заробітній платі за період 2009-2012 років, платіжних відомостей по ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період 2009-2012 років, розрахункових листів по заробітній платі за період 2009-2012 років, які зберігаються в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резулятивній частині ухвали від 28.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У резулятивній частині ухвали від 28.03.2014 року абзац 2 читати по тексту: «Надати старшому слідчому в ОВС УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів штатних розкладів працівників Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" за період 2009-2012 років, виписок по заробітній платі за період 2009-2012 років, особового рахунку по заробітній платі за період 2009-2012 років, платіжних відомостей по ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період 2009-2012 років, розрахункових листів по заробітній платі за період 2009-2012 років, які зберігаються в Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1