Справа № 500/8205/14-к
Провадження № 1-кп/500/104/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
05 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 грудня 2014 року, ухвалою від 12 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2014 року, проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про неможливість призначення судового розгляду у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду через SMS-повідомлення, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь не подавала. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо вручення судових повісток про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_4 , у тому числі і через SMS-повідомлення. Однак, встановлено, що номер телефону, який зазначений у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, долученої до обвинувального акту, належить не обвинуваченому ОСОБА_4 , а його майстру з навчання ОСОБА_6 , який також додатково пояснив, що ОСОБА_4 вже тривалий час не з`являється на заняття та місце його перебування йому не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження, а також які документи долучаються до нього передбачені ст. 291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення вимог наведеного п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 щодо точного місця його проживання, оскільки згідно довідки відділення поштового зв`язку адреси, зазначеної у обвинувальному акті, за якою була відправлена судова повістка про виклик до суду ОСОБА_4 , не існує.

Крім того, 16 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 08 січня 2015 року та 20 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області були постановлені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , однак приводи виконані не були, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не був доставлений в судове засідання, згідно рапорту працівника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 20 січня 2015 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, а його теперішнє місцезнаходження не встановлене.

З вказаного випливає, що в обвинувальному акті не зазначена вірна та точна адреса проживання ОСОБА_4 та встановити її на теперішній час неможливо, що позбавляє суд можливості здійснити належним чином судовий виклик ОСОБА_4 , що в свою чергу унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, у тому числі повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не покладалися, а тому він і не порушив свої процесуальні обов`язки, що передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, у зв`язку з чим та з урахуванням того, що адреса його проживання зазначена неточно, суд позбавлений можливості застосувати відносно нього заходи забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291, суд приходить до висновку, що він в силу п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1