Справа № 525/286/14-к
Провадження № 1-кс/525/31/2014
У Х В А Л А

06.03.2014 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання начальник СВ обґрунтовує тим, що 16 лютого 2014 року прокуратурою Великобагачанського району при перевірці дотримання вимог чинного законодавства при використанні коштів під час проведення виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та голів сільських та селищних рад 31 жовтня 2010 року встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнили грошові кошти в сумі 1061 грн. 58 коп., які необхідно було використати як винагороду всім членам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні на предмет достовірності підписів та даних внесених до протоколу №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2010 року, де було затверджено голову та склад комісії та затвердженого штатного розпису і кошторису витрат ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік.
Згідно архівного витягу від 28 лютого 2014 року №01-21/25 оригінал протоколу №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2010 року, де було затверджено голову та склад комісії затверджений штатний розпис та кошторис витрат ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, орган досудового розслідування з метою проведення дослідження на відповідність підписів та даних внесених до вказаних документів та з метою запобіганню їх зміни або знищення, а також враховуючи, що вони будуть використані як доказ в кримінальному провадженні звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких начальник СВ має намір отримати, будуть використані як доказ в кримінальному провадженні, та без їхнього вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судовому засіданнї пояснила, що не вбачає підстав для вилучення цих документів з державного архіву, згодна за відповідної вимогою видати архівні довідки або належним чином завірені фотокопії. Офіційно огляд цих документів працівниками міліції не проводився. Будь яких постанов про вилучення не надходило.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 16 лютого 2014 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000002 .
З рапорту старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_7 вбачається, що в ході вивчення стану законності використання коштів під час проведення виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та голів сільських та селищних рад 31 жовтня 2010 року встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнили грошові кошти в сумі 1061 грн. 58 коп., які повинні були бути використані як винагороду всім членам ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.5).
В той же час сторона кримінального провадження, якою внесено подання про тимчасовий доступ до речей та документів, не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того слідчим не використані можливості надані ст.237 КПК України щодо огляду і вилучення документів, які мають значення для кримінального провадження, який слідчий може зробити самостійно.
Виправданим є при таких обставинах звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в разі отримання слідчим, прокурором відмови дозволу на вчинення даних процесуальних дій або в інших передбачених КПК України випадках.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволенню не підлягає
.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163, 267, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (протоколу №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2010 року, штатного розпису та кошторису витрат ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік) в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1