Справа № 161/373/15-к
Провадження № 1-кс/161/79/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Волинської міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду міста Луцька клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати роздруківку трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, а також зазначенням ІМЕІ абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 16.01.2015 року; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ілентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 22.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 23.12.2014 року невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного володіння транспортним засобом іншої особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , невстановленим шляхом заволоділа автомобілем марки Тойота Прадо, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

23.12.2014 року матеріали досудового розслідування зазначеного факту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному

провадженні надійшла інформація про те, що у ОСОБА_6 , який також є користувачем вищевказаного транспортного засобу неодноразово виникали різні конфліктні ситуації у зв`язку з попереднім місцем роботи.

Так, 31.12.2014 року ОСОБА_7 невідомі особи повернули автомобіль, яким незаконно заволоділи 23.12.2014 року, проте останній по невідомих слідчому органу причинах не повідомляє додаткових деталей справи та обставин при яких було повернуто автомобіль.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказані особи спілкувалися з ОСОБА_6 по мобільному телефону, шляхом здійснення дзвінка на один із мобільних номерів ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не виключена можливість, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв`язком.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003298 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб не можливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документах.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому

СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : роздруківку трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, а також зазначенням ІМЕІ абонента, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 09 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 16.01.2015 року.

2.Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3 типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки;

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1