АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2016р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року підчас підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження застосованого відносно ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 27 листопада 2015 року терміну тримання під вартою, посилаючись в доводах на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ст. 176 ч.1 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, за яких до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначає, що ризики, які були предметом дослідження при застосуванні міри запобіжного заходу останньому не відпали, зокрема, це ризики, в рамках вимог ст. 177 ч. 1 КПК України.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу районного суду від 25 січня 2016 року про повторне застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, на більш м`який, запобіжний захід передбачений ст. 176 ч.1 п.4 КПК України, домашній арешт, з відповідним обмеженням та зобов`язанням.
Перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року, заслухавши думку прокурора, який вважає, дана апеляційна скарга в апеляційному порядку розгляду не підлягає, колегія суддів вважає, Справа № 11-сс/794/19/16р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно наданої довідки Шевченківським районним судом від 03 лютого 2016 року, кримінальне провадження № 0003251 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 призначено до судового розгляду на 09 лютого 2016 року на 10:00 год. по суті.
В ст. 392, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Так, ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З наведених підстав, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в апеляційному суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309,392,399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року, повернути апелянту як таку, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали разом зі скаргою надіслати захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1