Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/73/15

22.10.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
захисників: ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,/
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
В провадженні суду знаходиться вказане вище об`єднане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_10 .
Заперечень проти такого клопотання не надійшло.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_6 та просив викликати свідків: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим що, наявні ризики передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їх захисники, обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували проти такого клопотання, а обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечували проти заявлених клопотань, лише в частині покладення на них обов`язку не відлучатись із села Борівка Чернівецького району Вінницької області, оскільки вони працюють по найму за межами місця проживання.
Адвокат ОСОБА_17 в підготовчому судовому засіданні проти клопотань прокурорів не заперечувала та заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_18 , ОСОБА_63 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ..
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_17 лише в частині виклику свідків ОСОБА_67 , ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , оскільки дані свідки не допитувались на стадії досудового розслідування.
Інші учасники не заперечували проти клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_17 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивували тим, зокрема, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має двох дітей, і в даний час має незадовільний стан здоров`я. Він не має на меті уникати кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні злочинів він не визнає, підозра висунута йому є недостатньо обґрунтованою, а тому немає підстав вважати, що він буде продовжувати вчиняти інші правопорушення. Він не має намірів переховуватися від суду, а навпаки бажає, щоб було з`ясовано істину. Покарання за раніше вчинений злочин він уже відбув.
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти такого клопотання, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали, а заявлене клопотання не підтверджено будь-якими доказами.
Інші обвинувачені та захисники обвинувачених не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачені та захисники зазначили, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Потерпілий ОСОБА_68 в підготовче судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 повідомив суду, що дана потерпіла особа знаходиться в розшуку, як обвинувачений в іншому кримінальному провадженні, про що надав суду відповідний доказ.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, цивільні позивачі позови підтримали.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурорів, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення об`єднаного кримінального провадження немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
На стадії досудового розслідування потерпілі ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 заявили цивільні позови до обвинувачених.
Клопотання прокурорів та захисника ОСОБА_17 в частині виклику свідків підлягають задоволенню.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає задоволенню, за виключенням покладення на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обов`язків не відлучатись з села Борівка Чернівецького району Вінницької області.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_17 не підлягає задоволенню, так як його доводи не були підтверджені жодними доказами.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Об`єднані кримінальні провадження розглядати колегією суддів.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурорів, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, цивільних позивачів та свідків згідно письмових клопотань прокурорів та захисника ОСОБА_17 .
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу.
Обрати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;
- не відлучатися із с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області;
- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.
Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;
- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.
Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду у встановлені строки;
- повідомляти прокуратуру Чернівецького району та Могилів-Подільський міськрайонний суд про зміну місце проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_73
Судді: ОСОБА_74 , ОСОБА_75