Справа № 202/8554/15-к
Провадження №1кс/0202/3035/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, заставодавцю ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001455 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, заставодавцю ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001455 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В своєму клопотанні адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 18-00 год. 24.10.2015 року.
Відповідно до вказаної ухвали було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 158 340 грн.
Адвокат ОСОБА_5 вказав, що на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2015 року ним було внесено заставу в розмірі 158 340 грн. на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, що підтверджено довідкою.
24.10.2015 року закінчився строк дії запобіжного заходу, тому просив постановити ухвалу, якою заставу в розмірі 158 340 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області №6709, МФО 805012, банк одержувач ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, за Кельбакіані Варламі, повернути заставодавцю ОСОБА_5 на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, банк одержувача ПАТ КБ «ПриватБанк».
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вказавши на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не закінчилася, а лише припинили дію обов`язки покладені на підозрюваного.
Вислухавши думку адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріалів кримінального провадження № 0001455, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2015 року було застосовано до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої визначений до 18-00 год. 24.10.2015 року, та визначений розмір застави в сумі 158 340 грн.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 158 340 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста сорок) грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.
Згідно повідомлення начальника СІЗО ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 з-під варти звільнений 21.09.2015 року за ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2015 року під заставу в розмірі 158 340 грн.
Отже, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, відповідно до ст.182 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначається і діє до прийняття рішення по кримінальному провадженню, тому підстави для повернення застави відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, заставодавцю ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001455 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1