АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1424/15 Справа № 180/1181/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження
№ 0000567 та № 0000175 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 до остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

04 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів за рахунок держави, яке він підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. с ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі та бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українизахисника для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4