Справа № 639/7430/14-к
Провадження №1-кс/639/690/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Управління МВС України на Південній залізниці здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склав на громадянина ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ХА №000125 за ч.1 ст.164 КУпАП та 14.05.2014 протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 000128 за ч.І ст.164 КУпАП.
У той же час, 13.05.2014 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 склав на громадянина ОСОБА_8 протокол про адміністративне правопорушення серії XА № 000213 за ч.1 ст.164 КУпАП;
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що 13.05.2014 та 14.05.2014 року він ніяких адміністративних правопорушень не скоював і ніяких протоколів не підписував. Таким чином встановлено, що старші інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, склали завідомо неправдиві офіційні документи - адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУоАП, щодо виявлених порушень пов`язаних з наданням послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
Наведене свідчить про наявність у діях старших інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, а саме: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи: копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали матеріалів (акти перевірок, пояснень, фотокопій, протоколів: серії ХА 000213 від 13.05.2014, серії ХА № 000128 від 14.05.2014 та серії ХА № 000125 від 12.05.2014 року постанов та ін.) про адміністративні правопорушення складених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; чеків (квитанцій) про сплату штрафів за вказані адміністративні правопорушення; журнал обліку адміністративних протоколів; наказ про призначення на посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; наказ про призначення на посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; копії наказів з планами (додатками) на підставі, яких старші інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснювали у травні 2014 р. перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з перевезення пасажирів на транспортних засобах; посадову інструкцію старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; посадову інструкцію старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , особову справу з присягою Державного службовця старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; особову справу з присягою Державного службовця старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
З огляду на викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того, слідчий зазначав, що, враховуючи, що по кримінальному провадженні відпрацьовується версія причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння даного правопорушення, то наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, а тому він просив розглядати клопотання без виклику володільця документів та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, вилучення оригіналів відповідних документів обумовлено необхідністю запобігання їх знищенню чи внесенню змін до них, а також для проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів - проведення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали матеріалів (акти перевірок, пояснень, фотокопій, протоколів: серії ХА 000213 від 13.05.2014, серії ХА № 000128 від 14.05.2014 та серії ХА № 000125 від 12.05.2014, постанов та ін.) про адміністративні правопорушення складених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; чеків (квитанцій) про сплату штрафів за вказані адміністративні правопорушення; журналу обліку адміністративних протоколів; наказу про призначення на посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; копії наказів з планами (додатками) на підставі, яких старші інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснювали у травні 2014 р. перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з перевезення пасажирів на транспортних засобах; посадову інструкцію старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; посадову інструкцію старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , особову справу з присягою Державного службовця старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; особову справу з присягою Державного службовця старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1