11-кп/775/465/2015(м)
266/1048/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 0001064 за апеляцією прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

З прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що вважає ухвалу незаконною та підлягаючою скасуванню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вважає, що суд повернув обвинувальний акт не з тієї стадії судового розгляду. В доповненнях до апеляційної скарги стверджує, що порушення ст. 293 КПК України в частині невручення копії обвинувального акту захиснику не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Зазначає, що ухвала суду не відповідає вимогам ст.ст. 291, 314 КПК України. Просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та додатків до нього закріплений в ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор дотримався вищезазначених вимог закону належним чином.

Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт, посилався на те, що відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Проте, в порушення вимог ст. 293 КПК України обвинувальний акт не був наданий захиснику.

Дане порушення може бути усунено під час судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору згідно положень ст.ст. 314, 291 КПК України.

Тому ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , як такого, що не відповідає вимогам КПК України винесена незаконно та необґрунтовано, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Судді: