Справа № 591/6313/15-к
Провадження № 1-кп/591/369/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

представника Служби в справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7

представника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліії в Сумській області ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Будівельного коледжу м. Суми група АП -11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0004645, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 , проходячи біля річки Псел неподалік від Харківського мосту, біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, та піднявши його, побачив, що там знаходиться листя дикоростучої коноплі. Після чого він з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання та подальшого зберігання без мети збуту відсипав частину листя та стебел дикоростучих конопель у паперовий пакунок, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані листя та стебла конопель ОСОБА_5 приніс до напівзруйнованого будинку, розташованого напроти магазину «Лотос» по вул. Харківська, 1 м. Суми, розпочавши таким чином його незаконне зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виробництво наркотичної речовини, ОСОБА_5 знайдені ним листя та стебла конопель поклав висихати на дереві біля напівзруйнованого будинку, розташованого напроти магазину «Лотос» по вул. Харківська 1 м. Суми.

12.08.2015 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приблизно о 14:00 годині прийшов на те місце, де він залишив висихати листя та стебла конопель, та зібравши частину висохлого листя коноплі шляхом куріння почав вживати його.

Крім цього ОСОБА_5 розпалив багаття, на яке поставив знайдену ним каструлю, та поклав туди частину листя і стебел конопель, та залив все це молоком, тобто почав незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб.

В цей час до ОСОБА_5 підійшли працівники міліції, якими у присутності понятих було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку з відрізаним дном, каструлю з речовиною рослинного походження та рідиною коричневого кольору, та було направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1062 від 13.08.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження з газетного згортка з пакета № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,66 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження з каструлі з пакета № 3, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 92,31 г. Речовина - нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з пакета № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснив, що 09.08.2015 року приблизно о 12:00 годині він проходив біля річки Псел, неподалік від Харківського мосту, та біля дерева побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися листя та стебла рослин, схожих на коноплю. Раніше він бачив яка конопля на вигляд, та йому відомо як її можна вживати шляхом куріння. Він заховав знайдене на зберігання. 12.08.2015 року близько 14:00 він зустрівся з ОСОБА_9 , та разом з нею пішли на те місце, де 09.08.2015 року він залишив згорток з листками та стеблами конопель. Він придбав в магазині «Лотос» пакет молока, так як хотів за допомогою молока зварити листя та стебла коноплі, які він знайшов у кущах. Він розвів багаття, на яке поставив каструлю, знайдену в напівзруйнованому будинку, та поклав у неї листя і стебла коноплі, залив їх молоком, та чекав поки воно закипить, щоб потім рідину вжити. Доки чекав приготування, вирішив вжити частину висушеного листя коноплі шляхом куріння. Для цього він знайшов дві пластикові пляшки обрізав їх, в одну набрав води, фольгу взяв з під пачки цигарок. За допомогою фольги змайстрував бульбулятор, та вжив частину висушеного листя коноплі шляхом паління.

Під час вживання був затриманий працівниками міліції, які з участю понятих вилучили наркотичний засіб та предмети, за допомогою яких він готувався.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами, дослідженими судом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що 02.08.2015 року приблизно о 14.25 годині він знаходився неподалік від магазину «Лотос», розташованого по вул. Харківська, 1 м. Суми. Працівники міліції запросили його в якості понятого, разом з ними та ще з одним понятим зайшли за нежилий будинок, який розташований за магазином «Лотос» по АДРЕСА_2 , де знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який повідомив, що він приніс з собою наркотичний засіб «Канабіс», загорнутий у паперовий пакунок, який знайшов неподалік, виготовив бульбулятор та вживав наркотичний засіб «Канабіс» шляхом куріння. Також розпалив багаття, на якому варив стебла та листя коноплі, які залив молоком з метою подальшого вживання. Наркотичні засоби та предмети, за допомогою яких вони виготовлялися, були вилучені працівниками міліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 12.08.2015 року приблизно о 12:00 годині вона домовилася зустрітися з раніше знайомим ОСОБА_12 біля магазину «Лотос», що розташований по вул. Харківська 1 м. Суми. Коли зустрілися ОСОБА_13 придбав упаковку молока та вони разом пішли до покинутого зруйнованого будинку, що розташований за магазином «Лотос». За будинком ОСОБА_13 знайшов дрова, розпалив багаття, знайшов каструлю, та поставив її на вогнище. Після чого ОСОБА_13 поклав якусь траву до каструлі, залив її молоком та почав варити. Гліб також насипав подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку він приніс з собою у паперовому згортку, та через пластикову пляшку курив вищевказану речовину Приблизно через півгодини після приходу до них підійшли працівники міліції., які їх затримали та вилучили речовину, що готувалася та предмети, за допогою яких проводилося готування.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснив, що 12.08.2015 року йому зателефонували працівники міліції та викликали за адресою: м.Суми вул. Харківська 1. Приблизно хвилин через 10 він вже був на місці, де біля зруйнованого будинку, розташованого за магазином «Лотос» по вул. Харківська 1 м. Суми, побачив працівників міліції та свого сина ОСОБА_14 .

Працівники міліції поінформували його про те, що його син був затриманий під час виготовлення та вживання наркотичних засобів. Раніше він не помічав, щоб його син вживав наркотичні засоби. Зазначив, що син прислухається до батьків, нормально себе поводить.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, дослідженими судом.

-протоколом огляду місця події від 12 серпня 2015 року ділянки землі, розташованої по лівій стороні від магазину «Лотос» по вулиці Харківська, 1 в м. Суми, зі спуском в лісові насадження за спорудою, поза якою на землі лежать порожні пляшки та ганчір`я, знаходиться зламаний диван, погашене багаття. Поруч з багаттям знаходиться хлопець, який представився ОСОБА_5 . На дивані виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до пакету № 1. Поруч з диваном дві обрізані пляшки, поміщені до пакету № 2, а біля багаття - металева каструля з рідиною коричневого кольору, поміщена до пакету № 3.

-постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщеного в поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено біркою; пластикової пляшки місткістю 1,5 л. з відрізним дном, поміщеної в поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено біркою; каструлі з речовиною коричневого кольору, поміщеної до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою та скріплено біркою, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів.

-висновком судової експертизи № 1062 від 20.08.2015 року з фототаблицею, згідно якої речовина рослинного походження з газетного згортку з пакету № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу з перерахунку на суху речовину становить 10, 66 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження з каструлі з пакету № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з пакета № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 013 г. На нижній частині пляшки з пакета № 2 тетрагідроканабінолу та інших каннабіноїдів не виявлено.
-висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_5 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіоїдами.
Аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за ст. 309 КК України настає з 16 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність згідно ст. 22 КК України, тому ОСОБА_5 не може бути субєктом даного злочину і за скоєнний злочин у цьому віці він не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, раніше не судимий, визнав вину, розкаявся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
Відповідно до п.п.7,8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч. 2 ст.105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

За таких обставин, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, щире каяття ОСОБА_5 , його характеризуючи дані та дані про його родину, те, що він навчається, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та передати ОСОБА_5 під нагляд батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки місткістю 1, 5 л. з відрізаним дном каструля з речовиною коричневого кольору, які передані на зберігання до камери схову СВ СМВ УМВС УМВС України в Сумській області знищити;

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з залученням експерта, а в разі відсутності коштів у неповнолітнього вказану суму стягнути з його батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_15 - з кожного по 307 грн. 20 коп.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 498-500 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_15 строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з залученням експерта, а в разі відсутності коштів у неповнолітнього вказану суму стягнути з його батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_15 - з кожного по 307 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки місткістю 1, 5 л. з відрізаним дном каструля з речовиною коричневого кольору, які передані на зберігання до камери схову СВ СМВ УМВС УМВС України в Сумській області знищити;

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1