Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5009/15-к
Провадження № 1-кп/644/367/15
Справа № 644/5009/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хутору Калініна Белгородської області РФ, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого в приватному порядку, проживаючого: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В кінці березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, точну дату та час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що вхідні двері садового будиночка на вищевказаній території не були зачинені на замок, шляхом вільного доступу проник у середину, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 а саме чотири литих автомобільних диски R15 «Volkswagen», вартістю 2500 грн. та газовий побутовий балон 12 л., вартістю 500 гривень. З вищевказаним майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.
ОСОБА_4 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення крадіжки колісних дисків та газового балону в березні 2015 року, за обставин викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати на суму 246,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3864 від 27.04.2015 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 у дохід держави
Речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 246,00 грн. (двісті сорок шість грн.) за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3864 від 27.04.2015 року (код бюджетної класифікації 24060300 р/р 0009 ідентифікаційний код отримувача 37999701 одержувач УДКС України в Орджонікідзевському районі м. Харкова банк отримувача ГУДКС України в Харківській області МФО банка 851011)
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1