133/3314/14-к
В И Р О К

Іменем України

19.01.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.06.2005 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 02.12.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.01.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

-30.05.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2014 року о 22 годині, перебуваючи по пров. Ватутіна, що в м. Козятині Вінницької обл.,, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, виконуючи свої злочинні дії, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , схопив руками її сумку та намагався вирвати сумку з рук потерпілої, зробив декілька ривків, після чого, з метою заволодіння майном, наніс три удари рукою по голові потерпілої та вирвав з її рук жіночу сумку, вартість якої згідно довідки вартості становить 175,00 гривень, всередині якої знаходився мобільний телефон «Nokia-350», вартість якого відповідно .до висновку експерта №619 від 04.08.2014 становить 420,00 гривень, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора «Київстар», вартість якої відповідно до довідки вартості становить 10,00 гривень, сім .-карта мобільного оператора «Life», вартість якої відповідно до довідки вартості становить 15,00 гривень, навушники «Panasonik», вартість яких відповідно до довідки вартості становить 139,00 гривень, два великих ключа при вартості одного, відповідно до довідки вартості 20,00 гривень на загальну суму 40,00 гривень, п`ять маленьких ключів при вартості одного, відповідно до довідки вартості 15,00 гривень на загальну суму 75,00 гривень та грошові кошти в сумі 7100 гривень, після чого з місдя вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 7974 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 13.03.2014 року у потерпілої ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді синців та гематоми на обличчі, які виникли від дії тупих, твердих предметів та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 07.03.2014 року ввечері по вул. Білоцерківській у м. Козятині він побачив подружку потерпілої свідка ОСОБА_7 , з якою захотів познайомитись, а тому пішов за нею. Дівчина зайшла у магазин, він зайшов у магазин слідом за нею та побачив, як за прилавком перераховували гроші та клали їх у сумку. Та як він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і у нього не було коштів, у нього виник намір викрасти ці гроші. Він вийшов на вулицю, дочекався, поки вийде потерпіла тв її подружка і пішов слідом за ними. Коли вони звернули у провулок, він хотів одним «ривком» викрасти сумку з грошима, схопив сумку і рвонув її, однак потерпіла міцно тримала сумку, тому він зробив декілька ривків, після чого, з метою заволодіння майном, відштовхнів потерпілу та вирвав з її рук жіночу сумку, Можливо, коли він намагався вирвати сумку, він міг випадково вдарити потерпілу. У сумці були грошові кошти у сумі приблизно 7400 грн. мобільний телефон «Nokia-350», навушники «Panasonik», ключі, інші речі. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 07 березня 2014 року вона, приїхавши з навчання, домовилася по телефону з подружкою ОСОБА_8 про зустріч біля належного її батькам магазину «Віраж», що по вул. Білоцерківській у м. Козятині, де вона мала забирати виручку з каси. Прийшовши в магазин, вона відразу пішла за прилавок, де є велика вітрина та маленький столик. Перебуваючи за прилавком, вона подзвонила матері і сказала їй, що буде забирати гроші. У магазині вони було приблизно о 21 год. 30 хв.. Виручку з каси рахувала продавець, яка працювала у магазині, ОСОБА_9 . Продавець перерахувала при ній гроші і завернула їх у аркуш паперу, на якому була написана сума 7100 гривень, обведена кружком. Вона поклала гроші в сумку. Крім грошей, в сумку вона поклала ще деякі речі, які вона брала з магазину. Люди, які були в магазині, могли бачити це. Вони йшли додому по вул. 8-Гвардійській по тій стороні, де магазин «Обжорка», так як вона більше освітлювалася. Йдучи по дорозі, вони розмовляли. Коли вона обернулася, то побачила, що за ними йшло дві людини, а трішки далі від них ще одна людина. Коли вона знову обернулася, то побачила, що за ними вже йшла одна людина. Тоді вона притисла сумку до грудей. Ця був хлопець, приблизно такого ж зросту, як і вона, на вигляд 18-19 років. Він був одягнений в довгу куртку та шапку. Вони зайшли в магазин «Обжорка», де купували засоби гігієни. В магазині вони побули приблизно 10 хвилин, після чого пішли додому, повернувши у провулок Ватутіна. Пройшовши приблизно 10 метрів, вона обернулася і побачила, що за ними хтось йде. Проте вони на це не звернули уваги, і далі йшли та розмовляли. Через 5 секунд до неї хтось підбіг ззаду і став виривати сумку. Це був той самий хлопець, що йшов за ними. Вона його впізнала. Коли він схопив її за сумку, то вона двома руками стала міцно тримати сумку. В сумці були паспорт, ідентифікаційний номер, банківські картки, зошити з навчання, два бермікса, чіпси, люстерко, гребінець, ключі від квартири, телефон марки «Нокіа», навушники, крем, гроші в сумі 7100 грн.. Вона не віддавала йому сумку. Тоді він вдарив її один раз по голові та в груди. Потім він знову вдарив її по голові та штовхнув, вона впала на сітку. Це продовжувалось максимум півтори хвилини. В цей момент її подруга кричала до нього: «Що ти робиш?». Подруга, здається, намагалася його відтягнути від неї. У подруги залишилася його шапка. Коли він видер її сумку, то став тікати. Вона побігла за ним. Коли він впав, то вона стала ще дужче бігти, але зачепилася за проволоку і впала. Грабіжник побіг в сторону вул. 8-Гвардійської до магазину «Спокуса». Вона кричала, а грабіжник звернув у провулок. Коли вона вийшла на вул.. 8-Гвардійську, то там стояло таксі. Вона взяла телефон у таксиста і подзвонила матері. Коли батьки приїхали, то забрали її біля магазину «Спокуса», і вони поїхали в міліцію. Вже в ході слідства їй показували фотографії, і вона впізнала обвинуваченого. Після цієї події в магазині була проведена ревізія і було підтвердженоо суму, яку викрав обвинувачений 7100 грн.

В судовому засіданні 18.01.2016 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення заявленого нею цивільного позову без розгляду, так як обвинувачений все одно не зможе з нею розрахуватися. Просить призначити обинуваченому міру покарання, яку запропонував прокурор.

Свідок ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) пояснила, що 07.03.2014 року вона зідзвонилася зі своєю подругою ОСОБА_6 , яка сказала, що їй необхідно забрати виручку з магазина «Віраж», що по вул.. Білоцерківській у м. Козятині, та попросила, щоб вона пішла разом з нею. Коли вона підійшла в магазин, десь приблизно після 20 години, ОСОБА_6 заходилася за прилавком. Потім вони пішли по вул. 8-Гвардійській та зайшли в магазин «Обжорка». Коли вони вийшли з магазину та йшли по тротуару, то за ними йшов якийсь чоловік, але вона не поверталась та не бачила його. . Вони повернули на вул. Боженка та йшли в напрямку провул. Ватутіна. Коли вони йшли по пров. Ватутіна, за ними йшов чоловік. Коли вони пройшли приблизно 20 метрів, то на відрізку дороги, де немає ніякого освітлення та ліхтарів, цей чоловік ззаду підійшов до ОСОБА_6 та почав виривати сумку. При цьому він наніс декілька ударів ОСОБА_11 по обличчю, а вона стала його відштовхувати. Потім цей чоловік штовхнув ОСОБА_11 на сітку, від чого вона впала, і, схопивши її сумку, побіг в зворотньому напрямку. Альона піднялася та побігла за ним. Вона побачила, що випав гаманець та шампуні, які вони купували в «Обжорці», вона їх зібрала та побігла за ОСОБА_6 , однак не догнала. Вони зустрілися з ОСОБА_11 у Козятинському відділі міліції. Чоловік, який напав на ОСОБА_11 , був одягнений в чорну куртку та шапку чорного кольору.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона та її чоловік займаються підприємницькою діяльністю ще з 2004 року. вона орендує магазин «Віраж», що знаходиться по вул. Білоцерківській в м. Козятині, протягом трьох років. Кожного дня вона чи її чоловік ОСОБА_13 забирали виручку з магазину. Так як 07.03.2014 року вона разом із чоловіком були у гостях у їхніх знайомих, то виручку пішла забирати її донька ОСОБА_6 .. Цього ж дня, приблизно о 21 22 годині, до неї зателефонувала з чужого номера її донька та повідомила, що її пограбували та вона знаходиться біля магазину «Сузір`я». Тоді вона разом із чоловіком поїхали до магазину, після чого направилися у районний відділ міліції. В той день її донька забрала з магазину виручку в сумі 7100 гривень.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що його дружина ОСОБА_12 орендує магазин «Віраж», що по вул.. Білоцерківській в м. Козятині, протягом трьох років. Кожного дня він чи його дружина забирає виручку. Але 07.03.2014 року вони з дружиною були у гостях у своїх знайомих, то виручку пішла забирати донька ОСОБА_6 .. Цього ж дня, приблизно о 21 22 годині, до його дружини зателефонувала з іншого номера донька та повідомила, що її пограбували та вона знаходиться біля магазину «Сузір`я». Тоді вони поїхали до даного магазину, після чого направилися у районний відділ міліції. В той день донька забрала з магазину виручку в сумі 7100 гривень.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює продавцем у магазині «Віраж» з серпня 2012 року. 07.03.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., в магазин прийшла ОСОБА_15 , щоб забрати касу. Разом з ОСОБА_11 була її подруга. ОСОБА_6 взяла гроші та перерахувала їх за прилавком, було 7100 гривень. Після цього вона поклала гроші до поліпропіленового пакету, в якому знаходився аркуш паперу, на якому була зазначена сума, та поклала їх собі в сумку. Потім ОСОБА_11 та її подруга пішли з магазину. Коли вони перераховували гроші, то в магазин заходили покупці, але ніяких підозрілих осіб вона не помітила.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведена також письмовими доказами.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2014 року вбачається, що на провулку Ватутіна у м. Козятині на відстані приблизно 30 метрів від виїзду на вул. Боженка на узбіччі з правого боку виявлена в`язана чоловіча шапка чорного кольору з символои торгової марки «Nike», яка була вилучена з місця події.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2014 року вбачається, що у м. Козятині між вулицею О.Кошового та залізничною колією розташовані гаражі. На схилі під деревом горіха виявлено дві металевих банки пива, упаковка чіпсів, навушники «Panasonik», студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , 2 кулькових ручки, квиток на потяг на ім`я ОСОБА_6 , дзеркальце. гребінець, блиск для губ, крем для рук, які були вилучені з місця події.

З висновку експерта №57 від 13.03.2014 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та гематоми на обличчі, які виникли від дії тупих, твердих предметів, можливо 07.03.20147 року та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2014 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 опізнала ОСОБА_5 як особу, яка 07.03.2014 року напала на неї та заволоділа її майном.

З довідки ПП « ОСОБА_16 » вбачається. що вартість чорної шкіряної жіночої сумки станом на 07.03.2014 року становить 175,00 гривень.

З довідки ПП « ОСОБА_17 » вбачається. що вартість стартового пакета «Київстар» станом на 07.03.2014 року становить 10 грн..

З довідки ПП « ОСОБА_17 » вбачається. що вартість стартового пакета «Лайф», станом на 07.03.2014 року становить 15 грн.

З довідки ринку «Хлібодар» вбачається. що вартість металевого ключа довжиною 6 см. станом на 07.03.2014 року становить 15 грн..

З довідки ринку «Хлібодар» вбачається. що вартість металевого ключа довжиною 11 см. станом на 07.03.2014 року становить 20 грн..

З довідки ПП «Мобайл Груп» вбачається. що вартість навушників «Panasonik» становить 139 грн.

З висновку експерта №619 від 04.08.2014 року вбачається, що вартість мобільного телефону «Nokia-350» . становить 420,00 грн.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину. що судом розцінюється як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання. судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможлива, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання слід частково приєднати покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року.

Також при призначенні покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлений потерпілою цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотьрьох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати, починаючи з 29.03.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:

- строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року до 02 липня 2014 року - дня набрання чинності вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року, що становить три місяці і 5 днів;

- строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року, що становить один рік, один місяць і 4 дні,

а всього один рік, чотири місяці і 9 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності лишити тримання під вартою.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- шапку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- карту пам`яті «SP Micro SD HC 8 GB», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Решта речових доказів повернута потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 307 грн. 45 коп.(триста сім грн. 45 коп.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.01.2016 року