Номер провадження 1-кс/754/157/14
Справа № 754/1653/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ст.слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р.,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2013р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа ? частиною квартири АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 356 400грн.

Згідно інформації, що знаходиться у кримінальному провадженні, нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично належить двом особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вважає, що наявні всі підстави для накладення арешту у виді заборони відчуження квартири.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , як на майно, яке є предметами вчинення кримінального правопорушення та вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, шляхом заборони відчужувати квартиру, оскільки не застосування арешту може призвести до реалізації майна.

Відповідно до вимог ст.172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності інших осіб.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухвалені рішення. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в 167 ч.2КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен урахувати підстави застосування арешту майна, передбаченні ст.173 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором та слідчим доведено необхідність та підстави для накладення арешту на майно у виді заборони відчуження майна в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, оскільки чітко вбачається вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , який є співвласником квартиру АДРЕСА_1 .

Не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до реалізації майна, що в подальшому призведе до перешкоджання кримінальному провадженню.

За викладених обставин клопотання підлягає до задоволення та накладення арешту на майна квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172,173,175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0015829 від 19.11.2013р. на квартиру АДРЕСА_1 у виді заборони її відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1