Номер провадження 1 КС/638/1668/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006207 від 19.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про зобов`язання надати дозвіл на зняття інформації,

встановив:

24.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок у період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 11.11.2014 р.; 02 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин 18.11.2014 р.; 01 години 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 19.11.2014 р., в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080 CID 60205; 31436; 30161; 30753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9513; 8192; 8683; 192; 683, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20818 CID 772; 771, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин з 01 06 листопада 2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10015 CID 30121; 30125, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57177 CID 8591, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20816 CID 1181; 1162, які розташовані поблизу місця за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювався дзвінок з таксофону невідомими особами на стаціонарний телефон потерпілої.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006207 від 19.11.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. 19.11.2014 р. приблизно о 02 годині 43 хвилини, невстановлені особи, шляхом розбиття скла вікна в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом занесення відкритого вогню, намагалася підпалити вищезазначену квартиру, яка належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_5 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про зобов`язання надати дозвіл на зняття інформації задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок у період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 11.11.2014 р.; 02 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин 18.11.2014 р.; 01 години 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 19.11.2014 р., в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080 CID 60205; 31436; 30161; 30753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 9513; 8192; 8683; 192; 683, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20818 CID 772; 771, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин з 01 06 листопада 2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10015 CID 30121; 30125, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57177 CID 8591, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20816 CID 1181; 1162, які розташовані поблизу місця за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювався дзвінок з таксофону невідомими особами на стаціонарний телефон потерпілого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.12.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: