Провадження №1-кс/200/5337/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до: легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль; ключі запуску двигуна автомобіля, з можливістю вилучення вказаних речей, який знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 17.06.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про те, що ОСОБА_4 , 1955 року народження, привласнив майно, яке було йому ввірено та перебувало в його відданні, чим заподіяв майнову шкоду зазначеному підприємству.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2015 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , 1955 року народження, укладений договір зберігання автотранспортного засобу №1, за умовами якого Поклажодавець (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») передає, а Зберігач ( ОСОБА_4 ) приймає на зберігання автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на безоплатній основі.
Згідно п. 2.1.9 Договору: за вимогою Поклажодавця, зберігач повертає Майно із зберігання в день такої вимоги, але не пізніше першого наступного робочого дня.
Факт передачі автотранспортного засобу ОСОБА_4 підтверджується актом приймання-передачі майна від 07.03.2015.
В ході допиту головного юрисконсульта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 19.06.2015 остання показала, що у квітні 2015 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у поверненні автомобіля для використанням його за цільовим призначенням, внаслідок чого 24.04.2015 року ОСОБА_4 на адресу мешкання: АДРЕСА_1 , було надісланий лист, за підписом голови правління ОСОБА_6 з вимогою про повернення автотранспортного засобу. Про отримання листа з вимогою, свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання від 05.05.2015.
В ході допиту ОСОБА_4 від 23.06.2015, останній відмовився відповідати на питання про місцезнаходження автотранспортного засобу, технічного паспорту до нього та хто користується автомобілем на теперішній час, відповідно до ст. 63 КУ України. Однак зазначив, що про вимогу повернення автотранспортного засобу йому відомо від представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердив факт підписання їм договору про зберігання вищевказаного автотранспортного засобу.
Право власності на вищевказаний автотранспортний засіб за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджується договором поставки товару №121012/1 від 12.10.2012, платіжними дорученнями про сплату вартості автомобіля та відміткою власника у свідоцтві про реєстрацію автотранспортного засобу.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автотранспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, ключі від авто, знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , 1955 року народження., право власності на який зареєстровано за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для його подальшого вилучення, для його подальшого огляду, проведення необхідних судових експертиз, встановлення розміру завданих збитків та який може використовуватись як речовий доказ по кримінальному провадженню,.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до: легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль; ключі запуску двигуна автомобіля, з можливістю вилучення вказаних речей, які знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 08 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1