Справа № 660/713/15-к
Номер провадження 1-кп/660/120/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із виконавчим листом Нововоронцовського районною суду № 2-123 від 24.04.2009 року ОСОБА_4 зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2009 року.

Однак він умисно, з корисливих мотивів, систематично злісно ухиляється від сплати встановлених у рішенні суду аліментів, ніякою допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає, з випадкових доходів аліменти не сплачує, а наявні кошти витрачає на свої потреби, тобто не сплачує навіть частини встановленого розміру аліментів. Так, у період часу з липня 2013 року і по червень 2015 року оплату взагалі жодного разу не провів, що зазначено головним державним виконавцем ВДВС Нововоронцовського РУЮ ОСОБА_7 . У помісячному розрахунку по несплаті аліментів на утримання сина, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосував, у зв`язку з чим за період часу з 01.07.2013 року по 19.06.2015року згідно з розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_4 виникла заборгованість на загальну суму 27280грн. 60коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ігнорує рішення суду, заходів для погашення заборгованості по аліментам не вживає, в чому і проявляється злісність ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 відповідно до рішення суду. Аліменти не сплачував, оскільки дружина не давала спілкуватися з сином. Гроші, які заробляв, витрачав на себе. Також сплачував аліменти на утримання іншої дитини. Розуміє, що вчинив злочин, в подальшому планує виплачувати аліменти в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що у неї хворіє дитина і вона не має можливості утримувати її на належному рівні. Сподівалася на допомогу батька, телефонувала йому і просила грошової допомоги, проте він відмовив у її наданні. ОСОБА_4 аліменти систематично не платив, з 2013 року взагалі не дав жодної копійки. Водночас вона бачила як обвинувачений за цей час купляв нові коштовні речі.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерепілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, планує сплатити всю суму боргу по аліментам.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1