печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2541/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на незаконність дій Генерального прокурора України та його заступника щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ,зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 25 грудня 2015 року. Скарга обґрунтована тим, 25 грудня 2015 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із депутатським зверненням стосовно перешкоджання діяльності народного депутата України, відповідальність за яке передбачена ч1 ст.351 КК України , при цьому у встановлений строк подана ним заява до ЄРДР внесена не була, а згідно листа від 31 грудня 2015 року направлена до прокуратури м. Києва

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Генеральна прокуратура України в особі прокурора ОСОБА_4 подав свої письмові заперечення , згідно якої просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки прокуратура діяла згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року про кримінальні правопорушення, яка 31 грудня 2015 року направлена до прокуратури м. Києва для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на незаконність дій Генерального прокурора України та його заступника щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ,зобов`язання вчинити дії , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1