печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 здійснюючи захист ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2014 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те, що під час вирішення питання було з`ясовано наявність на розгляді в суді кримінального провадження, під час розгляду якого буде здійснено перевірку законності та допустимості зібраних доказів вказаних заявником.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2014 року до Військової прокуратури Центрального регіону України заявник подав заяву від 10.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 191 КК України за попередньою змовою групою осіб у складі: старшого оперуповноваженого в ОВС БКОЗ УСБУ в Київській області капітана ОСОБА_6 , начальника сектору відділу БКОЗ УСБУ в Київській області майора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У своїй заяві заявником були викладені факти та наданні докази, які прямо вказують на вчинення вказаною групою осіб кримінального правопорушення.

15.10.2014 року заявнику надійшов лист з Військової прокуратури Центрального регіону України від 10.10.2014 року № 06/1-1678 вих.14, в якому було повідомлено про направлення його заяви для прийнятгя рішення за територіальною підсудністю до прокуратури Київської області.

08.11.2014 року заявнику надійшов лист з прокуратури Київської області від 05.11.2014 року № 04/4-355 вих.-14, згідно якого його повідомлення про злочин викладене у заяві від 10. 10.2014 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповіді зазначено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 332 КК України. У зв`язку з викладеним, перевірку належності, законності та допустимості як доказів у кримінальній справі вказаних заявником у заявах протоколів слідчих дій та матеріалів оперативно-розшукових заходів буде проведено судом під час судового розгляду кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 65 та 323 КПК України (1960 року).

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обгрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до прокурора виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Встановити обставини викладені у відповіді прокурора можливо лише після внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати службову особу прокуратури Київської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_11 від 10.10. 2014 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1