№ 666/5831/15-к
Провадження № 1-кс/666/850/15

У Х В А Л А
15.10.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Так, Солдат запасу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановленим порядком був оповіщений робітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією, отримавши відповідну повістку та мобілізаційне розпорядження. З 16.06.2015 до цього часу ОСОБА_5 до військового комісаріату не прибув, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.
Згідно довідки наданої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 1989р.н., перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: шизотипічний розлад.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та визначення осудності стану останнього, необхідна медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки слідчим під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які він просить надати тимчасовий доступ та їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що тимчасовий доступ та вилучення документів, вказаних в резолютивній частині клопотання, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 необхідні для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та визначення осудності стану останнього; у подальшому при наявності підстав призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, однак зазначена експертиза призначена не була. Перелік документів, необхідних для проведення експертизи визначаються експертом.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1