Провадження № 1-кс/161/3695/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
10 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює командиром взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області, з вищою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду командира взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про Надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, діючи за попередньою змовою групою осіб, сприяє незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території Маневицького району, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення - дорогоцінне каміння органогенного утворення, за наступних обставин.

Так, він достовірно знаючи, що на території Маневицького району Волинської області знаходяться поклади дорогоцінного каменю бурштину і, що на його видобування необхідно отримати відповідний дозвіл (ліцензію), діючи з корисливих мотивів, досяг попередньої домовленості зі ОСОБА_6 про особисте збагачення пов`язане із незаконним видобуванням бурштину-сирцю.

Бажаючи досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , організував групу осіб, яка займатиметься незаконним видобуванням бурштину, до якої увійшли батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , інші особи пов`язані із ОСОБА_6 родинними стосунками та місцеві жителі. З метою забезпечення вказаної злочинної діяльності за невстановлених на теперішній час обставин, для незаконного видобування бурштину останніми придбано мотопомпи, обладнані двигунами внутрішнього згорання призначені для подачі води під тиском та допоміжного обладнання до них.

12.05.2015 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , доправив вказану групу осіб для незаконного видобування бурштину - сирцю в урочище "Медвеські поля" (місцева назва " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яке знаходиться на території Маневицької селищної ради. Забезпечення безперервного видобування вказаних корисних копалин та контролю за роботою вказаної групи було доручено батькові ОСОБА_6 ОСОБА_7 . У вечірню пору цього ж дня група осіб під керівництвом ОСОБА_7 розпочала незаконне видобування бурштину.

Однак, в ніч з 12 на 13.05.2015 року співробітниками УСБУ у Волинській області було припинено незаконне видобування бурштину-сирцю в урочищі "Медвеські поля" і оглядом місця події вилучено 5 мотопомп з обладнанням призначеним для видобування бурштину-сирцю та на місці вчинення злочину виявлено ряд осіб, які вчиняли згаданий злочин, серед яких і ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження, з метою уникнення викриття у вчиненні злочину інших співучасників.

Крім того, наказом начальника УМВС України у Волинській області № 470 о/с від 22.11.2011 капітана міліції ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу з обслуговування стаціонарного посту № НОМЕР_1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС.

Перебуваючи на вказаній посаді, постійно виконуючи функції представника влади, ОСОБА_4 був службовою особою і відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" - працівником правоохоронного органу. Як службова особа та працівник правоохоронного органу, ОСОБА_4 повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 2 та 20 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_4 є представником державного органу влади, чиї законні вимоги обов`язкові для виконання громадянами і посадовими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_4 , як працівник міліції у межах повноважень, наданих Законом України "Про міліцію" та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів, він протягом 2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень щодо припинення протиправних діянь іншими особами, всупереч ст.10 Закону України "Про міліцію", ст. 19 Кодексу України про Надра, Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року, у період часу з березня по липень 2015 року приховував факти незаконного видобування бурштину-сирцю, не повідомляв про них органи міліції, а також особисто сприяв незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення шляхом порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля при вказаних вище обставинах, чим допустив перевищення владних повноважень працівника міліції.

Зокрема він, використовуючи авторитет начальника та надану йому владу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою одержання на постійній основі, протягом 2015 року схилив ряд громадян, для здійснення незаконне видобування бурштину-сирцю та систематичної передачі йому, неправомірної вигоди.

З цією метою, він організував приховування вказаної злочинної діяльності, зокрема надавав дозвіл громадянам та вказував дату і час незаконного видобування бурштину-сирцю. При цьому, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи на Маневицькому пості № 2 УДАІ УМВСУ у Волинській області особисто та через інших працівників Маневицького поста № 2 УДАІ УМВС України у Волинській області, які не були обізнані з його злочинними намірами, здійснював контроль за переміщенням транспортних засобів правоохоронних органів з метою попередження інших співучасників у викритті їхньої злочинної діяльності.

Згідно інформації Державної екологічної інспекції у Волинській області № 1473/1-7-2 від 22.07.2015 року загальна сума збитків завдана внаслідок самовільного, нецільового землекористування та зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу на території урочища "Медвеські Поля" Маневицької селищної ради становить 73 768 грн. 64 коп., чим спричинив істотну шкоду державним інтересам.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо нього даний запобіжний захід, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 0000089, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1