Справа № 1625/279/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі головуючого: судді Кіндяк І.С.

суддів Рябішина А.О., Стрюк Л.І.

з участю секретарів Токар М.І.,

прокурора Дубинки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за засудженням ОСОБА_1, скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Полтавського районного суду надійшла кримінально справа за засудженням ОСОБА_1, скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області для виконання вимог ст.ст. 409-4011 КПУ України в редакції 1960 року.

В судове засіданні зявився прокурор, засуджений конвоєм не доставлений, згідно повідомлення Полтавського слідчого ізолятора останній 12.12.2012 р. вибув до Полтавської виправної колонії УДПтСУ (№ 64), для відбуття міри покарання. Прокурор вказав, що по справі досудовим слідством проведено ряд судових експертиз, за які експертними установами виставлені розрахунки і дані витрати необхідно стягнути з засудженого.

Відповідно ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 411 КПК України, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Полтавського районного суду від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з постановленням даного вироку прокурор та засуджений подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2012 р. апеляція засудженого залишено без задоволення, апеляцію прокурора задоволено частково, справу направлено до Полтавського районного суду в порядку ст.ст. 409-4011 КПУ України в редакції 1960 року, рекомендовано районному суду вирішити питання про судові витрати, вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Суд вважає, що при постановленні вироку не вирішено питання про стягнення з засудженого судових витрат по справі, а саме: за проведення судових експертиз призначених досудовим слідством по справі,

- 152,12 грн. експертиза холодної зброї № 17 від 05.02.2010 р. проведена Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України в Полтавській області (НДЕКЦ);

- 253,53 грн. дактилоскопічна експертиза № 16 від 04.02.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 405,65 грн. дактилоскопічна експертиза № 20 від 15.02.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 202,82 грн. дактилоскопічна експертиза № 23 від 23.02.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 202,82 грн. експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 293 від 01.03.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 253,53 грн. дактилоскопічна експертиза № 26 від 04.03.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 354,94 грн. трасологічна експертиза № 38 від 23.03.2010 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 562,80 грн. імунологічна експертиза № 31 від 28.02.2011 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 4 688,00 грн. психологічна експертиза № 150 від 21.03.2011 р. проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2;

- 225,12 грн. трасологічна експертиза № 169 від 22.03.2011 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 5 414,40 грн. молекулярно-генетична експертиза № 22 від 23.03.2011 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 8 121,60 грн. молекулярно-генетична експертиза № 20 від 23.03.2011 р. проведена НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- 3 948,00 грн. психологічна експертиза № 152 від 31.03.2011 р. проведена ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2;

- 2 344,00 грн. психологічна експертиза № 993 від 08.12.2011 р. проведена ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2;

всього: - 27 139,33 грн. з яких:

- 16 149,33 грн. за проведення експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України в Полтавській області;

- 10 980,00 грн. за проведення експертиз Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

За даних обставин, заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріали справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 вироком суду визнаний винним в скоєні злочину, тому вся витрати, а саме6 за проведення судових експертиз необхідно стягнути з нього в дохід держави в особі експертних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 16 149,33 грн. в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Полтавській області та 10 980,00 грн. в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

І.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Стрюк

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя І.С. Кіндяк