Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

27 листопада 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі : Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденка С.А..,

слідчого: Ку жель А. Є.,

розглянувши подання слідчого СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого прокурором Доманівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня(9 класів), не працюючий, співмешкає, судимий 18.01.201 Ороку Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за що був затриманий 18 листопада 2010 року в порядку ст. 115 КПК України.

Кримінальна справа по факту збуту наркотичного засобу порушена постановою слідчого 08.10.2010р.

Постановою суду від 20.11.2010р. термін затримання продовжений до 10 діб.

В поданні слідчий СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років.. Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства та продовжити свою злочинну діяльність.

Постановою слідчого від ОСОБА_2 пред*явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст..307 ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 24.11.2010р. відносно ОСОБА_1 порушена нова кримінальна справа за вчинення злочину, передбаченого ст..307 ч2 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , слідчого Кужель А.С., думку прокурора Бороденка С.А.., який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст..309ч1 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років. За місцем проживання характеризується позитивно, однак знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність. Продовження злочинної діяльності свідчить вчинення ним нового тяжкого злочину , будучи раніше судимим за аналогічний злочин, міру покарання якого, обвинувачений ще не відбув, штраф сплачено лише частково.

За таких обставин суд вважає доцільним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148,155, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її дії.