пр. № 1-кс/759/4452/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007862 від 09.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про наступне.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б» телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням вказаної інформації електронному та друкованому вигляді.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.08.2015 року, приблизно о 21:00, невідома особа, перебуваючи в квадраті № 53 Святошинського лісу на 19-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, застосовуючи предмет схожий на пістолет системи «Наган» здійснила два постріли в особу жіночої статі в наслідок чого остання загинула від отриманих поранень.
17.10.2015р. до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт о/у ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 , про те, що 27.08.2015 р. у Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , 1949 р.н., не працює, проживає: АДРЕСА_2 , про те, що 08.08.2015 р. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась його донька гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана заява була зареєстрована в ЄО Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за № 27135 від 27.08.2015 року.
Так, 08.08.2015 року гр. ОСОБА_7 провела свого батька на автобус, яким він їхав відпочивати на море, після чого зв`язок з нею було втрачено.
Користувалась номерами НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які з 09.08.2015 року вимкнено.
Проведеним аналізом ДНК встановлено, що труп невстановленої жінки, який було виявлено 09.08.2015 року - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі слів родичів стало відомо, що гр. ОСОБА_7 що протягом одного року назад у неї, як розповіли на роботі, з`явився хлопець на прізвище ОСОБА_8 , з яким дана громадянка познайомилась в Інтернет мережі «Контакт- Однокласники» та почала проживати в одному з будинків що по АДРЕСА_3 , але в якому саме а ні рідним ні колегам по роботі ніколи не розповідала.
Так, в подальшому встановлено, що ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, прописаний: АДРЕСА_4 , не одружений, місце проживання невідомо, у 2012 р. квартиру продав. Користується мобільним номером НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , який потрапив в моніторинг проведеного на місці події.
09.08.2015 року та згодом вимкнувся, а до цього даний номер працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_8 з 03.07.2015 по 14.07.2015 року.
В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_9 проживав спільно з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ймовірно проживає за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , яка на неодноразові виклики до міліції не з`являється та причини не явки не пояснює.
На даний час встановлено, що зв`язковою особою гр. ОСОБА_9 є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_7 ,. та користується мобільним номером НОМЕР_11 .
Враховуючи вище викладене, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме отримання роздруківки мобільного терміналу зв`язку номер НОМЕР_1 , від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до моменту отримання інформації, що дасть змогу встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги той факт, що вказаний номер може належати, особі причетній до злочину, з метою встановлення особи померлої, кола її спілкування, родинних зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно ст.ст. 40,131,132,159-160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б» телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 р. по 19.10.2015 р. з подальшим виготовленням та наданням вказаної інформації електронному та друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва