Справа № 577/2778/15-к
Провадження № 1-кп/577/213/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп в кримінальному провадженні №0000227 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ДПТНЗ Конотопське ВПУ, раніше не судимого, -

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 2 лютого 2015 року близько 18 години перебував в гостях у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 і, помітивши у останнього мобільний телефон марки Lenovo К 900 вирішив його викрасти. З цією метою він, користуючись, тим що останній залишив свій мобільний телефон без нагляду, приховав його, а потім 3 лютого 2015 року забрав його та залишив будинок. Вартість викраденого складає: мобільний телефон марки Lenovo К 900 - 3675 грн.; сім-карта МТС Супер Український - 20 грн. на рахунку якої було 20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 2 лютого 2015 року близько 18 години перебував в гостях у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_9 і, помітивши у останнього мобільний телефон марки Lenovo К 900 вирішив його викрасти. З цією метою він, користуючись, тим що ОСОБА_9 залишив свій мобільний телефон без нагляду, приховав його, а потім 3 лютого 2015 року забрав його та залишив будинок. З вартістю викраденого згоден.

Поряд з повним визнанням своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 його винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із висновку судово-товарознавчої експертизи №290 від 24.03.2015 р. слідує, що вартість становить: мобільного телефону марки Lenovo К 900 - 3675 грн. з сім-картою МТС Супер Український - 20 грн. (а.с.66-70).

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_7 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Під час досудового розслідування від педагогічному колективу ДПТНЗ Конотопське ВПУ надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу.

Проаналізувавши клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ Конотопське ВПУ, вислухавши думку прокурора та враховуючи, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду повністю відшкодував, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має молодий та неповнолітній вік, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання немає, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_7 в відповідності з ст.47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ Конотопське ВПУ за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo К-900"; сім-карта МТС Супер Український - дозволити ОСОБА_9 використовувати на свій розсуд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1