У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваної - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Литовки С.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 13 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваної ОСОБА_3, слідчого Литовки С.О.,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002208 від 23.04.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрювана прибула до суду самостійно, матеріали клопотання та документи, що його підтверджують отримала о 10:00 год. 13.05.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, 22.04.2013 о 20:30 год. ОСОБА_3 була затримана співробітниками міліції біля будинку №39 по вулиці Чигрина в місті Миколаєві за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КпАП України. В ході особистого огляду, у внутрішній кишені сумки, що знаходилась при ній, виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.04.2013 №92 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.0446 г.

Крім того, 26.04.2013 о 12:40 год. ОСОБА_3 була затримана співробітниками міліції біля будинку №14 по вулиці Корабелів в місті Миколаєві за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КпАП України. В ході особистого огляду, у зовнішній бічній кишені сумки, що знаходилась при ній, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.04.2013 №93 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.0116 г.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, а саме 19.03.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до восьми десяти годин громадських робіт, 23.04.2013 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавленні волі з іспитовим строком в один рік; не має реєстрації місця проживання в Миколаєві чи Миколаївській області, натомість зареєстрована в Херсонській області, в Миколаєві мешкає в орендованій квартирі; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, вчинила кримінальні правопорушення, під час іспитового строку встановленого вироком від 23.04.2013, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, злочину невеликої та середньої тяжкості, з урахуванням даних про її особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави слід визначити у межах пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням її в СІЗО міста Миколаєва до 15:00 год. 11 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрювана повинна бути звільнена з під варти, у межах п'яти розмірів мінімальної заробітної плати (5 735 грн.).

Покласти на ОСОБА_3 у разі звільнення під заставу зобовязання не відлучатися за межі населеного пункту де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади, попередивши ОСОБА_3 про наслідки невиконання обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО