Номер провадження: 11-сс/785/1847/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 р. по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 29.09.2015 року обшуку в офісному приміщенні №3 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000199.

10.12.2015 р. на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 р., провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 закрито з підстав того, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2015 року, скарга ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 вже була розглянута по суті, та в її задоволенні було відмовлено.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, даний перелік не містить ухвали слідчого судді про закриття провадження по скарзі, що свідчить про те, що вищезазначена ухвала слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 24.11.2015 р. оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 р. по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2