Автозаводський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі Красницькій А.С.

з участю: прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 30.01.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнений 03.02.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 17 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.08 2010 року близько 03 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі потерпілої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, на запрошення останньої, та скориставшись тим, що потерпіла спала, таємно викрав належний їй телевізор «Філіпс» та дистанцій ний пульт до нього вартістю 600 грн., належний потерпілій ОСОБА_2

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Він, же повторно, 04.09.2010 року о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в квартирі в квартирі потерпілого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, на запрошення останнього, та скориставшись тим, що потерпілий спав, таємно викрав належні йому два мобільні телефони « Самсунг Е 1080 » з сім-картами на загальну суму 665 грн., належного потерпілому ОСОБА_3

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин по справі, зібраних доказів та розміру викраденого, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю та підвердив, що вчинив їх так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні встановлених судом злочинів, повністю підтверджується ніким із учасників процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, тому суд його дії по даному епізоду обвинуваченню кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив крадіжку чужого майна, тому суд його дії по даному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі..

Підсудним ОСОБА_1 вчинено злочини до повного відбуття покарання призначеного за попереднім вироком, тому суд остаточне покарання йому призначає за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яка складає 10 місяців 17 днів позбавлення волі, і, остаточно ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши під варту в залі суду, негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02.11.2010 року з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі ( а.с.22 ) - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1В в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: