ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

14 травня 2010року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Ратушняка 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

20.11.1995 року Могилів-Подільським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.07.1996року Могилів-Подільським міським судом за ст.141 ч.З, 140 ч. З, 140 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.12.2004 року з Стрижавської ВК№ 81 після відбуття строку покарання; за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

21.05.2009року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого мана та незаконного збагачення, з корисливих спонукань проник в приміщення водорозливного цеху ПСП «Агрофірма Батьківщина», що знаходиться за адресою смт. Стрижавка вул. Пригородна, 14 Вінницького району, шляхом пошкодження скла віконної рами та вчинив крадіжку електродвигуна з вентиляційною установкою.

Крім цього, 24.05.2009 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Алеї, смт. Стрижавка Вінницького району, біля кладовища, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку телиці породи «Чорноряба» віком 1 рік 4 місяці, вагою 302 кг., яка випасалась і була притнута на мотузку та належала ОСОБА_2І, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 2751, 22 кг.

Крім того, 02.07.2009 року приблизно о 02.00 годині в смт. Стрижавка Вінницького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3К та який знаходився на неогородженому подвір ї домоволодіння №13 по вул. Підлісній, вчинив крадіжку речей: автомагнітоли «Панасонік» вартістю 800,36 грн.; 2-х автомобільних дзеркал, вартістю 120 грн.; 2-х автомобільних антен, вартістю 59,10 грн.; 2-х автомобільних фар, вартістю 75 грн.; 4-х автомобільних ковпаків на колеса, вартістю 55 грн.; 2-х автомобільних склоочищувачів, вартістю 40 грн.; декоративної накладки на капот, вартістю 80 грн.;

декоративної накладки на важіль переду автомобіля, вартістю 15 грн.; декоративного підлокітника, вартістю 80 грн.; 4-х декоративних накладок «світловідбивачів», вартістю 60 грн.; 4-х компакт дисків, вартістю 20 грн.; балончика з силіконом, вартістю 35 грн.; чоловічого дезодоранту «Рексона», вартістю 12 грн.; металічного ключа, вартістю 5 грн..

Викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1456 грн. 46 коп.

Крім того, 07.03.2010 року приблизно о 23.00 годині в смт. Стрижавка, Вінницького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, повторно, підійшов до домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по Партизанській, 21, де таємно проник до підвального приміщення та викрав звідти 25 мотків махрових ниток, вартість яких становить 500 грн., завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 16.03.2010 року приблизно о 11.00 годин в смт. Стрижавка Вінницького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, повторно, підійшов до домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по вул. Партизанській, 33, де таємно проник до приміщення гаражу, звідки викрав бензопилу «Штіль», вартість якої становить 1187 грн. 50 коп., металічну каністру ємністю 20 л., вартістю 174 грн. 60 коп. та 20 л. бензину А-80, що був у каністрі, вартість якого склала 133, 20 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1495 грн. ЗО коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв язку з чим відмовився від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, ЗОН КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному,роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 по епізодам викрадення майна, що належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії по викраденню майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПСП «Агрофірма Батьківщина» слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням в житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного - за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, а також думку потерпілих щодо призначення покарання підсудному.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття, що грунтується на повному визнанні вини.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів може бути лише покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 1000 грн. задовольнити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 11.1., ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення з підсудного на їх користь сум заподіяної матеріальної шкоди підлягають до задоволення, так як обстави виникнення і розмір завданої шкоди підтверджені матеріалами кримінальної справи і визнаються підсудним.

Речові докази по справі: телицю породи «Чорноряба», яка належить ОСОБА_6 і знаходиться на її зберіганні слід залишити останній як власнику; електродвигун з вентиляційною установкою, який належить ПСП «Агрофірма Батьківщина» і знаходиться на зберіганні у гр.-на ОСОБА_7 - залишити у користуванні ПСП «Агрофірма Батьківщина».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення;

-за ст. 185 ч. З КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років б місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання 26.03.2010року.

Речові докази: телицю породи «Чорноряба», яка належить ОСОБА_6 і знаходиться на її зберіганні - залишити останній як власнику; електродвигун з вентиляційною установкою, який належить ПСП «Агрофірма Батьківщина» і знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_7 залишити у користуванні ПСП «Агрофірма Батьківщина».

Заявлені по справі цивільні позови про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1495 грн. ЗО коп. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1456 грн. 46 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 500 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 11606 грн. 04 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: