Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского высшего профессионального механико-технологического училища, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
по ст.198 УК Украины,-
25 апреля 2010 года примерно в 23 часа 55 минут ОСОБА_5 , находясь возле бильярдного клуба «Золотой шар», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Героев Сталинграда,21-а, достоверно зная о том, что переданный ему знакомым ОСОБА_6 телефон « Samsung Х 680», стоимостью 80 гр., был добыт преступным путем, безвозмездно приобрел его у ОСОБА_6 , после чего стал пользовать им.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_5 , приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75,104 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины ОСОБА_5 от наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство по делу телефон « Samsung Х 680» считать возвращенным владельцу ОСОБА_7 ..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья