Справа № 11а-718/10 Головуючий у 1 інстанції Боровков Д.О.
Доповідач: Партика І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючого Тенюха В.П.

Суддів Партики І.В., Романюка М.Ф.

за участю прокурора Шахрайчук Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила

Цим вироком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Народичі Житомирської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, має на утриманні малолітню дитину -2009 р .народження, раніше тричі судима, останній раз 15.10.2009 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 79 КК України їй встановлено іспитовий строк 1 рік.

засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2010 р. та остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - змінено з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою .

Початок строку відбуття покарання 30.06.2010 р.

Питання речових доказів вирішено відповідно з вимогами закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення експертних досліджень.

За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що 29.01.2010р. о 12 год. , знаходячись в підїзді будинку 117 на проспекті ОСОБА_3 у м. Львові у невстановленої на досудовому слідстві особи повторно незаконно придбала без мети збуту для власного вживання медичний шприц, наповнений опієм ацетильованим , у якому маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 0,16 гр, який зберігала у власному одязі, однак цього ж дня о 14 год. 30 хв., була затримана працівниками міліції, а наркотичний засіб вилучено.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2А, - адвокат ОСОБА_1 вніс апеляцію, у якій просить такий змінити та призначити засудженій покарання із застосуванням ст. 79 КК України з іспитовим строком як жінці , яка виховує дитину віком до семи років, покликаючись на те , що ОСОБА_2 свою вину визнала повністю , чим сприяла розкриттю злочину , позитивно характеризується , має на утриманні дитину віком 10 місяців , яку виховує сама , є особою , яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, а тому визначене судом покарання с надто суворим.

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора про необхідність залишення вироку суду без змін , перевіривши матеріали справи , колегія суддів вважає , що подана апеляція не підлягає до задоволення.

Так призначаючи засудженій покарання , судом першої інстанції з належною повнотою досліджено дані про особу винної та тяжкість скоєного , а тому призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Колегія суддів вважає , що обране судом покарання відповідає вимогам ст. 50 , 65 КК України , є ефективним та достатнім для виправлення ОСОБА_2

Покликання апелянта на ту обставину , що судом 1 інстанції не враховано дані про особу винної, і зокрема помякшуючі обставини - належність постійного місця проживання, позитивну характеристику, наявність на утриманні дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виховує сама, оскільки розлучена , є особою , яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи - не заслуговує на увагу. В мотивувальній частині вироку зазначено , що при призначенні покарання суд врахував дані про особу винної та інші помякшуючі обставини /а.с. 146 / , а також те, що ОСОБА_2 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїла аналогічний злочин під час іспитового строку.

За наведених обставин підстав для задоволення апеляції захисника ОСОБА_4 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 362 , 366 , 377 , 379 КПК України , колегія суддів

ухвалила

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін , а апеляцію захисника ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий

Судді