У Х В А Л А
Справа № 569/3879/13-к
19 січня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання засудженого вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд 11 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не викликався, оскільки просив провести розгляд клопотання без його участі.
В судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дана категорія справ не підсудна Рівненському міському суду. Згідно ст.539 КПК України судовий розгляд даної категорії справ здійснюється в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявникам виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення від 11 червня 2013 року №44/2841 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67, що знаходиться за адресою м.Сокиряни, пров.Ватутіна, 8.
11 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну
покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання
засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України,-
у х в а л и в :
Повернути клопотання засудженого вироком Рівненського міського суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1