Справа 165/1979/14-к
Провадження 1-кс/165/185/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000144 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,- встановив:
11 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000144 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї документації кредитних справ по кредитному договору від 12.08.2012 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а також кредитних договорах, які були укладені 04.08.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2014 року в чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), про те, що 12.08.2012, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Нововолинська невідома особа незаконно оформила кредит на ім`я заявниці, на який остання згоди не давала, у зв`язку із чим заволоділа коштами банку в розмірі 8 500 грн. (точна інформація по сумі кредиту відсутня).
Крім цього, у своєму зверненні ОСОБА_5 заявила про те, що 04.08.2012 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Нововолинська невідома особа незаконно оформила два кредити на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), на які останній згоди не давав (на момент оформлення кредитів був живий), у зв`язку із чим заволоділа коштами банку в розмірі 3 000 грн. (точна інформація по сумі кредитів відсутня).
Відомості з даного приводу внесено 25.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що документи на видачу кредитів, зокрема кредитні договори та інші документи, які підтверджують факти видачі кредитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (кредитні справи) знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою ознайомлення з даною документацією та послідуючим проведенням необхідних слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до них.
Оскільки вказані кредитні справи можуть містити документи, які були засобами вчинення кримінальних правопорушень, та зберігати на собі сліди їх вчинення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому необхідно їх вилучити.
Враховуючи, що тимчасовий доступ до документів кредитних справ по кредитних договорах, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з іншої сторони, які містять охоронювану законом таємницю, та їх подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не можуть бути здійснені без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, призначити та провести відповідні експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї документації кредитних справ по кредитному договору від 12.08.2012 укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а також кредитних договорах, які були укладені 04.08.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1