Справа № 127/2515/13-к
Провадження 1-кс/127/540/13
ПОСТАНОВА

06 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року ОСОБА_1 направила до Вінницького міського суду скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 14.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно молодшого інспектора спецпідрозділу групи затримання Вінницького міського відділу Державної охорони ОСОБА_3 та міліціонера водія вказаного спецпідрозділу ОСОБА_4

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 29 п/г-11 за заявою ОСОБА_1 стосовно незаконних дій працівників Вінницького міського відділу УДСО, вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

У своїй скарзі, яка була направлена до суду 30.01.2013 року, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від 14.05.2012 року нею було отримано лише 25.01.2013 року. Вказане твердження ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки копію оскаржуваної постанови було направлено прокуратурою м. Вінниці на адресу чоловіка скаржниці - ОСОБА_5 за його заявою від 22.01.2013 року (а.с.5).

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 29 п/г-11, копії яких долучені до матеріалів даної скарги (а.с.25-29), вбачається, що ОСОБА_1 належним чином та у відповідності до вимог КПК України (1960 року) неодноразово, зокрема 14.05.2012 року та 17.05.2012 року повідомлялася прокуратурою м. Вінниці про існування оскаржуваної постанови. Вказане також підтверджується особистою заявою ОСОБА_1 на адресу прокурора м. Вінниці від 11.06.2012 року (а.с.28), у якій остання власноручно зазначила, що 07.06.2012 року нею була отримана інформація від прокурора м. Вінниці про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_1 не надано переконливих доказів на підтвердження своїх доводів щодо подачі скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у встановлений законом строк, а навпаки, у досліджених матеріалах достатньо належних та допустимих доказів того, що остання пропустила вказаний строк, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 236-1 КПК України (1960),

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 14.05.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно молодшого інспектора спецпідрозділу групи затримання Вінницького міського відділу Державної охорони ОСОБА_3 та міліціонера водія вказаного спецпідрозділу ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: