overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/5608/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.11.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Родіоновій Т.М.

з участю прокурора Машиної А.В.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 06 грудня 2012 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України.

9 вересня 2011 року судом було розглянуто вказану вище справу з винесенням вироку.

Засудженим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами справи та протоколами судового засідання.

Керуючись статтею 88 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання:

11 квітня 2013 року з 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

12 квітня 2013 року - з 9.00 год. по 12.00 год.;

15 квітня 2013 року - з 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

16 квітня 2013 року - з 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

17 квітня 2013 року - 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

18 квітня 2013 року - 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/4139/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В., потерпілої ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 164 КК України України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 21 серпня 2013 року о 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4148/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 18 жовтня 2013 року о 9 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/276/2013
Справа № 537/5118/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00001116 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 була доставлена приводом до судового засідання 05.12.2013 року , але , не дочекавшись розгляду справи, покинула приміщення суду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/137/2014
Справа № 537/1684/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2014 року о 9.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/434/2014
Справа № 537/2565/14-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні у Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Крюківського районного суду від 22.11.2011 року, покарання у виді 5 року позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали суду буде проголошено 30.05.2014 року

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/230/2014
Справа № 537/4207/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 5 серпня 2014 року о 11.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/7/2015
Справа № 537/2826/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 25 лютого 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, надав особисто розписку про явку, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що ОСОБА_5 особисто повідомлено судом під розписку про час та місце розгляду справи, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 05 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/128/2015
Справа № 537/1513/15-к
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.09.2015 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/1615/288/2012
Справа № 1615/2764/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.06.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Коптяєвій Т.М.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 02 липня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І, ч.2, ч.З ст.185 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.З ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника його матір ОСОБА_3.

Згідно ст.44 КПК України як захисники до участі в справі за заявою підсудного допускаються його близькі родичі.

Керуючись ст. 44 КПК України,

постановив:

Допустити до участі у кримінальній справі про обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.І, ч.2, ч.З ст.185 КК України в якості захисника його матір ОСОБА_3.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

з участю секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

прокурора - Шимко О.Є.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч. 1 КК України, прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 10 серпня 2010 року oll год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

прокурора - Алещенко Н. П.,

розглянувши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, надійшла до суду 12.10.2010 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судової розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа гйдсузд Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасувань запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тоіуі зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду 14 год. 30 хв. З листопада 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду з участі прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя