АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 р. задоволено клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000711, внесеному 31.03.2015 р. до ЄРДР, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проходив військову службу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

про поміщення його до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_6 направлений до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення щодо нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням дійсних обставин справи та наявності даних, які свідчать про те, що під час проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи є необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_6 , вимоги клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з примусовим залученням особи для проведення даної експертизи є обґрунтованими.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Києві.

Захисник обґрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя під час розгляду клопотання не врахував думку захисту, яка наполягала на направленні підозрюваного до іншого медичного закладу та зміні запитань на які буде надавати відповідь експерт. Однак слідчий суддя прийняв сторону лише обвинувачення чим порушив рівність сторін в процесі на підставі чого допустив неповноту судового розгляду, а рішення постановив з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, апеляційної скарги захисника без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, в провадженні слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 березня 2015 року під № 0000711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120 КК України.

16.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

17.06.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7.07.2015 року винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизі відносно ОСОБА_6 .

10.07.2015 року слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

21.07.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вказане клопотання слідчого задоволено та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк один місяць.

З протоколу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання були з`ясовані думка прокурора, захисника та підозрюваного, та з`ясовані інші обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про примусове залучення ОСОБА_6 для призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку статтей 242, 509 КПК України, задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яку доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Доводи захисника про те, що під час розгляду клопотання не було враховано думку захисту, не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки за матеріалами судової справи слідчим суддею під час прийняття рішення було враховано не тільки доводи наведені у клопотанні слідчого, але й було з`ясовано думки захисника та самого підозрюваного щодо необхідності проведення такої експертизи. Крім того, як вірно зазначив слідчий суддя, сторона захисту з відповідними клопотаннями про проведення експертизи до слідчого чи незалежного експерта не зверталась. А тому доводи захисника щодо того, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити до іншого медичного закладу з постановленням вказаних ним в апеляційній скарзі запитань є безпідставними.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі захисник, не можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 242 п. 3 ч. 2, ч. 3, 309 п. 8 ч. 1, 404, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч.1, 422, 509 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 р., якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 н Д. М а с е н к о В. Г л и н я н и й