Справа № 1-595/11
Провадження № 1/369/97/15
В И Р О К

іменем України

19.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С., за участю секретаря Шереметьєвої Т.В., прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Києва, який має неповну середню освіту, неодружений, непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 21.07.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009 р. близько17-ї години, в лісопарковій зоні с. Петропавловська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3О, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка недосягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка полягала в тривалому порушенні громадського порядку, фізичному та психічному насильстві, нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим, а також винятковим цинізмом, який полягав в образах та знущанні на потерпілими, вчинили хуліганські дії відносно своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, ОСОБА_2 приблизно о 17-й годині, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка недосягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність, привели потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в лісопаркову зону в с. Петропавловська Борщагівка з метою застосування насильства до останніх.

З метою виконання злочинного умислу ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, примусив битися між собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість і неповагу до загальноприйнятих норм моралі, ногами та кулаками став безпричинно наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_6 і ОСОБА_7, чим спричинив останнім фізичний біль. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 висловлювались на адресу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 нецензурною лексикою, образливими словами. Після цього ОСОБА_3О наказала ОСОБА_6 вдарити ОСОБА_5, що той, побоюючись її та підкоряючись їй зробив. ОСОБА_3 за це вдарила кулаком по голові ОСОБА_6, після чого ОСОБА_5 також вдарила кулаком в обличчя ОСОБА_6 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, підбіг до ОСОБА_6 та наніс тому кулаком 3-4 удари в обличчя, а також 2-3 удари в живіт від чого останній впав.

Продовжуючи хуліганські дії, спрямовані на приниження честі та гідності ОСОБА_6, ОСОБА_2, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, помочився в скляну банку, після чого ОСОБА_6 примусили вмиватися тією сечею. Після цього ОСОБА_3 також справила свою природну потребу в скляну банку, та примусила ОСОБА_6 випити її сечу. В свою чергу ОСОБА_4 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та грубо порушуючи норми моралі, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм , примусив ОСОБА_6 стати перед ним на коліна, та справив на того свою малу фізіологічну потребу. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, знаходячись поруч із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи при цьому особливу зухвалість та неповагу до загальноприйнятих норм моралі, висловлювались на адресу ОСОБА_6 нецензурною лексикою та образливими словами, чим принизили честь та гідність останнього.

Після вчинення хуліганських дій в лісопарковій зоні в с. Петропавлівська Борщаговка, що тривали близько 2-х годин, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 о 19-й год. направились до місця проживання ОСОБА_4 та продовжили хуліганські дії, спрямовані на приниження честі та гідності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Так, рухаючись від лісопаркової зони до вул. Зодчих 40 в м. Києві, ОСОБА_4 одягнув паперову коробку на голову ОСОБА_6, а ОСОБА_2 одягнув червоне пластмасове відро на голову ОСОБА_7, чим принизили честь та гідність останніх. Люди, які йшли на зустріч, сміялись над ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Біля будинку № 40 по вул. Зодчих в м. Києві ОСОБА_4 примусив потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стрибати на місці, після чого приспустити штани та труси і продовжувати стрибати. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 висловлювались при цьому на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лексикою та образливими словами, чим принизили честь та гідність останніх. Після цього ОСОБА_4 примусив хлопців залізти в сміттєвий бак і продовжувати в ньому стрибати. Через деякий час невстановлена особа, яка проходила неподалік, зробила зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і тільки після цього ті отримали можливість вилізти з баку та попрямувати додому.

Внаслідок вказаних злочинних дій, згідно висновку експерта № 375/и від 10.06.2009 року, ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці навколо правого ока з переходом у підочну ділянку, на передній та задній поверхні правої вушної раковини, у скронево-виличній ділянці зліва, на боковій поверхні шиї праворуч у верхній третині, на передній поверхні шиї в середній третині, у проекції лівої ключиці, на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 10-12 ребер по середньо-ключинній лінії, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній та задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, на лівій лопатці, на правій лопатці, на задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, на лівій лопатці, на правій лопатці, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішніх поверхнях правого та лівого стегон в середній третині; садна на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини, у завушній ділянці зліва, у лобній області праворуч, на задній поверхні правої вушної раковини, на задньобоковій поверхні шиї праворуч, у верхній та середній третинах, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що дійсно 01.05.09 р. прийшов до ОСОБА_4. До них прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_7з ОСОБА_6 ОСОБА_3 сказала, що хоче побити ОСОБА_6 за те що той її підставив і вона через нього була засуджена судом, на що всі погодились. ОСОБА_3 сказала потерпілим, щоб ті йшли за ними і відвела їх в лісосмугу. Там ОСОБА_4 наказав потерпілим битися між собою. Під час бійки ОСОБА_7 поранив руку. ОСОБА_4 запропонував битися 2x2. Він відмовився, однак ОСОБА_4 сам почав їх бити. При бійці ОСОБА_7 вдарив в пах ОСОБА_4, після чого той розлютився, та став більше ударів наносити ОСОБА_7. Бив кулаками, а коли звалив на землю то бив ногами. Потім він відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_7 і підійшов до ОСОБА_3 Але той потім знову почав бити ОСОБА_6 Коли потерпілі сиділи на колоді, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6А та вдарив ногою в голову, від чого той упав. ОСОБА_4 бив того лежачого, стрибав по його тілу і на голові. Після цього тому на голову також стрибнула ОСОБА_3 ОСОБА_3 предявляла претензії ОСОБА_6 відносно того, що вона сиділа, за нього, та била того кулаками і ногами по тілу.Через певний час до нього звернулася ОСОБА_5 і сказала, що її вдарив ОСОБА_6 Він розлютився, підбіг до ОСОБА_6 і став того бити ногами та руками. Наніс 3 чи 4 удари в обличчя, та 2-3 удари в живіт, від чого той упав. Він, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 висловлювалися на адресу потерпілих нецензурною лексикою. Потім ОСОБА_3 запитала хто хоче в туалет. Він сказав що хоче, після чого ОСОБА_3 знайшла скляну банку і дала йому, щоб він в неї помочився. Потім ОСОБА_3 забрала банку та зливала на руки ОСОБА_6 щоб той вмивався. Всі сміялися. Потім ОСОБА_3 сама помочилася в банку, та заставила ОСОБА_6 випити її сечу. Після цього ОСОБА_4 помочився на голову ОСОБА_6. Всі сміялися. Він з ОСОБА_5 пішли до дому і всі пішли за ними. Він знайшов червоне пластмасове відро та одягнув ОСОБА_7на голову. ОСОБА_4 знайшов паперову коробку та одів на голову ОСОБА_6Люди, які йшли їм назустріч сміялися з потерпілих. Коли вони підійшли до будинку, то ОСОБА_4 наказав, щоб ОСОБА_6 з ОСОБА_7стрибали, що ті зробили. Потім ОСОБА_4 сказав щоб вони спустили штани та стрибали. Вони це також зробили. Потім ОСОБА_4 сказав щоб вони залізли в сміттєвий бак, вони це зробили та стали стрибати в ньому. Через деякий час до них підійшла невідома особа, яка зробила їм зауваження, та наказала їм вилізти з баку та йти додому. Вони це зробили. Більше їх цього дня він не бачив. У вчиненому кається. В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду показання, які за змістом аналогічні наведеним показанням підсудного ОСОБА_2 (а.с. 92,94 ); Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними з заяви ОСОБА_8 від 02.05.2009 р. про вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_6 даного злочину (а.с.2-3 );

- показаннями потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які за змістом аналогічні показанням підсудних ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 95,97); - оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства по справі показав, що дійсно 01.05.2009 р. ОСОБА_4 покликав його на вулицю де були ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі. ОСОБА_6 з ОСОБА_7були брудні, стрибали, у одного з них на голові була коробка, а у іншого відро. Потім ОСОБА_5 Віка показала відео на телефоні. (а.с. 35-36 );

- даними з висновку експерта № 475/и від 10.06.2009 року, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 у нього виявлені такі тілесні ушкодження: синці навколо правого ока з переходом у підочну ділянку, на передній та задній поверхні вушної раковини, у скронево-виличній ділянці зліва, на боковій поверхні шиї праворуч у верхній третині, на передній поверхні шиї в середній третині, у проекції лівої ключиці, на передній поверхні грудної клітини з боку в проекції 10-12 ребер по середньо-ключинній лінії, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній та задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, на лівій та правій лопатках, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на зовнішніх поверхнях правого та лівого стегон в середній третині; садна на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини, у завушній ділянці зліва, у лобній області праворуч, на задній поверхні правої вушної раковини, на задньобоковій поверхні шиї праворуч, у верхній та середній третинах, гіперемія, дві ділянки осадження слизової початкового відділу прямої кишки. Зазначені тілесні ушкодження спричинені тупими предметами (не виключається утворення гіперемій та осадження слизової початкового відділу прямої кишки від дії деревяної палиці), могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних у постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя) ( а.с.17-18);

- даними з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2010 р. про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення нею даного суспільно-небезпечного діяння примусового заходу виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи строком на один рік (а.с.67-69);

- даними з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за вчинення даного злочину до покарання у виді позбавлення волі (а.с. 103-109); - даними з протоколів відтворення обстановки і обставин події від 02.07.2009 року, 03.07.2009 р. згідно яких підсудні відтворили на місці події обставини вчинення даного злочину (а.с.30-34).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також потерпілі та свідки давали суду, підтверджуються дослідженими доказами по справі і свідчать про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), що виразились в тривалому порушенні громадського порядку, і заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, переховувався від суду, внаслідок чого справа відносно нього виділена в окреме провадження, йому був змінений запобіжний захід на тримання під вартою та оголошено його розшук, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України; остаточне покарання призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2009 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3х років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком від 21.07.2009 р. Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3х років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання 12.09.2011 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела