Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-471/2010
19 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
по обвинению по ч.1 ст. 185; ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 УК Украины, -
05 мая 2010 года, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в помещении подъезда № 2 дома № 6 по ул. Рекордной в г.Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил имущество, принадлежащее КП «ПРЕЖО» № 13, а именно: одну секцию, состоящую из шести металлических ящиков, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 456 гривен.
Кроме того, в тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в помещении подъезда № 2 дома № 6 по ул. Рекордной в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, пытался похитить секцию металлических почтовых ящиков, но по причинам не зависящим от его воли не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями, ОСОБА_1 мог причинить КП «ПРЕЖО №13» материальный ущерб на сумму 456 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении краж признал полностью, пояснил, что действительно совершил кражу металлических ящиков, из подъезда № 2 дома № 6 по ул. Рекордной в г.Запорожье, исключительно из-за того, что его мать находилась в тяжелом состоянии в 5 городской больнице, и ей необходимы были деньги на лечение, а так как он не работает, денег на лекарства нет. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства по делу, то суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств по предъявленному обвинению. Последствия применения ст.299 УПК Украины в этой части подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
По ст. 15 ч.3; ст.185 ч.2 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. когда лицо не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд рассматривает деятельное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, оказание содействия следствию, его готовность возместить материальный ущерб причиненного преступлением, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее считается не судим.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск КП «ПРЕЖО № 13» удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины наказание в виде одного года лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
На основании со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один ) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «ПРЕЖО № 13» - 912 гривен материального ущерба.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: две секции почтовых ящиков, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья