Справа № 4-57 2012 року
П О С Т А Н О В А

3 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., захисника ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув справу за поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який скоєний за таких обставин:

На початку 2012 року оперативний уповноважений Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, а також її незаконного збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в кінці березня на початку квітня 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін ((±)-?-метилфенетиламіну), частину з якої незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 16, де і зберігав її.

05 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_2 незаконно перевіз з квартири за місцем проживання психотропну речовину амфетамін ((±)-?-метилфенетиламіну), масою 0,1462 г, де поблизу станції метро «Академмістечко» незаконно збув її ОСОБА_3, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій половині 2012 року ОСОБА_2 повторно вступив у змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, а також її незаконного збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в липні 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін ((±)-?-метилфенетиламіну), частину з якої він незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 16, де і зберігав її.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 03 серпня 2012 року ОСОБА_2 у власній квартирі за зазначеною адресою незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін ((±)-?-метилфенетиламіну), масою 0,1711 г, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1600 гривень.

04 серпня 2012 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

07 серпня 2012 року Іванківським районним судом Київської області задоволено подання прокуратури Київської області та обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14 серпня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який свою причетність до вчинення інкримінованого злочину не визнав та показав, що співпрацював з працівниками Служби безпеки України з метою розкриття злочинної діяльності своїх знайомих, які виготовляли та збували психотропну речовину - амфетамін. У ході вказаної співпраці він допомагав злочинцям організувати лабораторію з виробництва амфетаміну та збувати психотропну стороннім особам. Проте, на думку слідчого його причетність до скоєння вказаного злочину доводиться сукупністю доказів, зібраних у ході розслідування кримінальної справи.

Незважаючи на те, що у справі проведений великий обєм слідчих дій, завершити досудове слідство у ній протягом двомісячного строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

-отримати висновок комплексної судової дактилоскопічно-хімічної експертизи вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_1 обєктів (колб, фольги, посуду, ємкостей, рідин та порошкоподібних речовин та ін.);

-додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 з предявленням їм легалізованих матеріалів звуко- та відеозапису, а також змісту телефонних розмов;

-отримати інформацію з каналів звязку мобільного оператора ПрАТ «МТС» щодо зєднань з абонентських номерів +25 та +73, належних ОСОБА_2;

-прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України стовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших осіб, які приймали участь в виробництві та виготовленні психотропної речовини з метою збуту;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба в ході досудового слідства;

-предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення;

-оголосити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику про закінчення досудового слідства, предявити їм матеріали кримінальної справи для ознайомлення в порядку ст.ст.218-220 КПК України.

У звязку з цим, 27 вересня 2012 року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у справі продовжений до чотирьох місяців, тобто до 04 грудня 2012 року.

Тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, за який передбачено законом покарання до від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та зібрані обєктивні дані дають достатньо підстав вважати, що він, з метою уникнення покарання намагатиметься ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що стане перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку.

Під час досудового слідства підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не встановлено. Ніякі ж інші, передбачені ст. 149 КПК України, запобіжні заходи, крім взяття під варту, під час якого обвинувачений буде ізольований і не матиме змоги вплинути на хід досудового слідства, завадити його завершенню у встановленому законом порядку, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового слідства у кримінальній справі.

У звязку з викладеним вище слідчий у поданні, погодженому із заступником прокурора Київської області, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Слідчий, з огляду на викладене у поданні, та зазначивши, що у справі ще не відносно всіх осіб вирішено питання притягнення до відповідальності за дії повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі, впливаючи на цих осіб та їх покази, отже є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, його захисника, слідчого, прокурора, вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити на 2 місяці (на час, на який продовжено час слідства), оскільки, як вже вказувалося судом у постанові про обрання такого виду запобіжного заходу відносно нього, йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, до моменту його затримання за підозрою у вчиненні зазначеного злочину працював юристом в Дослідницькому науково-технічному центрі по впровадженню та випробовуванню технічних засобів у Київській області при ГУ МВС України в Київській області, що в свою чергу вказує на те, що в силу своїх службових обовязків він обізнаний з методами проведення досудового слідства та оперативної діяльності, тому перебуваючи на волі, може впливати на свідків та перешкоджати слідству у встановленні істини у справі. Суд вважає, що зазначена обставина протягом двох місяців слідства не змінилася.

Як зазначено у поданні, доказами того, що інкримінований досудовим слідством злочин вчинено саме ОСОБА_2, який тримається під вартою, є дані та речові докази, отримані під час обшуку 05 серпня 2012 року квартири АДРЕСА_2, у ході якого виявлено і вилучено обладнання та речовини, призначені для виготовлення та виробництва амфетаміну; показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших; висновок експерта №188/5 від 04 серпня 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина, що вилучена у ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 03 серпня 2012, містить у своєму складі амфетамін ((±)-?-метилфенетиламін), який є психотропною речовиною; висновок експерта №17 від 14 вересня 2012 року, відповідно до якого відібрана у ОСОБА_2 відразу після його затримання сеча містить амфетамін; легалізовані матеріали відеозапису від 03 серпня 2012, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_2 за адресою: вул. Картвелішвілі, 3 А, кв. 16 ОСОБА_3 амфетаміну; іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи.

Обрання більш мяких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування, в т.ч. і застави, оскільки, як зазначив сам обвинувачений, на даний час він коштів немає, а мінімальний розмір застави в даному випадку становить 17000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 16, не судимому, до чотирьох місяців, а саме 04 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: