Ухвала

іменем україни

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 285, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 17 947 грн. 67 коп., моральної шкоди - 10 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Проте усупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України жодних оформлених належним чином документів, що підтверджують наявність відомостей про нього у Єдиному реєстрі адвокатів України ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги захисника не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_5, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, не наведено конкретних доказів і аргументів в обґрунтування їх незаконності.

Оскаржувані судові рішення в частині вирішення цивільного позову не перешкоджають подальшому провадженню і відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2015 року вирок місцевого суду в цій частині було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3