Дело №4/1446/342/12
Ленинский районный г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи - Семерей М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Кузьминой Т.С.
представление ст. следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 согласованное с Прокурором
Ленинского района г. Николаева ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3 18.07.1975 г-р., уроженец г.
Николаева, гражданин Украины, Украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1 не полное, не женат, не работает, ранее судим в 2009 г. Корабельным PC г. Николаева по ст. 187 ч 1 УК Украины к 3 годам и б месяцам лишения свободы, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 обвиняется в том что, 22.08.2012 г. примерно в 18:30 ч., по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на грабеж, находясь на остановке общественного транспорта «Материальные ворота» по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, открыто похитили имущество ОСОБА_6, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 54 00 гривен.
05.09.2012г. состав преступления переквалифицирован на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
05.09.2012г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
06.09.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного
преступления, за которое законом предусмотренное наказание в виде лишения свободы до 6 лет, ранее неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений и имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может вновь совершить преступление а так же скрыться от следствия и суда, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и исполнения процессуальных решений по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_3 следователя Марченко В.И., выяснив мнение помощника прокурора суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого
корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание лишение свободы до 6 лет, ранее неоднократно судим за корыстные
преступления и имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность, и поэтому более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и исполнения
процессуальных решений по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева
2.Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.
3.Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Николаевской области на протяжении 3 суток с момента его вынесения.
Судья