ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/903/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії Інституту імпульсних прцесів і технологій НАН України, -

ВСТАНОВИВ:

БПП Генератор для забезпечення умов договору з ІІПТ НАН України не мав працівників відповідної кваліфікації, виробничих потужностей, складських приміщень, транспортних засобів та інших основних засобів. БПП Генератор нібито залучив до виконання вказаних робіт субпідрядні організації: ТОВ Корпоративні мобільні рішення(, м. Київ, Святошинський район, вул. Кільцева дорога, 4-Б, офіс 306), ТОВ Спецлогістика (, м. Київ, Святошинський район, вул. Жмеринська, 22-Б), ТОВ Мега Пром(, АДРЕСА_1), ПП Торговий дім Аквалайн(, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Мазепи,8), які, у ході попереднього розслідування, мають ознаки фіктивності.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності окремих питань фінансово-господарської діяльності Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України (, м. Миколаїв пр. Жовтневий,43А) в частині ревізії щодо дотримання службовими та матеріально-відповідальними особами даної установи вимог чинного законодавства України під час обліку, зберігання та прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від БПП Генератор (код ЄДРПОУ - 22425711) у період з 01.01.2011 по 11.09.2013 включно; проведення ревізії доручити інспекторам Державної фінансової інспекції у Миколаївській області; у ході проведення позапланової виїзної ревізії, на вирішення інспекторів Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, поставити наступні запитання: здійснити дослідження всіх фінансово-господарськиї взаємовідносин Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України з БПП Генератор з питань дотримання чинного законодавства; вивчити можливість Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України самостійно виконати роботи, які зазначені в договорах з БПП Генератор; здійснити перевірку руху товарно-матеріальних цінностей по складах Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України, які передавались виконавцю для забезпечення умов договору, а також, які передавались від БПП Генератор на адресу Інституту. Встановити їх походження; провести вибіркову інвентаризацію з питань збереження товарно-матеріальних цінностей, а також з метою зняття залишків предметів виробництва (встановити їх походження); провести зустрічні перевірки контрагентів БПП «Генератор» - ТОВ «Корпоративні мобільні рішення», ТОВ «Спец логістика», ТОВ «Мега Пром», ПП «Торговий дім Аквалайн», з питань підтвердження або спростування факту постачання товарів робіт і послуг для ІІПТ НАН України, виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для виконання замовлень інституту; встановити службових та матеріально-відповідальних осіб ІІПТ НАН України з питань додержання вимог чинного законодавства України під час обліку, зберігання та прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від БПП Генератор; встановити службових та матеріально-відповідальних осіб ІІПТ НАН України, якими забезпечено пошук та залучено для виконання робіт у якості підрядної організації БПП Генератор; встановити, чи були завдані державі збитки? Якщо так, то коли, ким, внаслідок яких дій (бездіяльності) та в якому розмірі; визначити термін позапланової виїзної ревізії з 30.09.2013 терміном дії 15 робочих днів, з правом подовження на 5 робочих днів.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно п.6 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом; та згідно п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, згідно чинного КПК України, слідчому судді таких повноважень не зазначено, тому клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії Інституту імпульсних процесів і технологій НАН України не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 159-163, п.6 ч. 2 ст. 36, п.4 ч. 2 ст. 40, ч. 5 ст. 40 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії Інституту імпульсних процесів і технологій НАН України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: