Справа № 738/24/16-к
№ провадження 1-кс/738/8/2016
УХВАЛА

18 січня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 лютого 2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000433, -

ВСТАНО В И В:
06 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 жовтня 2015 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевої решітки, проник в приміщення, звідки умисно таємно викрав гроші в сумі 637 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4602,80 грн. згідно з актом ревізії від 12 жовтня 2015 року, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5239,80 грн.

Дані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 02 листопада 2015 року дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням рід 19 вересня 2015 року № 0000342 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з присвоєнням № 0000342. 18 листопада 2015 року провадження відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження з № 0000433.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не вручено, оскільки останній переховується від слідства.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з місця проживання в АДРЕСА_1 виїхав наступного дня після вчинення злочину, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

З метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Зважаючи на викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000433 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 18 лютого 2016 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Червона Площа, 8, Чернігівської області, тел. (04644) 3-15-33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1