Справа №638/7225/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю прокурора Тітова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

22.05.2013 року до Дзержинського районного суду м.Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.05.2013 року близько 23 годині ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, в корисливих цілях, діючи повторно та відкрито, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири, у присутності ОСОБА_4 та інших осіб, відкрито викрав: системний блок вартістю 1200 гривень, монітор «Samsung», вартістю 600 гривень, мобільний тeлeфон «SonуEricsson W 350i», вартістю 400 гривень, флеш-карта 8 ГБ, вартістю 65 гривень, навушники «Sony», вартістю 60 гривень, колонки до комп'ютера, вартістю 100 гривень, електрична переноска, вартістю 100 гривень, сабвуфер «AEG», вартістю 300 гривень, MP3-плеєр з флеш-картою на 4 мегабайти, вартістю 170 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним за власним бажанням.

За даним фактом 07.05.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, предбачених ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень оголошена підозра ОСОБА_3

22 травня 2013 року клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002987 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задоволено. Надано дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 22 червня 2013 року.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги, що строк дії ухвали від 22.05.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22.06.2013 року, а прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, вважаю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002987 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова