У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 Справа №607/4183/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000355 від 15 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період часу із 15:30 год. по 16:30 год. 15.02.2015 року невідома особа шляхом обману зняла грошові кошти із банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 3792 гривні, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що у першій декаді лютого 2015 року, вона розмістила на Інтернет сайті «OLX» оголошення про продаж хутряної шуби чорного кольору за 5000 гривень та вказала свій мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ).

Так, 15.02.2014 року, до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із мобільного номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_7 та повідомив їй про намір придбання шуби. В ході їхньої розмови вони домовились про продаж вказаної шуби, з попередньою оплатою шляхом перерахування грошових коштів в сумі 5000 гривень на банківську картку потерпілої, на що вона погодилась та вказала реквізити банківської картки свого сина, а саме: № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Через деякий час після розмови із ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного номеру (№ НОМЕР_5 ), який представився працівником служби охорони банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також невідомий повідомив, що на її банківську картку перераховано грошові кошти, але вони не можуть бути зараховані на її рахунок, так як дана картка заблокована. Після цього ОСОБА_6 назвала реквізити своєї картки, а саме: № НОМЕР_1 , а також термін дії та три останніх цифри із зворотної сторони картки. Через декілька хвилин на її мобільний телефон надійшло CMC повідомлення про те, що із вищевказаної банківської картки було знято 3792 гривні.

Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка представилась ОСОБА_8 , та яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 .

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення даної інформації, скопіювавши її на електронний носій, за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за сім-картками: а саме: № НОМЕР_6 :

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1