overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року,-
Встановила:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

На вирок суду від 21 листопада 2014 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги, які 14 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подані скарги прокурором у кримінальному провадженні та захисником обвинуваченого, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.
__________________________
Справа: 11-кп/796/334/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 30 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

Встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012725 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 04 березня 2015 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Як зазначено у зворотньому повідомлені, захисник обвинуваченого отримав вказану ухвалу 20 березня 2015 року і 30 березня 2015 року направив до апеляційного суду скаргу з усунутими недоліками, яка 15 квітня 2015 року надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
__________________________
Справа: 11-кп/796/641/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 відносно ОСОБА_2 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 21 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 305/2135/14-к
Номер провадження 1-кп/305/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
30 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 42, 139, 323, 500 КПК України,

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на день 28.10.2015 року на 10 годин 20 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годин 20 хвилин, дня 28.10.2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/7342/15-к
Провадження № 1-кп/333/630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/630/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.10.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
№ 336/6922/13-к
пр. № 1-в/336/191/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про заміну штрафу громадськими роботами у відношенні ОСОБА_4 , -
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, засуджена до штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 року вирок першої інстанції відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу на 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала подання, наполягає на його задоволенні.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Причина неявки суду невідомі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягла пенсійного віку.
Таким чином, відсутні підстави для заміни покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 56 КК України,
В задоволенні подання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1630/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/654/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1630/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія глава 34 КПК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/1947/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1845/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1947/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 317 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є приватною власністю обвинуваченого.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1241/15-к
Провадження №1-кп/440/114/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000367 від 14.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.08.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №00000367 від 14.07.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.15 год. 29.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8954/15-к
Провадження № 1-кс/461/6273/15
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 задоволено; обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що строк дії ухвали до 16 листопада 2015 року, хоча 60-денний термін закінчується 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, оскільки слідчим суддею задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а тому такуслід виправити, вказавши датою закінчення строку дії вказаної ухвали 26 листопада 2015 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року, винесену у справі 461/8954/15-к, провадження №1-кс/461/6273/15, виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:
Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6202/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників скаржника ТзОВ «АНС-Трейд» засновника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ТзОВ "АНС-Трейд" на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області щодо невнесення до ЄРДР завяви про злочин від 20.08.2015 р., передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ТзОВ "АНС-Трейд" на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області щодо невнесення до ЄРДР заяви засновника ТОВ "АНС-Трейд" ОСОБА_3 від 20.08.2015 р., про злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, - задоволити.

Зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості, зазначені у заяві засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» - ОСОБА_3 , від 20.08.2015р. щодо вчинення ОСОБА_5 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та провести по даному факту досудове розслідування

Повний текст ухвали оголосити 07.10.2015 р. об 09. год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4267/15-к
пр.№ 1-кп/464/218/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не має, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, висловлювався нецензурно до тестя ОСОБА_6 та тещі ОСОБА_4 та в подальшому наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та праву руку, внаслідок чого у потерпілої виникли синці на обличчі та правій руці, що не були небезпечними для життя на момент заподіяння та є легкими тілесними ушкодженнями.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1