Справа № 127/6554/13-к
Провадження 1-кс/127/1654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Білінський О.В., 19.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 19.02.2013 року о 16.00 год. в ході відпрацювання території м. Вінниці співробітниками СДІМ спільно із співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по вул. Ф.Кона було зупинено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого в подальшому було доставлено до службового кабінету №22 2-го відділу міліції, де при проведенні поверхневого огляду за його згоди у правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягненим, було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання, з правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягненим, було виявлено та вилучено пластикову картку з надписом «Спорт-мастер» з нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №174 від 11.03.2013 року надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,0480 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,00013 г, відсотковий вміст бупренорфіну становить 0,27 мас.%. На поверхні наданої на експертизу пластикової картки, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що він являється наркозалежним та на даний момент перебуває на обліку в наркологічному диспансері «Соціотерапія», де відвідує замісну терапію. Наркотики вживає з 1999 року. З приводу виявленого наркотичного препарату «Еднок» ОСОБА_2 повідомив, що йому його безоплатно збув того ж дня його знайомий на ім'я ОСОБА_3, який також перебуває на замісній терапії. Наркотичний препарат він йому передав на території наркологічного диспансеру. Анкетних даних вказаного хлопця він не знає, йому відомо лише те, що він мешкає в районі пр. Юності та має в користуванні автомобіль ВАЗ НОМЕР_1. Отриманий наркотичний препарат ОСОБА_2 мав вжити пероральним шляхом.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами згідно доручення слідчого тв. Ході супроводження матеріалів провадження було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання може зберігати вилучений у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, чи інші наркотичні засоби і препарати, а також не виключено, що ОСОБА_2 причетний до збуту наркотичних речовин іншим громадянам з метою власного збагачення, у зв'язку з відсутністю постійного джерела доходів.

На думку слідчого дані знаряддя знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів чи препаратів, які заборонені чи обмежені в обігу на території України, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно рапорту старшого ДІМ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання може зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, чи інші наркотичні засоби і препарати, а також не виключено, що ОСОБА_2 причетний до збуту наркотичних речовин іншим громадянам з метою власного збагачення, у зв'язку з відсутністю постійного джерела доходів.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів чи препаратів, які заборонені чи обмежені в обігу на території України, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів чи препаратів, які заборонені чи обмежені в обігу на території України, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: