У Х В А Л А
126/4243/14-к

1-кс/126/661/14

30 січня 2015 року

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій обалсті ОСОБА_5 від 17.11.2004 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031,

В С Т А Н ОВ И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031, посилаючись на те, що постанова є незаконною і упередженою, перевірки по даному кримінальному провадженню проводились поверхнево і не було зібрано всіх необхідних матеріалів і, як наслідок, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно. Після неодноразового скасування прокуратурою та судом постанов про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки паливно-мастильних матеріалів, в яких вказувалось, які потрібно провести слідчі дії, вказівки не виконувались. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що постанова законна, заперечила проти задоволення скарги, стверджує, що в даному випадку це є скарга приватного обвинувачення, оскільки обвинувачуються наймані працівники в заподіянні шкоди власності потерпілого, відповідної заяви від ОСОБА_3 немає, провадження відкрито на підставі повідомлення правоохоронних органів, ОСОБА_3 є свідком в даному провадженні. Виконати надані вказівки слідчий позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю другого контрагента в поставці паливно-мастильних матеріалів та часом, який пройшов з моменту події. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши відмовний матеріал, на підставі якого було закрито кримінальне провадження, заслухавши учасників процесу, судом встановлено наступне.

16.01.2007 року слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 367, 364 КК України відносно працівників АЗС ПСП «Війтівське» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та головного бухгалтера підприємства ОСОБА_10 по ст.6 п.2 КПК України 1960 року за відсутністю в їхніх діях складу злочину.

Постанова не скасована.

26.06.2011 року за результатами дослідчої перевірки працівниками Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПСП "Війтівське" у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 185, 191 КК України.

Постановою Генеральної прокуратури України від 07.12.2011 року ця постанова скасована, надані вказівки в проведенні досудового розслідування.

11.01.2012 року за результатами дослідчої перевірки працівниками Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПСП "Війтівське" у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 185, 191 КК України, яка постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області від 16.03.2012 року була скасована.

Постановою прокуратури Вінницької області від 16.03.2012 року ця постанова скасована, надані вказівки в проведенні досудового розслідування.

29.03.2012 року органом дізнання знову винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, котра скасована постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2013 року.

18.06.2013 року на підставі повідомлення правоохоронних органів - ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2013 року, по ст. 185 ч.1 КК України відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000031 по факту нестачі паливно-мастильних матеріалів в ПСП «Війтівське».

В ході досудового розслідування Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України було надано процесуальні вказівки, а саме: в повному обсязі виконати процесуальні вказівки, надані СУ УМВС від 26.08.2013 р., прокуратурою Бершадського району Вінницької області від 20.11.2013 р. та прокуратурою Вінницької області, зазначені у постановах від 30.10.2006 р. та 16.03.2012 р. про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи; встановити та допитати як свідків за відомими обставинами учиненого діяння, у тому числі обставинами проведення ревізії, у зв`язку з чим було проведено ревізію, членів ревізійної комісії від 25.03.2002 р., а саме голову комісії ОСОБА_11 , бухгалтера ОСОБА_12 ,крім того, допитати останніх щодо діяльності ПСП "Війтівське", взаємовідносин з ТОВ "Корунд-Плюс", як приймалося та реалізовувалося пальне, де робилися про це відповідні відмітки, хто відповідав за збереження пального; за відомими обставинами учиненого діяння допитати осіб, пояснення яких маються в матеріалах провадження, а саме : бухгалтерів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , водія ТОВ "Корунд-Плюс" ОСОБА_14 , кладовщика ТОВ "Корунд-Плюс" ОСОБА_15 ; допитати як свідка водія ТОВ "Конкорд-Плюс" ОСОБА_16 , на якого у своїх поясненнях посилається ОСОБА_15 щодо відомих йому обставин перевезення ним до ПСП "Війтівське", відповідно до накладної від 19.06.2001 р. № РН-00689, дизельного палива кількістю 8095 л.; за відомими обставинами діяння допитати експедитора ПСП "Війтівське" ОСОБА_17 , на якого у своїх поясненнях посилається ОСОБА_10 , в обов`язковому порядку з`ясувати, чи він займався замовленням в червні 2001 року в ТОВ "Корунд-Плюс" дизельного палива, яке було доставлено до ПСП «Війтівське» 19.06.2001 р.; допитати як свідків працівників СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС, які проводили дослідчу перевірку за фактом виявлення недостачі паливно-мастильних матеріалів під час ревізії, проведеної в 25.03.2002 р. в ПСП "Війтівське"; у разі наявності протиріч в показаннях учасників процесу, провести між ними одночасні допити; встановити місце знаходження книги складського обліку ПММ ПСП «Війтівське» за 2001 рік, яку було вилучено працівниками СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС в ПСП "Війтівське", при встановленні такої приєднати її до матеріалів провадження; шляхом проведення одночасних допитів усунути протиріччя у показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; з метою підтвердження аудиторського висновку від 27.10.2003, проведеного аудиторською фірмою "СЛАУДІ і К", вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

Не виконавши вказівки, вказані в постановах Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, прокуратури Бершадського району, ухвалі Тростянецького районного суду, слідчого управління МВС України, не провівши ретельно додаткової досудової перевірки, слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області 18.06.2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

23.07.2014 року дана постанова скасована ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області з тих підстав, що перевірки по даному кримінальному провадженні проводились поверхнево, постанова винесена передчасно.

30.07.2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_18 знову виносить постанову про закриття кримінального провадження.

04.09.2014 року дана постанова скасована ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області як передчасна з тих підстав, що на час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено жодних слідчих дій, навіть не викликано заявника для відібрання пояснень по суті справи.

17.11.2014 року, не провівши ретельно додаткової перевірки, слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, судом встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення не було достатньо приводів та підстав для винесення зазначеної постанови.

Оцінивши матеріали, що стали підставою для закриття кримінального провадження в їх сукупності та матеріали скарги, суд дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена передчасно, взагалі не допитано водія ТОВ "Корунд-Плюс" ОСОБА_14 , кладовщика ТОВ "Корунд-Плюс" ОСОБА_15 , водія ТОВ "Корунд-Плюс" ОСОБА_16 , на якого у своїх поясненнях посилається ОСОБА_15 щодо відомих йому обставин перевезення ним до ПСП "Війтівське", відповідно до накладної від 19.06.2001 № РН-00689, дизельного палива кількістю 8095 л., не допитаний експедитор ПСП "Війтівське" ОСОБА_17 , не встановлене місце знаходження книги складського обліку ПММ ПСП «Війтівське» за 2001 рік, яку було вилучено працівниками СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС в ПСП "Війтівське", не вирішене питання щодо призначення судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.11.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Бершадського району для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1