Справа №: 398/1273/13-к
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого в судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений під вартою, оскільки не був етапований до суду із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14), оскільки перебував на лікуванні в медпункті УВП -14 маючи хронічне захворюванням хребта. За згодою обвинуваченого ОСОБА_5 проведено відеоконференцзвязок із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду письмові заяви про продовження судових засідань за їх відсутності.

Прокурор вважає не можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, зважаючи. що він не погоджується проводити судове засідання в режимі відео конференції та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. Просить суд також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, згодом, за ухвалами Олександрійського міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено включно до 17 листопада 2015 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 за ухвалою суду з 30 грудня 2012 року перебуває в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зберігаються. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000761 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. год. 13 січня 2016 року ( резервна дата 14 січня 2016 року о 10 годині) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілих, забезпечити явку свідків, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на два місяці з 17 листопада 2015 року до 16 січня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити - 16 січня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) .

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: