В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Джуса А.Г., Кічатої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

- 19 лютого 2003 року вироком Рівненського міського суду за вчинення злочинів, передбачених статтями 15, 185 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 30 травня 2003 року вироком Рівненського міського суду за вчинення злочинів, передбачених статтями 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі;

- 01 липня 2005 року вироком Рівненського міського суду за вчинення злочину, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,

- 05 травня 2009 року вироком Рівненського міського суду зза вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та звільнений 08.09.2010р. по відбуттю строку покарання (в строк відбуття покарання зараховано відбуту частину покарання з 05.11.2007р. по 02.01.2009р.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2011 року, у період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_1, що знаходився по вул.Полуботка в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Sonyмоделі MEX-DV1100вартістю 1143, 22 грн. та мобільний телефон марки Samsung SGH-B220вартістю 197,66 грн., що належать ОСОБА_2. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1340,88 грн.

Повторно, 16 січня 2011 року, у період часу з 22 год. 10 хв. до 24 год. 00 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_2, що знаходився поблизу кіноцентру Ерапо вул.Гагаріна,51 в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки JVCмоделі KD-AVX20вартістю 3118,38 грн., що належить ОСОБА_3. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 3118, 38 грн.

Повторно, 16 січня 2011 року, у період часу з 21 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла дверей, проник до автомобіля НОМЕР_3, що знаходився поблизу кіноцентру Ерапо вул.Гагаріна,51 в м.Рівне, і таємно викрав: автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH 5200 SDвартістю 1511,95 грн., що належить ОСОБА_4 та жіночу сумку вартістю 300,00 грн. з мобільним телефоном Sony Ericsson W200iвартістю 593,00 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 1511,95 грн., а потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 893,00 грн.

Повторно, у період часу з 23 год. 30 хв. 18 січня 2011 року до 08 год. 15 хв. 19 січня 2011 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_4, що знаходився поблизу будинку № 3А по вул.Костромська в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH-3200UBвартістю 1129,98 грн. та автомобільний спікерфон марки Jabra-Sp5050вартістю 440,00 грн., що належить ОСОБА_6. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну загальну суму 1569,98 грн.

Повторно, 29 січня 2011 року, у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_5, що знаходився поблизу пологовому будинку № 2 по вул.Механізаторів,7А у м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Kenwoodмоделі KDC W31GYвартістю 419,17 грн., 23 пачки чаю Маріамвартістю 207,00 грн., 38 пачок зеленого чаю Айзерчайвартістю 323,00 грн. та 50 пачок чаю екстра Айзерчайвартістю 460,00 грн. що належать ОСОБА_7. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1409,17 грн.

Повторно, 08 лютого 2011 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_6, що знаходився по вул.Відінська,8 в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH-3000MPвартістю 670,35 грн., що належить ОСОБА_8. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 670,35 грн.

13 лютого 2011 року, у період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_7, що знаходився поблизу стадіону Авангардпо вул.Замковій в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Kenwoodмоделі KDC-4047UAвартістю 771,77 грн. та карту памяті обємом 4 Гб вартістю 130,00 грн., що належать ОСОБА_10. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 901,77 грн.

Повторно, 13 лютого 2011 року, у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_8, що знаходився на території Рівненської центральної міської лікарні по вул.Мірющенка,25А в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH-2050 MPGвартістю 1072,26 грн., 3 CD-диски вартістю 15,00 грн. та складний ножик вартістю 10,00 грн., що належать ОСОБА_11. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1097,26 грн.

Повторно, 14 лютого 2011 року, у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_9, що знаходився на території Рівненської обласної клінічної лікарні по вул.Київська,78 в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки JVCмоделі KD-R311вартістю 614,63 грн., що належить ОСОБА_12. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на суму 614,63 гривень.

Повторно, у період часу з 21 лютого 2011 року до 25 лютого 2011 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_10, що знаходився по вул.Шевченка в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH-50 UBвартістю 776, 87 грн., що належить ОСОБА_13. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на суму 776,87 грн.

Повторно, у період часу з 19 год. 00 хв. 25 лютого 2011 року до 15 год. 00 хв. 28 лютого 2011 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_11, що знаходився поблизу будинку № 42 по вул.Київська в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Pioneerмоделі DEH-Р3000ІВвартістю 162,46 грн., що належить ОСОБА_14. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на суму 162,46 грн.

Повторно, 02 березня 2011 року, у період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_12, що знаходився на території Рівненської обласної клінічної лікарні, що по вул.Київська,78 в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Challengerмоделі СН-8037вартістю 1136,42 грн., що належить ОСОБА_15. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на суму 1136, 42 грн.

05 березня 2011 року, у період часу з 01 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_13, що знаходився поблизу будинку № 44, що по вул.Київська м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Sonyмоделі XAV-E60вартістю 3715,01 грн., що належить ОСОБА_16. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на суму 3715,01 грн.

Повторно, 07 березня 2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_14, що знаходився на території Рівненської центральної міської лікарні, що по вул.Мірющенка,25А в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Elenbergмоделі MX-341вартістю 402,46 грн., що належить ОСОБА_17. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на суму 402,46 грн.

Повторно, 14 квітня 2011 року, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_15, що знаходився по вул.Шевченка в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки Sonyмоделі CDX-GT427UEвартістю 945,16 грн., що належить ОСОБА_18. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальної шкоди на суму 945,16 грн.

Повторно, 19 квітня 2011 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_16, що знаходився на території Рівненської обласної дитячої лікарні, що по вул.Київська,78 в м.Рівне, і таємно викрав автомагнітолу марки JVCмоделі KD-R35ЕYDвартістю 704,42 грн., що належить ОСОБА_19. В результаті злочинних дій, потерпілому ОСОБА_19 завдано матеріальної шкоди на суму 704,42 грн.

15 лютого 2011 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник до автомобіля НОМЕР_17, що знаходився поблизу будинку № 40 по вул.Макарова в м.Рівне, і відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia 6303 і Classicвартістю 877,37 грн., портативним DVD-плеєром марки LEXUMвартістю 1000,00 грн., GPS-навігатором марки GOCLEVER Slimвартістю 1300,00 грн., що належать ОСОБА_20 та мобільним телефоном марки Nokia 6303 Classicвартістю 1040,93 грн., що належить ОСОБА_21. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3177,37 грн., а потерпілому ОСОБА_21 на суму 1040,93 грн.

11 березня 2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, в порушення Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання нимивід 15 лютого 1995 року та Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв редакції від 08 липня 1999 року, за невстановлених слідством обставин придбав та незаконно зберігав при собі одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм.

Так, 11 березня 2011 року, близько 22 год. 30 хв. поблизу будинку по вул.Київська,81 у м. Рівне, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого ними було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. із речовиною, що являє собою ацетильований опій загальною масою 0,528 г. (в перерахунку на суху речовину), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоріввідноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину по суті пред'явленого обвинувачення, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів.

Підсудний просить суд обмежити обсяг дослідження доказів, не досліджувати докази по доказуванню події злочину, оскільки повністю визнає вину, визнає час, місце та спосіб вчинення злочину, визнає цивільні позови, заявлені потерпілими, усвідомив свою вину і , в подальшому не буде вчиняти злочини. Підтвердив по кожному епізоду час і місце вчинення злочину, що саме і яким способом викрав. Показав, що при вчиненні крадіжок він відкривав двері автомобіля з допомогою ножиць або ключів. Злом замка, у майже всіх випадках, він здійснював таким чином: спочатку він просовував один кінець леза ножиць загостреним кінцем у замок та провертав його в ліву чи праву сторону і двері відчинились. Здебільшого таким чином можна зломати замок дверей автомобілів вітчизняного виробництва та іноземного виробництва до 1998 року випуску. Повідомив, що знайшов опій ацетильований масою 0,528 г. і залишив його у себе, але з якою метою пояснити не може, та точно не мав на меті збут наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що 03 січня 2011 року близько 11 години 10 хв. він приїхав до будинку , що знаходиться неподалік пожежної частини по вул.Сагайдачного у м.Рівне та залишив автомобіль біля перехрестя вулиці Полуботка і Сагайдачного, а саме на вулиці Полуботка в м.Рівне, неподалік ЗОШ № 1 та вул.Сагайдачного. Він зачинив всі двері автомобіля на ключ та пішов у своїх справах на продуктовий ринок. В автомобілі залишилась автомагнітола марки Sonyмоделі MEX-DV1100 із корпусом чорного кольору та мобільний телефон марки Самсунгмоделі В220 із номером ІМЕІ 355 104 020 373 070 із корпусом чорного та червоного кольорів. Близько 11 год. 30 хв. він повернувся до свого автомобіля, відкрив його і сівши за кермо виявив, що вищевказана автомагнітола була відсутня і також був відсутній вищевказаний мобільний телефон Самсунгмоделі В220, який знаходився у бардачку. Мобільний телефон йому повернули працівники міліції. Цивільний позов на суму 1000 грн. підтримує повністю, це середня вартість викраденої магнітоли.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3В дав показання, що 16.01.2011 близько 22 год. 30 хв. він приїхав до кіно палацу Ера по вул.Гагаріна,51 в м.Рівне, щоб подивитись фільм останній сеанс. Він залишив свій автомобіль, закривши двері та пішов дивитись фільм. По закінченню кіносеансу, близько 24 години він повернувся до автомобіля та виявив, що замок дверей авто пошкоджений, а в самому автомобілі була відсутня магнітола JVCіз технічними характеристиками 3,6 COLOR TFT LCD. Цивільний позов, заявлений на суму 2000 грн., підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 16.01.2011 близько 21 год. 30 хв. він разом із своєю подругою ОСОБА_5 приїхав до кінопалацу Ера по вул.Гагаріна,51 в м.Рівне, щоб подивитись фільм. Він залишив свій автомобіль Opel Astra, закривши двері та пішов дивитись фільм. По закінченню кіносеансу, близько 0 год. 20 хв. 17.01.2011 він з подругою повернувся до автомобіля та виявив, що скло водійських дверей авто розбите, а в самому автомобілі була відсутня магнітола Pioneerмоделі DEH 5200 SDта жіноча сумка із особистими речами його подруги ОСОБА_5. Цивільний позов на суму 2240 грн. підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 16.01.2011 близько 21 год. 30 хв. вона разом із своїм другом ОСОБА_4 приїхав до кінопалацу Ера по вул.Гагаріна,51 в м.Рівне на автомобілі останнього, щоб подивитись фільм. ОСОБА_4 залишив свій автомобіль Opel Astra, закривши двері і вони пішли дивитись фільм. По закінченню кіносеансу, близько 0 год. 20 хв. 17.01.2011 вона з ОСОБА_4 повернулася до автомобіля та виявила, що скло водійських дверей авто розбите, а в самому автомобілі була відсутня магнітола Pioneerмоделі DEH 5200 SD, яка належала ОСОБА_4 та її жіноча сумка вартістю 300 грн. із особистими речами, зокрема, мобільним телефоном Sony Ericsson W200i. Повідомила, що у суму цивільного позову додала не лише вартість викраденого телефону, а й гроші в сумі 500 грн., які зникли з її кредитної картки, а враховуючи, що в матеріалах справи є постанова про відмову відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи по даному факту, то вона зменшує розмір цивільного позову на вказану суму до 1100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в машині Opel Astraвін вибив скло.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що 18.01.2011 близько 23 год. 30 хв. він залишив свій автомобіль НОМЕР_18 неподалік 1-го підїзду будинку № 3а по вул.Костромська в м.Рівне, де він проживає. Закривши всі двері автомобіля він пішов додому. 19.01.2011 близько 08 год. 15 хв. він повернувся до автомобіля та виявив, що двері привідчинені, а замок частково деформований. Оглянувши салон автомобіля, він виявив, що у шахті панелі приладів відсутня відсутня його автомагнітола Pioneerмоделі DEH-3200UBта автомобільний блутуз марки Jabra-Sp5050, який він придбав за 440 грн. у кінці 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 А,М, дав показання, що 29.01.2011 близько 17 год. 30 хв. він приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_5 разом із дружиною до пологового будинку № 2 по вул.Механізаторів у м.Рівне та закривши двері, пішов у середину приміщення. Близько 18 год. 30 хв. він повернувся до автомобіля та виявив, що двері авто відкриті, а замок пошкоджено. Оглянувши салон автомобіля, він виявив відсутність автомагнітоли марки Kenwoodмоделі KDC W31GY, 23 пачки чаю Маріам, 38 пачок зеленого чаю Айзерчайта 50 пачок чаю екстра Айзерчай. Повідомив, що ящики з чаєм йому повернуто працівниками карного розшуку, а тому він зменшує суму цивільного позову до вартості викраденої магнітоли, а саме: до 419,17грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 дав показання, що він працює водієм дальнобійником на одному вантажному автомобілі, а саме DAFмоделі XF-95 із кабіною білого кольору із вантажним кузовом типу платформа, номерний знак автомобіля НОМЕР_19 разом із своїм напарником ОСОБА_21. Так, одного дня, в середині лютого 2011 року близько 13 години він із своїм напарником ОСОБА_21 на автомобілі DAFмоделі XF-95 приїхали в м.Рівне та заїхали на вулицю Макарова, а саме до авторинку м.Рівного. Коли вони зупинились, то напарник ОСОБА_21 пішов на ринок, аде водійські двері з лівої сторони не зачиняв, а двері, які розташовані ліворуч, з боку пасажирського сидіння, він зачинив самостійно. Він, тим часом, вирішив поспати та приліг у спальник, який розташований одразу за сидінням в кабіні автомобіля. Спальник закривала ширма у вигляді штор. Так, десь через хвилин 10, лежачи у спальнику він почув як водійські двері відчинились, хтось зайшов в середину кабіни. Він спочатку думав, що це напарник. Але коли невідомий (ОСОБА_1Л.) сів до автомобіля, то почав щось робити в кабіні від чого було чути тільки шурхіт ніби хтось щось шукає. Двигун він не вмикав, а він побачив руки, які знімали навігатор із лобового скла. Він не зрозумів, чому напарник не вмикає двигун. Тоді він встав і звернувся до невідомого: Ну що, ми їдем чи ні?. Сказавши ці слова він подивився на того хто зайшов до автомобіля і побачив, що це був не ОСОБА_21, а незнайомий молодий хлопець (показує на ОСОБА_1Л.), який, почувши його слова, також повернувся до нього обличчям і сказав: Ой-ой!. В цей час коли він повернувся до нього і вони дивились один на одного, то він помітив, що хлопець лівою рукою відкривав двері, щоб вийти з автомобіля, а правою рукою схопив за електропровід від DVD-плеєра, який лежав на полці перед лобовим склом і намагався вже виходити з кабіни автомобіля. В цю мить, розуміючи, що ОСОБА_1. здійснює крадіжку, він не розгубився та схопив того за праве плече, яке знаходилось найближче до нього. Оскільки на плечі у того була сумка темного кольору, то він схопив саме за неї і вона так і залишилась в його руці, оскільки крадій вирвався миттєво та вийшовши з автомобіля почав втікати. Він миттєво вийшов із авто. Коли він ще знаходився в автомобілі і хлопець виходив з нього, то він помітив, що той повернув ліворуч, тобто за автомобіль та побіг в сторону ресторану Інесса. Коли він вийшов з автомобіля намагаючись наздогнати ОСОБА_1, то втратив його з поля зору і більше його не бачив. Тоді він зайшов назад та виявив відсутність свого мобільного телефону марки NOKIA 6303іІМЕІ 352 682 040 880 295, DVD-плеєр марки LEXUMіз корпусом чорного кольору, який він придбав весною 2010 року за 1000 грн. та навігатор марки O CLEVER Slim, який він придбав в середині літа 2010 року за 1300 грн. Його напарник ОСОБА_21 вияви відсутність свого мобільного телефону марки NOKIA 6303і. Потерпілий повідомив, що телефон йому повернуто.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив слова потерпілого ОСОБА_20

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 дав показання, що він працює водієм дальнобійником у ПП Компанія Автолендна одному вантажному автомобілі, а саме DAFмоделі XF-95, номерний знак НОМЕР_19 із своїм напарником ОСОБА_20. Одного дня, в середині лютого 2011 року близько 13 години вони приїхали в м.Рівне на вулицю Макарова, а саме до авторинку м.Рівного. Коли вони зупинились, то він пішов на ринок, а ОСОБА_20 залишився в автомобілі, бо хотів відпочити перед дорогою. Коли він вийшов з автомобіля, то водійські двері з лівої сторони не зачиняв. Десь через 15-20 хвилин він повернувся і зустрів ОСОБА_20, який розповів як, знаходячись в автомобілі зустрів хлопця, який проник до автомобіля та викрав його мобільний телефон NOKIA 6303і, DVD-плеєр і GPS-навігаційний пристрій. Він тоді зайшов в салон автомобіля і почав шукати свій мобільний телефон, який був такої ж марки і моделі як і телефон ОСОБА_20, тобто NOKIA 6303іІМЕІ № 356 914 031 517 156. Оглянувши салон, він не знайшов свого телефону. Повідомив, що телефон йому повернуто і будь-яких претензій до підсудного немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 дав показання, що 25.02.2011 близько 19 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль НОМЕР_20 поблизу будинку № 42 по вул.Київська в м.Рівне, в якому він проживає. 28.02.2011 о 15 год. 00 хв. він прийшов до свого автомобіля та виявив, що водійські двері відчинені, зламаний центральний замок, а в салоні відсутня його власна автомагнітола марки Pioneerмоделі DEH-Р3000ІВта пошкоджена панель приладів, куди вона була встановлена. Цивільний позов на суму 600 грн. підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 дав показання, що 05.03.2011 близько 01 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль ВАЗ 2170н.з. ВК 8803 АК зеленого кольору напроти будинку № 44 по вул.Київській в м.Рівне, закрив замки дверей та пішов додому до свого товариша. Зранку, близько 11 год. 30 хв. він повернувся до свого автомобіля та виявив, що замки дверей пошкоджені, у салоні автомобіля була пошкоджена та відсутня частина панелі приладів та автомагнітола марки Sonyмоделі XAV-E60. Цивільний позов зменшує до 3715,01 грн. відповідно до вартості, встановленої висновком експерта.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 дав показання, що 07.03.2011р., близько 17 год. 00 хв. він приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2104н.з. ВК 4001 АЕ до травматологічного відділення центральної міської лікарні Рівного по вул.Мірющенка та залишив цей автомобіль біля травмпункту, зачинивши двері, а сам пішов у лікарню. Коли він перебував у лікарні, то медпрацівники казали йому, що до якогось червоного автомобіля підійшов невідомий чоловік та намагається його відкрити, але він спочатку не звернув на це увагу. Однак, коли о 17 год. 30 хв. він підійшов до свого автомобіля, то виявив, що із салону авто зникла його автомагнітола марки Elenbergмоделі MX-341. Цивільний позов на суму 300 грн. підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_18 дав показання, що у нього у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21723 чорного кольору, н.з. ВК 4757 АО. 14 квітня 2011 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. даний автомобіль він припаркував біля міського бюро технічної інвентаризації по вул.Шевченка в м.Рівне, а сам пішов у своїх справах. Коли він повернувся, то побачив, що замок у передніх правих дверцятах зломаний. Після цього він оглянув салон авто та виявив відсутність власної авто магнітоли марки Sonyмоделі CDX-GT427UE. Цивільний позов на суму 1000 грн. підтримує в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 цивільні позови усіх потерпілих визнав у повному розмірі.

Такі покази потерпілих є послідовними та такими, які повністю узгоджуються з показаннями підсудного, щодо часу, місця, способу, предметів та наслідків вчинених злочинів, та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд оцінює як достовірні та обєктивні.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, при цьому, суд зясував чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також, розяснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставин и справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даних епізодах є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в справі і викладені в цьому вироку докази, в результаті їх всебічного, повного і обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого мана ( крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) вчинене повторно

Також суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Визначаючи вид та міру покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, обставини та наслідки їх вчинення, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудного, дані, що його характеризують.

Суд не визнає як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 67 КК України передбачено, що якщо будь- яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

Оскільки дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, як крадіжка вчинена повторно і попередні судимості за умисні злочини враховані як кваліфікуюча ознака злочину, суд не вправі ще враховувати попередні судимості, рецидив злочинів, як обставину, яка обтяжує покарання..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше судимий ( а.с. 174,182- 198 т.4), на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває ( а.с.176,178 т.4), характеризується посередньо ( а.с.179 т.4)

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, є зявлення із зізнанням (по всім епізодам написані явки з повинною), щире каяття (повністю визнав вину) та активне сприяння розкриттю злочинів.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_2 на суму 1000,00 грн, ОСОБА_3 на суму 2000,00 грн., ОСОБА_4 на суму 2240,00 грн., ОСОБА_5 на суму 1100,00 грн., ОСОБА_7 на суму 419,17 грн., ОСОБА_8 на суму 1500,00 грн., ОСОБА_11 на суму 705,00 грн., ОСОБА_14на суму 600,00 грн. ОСОБА_15 на суму 1520,00 грн., ОСОБА_16 на суму 3715,01 грн., ОСОБА_17 на суму 300,00 грн. ОСОБА_18, на суму 1000,00 грн., ОСОБА_19 на суму 2000,00 грн.про стягнення матеріальної шкоди, були предявлені в порядку передбаченому ст.28 КПК України, позовна заява відповідає зазначеній законодавством формі. В судовому засіданні доведено, що між діями ОСОБА_1., які виразились у викраденні майна та наслідками, а саме заподіяння потерпілим шкоди є причинний звязок, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Речові докази по справі, а са

ме: мобільний телефон Nokia 6303iІМЕІ 352 682 040 880 295 - повернути ОСОБА_20 , мобільний телефон Nokia 6303iІМЕІ 356 914 031 517 156 повернути ОСОБА_21, автомагнітолу марки Kenwoodмоделі KDC-4047UAсерійний .№ КЕ1601А1009198 повернути ОСОБА_10, 15 пачок чаю Маріам, 40 пачок чорного чаю з добавкою бергамоту Айзерчай, 31 пачка зеленого чаю Айзерчай повернути ОСОБА_7, мобільний телефон марки Samsung SGH-B220 повернути ОСОБА_2

- сумка чорного кольору з написом: TOP POWER by Y.B.J.Desighn Studioразом із наявними наступними речами в середині: 2) хустинка 2 шт.; 3) упаковка презервативів розміром 57х57 мм 5 шт., 4) упаковка презервативів розміром 40х70 мм 3 шт.; 5) упаковка з рідиною 2 шт. розміром 60х60 мм.; 6) розпакована пачка жувальної гумки Orbit; 7) кулькова ручка; 8) брелок гаманець на металевому ланцюжку; 9) брелок для ключів; 10) календарик на 2011 рік у вигляді сувенірної грошової купюри номіналом 200 гривень; 11) календарик на 2011 рік з дитячими малюнками на лицевій стороні та написом: Скорпіон 24.10-22.11; 12) паперова іконка із зображенням ОСОБА_22; 13) поліетиленовий пакет комбінованих червоного, жовтого та сірого кольорів; 14) герметична прозора упаковка з шприцом ємністю 2 мл. в середині; 15) гігієнічна помада 2 шт.; 16) дезінфікуючий засіб для ротової порожнини з написом COLDENTS. Stop табак, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. із наркотичним засобом ацетильований опій, газовий балончик Терен 4., - підлягають знищенню.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання за ч.2 ст. 186 КК України, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах мінімальної санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три роки) 10 місяців

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки

- ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03 травня 2011 року

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_2 на суму 1000,00 грн, ОСОБА_3 на суму 2000,00 грн., ОСОБА_4 на суму 2240,00 грн., ОСОБА_5 на суму 1100,00 грн., ОСОБА_7 на суму 419,17 грн., ОСОБА_8 на суму 1500,00 грн., ОСОБА_11 на суму 705,00 грн., ОСОБА_14на суму 600,00 грн. ОСОБА_15 на суму 1520,00 грн., ОСОБА_16 на суму 3715,01 грн., ОСОБА_17 на суму 300,00 грн. ОСОБА_18, на суму 1000,00 грн., ОСОБА_19 на суму 2000,00 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 ( одна) тисяча грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. 2000 ( дві) тисячі грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2240 ( дві тисячі двісті сорок ) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1100 ( одна тисяча сто ) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 419 ( чотириста девятнадцять) грн. 17 коп заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 1500( одна тисяча пятсот) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 705 ( сімсот пять) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 600 ( шістсот) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23 1520 ( одна тисяча пятсот двадцять) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 3715 ( три тисячі сімсот пят надцять) грн. 01 копзаподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 300 ( триста) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 1000 ( одна тисяча) грн.заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 2000( дві тисячі) грн.заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Nokia 6303iІМЕІ 352 682 040 880 295 - повернути ОСОБА_20 , мобільний телефон Nokia 6303iІМЕІ 356 914 031 517 156 повернути ОСОБА_21, автомагнітолу марки Kenwoodмоделі KDC-4047UAсерійний .№ КЕ1601А1009198 повернути ОСОБА_10, 15 пачок чаю Маріам, 40 пачок чорного чаю з добавкою бергамоту Айзерчай, 31 пачка зеленого чаю Айзерчай повернути ОСОБА_7, мобільний телефон марки Samsung SGH-B220 повернути ОСОБА_2

- сумку чорного кольору з написом: TOP POWER by Y.B.J.Desighn Studioразом із наявними наступними речами в середині: 2) хустинку 2 шт.; 3) упаковку презервативів розміром 57х57 мм 5 шт., 4) упаковку презервативів розміром 40х70 мм 3 шт.; 5) упаковку з рідиною 2 шт. розміром 60х60 мм.; 6) розпаковану пачку жувальної гумки Orbit; 7) кулькову ручку; 8) брелок гаманець на металевому ланцюжку; 9) брелок для ключів; 10) календарик на 2011 рік у вигляді сувенірної грошової купюри номіналом 200 гривень; 11) календарик на 2011 рік з дитячими малюнками на лицевій стороні та написом: Скорпіон 24.10-22.11; 12) паперову іконка із зображенням ОСОБА_22; 13) поліетиленовий пакет комбінованих червоного, жовтого та сірого кольорів; 14) герметичну прозору упаковку з шприцом ємністю 2 мл. в середині; 15) гігієнічну помаду 2 шт.; 16) дезінфікуючий засіб для ротової порожнини з написом COLDENTS. Stop табак, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. із наркотичним засобом ацетильований опій, газовий балончик Терен 4., - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина