Справа № 466/5879/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000138, -

в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000138.

Свою скаргу мотивує тим, що він 20.03.2015 р. подав клопотання про проведення слідчих слідчому ОСОБА_5 , яке було прийнято до розгляду, однак фактично не було виконано. 16.07.2015 р. він подав додаткове клопотання, яке також було прийнято до розгляду, проте слідчі дії не були проведені. Враховуючи наведене, просить зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в розумні строки; скерувати офіційний запит в фіскальну службу України з метою встановлення чи відсутності ФОП ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) на території України та долучення офіційного документу до матеріалів провадження, допитати з приводу укладення договорів з неіснуючими підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та видачі і отримання відповідних документів колишнього головного бухгалтера Шийку, яка одночасно була головним бухгалтером в ТзОВ « Медсервіс-Галичина» та ТзОВ « Макс- Фарм» та завідувача складом; скерувати доручення в інші регіони України щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у яких відсутні ліцензії на торгівлю медичними засобами, щодо фактів укладення останніми угод та отримання медичних засобів в ТзОВ «Медсервіс-Галичина», розрахунків з ними; вирішити питання щодо призначення документальної перевірки по документах, які були вилучені в ході досудового слідства; вирішити питання щодо визнання потерпілими по кримінальному провадженню гр. гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відповідно до заяв поданих ними 14.05.2015р., оскільки злочинними діями ОСОБА_21 останнім причинена матеріальна шкода; вирішити питання щодо оголошення підозри колишньому державному нотаріусу (зараз приватним) Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 та ОСОБА_21 в службовому підробленні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000936, пояснення заявника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Узагальнюючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити скаржнику строк подання скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.03.2015 р. заявник подав клопотання про проведення слідчих слідчому ОСОБА_5 , яке було прийнято до розгляду, однак фактично не було виконано. 16.07.2015 р. він подав додаткове клопотання, яке також було прийнято до розгляду, проте слідчі дії не були проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий ОСОБА_5 при вирішення даного клопотання допустив порушення норм КПК України, що полягає у не проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин, з приводу яких розслідується дане кримінальне провадження, клопотання слід частково задовольнити та зобов`язати слідчого провести вказані в клопотанні слідчі дії, за винятком «вирішити питання щодо оголошення підозри колишньому державному нотаріусу (зараз приватним) Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 та ОСОБА_21 в службовому підробленні», оскільки таке є передчасним.

Керуючись ст.ст. 223, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 :

- провести досудове розслідування кримінального провадження № 0000936 в розумні строки;

- скерувати офіційний запит в фіскальну службу України з метою встановлення чи відсутності ФОП ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) на території України та долучення офіційного документу до матеріалів провадження,

- допитати з приводу укладення договорів з неіснуючими підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та видачі і отримання відповідних документів колишнього головного бухгалтера Шийку, яка одночасно була головним бухгалтером в ТзОВ « Медсервіс-Галичина» та ТзОВ « Макс- Фарм» та завідувача складом;

- скерувати доручення в інші регіони України щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у яких відсутні ліцензії на торгівлю медичними засобами, щодо фактів укладення останніми угод та отримання медичних засобів в ТзОВ «Медсервіс-Галичина», розрахунків з ними;

- вирішити питання щодо призначення документальної перевірки по документах, які були вилучені в ході досудового слідства;

- вирішити питання щодо визнання потерпілими по кримінальному провадженню гр. гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відповідно до заяв поданих ними 14.05.2015р., оскільки злочинними діями ОСОБА_21 останнім причинена матеріальна шкода.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1