Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/564/15-к
Провадження №: 1-кп/332/87/15
Вирок
Іменем України
18 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю законного представника ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- 28 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, суд, -
25 вересня 2014 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в нічний час доби за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Листопрокатний» по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, а саме металевої сокири, відрубав 22 метри (20 кг) контактного дроту МФ вартістю 104 грн.60 коп. за 1 кг, що належить Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» та який раніше був обірваний та знаходився на трамвайних коліях поблизу вказаного місця, чим заподіяв зазначеному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 2092 грн., але не довів свій умисел з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий спів робітниками міліції безпосередньо в момент його вчинення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілої сторони - Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у судовому засіданні свій цивільний позов на суму 3082,13 грн. підтримала і просить його задовольнити.
У судовому засіданні законний представник Суботи ОСОБА_5 охарактеризувала ОСОБА_8 як випускника «Матвіївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-Ш ступенів», який схилений до вчинення порушень дисципліни.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст..12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно, на обліках наркодиспансері та психдиспансері не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття і те , що він є неповнолітнім,
- обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням того, що даний злочин ОСОБА_8 вчинив до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 28.01.15 року, то при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує правила ч.4 ст. 70 КК України, тобто в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання , відбуте частково за попереднім вироком.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст.ст.75, 104 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на суму 3082,13 грн. знайшов своє обґрунтування і докази, і тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.15 року остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_12 солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» 3082,13 грн.
Речові докази: металева сокира, передана на відповідальне зберігання до камери зберігання Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити; контактний мідний дріт довжиною 22 метра в кількості 17 штук, переданий на відповідальне зберігання спеціалісту ЗКП «Запоріжелектротранс» - залишити у ЗКП «Запоріжелектротранс» для використання за призначенням.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1