Справа № 502/1776/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000141 від 25.02.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка, Кілійського району, Одеської області, корейця, громадянина України, неодруженого, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , отримавши в районі ринку м. Кілія в дар від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, вагою 48,84 г., приніс його до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його в кімнаті для особистого вживання, без мети збуту до 04.12.2014 року, коли його було вилучено співробітниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився від дачі показань

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
Протоколом обшуку будинку за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2014 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено металеву банку в якій знаходився целофановий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом. Згідно пояснення ОСОБА_4 до протоколу обшуку, вказану речовину він зберігав для особистого вживання. /а.с. 26-27/.

Відповідаючи на питання суду в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що отримав вказаний пакет від невстановленої особи в районі ринку в м. Кілія.

Висновком експерта № 1686 від 10.01.2015 р. згідно якого: «Надана на експертизу речовина рослинного походження, виявлена та вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 48,84 г. /а.с. 28-37/.

Квитанцією № 01 про отримання вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 наркотичних засобів на зберігання до Централізованого сховища вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області /а.с. 38/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання /ст. 66-67 КК України/.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого /а.с. 39-44/, його ставлення до скоєного.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 884,52 гривень витрат за залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню, які згідно квитанції № 01 зберігаються в Централізованому сховищі вилучених з незаконного бігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1