Справа № 201/8606/15-к
Провадження № 1-кс/201/5392/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000602, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без проведення належної перевірки заяви про скоєне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, та просив скасувати оскаржувану постанову, оскільки остання винесена передчасно та без проведення належної перевірки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали кримінального провадження № 0000602, приходить до наступного правового висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.2014 було закрито кримінальне провадження № 0000602, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на приписи ст. 307 КПК України в сукупності з положеннями ст. 284 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження постановляє ухвалу про скасування такого рішення слідчого або відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо у кримінальному провадженні щодо якого приймається рішення про закриття жодній особі не повідомлялось про підозру.

Аналізуючи викладені норми законодавства та встановлені у ході розслідування кримінального провадження обставини судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримані не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано не належним чином, оскільки винесено передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, викладені у заяві ОСОБА_3 доводи в повній мірі слідчим не досліджувались. У постанові від 28.10.2014 про об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не обґрунтовано, чим пов`язані кримінальні провадження та чому вони повинні бути об`єднаними.

У ході здійснення кримінального провадження не вирішено по суті клопотань ОСОБА_3 , не вирішено питання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

До того ж, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 (вступна та резолютивна частини), якою скаргу заявника задоволено та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим. Повний текст ухвали у матеріалах відсутній та докази її виконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Долучені до кримінального провадження документи не є належним чином засвідченими та не вказано на підставі чого їх долучено до матеріалів кримінального провадження, а в прийнятій постанові не обґрунтовано яким чином вони спростовують доводи заявника.

Слід зазначити, що слідчим у кримінальному провадженні не було ініційовано проведення перевірки дій посадових осіб правоохоронного органу щодо дій, на які вказує заявник з метою встановлення факту допущення порушень.

Звертає на себе увагу і те, що слідчим взагалі не було зібрано будь-яких характеризуючих матеріалів щодо співробітників прокуратури Солонянського району, про порушення законодавства якими вказує заявник.

Про неповноту розслідування свідчить і та обставина, що слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження від 19.12.2014 в частині мотивування відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення посилався на те, що останній в період подачі до прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 заяв про кримінальні правопорушення не перебував на посаді прокурора цієї прокуратури, тобто не розглядав це питання по суті. Однак в той же час слідчий повинен був встановити хто обіймав цю посаду в період надходження заяв ОСОБА_3 та вирішити питання про законність дій цієї особи, чого слідчим зроблено не було.

Крім того, слідчим не було допитано одну із осіб, яка на думку заявника ОСОБА_3 вчинила злочин ОСОБА_5 .

Слід також звернути увагу на те, що матеріали кримінального провадження є не пронумерованими належним чином, у ньому взагалі відсутній опис матеріалів.

З урахуванням вищезазначеного, а також зважаючи на неповноту проведеного досудового розслідування, суд вважає вимоги заявника щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження обґрунтованими, а скаргу такою що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000602 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1