Справа № 283/2948/15-к
Провадження №1-кс/283/2/2016
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

за участю представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу представника фабрики банкнотного паперу Національного банку України ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20 жовтня 2015 року представником скаржника направлено на адресу Малинського відділення поліції письмову заяву в якій повідомлено про обставини, що вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.

18.12.2015 року скаржник отримав лист від 04.11.2015 року за № 10887 за підписом начальника Малинського ВП ОСОБА_7 про те, що в діяннях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст.ст.214,303 КПК України ОСОБА_5 просить зобов`язати посадових осіб Малинського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник прокуратури ОСОБА_3 заперечив по суті скарги, вважає, що дій працівників Малинського відділення поліції вчинені відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2015 року представник фабрики банкнотного паперу Національного банку України ОСОБА_5 направив на адресу Малинського ВП письмову заяву в якій повідомив про обставини, що вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Натомість листом начальника Малинського ВП ОСОБА_7 від 04.11.2015 року за № 10887 скаржника було повідомлено, що по факту його звернення перевірку завершено, оскільки у діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2015 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви представника фабрики банкнотного паперу Національного банку України ОСОБА_5 від 20.10.2015 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1