пр. № 1-кс/759/1831/15
ун. № 759/6541/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане в межах виконання міжнародного доручення компетентних органів Сполучених Штатів Америки, щодо проведення слідчих дій за порушенням авторських прав компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язання керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (за місцем фактичного розташування необхідний речей та документів АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) надати можливість доступу до речей та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: документи, які мають відношення до IP-адреси НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2014 до 23.04.2015 із колокаційного сегмента №19 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , або відповідного провайдеру (провайдерів) Інтернету, що обслуговує IP-адресу НОМЕР_2 , або юридичну чи фізичну особу, які видана ця адреса.

Клопотання обґрунтоване наступним. На виконання до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшло доручення про міжнародну правову допомогу, від компетентних органів Сполучених Штатів Америки, щодо проведення слідчих дій за порушенням авторських прав компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Номер справи Департаменту юстиції США 182-49072).

Вказане клопотання американської сторони, відповідно до ст.ст. 554, 558 КПК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виконання згідно з вимогами чинного законодавства України.

З отриманого запиту слідує, що центральний орган юстиції США, просить відповідні органи України надати допомогу згідно Договору про взаємну правову допомогу, підписаного між США, та Україною в 1998 році. Федеральна прокуратура США по Центральному округу штату Каліфорнія та Федеральне бюро розслідувань («ФБР») проводять розслідування дій суб`єктів (комп`ютерних хакерів), які отримали несанкціонований доступ до комп`ютерної мережі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі «SPE»). Комп`ютерні хакери отримали захищену інформацію з цих мереж з наміром скоїти шахрайство, спричинити збитки та займатися вимаганням. Після крадіжки захищеної інформації з SPE та в період, коли продовжувалися загрози для SPE, викрадені дані було розповсюджено по всьому світу через комп`ютери; один або кілька з таких комп`ютерів використовував адресу Інтернет-протоколу (IP) НОМЕР_2 в Україні.

Органи Юстиції США просять зробити логічних образ комп`ютера та надати документи про проведення операцій, пов`язаних з IP-адресою НОМЕР_2 , що використовувалась для розповсюдження украдених у компанії SPE даних, з метою ідентифікації та виявлення місця перебування злочинців, а також для отримання доказів про спосіб, у який було виконано протиправні дії.

Також в ході розгляду доручення встановлено, що IP-адреса НОМЕР_2 закріплена за колокаційним сегментом №19 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , материнський власник: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію щодо проведення операцій, пов`язаних з IP-адресою НОМЕР_2 , яка знаходиться у (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 ст. 562 КПК України встановлено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням іншим оперативним працівникам , оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (за місцем фактичного розташування необхідний речей та документів АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) надати можливість доступу до речей та отримати належним чином завірені копії документів, а саме : 1) документи, які мають відношення до IP-адреси НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2014 до 23.04.2015 із колокаційного сегмента №19 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , або відповідного провайдеру (провайдерів) Інтернету, що обслуговує IP-адресу НОМЕР_2 , або юридичну чи фізичну особу, які видана ця адреса, зокрема: 2) журнал реєстрації підключень або потому інформаційного обміну, включаючи детальні журнали, які, зокрема повинні містити:

а) порти, які використовувались;

б) журнали мережевого підключення;

в) журнали Інтернет-серверів,

г) журнал маршрутизатора,

д) журнал мережевого захисту доступу,

е) інформація із заголовків,

є) маршрут підключення,

ж) траслація мережевих адрес, яка включена в будь-який з вказаних журналів;

3) журнали підключень, які показують використання будь-яких протоколів або програм, включаючи:

а) протокол віддаленого робочого стола (RDP),

б) протокол безпечної оболонки підключення (SSH),

в) протокол BitTorrent, а також час, коли протоколи або програми почали використовуватись або використовувались;

4) журнали підключень, які показують використання будь-яких cookie-файлів користувачем з будь-якою адресою електронної пошти, соціальних мереж або інших Інтернет-послуг; 5)діаграму мережі; 6) журнали використання будь-якого антивірусного програмного забезпечення або систем виявлення проникнень, які стосуються будь-якої вказаної Ip-адреси.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до сервера (серверів) або комп`ютеру (комп`ютерів) не залежності від місця їх розташування, які використовували Ip-адресу НОМЕР_2 , за для можливості створення логічного образу зазначених серверів та комп`ютерів, виготовлення експертного запису пам`яті сервера (серверів) або комп`ютеру (комп`ютерів), які пов`язані з вказаною Ip-адресою, а також отримання хеш-значення образу для автентичності.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5