overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7815/13-к
Провадження №1 кс/712/2959/13
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Луговського І.С., слідчого Каплінської В.В., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0001358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року співробітниками СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси виявлено факт порушення чинного законодавства в сфері здійснення операцій з металобрухтом, а саме ТОВ Супер-Стар, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А, здійснює господарську діяльність в сфері заготівлі та переробки металобрухту без наявних відповідних реєстраційних та дозвільних документів.

29.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.213 ч.1 КК України.

В ході розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що працівниками ТОВ Супер-Стар використовуються компютери, на яких міститься неліцензійне програмне забезпечення, у звязку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення для проведення відповідних експертиз.

Крім цього, отримано інформацію про те, що працівниками вказаного підприємства металобрухт придбано у фізичних осіб за готівкові кошти, а також вказана компютерна техніка з неліцензійним програмним забезпеченням також придбана у фізичних осіб, у звязку з чим для перевірки вказаної інформації виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення бухгалтерської документації ТОВ Супер-Стар.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та компютерна техніка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до бухгалтерської документації, а також компютерної техніки ТОВ Супер-Стар(м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А,) з можливістю їх вилучення, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації, а також компютерної техніки ТОВ Супер-Стар(м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А,) з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/8081/13-к
Провадження №1 кс/712/3078/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення примусового приводу

м. Черкаси 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001816, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення примусового приводу.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Сторони А.С. та прокурора прокуратури ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно того, що в період часу з 05.02.2013 по 08.02.2013 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману надала останньому шість ланцюжків ззовні схожими на золоті, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 7, 792 грн., чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків.

26.04.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2013 року невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом зловживання довіри на умовах оренди за 500 грн. заволоділа ноутбуком "Dell Inspiron 5520" вартістю 6000 та ноутбуком "Asus" вартістю 4000 грн, що належить гр. ОСОБА_5, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також стало відомо, що 16.05.2013 останній поїхав в Російську Федерацію. Також встановлено, що мобільний телефон останнього вимкнений.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_6, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, керуючись ст.ст. 131, 132, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 здійснити примусовий привід гр. ОСОБА_6 з метою його участі в повідомленні про підозру та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/9535/14-к
Провадження № 1кп/712/30/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.05.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 28.07.2014 року. 22.07.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.09.2014 року. 24.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2014 року. 21.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.03.2015 року. 11.03.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21.05.2015 року. 19.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 20.07.2015 року. 15.07.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні вказаного питання покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків:

мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 17.11.2015 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджена 28 травня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбалення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року, оскільки ОСОБА_5 під час визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення.

Покарання ОСОБА_5 відбуває з 28 травня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та висновок прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.75 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/805/15 Справа № 711/6634/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора засудженого представника ВК № 62ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на не відбутий строк 07 місяців 21 день,

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 4 ч. 1 ст.ст. 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на не відбутий строк 07 місяців 21 день скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2014 року покарання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 17 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
17.09.2015
Справа № 717/1008/15-к
Ухвала
17 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
за обвинувальним актом, який 03 червня 2015 року надійшов з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_6
представник потерпілого: ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 10 годину 02 вересня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 не повідомив суд про причини неприбуття та відмовився від отримання повістки.
Привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 14 годину 17 вересня 2015 року не виконано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до вищевказаного свідка слід повторно застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 66, ч.3 ст. 95, ст. 327 КПК України, суд -
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя с. Іванівці Кельменецького району у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 11 годину 02 жовтня 2015 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В.. розглянувши подання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області Михайлюка В.Б. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року невідома особа знаходячись в с. Шепіт Путильського району скориставшись відсутністю сторонніх осіб проникла на територію лісопильного цеху п.п. ОСОБА_2, звідки з підсобних приміщень шляхом використання ключа від навісного замка, таємно викрала майно п.п. ОСОБА_2, а саме бензопилу Штіль 361, бензопилу Штіль 362, бензопилу Мотор-Січ. З місця злочину з викраденим зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму понад 15 тис грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № М-120032.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 і викрадене може знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вислухавши думку прокурора Путильського району, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 ч.5 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння особи по місцю проживання громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Д.В.Дідух
Єдиний унікальний номер 722/1083/14-к
Номер провадження 1-в/722/331/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1084/14-к
Номер провадження 1-в/722/332/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2575/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

17 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ст.. 128 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 31.08.2015р. та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 111 аркушах.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ст.. 128 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 25 вересня 2015р. на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 111 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинувачених, потерпілого.

Суддя: