Справа № 1-210/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Прилєпі Л.Ю.

з участю прокурора Маслюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мирний, Архангельської області, РФ, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, не працююча, згідно ст.89 КК України не судима, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу завідомо неправдивих документів за слідуючих обставин:

Так, ОСОБА_1 згідно з наказом №14 від 01.03.2006 р. перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ Інститут «Міськбудпроект» до 31.12.2008 р. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» від 16.07.1999 р., на неї були покладені обов`язки по організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності. Крім того, забезпечувала дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності. Також, ОСОБА_1 була зобов`язана формувати та своєчасно подавати повну та достовірну бухгалтерську документацію про діяльність підприємства та забезпечувати законність, своєчасність і правильність оформлення нарахування та подання звітності до соціальних фондів. Таким чином, ОСОБА_1 виконувала адміністративно господарські функції, а тому, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, мала статус службової особи.

Перебуваючи на посаді головного бухгалтера підприємства, ОСОБА_1 умисно внесла до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за травень, липень, серпень, вересень, жовтень 2006 року, січень серпень, грудень 2007 року, завідомо неправдиві відомості, вказавши суми заробітної плати на які нараховуються страхові внески які не відповідають даним бухгалтерського обліку підприємства (даним відповідно до переліків працівників «розрахункова відомість» з оплати праці за вказані періоди) та подала звітність до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми.

Так, в розрахунки сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень, жовтень 2006 року, січень, грудень 2007 року ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиву інформацію про відсутність витрат на фонд оплати праці на який нараховуються страхові внески, що не відповідає дійсності, оскільки згідно «Розрахункових відомостей» за липень 2006 року витрати на оплату праці працівників складали 17049, 62 грн., за серпень 6553,56 грн., за вересень 2006 року 4357,14 грн., за жовтень 2006 року 6204,55 грн., за січень 2007 року 4400 грн. та грудень 2007 року 5520 грн. Зазначені розрахунки ОСОБА_1 завірила підписами та печатками підприємства і подала до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми.

Крім того, в розрахунки сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за травень 2006 року та серпень 2007 року ОСОБА_1 внесла недостовірні (занижені) дані щодо сум фактичних витрат на оплату праці на які нараховуються страхові внески, а саме: внесла у офіційні документи (розрахунки) за травень 2006 року витрати на оплату праці в сумі 13942,55 грн., в той час як відповідно до переліку працівників «розрахункова відомість» підприємства за травень 2006 року сума фактичних витрат складає 14249,29 грн., а також в розрахунок за серпень 2007 року суму 5280 грн., в той час як відповідно до переліку працівників «розрахункова відомість» підприємства за серпень 2007 року сума фактичних витрат складає 5720 грн., що не відповідає дійсності. Зазначені розрахунки ОСОБА_1 завірила підписами та печаткою підприємства.

Вказане призвело до порушення вимог ст.ст. 17, 19 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-IV, п. 4.1. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р. №21-1.

В результаті умисних дій головного бухгалтера ТОВ Інститут «Міськбудпроект» ОСОБА_1, що виразилися в поданні до управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми звітності із завідомо неправдивими відомостями, заподіяно шкоди Пенсійному фонду на суму донарахованих страхових внесків у розмірі 13383, 98 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину за ст.366 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що згідно з наказом №14 від 01.03.2006 р. перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ Інститут «Міськбудпроект» до 31.12.2008 р. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» від 16.07.1999 р., на неї були покладені обов`язки по організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності. Крім того, забезпечувала дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, була зобов`язана формувати та своєчасно подавати повну та достовірну бухгалтерську документацію про діяльність підприємства та забезпечувати законність, своєчасність і правильність оформлення нарахування та подання звітності до соціальних фондів.

Перебуваючи на посаді головного бухгалтера підприємства, умисно внесла до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за травень, липень, серпень, вересень, жовтень 2006 року, січень серпень, грудень 2007 року, завідомо неправдиві відомості, вказавши суми заробітної плати на які нараховуються страхові внески які не відповідають даним бухгалтерського обліку підприємства та подала звітність до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми.

В розрахунки сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень, жовтень 2006 року, січень, грудень 2007 року внесла завідомо неправдиву інформацію про відсутність витрат на фонд оплати праці на який нараховуються страхові внески, що не відповідає дійсності, оскільки згідно «Розрахункових відомостей» за липень 2006 року витрати на оплату праці працівників складали 17049, 62 грн., за серпень 6553,56 грн., за вересень 2006 року 4357,14 грн., за жовтень 2006 року 6204,55 грн., за січень 2007 року 4400 грн. та грудень 2007 року 5520 грн. Зазначені розрахунки завірила підписами та печатками підприємства і подала до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми.

Крім того, в розрахунки сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за травень 2006 року та серпень 2007 року внесла недостовірні (занижені) дані щодо сум фактичних витрат на оплату праці на які нараховуються страхові внески, внесла у офіційні документи (розрахунки) за травень 2006 року витрати на оплату праці в сумі 13942,55 грн., в той час як відповідно до переліку працівників «розрахункова відомість» підприємства за травень 2006 року сума фактичних витрат складає 14249,29 грн., а також в розрахунок за серпень 2007 року суму 5280 грн., в той час як відповідно до переліку працівників «розрахункова відомість» підприємства за серпень 2007 року сума фактичних витрат складає 5720 грн., що не відповідає дійсності. Зазначені розрахунки завірила підписами та печаткою підприємства.

Аналогічні пояснення дала під час досудового слідства. А.с. 237-240, 243-244

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація дій, нема сумнівів у добровільності та істинності позицій, відповідно правил ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Своїми умисними діями, що виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та наданні до управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми неправдивих документів: розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику, сімейний стан та стан здоров»я, повне визнання вини, щире розкаювання, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує відповідальність підсудної є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудної не виявлено.

Виправлення та перевиховання підсудної можливо з обранням міри покарання у вигляді штрафу.

При призначенні покарання за ст.366 ч.1 КК України необхідно застосувати ст..69 КК України та призначити покарання без додаткової міри покарання, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в установах усіх форм власності, враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, щире розкаювання, ії вік, має малолітню дитину на утриманні.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - штраф у сумі 650 грн. без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в установах усіх форм власності

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд усіма учасниками процесу на протязі 15 діб.

Суддя