Справа № 127/3118/16-к
Провадження № 1-в/127/617/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року за ч.3 ст. 185, ст. 391 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому кодексу. У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Цього кодексу.
Водночас суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд, постановляючи вирок, серед інших питань зазначає й рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане питання вирішується на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом лише в оригіналах документів та лише судом який постановив вирок.
Відповідно до вимог п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Оскільки, ОСОБА_2 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 391 КК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який постановив вирок відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9,370-372, 374 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення із вказаним клопотанням до суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня її отримання.
Суддя: