Справа № 589/3108/15-к
Провадження № 1-кп/589/218/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Собич Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта неповна загальна середня, не прцюючого , одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей фактично проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК

ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року близько 01-00 годин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей проник в будівлю колишньої початкової школи, в якій деякий час розташувався музей ім. К.Д. Ушинського за адресою АДРЕСА_2 , що належить до комунальної власності Ковтунівської сільської ради, а на даний час будівля не використовується, таємно від оточуючих викрав брухт чорного металу, а саме: 9 чавунних радіаторів опалення на 47 секцій загальною вагою 320 кг., вартістю 2,00грн. за 1 кг., загальною вартістю 640 грн, що належть Ковтунівській сільській раді, чим заподіяв останній збитків на вказану суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в крадіжці та фактичні обставини справи визнав також визнав кількість викраденого та вартість, викраденого, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 6 червня поточного року проник в музей Ушинського та викрав чугунні радіатори.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинене з проникненням в інше приміщення. При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,злочин згідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 дані про обвинуваченого, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, злочином не заподіяно тяжких наслідків. Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин суд не встановив тому вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75,76КК України.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не продовжувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання по ч.3 ст. 185 КК України виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік якщо він в цей строк не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази 9 чавунних радіаторів на 47 секцій які знаходяться в потерпілого залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1