Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/5/16-к
провадження № 1-кп/624/12/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 05 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку засідання захисник повідомила, що у Красноградському районному суді стосовно ОСОБА_6 та інших знаходиться інше, об`єднане кримінальне провадження про вчинення кримі нальних правопорушень на території Красноградського та Кегичівського районів.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області, підсудність аналогічного провадження уже була змінена з Кегичівського на Красноградський районний суд.

Крім цього, відповідно до ухвали Красноградського районного суду, ОСОБА_6 взятий під варту, утримується в Харківському слідчому ізоляторі і рахується за тим же судом.

Судовий розгляд об`єднаного провадження Красноградським райсудом ще не розпочато.

З метою запобігання порушенням прав підзахисного та судової тяганини, а також забезпечення оперативності розгляду, відповідно до ст.334 КПК України, захисник просить вирішити питання про щодо об`єднання цього провадження з тим, яке перебуває на розгляді у Красноградському районному суді; зазначає, що згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення провадження у даному випадку вирішується апеляційним судом.

Інші учасники провадження проти цього клопотання не заперечили.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Одночасний роздільний розгляд кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї ж особи, винесення окремих вироків та призначення різних покарань, без урахування їх сукупності, може призвести до порушення як засад призначення покарань, так і прав обвинуваченого.

Перебування обвинуваченого під вартою і рахування за іншим судом, ускладнить його виклик та забезпечення оперативного розгляду провадження у межах розумного строку.

Судовий розгляд усіх проваджень по суті ще не розпочався.

Потерпілі у даному провадженні подали заяви про розгляд без їх участі.

Це свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для розгляду провадження іншим судом.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.09.2015р., аналогічне провадження стосовно ОСОБА_6 передано з Кегичівського до Красноградського районного суду і об`єднано у спільну справу №626/604/15-к.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження у даному випадку вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,34,217,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити дане кримінальне провадження (справа№624/5/16-к) до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про його направлення до Красноградського районного суду Харківської області, для спільного розгляду з об`єднаним провадженням (справа №626/604/15-к) стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1