пр. № 1-кп/759/710/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004019 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 12.07.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

06.08.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільненого 24.06.2014 року від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.04.2015 року,приблизно о 11 год 30 хв., знаходячись неподалік від супермаркету "Новус" по пр-ту Ак. Палладіна, 7 в м.Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу - метадону, за грошові кошти в розмірі 400 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , прослідував в приміщення супермаркету, де за допомогою терміналу самообслуговування ПрАТ "Приватбанк", перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою банківський рахунок, грошові кошти в сумі 400 грн. Згодом обвинувачений ОСОБА_4 отримав на власний мобільний телефон повідомлення, в якому відповідно до досягнутої між останніми домовленості, вказувалось місце схову наркотичного засобу. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 прослідував в район житлового масиву "Південна Борщагівка" в м.Києві, де під деревом на невстановленій досудовим слідством вулиці виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб. Сховавши знайдений поліетиленовий пакет в праву кишеню своїх джинсів та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 слідуючи за місцем свого проживання до кв. АДРЕСА_3 , приблизно о 15 год. 30 хв., зайшовши до приміщення ТЦ "Ашан-Біличі" по вул. Берковецькій, 6 в м.Києві, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені джинсів, поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходився наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1416х від 29.05.2015 року, подані на дослідження дві таблетки білого кольору масою 0,15 г. містять димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса димедролу складає 0, 10 г., надана на дослідження таблетка білого кольору, вкрита оболонкою жовтого кольору, з логотипом "КМП", масою 0,17 г. містить зопіклон, який відноситься до лікарських засобів, маса зопіклону складає 0,0075 г. подана для дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,18 г. вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса метадону у речовині становить 0,16 г.)

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці 1", є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.309 ч.1 КК України є правильною, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуваням ст. 75 КК України, так як вважає, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - які згідно висновку хімічної експертизи № 1416х від 29.05.2015 року є наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,16 г., сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,10 г. та зопіклон, масою 0,0075 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведення хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1