печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000884 від 09.06.2015 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та вилучено його трудову книжку. У зв`язку з тим, що до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, особа, яка подала скаргу, просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно - трудову книжку працівника підприємства.
Особа, яка подала скаргу та слідчий ОВС СУ ГУМВС України у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.
Слідчим управління ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000884.
11.06.2015 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та вилучено трудові книжки працівників підприємства.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2015 задоволено скаргу ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та зобов`язано СУ ГУМВС України в Київській області в кримінальному провадженні №0000884 повернути тимчасово вилучене майно 11.06.2015, в тому числі трудові книжки працівників підприємства.
При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1