Справа № 592/9115/14-к
Провадження № 1-кс/592/2725/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
22 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0004028 від 04.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 03.08.2014 року близько 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля 3-го підїзду буд. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в області лівої надбрівної ділянки голови, від яких останній помер на місці.

04.08.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна, або знати хто причетна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , яка підтримувала стосунки з ОСОБА_3 , а саме між абонентським номером ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за липень 2014 року було 79 з`єднань. На даний час ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.06.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 п.п.5,6 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються мотиви значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доступ до яких просить слідчий та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, перевіривши надані слідчим матеріали до клопотання, можна дійти до висновку про його формальний характер, адже не надано суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження доводів слідчого про те, що малолітня ОСОБА_4 79 разів спілкувалася із ОСОБА_3 липні 2014 року, крім того із протоколу допиту ОСОБА_4 вбачається, що конкретного питання про її спілкування з потерпілим їй взагалі не ставилося. Більш того, в даному клопотання ведеться мова про надання тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону малолітньої особи, інтереси якої згідно до положень чинного законодавства представляють її законні представники. Перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння умисного вбивства ОСОБА_3 . Вказані обставини дають підстави вважати про необґрунтованість доводів, викладених слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1