overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6617/15-к

30 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого, -
Під час розгляду зави про відвід слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим постановою слідчого від 30.07.2015 року.
Крім того, постановою слідчого від 22.09.2015 року вказане кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за підставами, що зазначені 75-79 КПК України, відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У той же час, ОСОБА_5 не є потерпілим, а згідно до положень ст.60 КПК України є заявником даному у кримінальному провадженні, при цьому, на момент подачі заяви останнє закрито.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не має право заявляти відвід слідчому, оскільки являється заявником, а не потерпілим, а також враховуючи, що досудове розслідування по даній справі завершено, слідчий суддя відзначає, що наразі відсутні підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст.ст.75-83 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/766/15-к
Провадження № 1-кп/391/93/15
У Х В А Л А
24.09.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 вересня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №: 398/4055/15-к
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника адвоката ОСОБА_4

за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

за участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000061 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання з`явився.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в заяві, що надійшла до суду просить провести підготовче судове засідання без її участі, оскільки її інтереси представляє представник.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів чи про виклик свідків не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 на підставі обвинувального акта о 10 год. 00 хв. год. 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та адвокатів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в ході досудового слідства не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 1-п-171/11
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна гр.ОСОБА_1 з квартири №3, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.К.Лібкнехта-42,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 12.06.1996 року за ч.З ст. 140 КК України вредакції 1960 року, 12.06.1996 року в період часу з 10.30 по 23.30 год. невстановлена особа , через вікно таємно проникла до квартири № 3, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.К.Лібкнехта-42 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_1, а саме : калькулятор Електроніка, касетний магнітафон Інтернаціонал, 12 аудіокасет, срібну каблучку, ігрову приставку до телевізора Хіт Екс, ігрову приставку до телевізора Сега, 4 катреджи до ігрових приставок та з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 64млн. 100 тис. крб.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Прокурор подання підтримує.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 12.06.1996 року за фактом викрадення майна гр.ОСОБА_1 з квартири № 3, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.К.Лібкнехта-42 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1322/707/2012
Провадження № 1/1322/81/2012
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/707/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 Михайло-вича за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.03.2012 року о 18 годині шляхом взлому вхідних дверей проник в приміщення гаражу, що належить ОСОБА_2, звідки викрав радіатор системи охо-лодження, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 465 гривень.

10.04.2012 року справа від прокурора Старосамбірського ра-йону поступила до суду, а 07.05.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 01.06.2012 року.

Проте свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належно по-відомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового роз-гляду із застосуванням до свідків приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 15 годину 27.06.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ УМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 15 годину 27.06.2012 року свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, проживаючого п вулиці Замкова, 33 у м. Добромиль Старосамбірського району;

Суддя
Справа № 1322/1187/2012
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянув питання про речові докази,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст. 185 КК України, йому обрано покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину, а у відповідності із ст. 76 КК України повідомлятиме органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджатиме без дозволу КВІ за межі України на постійне проживання, періодично зявлятиметься для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 08.10.2012 року. Однак при постановленні вироку суд не вирішив питання про речовий доказ, вилучений у ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, проте у відповідності з ч.3 ст.353 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

Протоколом огляду місця події (а.с.35) встановлено, що 21.05.2010 року у господарстві ОСОБА_2 вилучено бетонозмішувач з товарним знаком Торчметалдвигун якого маркований номером 07262284.

Постановою слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, бетонозмішувач прилучено до кримінальної справи № 169-0305, як речовий доказ та передано для зберігання Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У відповідності п.5 ч.1 ст. 81 КПК України речі, які були обєктом злочинних дій, повертається їх законним володільцям.

Керуючись ст.81, 330, 409 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ: бетонозмішувач з товарним знаком Торчметалдвигун якого маркований номером 07262284, повернути за належністю - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львів-ської області на протязі 15 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 455/124/13- к
Провадження № 1-кп/455/12/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 06.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинува-ченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1385/13-к
Провадження № 1-кп/455/113/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань за № 0000396,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 30.08.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000396, відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1616/13-к
Провадження № 1-кп/455/131/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000404

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинвальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає під-готовче судове засідання, в яке викликає учасників судового про-вадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 02.10.2013 року підготовче судове засі-дання по кримінальному провадженню № 00000404, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 466/8230/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
«01» жовтня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

01.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та прокурора Шевченківського району м. Львова.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та прокурору Шевченківського району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Судді ОСОБА_1
Справа № 428/7321/15-к
Провадження № 11кп/782/240/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Надіслати прокурору прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5- 143/2011р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.05.11р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не з'явився, повідомлявся належним чином. Така поведінка ОСОБА_2 дає підстави суду вважати, що останній до суду не з'являється навмисно. У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу до суду для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання подання Ленінського ВДВС ММУЮ в Миколаївській області про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт гр. ОСОБА_2, призначити на 9.00 год. 15 липня 2011р.

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 9.00 год. 15 липня 2011р. для дачі пояснень.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 5-59/2011р.
ПОСТАНОВА

6 травня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Цуркан Р.С.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробування

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.03.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010р. ОСОБА_2 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: в інспекцію на реєстрацію зявлявся з 06.05.2010р. по 05.10.2010р. З 29.10.2010р. по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Суд, вивчивши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2 в інспекцію на реєстрацію зявлявся систематично, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Це дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився 23.03.2011р.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 23.03.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу КВІ м. Миколаєва для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 500/6008/15-к
Провадження № 1-кп/500/478/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 жовтня 2015 року на 10.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1376/15-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1