АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-290/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Полубан Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2010 года г. Днепропетровск
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области :
Председательствующего судьи Капелюхи М.Н.
судей Власкина В.М., Франтовской Т.И.
с участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 г., которым осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее не судимый;
По чт. 115 ч. 1 УК Украины на 11 лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно к отбытию наказания 11 лет, лишения своды.
Приговором суда ОСОБА_1 признал виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
В период времени с 07.05.2005 г. з 20:00 год. по 08.05.2005 г. с 20:00 07.05.2005 по 8:00 08.05.2005 г. Чмых, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в доме, расположенном по адресу ул. Подгородная, 17 в с. Добрынька Петропавловского р-на Днепропетровской области, где употребляли спиртные напитки.
08 мая 2005 г., в период времени с 3 до 4 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались вдвоем в вышеуказанном доме.
В ходе разговора между ними, в ходе внезапно возникших неприятных отношений, возникла ссора по поводу невыплаты ОСОБА_2 заработной платы ОСОБА_1, в ходе которой они обзывали друг друга нецензурными словами, оскорбляли один другого в связи с чем ссора переросла в драку между ними.
В ходе драки у ОСОБА_1 возник преступный замысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2, на почве личных неприятных отношений, которые возникли в ходе вышеуказанных ссор.
08.05.2005 г., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения взял в кухне дома топор и действуя умышленно с целью лишения жизни ОСОБА_2 нанес со значительной силой обухом топора ему не менее восьми ударом, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
После этого ОСОБА_1 переступил потерпевшего с пола на кровать и оставил его в доме, а сам ушел из дома.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 упал тут же на месте совершения преступления, примерно в 6 часов 8 мая 2005 года. Смерть ОСОБА_2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась эпидуральным, субдуральным, субарарахнодальным кровоизлияниями, переломами свода основания черепа.
В апелляции осужденный ОСОБА_5просит приговор суда изменить, смягчить ему меру наказанию, ссылаясь при этом на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянной, у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын, ранее он не судим, полностью признал свою вину, он также имеет мать находящуюся в преклонном возрасте.
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность его подтверждается кроме полного признания своей вины осужденным, пояснениями потерпевшей ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом осмотра места происшествия домовладения № 17 по ул. Подгорной в с. Добрынька Петропавловского р-на, протоколом осмотра автомобиля ВАС 2101 номер НОМЕР_2 на котором имеются механические повреждения, протоком воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием осужденного, который рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления, заключение судмедэксперта, из которого усматривается, что у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения относящиеся к тяжким, опасным для жизни в момент применения, которые привели к смерти последнего, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину осужденного в инкриминированном ему преступлении.
При назначении наказания осужденному суд признал во внимание степень естественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, поэтому оснований к смягчению ему наказания коллегия судей не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365 366 УК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 без изменений.
Судьи :