Справа № 274/1234/15-к
Провадження № 1-кс/0274/232/15
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000041 від 19.02.2015 року, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали а зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28204; 28203; 28206; АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 11393; 9393; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Lac 12502, Cid 9393. До клопотання додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та рапорт о/у КР ЛВ на ст.Бердичів ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18-00 год. 18.02.2015 по 08-00 год. 19.02.2015 року була вчинена крадіжка двох бензинових електрогенераторів марки: АБ -4 і АБ -2 з артільного приміщення першої бригади ПД-10 ПЧ-7, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , роташоване на п. 8, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: м. Бердичів, Житомирська область, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 8 000 грн..
Слідчий у судове засідання не з"явився, слідчий ОСОБА_5 надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.ст.163 КПК України клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.
Клопотання не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, з клопотанням звернувся до суду старший слідчий слідчого відділення Лінійного відділу на ст.Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_6 , проте клопотання підписане слідчим ОСОБА_5 , він же звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, у витязі з кримінального провадження № 0000041 слідчими в даному кримінальному провадженні зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
До клопотання додано копію рапорта о/у ОСОБА_4 , яка не завірена належним чином, замість довідки уповноваженого органу (особи) на проведення радіорозвідки.
Крім того, слідчий звернувся з даним клопотанням до Бердичівського міськрайсуду.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з супровідного листа органом досудового розслідування даного кримінального провадження є ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований в АДРЕСА_1 .
У зв"язку з неявкою в судове засідання слідчого суд позбавлений можливості заслухати його пояснення з приводу вказаних вище обставин.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132,159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1