Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/11/2016
У Х В А Л А

18.02.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 проживає в с. Бушево Рокитнянського району Київської області, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Обвинувачений і захисник не заперечили щодо допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у цій кримінальній справі необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.5 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав неповнолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 КПК України у разі проведення допиту неповнолітнього потерпілого судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суд враховує інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за місцем проживання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні провести дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Рокитнянського районного суду Київської області в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого - батька ОСОБА_7 .

Слухання справи відкласти на 04 березня 2016 року на 13 год. 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати голові Рокитнянського районного суду Київської області для забезпечення проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції та законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1