УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.12.2013 р. вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та 1 місяць, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., -
встановив:
Ужгородський МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2013 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
Окрім цього в подані зазначається, що засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку в Ужгородському РП КВІ вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2013 року виконувала задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувалася, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не обіймала. Основне покарання у виді штрафу у розмірі 4 550 гривень останньою виконано, що підтверджується відповідною квитанцією.
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 20.05.2008 року виконкомом Коритнянської сільської ради випливає, що гр. ОСОБА_6 матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з вищенаведеним інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи те, що на ОСОБА_6 поширюється дія ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
Вислухавши інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, судом вирішується за ініціативою органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, чи самої засудженої особи, її захисника чи законного представника.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 20.05.2008 року виконкомом Коритнянської сільської ради гр. ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не обіймала. Основне покарання у виді штрафу останньою виконано, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, проти застосування до неї Закону України « Про амністію у 2014 році » не заперечує згідно поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «В» Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України від 27.12.2013 року від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та 1 місяць, на підставі ст.1 п. «В» Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1