справа №619/45/16-к
провадження №1-кп/619/120/16
В И Р О К
11 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимий :
29.05.15 року за ст.. 185 ч.1,75 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,
05.11.15 року за ст.15-185 ч.2 ,71 КК України тим же судом до 1 року і 1 місяця позбавлення волі ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
12.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого за допомогою ножа та плоскозубців, які приготував заздалегідь, викрав муфту зв`язку « fosc-s 206/12 -2-12»; оптичний кабель ОЦПс-12А1 (1x12)-1,0 довжиною 20 м; виту пару 5 категорії «DCG UTP САТ5Е 4P 0,50vv Cu» 20м, та пішов додому, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку Маданцян 3.3. ТОВ «Об`єднані телекомунікаційні мережі» був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №307 від 14.12.2015 р.- 1609,80 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що 12.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. він прослідував до домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого за допомогою ножа та плоскозубців, які приготував заздалегідь, викрав муфту зв`язку « fosc-s 206/12 -2-12»; оптичний кабель ОЦПс-12А1 (1x12)-1,0 довжиною 20 м; виту пару 5 категорії «DCG UTP САТ5Е 4P 0,50vv Cu» 20м, та пішов додому, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд- а саме кабель для інтернету бажав використати для проведення електричного світла у сараї . В результаті його неправомірних дій підприємству «Об`єднані телекомунікаційні мережі» був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму 1609,80 грн.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин , разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківськї області від 05.11.15 року , тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківськї області від 05.11.15 року - згідно ст.71 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.. 100 КПК України та речові докази у вигляді муфти зв`язку « fosc-s 206/12 -2-12»; оптичний кабель ОЦПс-12А1 (1x12)-1,0 довжиною 20 м; виту пару 5 категорії «DCG UTP САТ5Е 4P 0,50vv Cu» 20м, передати ТОВ «Об`єднані телекомунікаційні мережі» в особі директора ОСОБА_5 ,у якого вказане майно і зберігається .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців позбавлення волі .
На підставі ст. 71 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків та до покарання, призначеного йому за теперішнім вироком ,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківськї області від 05.11.15 року, а остаточно призначити покарання у виді одного року і восьми місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області ,тобто з 22.01.16 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою .
Відповідно до вимог ст.. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув*язнення ОСОБА_4 за теперішньою кримінальною справою з 22.01.16 року по 11.02 16 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі ,а також період виконання вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 05.11.15 року ,а саме з 05.11.16 року по 22.01.16 року ,
Речові докази у вигляді муфти зв`язку « fosc-s 206/12 -2-12»; оптичний кабель ОЦПс-12А1 (1x12)-1,0 довжиною 20 м; виту пару 5 категорії «DCG UTP САТ5Е 4P 0,50vv Cu» 20м, передати ТОВ «Об`єднані телекомунікаційні мережі» в особі директора ОСОБА_5 ,у якого вказане майно і зберігається .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1