Справа № 304/413/14-к
Провадження № 1-кс/304/60/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивує тим, що 18 березня 2014 року в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою з діагнозом харчове отруєння було доставлено неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учнів Перечинського професійного ліцею, які вжили невідому їм речовину. Після чого вони були госпіталізовані в терапевтичне відділення Перечинської ЦРЛ. Дану подію 18 березня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000151 з правовою кваліфікацією за ст.321 ч.1 КК України. При виїзді СОГ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області в приймальне відділення Перечинської ЦРЛ було опитано неповнолітнього ОСОБА_6 , який показав, що невідому речовину у вигляді спиртного напитку він придбав 17 березня 2014 року близько 20 год.00 хв. у гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та на наступний день, тобто 18 березня 2014 року біля 10 год.00 хв. пригостив нею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 березня 2014 року з письмового дозволу власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд цього будинку, під час якого було виявлено та вилучено: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та оскільки у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою, тому просить слідчого суддю розглянути таке клопотання і винести ухвалу про проведення огляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.ч.1,3,4 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Встановлено, що 18 березня 2014 року в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою з діагнозом харчове отруєння було доставлено неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учнів Перечинського професійного ліцею, які вжили невідому їм речовину. Після чого вони були госпіталізовані в терапевтичне відділення Перечинської ЦРЛ.

Дану подію 18 березня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000151 та виставлено кваліфікацію за ст.321 ч.1 КК України.

Також із даних матеріалів убачається, що при виїзді СОГ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області в приймальне відділення Перечинської ЦРЛ було опитано неповнолітнього ОСОБА_6 , який показав, що невідому речовину у вигляді спиртного напитку він придбав 17 березня 2014 року близько 20 год.00 хв. у гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та на наступний день, тобто 18 березня 2014 року біля 10 год.00 хв. пригостив нею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Разом з цим, як вбачається із наданих матеріалів, 18 березня 2014 року з письмового дозволу власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд цього будинку, під час якого було виявлено та вилучено: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000151.

Строк дії даної ухвали до 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1