У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю головного державного виконавця ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому зазначає,що на приусовому виконанні у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 40570915 з примусового виконання виконавчого листа № 1-621 віданого 17.07.2011 року Шевченківським районним судом про конфіскацію усього майна, належного на праві власності ОСОБА_5 . Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_5 зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Шевченківською рай адміністрацією 10.05.2007 р.
Посилаючись на ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження та розділ VIII КПК України просить суд визначити частку квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої її реалізації.
В судовому засіданні головний державний виконавець ОСОБА_3 подання підтримав з підстав зазначених у поданні.
В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що розмір квартири не дозволяє виділити частку боржника в натурі.
Інші особи в судове засідання не з`явились. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визначення частки квартири боржника є законним, обгрунтованному та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що 17.05.2011 року Шевченківським районним судом видано виконавчій лист про конфіскацію майна яке належить ОСОБА_5 на праві власності.
Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
28.10.2013 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1-621 віданого 17.07.2011 року Шевченківським районним судом про конфіскацію усього майна, належного на праві власності ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_5 зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Шевченківською рай адміністрацією 10.05.2007 р.
Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного
виконавця.
Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інще не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Матеріалами справи підтверджено, що вказана квартира є спільної сумісною власністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,в якій ОСОБА_5 належить 1/4 частка.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконати вирок суду іншим шляхом неможливо, необхідно визначити частку квартири боржника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 369,370 ЦК України ,ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника задовольнити
Визначити частку квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частки квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1