overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2016 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1168/16-к
провадження № 1-кп/758/209/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001938, внесеного до ЄРДР 31.07.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Цмівка, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, об 11 годині 30 хвилин 02 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_3 було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2016 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній повідомляє, що змінює місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 та фактично просить надати дозвіл на зміну місця проживання з урахуванням застосованого щодо нього запобіжного заходу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та, з урахуванням застосованого щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в певний період доби, надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 на зміну місця проживання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 181, 194, 350, 375 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни місця проживання, задовольнити.

Надати дозвіл на зміну обвинуваченим ОСОБА_3 місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/244/13
ун. № 759/6658/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2013 року відповідно до здійсненого 30.04.2013 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/215/13
ун. № 759/6383/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі - Сахно В.С.,

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004582 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва 25.04.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 27.03.2013 року, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Паламарчук Я.А.. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про створення групи прокурорів від 27.03.2013 року та матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід ОСОБА_1, обраний під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження № 0004582 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 08 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Постанову про створення групи прокурорів від 27.03.2013 року та матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/405/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005247 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005247 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.07.2013 року відповідно до здійсненого 17.07.2013 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005247 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 23 липня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
ун. № 1-1027/11
пр. № 1/759/18/13
ПОСТАНОВА

22 квітня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., з участю прокурора - Паламарчук Я.А., адвокатів - Штабського М.В., Устенка О.І., Журбас В.І., захисника - ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

Від захисників підсудного ОСОБА_5 адвокатів Журбас В.І., Устенко І.Л. надійшло письмове клопотання в порядку ст. 317 КПК України про призначення інформаційно-комп'ютерної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: комп'ютер якої моделі надано на дослідження, якими є технічні характеристики його системного блоку, які технічні несправності має даний системний блок, або його окремі пристрої, і як ці несправності впливають на роботу в цілому, чи міститься на даному носії інформація, яка має ключові слова « 24 квітня 2011 року протокол огляду та вилучення у ОСОБА_8», коли, ким створені досліджуванні файли, у якій період часу створені файли, та яка дата останнього редагування, чи вносилися до програми даного системного продукту які не будь корективи, що змінювали виконання певних операцій, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на їх думку у ході досудового слідства слідчим не було встановлено належність системного блока до справи, тобто що саме своєю інформацією несе даний предмет.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, захисники Журбас В.І., Устенко І.Л., Штабській М.В., ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки наведені стороною захисту підстави для призначення інформаційно-комп'ютерної експертизи не є достатніми та необґрунтовані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 310 КПК України 1960 року, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисників підсудного ОСОБА_5 адвокатів Журбас В.І., Устенко І.Л. про призначення по справі інформаційно-комп'ютерної експертизи - відмовити.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/653/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80010935 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80010935 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2013 року відповідно до здійсненого 30.10.2013 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80010935 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/48/14
У Х В А Л А
про привід свідків
07 лютого 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0010809 від 12.09.2013 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судові засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до даного свідка привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ст.. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 23.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1/759/113/13
ПОСТАНОВА

про привід свідків

10 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Бояна В.П.

захисників - адвокатів Росавицької В.П., Шпирук В.Г., Явдошенка О.В., Думи В.І., Кравченко О.П.

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Вказані свідки були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 т.м. НОМЕР_1;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_2;

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_3;

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 тел. НОМЕР_4;

- ОСОБА_18, який проживає за адресою: ОСОБА_27

- ОСОБА_19, яка проживає за адресою: ОСОБА_27

- ОСОБА_20, який проживає за адресою: ОСОБА_28

- ОСОБА_21, який проживає за адресою: ОСОБА_29

- ОСОБА_22, який проживає за адресою: ОСОБА_30, тел. НОМЕР_5 (брат);

- ОСОБА_23, який проживає за адресою: ОСОБА_31

- ОСОБА_24, яка проживає за адресою: ОСОБА_32

- ОСОБА_26, який проживає за адресою: ОСОБА_33

примусовий привід в судове засідання на 25 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал № 2.

Виконання постанови покласти на начальника СУ ГУМВС України в місті Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора міста Києва та на прокурора Святошинського району міста Києва.

Суддя Л.Г. Косик