Справа №: 398/5000/15-к
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Потерпілі та обвинувачений не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. ч. 1, 2ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст.176КПК України запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується 28 січня 2016 року.

Враховуючи, що ризики , які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком ще на два місяці, а саме до 28 березня 2016 року.Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, так як суду не надані докази порушення обвинуваченим ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження , якщо вони про це заявлять клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 28 березня 2016 року.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1