Справа № 638/8138/15-к
Провадження № 1-кс/638/1563/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„18 травня 2015 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, 29.04.2015 року приблизно о 00-00 год. невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 біля 4-го під`їзду, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи навмисне та відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 28.04.2015 о 00.00 він повертався до дому, проходячи біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 він почув як позаду до нього підбігла група молодих людей, які нанесли потерпілому удар кулаком по голові. В результаті чого потерпілий впав на землю і група молодих людей почали бити його ногами. Невідомі забрали у ОСОБА_5 його мобільний телефон «Nokia 6280 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Таким чином у потерпілого був викрадений мобільний телефон марки «Nokia 6280» ІМЕІ НОМЕР_1 , документи на який потерпілий надав органу досудового розслідування.
Виходячи з того, що для встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме встановлення шляхів прямування, місцеперебування, а також кола спілкування осіб, які у день та на місці скоєння злочину здійснювали дзвінки використовуючи сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 28.04.2015 до теперішнього часу необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, з мобільного термінала Nokia 6280 IMEI НОМЕР_1 , які використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 28.04.2015 року до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.
Строк дії ухвали до 19.06.2015р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1