Провадження № 1-кп/761/1173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008611 від 24 липня 2015 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про залучення іншого захисника в кримінальному провадженні на підставі того, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 не підписано договір про надання правової допомоги та не відпрацьовано спільну лінію захисту в суді.

Прокурор не заперечує проти клопотання захисника про залучення іншого захисника, а також просить суд продовжити строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при його обранні, не змінилися.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, щодо продовження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та з метою дотримання права на захист обвинуваченого, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, офіційно не зареєстрованого, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкласти до 26 жовтня 2015 року о 15-00 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 26 жовтня 2015року включно.

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката на судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя