Справа № 4/2506/110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Васильця Д.О.

захисника адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, такого, що не має судимості, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернігівської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

З матеріалів вбачається, що протягом 2006 року за особистої участі ОСОБА_3 між його власною компанією TOB Компанія Укренерговосток-1та BAT Луганськобленергобули укладені договори поруки №23/03 від 27.02.2006 p., №22/03 від 14.03.2006 p., №18/03 від 14.03.2006 p., №17/03 від 14.03.2006 p., №16/03 від 14.03.2006 p., № 95/2-07 від 1.10.2007 p, № 95/3-07 від 1.10.2007 p. відповідно до умов яких первісні боржники - ДП Лисичанскьвугілля, ДП Донбасантрацит, ДП Антрацит, ДП Луганськвугілля, ДП Краснодонвугілляперевели свої грошові борги (зобов'язання по оплаті вартості електроенергії спожитої в 2001 - 2003 роках) на TOB Компанія Укренерговосток-1. Всього за вказаних обставин між даними суб'єктами укладено договорів на загальну суму 25 млн. грн., при цьому зазначені договори укладені за погодженням з головою правління кредитора - BAT Луганськобленерго.

Згідно з п. 4.1 вказаних договорів новий боржник (TOB Компанія Укренерговосток-1) повинен був сплатити BAT Луганськобленергоборг загальною сумою 25 млн. грн. на протязі 10 днів з моменту їх укладання.

Засновник TOB Компанія Укренерговосток-1ОСОБА_4 виступаючи від імені товариства і особисто визначаючи порядок підписання вищевказаних договорів і порядок проведення розрахунків за ними, використовуючи особисті зв'язки, вступив у злочинну змову з службовими особами BAT Луганськобленергощодо погашення заборгованості за спожиту електроенергію не грошовими коштами, а простими векселями різних емітентів-субєктів господарювання, при цьому TOB Компанія Укренерговосток-1придбало вказані векселі у продавців цінних паперів за ціною, значно нижчою від номінальної.

B подальшому, на виконання злочинної змови, між TOB Компанія Укренерговосток-1та BAT Луганськобленергобули укладені додаткові угоди щодо порядку розрахунку векселями за отримане право вимоги в розмірі 25 млн. грн. та нa підставі актів приймання-передачі векселів TOB Компанія Укренерговосток-1в своєму бухгалтерському обліку відобразило операцію щодо погашення заборгованості перед BAT Луганськобленерго, а BAT Луганськобленергов свою чергу також закрило розрахунки з TOB Компанія Укренерговосток-1за даними договорами.

B подальшому, ОСОБА_4 використав отримане за вказаних обставин право вимоги для проведення розрахунків з вугільними підприємствами - ДП Лисичанскьвугілля, ДП Донбасантрацит, ДП Антрацит, ДП Луганськвугілля, ДП Краснодонвугіллята такі розрахунки проводились шляхом перерахування даними підприємствами грошових коштів безпосередньо на поточні рахунки TOB Компанія Укренерговосток-1та на рахунки його правонаступника TOB Всеукраїнська енергетична компанія, засновником та власником якої являється ОСОБА_3

Внаслідок здійснення зазначених злочинних оборудок ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 25 млн. грн., які надходили на рахунки TOB Компанія Укренерговосток-1та TOB Всеукраїнська енергетична компанія, при цьому кошти знімались ним особисто та використовувалися на власний розсуд.

15.03.2012 р. відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і він був затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, а 20.03.2012 р. відносно нього винесена постанова про притягнення як обвинуваченого.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати запропонований запобіжний захід на підставі того, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, сума збитків якого складає 25 млн. грн., є дані що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства, оскільки згідно інформації на його імя замовлено авіаквиток, а також ОСОБА_3 здійснює тиск на свідків за показаннями останніх.

Прокурор в судовому засіданні з зазначених слідчим підстав підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу пояснивши, що він не може ухилитись від слідства та виїхати за межі країни оскільки його паспорт знаходиться у слідчого і відносно нього існує заборона про виїзд, йому раніше було двічі обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави і не зрозуміло чому слідчий не обєднує цю справу в одне провадження з іншими, просить врахувати його хворобливий стан здоровя, оскільки в умовах СІЗО йому не можуть надати належного лікування, а також сімейний, фінансовий і хворобливий стан близьких та звільнити з під варти і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або застави.

Захисники обвинуваченого також заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу, вважали необхідним перевірити правдивість наданих матеріалів щодо намагання ОСОБА_3 виїхати за межі країни та тиску на свідків і просили подання відхилити та звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1396 заслухавши слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, обвинуваченого та захисників адвокатів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за вчинення злочину, який відноситься до особливо тяжких і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він не має судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та не має постійного місця мешкання в м. Чернігові, в наданих слідчим матеріалах містяться дані про замовлення авіаквитків на його імя, а також здійснення тиску на свідків, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства й суду чи від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі необхідно обрати запропонований запобіжний захід, тому як застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народження, запобіжний захід взяття під варту, з подальшим його утриманням в СІЗО № 31 УДПС в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_5