Справа № 362/259/16-к
Провадження № 1-кп/362/65/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27.01.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 23.09.14 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РСФСР, росіянина, без громадянства, з середньою освітою , не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України суддею однособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки існують ризики,передбачені ч.1 ст. 177 КПК України,а саме можливість впливу на потерпілого, свідків та ухилення обвинуваченого від суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

Так,обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 29 КПК України,а тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують,а саме можливість переховування ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення,що дає всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001215 від 23.09.14 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РСФСР, росіянина, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого на 03.02. 2016 року о 14год.00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника,свідків, згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.03.2016року включно.

Суддя ОСОБА_1