Копія
Справа № 160/549/14-к
Провадження № 1-кс/160/27/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 1 червня 2014 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2014 о 11 год. 55 хв. у чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Твориничі Локачинського району, про те, що в його житловому господарстві покінчила життя самогубством його племінниця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Буяни Луцького району. Під час огляду місця події слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_6 направлено в морг ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Першочерговими заходами працівниками Локачинського РВ УМВС проводився огляд місця події звідки було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , який належав покійній ОСОБА_6 . На момент огляду мобільний телефон знаходився у вимкненому стані та в подальшому сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходилась у заблокованому стані, а мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у робочому стані, але не має можливості встановити вхідні та вихідні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_6 .

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку (вхідних та вихідних дзвінків), а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з сім-картки № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картки № НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення:

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов в період часу з 18 год. 00 хв. 30 травня 2014р. по 08 год. 00 хв. 31 травня 2014р. та можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Дізнатись іншими способами з якими невідомими особами спілкувалась померла особа неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку (вхідних та вихідних дзвінків), а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з сім-картки № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картки № НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення:

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов в період часу з 18 год. 00 хв. 30 травня 2014р. по 08 год. 00 хв. 31 травня 2014р. та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 ; інформації надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1