Справа № 755/3949/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про повернення застави внесеної в якості запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002465 від 20 лютого 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2015 року вищевказане клопотання задоволено, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що на момент постановлення ухвали становило 24360 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5
10 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення застави, яку вона внесла в якості запобіжного заходу, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - закрито.
В судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно квитанції від 23 лютого 2015 року від заставодавця ОСОБА_5 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва внесено в якості застави грошові кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 березня 2015 року постановою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 , кримінальне провадження №0002465 від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 і вичерпання можливості їх отримання.
Станом на час розгляду заяви в суді, тобто 22 червня 2015 року, вказана постанова в порядку ст. 303 КПК України оскаржена не була, а тому є чинною.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесені, згідно квитанції № 0.0.353081650.1 від 23 лютого 2015 року на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва в якості застави грошові кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: