Провадження № 1-кс/742/169/15
Єдиний унікальний № 742/1214/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001529 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із Прилуцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, явка представника оператора мобільного звязку не є обов`язковою, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 14.11.2014 р. до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт співробітників СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС про виявлення факту використання завідомо підробленого документа з боку ОСОБА_5 , яка подала до відділу кадрів НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посвідчення № 3171 від 17.10.2011 р. "Про право на виконання робіт підвищеної небезпеки", яке викликає сумніви у своїй справжності.

Даний факт 14.11.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0001529 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст.358 ч.4 КК України.

В ході розслідування з НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано довідку про те, що ОСОБА_5 дійсно з 01.10.2014 р. працює на вказаному підприємстві оператором котельні прокатно-ремонтного цеху експлуатаційного обладнання бази виробничого обслуговування, і при прийомі на роботу вона надавала оригінал посвідчення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 р., виданого 17.10.2011 р. КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Чернігів.

Крім цього, згідно довідки НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ході перебування на посаді ОСОБА_5 надала копію посвідчення № НОМЕР_2 від 14.08.2014 р. про закінчення навчально-курсового центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з професії "оператор котельні".

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном за № " НОМЕР_3 ", розповіла, що дійсно у 2014 р. проходила навчання у навчально-курсовому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, і по результатам навчання отримала посвідчення про закінчення даного навчального закладу з професії "оператор котельні".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для перевірки показань ОСОБА_5 стосовно навчання у НКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, і взагалі факту перебування ОСОБА_5 у м. Київ у зазначений період необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", якою є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення документів, у яких вона зафіксована, так як дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікації! згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.06.2015 р. по 15.08.2015 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 " (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

· типи з`єднання абоненту "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 25 лютого 2015 року.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6