печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001926 від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 за 2011-2015 роки, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001926 за фактами підробки протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 14.07.2015, а також заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 на суму більш ніж 300 тис. грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що 14.07.2015 відбулись загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю: засновників ОСОБА_5 ; юридичної особи за законодавством Республіки Панама Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі представника ОСОБА_6 ; запрошеної особи ОСОБА_7 , - для розгляду наступних питань порядку денного:

- про вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5 та відступлення (безоплатну передачу) своєї частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 25% на користь ОСОБА_7 ;

- про вихід зі складу учасників Товариства Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відступлення (безоплатну передачу) своєї частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 75% на користь ОСОБА_7 ;

- про прийняття до складу учасників Товариства ОСОБА_7 ;

- про затвердження редакції статуту Товариства;

- про звільнення ОСОБА_8 з посади директора Товариства;

- про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

У подальшому, після подання 15.07.2015 вказаного протоколу та інших документів державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено зміни та власником 100% часток у статутному капіталі товариства стала ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування перевіряються доводи заявника ОСОБА_5 з приводу підроблення його підпису у протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 14.07.2015, у зв`язку із чим слідчим призначено у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу для вирішення питань ідентифікації підпису ОСОБА_5 у вказаному протоколі.

З метою проведення указаної експертизи необхідно надати експертам документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 за 2011-2015 роки.

З матеріалів досудового розслідування, у тому числі показань ОСОБА_5 , вбачається, що він працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді технічного директора, упродовж часу з 2000 по 2015 рік був одним із засновників цього товариства.

Тому документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що без отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , неможливо встановити місце, час, інші обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення в зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а вилучення запитуваних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об`єктів експертних досліджень при проведенні судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 21.12.2015 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001926 від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 за 2011-2015 роки (заяви про прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, про надання відпусток, виходу на лікарняні, посадові інструкції, документи щодо навчання з питань охорони праці та проведення інструктажів, робочі документи, зокрема журнали обліків, квитанції, рахунки тощо, особисті записники), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/48730/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1