overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Фроловой Н.Н.
с участием прокурора Шенцевой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-10 часов 28.04.2010 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-673/11
У Х В А Л А

"04" січня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Л. О. Мєркулова
Дело № 0809/1966/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовные дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 186 УК Украины, суд
26 марта 2012 года в Заводский районный суд г. Запорожье поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 УК Украины в порядке ст. 38 УПК Украины.
В производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Поскольку Заводским районным судом г. Запорожья ОСОБА_4 предан суду, 07.11.2011 г. уголовное дело было назначено к судебному разбирательству, выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым дело принять к производству о объединить оба дела в одно производство, подсудимого, который настаивает на объединении дел, суд считает, что данное уголовное дело необходимо принять к своему производству и объединить с уже имеющимся уголовным делом.
Руководствуясь ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 809/1966/2012 (пр. № 1/809/260/2012) г по обвинению ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст.185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и объединить с уголовным делом № 1-653/11 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 186 УК Украины,
Присвоить объединенному делу № 1- 653/11 и учитывать как том №3.
Номер 809/1966/2012 (пр. № 1/809/260/2012) аннулировать.
Участие защитника признать не обязательным.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 0809/5186/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Л.А. Меркуловой
с участием прокурора: М.В. Проценко
рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Ерина А.Н. по уголовному делу № 2981205пр о получении разрешения на производство обыска,-
16.09.2012 года прокурором района возбуждено уголовное дело № 2981205пр по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия получена информация о том, что по адресу: АДРЕСА_1, могут находится похищенный провод, что подтверждается показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства принимает металлолом.
Согласно справки квартального комитета №52 по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован и проживает: ОСОБА_5, 1977 г.р., а так же, ОСОБА_6, 1976 г.р., ОСОБА_7, 2000 г.р.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска домовладения, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Поселковая,82., С целью обнаружения следов преступной деятельности, предметов которые имеют значение для установления истины, а также предметов добытых преступным путем и полноты, объективности и всесторонности расследования уголовного дела.
Исследовав материалы, заслушав пояснения ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_5, 1977 г.р.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а также старшему следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитану милиции ОСОБА_1, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Подрядчик Е.Д.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов 14.02.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 0809/5691/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.02.2013 года г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Меркулова Л.А.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 190, ст. 353 УК Украины
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 190, ст. 353 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления не признал полностью, в связи с чем, суд вынужден исследовать доказательства по делу в полном объёме, т.е. с допросом свидетелей, потерпевших.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд лишен возможности выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения, уголовное дело рассмотреть не представляется возможным, без допроса потерпевшего, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки, данное уголовное дело находится на контроле.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден 09.11.2011 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, который согласно данных УОИ УМВД Украины в Запорожской области отбывает наказание в Каменской ИК № 101 Запорожской области ( Запорожская область, Вольнянский район, с.Каменка, ул. Зеленая, 1).
Поскольку ОСОБА_2 самостоятельно явиться в судебное заседание не сможет, суд считает необходимым его этапировать.
Дело назначено к слушанию на 05.03.2013 года.
Так, как ОСОБА_2, является потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 267 УПК Украины, в суд является обязательной.
На основании изложенного, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, из Каменской ИК № 101 Запорожской области в Запорожский следственный изолятор № 10 для доставки в Заводский районный суд г. Запорожья.
Исполнение постановления поручить начальнику Каменской ИК № 101 Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора № 10.
О прибытии ОСОБА_2 в Запорожский следственный изолятор № 10 уведомить Заводский районный суд г. Запорожья.
Судья Л.А. Меркулова
Справа № 442/5087/14-к
Провадження №1-кп/442/233/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"03" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001048 від 15.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.08.2014 року.

Ухвалою від 18.07.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 28.07.2014. Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0001048 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 жовтня 2014 року о 12.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6979/14-к
Провадження №1-кп/442/308/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"05" грудня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001975 від 22.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 року.

Ухвалою від 17.09.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 13.10.2014 року, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0001975 від 22.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 грудня 2014 року о 15.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 лютого 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

з участю прокурора Щурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2, п. З, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, з встановленням випробувального терміну один рік.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризувався посередньо, скарг від сусідів у «КП БУ-3» м. Дрогобича не поступало. До адміністративної відповідальності не притягувався, один раз без поважних причин не зявився на реєстрацію, за що було винесено застережено. Після проведеної виховної роботи умови та порядок звільнення з іспитовим строком не порушував. Згідно матеріалів перевірок дільничого інспектора міліції характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає. Нових злочинів не вчиняв.

Випробувальний термін, встановлений судом, відбув 01.02.2011 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився, засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 165, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у звязку з закінченням випробувального терміну.

Особову справу №19/2010р. на ОСОБА_1 повернути Дрогобицькому МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-135/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.04.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., при секретарі Мельник Є.Є., з участю прокурора Марків Р.Б. під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 21 квітня 2011року на 14 год 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 5-167/2011
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2011м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Малькович М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 6 Яворівського району Львівської області, непрацюючого, судимого 28 жовтня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.204 ч.1 КК України на 02/два/ роки обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 01 /один/ рік,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_3звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2010 року засудженого ОСОБА_1 у звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обовязки накладені судом виконував.

При розгляді справи інспектор КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.

Засуджений пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обовязки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Копію постанови для відома направити в Яворівський РП Городоцького МВ ОСОБА_4 у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 1329/675/2012
"13" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2012 о 11:00.