Провадження №: 1-кп/752/921/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, Лохвинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
обвинуваченого ОСОБА_5
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, крім того продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник з приводу призначення провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора, просив змінити його підзахисному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, визнати затримання ОСОБА_5 незаконним та безпідставним та приєднати заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року та здійснити судовий виклик певних осіб для допиту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Здійснити судовий виклик осіб, зазначених у клопотання прокурора та захисника.
Клопотання захисника про визнання затримання ОСОБА_5 незаконним та безпідставним залишити без розгляду, оскільки дане клопотання вже було розглянуто слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва не може надавати правову оцінку діям слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
З урахуванням клопотань прокурора, захисника та думки обвинуваченого, тяжкості пред`явленого обвинувачення особи обвинуваченого, та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 26.10.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відсутні, та вважає за необхідне продовжити існуючий запобіжний захід виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні насильницького кримінального правопорушення, кримінального правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї проти особи, крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України за ступенем тяжкості відповідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, також в обґрунтування свого клопотання стороною захисту не надано жодних підтверджень, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований або уклав належним чином договір оренди за вказаною в клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_3 , що унеможливлює застосування до обвинуваченого міри запобіжного у виді домашнього арешту, обвинувачений офіційно не працює, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу виді тримання під вартою на домашній арешт та вважає за необхідне продовжити останньому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартоою на домашній арешт - відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 22.12.2015 року включно.
Клопотання захисника про визнання затримання ОСОБА_5 незаконним та безпідставним залишити без розгляду.
Приєднати до обвинувального акту заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року.
Здійснити судовий виклик осіб, зазначених у клопотанні прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3