Справа № 572/1512/15-к
Провадження № 1-кс/572/198/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 роз-глянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рі-вненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 0000219 від 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 , ч.3 ст.191 КК України.

Начальник СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор мі-ліції ОСОБА_2 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з про-курором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий до-ступ з можливістю вилучення документів, а саме списки груп слухачів, що надавались Са-рненським ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких спеціалістом з навчанню водінню транспортних засобів за-значений ОСОБА_3 , в період з серпня 2012 по 06.03.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимча-сового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх під-став, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспорт-них засобів з обслуговування Дубровицького, Рокитнівського, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , надати начальнику Сарненського РВ УМВС України в Рів-ненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити належним чином завірені копії списків груп слухачів, що надавались ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких спеціалістом з навчанню водінню транс-портних засобів зазначений ОСОБА_3 , в період з серпня 2012 по 06.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 травня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: