Справа № 580/1821/15-к
Номер провадження 1-кп/580/167/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" вересня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000529 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000529 від 10.07.2015 року.

14 вересня 2015 року провадження ухвалою судді призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до укладеної 1 вересня 2015 року угоди про примирення ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину за ч.1 ст.296 КК України, зобов`язався відшкодувати шкоду 5000 грн. в момерт підписання угоди, сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_5 у виді шести місяців обмеження волі застосувавши до нього ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження укладеної угоди про примирення судом. Захисник вважає, що угода підлягає затвердженню судом, оскільки укладена угода відповідає вимогам законодавства.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення судом, оскільки міра покарання визначена в угоді не відповідає вимогам КК України.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді шести місяців обмеження волі застосувавши до нього ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, що не відповідає вимогам КК України. Крім того суду не було надано доказів виконання угоди в момент її підписання, а саме сплати потерпілому збитків, а також в угоді не зазначені обставини, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 75 КК України

З врахуванням викладеного, умови укладеної угоди від 1 вересня 2015 року про примирення не відповідають вимогам КК та КПК України і суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 1 вересня 2015 року, укладеної між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1