Справа 727/3099/14-к
Провадження №1-кс/727/951/14
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 18 січня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що приблизно о 22 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно з корисливих мотиві, відкрито заволоділа мобільним телефоном "lenovo" імеі НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_4 .
Вказаний факт СВ Шевченківського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000112 від 18 січня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до пограбування гр. ОСОБА_4 , може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 .
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі МТС НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім того, вказана інформація надасть можливість встановити відомості про те, з якими абонентами спілкувався ОСОБА_5 та де саме знаходився останній у день вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість використати дані відомості в якості доказів. Іншими способами встановити та довести зазначені обставини не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2 в період часу з 16.01.2014 року по 07.04.2014 року, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк пред`явлення цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1