И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 410/3374/12
23 августа 2012 года пгт. Юбилейное
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора: Каряки И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в конце декабря 2011 года, в дневное время суток, более точной даты совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проходил мимо дома №4, по улице Центральной, в с. Пашена-Балка, Днепропетровского района, Днепропетровской области, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1, достоверно зная, что в указанном домовладении, в тот момент никто не проживает, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно проник на территорию двора, вышеуказанного домовладения, где осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил металлические изделия, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 а именно: металлические швеллера в количестве 4 штук, высотой около 1.70 см., стоимостью 50 гривен за одну единицу, на общую сумму 200 гривен, металлические трубы в количестве 4 штук, высотой около 1.80 см., стоимостью 50 гривен за одну единицу, на общую сумму 200 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он, проходя днём мимо территории домовладения №4 по улице Центральной в с. Пашена-Балка, Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, понимая что за его действиями никто не наблюдает, проник тайно на территорию указанного двора путём прохода через отверстие в заборе при этом похитив металлические изделий, которые спрятал за территорией данного домовладения, после чего реализовав данные изделия неустановленным лицам в качестве металлолома за 100 гривен. В содеянном раскаивается, ущерб возмещён и просит назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом небольшой степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восемьсот пятидесяти гривен.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: С.А.Борисов