Вирок
Іменем України
03.12.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, освіта незакінчена вища, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої помічником вихователя у дитячому дошкільному закладі №170 м. Львова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРСР за №0002408 від 27.08.2015 року,

встановив:
27.08.2015р. об 18 год.10 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшла у магазин «Фуршет», що по вул. Сахарова,45 у м. Львові та зайшла у торговий зал. Перебуваючи в торговому залі ОСОБА_5 , почала складати у дитячу сумку, яка знаходиться на ручці коляски товари: ошийок із свинини вагою 1,692 кг, вартістю 70,06 грн., пюре для малят «Winnie the Hooh» зі смаком яблуко-морква-айва (2шт.), вагою по 135 грм, вартістю 5,06 грн., дитячі сирки «Агуша», «Морква-абрикос» в кількості 2 шт., вагою по 100 грам, вартістю 12,30грн., дитячий сирок «Агуша» зі смаком «Дитячі злаки» в кількості 2 шт., вагою 100 грам, вартістю 12,30 грн., металічну банку енергетичного напою «Burn», ємкістю 250 мл, вартістю 11,71грн., набір плстикових стаканчиків «Чаркі» в кількості 10шт., вартістю 12,92грн., сир плавлений зі смаком грибів «Весела корівка», вагою 180 грам, вартістю 18,78 грам, мило троянда «Sunny Buth» вагою 12 грам, вартістю 25,51грн., шампанське напівсолодке «Bosco» ємкістю 750мл, вартістю 31,48грн. Ковбасу «Шиночка» вагою 402 грам, вартістю 67,57грн., сир «Голландський» вагою 264 грам вартістю 73,63грн., «Буженину по домашньому» вагою 426 грам, вартістю 87,60 грн., ковбасу «Салямі» вагою 150 грам, вартістю 97,69грн., кульок вагових цукерок «Баунті» вагою 316 грам вартістю 96,13 грн. на загальну суму викраденого товару 382,61 грн., після чого направилась в сторону кас. Пройшовши повз касу та не заплативши за товар, ОСОБА_5 , винесла його за межі кас, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , не закінчила злочин до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей час була виявлена працівником служби охорони даного закладу, який в подальшому викликав працівників міліції.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що перебуваючи 27.08.20015р. в магазині «Фуршет», що по вул. Сахарова у м. Львові частини товару складала у дитячу сумку, яка знаходиться на ручці коляски, іншу частину - на низ коляски. За частину товару вона розрахувалася на касі, а за товари, які знаходились у дитячій сумці, не розрахувалась та, вийшовши за касу магазину, була затримана працівником служби охорони, який в подальшому виявив в неї неоплачені товари та викликав працівників міліції. У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Товар був повернуто потерпілому ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет».

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Будучи присутнім в судовому засіданні 02.12.2015 року висловився за звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідженням доказів, щодо тих обставин, які не заперечуються учасниками судового розгляду, з`ясувавши, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції та роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена повністю, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в наркодиспансері та психоневродоспансері на обліку не перебуває (а.с.71, 72), за місцем проживання та місцем робити характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, пом`якшуючі обставини, передбачені п.1) п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Крім цього, суд на підставі ч.2 ст.66 КК України визнає пом`якшуючою обставиною - наявність малолітніх дітей в обвинуваченої . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України з врахуванням вимог ст..68 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченої та пом`якшуючі обставини.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази продукти харчування, перелік яких наведений у Постанові про визнання речових доказів від 28.08.2015р. та які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 (а.с.23-24), повернути потерпілому - ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1