Справа № 240/557/15-к
Провадження № 1-кп/240/98/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України « Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 22 грудня 2006 року за № 530-V, № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У березні 2015 року, більш точний час і дата під час судового провадження не встановлено ОСОБА_6 , з метою посіву та вирощування коноплі, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив заздалегідь придбані ним у невстановлених осіб насіння коноплі у кількості 157 штук у ґрунт на городі за вищезазначеною адресою, чим своїми діями здійснив незаконний посів конопель і після чого почав їх поливати а після сходу рослин конопель проривати їх від бур`яну та прополювати грунт за допомогою

сільськогосподарського інвентарю, тобто незаконно вирощувати коноплю за вищевказаною адресою до 14 липня 2015 року.

14 липня 2015 о 19 годині 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на ділянці місцевості городу з обробленим ґрунтом, з ліва від входу 15 кущів рослини з зубчастими листками зеленого кольору, які є рослинами роду Конопля - (Cannabis), далі в глиб городу прямо та з право було виявлено та вилучено з обробленого грунту 142 кущів рослини з зубчастими листками зеленого кольору, які є рослинами роду Конопля - (Cannabis), а всього у загальній кількості 157 кущів рослини з зубчастими листками зеленого кольору, які є рослинами роду Конопля - (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_6 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, мешкає за адресою АДРЕСА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_7 , курить канабіс в лікувальних цілях, оскільки хворіє на гепатит «Б» та «С», в березні 2015 року, він ще в сніг кинув жменю насіння коноплі на своєму огороді, а коли вони зійшли він поливав рослини, проривав їх від бур`яну та прополював. 14 липня 2015 року до нього приїхали працівники міліції, виявили 157 рослин коноплі, склали документи про огляд та вилучення рослин коноплі і за це притягнули до кримінальної відповідальності.

На запитання учасників судового провадження, обвинувачений показав, що ніяких порушень з боку працівників міліції стосовно нього не було, в нього є діти, але не зареєстровані на нього, вилучені в нього рослини він вирощував на відкритому місці, він проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку та хворіє і братом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області від 20.07.2015 року за № 729, надані на експертизу рослини в кількості 157 штук, мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.65-69).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 470 від 28.07.2015 року ОСОБА_8 , 1971 року народження, є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості за нестійким типом, ускладнену синдромом залежності від вживання каннабіоідів (психічно здоров, каннабіоідна наркоманія в ред.. МКБ-9) В період вчинення інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованого діяння не знаходився в тимчасово хворобливому стані, яке б позбавило б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендована постановка на диспансерний облік до лікаря-нарколога в місті перебування (а.а.70-72)
Висновки експертів, суд визнає належними, допустимим доказом вини обвинуваченого, які прямо підтверджує його вину в вчиненні кримінального правопорушення, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується взагалі позитивно, скарг на його поведінку з боку сусідів та односельців до сільської ради не надходило, займається особистим господарством, допомогає матері по господарству (а.с.74); раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України (а.с.75-76); не одружений; службу в ВСУ проходив, на військовому обліку Добропільського ОМВК не перебуває (а.с.77), проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , 1949 року народження та братом ОСОБА_9 , 1983 року народження (а.с.78), в будинку, що належить матері ОСОБА_7 (а.с.79-80), не працює.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконний посів та вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Враховуючи, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_6 , визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, є не судимим в силу ст.. 89 КК України, його правомірну поведінку після вчинення злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, те що, вчинене кримінальне правопорушення не потягло тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосувати ст. 75 КК України.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи, які відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області № 729 від 20.07.2015 року становлять 368,28 грн. (а.с.64).

Речові докази: чотири упаковки опечатані печатками експерта НДЕКЦ з рослинами коноплі в кількості 157 штук, що долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 24.07.2015 року (а.с.82) та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 175 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, під час дії якого:

заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду доби: з 20.00 год до 06.00 год.;

зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за кожною вимогою до органів міліції, прокуратури або суду; -не відлучатися з Олександрівський району без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-докласти зусилля до пошуку роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи в сумі 368,28 гривен.

Речові докази: чотири упаковки опечатані печатками експерта НДЕКЦ з рослинами коноплі в кількості 157 штук, що долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 24.07.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 175 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1