overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2712/16-к

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№5) на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 688/358/16-к
№ 1-в/688/186/16
Ухвала
22 січня 2016 року . Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження №688/358/16-к, 1-в/688/186/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з матеріалами провадження №688/426/16-к, 1-в/688/226/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
21 січня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Автоматизованою системою документообігу клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 ( справа №688/426/16-к, 1-в/688/226/16).

Разом з тим, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (№688/358/16-к, 1-в/688/186/16).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання зі справою №688/358/16-к, 1-в/688/186/16.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справу №688/358/16-к, 1-в/688/186/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання зі справою №688/426/16-к, 1-в/688/226/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст.ст. 334, 539 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Справу №688/358/16-к, 1-в/688/186/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання об`єднати в одне провадження для сумісного розгляду із справою №688/426/16-к, 1-в/688/226/16 за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/588/16-к
№ 1-в/688/345/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
03 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 04 лютого 2016 року об 16 годині 30 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/554/16-к
№ 1-в/688/311/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
03 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 04 лютого 2016 року об 16 годині 30 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-507/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год., 06.09.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 466/4117/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

«05» червня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та військового прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та військового прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/24/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 05 лютого 2016 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого - спеціаліста І категорії сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей ССД Снігурівської РДА ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,
за розгляду у підготовчому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000860 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення судового розгляду, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 01 лютого 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки їх показання є процесуальним джерелом доказів.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 15 годину 15 лютого 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику заявлених у письмовому клопотанні свідків і за вказаними адресами місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/722/14
Номер провадження 1-кп/749/2/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого :
1. 22.05.1979 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст. 101 ч. 3 КК України ( ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
2. 08.06.1989 року Щорським районним судом Черніігвської області за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 42,14 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 07.06.1996 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
4. 25.07.2000 року Щорським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 2, 17,42 КК України ( в ред 1960 року ) до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
5. 09.09.2008 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
6. 06.11.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області від 27.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 розгляд кримінального провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
У зв`язку із зазначеним вбачається за необхідне відновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні в залі засідань 18-00 год 04.02.2016 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/224/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги можна вважати, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 22 лютого 2016 року о 15:00 год. Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області та потерпілого ОСОБА_5 , яким направити копії апеляційних скарг для ознайомлення і подання заперечень.

Доставити в зал судових засідань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за їх клопотанням, викликати захисника - адвоката ОСОБА_3 . Надіслати потерпілому, обвинуваченим та захиснику інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004, №0000944,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 28.01.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано в зв`язку з недоведеністю що ними вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга прокурора у провадженні подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/594/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 317/733/16-к
Провадження № 1-кп/317/82/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/408/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

01.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.02.2016 року на 16:25 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/493/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

04.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.02.2016 року на 12:50 год.

Витребувати із Сокальської ВК №47 управління державної пенітенціарної служби у Львівській області необхідну інформацію для прийняття рішення.
Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2591/15-к
Провадження № 1-кп/209/265/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 15.10 годину 22 червня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1