АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Остапенко С.А.
рассмотрела 15 июня 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 26 мая 2011 года.
Этим постановлением удовлетворена жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления заместителя прокуратура Жовтневого района г.Кривого Рога от 12.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам ч.1 ст.203 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Парадиз Групп».
ОСОБА_1 в интересах директора ООО «Парадиз Групп» ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в котором указал, что 12.01.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, указывая что у прокурора не было поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Постановлением от 26 мая 2011 года суд первой инстанции удовлетворил жалобу.
В обоснование своего постановления суд 1 инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что должностные лица ООО «Парадиз- Групп» занимались деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, поскольку имелись поводов и оснований для возбуждения дела.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию, выслушав ОСОБА_1, который возражал против доводов апелляции, проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 7 апреля 2010 года, примерно в 20.00 часов, должностные лица ООО «Парадиз Групп», в интерактивном клубе, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, 5-й мкр. Заречный 20-в, позиционируют свою деятельность как услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, но установлено, что деятельность направлена на предоставление услуг по организации и проведению азартных игр. Так, в вышеуказанном клубе установлена компьютерная техника, организована касса по приему и выдачи наличных денежных средств, в том числе и выигрышей. Таким образом, деятельность ООО «Парадиз групп» и самого интерактивного клуба признана связанной с организацией и проведением азартных игр и прямо нарушает требования Закона Украины «О запрете игорного бизнеса Украины». Согласно ч. 5 ст. 94 УПК Украины поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела, являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Однако в материалах, послуживших основаниями для принятия решения о возбуждении уголовного дела отсутствуют поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а именно: данные о том, что должностные лица ООО «Парадиз Групп», в интерактивном клубе, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, 4 мкр. Заречный 20-в, занимались деятельностью связанной с организацией и проведением азартных игр.
Кроме того, согласно уставных документов ООО «Парадиз Групп» осуществляет деятельность по оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет. Правила компьютерного клуба ООО «Парадиз Групп» запрещают использование компьютерной техники с целью посещения клиентами Интернет ресурсов, а именно сайтов, на которых проводятся азартные игры.
В материалах уголовного дела имеется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 181 КоАП Украины согласно которого, ОСОБА_3 в помещении Интернет-клуба«Парадиз Групп», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, 4 мкр. Заречный 20-в, без разрешения, совершил азартную игру на деньги, через Интернет-сайт. В данном случае, имело место самовольное, в нарушение указанных правил, использование Интернет ресурсов, а именно использование сайта на котором проводятся азартные игры.
Таким образом, в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, зафиксирован один факт использования компьютерной техники интернет-клуба ООО «Парадиз Групп», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, 4 мкр. Заречный 20-в для осуществления азартных игр. Однако данная игра через Интернет сайт ОСОБА_3 В,Г., проводилась самовольно, без разрешения, либо непосредственного участия работников Интернет клуба, что подтверждается как самим протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями ОСОБА_3, администратора клуба ОСОБА_4
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в интернет-клубе ООО «Парадиз Групп», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, 4 мкр. Заречный 20-в, «организована касса по приему и выдаче наличных средств, в том числе и выигрышей». Однако, в материалах послуживших основанием для возбуждения уголовного дела имеются только данные о том, что оплата осуществляется только за пользование услугами Интернет.
Данных о том, что денежные средства клиентов Интернет-клуба используется в азартных играх в сети Интернет, а также, что присутствует организация выплат выигрышей, в объяснениях свидетелей, иных документах, отсутствует.
Таким образом, поводы и основания для возбуждения уголовного дела по факту предоставления должностными лицами интернет-клуба ООО «Парадиз Групп», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, 4 мкр. Заречный 20-в, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют.
Как усматривается из постановления, суд первой инстанции дал правильную оценку тому, всем вышеперечисленным фактам и принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 26 мая 2011 года по жалобе на постановление заместителя прокуратура Жовтневого района г.Кривого Рога от 12.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам ч.1 ст.203 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Парадиз Групп» без изменения.
Судьи апелляционного
суда