Справа 127/5850/15-к
Провадження 1-кс/127/2073/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.02.2015 року, близько 00.00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення гаража, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму металевої дверної планки проникли до приміщення гаража, яке розташовано в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку 12 мішків лущених горіхів, загальною вагою близько 300 кг, загальною вартістю 34500 грн..

Крім того 18 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , через хвіртку зайшли на подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження вікна житлового будинку проникли в середину, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїли крадіжку газонокосарки, музичного програвача та підсилювача звуку якими розпорядилися на власний розсуд.

Також в ніч з 17 на18 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зайшли на подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , де шляхом віджиму вікна дачного житлового будинку проникли в середину, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїли крадіжку електроболгарки марки «STERN», вартістю 850 грн, DVD програвача марки «DV-600», вартістю 450 грн. та електродрелі марки «ДУ 750 ЕР», вартістю 1450 грн. якими розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо причетні до вчинення інших аналогічних злочинів, які були здійсненні на території Тульчинського та інших сусідніх районів Вінницької області.

Крім цього слідством встановлено, що до вчинення злочинів вказаними вище підозрюваними могли залучатись інші особи з кола їх знайомих, а зокрема це ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Таким чином відповідно до матеріалів кримінального провадження: підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаних злочинів використовував мобільний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мобільний номер: НОМЕР_2 . Особи, які можливо причетні до вчинення вказаних злочинів спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують наступні номери мобільних операторів: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 , ОСОБА_12 НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та колом їх знайомих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаних вище злочинів, а також перевірку даних осіб на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, що були здійсненні на території Тульчинського та інших сусідніх районів Вінницької області. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_6 ) щодо наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2014 по день винесення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: