Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/101/15-к
Номер провадження 1-кп/292/9/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого, судимого 10.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, судимість не знята і не погашена
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з провадженням, яке на даний час розслідується Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області, для їх спільного розгляду.
Прокурор та потерпілий заперечували щодо задоволення даного клопотання, так як для цього немає підстав, передбачених ст. 334 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, питання про об"єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється в тому випадку, якщо воно надійшло на розгляд до суду, яким вже здійснюється судове провадження відносно даної особи.
Оскільки відносно ОСОБА_5 в Червоноармійському районному суді перебуває на розгляді лише одне кримінальне провадження, тому підстав для об"єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке на даний час розслідується Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області, законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об"єднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1