Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-130/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.
при секретаре Гарасюта Л.К.
с участием прокурора Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россмя, украинца, гражданина Украины, холостого,детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не работает, инвалид 2 группы, согласно ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован по адресу и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,
21 июня 2009 года примерно в 13 час.30 мин. ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта «Червоная» в Дзержинском районе гор. Кривого Рога познакомился с ОСОБА_3 В течении дня они вместе посещали магазины с целью приобрести мобильный телефон для ОСОБА_3, распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 18 час 30 мин, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились возле магазина «Ева», расположенного по ул. Мусоргского, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей ОСОБА_3, находившейся у него в руках.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, у крыльца магазина «Ева», расположенного по ул. Мусоргского, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 зашла в помещение магазина, а он остался якобы докуривать сигарету, а также отсутствием свидетелей и очевидцев происходящего, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку стоимостью 90 гривен, в которой находились кожаный кошелек, стоимостью 170 гривен с деньгами в сумме 1300 гривен, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, дисконтные карточки, не представляющие материальной ценности, пластиковая платежная карточка «Приватбанк», не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1560 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 21 июня 2009 года примерно в 13 час.30 мин. на остановке общественного транспорта «Червоная» в Дзержинском районе гор. Кривого Рога познакомился с ОСОБА_3 В течении дня они вместе посещали магазины с целью приобрести мобильный телефон для ОСОБА_3, распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 18 час 30 мин, он и ОСОБА_3 находились возле магазина «Ева», расположенного по ул. Мусоргского, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, у крыльца магазина, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 зашла в помещение магазина, а он остался докуривать сигарету, у него возник умысел похитить принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку, находившуюся у него в руках. С принадлежащей ОСОБА_3 сумкой он скрылся, сумку и кошелек выбросил, а деньги в сумме 1100 гр. потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб не возместил, но согласен возместить.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 21 июня 2009 года посещала магазины с целью приобрести себе мобильный телефон. Примерно в 18 час 30 мин, она находились возле магазина «Ева», расположенного по ул. Мусоргского, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, у входа в магазин ранее незнакомый ОСОБА_2открыто похитил, вырвав с ее руки принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 90 гривен, в которой находились кожаный кошелек, стоимостью 170 гривен с деньгами в сумме 1300 гривен, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, дисконтные карточки, не представляющие материальной ценности, пластиковая платежная карточка «Приватбанк», не представляющая материальной ценности, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1560 гривен. Ущерб не возмещен, просила взыскать указанную сумму с подсудимого в ее пользу.
Давая оценку показаниям потерпевшей в судебном заседании, суд принимает во внимание ее первоначальные показания в ходе досудебного следствия, в которых она указывала, что 21.06.09 года незнакомый мужчина предлагал ей оказать помощь в выборе мобильного телефона, возле магазина «Ева», расположенного по ул. Мусоргского, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, у входа в магазин он, под предлогом помочь взял у нее из руки сумку, а когда она рассматривала телефоны в витрине, он незаметно для нее ушел, завладев ее сумкой(л.д.3).
Суд считает, что показания потерпевшей ОСОБА_3 относительно механизма совершенного ОСОБА_2 преступления несостоятельны и не соответствуют иным собранным по делу доказательствам, даны ею с целью оговорить ОСОБА_2 в совершении более тяжкого преступления. В ходе досудебного следствия материалы в отношении ОСОБА_3 по факту дачи ею заведомо ложных показаний были выделены в отдельное производство.
Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.09 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 и указал, что она похожа на женщину, с которой ОСОБА_2 находился в магазине «Комфи» во второй декаде июня 2009 года (л.д.64,65), иными материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 верно определена по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с 1987 года по поводу умственной отсталости в степени умерено выраженной дебильности, психопатоподобный тип олигофренического дефекта (л.д.76,77), по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.09 годаподпадает под действие ст.19 ч.1 Ук Украины, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-82), по месту жительства характеризуется посредственно.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельства смягчающим наказание, материальный ущерб потерпевшей не возмещен,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствах отягчающим его наказание.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.75,76 УК Украины, такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск заявленный потерпевшей о взыскании с подсудимого 1560 гр. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, ст.98, 99, 103 УК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины 2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1560 гр.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.