1-кс/212/1209/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003301 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надав до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування своєї пенсії завідомо неправдиву довідку про свою роботу слюсарем 4-го розряду на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривий Ріг N0 3835/22 від 17.09.2009 року, що містила відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема - з метою встановлення обставин працевлаштування та трудової діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналів заяви ОСОБА_5 про здійснення перерахунку йому пенсії в 2009 році і довідки про його роботу слюсарем 4-го розряду на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривий Ріг N0 3835/22 від 17.09.2009 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінальної о правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналів заяви ОСОБА_4 про здійснення перерахунку йому пенсії в 2009 році і довідки про його роботу слюсарем 4-го розряду на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривий Ріг № 3835/22 від 17.09.2009 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1