Справа № 442/5719/13-к
Провадження № 1-кп/442/236/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

прокурора - Дзерина В.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001581, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, за адресою: вул.Шевченка, 6 в с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, незаконно заготовляла (приймала) та зберігала брухт чорних та кольорових металів, з метою його наступного збуту. Зокрема, ОСОБА_1 20 липня 2013 року незаконно прийняла у ОСОБА_2 різновид металобрухту чорних металів загальною вагою 13 г, за який готівкою отримала гроші в сумі 10 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Доповнила, що зазначене вчинила виключно з тих причин, що у неї важке матеріальне становище, а на її утриманні знаходиться малолітня дитина. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти і просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, не оспорює докази щодо обставин справи, зясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують її особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона здійснила операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_1, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, характеризуючі дані ОСОБА_1, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винної, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: брухт чорних металів вагою 375 кг, брухт кольорових металів вагою 30 кг, які знаходяться на зберіганні у філії Товариства з обмеженою відповідальністю СП-Галтекс (директор філії ОСОБА_4) передати в дохід держави (т.2 а.с. 40, 41); дві напільні металеві ваги, одна з яких марки РП-5080, друга марки ОТ -10 кг, №77451, 1955 року, які знаходяться на зберіганні Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, - конфіскувати (т.2 а.с.40).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.