Справа № 338/96/14-к
Провадження № 10/779/5/2014
Категорія ст.236-2 КПК України 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Богородчанського районного суду від 20 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою скасовано за нововиявленими обставинами постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2013 року, якою відмовлено у скасуванні постанови слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 14.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Угринівської сільської ради. Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області від 14.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Угринівської сільської ради закрито.

ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати з підстав невідповідності її вимогам КПК України, та повернути її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що суд при прийнятті вищевказаного рішення безпідставно та незаконно керувався ст. ст. 303-307 КПК України в редакції КПК України 2012 року, оскільки повинен був керуватися вимогами ст. 236-6 КПК України в редакції 1960 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу ОСОБА_6 обґрунтованою, обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Угринівської сільської ради слідчим прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 винесена 14 листопада 2012 року, тобто до 21.11.2012 року. Враховуючи положення п. 7 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України від 20.11.2012 року, а також беручи до уваги, що зазначені рішення згідно ст. 303 КПК України від 20.11.2012 року не є предметом розгляду слідчого судді, вони мають розглядатись судом у порядку, передбаченому КПК України 1960 року, не зважаючи на дату їх надходження до суду чи звернення особи за відновленням порушених прав.

З цих підстав Богородчанський районний суд повинен був керуватись вимогами ст. 236-6 КПК України в редакції 1960 року, яка вимагала, що суддя повинен скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала до скасування.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України 1960, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 20 березня 2014 року скасувати та повернути її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2