Справа № 587/2309/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яструбине Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
14 липня 2015 року за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення майна шляхом проникнення в приміщення майстерні ПСП «Діана» за наступних обставин.
Так, 14 липня 2015 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм племінником ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, взявши з собою плоскогубці, пішли по вул. Комсомольській в с. Яструбине Сумського району в сторону майстерні належної ПСП «Діана», достовірно знаючи, що в ній ніхто постійно не працює.
Прийшовши до приміщення майстерні ПСП «Діана», яке розташоване по вул. Комсомольській в с. Яструбине Сумського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконавшись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, спільними діями за допомогою плоскогубців, від`єднали навісний замок, який закривав вхідні двері майстерні та проникли в її приміщення, де діючи таємно, з метою викрадення майна склали в поліпропіленові мішки білого кольору запчастини, серед яких:
- кришки коробки передач автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 600 грн.;
- вторинний вал до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 650 грн.;
- три шестерні до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 1800 трн.;
- синхронізатор на четверту, п`яту передачу автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 770 грн.;
- тормоз тальки не бувшої у використанні - 820 грн.;
- шестерні-приводу кран-балки, до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 910 грн.;
- три ресорні листи до трактора Т-150, вартістю - 2550 грн.;
- паук та кран-балки до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 2500 грн.
В цей час перевірити цілісність майна в майстерні приїхав бригадир ПСП «Діана» ОСОБА_6 , і таким чином завадив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довести до кінця дії спрямовані на викрадення запчастин.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали себе винними та пояснили, що дійсно 14 липня 2015 року у вечірній час, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вони таємно проникли до приміщення майстерні ПСП «Діана», яке розташоване по вул. Комсомольській в с. Яструбине, та з метою викрадення запчастин склали їх в поліпропіленові мішки.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених, їх характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття. Все це визнається пом`якшуючими їх відповідальність обставинами.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і до них можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Речові докази: кришку коробки передач автомобіля ЗИЛ-130, вторинний вал до автомобіля ЗИЛ-130, три шестерні, до автомобіля ЗИЛ-130, синхронізатор на четверту, п`яту передачу автомобіля ЗИЛ-130, тормоз тальки до автомобіля ЗИЛ-130, шестерня-приводу кран-балки до автомобіля ЗИЛ-130, три ресорних листа до трактора Т-150, паук та кран-балку до автомобіля ЗИЛ-130, що перебувають на зберіганні у свідка ОСОБА_6 в приміщенні майстерні належної ПСП «Діана» - залишити ПСП «Діана».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1