У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 12.11.2014 року стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 30.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити його відкрито, викликати свідків вказаних в реєстрі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , явка яких буде забезпечена. Не заперечує - про виклик в судове засідання заявлених представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 свідків; про приєднання до матеріалів кримінального провадження наданих захисником ОСОБА_7 письмових документів; про пред`явлення потерпілою цивільного позову. Вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді взяття під варту задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави передбачені ст.177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і виклик в судове засідання заявлених прокурором свідків; просять викликати в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; не заперечують про приєднання до матеріалів кримінального провадження наданих захисником ОСОБА_7 письмових документів, крім ксерокопії квитанцій про поштовий переказ грошових коштів; надали суду позовну заяву про відшкодування завданої злочином шкоди; просять приєднати до матеріалів кримінального провадження роздруківку з мережі інтернет та фотографії брата потерпілої. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала потерпіла, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді взяття під варту, так як вважають є ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав підозрюваний, про приєднання до матеріалів кримінальної провадження: ксерокопії квитанцій про поштовий переказ грошових коштів, довідку характеристику, ксерокопії епікризів стаціонарного хворого №1663, №16, №4471, №745, виписку з історії хвороби №4430; не заперечують проти виклику в судове засідання заявлених прокурором свідків; заперечують про виклик свідків, заявлених адвокатом ОСОБА_5 ; заперечують про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 не являвся в підготовче судове засідання з поважних причин перебував на стаціонарному лікуванні; заперечують проти приєднання до матеріалів кримінального провадження роздруківки з мережі інтернет та фотографій, оскільки вони не мають значення для даного кримінального провадження; не заперечують про пред`явлення потерпілою цивільного позову про відшкодування шкоди, на який подадуть свої заперечення.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ; заявлені прокурором свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заявлені потерпілою та її представником ОСОБА_5 свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Стосовно клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , яке підтримала потерпіла, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваному ОСОБА_6 у виді взяття під варту, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як ними не надано належних доказів проте, що ОСОБА_6 має намір переховатися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час підготовчого судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Клопотання потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження роздруківки з мережі інтернет та фотографії суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вони не мають значення для даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 12.11.2014 року, а тому підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 13 год. 15 хв. 04 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора; потерпілу ОСОБА_4 , вона же цивільний позивач, представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , він же цивільний відповідач, його захисника ОСОБА_7 ; свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Долучити до обвинувального акта копії документів, наданих захисником ОСОБА_7 , а саме: ксерокопії квитанцій про поштовий переказ грошових коштів, довідку характеристику, ксерокопії епікризів стаціонарного хворого №1663, №16, №4471, №745, виписку з історії хвороби №4430.
Копію цивільного позову вручити цивільному відповідачу ОСОБА_6 ..
В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , підтримане потерпілою ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді взяття під варту - відмовити.
Повернути потерпілій ОСОБА_4 роздруківки з мережі інтернет та фотографії.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1