Справа №639/8289/15-к
Провадження №1-кп/639/449/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001317 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001317 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважала доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували, при цьому зазначили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження із матеріалами, що знаходяться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова у провадженні судді ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала, заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що на розгляді у суді знаходиться кримінальна справа №642/6090/14-к (кримінальне провадження №0001049 від 08.05.2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали судової справи №639/8289/15-к (кримінальне провадження №0001317 від 22.07.2015 року) до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами матеріали справи №642/6090/14-к (кримінальне провадження №0001049 від 08.05.2014 року).

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 24.07.2015 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 19.09.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 з огляду на те, що на даний час є наявними ризики, які визначені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження дії запобіжного заходу заперечували та вважали за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятись від суду та має на утриманні родичів, які є пенсіонерами.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року був оголошений у розшук, що підтверджує ризик можливого переховування його від суду, після цього обвинувачується у вчиненні нового тяжкого умисного злочину, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314 315, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 16 листопада 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0001317 від 22.07.2015 року (судова справа №639/8289/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001049 від 08.05.2014 року (судова справа №642/6090/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1