В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/62/2015 р.

24.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час знаходиться у військовій частині яка дислоцюється у м. Очакові,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 займаючи з 05.05.2014 року посаду торгового агента ТОВ «Арікол», виконуючи обов`язки по зберіганню, відпуску, фасовці, пересилці матеріальних цінностей, своєчасному сповіщенню приватному підприємцю про всі обставини, які погрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, веденню обліку, складання та представлення у встановленому порядку грошових та інших звітів щодо руху та залишку ввірених йому матеріальних цінностей від 05.05.2014 року та несе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення збереженню ввірених йому матеріальних цінностей.
В період часу з 24.05.2014 року по 30.08.2014 року точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_6 маючи єдиний намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Арікол» та являючись матеріально-відповідальною особою, згідно укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, здійснив привласнення грошових коштів, а саме:
-ПП ОСОБА_7 в сумі 509,292 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_8 в сумі 447,750 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_9 в сумі 5210,240 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_10 в сумі 74,580 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_11 в сумі 184,692 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_12 в сумі 150,844 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_13 в сумі 130,000 грн., які до каси не вніс, а привласнив
-ФОП ОСОБА_14 в сумі 1114,510 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_15 в сумі 252,320 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_16 в сумі 629,650 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_17 в сумі 5830,020 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_18 в сумі 492,560 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_19 в сумі 2388,80 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_20 в сумі 232,00 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_21 в сумі 5959,20 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_22 в сумі 3206,43 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_23 в сумі 747,14 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_24 в сумі 2432,15 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_25 в сумі 1813,25 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ФОП ОСОБА_26 в сумі 19564,22 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
-ПП ОСОБА_27 в сумі 2432,15 грн., які до каси не вніс, а привласнив;
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Арікол» матеріальну шкоду в розмірі 50379,21 гривень.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_6 який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнила чуже майно, яке йому було ввірено.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається що в цей період у нього було скрутне фінансове становище, тому він привласнила ці кошти. Цивільний позов визнає в повному обсязі. У вчиненому кається.

В судовому засіданні представник потерпілого позовні вимоги в сумі 51284,80 грн. підтримав.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами з яких вбачається що він був матеріально відповідальною особою відповідно до наказу №56-4 від 16.04.2014 р. та посадової інструкції.

Сума з причинених збитків підтверджується актом від 08.09.2013 р. з яким погодився обвинувачений.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №1669 від 24.05.2014 р. підписи в накладних виконані обвинуваченим.

Суд вважає що вина обвинуваченого прокурором доведена.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Позовні вимоги потерпілого задовольнити в повному обсязі.

Витрати пов`язані з залученням експертів покласти на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Позовні вимоги потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Арікол» збитки заподіяні злочином в сумі 51284,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1081, 08 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.