Справа № 160/567/15-к
Провадження № 1-кп/160/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 02 жовтня 2015 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кисилин та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, невійськовозобов`язаної, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
На період підготовки та проведення позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року на території с. Холопичі Локачинського району було утворено дільничну виборчу дільницю № 070479 територіального виборчого округу №20.

До складу комісії увійшли: голова комісії - ОСОБА_4 , заступник голови - ОСОБА_6 , секретар - ОСОБА_7 та 10 членів комісії.

Відповідно до функціональних повноважень голова ДВК ОСОБА_4 була наділена на період підготовки та проведення позачергових виборів Президента України тимчасовими організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто була службовою особою.

Після закінчення проведення виборів, на підставі постанови №34 від 29.05.2014 року окружної виборчої комісії ТВО №20 "Про виплату одноразової грошової винагороди", премійовано голову ДВК ОСОБА_4 в сумі 800 грн. та решту членів комісії, розмір винагороди яких повинно було бути визначено на засіданні дільничної виборчої комісії колегіально.

Однак, 04.06.2014 року ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, без відома та згоди заступника голови та інших членів комісії, склала "Протокол №6 зсідання дільничної виборчої комісії № 070479 з виборів Президента України територіального виборчого округу №20" від 28.05.2014 року та "Постанову №6 про преміювання членів ДВК № 070479" від 28.05.2014 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні ДВК 28.05.2014 року колегіально було прийнято рішення про преміювання лише голови ДВК ОСОБА_4 , заступника голови - ОСОБА_6 та трьох членів ДВК - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазначені документи ОСОБА_4 підписала, підробивши підпис секретаря ОСОБА_7 , після чого вони набули статусу офіційних.

У подальшому ОСОБА_4 , на підставі зазначених підроблених офіційних документів, одержала в бухгалтерії ОВК ТВО №20 одноразову грошову винагороду в сумі 655,52 грн., які привласнила.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
Крім того, 04.06.2014 року ОСОБА_4 , являючись головою ДВК №070479, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, без відома та згоди заступника голови та інших членів комісії, склала "Протокол №6 зсідання дільничної виборчої комісії № 070479 з виборів Президента України територіального виборчого округу №20" від 28.05.2014 року та "Постанову №6 про преміювання членів ДВК № 070479" від 28.05.2014 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні ДВК 28.05.2014 року колегіально було прийнято рішення про преміювання лише голови ДВК ОСОБА_4 , заступника голови - ОСОБА_6 та трьох членів ДВК - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазначені документи ОСОБА_4 підписала, підробивши підпис секретаря ОСОБА_7 , після чого вони набули статусу офіційних.

У подальшому ОСОБА_4 , на підставі зазначених підроблених офіційних документів, одержала в бухгалтерії ОВК ТВО №20 одноразову грошову винагороду в сумі 655,52 грн., які привласнила.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України.
22 вересня 2015 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди прокурор прокуратури Локачинського району Волинської області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 , як сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на два роки, за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарння більш суворим і призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання обмеження волі строком на два роки, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та дала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.

Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Локачинського району Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні та призначити, узгоджене сторонами, покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на два роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарння більш суворим і призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання обмеження волі строком на два роки, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_11