ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/1580/15-к
1-кс/0187/412/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671 про тимчасовий доступ до документів та можливість виготовлення ксерокопій матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в матеріалах справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б 26/206/02 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся старший прокурор прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ та виготовлення ксерокопій матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б 26/206/02, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 13.10.2015 року до Петриківського РВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.01.2004 службові особи Фермерського господарства Лісних « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спільно з ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 640, ст. 657 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом МінЮсту України № 7/5 від 07.02.2002, уклали договір купівлі-продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004 без нотаріального посвідчення та державної реєстрації, чим спричинили істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

14.10.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування допитана, в якості свідка, ОСОБА_4 пояснила, що: під час ліквідаційного процесу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова фермерського господарства Лісних « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 02.01.2004 уклала договір купівлі-продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 з ліквідатором ОСОБА_6 . Зроблено це було, з її слів, без нотаріального посвідчення та державної реєстрації, із зазначенням, в додатку до даного договору, 10 найменувань майна на загальну суму 22 000 грн. Свідок пояснила, що в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замінили вищезазначений додаток до договору на інший, при цьому збільшили в ньому перелік майна на 22 одиниці, але загальну вартість майна залишили в тій самій сумі 22 000 грн. Як результат 22 одиниці майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано без оцінки по зниженій вартості, а при відсутності іншого майна банкрута вимоги кредиторів, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 4 854,29 грн., та ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму 111 390, 52 грн., залишились не задоволеними.

Згідно інформації, яку надав суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , станом на 29.10.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № Б 26/206/02, зберігаються лише оригінали процесуальних документів, звіт ліквідатора та реєстр вимог кредитора. Решта документів по справі знищено в зв`язку із закінченням терміну зберігання, через що оригінал договору купівлі-продажу майна банкрута № 2 від 02.01.2004, з додатками, надати неможливо.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню та ефективності його досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виготовленні ксерокопій матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б 26/206/02, а саме: процесуальних документів, звіту ліквідатора та реєстру вимог кредитора, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Прокурор, в судовому засіданні, підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія заяви ОСОБА_4 , копія договору купівлі - продажу активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 02.01.2004 з 2-ма додатками до нього, копія протоколу допиту ОСОБА_4 , копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № Б 26/206/02 від 30.06.2006.

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2015, про неможливість надання запитуваних документів, що підтверджує неможливість досудового слідства отримати необхідні відомості без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні документи не є такими до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-почеркознавчу експертизу неможливо.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів та виготовлення з них ксерокопій, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість виготовити ксерокопії з оригіналів процесуальних документів, звіту ліквідатора та реєстру вимог кредиторів, що знаходяться в матеріалах справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б 26/206/02 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1