Справа № 317/1353/15-к
№/п 1-кп/317/176/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000622 від 14.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном на 1 рік,

- 27.08.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року, приблизно о 00 год.50 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Тракторній в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, під приводом здійснення дзвінка взяв у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон « Samsung Galaxy GI-S7262 WASEK» у корпусі білого кольору, вартістю згідно з висновком експертизи № 911 від 22.04.2015 р., після чого розуміючи, що ОСОБА_5 не втратила контроль за своїм майном і його дії відкриті для потерпілої, втік з місця вчинення злочину з вказаним мобільним телефоном.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що дійсно в середині квітня в темний час доби вертаючись додому разом з потерпілою ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тракторній у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області попрохав мобільний телефон для здійснення дзвінка, а потім втік з мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 . Вказаний телефон здав до ломбарду. Виручені кошти витратив на особисті нужди.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, із застосуванням ст..70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1439,20 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2015 р. більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.05.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1