Справа № 1319/1963/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», -

в с т а н о в и в :

Інспектор КВІ Сихівського району м.Львова звернулась до суду з поданням, в якому просить привести призначене ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.212 КК України у відповідність із Законом України «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», покликаючись на те, що вказаним Законом внесено зміни до санкції ч.1 ст.222 КК України, зокрема, передбачено покарання лише у виді штрафу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України призначено покарання у виді обмеження волі, яке є більш суворим, ніж штраф, просить привести вирок у відповідність до вказаного Закону.

Заслухавши пояснення представника КВІ, пояснення засудженого, який заперечив проти подання, оскільки правил відбуття іспитового строку не порушував, висновок прокурора, який не підтримав подання, оскільки воно суперечить п.4 прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

03.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.222 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з розпорядженням та обігом грошових коштів строком на 1 рік, за ч.3 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з розпорядженням та обігом грошових коштів строком на 2 роки. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з розпорядженням та обігом грошових коштів строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України, зобов'язано повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.

Відповідно до п.20 ст.3 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року до санкції ч.1 ст.222 КК України було внесено зміни, згідно яких санкція статті передбачає: покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років .

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року, особи, які відповідно до ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України були звільнені з випробуванням від відбування покарання у виді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обовязки. У випадках, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, та встановлення судом підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд знижує таким особам покарання до штрафу згідно з правилами Перехідних та прикінцевих положень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за час відбуття іспитового строку характеризується позитивно, обов»язків покладених судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнений з випробовуванням від відбування у виді позбавлення волі, а також відсутність обставин, визначених ч.2 ст.78 КК України, які б давали підставу для направлення засудженого для відбуття покарання, суд приходить до висновку відсутність підстав для заміни покарання призначеного за ч.1 ст.222 КК України, оскільки таке суперечитиме п.4 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону.

Керуючись ст.405-1, 409 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про приведення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2010 року відносно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності від 15.11.2011 року №4025-VІ - відмовити.

Головуюча