12.12.2014
Провадження № 1кс/642/3101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1987 р.н., з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та отримати іншу персоналізовану інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 . Надати копії матеріалів службових розслідувань, перевірок, скарг та заяв громадян, пов`язаних зі службовою діяльністю виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_5 , та інших медичних співробітників, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002682 від 10.10.2014 року внесено рапорт, що 10.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Х/о надійшов рапорт про те, що в ході проведення огляду місця проживання гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, та полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, сумісною вагою приблизно 5 гр., які останній зберігав для особистого вживання без мети збуту, з зазначенням правової кваліфікації ч.1 ст.3095 КК України.
Для вивчення особистості ОСОБА_4 був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було поставлено питання чи перебуває на диспансерному обліку гр. ОСОБА_4 та з яким діагнозом.
06.11.2014 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка про те, що гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н. в диспансері не лікувався, останні 5 років за медичною допомогою не звертався.
19.11.2014 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка про те, що гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2011 року з діагнозом «Шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу».
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-психіатричну експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та отримати іншу персоналізовану інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 . У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваної як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому
Крім того необхідно отримати копії матеріалів службових розслідувань, перевірок, скарг та заяв громадян, пов`язаних зі службовою діяльністю виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_5 , та інших медичних співробітників, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 .
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для проведення судово-психіатричну експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 1987 р. н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , 1968 р. н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати іншу персоналізовану інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .
Крім того необхідно отримати копії матеріалів службових розслідувань, перевірок, скарг та заяв громадян, пов`язаних зі службовою діяльністю виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_5 , та інших медичних співробітників, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1987 р.н., з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та отримати іншу персоналізовану інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 . Надати копії матеріалів службових розслідувань, перевірок, скарг та заяв громадян, пов`язаних зі службовою діяльністю виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_5 , та інших медичних співробітників, які приймали участь у лікуванні ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1