У Х В А Л А Справа № 200/4292/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1861/14
21 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 04 грудня 2013 року до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулась начальник виробничої ділянки № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з заявою про незаконне вселення та заволодіння невідомими особами квартирою АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності та прийнята на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2013 року по цивільній справі № 419-7868-201, суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 задоволено заяву прокурора Красногрвадійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано спадщину ОСОБА_6 у вигляді кв. АДРЕСА_1 відумерлою і передано її у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи необхідність щодо з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його та прохав задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , а саме спадкової справи № 636/2013, зокрема заяви ОСОБА_7 до нотаріуса від 13 вересня 2013 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копії паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 10 січня 2003 року, копії довідки про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , довідки про склад сім`ї від 12 вересня 2013 року, виданої ОСОБА_7 , як власнику (співвласнику, наймачу) кв. АДРЕСА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та інших матеріалів вказаної спадкової справи.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1