Справа № 337/2383/13-к
Провадження №1-кс/337/250/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Холодняк І.В.,

слідчого Дмитренко Л.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0000604 від 20 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№213, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року слідчий Дмитренко Л.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1О підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно клопотання, 27 лютого 2013 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля буд.№15 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку із правої руки, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: сумку вартістю 5 гривень, в якій знаходилися продукти харчування вартістю 54 гривні; гроші в сумі 818 гривень; газета вартістю 85 копійок, чим причинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 877 гривні 85 копійок.

Крім того, 04 березня 2013 року, близько 15:30 години, ОСОБА_1, знаходячись біля буд.№13 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку із лівої руки, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: сумку, вартістю 10 гривень, продукти харчування вартістю 6 гривень 20 копійок, гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, гроші в сумі 10 гривень, чим причинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 26 гривен 20 копійок.

За даними фактами розпочаті досудові розслідуванні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 20 березня 2013 року та №0000623 від 21 березня 2013 року відповідно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 08 квітня 2013 року матеріали зазначених матеріалів досудового розслідування обєднані в одне провадження за №0000604.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, предявлено ОСОБА_1 09 квітня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями самого підозрюваного, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним більш ніж як за 7 години до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі, та підтвердив вчинення ним злочину при викладених в клопотанні обставинах свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1, хоча і не має судимостей, однак підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років; не працює, відповідно, не має постійного офіційного джерела доходу, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Наявність ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором не доведено. Так в судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що підозрюваний ОСОБА_1 від органів досудового розслідування не переховувався, завжди зявлявся за викликом слідчого.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарань, передбаченого санкціями ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, який не одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_8, майновий стан, відсутність офіційного джерела заробітку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун