Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-80/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі: Карпенко С. М.

з участю прокурора: Ручої О. В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, учень Гірничого ліцею 2 курс, раніше не судимий

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 грудня 2009 року приблизно о 21.15 годин будучи у стані алкогольного спяніння проходив по вулиці Комсомольська в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де безпричинно, з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до громадського порядку й існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки й моральності, проявляючи особливу зухвалість та явну неповагу до суспільства зайшов на територію подвір'я яке належить гр. ОСОБА_3 і розташоване по вул. Комсомольська 38 в с. Катеринівка Петропавлівського району та умисно почав стріляти з пневматичної гвинтівки «Байкал» яка належить ОСОБА_4 по вікнах даного будинку де на той час знаходився ОСОБА_3 Так, ОСОБА_2 спочатку умисно вистрілив повз вікна будинку, а після цього приблизно через 2 хвилини ще раз умисно вистрілив у вікно яке розміщене в вітальній кімнаті, при цьому розбивши одне скло розміром 40x60 см. на зовнішній рамі вікна будинку: згідно з висновком балістичної експертизи предмет вилучений під час огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_3 до категорії бойових припасів не відноситься, а являється кулею калібра 4,4 мм виготовлений заводським способом, призначений для стрільби зі зброї яка не відноситься до вогнепальної зброї; гвинтівка яка належить ОСОБА_4 та була вилучена у його матері ОСОБА_5 являється однозарядною пневматичною гвинтівкою «Байкал» моделі «МР-512» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. і до категорії вогнепальної зброї не відноситься; дана гвинтівка придатна для стрільби. Після цього ОСОБА_2 самостійно пішов з двору ОСОБА_3 і його хуліганські дії які продовжувались та вперто не припинялись протягом тривалого часу приблизно 5 хвилин та перешкодили нормальному відпочинку громадян, спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 36.00 грн. припинились.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення хуліганства ОСОБА_2 15 грудня 2009 року приблизно о 21.20 годин будучи у стані алкогольного сп'яніння проходив по вулиці Комсомольська в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де безпричинно, з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до громадського порядку й існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки й моральності, проявляючи особливу зухвалість та явну неповагу до суспільства, знаходячись на дорозі за двором умисно почав стріляти з пневматичної гвинтівки «Байкал» яка належить гр-ну ОСОБА_4 по вікнах будинку гр. ОСОБА_6 котрий розташований по вул. Комсомольська 36 в с. Катеринівка Петропавлівського району, де на той час знаходились ОСОБА_6 з родиною -дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Так, ОСОБА_2 спочатку умисно вистрілив у вікно розміщене у вітальній кімнаті, від чого скло у вікні тріснуло, а після цього приблизно через 2 хвилини знову умисно вистрілив в інше вікно яке розміщене в заловій кімнаті, при цьому розбивши скло на даному вікні: згідно з висновком балістичної експертизи предмет вилучений під час огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_6 до категорії бойових припасів не відноситься, а являється кулею

калібра 4,4 мм виготовлений заводським способом, призначений для стрільби зі зброї яка не відноситься до вогнепальної зброї; гвинтівка яка належить ОСОБА_4 та була вилучена у його матері ОСОБА_5 являється однозарядною пневматичною гвинтівкою «Байкал» моделі «МР-512» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. і до категорії вогнепальної зброї не відноситься; дана гвинтівка придатна для стрільби; куля калібру 4.5 мм вилучена при огляді домоволодіння ОСОБА_6 стріляна з пневматичної зброї і могла бути вистріляна з гвинтівки вилученої у ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_2 самостійно пішов від двору ОСОБА_6 і його хуліганські дії які продовжувались та вперто не припинялись протягом тривалого часу приблизно 5 хвилин та перешкодили нормальному відпочинку громадян, спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 100 грн., припинились.

Захисник в судовому засіданні надав письмове клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється, підтримав клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли письмові заяви в яких вони вказують, що не мають претензій до ОСОБА_2 оскільки шкоду він їм відшкодував повністю і вони примирилися, просять справу розглянути без їх участі і припинити її за примиренням сторін.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальну справу за його обвинуваченням.

Вислухавши підсудного, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину він щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілими і з боку потерпілих до ОСОБА_2 ніяких претензій немає, що підтверджується їх письмовими заявами.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Стаття 282 КПК України вказує, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 8 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 262,92 гривень / а. с. 67/ та судові витрати в сумі 112,68 гривень /а. с. 74/ повязані з проведенням експертиз суд вважає за необхідне, на підставі ст.15 Закону України «Про судову експертизу», яка вказує, що науково дослідницькі установи судові експертизи проводять за рахунок замовника і постільки у даному випадку підсудний не є замовником даних експертиз суд не може вказані витрати стягнути з нього, тому вважає за необхідне питання про відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Речові докази по справі кулі в кількості 2 шт., які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС на підставі квитанції № 125 (а. с. 97) суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ по справі гвинтівка «Байкал» марки «МР-512» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., яка знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС на підставі квитанції № 125 (а. с. 97) суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_4.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд, суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Речові докази по справі кулі в кількості 2 шт., які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС на підставі квитанції № 125 (а. с. 97) - знищити.

Речовий доказ по справі гвинтівка «Байкал» марки «МР-512» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., яка знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС на підставі квитанції № 125 (а. с. 97) - повернути власнику ОСОБА_4.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя