№ 1-кп/760/786/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2015 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_7
обвиняемых - ОСОБА_8 , Татаева, ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11
представителя потерпевщего- ОСОБА_12
потерпевшего- ОСОБА_13
у с т а н о в и л:
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находяся обвинительные акты и реестры материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ряда уголовных правонарушений .
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 13.10.2015 года мера пресечения обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде содержания под стражей были продлены.
Двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемых заканчивается 13 декабря 2015 года , однако по производству на данное время не принято еще окончательного решения.
В соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины независимо от ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос необходимости продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_7 высказала свое мнение о необходимости продления срока содержания под стражей всем обвиняемым еще на 60 дней, поскольку продолжают существовать риски ,предусмотренные ст. 177 УПК Украины и которые на данное время не исчезли , а также с учетом того ,что последние обвиняются в совершении тяжких преступлений .
Представитель потерпевщего ОСОБА_13 - ОСОБА_12 и потерпевший в части продления срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_3 , и ОСОБА_4 поддержал мнение прокурора , в части продления срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 полагались на мнение суда.
Обвиняемый ОСОБА_5 возражал против ходатайства прокурора и просил изменить ему меру пресечения на домашний арест, просил учесть ,что он имеет место жительство в г. Киеве , не будет влиять на потерпевшего и обязуется исполнять распоряжения суда.
Защитник обвиняемого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 и сам обвиняемый ОСОБА_4 , просили не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей ,т.к. считают что обвинение не доказано и одной тяжести преступления недостаточно для избрания такой меры пресечения , также ссылались на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и роботы и поэтому достаточной мерой пресечения будет домашний арест.
Защитник обвиняемого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 также возражал против продления срока содержания под стражей его подзащитному , просил изменить меру пресечения обвиняемому на домашний арест . Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал своего защитника.
Суд, выслушав ходатайства , мнение участников процесса,прищел к выводу о необходимости продления срока содержания всем обвиняемым под стражей исходя из следующего.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предъявлено подозрение в совершении тяжких преступлений и это суд это учитывает исходя из конретных обстоятельств производтва , также учитывает тяжесть наказание , которое может быть назначено в случаи признания их виновными .
Кроме того , на данном этапе суд не может оценивать доказательства , которые ему и не были открыты , а учитывает общественную опасность самих уголовных правонарушений , в которых обвиняются обвиняемые.
Также суд принимает во внимание тот фактор ,что свидетели обвинения на данное время не допрошены , и с целью препятствования совершения давления на них со стороны обвиняемых , иная мера пресечения не будет действенна и суду также известно , что к потерпевшему на данный момент применены меры защиты .
Таким образом, все это в совокупности приводит суд к выводу о том , что риски предусмотренные ст. 177 УПК Украины не исчезли на данный момент.
Суд не находит достаточных обоснований в ходатайствах защитников обвиняемых и считает , что они удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 331 ч. 3, 183 УПК Украины, суд -,
О п р е д е л и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 дней, то есть до 07 февраля 2016 года 15 ч. 00 м.
Продлить обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 срок содержания под стражей на 60 дней, то есть до 07 февраля 2016 года 15 ч. 00м.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 дней , то есть до 07 февраля 2016 года 15.00.
В удовлетворении ходатайств защитников об изменении меры пресечения их подзащитным - отказать.
Копию определения вручить обвиняемым , прокурору и уполономоченому должностному лицу по месту содержания обвиняемых .
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: