Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4614/15-к
Кримінальне провадження № 1- кп/279/147/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015року за № 0000229 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.04.2004 року Коростенським міським судом за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.12.2008 року по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 21 лютого 2015 року близько 4 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття навісного замка, через вхідні двері проник до приміщення горища будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

-господарську сумку вартістю 3 грн.;

-алюмінієву миску вартістю 45 грн.;

-телевізор марки Вітязь вартістю 800 грн.;

-кавовий сервіз Бісер на 6 персон вартістю 150 грн.;

-чайний сервіз Серпанок на 6 персон вартістю 150 грн.;

-пару чоловічого взуття вартістю 250 грн.;

-ручний насос для велосипеда вартістю 25 грн.;

-деревяну саморобну киянку вартістю 10 грн.;

-касетний плеєр вартістю 50 грн.;

-два врізних замка для дверей з ручками вартістю 150 грн. кожен на суму 300 грн.;

-електричний подовжувач для апаратури вартістю 15 грн.;

-кипятильник вартістю 20 грн.;

-два шпателя вартістю 10 грн. кожен на суму 20 грн.;

-полірувальний диск для шліфувальної машинки діаметром 120 мм вартістю 13 грн.;

-пластмасову пляшку ємкістю 100 мл рідкої фарби для одягу чорного кольору вартістю 10 грн.;

-розвідний металевий ключ 10х36 вартістю 15 грн.;

-свердло діаметром 22 мм вартістю 10 грн. ;

-металеві плоскогубці вартістю 25 грн.;

-набір рожкових ключів в кількості 5 шт. : 14х17, 12х10, 14х17, 10х11, 14х13 вартістю25 грн.;

-пару чоловічих гумових тапочок 42 розміру вартістю 20 грн.

-ліхтарик у металевому корпусі вартістю 5 грн.;

-шланг довжиною 1, 5 м в металевому корпусі вартістю 10 грн.;

- три алюмінієві форми для випічки пасок вартістю 30 грн. кожна на суму 90 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2 061 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму та з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, з проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 21.02.2015 року близько 4 години 30 хвилин проник на горище будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав все те майно, яке зазначене в обвинувальному акті. Викрадене майно складав у сумки, які підібрав на горищі. При вчиненні крадіжки підсвічував сірниками. Викрадене майно згодом було у нього вилучене працівниками міліції та в повному обсязі повернуто потерпілому. Злочин вчинив в звязку зі скрутним матеріальним станом, оскільки тривалий час не міг знайти роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового

провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно

розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та

істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочин, вичинений ОСОБА_5 , є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризується задовільно, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому,ту обставину, що викрадене майно в повному обсязі повернуто потерпілому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання

по ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази : навісний замок з ключем; дві металеві пластини, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити; речі передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як власнику цього майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: