Справа № 692/1434/15-к
Провадження № 1-кп/692/12/16

У Х В А Л А
18 січня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.
Обвинувачений думку щодо призначення розгляду провадження не сформував, захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки складений з порушенням норм КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило. Крім того, з наданого суду обвинувального акту вбачається, що останній має печатку прокуратури Черкаської області та він підписаний слідчим ОСОБА_7 . До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який має всі необхідні реквізити передбачені ст.109 КПК України. Останній містить найменування процесуальних дій, що відповідає ст.109 КПК України, а відображення змісту процесуальної дії, на що вказує захисник, даною нормою закону не передбачає. Змістовне наповнення реєстру досудового розслідування не є підставою в розумінні ст.314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини, в тому числі обставини скоєного ДТП, які прокурор вважає встановленими, а зазначення в ньому слів «можна припустити» стосується результатів судово-медичної експертизи, при цьому саме формулювання обвинувачення не містить будь-яких припущень. Відтак, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Останній не порушує права на захист обвинуваченого, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 29.01.2016 року о 10 год. 15 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Відмовити в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: