Справа № 452/1770/14-к
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 підозрюваному ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 не пізніше 25.06.2014 року, яке погоджено прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.05.2013 року в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння йому умисних легких тілесних ушкоджень, на сільській дорозі по АДРЕСА_1 , наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітку, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Піднявшись із землі, останній пішов на пасовище за конем, куди до нього вдруге підійшов ОСОБА_5 , та, підвівши до стічної канави, повторно наніс удар кулаком правої руки в грудну клітку ОСОБА_6 , в результаті чого він скотився на дно стічної канави та згідно висновку судово медичної експертизи № 260/13 від 27.08.2013 року отримав синець на передній поверхні грудної клітки справа на рівні соска, який утворився від дії тупого твердого предмету, не характерний для утворення в результаті падіння з висоти власного росту і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

14 червня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За дорученням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 16.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.06.2014 року ОСОБА_5 по виклику прибув в СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, якому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення по кримінальному провадженню № 0000897 від 25.08.2013 року.

Однак, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження категорично відмовився, про що подав письмову заяву, мотивуючи тим, що жодного злочину не вчиняв.

Вважає, що, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000897 від 25.08.2013 року.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами та свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що слідчий довів свідоме зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого йому було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст. 290, ч.3 ст. 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 25 серпня 2013 року до 25.06.2014 року.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1