Справа № 285/1562/14-к
Провадження № 1-кс/0285/107/14
УХВАЛА
25 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юритом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. невідома особа, знаходячись в міському парку культури та відпочинку по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, відкрито без застосування насильства викрала з рук ОСОБА_5 , його мобільний телефон марки «Nokіa 205 DS» вартістю 500 грн., з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зникла з місця вчинення правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яка знаходилася в мобільному телефоні марки «Nokia 205 DS», у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що сім-картка оператора зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , могла користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і таким чином можливо отримати інформацію про місце знаходження викраденого майна і винну особу, що має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних з`єднань по вищевказаному абонентському номеру клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 15 години 18.01.2014 року по 15 годину 19.01.2014 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, із зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру.

У задоволенні вимоги про вилучення вищезазначених роздруківок на паперовий та електронний носій інформації відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1