Справа № 159/4487/15-к
Провадження № 1-кп/159/228/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 28 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 від 05 серпня 2015 року, на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Ковеля, Волинської області, українки,

громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої,

непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 15 липня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля трельяжа у спальній кімнаті квартири по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрала з шкатулки ювелірні вироби, а саме: золоте кільце з камінцем 583 проби, вагою 0,81 грам, вартістю 662 гривні, золоте кільце з зображенням гілки з листками, вкритими камінчиками 583 проби, вагою 1,84 грам, вартістю 1505 гривень, золотий зажим до краватки, 585 проби, вагою 5,06 грам, вартістю 4139 гривень, належні ОСОБА_7 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 6306 гривень.

Дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану потерпілій майнову шкоду. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та покладення на обвинувачену обов`язку попросити вибачення у потерпілої. Відповідно до вказаної угоди, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування потерпілій відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченої немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілої та обвинуваченої, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілій повністю відшкодовано.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала інкриміноване їй обвинувачення, погодилась на призначення узгодженого покарання.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої та її захисник не заперечують проти затвердження угоди про примирення.

Потерпіла та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

Представник служби у справах неповнолітніх заявила, що дана угода відповідає інтересам неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 .

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відомості про процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000941 від 05 серпня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій, прокурору та потерпілій.

Головуючий:ОСОБА_1