Справа № 544/1562/15-к
пров. № 1-кc/544/244/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурор прокуратури обґрунтовує тим, що 04.08.2015 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ ОСОБА_4 про те, що керуюча справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та архіваріус ОСОБА_6 вчинили службове підроблення, а саме видано архівну довідку про нараховану зарплату ОСОБА_7 із завідомо неправдивими даними.

Встановлено, що в результаті проведення перевірки за заявою ОСОБА_8 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів під час оформлення пенсії ОСОБА_7 , яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2015 під № 1814, виявлено, що 11.09.2015 керуюча справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та архіваріус ОСОБА_6 за попередньою змовою видали архівну довідку про нарахування заробітної плати за період з липня 1995 року по грудень 1999 року № 309 на користь ОСОБА_7 під час оформлення останнім пенсії, тим самим вчинивши службове підроблення офіційного документу, чим завдали збитків державі у частині надлишково виплаченого пенсійного забезпечення ОСОБА_7 .

З метою перевірки законності виданої довідки, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.08.2015 було розпочато кримінальне провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор прокуратури у судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може бути використана як доказ у справі, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2015 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ ОСОБА_4 про те, що керуюча справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та архіваріус ОСОБА_6 вчинили службове підроблення, а саме видано архівну довідку про нараховану зарплату ОСОБА_7 із завідомо неправдивими даними.

В результаті проведення перевірки за заявою ОСОБА_8 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів під час оформлення пенсії ОСОБА_7 , яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2015 під № 1814, виявлено, що 11.09.2015 керуюча справами виконавчого апарату пирятинської районної ради ОСОБА_5 та архіваріус ОСОБА_6 за попередньою змовою видали архівну довідку про нарахування заробітної плати за період з липня 1995 року по грудень 1999 року № 309 на користь ОСОБА_7 під час оформлення останнім пенсії, тим самим вчинивши службове підроблення офіційного документу, чим завдали збитків державі у частині надлишково виплаченого пенсійного пенсійного забезпечення ОСОБА_7 .

За даним фактом 05.08.2015 було розпочато кримінальне провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Акту № 69 перевірки характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення та довідок про заробітну плату стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявила прокурор прокуратури, не містять інформаці, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Прокурором прокуратури обґрунтовано доведено вилучення даних оригіналів документів необхідністю проведення експертних досліджень.

У поданому клопотанні прокурором прокуратури обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення факту внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання прокурора прокуратури про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_9 та прокурору прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Акту № 69 перевірки характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення та довідок про заробітню плату стосовно ОСОБА_7 з їх подальшим вилученням.

Строк дії ухвали - до 08 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1