УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1279/16-к

29.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук марки «Samsung» у корпусі срібно-чорного кольору, «model: NP-RV508»; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку чорного кольору; проводну «USB» мишку чорного кольору «А4ТЕСН модель Х5-20МD»; цифровий фотоапарат марки «Оlympus VG-120», серійний номер: « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; дві картки із під сім карток «Лайф» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; картку із під сім картки МТС № НОМЕР_6 , картки із під сім карток: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_9 ; міні сім карту Лайф - НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 та сім карти НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Крім того, слідчий просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на поважність пропуску строку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Samsung» у корпусі срібно-чорного кольору, «model: NP-RV508»; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку чорного кольору; проводну «USB» мишку чорного кольору «А4ТЕСН модель Х5-20МD»; цифровий фотоапарат марки «Оlympus VG-120», серійний номер: « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; дві картки із під сім карток «Лайф» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; картку із під сім картки МТС № НОМЕР_6 , картки із під сім карток: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_9 ; міні сім карту Лайф - НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 та сім карти НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Санкцією ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.1 статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Наведені слідчим обставини свідчать, що строк звернення до суду пропущений слідчим з поважних причин, а тому слідчому слід поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук марки «Samsung» у корпусі срібно-чорного кольору, «model: NP-RV508»; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку чорного кольору; проводну «USB» мишку чорного кольору «А4ТЕСН модель Х5-20МD»; цифровий фотоапарат марки «Оlympus VG-120», серійний номер: « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; дві картки із під сім карток «Лайф» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; картку із під сім картки МТС № НОМЕР_6 , картки із під сім карток: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_9 ; міні сім карту Лайф НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 та сім карти НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , у кримінальному провадженні №0003653.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1