22.10.2015
Справа №1-17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноборка Радомишльського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 4 курсу Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12 жовтня 2009 року біля 02 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на кухні у будинку свого батька ОСОБА_7 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області умисно наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_8 в область живота, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вночі 12.10.2009 року в себе вдома випивши вина разом із друзями в ході суперечки взяв із стола кухонний ніж та вдарив ним ОСОБА_8 , який сидів із ним за столом поруч, в живіт. Після цього злякавшись пішов викликати швидку допомогу та вийшов на дорогу. Зупинивши автомобіль він відвіз потерпілого в лікарню. Він оплатив всі витрати на лікування та планує сплатити моральну шкоду добровільно. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він біля 24 години 11 жовтня 2009 року додому до ОСОБА_9 , разом із ним, його батьком та ОСОБА_10 сиділи в кухні, де пили вино. В ході розмови із батьком підсудний допустив грубість та він дав йому зауваження. Після цього ОСОБА_6 взяв із стола кухонний ніж та вдарив ним його в живіт. Його відвезли в лікарню, де він пролежав біля двох тижнів. До підсудного претензій немає, оскільки він повністю відшкодував матеріальні збитки на лікування а моральну шкоду відшкодує добровільно, а тому від цивільного позову відмовляється. Просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_7 дав суду покази, що він в той вечір накрив хлопцям на стіл їсти та пішов до хати спати, а потім серед ночі його розбудив син та сказав, що він вдарив ножем ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він був у гостях у підсудного та багато випив. Коли йому стало погано, то він залишив у кухні підсудного та потерпілого а сам вийшов на двір. Повернувшись він побачив як ОСОБА_8 сидів на порозі, а біля нього був батько підсудного та він взнав, що у нього ножове порання в живіт.

Свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дали суду покази, що вони вночі 12.10.2009 року проїжджаючи на автомобілі по центру с. Рингач Новоселицького району зустріли підсудного, який був нетверезий та повідомив, що він підрізав ОСОБА_11 . Вони поїхали до нього додому, де забравши потерпілого відвезли його в лікарню.

З протоколу огляду місця події видно, що місцем скоєння злочину є кухня в господарстві ОСОБА_7 в с. Рингач Новоселицького району, де було вилучено кухонний ніж.

Висновком судово-медичної експертизи №259-екс-Н від 06.11.2009 року підтверджується, що спричинені ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани тулуба, тонкого кишківника, брижі відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України як тяжке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, те, що він вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому матеріалу шкоду.

Враховуючи те, що підсудний в скоєному розкаявся, вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, є особою молодого віку, то суд вважає, що його можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням згідно ст.75 КК України.

Суд приймає відмову потерпілого від позову про стягнення із підсудного на його користь 60000 гривень, оскільки це право цивільного позивача згідно ст.174 ЦПК України, та закриває по ньому провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 у виді застави після набрання вироком законної сили, скасувати.

Суму застави в розмірі сімнадцяти тисяч гривень, яка була внесена 23.10.2009 року в касу Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №6, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ по справі кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №791 від 14.10.2009 року, після набрання вироком законної сили, знищити.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення 60000 моральної шкоди у зв`язку із відмовою від позову.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: