АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/1757/2012
справа № 11/2190/676/2012 Головуючий в 1-й інстанції Кузьменко А.Д.
ктегорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеялційного суду Херсонської області у складі

Головуючого Бугрименка В.Г.

Суддів дубченка А.П., ОСОБА_1

З участю прокурора Ватаг В.В.,

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому азсіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 ан вирок Чаплинського районного суд ухЕрсонської області від 29 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на чотири роки,

за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на два роки.

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - до позбавлення волі ан чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - взяття під варту з 25 серпня 2011 року.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визанно винним і він засуджений за вчинення крадіжок чужого майна, зокрема, 09 серпня 2011 року засуджений проник на подвіря будинку №29 по вул. Візгіна в с. Першокостянтинівка Чаплинського району і викрав майно у ОСОБА_3, спричинивши потерпіілй матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень.

15 серпня 2011 року ОСОБА_4 біля буідвлі № 46 по вул. Леніна в с.м.т. Чаплинка вчинив крадіжку амйна ОСОБА_5 ан суму 455 гривень.

21 серпня 2011 року ОСОБА_2 на подвіря будинук №40 по вул. ОСОБА_1 в с. першокостянтинівка Чаплинського арйону і вчинив і крадіжку майна ОСОБА_6 ан суму 436 гривень.

24 серпня 2011 року ОСОБА_2 два рази проникав в підсобне приміщення і жилий будинок, розташовані на подвірї будинку № 50 по вул. Вазгіна в с. першокостянтинівка Чаплинського району і вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 і гусєвої Г.Г. відповідно на суму 998 і 300 гривень.

08 серпня 2011 року ОСОБА_2С в с. Першокостянтинівка Чаплинського району був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучену холодну зброю (кастет), яку він носив без відповідного дозволу.

На вирок суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій,

не заперечуючи доведеності вини і правильності кваліфікації його дій, покликається на незаконність вироку в частині призначеного йому покарання внаслідок його суворості В обгрунтування доводів засуджений вказує, що вину він визнав, сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував завдану потерпілим шкоду. Просить пом'якшити призначене йому покарання. Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, на апеляцію засудженого подав заперечення. Вважає доводи апеляції безпідставними і просить вирок залишити без зміни.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення вироку суду без зміни , засудженого ОСОБА_2С, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи і Оговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у в

злочинів за зазначених у вироку обставин у апеляції не заперечується. Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то, на думку колегії суду воно відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо його справедливості, необхідності й достатності. Він вчинив за короткий період часу цілий ряд злочинів середньої тяжкості і тяжкі, один із яких в стані алкогольного сп'яніння. При цьому суд врахував і ряд обставин, що пом'якшують покарання засудженого, на які той посилається в апеляції та призначив йому покарання в нюкніхмежах санкції ч. З ст. 185 КК України. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства строк у визначених межах. Підстав для зміни вироку з наведених у апеляції під

немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задволення, а вирок Чаплинського районного суду Херсонської обалсті від 29 лютого 2012 року щодо нього - без зміни.

Судді: