Справа № 194/1793/15-к
Провадження № 1-кп/194/217/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року за № 0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.09.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.12.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.05.2014 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 316 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля ТПГЛ № 41 по вул. Маяковського, 24 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору массою 1,4366 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Переконавшись у тому, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у ліву зовнішню кишеню одягнутих на ньому шортів, чим незаконно повторно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

09 вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля Тернівського ПГЛ № 41 по вул. Маяковського, 24 в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива у громадському місці і доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 20 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 1,4366 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0540 г., який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 09 вересня цього року біля Тернівського училища № 41 він знайшов медичний шприц та поклав його до кишені своїх шортів. При цьому здогадувався, що в ньому знаходяться наркотики. Потім його затримали працівники міліції та під час обшуку вилучили наркотики. Інших злочинів він не вчиняв. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненному розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів викликаних вживанням опіоїдів з синдромом залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецедив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України ближче до нижньої межі, та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1105 грн. 44 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 35/01-476 від 22.09.2015 року та № 70/10-2428 від 13.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 17 листопада 2015 року з моменту фактичного затримання на виконання вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року, зарахувавши зазначений строк тримання під вартою до ухвалення вироку в строк відбування покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: - паперовий конверт зі слідами пальців рук ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - медичний шприц з рідиною масою 0,0540 г., зданий на зберігання до камери схову (квитанція № 164248 від 28 жовтня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 35/01-476 від 22 вересня 2015 року та № 70/10-2428 від 13 жовтня 2015 року, грошові кошти в сумі 1105 (одна тис. сто п`ять) грн. 44 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам кримінального провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1