АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2461/2015 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки питання яке порушувала особа, яка подала скаргу, вже вирішено, що вказує на відсутність бездіяльності, та предмету оскарження, а саме, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою зверталась ОСОБА_7 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 11 січня 2013 року за № 0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 аргументує тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки висновки суду про відсутність предмету оскарження не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та суперечать вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, як убачається з матеріалів судового провадження за скаргою, а саме, тексту скарги ОСОБА_7 до суду від 17.08.2015 року її заява про злочин від 02.01.2013 року була внесена до ЄРДР 11.01.2013 року за № 0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а в подальшому, ОСОБА_7 було повідомлено, що досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність предмету оскарження, та приходить до висновку про дотримання судом першої інстанції вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2015 року, кою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: