Справа №1-64/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов»як О.І.

за участю прокурора - Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1., проживаючи у власному будинку в с.Петраші Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», протягом тривалого часу займалася виготовленням та збутом самогону без державної реєстрації як суб»єкт підприємницької діяльності та без спеціального дозволу.

Так, 2.05.2011 р. у гр.-нки ОСОБА_2 було вилучено 1 л самогону , який вона придбала у ОСОБА_1 за 30 грн.

2.05.2011 р. працівниками Путильського РВ УМВС під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено 9 л самогону , який зберігався ОСОБА_1 з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що незаконно продала гр.-ці ОСОБА_2 1 л самогону за 30 грн.

Крім цього, 2.05.2011 р. добровільно видала з скляні ємкості по 3 л, в яких знаходилось 9 л прозорої рідини із характерним запахом самогону, крім цього видала добровільно 30 грн., вручених за реалізований самогон.

Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що вона пенсіонерка, людина похилого віку, крім того, не перешкоджала проведенню досудового слідства, добровільно видала виготовлений самогон.

Прокурор запропонував застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 45 КК України , враховуючи особу винної - позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, допомогу в досудовому слідстві, і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям , оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із дійовим каяттям, оскільки вона визнала свою вину, щиро розкаялася, пенсіонерка, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справі в суді особа щиро покаялась у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

Речові докази по справі 9 л самогону, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС , підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, 7, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, у звязку із дійовим каяттям, а справу закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі 9 л самогону, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС , - знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3