пр. № 1-кс/759/4961/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0010616 від 27.10.2015 року, Старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 26.10.2015 до 02 години 50 хвилин 27.10.2015, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.10.2015, приблизно о 23 годині він приїхав на своєму автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до свого будинку АДРЕСА_1 та як завжди припаркував його на майданчику між під`їздами № 5 та № 6 З вікна його квартири добре видно майданчик, де знаходився автомобіль, але визирнувши у вікно приблизно о 02 годині, він побачив, що автомобіля немає. З даного приводу він відразу ж зателефонував по спецлінії « НОМЕР_2 ».

28.10.2015 йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що автомобіль знайдено. Він разом з представником Святошинського рай управління прослідував до м. Ірпінь, де на ділянці місцевості п вул. Дзержинського, яка проходить через лісосмугу, чекали працівники міліції та стояв автомобіль.

Він відразу ж впізнав свій автомобіль, хоча на ньому були відсутні номерні знаки. Під час огляду автомобіля номерні знаки були виявлені в салоні автомобіля, а також в багажному відділені автомобіля було виявлено мобільний телефон «Нокіа», який ні йому, ні кому з його близьких та друзів, не належить, чий він, він не знає.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює на посаді оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві. Під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0010616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 за ознаками злочину ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 , шляхом проведення пошукових заходів, 28.10.2015 автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому було виявлено в Київській області у місті Ірпінь. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час огляду автомобіля, в салоні було виявлено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , зі стартовими пакетами «Лайф» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В подальшому, з пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що виявлений в його автомобілі мобільний телефон «Нокіа» не належить ані йому, ані його родичам. Ймовірно, виявлений на місці події, мобільний телефон може належати особі, причетній до вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_6 та мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який було виявлено під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164,309КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_6 та мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який було виявлено під час огляду автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.10.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1