У Х В А Л А

18 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000619,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000619.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 24.12.2012 року близько 20.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №15 по пр. Ілліча у м. Дніпропетровську, відкрито викрала майно, серед якого знаходився мобільний телефоном Samsungз sim-карткою мобільного звязку Київстар з номером 067-298-22-01, що належав ОСОБА_2. Для встановлення місцезнаходження вказаного телефону, як зазначає слідчий, необхідне отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг, яка містить охоронювану законом таємницю.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ Київстар.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25 грудня 2012 року за №0000619, правопорушення полягає у відкритому викраденні мобільного телефону Samsung, потерпілої ОСОБА_2 близько 20.00 годин 24 грудня 2012 року, що підтверджується протоколом допиту останньої від 24 грудня 2012 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ Київстарпро ІМЕІ мобільного телефону Samsungз номером абонентського звязку 067-298-22-01, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ Київстарпо абоненту мобільного звязку по номеру 067-298-22-01 в період з 09.00 годин 01.12.2012 року до 20.00 години 24 грудня 2012 року, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, саме з зазначеного вище періоду часу, а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000619 задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ Київстар(м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103) про ІМЕІ мобільного телефону Samsungз номером абонентського звязку 067-298-22-01.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур