Справа 562/3087/13-к
У Х В А Л А

21.10.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Пришка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21.04.2010 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна та 22.05.2013р., ухвалою Рівненського районного суду умовно-достроково звільненого від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців і десять днів -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_2 02 жовтня 2013 року в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкривання вхідних дверей ключем, яким незаконно заволодів до цього, незаконно проник у квартиру, за адресою м.Здолбунів, вул.Шевченка, 185/26, звідки таємно викрав у ОСОБА_3 грошові кошти загальною сумою 170 грн., чим спричинив для ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 02.10.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнав повністю.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_2 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: м.Здолбунів, вул.Б.Хмельницького,18/1, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. прибувати до слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати по 16.00год. 20.12.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя