печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у електронному та друкованому вигляді про місцезнаходження мобільних телефонів за номерами ІМЕІ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, що 07.05.2014 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , 1977 р.н., останній раз його бачили за адресою: АДРЕСА_1 , 07.05.2014 року. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Європейська, незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем «КІА Піканто», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 05.05 2014 року її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планував після роботи, приблизно о 17 год. 00 хв., зайти повечеряти в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Після того як ОСОБА_10 пішов в ресторан з ним пропав будь-який зв`язок.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що 05.05.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., останній вирішив повечеряти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Вийшовши з ресторану ОСОБА_10 направився до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, зайшовши до кабінки в туалеті, в двері розпочали стукати та вимагати, щоб останній вийшов. Вийшовши з кабінки, ОСОБА_10 перекрив вихід невідомий раніше ОСОБА_10 хлопець. Приблизно через 30 секунд до ОСОБА_10 підійшов чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 », та розпочав без будь-яких пояснень наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Після чого чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 » схопив ОСОБА_10 за руку, закрутив її за спину, та проти волі потерпілого, застосовуючи фізичне насильство, повів останнього через підземний перехід станції метро «Майдан Незалежності» на іншу сторону дороги, вихід біля консерваторії ім. Чайковського. Вийшовши з підземного переходу, чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 » повів ОСОБА_10 в приміщення Консерваторії ім. Чайковського. Завівши ОСОБА_10 до кімнати приміщення Консерваторії ім. Чайковського, чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 » та інші присутні, погрожуючи, почали вимагати, щоб ОСОБА_10 дістав речі, які були при ньому. Речі які були при ОСОБА_10 це мобільний телефон марки «NAIDE» з ІМЕІ НОМЕР_2 ., мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ., ІМЕІ2 НОМЕР_4 ., технічний талон на автомобіль «КІА Піканто», д.н.з. НОМЕР_1 .
Також під час огляду речей і документів , які було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведення досудового розслідування було виявлено мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ НОМЕР_5 ., та мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_6 . Під час огляду речей і документів, які було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках проведення досудового розслідування було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_7 . Під час огляду речей і документів, які було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проведення досудового розслідування було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ 1 НОМЕР_8 . та ІМЕІ2 НОМЕР_9 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки інформації щодо незаконно заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 03.05.2014 року по 07.05.2014 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді про місцезнаходження мобільних телефонів за номерами ІМЕІ, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація про місцезнаходження мобільних телефонів за номерами ІМЕІ, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про місцезнаходження мобільних телефонів за номерами ІМЕІ, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як докази, враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, дані про місцезнаходження в період з 03.05.2014 року по 07.05.2014 року мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 ., мобільного телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ., ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ; мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_6 , який було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_9 ; мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_7 ., який було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_7 ; мобільного телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_8 . та ІМЕІ2 НОМЕР_9 ., який було вилучено при затриманні за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_8 , та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/15918/14-к
Прим. 2 Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
20.06.2014 р.