Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-159/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю: прокурора - Когута М.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, який народився 29 травня 1991 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого ;

ОСОБА_3, який народився 28 травня 1990 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, 17 березня 2009 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області звільнений від покарання на підставі ст. 74 ч. 4 КК України,

ОСОБА_4, який народився 8 жовтня 1991 року в с. Бузнікувате Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24 липня 2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 187 ч. 3, 69 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині грудня 2009 року, точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_2 вступив в злочинну змову з раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діяв повторно, за попередньою змовою між собою, прийшли до гаражу громадянина ОСОБА_5, який розташований у автогаражному кооперативі «Фрегат-1» по вул. Чернишевського в м. Первомайську Миколаївської області, де шляхом підбору ключа ОСОБА_2 відкрив вхідні двері гаражу, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали холодильник «Донбас», вартістю 100 грн., дві газові плити радянського виробництва, вартістю по 50 грн. кожна, чавунну ванну, вартістю 100 грн., а всього викрали майна, належного ОСОБА_5, на загальну суму 300 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи повторно ОСОБА_2 в 20-х числах грудня 2009 року, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в вечірній час в 20-х числах грудня 2009 року, точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, прийшли до гаражу громадянина ОСОБА_5, який розташований у автогаражному кооперативі «Фрегат-1» по вул. Чернишевського в м. Первомайську Миколаївської області, де шляхом підбору ключа ОСОБА_2 відкрив вхідні двері гаражу, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали акумулятор до автомобілю ємкістю 55 ампер/год., вартістю 95 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства, підтвердили факти викрадення ними в грудні 2009 року холодильнику «Донбас», двох газових плит радянського виробництва, чавунної ванни, та акумулятора до автомобілю ємкістю 55 ампер/год., належних ОСОБА_5

Із кількістю та вартістю викраденого згодні.

Розуміють, що скоїли злочини, в скоєному щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, із яких вбачається, що на початку лютого 2010 року він виявив, що з його гаражу, розташованого у автогаражному кооперативі «Фрегат-1» по вул. Чернишевського в м. Первомайську Миколаївської області викрадено холодильник «Донбас», вартістю 100 грн., дві газові плити радянського виробництва, вартістю по 50 грн. кожна, чавунну ванну, вартістю 100 грн., акумулятор до автомобілю ємкістю 55 ампер/год., вартістю 95 грн. Матеріальних претензій до осіб, які скоїли крадіжку, не має, цивільний позов заявляти не бажає (а.с. 14).

Також вина підсудних підтверджується довідками про вартість викраденого (а.с. 11,12).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину:

- підсудного ОСОБА_2 :

●в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України;

●в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України;

-підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України ;

-підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, його стан здоров?я, те, що він скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, проте скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, характеризується не негативно.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин проти власності та знову скоїв злочин проти власності, до повного відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 року і вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком місцевого Первомайського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2009 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п?яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 17.02.2010 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, а ОСОБА_4 утримання під вартою.

Речові докази по справі :

- 10 банок з консервацією, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я :