26.07.2015 Справа № 717/1365/15-к

ВИРОК
26 серпня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
- за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 17 червня 2015 року біля 20 години житель с. Кроква Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що територія колишнього кормоцеху не діючого ФГ «Шевченка», належить на праві приватної власності жителю с. Кроква Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , приїхав до вказаного приміщення з жителями с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Тут же в продовж свого злочинного умислу, ОСОБА_5 видаючи себе за власника вказаної території, вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на одну із стін приміщення кормоцеху, з якої він мав намір викрасти бутовий камінь та в подальшому його продати. В той час вважаючи, що ОСОБА_5 є розпорядником даного приміщення ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нічого не було відомо про злочинний намір ОСОБА_5 ), вони домовилися про продаж їм 7 м? бутового каменю. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 надав дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вивезення каменю. На підставі вказаної домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в другій половині дня 18 червня та у першій половині дня 19 червня 2015 року, забрали з вказаного вище приміщення 7 м? бувшого у використанні бутового каменю по ціні 300 гривень за 1 м?, на загальну суму 2100 гривень, якого частинами перевезли до господарства ОСОБА_6 та в подальшому розрахувалися з ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав та пояснив, що 17 червня 2015 року біля 20 години він приїхав до приміщення кормоцеху не діючого ФГ «Шевченка» з жителями с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де видаючи себе за власника вказаної території, вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на одну із стін приміщення кормоцеху, з якої він мав намір продати останнім 7 м? бутового каменю по ціні 300 гривень за 1 м?. В другій половині наступного дня, тобто 18 червня та у першій половині дня 19 червня 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали з вказаного вище приміщення 7 м? бувшого у використанні бутового каменю за що заплатили йому 2100 гривень. Він знав, що вказаний камінь належить ОСОБА_4 , однак ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про це нічого не сказав. На даний час він завдану шкоду потерпілому відшкодував. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, завдані збитки потерпілому відшкодував.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі 7 (сім) м? бувшого у використанні бутового каменю, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 визнати за останнім
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.