КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5017/15-к
Провадження № 1-кп/552/308/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму столяром, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року ОСОБА_5 близько 03-00 год. умисно, з корисливою метою власного збагачення, зайшовши до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу незаконно заволодів моторолером «Viper PHANTON 50» об`ємом двигуна 49 см.куб., викотивши його з подвір`я, після чого за допомогою викрутки завів мопед та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5443,26 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно викрав моторолер з подвір`я по АДРЕСА_2 , підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. На даний час моторолер повернутий власнику.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час викрадений моторолер йому повернуто, на суворому покарання обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, не судимий, завдана потерпілому шкода відшкодована, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 10.08.2015 р. у виді моторолера повернути ОСОБА_4 , за належністю, СД-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1