overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/698/15-к
У Х В А Л А
27.10.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

З огляду на те що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002092, яке розглянуто Люботинським міським судом Харківської області. Згідно вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає, що згідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду справи суддею ОСОБА_1 .

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,
у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у Харківській установі виконання покарань №27 на час розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_1 .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. ОСОБА_1

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №639/8946/15-к
Провадження №1-в/639/916/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської ВК в Харківській області № 18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською ВК в Харківській області № 18 клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

раніше судимого:

-02.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-14.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.15- ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України Про амністію у 2014 році , п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд ,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/682/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему розподілу справ між суддями від 03.11.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого, прокурора, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено. Просив залучити матеріали кримінального провадження в 1му томі.
Обвинуваченим в підготовчому судового засідання повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявив, щодо клопотань прокурора не заперечував.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/4555/15-к
Номер провадження 1-кп/629/416/15
УХВАЛА
09.11.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/320/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/941/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України прокурором, захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги.
19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 1 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 1 жовтня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Маршинці,

Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2009 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку і думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
137/1772/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Літинської ВК 123 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станилівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, засудженого 21.11.2013 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. скорочено строк відбування покарання на 1 рік 5 місяців 11 днів (початок строку 13.02.2014 року, кінець строку 02.10.2015 року),

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня;

2) заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі Погребищенського району Вінницької області без дозволу ОВС;

4) реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити Погребищенському РВ УМВС у Вінницькій області до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1101/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Івано-Федорівка, Доманівського району, Миколаївської області громадянина України, судимого 06.10.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, прож. АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 06.10.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

Іспитовий строк закінчився 06.10.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засіданні з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 06.10.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/3675/13-к
Провадження № 1-в/487/201/15
Ухвала
Іменем України
30.10.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву начальника Арбузинської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області (№83) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року на адресу суду надійшла заява начальника Арбузинської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області (№83) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2013р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, до якого, згідно зі ст. 71 КК України приєднано вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.11.2012р.

До судового засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2013 року ОСОБА_5 було засуджено до 2 років позбавлення волі, за скоєння кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Згідно ст.71 КК України, до покарання, призначеного новим вироком було частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць. Проте, судом не було враховано час затримання ОСОБА_5 з 09.09.2009 по 12.09.2009 у строк відбування покарання.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Арбузинської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області (№83) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від13.05.2013 року задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк з 09 вересня по 12 вересня 2009 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4899/15-к 26.10.2015
Провадження №11-кп/784/737/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/737/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 26 жовтня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2015 року.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його скаргою на 09 листопада 2015 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

6.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 16 годину 10.11.2015 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.2015
Є. у. н. с. 512/656/15-к
Провадження № 1-кп/512/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 вересня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015р. за № 0000360, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
01.09.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2015 р. за № 0000360, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015р. за № 0000360, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1