Провадження № 1-кс/742/275/15
Єдиний унікальний № 742/1258/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000431 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 226.03.2015 близько 11:15 год., троє невідомих чоловіків із закритими обличчями, зайшовши у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинили напад на працівників магазину, в ході якого нанесли тілесні ушкодження завідуючій магазину ОСОБА_5 , та заволоділи ювелірними виробами, що знаходилися на вітринах магазину, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, використовуючи легковий автомобіль.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування згідно рапорту начальника СКР Прилуцького МВ УМВС вбачається, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися під час підготовки та вчинення даного злочину мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № " НОМЕР_1 " та мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ має суттєве значення для встановлення осіб, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № " НОМЕР_1 ", а також споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 " (Абонент "А") за той же період, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № № " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 " (абоненти "А"),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" та "В"

· типи з`єднання абонентів "А" та "В"

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А" та "В"

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" та "В".

Ухвала діє до 08 червня 2015 року.

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6