У Х В А Л А

Справа №377/1132/13-к

Провадження №1-кс/377/50/13

05 вересня 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О..О.Р.О.,

за участю:

старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

прокурора Шиленка М.В.,

особи, у володінні якої перебувала річ, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИЛА:

5 вересня 2013 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, включеного до ЄРДР за № 0000287 від 3 вересня 2013 року, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до предмету - ножа, вилученого під час огляду місця події 03.09.2013 року у ОСОБА_2 для направлення вилученого ножа до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання чи є він холодною зброєю.

Старший слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити, посилаючись на вказані в ньому обставини.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, проте пояснив, що в нього немає ножа, він був вилучений під час огляду місця події і йому не повернутий.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, прокурора, ОСОБА_2, зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події, яке було проведене старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 03 вересня 2013 року біля будівлі магазину «Вена» , розташованого на Привокзальній площі м.Славутича Київської області, в особистих речах ОСОБА_2 в присутності понятих був виявлений ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, зовні схожий на мисливський. Даний ніж був вилучений з місця події.

Зазначені обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 03.09.2013 року, копія якого долучена до матеріалів клопотання.

Як пояснила старший слідчий в судовому засіданні, даний ніж знаходиться в Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

За таких обставин старшим слідчим та прокурором не доведено достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ніж, вилучений у ОСОБА_2 під час огляду місця події, вибув з його володіння і знаходиться в Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька