справа № 208/3169/15-к
№ провадження 1-кс/208/649/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в клопотанні та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 09.04.2015, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , прийшов до кафе «Шансон», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна,42В, з метою вживання спиртних напоїв, де побачив, що за сусіднім столом знаходилась компанія з трьох осіб жіночої статі, які також вживали спиртні напої.
Перебуваючи в кафе «Шансон», розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна,42В, приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 , побачивши, що компанія з трьох осіб жіночої статі покинули стіл, за яким сиділи, залишила на столі жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung» GALAXY core 2, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 2268 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 на праві приватної власності. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, що знаходилось у жіночій сумці, яка належить потерпілій ОСОБА_6
09.04.2015 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи в кафе «Шансон», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна,42В, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника скориставшись тим, що потерпіла залишила поза увагою свою сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung» GALAXY core 2, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав вказаний мобільний телефон та з місця злочину зник.
Заволодівши викраденим майном та отримавши реальну змогу розпоряджатись ним, ОСОБА_5 розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 2268 гривень.
27 квітня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також те, що він не має міцних соціальних зв`язків, проживає не за адресою постійної реєстрації, не має постійного місця роботи або навчання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1