В И Р О К

іменем України

5 січня 2009 року. м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану жительки с. Нові Мартиновичі вул. Поліська №18 Пирятинського району Полтавської області, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч.2 ст15, ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 10 жовтня 2009р. близько 20 годин, знаходячись у нетверезому стані з метою крадіжки курей прийшла на подвір»я потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться на вул. Поліська №20 с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, де шляхом зривання замикаючого пристрою вхідних дверей курника проникла в приміщення і таємно викрала двох курей на загальну суму 84гр.

Повторно 11 жовтня 2009р. близько 23 годин підсудна, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння з метою крадіжки курей прийшла на подвір»я ОСОБА_2, що знаходиться на вул. Поліській №20 с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, де проникнувши до курника намагалася викрасти двох курей на загальну суму 84гр., але була затримана потерпілим на місці скоєння злочину.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочинів визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким Не спростовуються.

Підсудна ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення і повинна нести кримінальну відповідальність за ч.З ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 здійснила замах на таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням у приміщення, але злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі і тому повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст15, ч.З ст.185 КК України

При призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

Враховується також особа підсудної, яка вперше притягується до кримінально відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є вдовою і особок пенсійного віку.

Підсудна скоїла один злочин і намагалася скоїти інший злочин і тому суд призначає їй покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.І ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи особу підсудної, розмір викраденого, думку потерпілого, який просиЕ суворо не наказувати підсудну, суд прийшов до висновку про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 куриці необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України, призначивши покарання: за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 куриці, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: