Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в`язальником ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна», з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України (в редакції від 13.05.2014 року)
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 21 січня 2015 року близько 15 години 00 хвилин поблизу Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, по бульвару Т.Шевченка, 10 в м. Тернополі згідно попередньої домовленості зустрілась із ОСОБА_5 з метою обговорення питання щодо подачі в Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області заяви-анкети для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила їй, що вона може вплинути на посадових осіб Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, які уповноважені здійснювати прийом заяв-анкет від громадян для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, для того щоб вона подала заяву-анкету поза чергою та, в подальшому, отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій. Однак за це їй необхідно передати 1600 гривень, з яких близько 800 гривень вона офіційно оплатить вартість всіх послуг та решту бере собі за те, що йде вирішувати із працівниками Управління державної міграційної служби в Тернопільській області питання щодо прийняття документів поза чергою.
В цей час у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 824,7 гривень за вплив нею на посадових осіб Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, які уповноважені здійснювати прийом заяв-анкет від громадян для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 21 січня 2015 року близько 15 години 05 хвилин надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких 824,7 гривень як неправомірну вигоду за вплив ОСОБА_5 на посадових осіб Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, які уповноважені здійснювати, прийом заяв-анкет від громадян для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, для того щоб обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву-анкету поза чергою та 775,3 гривень для оплати послуг по виготовленню паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій.
Надалі, ОСОБА_5 шляхом прохання вплинула на посадових осіб Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо прийняття ними від обвинуваченої ОСОБА_3 документів поза чергою для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій. Після того, цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин головним спеціалістом сектору централізованого оформлення документів №1 відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_6 були прийняті всі необхідні документи від обвинуваченої ОСОБА_3 для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що містить безконтактний електронний носій.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369-2 КК України (в редакції від 13.05.2014 року)-надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України (в редакції від 12.02.2015 року) та закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що для цього наявні всі встановлені законом обставини.
У відповідності до ч.5 ст.354 КК України(в редакції від 12.02.2015 року) особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру,- добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 354 КК України( в редакції Закону від 12.02.2015 року), ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий :