Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-361кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5.,суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2015 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк три роки; за частиною третьою статті 357 КК до обмеження волі на строк один рік; за частиною другою статті 121 КК до позбавлення волі на строк сім років, а на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Апеляційний суд Харківської області вироком від 16 липня 2014 року вирок щодо ОСОБА_4 у частині призначеного покарання скасував, визнав його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357, частиною другою статті 121 КК, і призначив покарання: за частиною другою статті 185 КК до позбавлення волі на строк три роки; за частиною третьою статті 357 КК до обмеження волі на строк один рік; за частиною другою статті 121 КК до позбавлення волі на строк дев'ять років, а на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів визначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років. У решті вирок залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 3 лютого 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_4 залишив без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Разом з тим, вказуючи на визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також захворювання на тяжкі хвороби, просить пом'якшити йому покарання із застосуванням статті 69 КК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви засудженого і долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України у зв'язку з відсутністю передбаченої кримінальним процесуальним законом підстави для її перегляду Верховним Судом України.

Статтею 445 КПК визначено перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили. Цей перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 445 КПК до таких підстав належить, зокрема, неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання).

Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4, хоча й звертається до Верховного Суду України про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, проте не погоджується з покаранням, призначеним йому апеляційним судом, просить пом'якшити покарання із застосуванням статті 69 КК.

Однак наведене питання не є підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України. Поза визначених законом підстав для перегляду судових рішень перебувають й питання неповноти апеляційного розгляду, про що йдеться у заяві засудженого.

Що стосується захворювань, про що йдеться у заяві засудженого ОСОБА_4, то відповідно до статті 84 КК він має право звернутися із клопотанням про звільнення його від покарання за хворобою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи щодо нього до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...