Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-181/10 г.
26 февраля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,
проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
25.01.2002 года, Марганецким горсудом , по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев;
22.08.2002года, Маганецким горсудом по ст. 185, ч. 2-3, ст. 70 ч. 4, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 25.11.2005 года УДО на 4 месяца 18 дней;
10.12.2008 года, Марганецким горсудом по ст. 309 ч. 1-2, ст. 307 ч. 2
УК Украины к 5 годам лишения свободы;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 24.07.2006 года, примерно в 04.30., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №65331860, сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «коксовый орешек», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 475 .00 грн.
12.09.2006года, подсудимый ОСОБА_1, примерно в 20.30., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №64725484, сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «антрацит», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 475 .00 грн.
25.09.2006 года, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 14.30., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 114 км перегона. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №63648497, сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «антрацит», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 475 .00 грн.
29.09.2006 года, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 04.00., имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 114 км перегона
ст. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №66937632, сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «антрацит», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 487 .00 грн.
14.10.2006года, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 07.30., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец, в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №67864157, сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «АМ»,
чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 487 .00 грн.
17.10.2006 года, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 15.30., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 115 км перегона ст. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №64736440 сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «антрацит», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 487грн.50коп.
11.06.2008 года, подсудимый ОСОБА_1 примерно в 07.00., имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, на 115 км перегона ст. Никополь-Марганец , в Никопольском р-не, Днепропетровской области, из вагона №65536849 сбросив ведром, тайно умышленно, повторно похитил 1500 кг угля «коксовый орешек», чем причинил ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 2085грн. 00Коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил , что начиная с лета 2006 года и неоднократно в сентябре и октябре 2006 года он похищал уголь с открытых вагонов. Ждал когда прибывает состав залазил в грузовой вагон и ведром отсыпал уголь на насыпь. Сбрасывал уголь до тех пор пока поезд не тронется. Потом на велосипеде привозил мешки .Уголь грузил в мешки и на велосипеде возил домой. Потом в с. Красногригорьевка договорился с одним человеком о продаже угля. Он на своем автомобиле приехал и купил уголь . Таким способом уголь похищал неоднократно и продавал его парню по имени Евгений. О том , что уголь ворованный ему не говорил , а он и не спрашивал. Деньги тратил на свои нужды. Совершал кражи, т.к. не мог устроится на работу , а жить за что-то надо было. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу которые были исследованы в ходе судебного следствия по делу, а именно :
-коммерческим актом от 24.07.2006 года №749567, накладной №48522213, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №65331860 орешка коксового -2150 кг (л.д.25-28);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д.35);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами, с участием ОСОБА_1 из которого усматривается , что при проведении данного следственного действия последний указал на то место где стоял вагон с углем и пояснил каким способом он совершил кражу (л.д.43-44);
-коммерческим актом от 13.09.2006 года №749606/233, накладной №48592500, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №64725484 антрацита -4050 кг (л.д.52-56);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д.65);
-коммерческим актом от 25.09.2006 года №749622/248, накладной №48623167, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №63648497 антрацита -2200 кг (л.д.71-76);
-коммерческим актом от 25.09.2006 года №749623/249, накладной №48610053, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №66567918 антрацита -2900 кг (л.д.76-80);
-коммерческим актом от 25.09.2006 года №749621/247, накладной №48623168, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №67868554 антрацита -3450 кг (л.д.71-76);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д.97);
-коммерческим актом от 29.09.2006 года №749626/2252, накладной №48708623, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №66937632 орешка коксового -2000 кг (л.д.103-107);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д.116);
-коммерческим актом от 15.10.2006 года №749636/264, накладной №488632208, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №67864157 угля АМ -5400 кг (л.д.123-126);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д. 116);
-коммерческим актом от 16.10.2006 года №749637/266, накладной №48363344, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №64736440 угля антрацит 5050 кг (л.д.123-126);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.06.2008 года в которой он сообщает о совершенной краже угля из вагона (л.д. 155);
-протоколом осмотра от 11.06.2008 года из которого усматривается , что был осмотрен пикет №2 на 115 км пути , где в нескольких метрах от дороги обнаружены насыпи из угольной продукции (л.д. 161)
-коммерческим актом от 11.06.2008 года №756034/95, накладной №50857676, вагонным листом на отправку груза, отношением по факту установления недостачи в вагоне №65536849 угля коксовый орешек 1500кг (л.д. 166-172);
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности однако должных выводов для себя не сделал, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины и считает что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-
ГОСТЕВА ОСОБА_2 виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины назначенное судом наказание полностью поглотить более строгим наказание по приговору Марганецкого городского суда от
10.12.2008 года, таким образом окончательную меру наказания осужденному определить в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества лично принадлежащего имущества .
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: