пр. № 1-кс/759/1658/15
ун. № 759/6120/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 17.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка знаходяться в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_2 з подальшою можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 28.04.2010 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 122 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний тяжкий злочин, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 17.03.2015, приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись на площадці 1-го поверху будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.

Будучи допитаною як потерпіла, ОСОБА_5 повідомила, що 17.03.2015, приблизно в 00 годин 15 хвилин, коли вона знаходилась на площадці сходів першого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незнайомий їй раніше чоловік, наніс декілька ударів їй по голові деревиною палицею, та заволодів її жіночою сумкою.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , відносно якого 19.03.2015 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розслідуванням також установлено, що в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно медичних довідок установлено, що ОСОБА_5 в період часу з 18.03.2015 до 23.03.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілої ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останньої судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана документація надасть можливість довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що їх скоїли.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що вказані рішення та документи, які будуть отримані з клінніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для доведення обставин скоєння кримінального правопорушення та призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати клінніку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 з подальшою можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1