Справа № 1-26/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2011 р. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Сльозка А.Ф.,

підсудного - ОСОБА_2,

потерпілої- Косачової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський кримінальну іу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кенця м. Йошкар - ОСОБА_1 (РФ) та мешканець вул. Щорса 35/а, м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, громадянина України, українця, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого заготівельником ПрАТ «Новгрод-Сіверський сирзавод», характеризується позитивно, раніше не судимий, за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2011 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2, рухаючись на власному велосипеді марки «Active» по вул.Майстренко в м. Новгород-Сіверський Чернігівської сті, в результаті необережних дій, скоїв наїзд велосипедом на громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого остання впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 2 від 03.01.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду письмове клопотання у якому просить закрити кримінальну справу у ку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому поясненні.

Прокурор Сльозка А.Ф., у судовому засіданні висловився про те, що вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв'язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_3, у судовому засіданні, висловилась про те, що дану кримінальну справу необхідно закрити у звязку з дійовим каяттям та надала суду письмове клопотання відповідного змісту.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості ) необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, ;о вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що нудного ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, просить про закриття кримінальної справи.

Речовий доказ, велосипед марки «Active», який знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у ОСОБА_2, необхідно залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 , ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, який обвинувачується за ст.128 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку із дійовим каяттям, кримінальну справу відносно нього закрити.

Речовий доказ, веловипед марки «Active», який знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у ОСОБА_2, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2.

Скасувати обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана сторонами апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області суд через Новгород-Сіверський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Головуюча: О.О.Кочура