Справа № 645/6278/15-к
Провадження № 1-кс/645/888/15
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про повернення грошової суми застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про повернення грошової суми застави, в якій зазначив, що 14.02.2012 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

24.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн., яка була внесена батьком обвинуваченого ОСОБА_4 ..

29.02.2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, справу було направлено до суду для розгляду по суті.

14.10.2014 року матеріали кримінальної справи були направлені прокурору Фрунзенського району м.Харкова для організації додаткового розслідування та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР.

04.12.2014 року слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 186 на ст.. 356 КК України.

04.12.2014 року прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, у зв"язку із чим заявник просив повернути оплачену ним суму застави в розмірі 17000 грн.

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву про повернення грошової суми застави у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про повернення застави, вивчивши матеріали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова про обрання запобіжного заходу від 24.02.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн.. (а.с.11)

Згідно квитанції № 213_17.1 від 24.02.2012 року ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 17000 грн. за ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_1 , банк платника: ПАТ «Мегабанк» г.Харків, отримувач: Управління державної судової адміністрації, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011. ( а.с.14)

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.. 356 КК України було закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. (а.с.22,23)

Згідно ст.. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст.. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У зв`язку із викладеним, так як на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.. 356 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, майнові стягнення відсутні, тому запобіжний захід підлягає скасованню, а сума застави підлягає поверненню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 гривен, обраний у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.02.2012 року, скасувати.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, ідентифікаціонний номер НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , 17000 (сімнадцять тисяч) гривен, сплачені в якості застави, на рахунок 0164, банк платника: ПАТ «Мегабанк» г.Харків, отримувач: Управління державної судової адміністрації Харківської області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена в Апелляціонний суд Харківської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1