Справа № 592/9099/15-к
Провадження № 1-кс/592/2960/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, заволодів грошовими коштами у сумі 83 000 гривень та ювелірними виробами, належними ОСОБА_5 , а саме золотими кільцями у кількості 6 шт., вагою по 5 гр., парою золотих сережок, ланцюжком золотим із підвіскою, браслетом золотим, вагою 4 гр., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 87000грн.

Після цього ОСОБА_4 разом із невстановленою особою через балкон квартири із місця скоєння злочину втекли та у подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28.05.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197 КК України.

10.06.2015 року у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільних телефони, які перебували у його користування під час повсякденного життя.

Так, мобільний телефон Sony D2005 Xperia E1 з IMEI НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_2 , та мобільний телефон Samsung GTC3322 з IMEI 1) НОМЕР_3 IMEI 2) НОМЕР_4 на дві сім карти №с НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Вказані інформація підтверджується протоколом ОМП від 10.06.2015 року.

Враховуючи, що на даний час інші особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили даний злочин не встановлено, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 27.05.2015 року по 00.00 год., 29.05.2015 року абонентського номера НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Вказані відомості дадуть можливість встановити місце перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину, місце перебування викраденого майна, належне ОСОБА_5 , а саме золоті вироби та гроші, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , 1990 року народження, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 27.05.2015 року по 00.00 год., 29.05.2015 року.

.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1