overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/515/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 09.30час. 15 апреля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/515/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.04.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_2
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 09.20час. 15 мая 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.4 КК України слуханням відкласти до 13.00год. 14 жовтня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_2, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 12/25.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/6885/13-к
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Сілкіна Д.Ю.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України слуханням відкласти до 16.00год. 6 листопада 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 32а/28;

- ОСОБА_5, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 32а/28;

- ОСОБА_4, який мешкає: м. Криви Ріг,

- вул. Електрозаводська, 31/56;

- ОСОБА_6, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, 20/5;

- ОСОБА_7, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 30/56;

- ОСОБА_8, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 30/56.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 214/1367/13-к
1/214/150/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.11.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 16.00час. 27 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6316/12
1/214/59/13
11.12.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
судей Попова В.В., Ан О.В.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Самойленко Т.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины слушанием отложить до 14-00 часов 24 декабря 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: г. Кривой Рог,
ул. Декабристов, 90.
Исполение определения суда возложить на начальников Центрально-Городского РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья : В.Н. Прасолов
судья: О.В.Ан
судья: В.В.Попов
Справа № 214/9938/13-к
1-кс/214/1135/13
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Прасолов В.М.
Справа № 191/1212/14-к
Провадження № 1-в/191/390/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 с.Шахтарське, яке відбудеться 09.04.2014 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити Синельниківській ВК-94 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОАОНЯНСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 4.10.2007 року Корасногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Красногвардійського районного суду від 8.09.2008 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 1 рік.

Початок строку : 13.08.2009 року

Кінець строку : 13.08.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 1/2 частину строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи бригадиром у цеху ССЦ-1, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 4 місяці 20 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня 'її проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 191/3208/15-к
Провадження № 1-в/191/503/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 у судовому засіданні, що відбудеться о 10-00 год. 21 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пістун А.О.

суддів - Русакової І.Ю., Мажари С.Б.

при секретарі Батуринській В.Б.

за участю прокурора - Філімонової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула 22 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого: вул. Кропивницького 62/21, м. Кривий Ріг, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- засуджено за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

В звязку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 серпня 2013року о 11 годині.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 404,405, 407,408 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.296 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

____________________________________________________________

Провадження №11/кп/774/213/К/13 Суддя 1 інстанції Іванов С.М.

Категорія ст. 296 ч.4 КК України Доповідач суддя Пістун А.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/795/14-к
Номер провадження 11-кп/774/232/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"16" травня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8565/13-к
Номер провадження 11-кп/774/289/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"04" червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. в) ст. 1 ЗУ № 1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році",

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. в) ст. 1 ЗУ № 1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році", у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

Головуючого судді - Мажари С.Б.

суддів Воловик Н.Ф., Шевченко Н.О.

при секретарі Євтодій К.С.

за участю прокурора Буйленкової І. М.

розглянула 09 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2013 року, якою відносно

ОСОБА_1, 04 липня 1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Чехословацька, 1

задоволено клопотання КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовувальним строком та направлення його для відбування покарання до місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних, отриманих з КЗ Криворізька міська лікарня №5 засуджений ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

У звязку із тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався з приводу хвороби засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.. 335 КПК України (ред.. 2012р.), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення судового провадження до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК Украины ( ред.. 2012р.), коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2013 року у звязку із хворобою засудженого ОСОБА_1 до одужання останнього.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Справа №11кп/774/77/к/13 Суддя 1 інстанції Прасолов В.М.

Категорія ст. КК України Доповідач суддя Мажара С.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного судебного заседания
26 сентября 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Мажары С.Б.
с участием прокурора Салия И.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге дело по апелляциям ЧП «Термогазбуд» и защитника ОСОБА_1 в интересах директора ЧП «Термогазбуд» ОСОБА_2 на постановление суда Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 18 июля 2011 года, которым наложен арест на текущие счета ЧП «Термогазбуд»,
В суд поступили апелляции на постановление суда о наложении ареста на текущие счета предприятия в ходе расследования уголовного дела.
Как усматривается из содержания ст. 353 УПК Украины, постановления данной категории в апелляционном порядке не пересматриваются.
Руководствуясь ст.ст.357 УПК Украины, апелляционный суд -
Апелляции ЧП «Термогазбуд» и защитника ОСОБА_1 в интересах директора ЧП «Термогазбуд» ОСОБА_2 на постановление суда Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 18 июля 2011 года, которым наложен арест на текущие счета ЧП «Термогазбуд» признать не подлежащими рассмотрению.
Председательствующий
_______________________________________________________________________________
Дело № 11а-10-1103/2011 год Пред-щий в суде 1 инстанции судья Кваша А.В.
Категория - ст.191 ч.3 УПК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.
справа № 0603/1-74/11
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 відбуває покарання у Житомирській ВК № 4.

Приймаючи до уваги, що суд не може розглянути кримінальну справу без участі підсудного, виникає необхідність етапувати його в Житомирську УВП № 8 для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 273, 410-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4, етапувати до слідчого ізолятора Житомирської УВП № 8.

Копії постанови направити для виконання в Житомирську ВК № 4, Житомирську УВП № 8 та Бердичівський МВВС.

Про виконання постанови повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя