Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-446/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце июля 2009 года, находясь в жилище ОСОБА_2В расположенного по ул. Славянской, 21 в г. Никополе, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 800 гривен, 50 евро, что но курсу Национального банка Украины составило 500 гривен, а также 2 серебряных кольца стоимостью 1000 гривен, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен.
ОСОБА_1 11 ноября 2009 года, примерно в 1 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Через незапертую форточку проник в жилище ОСОБА_2 расположенное по ул. Славянской, 21 в г. Никополе, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 гривен, 2 серебряных кольца стоимостью 100 гривен, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен, а также тайно похитил важный личный документ паспорт гражданина Украины серии ДМ № 570946 на имя ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, под твердил факты совершения краж, однако утверждает, что 11 ноября 2009 года серебряные кольца он не похищал.
Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается материалами дела:
-заявлениями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 16,30,35), согласно которых он указал имущество, которое у пего было похищено, а также определил причиненный ему ущерб;
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 17- 22), согласно которых зафиксирована кража имущества потерпевшею; -протоколом осмотра и изъятия похищенных паспортов (л.д.40); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.77-82), согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения преступления.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:
-по ст. 185 ч. 1 УК Украины, но признаку тайного похищения чужого имущества (кража);
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище;
-по ст. 357 ч.3 УК Украины по признаку незаконного завладения каким-либо способом паспортом.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, им совершенных, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 У11К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 1 85 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы; -по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы . Па основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде грех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием в срок 2 года, если он не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, а также обвязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-тидневній строк с момента его провозглашения.
Судья: