печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора ГПУ Шевченка А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 1 класу Пришка А.Г.про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ісаєвської О.В. надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 1 класу Пришка А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні адвоката ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що відшукувані речі, предмети та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2006 громадянин Ірландії ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

В подальшому, невстановлені особи, у невстановленому місті, у невстановлений час, підробили рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008, на підставі якого за ОСОБА_5 визнано право власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Також встановленого, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, використовуючи підроблений акт прилюдних торгів нерухомого майна від 26.12.2011, проведених ТОВ «Нива В.Ш.»,заволоділи нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3, літера А,яке належало ОСОБА_5, спричинивши збитки останньому на суму 14645000 гривень, що є особливо великим розміром.

Після цього, вказане нежитлове приміщення було продано невстановленою особою, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленій особі, яка використовувала підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004947, 0004948, 0004949 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України Пришком А.Г. кримінальні провадження №№ 0001018, №№ 0004947, 0004948, 0004949 об'єднані, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001018.

Під час досудового розслідування встановлено, що підроблене рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 було надано до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння зазначених правопорушень може бути причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно даних ВАРД ГУ ДМС України у м. Києві зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно даних отриманих з Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11. Згідно відповіді з КП «Печерська Брама», в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до даних внесених до Єдиного реєстру адвокатів, ОСОБА_3 на підставі рішення № 16-31-16 від 31.01.2008 Київською міською КДКА видано свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3204 від 31.01.2008.

Пунктом 3 частини 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Дане клопотання у відповідності до ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» внесено заступником Генерального прокурора України А. Пришко.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою помешкання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 1 класу Пришка А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу у помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, огляду та вилучення: комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорстких дисків, флеш накопичувачів тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого рішення Шевченківського районного суду м. Києва, оригіналів документів щодо фінансово - господарських відносин АО «КСК Партнери» (код 33592705) з ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) та фізичною особою ОСОБА_13 (код НОМЕР_1), а саме договору субпідряду від 08.12.2008 укладеного між АО «КСК Партнери» (код 33592705) та ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983), акту прийому передачі від 12.03.2009 підписаного АО «КСК Партнери» (код 33592705) та ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983), рахунку - фактури №01 від 12.03.2009 на суму 133548 гривень 80 копійок, договору поруки від 08.12.2008 укладеного між АО «КСК Партнери» (код 33592705) та ОСОБА_13 (НОМЕР_2), договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.04.2009 укладеного між АО «КСК Партнери» (код 33592705) та ТОВ «ЮР Капітал» (код 34722983) документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали, а саме до 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/21749/13-к

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано прокурору.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.