overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 листопада 2015 р. Справа № 632/1813/15-к провадження № 1-кп/632/223/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

19 листопада 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 21.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із звільненням з посади головуючого у справі - судді ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 1400 годину 30 листопада 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9217/15-к
Провадження № 1-кп/645/511/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/9217/15-к за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 27 листопада 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1916/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/1820/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 6 серпня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 6 серпня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.
15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 29 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи його тим, що він підпадає під дію цього акту про амністію.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор та представник Черкаського СІЗО в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки Придніпровським районним судом м. Черкаси вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії відносно даного засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого та представника СІЗО, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2014 вирішене питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 10 Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/714/92/15
ЄУН: 714/954/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2015 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
02.10.2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 10-30 год. 19 жовтня 2015 року в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
18.11.2015 р. Справа № 133/3040/15-к
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про повернення для доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000620 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області погодженого з прокурором, в якому просить надати слідчому Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ" 21113, державний номерний знак НОМЕР_1 .

18.11.2015 року до суду від слідчого Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про повернення для доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000620 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Враховуючи вищевикладене , приходжу до висновку , що заяву необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст.ст.159,160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути слідчому Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000620 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для доопрацювання .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1578/15-к
1-в/142/244/15
"19" листопада 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Андрушівка , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Андрушівського райсуду від 24.07.2013 року за ст.135 ч.1,286 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки,-
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського райсуду від 24.07.2013 року, на 2(два) роки 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000881,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000881.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000881
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 09 листопада 2015 року о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000881 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1065/15
УХВАЛА
19 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 10.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0002431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:55 год. 19.11.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Зарубіна М.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання 29 листопада 2013 року обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, вважаючи що в відсутність обвинуваченого слухання справи неможливо.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд на підставі викладеного приходить до наступного, що якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження - обвинуваченого, який не з'явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 10 год. 00 хв. 08 січня 2014 року в залі судового засідання приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39)

У судове засідання викликати учасників судового розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 240/872/15-к
Провадження № 1-кп/240/132/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000423 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

17 листопада 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта 16 листопада 2015 року. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000423 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 26 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу .
Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-945/2011
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

01.04.02013г. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области

ОСОБА_1, рассмотрев апелляцию ОСОБА_2, осужденной Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, на приговор Артемовского горрайонного суда от 09.01.2013года,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 подана апелляция на приговор Артемовского горрайонного суда от 09.01.2013 года, которая не соответствует требованиям ч.5 ст.350 УПК Украины, а именно нет просьбы лица, подающего апелляцию.

Суд считает необходимым апелляцию ОСОБА_2оставить без движения, предоставив срок для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию ОСОБА_2, осужденной Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, на приговор Артемовского горрайонного суда от 09.01.2013года, оставить без движения, предоставив последней срок 7 суток с момента получения данного постановления, для устранения недостатков.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Н. М.Погрібна