Справа 127/5764/14-к
Провадження 1-кс/127/2018/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 від 22.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2011 року близько 21.35 поруч з під`їздом буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1990 року народження з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до висновку експерта № 142к від 27.09.2012 смерть ОСОБА_4 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травма тичним шоком, 22.02.2011 біля 21 год. 25-35 хв.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у день смерті користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 5130» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта № 63-к від 02.11.2012 комп`ютерно-технічної експертизи, сім-карта із мобільного телефону «Нокіа 5130» була вилучена 22.02.2011 не раніше 18.45 та під час дослідження телефону було встановлено його імеі: НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 22.02.2011 мобільний телефон загиблого ОСОБА_4 на місці падіння виявлено не було, однак відповідно до описової частини акту судово-медичного дослідження трупа загиблого ОСОБА_4 , № 129 розпочатого 23.02.2011 та закінченого 14.03.2011, у внутрішній правій кишені куртки, яка була закрита на замок по типу «блискавка», виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia».

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що загиблий ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , здійснював спілкування з особою, яка використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та дана сім-картка станом на 11.02.2014, не працює та особу, яка вказаним номером користувалась не встановлено.

На даний час нез`ясованим залишилось питання про місце знаходження мобільного телефону марки «Nokia» загиблого ОСОБА_4 на момент його смерті та на момент виявлення його тіла, 22.02.2011 і невстановлена особа, яка використовувала сім-картку з № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді а саме: інформацію про номери сім-карток, які працювали на мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011, а також телефонні з`єднання абонента, який використовував сім-картку у мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти «Б») і з`єднання нульової тривалості з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011; адреси розташування та номери базових станцій у зоні дії яких було зафіксовано знаходження мобільного телефону з імеі: НОМЕР_2 у період часу з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011; відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації); на якому мобільному телефоні (імеі телефону) використовувалась сім-картка з номером оператора НОМЕР_3 та який номер оператора (сім-картки) у період часу з 01.02.2014 по 24.03.2014 використовується на імеі телефоні, що раніше використовував сім-картку НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси розташування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: