Справа № 214/1326/15-к
1-кс/214/225/15
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001009 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0001009 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 01 жовтня 2012 року Подільським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на один рік, та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість знову скоїв умисний, корисливий злочин.

Так ОСОБА_5 повторно, 11 березня 2014 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного гіпермаркету, таємно викрав: два ножі марки Фламберг керамічних довжиною 23,5 см. жовтого кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн; два ножі марки Фламберг керамічних довжиною 23,5 см. синього кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн; вісім ножів марки Фламберг керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 83,25 грн. на загальну суму 666,00 грн; п`ять ножів марки Фламберг керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 108,25 грн. на загальну суму 541,25 грн; одні плавки чоловічі боксери вартістю 65,83 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих Бонус вартістю 17,33 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих Легка хода вартістю 14,92 грн.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в останнього за поясом брюк одягнутих на ньому пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони вказаного магазину за лінією касової зони.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 був спричинений збиток на загальну суму 1 571,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - закінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, як не залежали від його волі, вчинена повторно.

01 квітня 2014 року гр. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення були виконані всі можливі заходи по місцезнаходженню гр. ОСОБА_5 , але на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, крім цього оперативно розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 , 14.05.1962 є матір`ю дружини ОСОБА_5 , яка на даний час користується мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , та по вищевказаним номерам спілкується з ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобільна мережа Лайф) про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по 20.02.2015 року за абонентськими Sim - НОМЕР_1 , Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мережі Лайф.

2. Зобов`язати документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 року по 20.02.2015 року за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1