Справа № 468/1215/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що навесні 2015 р. ОСОБА_6 у власному за адресою АДРЕСА_1 посадив та виростив кущ рослини коноплі. Напочатку липня 2015 року із вказаної рослини коноплі ОСОБА_6 зірвав листя, висушив їх та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому почав зберігати при собі для власного вживання шляхом куріння.

17.07.2015 року о 21.30 годині в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Полтавській біля пам`ятника Т.Г. Шевченку ОСОБА_6 розпивав алкогольне пиво «Янтар» та був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 в задній лівій кишені його джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 1353 від 21.07.2015 року за органолептичними та ботанічними ознаками належить до рослини роду коноплі, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,344 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 28.07.2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 липня 2015 року по кримінальному провадженні №0000464 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 307 ( триста сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: