overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/9514/15-к
Провадж. № 1-КП/639/521/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.09.2014 року в ЄРДР під № 0001841 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.09.2014 року в ЄРДР під № 0001841 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 листопада 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.09.2014 року в ЄРДР під № 0001841 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/5-138/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2011 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харьківської області

у складі: головуючої судді - Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Германа Г.Ю.

розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.01.2010 року Красноградським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку з призначенням обовязків суду: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_1 засуджений за 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку /ст. 75 КК України/.

Іспитовий строк закінчився, тому начальник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, визначеного судом, вказавши, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання, так як засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, підстав для направлення його у місця позбавлення волі немає, іспитовий строк закінчився.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78 КК України, 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.01.2010 року за 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі .

В семиденний строк постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова Л.І
Дело № 2021/1-316/11
Красноградский районный суд Харьковской области
о назначении дела к судебному рассмотрению
05 вересня 2011 року г. Красноград
Судья Красноградского районного суда Харьковской области: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: Гончарова В.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,-
Данное уголовное дело подсудно Красноградскому районному суду Харьковской области.
По материалам дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований действующего УПК Украины.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Органом досудебного следствия собрано достаточно доказательств для внесения данного дела в судебное разбирательство.
Мера пресечения обвиняемому избрана с соблюдением требований ст.ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены либо изменения не усматривается.
Ходатайств относительно привлечения иных лиц к уголовной ответственности и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкое преступление либо предъявления обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 237-245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 13.09.2011 в 10:00 в открытом судебном заседании в помещении Красноградского районного суда г.Харькова с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья:
01.04.2014
642/2836/14-к
УХВАЛА
про призначення подання до судового засідання

01 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену 27.03.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 301 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 квітня 2014 рік на 12-00 годин.

Викликати у судове засідання засудженого, його захисника та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03 листопада 2015 р. Справа № 632/672/15-к провадження № 1-кп/632/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Первомайський
01.10.2015 року з апеляційного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному проваджені, в якому обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його прав під час судового розгляду, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника.
Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,
Клопотання обвинуваченням ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Підготовче судове засідання відбудеться 05 листопада 2015 року о 10 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, вул. Леніна 18 (каб.5).
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/8538/15-к
Провадження № 1-кп/645/472/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/853815-к за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого:
- 13.11.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.08.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію"
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Ухвалою суду від 02.10.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 02 листопада 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-720/2011 Председательствующий Омельченко
Докладчик Люшня А.И.
30 марта 2011 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Московского районного суда гор. Харькова от 27.01.2011 года,-
Судом первой инстанции указанное уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района гор. Харькова назначено к апелляционному рассмотрению на 10 час. 25 апреля 2011 года, который является выходным днем.
Изложенное свидетельствует о невыполнении судом надлежащим образом требований ст.354 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, для устранения вышеуказанного нарушения, руководствуясь ст.ст. 357; 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Московский районный суд гор. Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст. 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
718/2406/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом т.в.о. заступника начальника СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 06.11.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5985/15-к
Номер провадження 1-кп/725/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001378 від 12.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001378 від 12.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12.00 год. 06.11.2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в СІЗО м. Чернівці, викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 0503/5409/2012
П О С Т А Н О В А

18 июня 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Ониско Р.В.,

-при секретаре Чубыкало Е.А.,

-с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по-существу.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Суд считает необходимым оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.1, 187 ч.1 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 10 часов 00 минут 07 июля 2012 года.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.

.

Судья: Н?.М?.Ониско
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3197/15-к
У Х В А Л А
02.11.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, не існує необхідності виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 19.10.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Не існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченому на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,182-183,314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисників.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченому на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/2042/15-к
1-кп/303/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року про ознайомлення з матеріалами коримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.289 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000941 від 19.03.2015 року, призначено йому покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , тримання під вартою залишено без змін, строк відбуття покарання рахується з 19 березня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження за №303/2042/15-к, суд приходить до наступного виисновку.
Згідно розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 березня 2015 року ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
26 травня 2015 року ОСОБА_3 отримав копію вироку та 04 червня 2015 року отримав копію ухвали.
Прокурором в судовому засіданні надано лише ті докази, з якими обвинувачений був ознайомлений після закінчення досудового слідства і за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задовленні клопотання про ознайомлення з матеріалами коримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1