Справа 127/9997/13-к
Провадження 1-кп/127/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.04.2013.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: при призначенні ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, однак в дужках біля строку на яке призначено покарання, зазначено прописом слово «два», замість «чотирьох».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2014 допущена описка в зазначені прописом строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині вироку при призначенні ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, в дужках біля строку на яке призначено покарання, прописом слово «два», замість «чотирьох», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати початку рахування строку відбування покарання, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначені прописом строку призначеного покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині вироку прописом біля цифри призначеного покарання слово «чотири», а саме: на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: