Справа № 589/393/13- к
Провадження № 1-в/589/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним клопотанням та просить його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 , просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309,70 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2014 року скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309,70 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу засудженому ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з моменту затримання та строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 30 вересня 2014 року.

Згідно листа ВК № 166 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Сумській ВК УДПтС управління в Сумській області (116 м. Суми, вул. Роменська, 110).

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 , для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про обчислення строку покарання її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309,70 КК України повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного її сину покарання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1