Справа № 570/3385/15-к
провадження № 1-кп/570/179/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001105 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Обарів Рівненського району Рівненської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , громадянку України, з середньою освітою, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , якій було відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння та вирощувала рослини снотворного маку. В ході вирощування рослин снотворного маку вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву з метою доведення його до стадії достигання та продовжувала їх незаконно вирощувати до 30 липня 2015 року, до часу виявлення 182 рослин снотворного маку працівниками міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, на присадибній ділянці та вилучення рослин маку з вказаного посіву, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-513/15 від 05.08.2015 року відносяться до рослин виду мак снотворний.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів і вирощуванні снотворного маку.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала суду покази про обставини, описані вище.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 48 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, є особою похилого віку, пенсіонерка, а також вчинене нею діяння втратило свою суспільну небезпечність, вона перестала бути суспільно небезпечною, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження №0001105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1