Номер провадження: 11-п/785/487/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003705 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року з прокуратури Київського району м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003705 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

26.11.2015 року голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду, яке надійшло 26.11.2015 року.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду зазначено те, що воно надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 ч. 1 КПК України, так як інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0003705 від 22.07.2015 року, вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

При таких обставинах, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, так як інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003705 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням №0003705, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3