Справа № 743/1405/15-к
Провадження №1-кс/743/150/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000483 від 26.10.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про знищення речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового Чернігівського прикордонного підрозділу про те, що поблизу населеного пункту Станецьке Ріпкинського району Чернігівської області виявлено незаконне зайняття рибним добувним промислом з використанням забороненого знаряддя лову сітки поріжевої.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2015 року за № 0000483.

26.10.2015 року в ході проведення огляду ділянки місцевості на березі затоки Станецький Старик на р. Дніпро поблизу с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено рибу в кількості 50 штук, а саме: плітка - 43 шт., краснопірка - 4 шт., йорж звичайний - 2 шт., в`язь - 1 шт. Дана риба визнана речовим доказом та зберігається у Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області. Проте, подальше зберігання риби унеможливлюється у зв`язку з відсутністю умов для зберігання її у належному стані. 27.10.2015 року в ході огляду риби було встановлено, що на рибі почали з`являтися ознаками псування.

Приймаючи до уваги те, що зазначена риба являється речовим доказом, однак подальше її зберігання неможливе через те, що риба піддається швидкому псуванню, слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби виду плітка - 43 шт., краснопірка - 4 шт., йорж звичайний - 2 шт., в`язь - 1 шт., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000483 від 26.10.2015року.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1