УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004461 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 до слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо незаконних дій з боку ОСОБА_4 , який реалізував заставне майно за договором застави транспортного засобу, за кредитним договором № 223/2007 від 19.10.2007, а саме автомобіль, марки «КІА» 1998 року випуску.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014, укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (новий кредитор) первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та право вимоги, за якими відступаються до нового кредитора - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 223/2007 від 19.10.2007 та за яким TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.03.2009 по справі № 2-595/09 задоволений позов АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Вінницької філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором в сумі 42 057,00 грн.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2014 оголошено розшук легкового автомобіля марки КІА, модель SEPHIA 1.5, колір чорний, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , проте станом на 05.02.2015 автомобіль не розшуканий, що свідчить про те, що ОСОБА_4 вчиняються дії щодо приховування заставного майна, що позбавляє права кредитора на отримання від боржника суми заборгованості, в тому числі за рахунок заставного майна.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2014 по справі № 2- 595/09 заява задоволена, замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.03.2010 (справа № 2-595/09) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з переходом до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014.

Станом на теперішній час судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу не виконане, сума заборгованості боржником не погашена, крім того, зареєстрований за боржником транспортний засіб, який оголошено в розшук, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40036583, а також отримання їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40036583 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , з можливістю отримання їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя