Провадження №1-кс/127/7941/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Єрга, Котловського району Архангельської області, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ..

Дане клопотання мотивоване тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000747 від 08.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сг. 345 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що 07.02.2014, близько 20:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 , справляв свої природні потреби на двері вищевказаної квартири та порушував тишу у під`їзді будинку, що супроводжувалося нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_6 , яка являється мешканкою квартири АДРЕСА_3 , викликала працівників міліції, які в складі автомобільного патруля №17, що складався із інспектора 1ІС БГІС» прапорщика міліції ОСОБА_7 , інспектора ПС БГІС, сержанта міліції ОСОБА_8 , заступника командира роти ПС БПС №2, капітана міліції ОСОБА_9 та дільничного інспектора міліції, лейтенанта міліції. ОСОБА_10 , прибули до будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши у під`їзд вищевказаного будинку, на четвертому поверсі працівники міліції помітили ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно. В результаті чого дільничний інспектор міліції ОСОБА_10 зробив ОСОБА_5 , зауваження та попросив його заспокоїтись, однак останній не відреагував та умисно, безпричинно, здійснив фізичну протидію працівникові міліції ОСОБА_10 , зокрема схопив його за формений одяг в результаті чого пошкодив куртку останнього висловлювався нецензурною лайкою, метою спричинення тілесних ушкоджень, вкусив його за ліву ногу, після чого намагався дотягнутись до шкіряної кобури в якій знаходилась табельна вогнепальна зброя, тобто чинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.

Згідно висновку експерта № 202 від 09.02.2015, у ОСОБА_10 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: - синця на лівому стегні, який утворився від дії твердого тупого предмета, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено та доставлено останнього до Вінницького міського відділу міліції з метою встановлення анкетних даних правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:

протокол рапорту від 08.02.2014 слідчого СВ Вінницького МВ

ОСОБА_11 ,

протокол рапорту від 08 02.2014 дільничного ДІМ Вінницького МВ

ОСОБА_10 ,

протокол рапорту від 06.02.2014 інспектора ПС БПС ОСОБА_8 ,

протокол огляду місця події від 07.02.2015,

висновок експерта № 202 від 09.02.2015

протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого

ОСОБА_10 від 23.03.2015

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

23.03.2015,

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

23.03.2015 ,

протокол додаткового допиту свідка 1 ОСОБА_12 від 08.02.2015

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.02.2015

протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.05.2014

24.05.2015, винесене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування перевірялись всі відомі можливі місця знаходження ОСОБА_5 , перевірялись різного роду заклади, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000747 від 08.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сг. 345 КК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, що вказує на наявність підстав вважати, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя