УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу охорони праці та навколишнього середовища ТНДП «Промінь», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року),
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
22 травня 2014 року у ОСОБА_5 , який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України.
Реалізуючи свій злочинний намір, 22 травня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного центру зайнятості за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна 1 Б, з метою отримання статусу безробітного та матеріального забезпечення відповідно до ст.4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (отримання державної соціальної допомоги по безробіттю), під час заповнення заяви про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного відповідно до ст.4 Закону України «Про зайнятість населення», умисно приховав інформацію про те, що з 06 березня 2013 року на підставі Наказу від 06 березня 2013 року працював на умовах неповного робочого дня з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу з окладом, згідно зі штатним розписом в ТзОВ «Полімерна група «Терполімергаз», внаслідок чого в період часу з 22 травня 2014 року по 26 червня 2014 року ОСОБА_6 незаконно нарахована та виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1037,23 грн. Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду Державному бюджету України на суму 1037,23грн.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі. Заявив, що дійсно, 22 травня 2014 року перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, з метою отримання статусу безробітного та матеріального забезпечення, під час заповнення заяви про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного, умисно приховав інформацію про те, що з 06 березня 2013 року працював на умовах неповного робочого дня з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу з окладом, згідно зі штатним розписом в ТзОВ «Полімерна група «Терполімергаз», внаслідок чого в період часу з 22 травня 2014 року по 26 червня 2014 року йому незаконно нарахована та виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1037,23 грн.
У вчиненому він щиро розкаюється, а також повідомив, що зробив належні висновки із скоєного та обіцяє, що в подальшому такого не повториться
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Шкода яка була завдана відшкодована ним в повному обсязі, що стверджується квитанцією № 33 від 05.01.2015 року про сплату 1037,23 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1