overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1989/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка матеріали кримінальної справи № 020354/00 по факту крадіжки радіаторів з клубу в с. Смолдирів Баранівського району Житомиирської області , що мала місце 14.01.2000 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінальної справи № 020354/00, порушеної по факту крадіжки чотирьох радіаторів на загальну сму 45 грн. 12 коп. з приміщення будинку культури, який розташований в с. Смолдирів Баранівського району Житомиирської області і належить Смолдирівській сільській раді, що мала місце 14.01.2000 року .

10.03.2000 по даному факту групою дізнання Баранівського РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року).

05.09.2000 року попереднє слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена прокурором Баранівського району. Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

19.10.2012 року досудове слідство було відновлено і кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 10 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі № 020354/00 по факту крадіжки радіаторів з клубу в селі Смолдирів Баранівського району Житомиирської області, що мала місце 14.01.2000 року - у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/11/13- к
УХВАЛА

14 січня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ „Астеліт по кримінальному провадженню за №0000071 від 24.12.2012 року ,-

В с т а н о в и л а :

24.12.2012 року близько 05-ї години 20 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки „Пежо експерт державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходився на стоянці автотранспорту за адресою м. Баранівка, вул. Старченка,14, Житомирської області.

Відповідно до рапорта заступника начальника Баранівського РВ УМВС України, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час здійснення підпалу, а тому для його встановлення необхідно зобовязати операторів стільникового звязку ТОВ „Астеліт надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції на певний період, що знаходилися в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ „Астеліт за адресою м. Київ, вул. Соломянська,11-А, шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ТОВ „Астеліт: LAC 12505; CID 36015 за період часу з 03:00 год. 24.12.2012 року по 06:00 год. 24.12.2012 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номер та IMEI абонента „А, номер та ІМЕІ абонента „Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів. Слідчий Асланов Р.А. зобовязаний предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11.04.2011

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О. ,

при секретарі Ткаченко Я. О.,

за участю прокурора Наумова О.А.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 21.04.2011 року о 10:0 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №1-452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Пазюри С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012р. на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про направлення справи до Корольовського районного суду м. Житомира для обєднання її в одне провадження з кримінальною справою по його ж обвинуваченню.

Суд, заслухавши думку прокурора, який щодо заявленого клопотання не заперечував, підсудного, вважає за доцільне передати дану кримінальну справу Корольовському районному суду м. Житомира для її обєднання зі справою по обвинуваченню ОСОБА_1 з метою уникнення порушення права підсудного на захист.

Керуючись ст. ст. 26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати до Корольовського районного суду м. Житомира для обєднання в одне провадження з кримінальною справою по його ж обвинуваченню.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Гулак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився свідок ОСОБА_7 , в результаті чого розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що явка вказаного свідка є обов`язковою, суд повторно застосовує до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 10-00 год. 27 березня 2014 року в зал №2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира свідка:

1. ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, прокурору Житомирської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-14/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа була прийнята до провадження судді Лугинського районного суду Нечуя Б.П. та постановою від 08.04.2009 р. було призначено справу до судового розгляду.

11.12.2009 р. по даній справі був винесений вирок за яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, та засуджено до обмеження волі на строк чотири роки.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2010 р. зазначений вирок скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ч. 1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 березня 2010 р. о 10.30 годині в приміщенні Лугинського районного суду.

Кримінальну справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/2277/15-к
Провадження №1-кп/283/158/2015
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області відповідно до підсудності, визначеної апеляційним судом Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 01 жовтня 2015 року на 10.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачену, захисника обвинуваченої,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/183/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

представника Бабушкінського міжрайонного відділу КВІ: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання КВІ в судовому провадженні № 1в/200/183/15 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України,

про скасування випробувального строку, суд -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 , в судові засідання, призначені на 10, 15, 22 вересня 2015 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник КВІ заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року на 09 годин 00 хвилин приводом.

Виконання ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6976/15-к
провадження № 1-кп/208/490/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15.09.2015 року на 15-30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2011 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: Андрушкевича С.З.

суддів: Захарчука С.В., Єрещенка А.М.

з участю прокурора: Філя С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Житомирської області по вищезгаданій справі 21 липня 2011 року від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання , що фактично є апеляцією на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що питання про порядок і строки апеляційного оскарження ,відновлення строку на апеляційне оскарження у випадку його пропуску згідно ст.ст.349,353 КПК України вирішується судом, який розглядав справу, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за потрібне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 353, 349,359 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.86 ч. 1.186 4.2,198,289 ч.2,296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2 КК України повернути до Новоград- Волинського міськрайонного суду для виконання вимог закону.

Судді:
Справа № 1-81/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретареві Панченко I.A.

За участю : прокурора Кучер Л.П. адвоката ОСОБА_2,

Здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.304 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

Заслухавши доповідь прокурора думку адвоката ОСОБА_2,обвинувачених щодо питань зазначених в ст.237 КПК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та нього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинувачених кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинувачених обрана правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.304 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 за ст.. 198 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, 07 липня 2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської залі № 2.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню , - підписку про невиїзд.

Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора , адвоката в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку. Участь прокурора та адвоката в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.В.Гуц
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-311/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 03.02.2007 года по приговору от 25.12.2007 года суда города Марганца, который по ст. 186ч2,71 УК Украины, осужден на 4 года 6месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 г.1 мес. 17 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
справа № 208/5740/15-к
провадження № 1-кп/208/454/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418, який надійшов до суду 03.08.2015 року з прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
03.08.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 з прокуратури Заводського району м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418, який надійшов до суду 03.08.2015 року з прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 13.08.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська

- Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в СІЗО Дніпропетровської області

- Потерпілих:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка

проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який

проживає за адресою,

АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1