Справа № 161/1290/16-к
Провадження № 1-кп/161/183/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-Лобачівська, Горохівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.01.2016 року, близько 21.20 год., знаходячись на алеї поблизу будинку №11, що по пр. Молоді в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є не небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та погрозою застосування такого насильства, а саме, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_4 , притиснув свою праву руку до обличчя останньої, затуливши їй рот, чим заподіяв фізичний біль, в ході чого в словесній формі висловив погрозу застосування насильства та вимогу негайної передачі йому грошових коштів, після чого потерпіла відразу передала на вимогу ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 грн.. Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 19.01.2016 року близько 21.20 год., будучи поблизу будинку №11, що по пр. Молоді в м. Луцьку, затуливши рот викрав в потерпілої ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн. за обставин зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт грабежу в неї грошей в сумі 50 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 за обставин зазначених в обвинувальному акті. На даний час завдані збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, завдані збитки відшкодовані повністю, потерпіла претензій морального та морального характеру не має, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 30 гривень, вилучені під час огляду місця події від 20.01.2016 року - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: