Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-527/2010 Головуючий по 1 інстанції -
Категорія: ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КПК УкраїниОСОБА_1,
Доповідач в апеляційній інстанції
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

06 серпня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Ленкової Н.Д. , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України ,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_5»янського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України направлена прокурору Кам»янського району Черкаської області на додаткове розслідування.

На дану постанову прокурором Кам»янського району подана апеляція.

ОСОБА_5»янського районного суду від 20 травня 2010 року відмовлено у прийнятті до розгляду по даній кримінальній справі цивільного позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання їх цивільним позивачем та виключення як цивільного позивача із числа учасників процесу.

На вказану постанову представником цивільного позивача подана апеляційна скарга, яка постановою цього ж суду від 31.05.2010 року визнана такою, що не підлягає розгляду. Представником цивільного позивача на дану постанову суду також подана апеляційна скарга.

Судом першої інстанції кримінально справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначена до апеляційного розгляду на 10-00 годину 17.08. 2010 року як для розгляду апеляції прокурора на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування, так і апеляції представника цивільного позивача на постанову суду від 31.05.2010 р.

Проте , вказана справа не може бути розглянута в день, визначений судом першої інстанції, оскільки не можуть бути розглянуті в одному апеляційному провадженні і апеляція прокурора на постанову суду про направлення справи для проведення додаткового розслідування і апеляція представника цивільного позивача на постанову суду від 31.05.2010 р., якою остання визнана такою, що не підлягає розгляду.

Із змісту положень ст.354 КПК України вбачається, що суд повинен призначити до апеляційного розгляду спочатку апеляцію на постанову особи, якою її апеляція залишена без розгляду, і лише після розгляду цієї апеляції апеляційним судом призначити до розгляду апеляції учасників процесу на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування.

Оскільки порушення, допущені судом першої інстанції при підготовці та призначенні справи до апеляційного розгляду, є перепоною для розгляду апеляцій відповідно до вимог КПК України, тому справа підлягає поверненню до ОСОБА_5»янського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст. 354 КПК України

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції , керуючись ст. ст. 357-359 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до ОСОБА_5»янського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.354 КПК України.

ОСОБА_5 оскарженню не підлягає.

Суддя Соломка І.А.