Справа № 307/2899/14-к
Провадження №1-кп/307/61/15
09 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 законних предстаникків ОСОБА_9 ОСОБА_10 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_9 про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України.
Вироком Тячівського районного суду від 13 жовтня 2015 року визнано винними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- за ст. 187 ч. 3 КК України вісім років позбавлення волі без конфіскації майна.
- за ст.289 ч. 3 КК України сім років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено вісім років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_8 - за ст. 187 ч. 3 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскації майна.
- за ст.289 ч. 3 КК України сім років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
При виготовленні вироку суду допущена описка, у резолютивній частині вироку записано: Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_11 сплачену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року
замість: Повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_9 сплачену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року ,

З заявою в суд звернулась ОСОБА_9 про виправлення описки у вироку суду

В судовому засіданні ОСОБА_9 просить виправити описку у вироку зазначивши її прізвище у вироку зазначено як ОСОБА_11 , хоча вона ОСОБА_9
Прокурор не заперечує про виправлення описки у вироку суду

Заслухавши прокурора, заявницю ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_10 суд вважає, що описку у вироку суду слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України 2 лютого 1998 року паспорт виданий на прізвище ОСОБА_9

Як вбачається з постанови по визнання законним представником ОСОБА_9 визнано законним представником обвинуваченого ОСОБА_6 , тому описку у вироку суду слід виправити, а все інше залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537 пн.14 КПК України .

УХВАЛИВ

Виправити описку у резолютивній частині вироку суду

Замість Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень . ОСОБА_11 сплачену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року

Записати: Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_9 сплачену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року , все інше залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3