Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-15/2010 р.
ПОСТАНОВА

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.M.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

з участю: прокурора - Кузюра А.І.,

слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:смт. Черняхів, Житомирської області та мешканець с. Пирогівка, Шосткинського району. Сумської області, учень 8-го класу Богданівського навчально-виховного комплексу ЗОШ 1-3 ступенів Шосткинського району, Сумської області, раніше засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З від 31.03.2009 року, судимість не погашена.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 17.01.2010 року, біля 14-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4, 18.04.1968 р. н., переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоровя особи, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 по вул. Леваневського 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, шляхом закриття дихальних шляхів ОСОБА_5 подушкою, долаючи його опір відкрито заволоділи належними останньому грошима у сумі 170 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаними фактами 20 січня 2010 року була порушена кримінальна справа № 14/ 6044 за ст.187 ч.2 КК України.

25 січня 2010 року ОСОБА_6 було предявлене обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в зазначеному злочині визнав повністю та дав показання, що він разом з ОСОБА_4 зайшли до будинку ОСОБА_5 з метою позичити коштів, проте оскільки останній відмовив їм, спільно вирішили забрати кошти силою. ОСОБА_4 штовхнув потерпілого на ліжко та закривав обличчя подушкою,щоб потерпілий не кричав, а він забрав із кишень потерпілого гроші.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні висловився про вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_3 можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки він неповнолітній.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, може в подальшому ухилятись від слідства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудовог слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого мір запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку захисника, слідчого, прокурора, обвинувачене г< дослідивши матеріали справи, враховуючи характеристику з місця навчанн обвинуваченого, який постійно порушує учнівські правила, негативно впливає н однокласників, на зауваження реагує неадекватно, вважає за необхідн застосувати відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 яки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 К' України та є підстави вважати, що він перебуваючи на волі й проживаючи н незначній відстані від Державного кордону може переховуватись від слідства суду, а також створювати перешкоди у встановленні істини по справі, мір запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149,155,165,165-1,16: 2 КГІК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - міру запобіжного заходу у вигляді взяття пі варту з подальшим його триманням в Н- Сіверській УВП № 31 в Чернігівські області.

Копію постанови направити обвинуваченому, прокурору, слідчому т начальнику Н- Сіверської УВП № 31 в Чернігівській області для виконання.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційног суду Чернігівської області.

Суддя: Іванченко Я.М.