Справа № 645/1319/15-к
Провадження № 1-кс/645/88/16
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » з імеі НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.12.2014 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Також просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10055 CID30546, 61445, 30547, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20805 CID1772, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 1182, 9182, 8303, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу, та будинок АДРЕСА_3 включно, де було вчинено пограбування потерпілої ОСОБА_7 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 01:50 год. до 02:40 год. 28.12.2014 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 28.12.2014 року близько 02:20 год. поблизу будинку АДРЕСА_3 відкрито, шляхом ривка, невідома особа заволоділа особистими речам, які належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 28.12.2014 року Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0004035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У потерпілої ОСОБА_6 були викрадені мобільні телефони «NokiaC5-03» з імеі НОМЕР_2 , «Nokia 800» з імеі НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства було встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_3 включно, де було вчинено пограбування потерпілої ОСОБА_6 , обслуговують базові станції LAC 10055 CID30546, 61445, 30547, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20805 CID1772, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 1182, 9182, 8303, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Проте, враховуючи, що зазначені у клопотанні події відбувалися 28.12.2014 року, а слідчим не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до інформації з 27.12.2014 року, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » з імеі НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 28.12.2014 року до 04.02.2016 року.

Надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації через LAC 10055 CID30546, 61445, 30547, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20805 CID1772, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 1182, 9182, 8303, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), здійснені в період часу з 01:50 год. до 02:40 год. 28.12.2014 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1