Справа № 303/5855/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ шляхом вилучення мобільного телефону марки «Нокія 8800» ІМЕІ 18722, який належить потерпілому ОСОБА_2 і зберігається у його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про тимчасовий доступ шляхом вилучення мобільного телефону марки «Нокія 8800» ІМЕІ 18722, який належить потерпілому ОСОБА_2 і зберігається у його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що 22 серпня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вулиці Достоєвського 12, невідома особа, діючи умисно з метою вбивства громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, нанесла останньому множинні удари невідомим предметом в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа з переходом на його основу, забій головного мозку, мозкова кома першого ступеню, внаслідок чого ОСОБА_2, було доставлено в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

За даним фактом 22 серпня 2013 року було розпочато розслідування за № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину існує необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки НОК1А 8800 ІМЕІ 18722, яким користувався потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у якому зберігається інформація про контакти потерпілого, з'єднання між абонентами а також повідомлення які відбувалися між потерпілим та третіми особами безпосередньо перед вчиненням злочину, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_2, оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні з'єднання потерпілого з певними особами які являються користувачами послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з цим існує необхідність у його вилученні.

Разом з цим, було встановлено, що належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон марки НОКІА 8800 ІМЕІ 18722, знаходиться у його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк м. Мукачево вул. Достоєвського 12/2, яка знайшла його на місці події.

Сторона кримінального провадження слідчий Черенков А.М. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що дана річ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без її вилучення неможливо іншими способами довести обставини які мають важливе значення у даному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Нокія 8800» ІМЕІ 18722, який належить потерпілому ОСОБА_2 і зберігається у його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він