Справа № 461/8951/15-к
Провадження № 1-кс/461/5163/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута, Хмельницької області, українцю, громадянину України, який має вищу освіту, не працюючому, не одруженому, прописаному у АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому 24.02.2015 року Личаківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень,
старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, щопідозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, в результаті його злочинних дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила не обирати жодного запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
13.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, в результаті його злочинних дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; ОСОБА_5 раніше судимий; наявні ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-з 22.00 до 08.00 години не відлучатися за межі місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
-з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 жовтня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1