Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11-а -1499/10 Председательствующий в 1-ой
Категория: ст.166 УК Украины Докладчик : Заиченко В.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей: Заиченка В.Л., Грушицкого А.А.
С участием прокурора: Литвиненка А.А.
осужденного: ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_4
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела, а также осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда города Херсона от 2 сентября 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
осужден по ст. 166 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставлена без изменения -«содержание под стражей».
Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с 13.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Херсонской областной психиатрической больницы 185 грн. 97 коп. за проведение судебно-психологической экспертизы № 064-10 от 25.03.2010 года.
Согласно приговора ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в период с 17.09.2005 года по настоящее время злостно не выполняет свои родительские обязанности относительно воспитания и развития своего несовершеннолетнего сына, возложенные на него ст. 53 Конституции Украины, ст. 27 Международной конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 года, ст.ст. 12, 19 Закона Украины «Об охране детства», п.5 ст.6 Закона Украины «Об общем среднем образовании», ст. 150 Семейного кодекса Украины, согласно с которыми обязан заботиться о здоровье своего ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечивать получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, уважать ребенка.
Так, ОСОБА_2, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_6, не создал условия для нормального проживания и воспитания ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_7: дом в котором проживает семья находится в антисанитарном состоянии, не созданы условия для жизни, воспитания, развития и учебы. ОСОБА_4 систематически пропускает занятия в школе, бродяжничает. Кроме того, в результате отсутствия надлежащего контроля со стороны отца, ОСОБА_4С совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В результате преступных деяний ОСОБА_2, его несовершеннолетнему сыну ОСОБА_4 причинены тяжкие последствия в виде существенных отклонений в психическом и умственном развитии. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 064-10 от 25.03.2010 года, у ОСОБА_4 выявлена легко выраженная задержка психического развития по типу социально- педагогической запущенности (низкий уровень знаний и представлений) с формированием аномальных черт характера по возбудимо-неустойчивому типу, нарушением форм поведения (нежелание учиться, недисциплинированность, безответственность, равнодушие, неопрятность, необходимость постоянного контроля, упрямство, дерзость, недоверчивость, нарушения дисциплины, склонность к противоправному поведению), формирование которой в значительной степени обусловлено неправильным воспитанием (безнадзорность, безответственность, недостаток опеки и контроля, педагогическая некомпетентность) в семье. Самоустранение ОСОБА_2 от выполнения родительских обязанностей по заботе о физическом, духовном и моральном развитии сына, от обеспечения получения им полного общего среднего образования, а также создания ОСОБА_4 травмирующих психику ребенка условий жизни, осуществление физического насилия над ребенком повлекли тяжкие последствия в виде существенного умственного отставания, неадекватного развития эмоционально-волевой сферы его личности.
Прокурор свою апелляцию отозвал.
В своей апелляции осужденный также не оспаривая правильности квалификации его действий, а также фактических обстоятельств дела просить приговор изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, мотивируя это тем, что судом первой инстанции небыли учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности, его состояния здоровья, а также семейные обстоятельства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, осужденного и его защитника ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4, которые поддержали апяляцию осужденного,последнее слово осужденного в котором он просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины изучив материалы дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению.
Как установлено из материалов дела, органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст.22 УПК Украины, направленные на принятие всех предусмотренных законом мер для всестороненнего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Изложенные в приговоре заключения суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в приговоре доказательствами.
Относительно меры наказания коллегия судей считает, что избирая меру наказания ОСОБА_2 суд учел все предусмотренные ст.ст.65, 66 УК Украины и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами уголовных наказаний» №7 от 24.10.2003 року обстстоятельства и избрал меру
наказания осужденному в соответствии со степеню тяжести преступления, данных о его личности, состояния здоровья, признания вины и раскаяние. В связи с этим колегия
судей считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения нових преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда города Херсона от 2 сентября 2010 года в отношении него без изменения.
Председательствующий:
Судьи: