справа №176/1187/15-к
провадження №1-кп/176/113/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, із середньотехнічною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за №0000408, 18 червня 2015 року за №0000693,-

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

У відповідності з ч.5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні даного вироку у його резолютивній частині допущена описка, а саме неправильно зазначено вид покарання призначену ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.
Так, замість правильної міри покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, вказано неправильно міру покарання у виді 4 роки 6 місяців обмеження волі.

При цьому, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді саме позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за №0000408, 18 червня 2015 року за №0000693.

Замість неправильно зазначеної міри покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі, призначеної ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, зазначити правильну міру покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1