overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6397/13-к
Провадження № 1-кп/361/349/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 15 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Житомирській ВК № 4, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження відбуває покарання у Житомирській ВК № 4.
Бахмацьким районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_5 20 січня 2014 року постановлено вирок, за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідність с. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого; ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
На підставі п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Житомирської ВК № 4 в Київський СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 318, ст. 323, п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 369, 372 КПКУкраїни,-
У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з Житомирської ВК № 4 в Київський СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальникам Житомирської ВК № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) та Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1117/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 17.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто прокурору для усунення недоліків, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 04 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України якою обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.
07 вересня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків на 12 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/72/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13.02.2013 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід тримання під вартою на строк до 31.03.2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від заступника Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на 12.00 годину 31 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: заступника Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/5671/15-к
УХВАЛА
17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0004422, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0004422, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 24.09.2015 року о 16:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Вступна та резолютивна частини
Справа №274/250/13-к Головуючий у 1-й інст. Щербак Д.С.
Категорія 303 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Завязуна С.М.

при секретарі: Ковальчук В. А.

з участю прокурора: Левченко Ю.Ю.

заявника : ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді слідчого Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2013 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області від 07.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 21.11.2012 року за фактом несплати аліментів ОСОБА_2, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду оголошено 04.02.2013 р. о 15 год. 00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/155/13-к Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Прокопчука С.М.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Божка О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2013 року скасувати, а справу № 295/155/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Житомира направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2013 року о 14год.30хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6873/13-к Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія ст.236-5 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Євстафєвої Т.А.

суддів: Прокопчука С.М., Заліщука М.С.

за участю прокурора:ОСОБА_1

скаржника:ОСОБА_2,

розглянула клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурора,

Встановила:

ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи його упередженістю прокурора при розгляді його скарги.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив, щодо задоволення відводу, думку скаржника, який підтримав свою заяву про відвід, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.16-1 КПК України 1960 року судовий розгляд справи відбувається на засадах змагальності.

При цьому кожна із сторін користується рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Функція розгляду справи покладається на суд.

За вказаних обставин є безпідставним посилання скаржника на упередженість прокурора за відсутності інших обєктивних доказів цьому.

Інших підстав, передбачених ст.58 КПК України 1960 року, які обґрунтовують відвід прокурору, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід прокурора у розгляді його скарги..

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.584 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
10 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах арештованого (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2013 року щодо продовження екстрадиційного арешту
з участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422, 376 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2014 року о 12 год.00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1985/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
05 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника: ОСОБА_12 ,
потерпілого: ОСОБА_13

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

постановила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2014 року, в частині вирішення цивільного позову, змінити.
Стягнути із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1000 грн. з кожної на користь ОСОБА_13 на відшкодування моральної шкоди.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2014 року о 14 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 295/8210/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.85 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2014 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році», -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2014 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році» на 11-00год. 10 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 348/1797/14-к
Номер провадження 1-кп/348/149/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

05 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000276 за обвинувальним актом від 21.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов до суду 23.07.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 18.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

25.07.2014 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000276 за обвинувальним актом від 21.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35) на 12 серпня 2014 року о 15:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний 18.07.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
1113/824/12
31 травня 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
30.05.2012 року до Новгородківського районного суду надійшла зазначена справа.
За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.
Відповідно до ст.56 КПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявив собі самовідвід зі слідуючих підстав:
Суддя Рачкелюк Ю.В. є близьким родичем ОСОБА_3, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 (ордер від 10.05.2012 року).
Відповідно до ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи: п.3) якщо його родичі заінтересовані в результатах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/1807/15-к
Провадження № 1-кп/396/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, затвердженим 29 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, службу у справах дітей Новоукраїнської РДА, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 12.08.2015 року на 13.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати ппрокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, службу у справах дітей Новоукраїнської РДА, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7541/13-к
У Х В А Л А

21.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002143 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002143 від 13.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

21 серпня 2013 року від слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити внесене ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи наявність наведеної вище заяви, а також те, що слідчий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002143 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: