overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8690/15-К
Провадження № 1-кп/522/673/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002816 від 21.07.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
6 травня 2015 року до провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002816 від 21.07.2014 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України, на 12 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.05.2015
Справа №592/5407/15-к
Провадження №1-в/592/235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 04.03.2011 р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого буде оголошено о 10.00 год. 09.09.2015 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2012 р., на 01 рік 08 місяців 04 дні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1365/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 01.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
1 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 15 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/873/15-к
Пров. № 1-кп/590/83/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 вересня 2015 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000081 від 12.08.2015 року за ст. 310 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 ,який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 01.09.2015 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/83/15 справа № 590/873/15 -к від 12.08.2015 року за ч. 310 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 15.09.2015 року об 10-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 Справа №1-1052/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Гульовської О.Г.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до попереднього судового засідання на 13 грудня 2011 року, до судового розгляду на 26 грудня 2011 року, 12 січня 2012 року, 30 січня 2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, про що належним чином були повідомлені потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однак в судові засідання вони не зявилися і не повідомили суд про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає, що потерпілих слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду:

- ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копії постанови направити начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, начальнику Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області для виконання, прокурору м. Тернополя для контролю.

Головуючий суддя. .
№ 666/5158/15-к
Провадження № 1-кс/666/730/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 08.09.2015 року о 13 год. 00хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10192/15-к

20.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003396, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003396.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003396.

Призначити скаргу до розгляду на 21 серпня 2015 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/156/13- к
Провадження № 1-кс/685/5/13
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

прокурора Косік С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ Савчук О.І. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 31 січня 2013 року, за фактом незаконного збуту підакцизних товарів. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом січня поточного року ОСОБА_2 спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, діючи з метою отримання матеріальної вигоди від незаконної реалізації підакцизних товарів, у власному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що у АДРЕСА_1, шляхом продажу відвідувачам, збувають спирт. Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - збут підакцизних товарів.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, вилучення підакцизних товарів - спирту, які мають суттєве значення для доведення вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб отримати зазначені докази неможливо, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі підстави вважати, що у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1 Хмельницької області наявні підакцизні товари - спирт, який є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст 204 КК України.

Відповідно ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні підакцизного товару - спирту та іншого майна, яке має відношення до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Строк дії ухвали до 1 березня 2013 року.

Головуючий:
Справа № 750/9041/15-к
Провадження № 1-кп/750/381/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 жовтня 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Супруна Ю.В.,

представника КВІ ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Носівського району звернулася до суду з поданням щодо засудженого про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно. ОСОБА_2 20.05.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.11.2010 року мав неявку на реєстрацію до КВІ Носівського району, за що йому виносилися письмові попередження. Засуджений проживає разом бабусею, за місцем проживання характеризується задовільно. За час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, встановлений йому судом іспитовий строк закінчився, тому кримінально-виконавча інспекція вимушена звернутися до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання і просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні теж просив про його звільнення від призначеного покарання, вказуючи, що нових злочинів за час іспитового строку він не вчинив.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали особової справи КВІ №40-2010 щодо засудженого і згідно наявної в ній довідки про судимості від 20.07.2011 року, ОСОБА_2 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали особової справи, беручи до уваги, що іспитовий строк, встановлений засудженому судом закінчився, а дані про вчинення ним нового злочину у суду відсутні, враховуючи, що представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання, а прокурор висловив думку про доцільність звільнення засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.10.2010 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 735/914/13-к Головуючий у І інстанції Корзюк Т.П.
Провадження № 11-кп/795/270/2013
Доповідач Лазоренко М. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 30.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обовязки.

Учасникам судового провадження надати строк до 06 вересня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/45/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/229/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України для підготовки провадження до апеляційного розгляду, виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на
09 квітня 2014 року о 13:30 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор та обвинувачений.
СуддяОСОБА_2
номер провадження 1/229/76/12 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольська М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 25.07.2012 року з участю прокурора

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник