overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , від покарання призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/136/13
Єдиний унікальний номер 331/807/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 лютого 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора СУХОВОГО В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.119 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, підсудне Жовтневому районному

суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього

арешту. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження

немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо вважають необхідним призначити

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопо-

рушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання щодо зміни або скасування запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне про-

вадження щодо ОСОБА_3 за ст.119 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 15 лютого 2013 року о 09 год.

30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залиши-

ти без змін.

В судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/647/13
Єдиний унікальний номер 331/9088/13-к
У Х В А Л А
07 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 14 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Підготовче судове засідання проводити колегіально в складі суддів: головуючого судді Стратій Є.В., судді Татарінова В.І., судді Клименко Л.В.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Дата документу 07.12.2015

Справа № 334/8856/15-к
Провадження № 1-кп/334/612/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :
у грудні 2014 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, що розташовані по вул. Калнишевського у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого привласнив металевий предмет схожий на «кастет» , який згідно висновку експерта №371 від 03.09.2015 року, являється кримінальною холодною зброєю простої ударно-дробильної дії, виготовлений по типу кастета, після чого став носити його при собі з метою самооборони.

30.08.2015 року приблизно о 02 год. 02 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу будинку № 8-а по пров.Прямому у м. Запоріжжі, переносив вказаний кастет у правій кишені шорт та був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний предмет, який ОСОБА_4 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-7092-15-к

пр. 1кп-336-584-2015

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003636 від 25.08.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 11-30 год. 03 листопада 2015 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7588/15
15.12.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у нежитловому приміщенні, що на АДРЕСА_1 , загальною площею 104,8 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення безперешкодного доступу до даного об`єкту судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 , яким проводиться будівельно-технічна експертиза, висновки якої можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення огляду, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.
Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на проведення огляду у нежитловому приміщенні, що на АДРЕСА_1 , загальною площею 104,8 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення безперешкодного доступу до даного об`єкту судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 , яким проводиться будівельно-технічна експертиза, висновки якої можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1418/15-к
Провадження № 1-кп/444/145/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 14 грудня 2015 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секрераті ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 -КП/444/145/2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_11 .

Прокурор заперечив щодо допиту даного експерта, так як вважає, що у цьому немає необхідності.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисники підтримали подане клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Вислухавши думку учасників процесу та виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 350, 356, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати та здійснити допит судово-медичного експерта відділення СМЕ при 8 Міській клінічній лікарні Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 465/4009/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/65/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 379, 362, 365, 366 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а:
апеляції прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_6 та доповнення до них задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 скасувати, а справу скерувати у Франківський районний суд м. Львова на новий розгляд в іншому складі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 залишити раніше обраний підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2015 року о 11 год. 00 хв.
Головуючий:

Судді:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
УХВАЛА
про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду
під час розгляду кримінального провадження
14 грудня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,

УХВАЛИВ:
На період з 21 по 25 грудня 2015 року з 09 год. та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати начальнику Дунаєвецького відділу поліції ГУ НПУ в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/747/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/4063/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року та на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року та на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року та на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до суду з відповідною заявою, в якій просили зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 20 листопада 2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2015 зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, й розпочати досудове розслідування, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6637/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 28.10.2015р., який надійшов 09.12.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 28.10.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 28.10.2015р., призначити до відкритого судового розгляду на 16.12.2015 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8584/15-к
Провадження №1-кп/205/632/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 10:00 годині 13 січня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1