Справа № 296/2656/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 07.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2015 року близько 15 години 30 хвилин на земельній ділянці, орендованій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, яку незаконно умисно придбав, носив та зберігав, умисно вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_5 та інших осіб, в ході яких з хуліганських мотивів умисно здійснив постріл із вогнепальної зброї в ОСОБА_5 і таким чином умисно його вбив. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сліпого вогнепального поранення грудної клітки, тампонади серця з ушкодженням серця та лівої легені.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 02.03.2015 перебував на стажуванні на посаді охоронця ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де разом з ним працював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний термінал, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . На даний час встановлено, що разом з ОСОБА_4 участь у бійці приймав ОСОБА_6 , який категорично заперечує свою причетність до конфлікту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11.2014 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_1 з зазначенням наступних даних: час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.11.2014 року по 18.03.2015 року включно та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1