ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/8036/14-к
Провадження № 1-кп/211/147/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0002798 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1) 27.04.2004 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2) 19.10.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2,ч.3, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 06.08.2008 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

4) 06.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.4 ст70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 13.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 29.01.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

7) 17.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

8) 14.05.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року в період часу з 13.00 годин до 14.00 годин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона проживає спільно з синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, під вигаданим приводом, запевнив ОСОБА_5 , в тому, що пральна машина LG F1296|B8L|M|ND вартістю 3820 гривень, яка належить ОСОБА_6 , потребує ремонту.

Після чого ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_5 щодо справжності своїх намірів, шахрайським шляхом виніс вищевказану пральну машину з приміщення будинку, та запевнив останню, що пральна машинка буде повернута після ремонту, насправді наміру повертати пральну машинку ОСОБА_4 не мав.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши майно на свою користь та розпорядившись їм за власним розсудом, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3820 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та зазначив, що 20.10.2014 року він знаходився у знайомих, де випивали. Вони сказали, що в них не працює пральна машинка, на що він відповів, що зможе відремонтувати. Машинку забрав, продав, гроші витратив на власні нужди. В скоєному розкаюється.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того вважає необхідним застосування ст..70 ч.4 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14.05.2015 року остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29.11.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1