справа №482/1447/15-к
У Х В А Л А
/про привід засудженого/
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст.53 КК України у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком від 09.12.2014 року Новоодеського районного суду Миколаївської області за ст.ст.309ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
У судовому розгляді справи приймали участь: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явився..
СУД, В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєні злочину, що передбачений ст.309ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який він у визначений законом строк добровільно не заплатив.
13.08.2014 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання від прокурора Новоодеського району про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку, що передбачений ст.53 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання в призначений час, 26.08.2015 року, 16.09.2015 року та 06.10.2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча як свідчать картки зворотних поштових повідомлень, він був належними чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.
Неявка засудженого до суду, являється перешкодою для подальшого розгляду справи, так як явка засудженого ОСОБА_3 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, є обов`язковою.
Неявка засудженого ОСОБА_3 до суду визнається судом без поважних причин, так як матеріали справи свідчать, що він достовірно знав про судовий розгляд справи, але до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний це робити.
Згідно ст.139 ч.2 КПК України, в зв`язку з неявкою без поважних причин засудженого ОСОБА_3 , суд застосовує у відношенні нього привід, а розгляд даної справи судом відкладається на 23 жовтня 2015 року з 13 години 00 хвилин.
З матеріалів подання і спарви кримінального провадження вбачається, що засуджений зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився до суду в призначений час за викликом, в судове засідання, що було призначене на 06.10.2015 року і не повідомив про причини своєї неявки суду, суд, керуючись ст.ст.139ч.2, 140, 142 ч.3-4, 143, 539 КПК України, вважає за можливим розгляд даної справи відкласти, а засудженого ОСОБА_3 слід доставити до суду на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 139ч.2, 140, 142 ч.3-4, 143, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст.53 КК України у відношенні ОСОБА_3 відкласти на 23 жовтня 2015 року з 13 години 00 хвилин.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 23.10.2015 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу засудженого направити для організації виконання керівництву Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала суду про привід засудженого підлягає виконанню органом внутрішній справ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Ухвала суду про привід засудженого, відповідно до ст.392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: