Справа № 159/3036/13-к
Провадження № 1-кс/159/267/13
УХВАЛА

м. Ковель 27.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2013 р. в період часу з 03.00 год. по 07.00 год. невстановлена особа проникла на територію подвір"я, що за адресою: вул.Поштова, 17 м. Ковель та таємно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Crafter",номер кузова: wv1zzz2ez76035991, р.н. для разових поїздок: 03АМ7821, вартістю 13250доларів США, чим гр. ОСОБА_3 заподіяла значної майнової шкоди.

Відомості про вищевказане правопорушення 23.05.2013 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 27.03.2013 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме з показів потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, стало відомо, що 16.05.2013 р. до його брата ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 (тел.тел.-НОМЕР_1) та повідомив що ОСОБА_6 (моб.тел.) хоче продати автомобіль «Фольцваген Крафтер» 2007 року випуску, нещодавно пригнаний із-за кордону. ОСОБА_5 також оглянув цей автомобіль і сказав що його стан виявився досить хороший. Його брат попросив ОСОБА_5 залишити ОСОБА_6 завдаток в сумі 1000 доларів США, так як він хотів собі придбати даний автомобіль. Потім, коли повернувся з м.Луцька, то вирішив подивитись автомобіль. Приїхав до ОСОБА_6, який знаходився на фірмі свого батька ОСОБА_7, шо в м.Ковель по вул.Левицького. Там же ж стояв автомобіль, який він збирався купляти. Автомобіль йому сподобався і вони з ОСОБА_6 поїхали цим автомобілем до нього до дому, де взяв та дав йому 10 тис. доларів США. Вказаний автомобіль залишився у нього. Також ОСОБА_6 йому залишив техпаспорт на автомобіль, картку зняття з обліку, копію паспорта ОСОБА_8 (моб.тел.), на якого був зареєстрований автомобіль та один ключ від замків автомобіля. Документи він поклав до бардачка автомобіля, де вони потім постійно знаходились. В бардачку знаходилась коробка від магнітофона, який на той момент знаходився в автомобілі. Він її відкривав та дивився, вона була пуста. Крім цього більше там нічого не було, включаючи і те що не було запасного ключа від автомобіля. Того ж дня, біля 20.00 год. він підвіз ОСОБА_6 ще 2,250 доларів США. В загальній сумі він заплатив за автомобіль 13,250 доларів США. Автомобіль був на транзитних номерах АМ 7821. Коли він купував автомобіль, то йому дали тільки один чіпований ключ, хоч має бути два. Наскільки йому відомо, автомобіль який він придбав належав ОСОБА_9 (моб.тел. - НОМЕР_2). Він його знає на протязі 1,5 року. За його присутності, коли він купляв автомобіль, ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_9 та запитував у нього, де знаходиться запасний ключ від автомобіля, на що той відповів що був тільки один ключ від автомобіля. Він відразу на автомобіль не виписав довідку-рахунок, оскільки в нього не було вільного часу. Після купівлі, автомобіль постійно ставив в дворі свого батька по вул.Поштовій, 17 в м.Ковелі. Так, близько 21.00 год 17.05.2013 р. коли він перебував за місцем свого проживання, до нього прийшов брат ОСОБА_4 і попросив взяти його автомобіль, для того щоб ним поїхати по справах і він йому дав ключі від автомобіля. Наскільки йому відомо, ОСОБА_4 приїхав додому близько 03.00год 18.05.2013 р. та автомобіль поставив у дворі, де проживає його батько. Близько 07.00 год. його батько виявив, що автомобіль відсутній, ключ від автомобіля на той момент знаходився на столі у будинку. Йому розповів батько та брат ОСОБА_10, що близько 04.00 год. ранку 18.05.2013 р. було чути як в дворі хтось їхав автомобілем. Вони подумали що це приїхав ОСОБА_4 і не звернули на це увагу. В автомобілі була сумка належна батькові, в якій знаходились 100 доларів США та документи. Сумку з документами знайшли на паркані, в квітнику, а грошей там не було. Всі документи були на місці. Даний автомобіль могла викрасти особа в якої був запасний чіпований ключ, без якого завести автомобіль неможливо. На даний час у нього документів на автомобіль взагалі немає, оскільки їх викрали разом з документами, які знаходились в бардачку, в автомобілі. Вважає, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_9, оскільки у нього був запасний ключ, що він не відразу говорив, а потім і взагалі сказав що ключ був поломаний і він його поклав до бардачку автомобіля. Також можливо причетний і ОСОБА_6, оскільки він винен ОСОБА_9 велику суму грошей.

Під час розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що за наявною інформацією причетним до скоєння даного правопорушення можуть бути громадяни: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, житель м.Ковель, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6/3. Вказані особи під час їхнього допиту категорично заперечили свою причетність до вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення наступних абонентів мобільного звязку зроблені із сім-карток операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС України» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, який використовує сім картку оператора телекомунікації (мобільного звязку) № НОМЕР_3.

Вказана особа використовувала вказаний номер сім-картки до і на час вчинення кримінального правопорушення. А тому необхідно отримати трафіки дзвінків вказаних абонентських номерів із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом з території подвіря, що в м. Ковель по вул.Поштова, 17 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000831 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2013року , правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки автомобіля марки "Volkswagen Crafter",номер кузова: wv1zzz2ez76035991, р.н. для разових поїздок: 03АМ7821.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15» та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», зроблених ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8 який використовує сім картку оператора телекомунікації (мобільного звязку) № НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2013 р. по 23.05.2013 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», зроблених ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який використовує сім картку оператора телекомунікації (мобільного звязку) № НОМЕР_3 в період часу з 01.04.2013 р. по 23.05.2013 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_10