АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 24 февраля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 8.12.2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
27.02.1997 г. по ст. 140 ч.2, 222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
12.01.1999 г. по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
29.10.2001 г. по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда от 09.01.2002 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.185 УК Украины 2001 года на ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
09.03.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
20.07.2006 г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
03.02.2009 г. по ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, срок наказания исчисляется с 27.09.2008года;
осужден по ч.1 ст.390 УК Украины к 1 г. 3 мес. лишения свободы. На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что осужден по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 3.02.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, и с 07.04.2009 года отбывал наказание в ОСОБА_2 исправительном центре № 75, расположенном по ул.Молодежной, 33 в с.Водяное, Широковского района Днепропетровской области.
07.04.2009 года ОСОБА_1, был ознакомлен с требованиями ст. 59 Уголовно-исправительного Кодекса Украины о правилах отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы, ему были разъяснены границы территории ОСОБА_2 исправительного центра № 75.
22.08. 2009 г., примерно в 09час. 40 мин., осужденный ОСОБА_1, с целью уклонения от отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, самовольно покинул территорию жилой зоны ОСОБА_2 исправительного центра № 75, путем преодоления маскировочного ограждения с северной ее стороны.
22.08. 2009 г., в 10-20 час., при проведении контрольной проверки, осужденного ОСОБА_2 исправительного центра № 75 в жилой зоне не оказалось.
22.08.2009 года в 17-20 час., при проведении розыскных мероприятий ОСОБА_1 был задержан оперативно-розыскной группой ОСОБА_2 исправительного центра на площади им.Горького г.Кривого Рога и доставлен в ОСОБА_2 исправительный центр 75.
В апелляции осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку он вину признал полностью, раскаялся.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным и возражавшим против апелляции; осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и дополнениях к ней, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины, в апелляции не оспариваются.
Доводы осужденного о строгости назначенного наказания и том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, по мнению коллегии судей, - не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_1 учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные его личности, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство чистосердечное раскаяние. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, оснований для его изменения, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 8 декабря 2009 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.390 ч.1 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.