overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/9792/15-к 18.01.2016 30.12.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
23 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду в його присутності, його слід доставити з СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , на 13 год. 18 січня 2016 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Доставити в судове засідання з СІЗО м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/892/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 667/9722/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу СВ прокуратури Херсонської області зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, в.о. голови Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_3 .
Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги о 15.00 год. на 16 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, начальника СВ прокуратури Херсонської області.

Прокурору надати до суду матеріали по заяві судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/960/15-к
1-кс/683/225/2015
УХВАЛА

8 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 24 березня 2015 року близько 15 години дві невстановлені особи жіночої статі через незачинені вхідні двері проникла в житловий будинок потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 9000 грн.
Встановлення невідомих осіб жіночої статі, які вчинили даний злочин, та їх місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 24 березня 2015 року у період часу з 09 год.00 хв. до 17 год.00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 10 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження закасаційною скаргою засудженого на вказані судові рішення.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (Справа № 597/1007/2014, Провадження № 1-кп/594/66/2015).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 28 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року звернувся до ВССУ з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши цю скаргу, колегія суддів ВССУ встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою від 28 жовтня 2015 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду згідно інформації, отриманої з офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 164, ОСОБА_4 отримав особисто 21 листопада 2015 року.

Станом на 25 грудня 2015 року від захисника до ВССУ повторної касаційної скарги не надходило.

Оскільки захисник, з повторною касаційною скаргою до суду не звернувся та не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути захисникові ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок вирок Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 29 грудня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 5-1416км15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2291/15 Справа № 202/1103/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року,

встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави розмір нанесеної шкоди у сумі 845 980,2 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять копійок).

Також з обвинуваченого стягнуто витрати на проведення судово-економічної експертизи у сумі 1476 (тисяча чотириста сімдесят шість) гривень.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/983/15 Справа № 199/9573/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності матеріалів за клопотанням прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 .
Наявними матеріалами підтверджено, що 21 грудня 2015 року автоматичною системою документообігу суду матеріали за клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, за ст. 27 ч.2, ст. 205 ч.1 КК України, надійшли у провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 35 ч. 3 КПК України усі матеріали, що надійшли до місцевого суду проходять реєстрацію під час якої автоматизованою системою документообігу визначається суддя або колегія суддів для конкретного судового провадження.
У відповідності до положень ст. 34 КПК України питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.
У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд згідно із ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення матеріалів до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Як убачається з матеріалів за клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , по них не було проведено підготовчого судового засідання під час якого суд має право прийняти рішення про направлення матеріалів до відповідного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 34, 314,405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 352/1941/15-к
Провадження № 1-кп/352/136/15
У Х В А Л А
про привід
29 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідка, доручивши виконання ухвали Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо приводу свідка, суд вважає, що до свідка, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідка в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 23 лютого 2016 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 344/2058/15-к
Провадження № 11-кп/779/524/2015
Категорія ч.2ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України -

в с т а н о в и л а :
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 січня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа№ 393/728/13-к
пров. 1-кп/393/62/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000135 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 21.08.2013р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1953/15-к
Номер провадження 1-кп/530/122/15

У Х В А Л А
28.12.2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 28.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 28.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 .підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000655 відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру на 9 год. 30 хв. 05 січня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
28 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року та засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У касаційних скаргах прокурор та засуджений порушують питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року та засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005960 від 04.10. 2015 року, -

в с т а н о в и в :
03 Листопада 2015 року із прокуратури міста Рівне Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005960 від 04.10. 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст.314 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого за реєстром матеріалів досудового розслідування не обирався.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 04 листопада 2015 року під розписку та підлягає призначенню в підготовче судове засідання для одноособового розгляду за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005960 від 04.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України, на 09.00 годину 02 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду /м. Рівне, вулиця Шкільна,1/ одноособово суддею ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід щодо якого не обирався, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1