Провадження 1-кс/127/5142/13
24.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, 19.09.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 11.06.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

З метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_3 співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 12 від 03.07.2012 року, вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_3 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_3 не представилось можливим,рідні та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Але його колишня дружина ОСОБА_4 в ході бесіди повідомила номера телефону з яких їй телефонував розшукуваний № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 однак в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даними номерами користується сестра розшукуваного ОСОБА_5, яка під час розвід бесіди повідомила номер телефону яким на даний момент користується розшукуваний ОСОБА_3 № 063-838-24-28, № 067-430-70-70; № 066-596-54-33.

Тому в ході проведення розшукових заходів, з метою розшуку ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого СКР 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оперативно розшукової справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розшуку ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, та ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11А, на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, № НОМЕР_2, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по 24.09.2013, а саме щодо:

Адреси розташування та номерів базових станцій;

Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дати, часу та тривалість зєднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя