Справа № 495/8735/15-к
Ухвала

03 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 (в порядку ст.55 Конституції України) щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правоохоронних органів щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. В обґрунтування доводів та вимог скарги стверджує, що на досудовому розслідуванні кримінальної справи № 889900006, де він є потерпілим не було проведено ефективного розслідування, не були дотримані вимоги законодавства про розумні строки на досудовій стадії кримінального судочинства, слідство навмисно затягувалось в інтересах особи, яка вчинила злочин, не предявлено підозру та обвинувачення особі, яка вчинила злочин.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані до суду докази, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність співробітників правоохороних органів щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що не входить до ч.1 ст.303 КПК України, а саме до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у вказаній процесуальній нормі законодавець не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо перевірки та надання правової оцінки правомірності або неправомірності дій слідчого під час досудового розслідування.
Таким чином, у відповідності до ч.2 ст 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що скаржником заявлено вимогу про оскарження бездіяльності співробітників правоохороних органів щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що підпадає під норму ч.2 ст.303 КПК України, а саме скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.
Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-307,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (в порядку ст.55 Конституції України) щодо неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1