overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1677/15-к
Провадження по справі №1-в/538/78/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ; українки, гр-ки України; засуджена Лохвицьким районним судом Полтавської області 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.09.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засуджену від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не з"явився.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти її звільнення не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженої, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушувала, до адміністративної, та до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженої.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст.секретар ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категоріяч.4 ст.190 КК України о.т.з.
Р Е З О Л Ю Т И В Н7 А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
04 червня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
громадянин України, освіта середня, неодружений, має неповнолітню дочку та непрацездатних батьків пенсіонерів, непрацюючий, раніше несудимий,-
засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно засуджений на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
По епізоду відносно потерпілого ОСОБА_7 , кваліфікованому за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_11 виправданий за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, а позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишено без задоволення.
Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 783 000 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 1226 грн. в рахунок відшкодування судових витрат
Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області та потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а
вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_11 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у 3 місячний строк моменту проголошення, а засудженим, що утримується під вартою - у той же строк з часу вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2015 року о 15 годині.

с у д д я :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
Справа № 567/1138/15-к
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

встановила:
до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 28.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважаю що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09.11.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 611/1099/13-К
Провадження № 1-КП/611/93/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 07 серпня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 06 серпня 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 15 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/1078/13-к
Провадження № 1-в/611/81/13
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, неодруженого, непрацюючого, що проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04.08.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Провину свою визнав.

Прокурор підтримує подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.

ОСОБА_5 , відповідно до поданої заяви, також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, в побуті вів себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 04.08.2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
28.10.2015
Справа № 642/723/14-к,
Провадження 1кп/642/681/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України.

Дану справу передано судді 28.10.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, на 02.11.2015 р. на 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кс/644/ 675 /15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00001858 від 29.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00001858 від 29.06.2015 року.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00001858 від 29.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 06.11.2015 року на 10-30 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/635/2015
У Х В А Л А
30.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 10.11.2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженого заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/2157/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

2 листопада 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/12034/15-к за клопотанням ОСОБА_3 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/760/13-к
номер провадження 1-кп/695/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 02.11.2015 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 України.

У судове засідання, призначене на 21.08.2015року, 30.09.2015 року та 02.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 та відкласти судове засідання, оскільки без участі обвинуваченої неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 140, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14-30 год. 23 листопада 2015 року.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та доставити її до Золотоніського міськрайонного суду 23 листопада 2015 року на 14-30 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9217/15-к
У Х В А Л А

(про застосування приводу)

28 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 10.09.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, маючої на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.07.2015 року за ч.1 ст.302 КК України до штрафу, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 так як в судове засідання вона не з`явилася.

Про виклик у судове засідання ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, довідка про доставлення смс повідомлення за заявкою останньої.

Будь-яких клопотань та повідомлень поважності неявки з її боку не надійшло.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу, до місця виклику особи в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України застосувати привід у судове засідання на 19.11.2015 року на 09 год. 30 хв.
Організацію виконання вказаної ухвали, в частині застосування примусового приводу, покласти на прокурора Прокуратуру м. Черкаси. (Процесуальний прокурор даного кримінального провадження ОСОБА_5 ).

До виконання даної ухвали залучити відповідні правоохоронні органи МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/11357/13к

Номер провадження 1кс/712/4212/13р.

про проведення обшуку

м. Черкаси 10 вересня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора Корчевний О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Тертичного Я.В. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000039 від 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Тертичний Я.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 01.12.2009 між ОСОБА_2 (поклажодавець ) та ПП ОСОБА_3 (збегігач) укладено договір зберігання пиломатеріалів, відповідно до якого Поклажодавець передав Зберігачу в безстрокове зберігання майно - дошка черешні в кількості 26,16 м куб., дошка клену- 5 м куб., дошка дуба-14 м куб., дошка вільхи- 6 м куб., дошка береста- 5,4 м куб., дошка манжурського горіха-3 м куб., яке повино зберігатись на складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

За даним фактом 24.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволенню, оскільки обшук території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення пиломатеріалів, а саме: дошка черешні в кількості 26,16 м куб., дошка клену- 5 м куб., дошка дуба-14 м куб., дошка вільхи- 6 м куб., дошка береста- 5,4 м куб., дошка манжурського горіха-3 м куб., потрібний слідству для вирішення питання по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Тертичного Я.В. про проведення обшук - задовольнити .

Надати слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Тертичному Я.В. дозвіл на проведення обшуку території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення пиломатеріалів, а саме: дошка черешні в кількості 26,16 м куб., дошка клену- 5 м куб., дошка дуба-14 м куб., дошка вільхи- 6 м куб., дошка береста- 5,4 м куб., дошка манжурського горіха-3 м куб.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції Тертичному Я.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення і діє протягом місяця із моменту її проголошення.

Слідчий суддя Чепурний В.П.

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

"___" _________ 2013 року __________________________________________________________