Справа № 215/6136/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
18 листопада 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 26 січня 2013 року, невстановлені особи, знаходячись біля будівлі ЦПО-1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м.Кривого Рогу, шляхом демонтажу, демонтували кран КС-8161, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та викрали його металеві частини і механізми.
Так, з 2010 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконувало роботи вказаним гусеничним краном на реконструкції та модернізації технологічного обладнання комплексу обжигової машини ЦПО-1 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26 січня 2013 року, під час чергового огляду представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належних товариству механізмів, які знаходились на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була виявлена група працівників зі зварювальними апаратами, які демонтували платформу гусеничного крану КС-8161. Під час спілкування з групою людей, представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що останні здійснюють порізку крана на підставі отриманого від службових (посадових) осіб ПАТ ПІВНГЗК» наряду-допуску.
Крім того, допитаний представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час допиту показав, що 26.01.2013 під час проведення чергового огляду механізмів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він побачив 7-8 осіб в спецовці, які здійснювали демонтаж гусеничного крану КС-8161, при цьому машиний зал, стріла, гусениця, траки, ходові редуктори вже були демонтовані. Він звернувся до вказаних осіб, які повідомили йому, що вони працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і здійснюють демонтажні роботи на підставі наряд-допуску, який показати відмовились. Після чого, до нього підійшов представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який запевнив його, що наряд-допуска на демонтаж в нього є, проте вони знаходяться у його керівника, через що пред`явити їх не може.
У зв`язку з вищевказаним, директорові ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово направлялись запити з метою отримання інформації про те, чи отримувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наряд-допуска на демонтаж гусеничного крану КС-8161, однак останній повідомив, що вказану інформацію можливо отримати тільки шляхом тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію щодо дозволу на демонтаж гусеничного крану КС-8161, який знаходився на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наряд-допусків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на демонтаж гусеничного крану КС-8161, за період часу з 15.11.2012 по 31.01.2013, наряд-допуска ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.11.2012 по 31.01.2013, журнал обліку заходу-виходу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ведеться на КПП за період часу з 01.01.2012 по 31.01.2013 через КПП, карту розташування КПП на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та маршрутів проїзду авто транспортних засобів до території дільниці №2 ЦПО-1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи, які регулювали порядок проведення демонтажних робіт на території дільниці №2 ЦПО-1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо дозволу на демонтаж гусеничного крану КС-8161, який знаходився на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів на підтвердження винуватості осіб.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та для підтвердження винуватості осіб.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність підприємства. Конституційні права тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.12.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1