Провадження № 1-о/537/9/2015
Справа № 537/1670/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.08.2014 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.08.2014 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
20.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.08.2014 рокуза нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
В ч.2 п.4 ст. 462 КПК України, передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
В порушення вимог ч.2 п.4 ст. 462 КПК України, заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив наявність будь-якої нововиявленої обставини, яка передбачена ч.2 ст. 459 КПК України, що не була відома та не могла бути відома суду та особам, які звертаються із заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Заявнику необхідно зазначити наявність нововиявленої обставини, яка передбачена ч.2 ст. 459 КПК України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Одночасно суд роз`яснює, що якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 372, 429, 462, 464 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.08.2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .