Провадження №1-кп/523/128/15
УХВАЛА

16.09.2015 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

в присутності потерпілого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та прокурору ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та прокурору ОСОБА_5 , оскільки він вважає, що колегія суддів упереджено до нього ставиться, не приймає до уваги покази свідків, приймає тільки сторону прокурора ОСОБА_5 , який з самого початку упереджено ставиться до нього.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого щодо колегії суддів залишив на розгляд суду, щодо відводу прокурору підтримує дане клопотання.

Прокурор вважав, що не має ніяких підстав для задоволення відводу.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Згідно зі ст. 75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1.Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

5)У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Посилання, на які посилається обвинувачений щодо відводу прокурора, не містяться у ст. 77 КПК України, та цей перечень є вичерпним.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, колегія судів приходе до висновку, що у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів та прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України слід відмовити, оскільки ніякої неупередженості в діях колегії суддів немає, вирішення питання стосовно показів свідків та інших доказів по кримінальному провадженню вирішуються судом в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення. та прокурора ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального правопорушення не виникає.

Згідно викладеного, керуючись вимогами ст.75, 77, 81 ч. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та прокурору ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3