Провадження 1-кс/127/8021/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів: НОМЕР_1 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та Samsung GT- Е1080І чорного кольору ІМЕІ (не читається) в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів: Fly DS 120 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та Samsung GT- Е1080І чорного кольору ІМЕІ (не читається) в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2014 року до оперативного відділу Вінницької ВК (№86) надійшла вказівка УДПтС України у Вінницькій області №3/5394 від 06.08.2014 в якій було відображено інформацію про те, що деякі засуджені, які утримуються у Вінницькій ВК (№86) з допомогою засобів мобільного зв`язку мають доступ до соціальних мереж Інтернету, де створюють власні сторінки на сайті «Однокласники», якими активно користуються та на яких розміщують власні фотозображення, зроблені в установі. В ході відпрацювання даної інформації було встановлено анкетні дані зазначених на фотозображеннях осіб та 18.08.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. спільно з працівниками УДПтС України у Вінницькій області проведено обшук спальних місць та особистих речей даних засуджених. В ході проведеного обшуку у спальних місцях засуджених ОСОБА_3 , 1976 року народження, 11 бр. та ОСОБА_4 , 1989 року народження, 13 бр. було виявлено та вилучено мобільні телефони марки: Fly DS 120 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та Samsung GT-E1080i чорного кольору ІМЕІ (не читається) відповідно.

По даному факту засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано надати письмові пояснення, в яких вони підтвердили факт зберігання ними мобільних телефонів, та повідомили, що отримали їх шляхом перекиду, за який домовилися із засудженим, який звільнився з установи, прізвище якого вони вказати не можуть, оскільки в них можуть скластися конфліктні відносини з іншими засудженими. Також у своїх письмових поясненнях дані засуджені повідомили, що вилучені мобільні телефони вони кілька разів давали в користування засудженому ОСОБА_5 , 1980 року народження, 11 бр., у зв`язку з чим даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт користування ним мобільним телефоном, вину свою визнав та зобов`язався в подальшому не допускати подібних порушень.

Факт зберігання засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мобільних телефонів було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.

Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилучених мобільних телефонів до засуджених. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.

Перевіркою також було вставлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в швейному цеху установи, неодноразово заохочувався адміністрацією установи.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) зарекомендував себе' з негативної сторони притягувались до дисциплінарної відповідальності, однак належних висновків для себе не роблять та продовжують допускати порушення встановленого режиму.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року, а також недостатня роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №1 ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 .

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаних мобільних телефонів в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Мобільні телефони: Fly DS 120 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та Samsung GT- Е1080І чорного кольору ІМЕІ (не читається) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: