Справа № 144/665/13-к
Провадження № 1-кс/144/17/13
УХВАЛА

16.05.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевз І.Р., старшого слідчого Фурдика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В СТ А Н О В И Л А:

30 квітня 2013 року старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме просить зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток "Life", які здійсненні через LAC 12201 CID 51112, 51111, 51115, 51116, 27515 у період часу з 22.00 26 грудня 2012 року до 06.00 27 грудня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи зєднань(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 26 на 27 грудня 2012 року, невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення магазину по вул..Мічуріна,1-А в с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 1 800 грн., а також продуктів харчування та алкогольних напоїв.

27 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі доручення слідчого СКР Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме біля магазину, з якого було вчинено крадіжку, в с.Тополівка Теплицького району(Точка №1), в напрямку відходу злочинів до с.Івангород Черкаської області(Точка №2), на автодорозі в напрямку до смт Теплик(Точка №3), на автодорозі в напрямку с.Кивачівка Теплицького району (Точка №4).

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В поданні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», у яких міститься зазначена інформація, та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях. Вказав, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо

- 2 -

сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

При цьому, вважаю, що зобовязання ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ, який мав би вищезазначену інформацію, про що у своєму клопотанні просить слідчий, не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», у яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 12201 CID 51112, 51111, 51115, 51116, 27515 у період часу з 22.00 26 грудня 2012 року до 06.00 27 грудня 2012 року, про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи зєднань(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу , а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: