пр. № 1-кс/759/1942/15
ун. № 759/7031/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002024 від 03.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та бланку Ф3 з нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за №1264 за 2013 р., щодо вчинення правочину дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа в невстановлений період часу та місці шахрайським шляхом заволоділа майном померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (письмове звернення до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві рідної сестри померлого, ОСОБА_8 , з приводу вчинення злочину).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами висновку експерта №2868 від 06.10.2014 встановлено, що смерть настала від хронічної ішемічної хвороби серця.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_6 уклав договір дарування жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Допитана як свідок рідна сестра померлого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 повідомила, що брат не с ким дружні відносини не підтримува, в офіційному браку за все життя не перебував, цивільного шлюбу в нього не було, дітей теж не має, рідних окрім неї в нього не має. Вона вважає, що квартра відчужена шахрайським шляхом на іншу особу, і що її померлий брат до цього не має жодного відношення. Вона просить перевірити факт відчуження квартири та звернути увагу на підписи в офіційних документах, оскільки за декілька місяців до його смерті померлий брат виявив відсутність документів на власну квартиру.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити відповідність заявлених версій зі сторони свідка та факту відчуження квартири під час досудового розслідування, необхідно встановити справжність укладання договору дарування з приводу розпорядження майном та подальшого його використання по суті, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.. 62 Закону України Про банки та банківську таємницю -інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002024 від 03.03.2015р. за ч.1 ст.190 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та бланку Ф3 з нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за №1264 за 2013 р., щодо вчинення правочину дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: