Провадження №1-кс/127/5808/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Вінницького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Вінницьке відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002167 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 02.04.2015 року близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи гаманцем з грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки "Нокіа", технічним паспортом на транспортний засіб НОМЕР_1 та водійським посвідченням, належними ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку в сумі 800 грн.

За даним фактом 03.04.2015 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159; CID 9012, 11012, 18073. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 9520; CID 27272, 27273; 27275 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12202; CID 323, 246, 322. і особа, яка вчинила відкрите заволодіння майном (грабіж), можливо, в період часу з 03:30 год. до 04:30 год. 02.04.2015 року , здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою ( АДРЕСА_4 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою ( АДРЕСА_4 ), в яких знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які період часу з 03:30 год. до 04:30 год. 02.04.2015 року, в мережах базової станції : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159; CID 9012, 11012, 18073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 9520; CID 27272, 27273; 27275; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12202; CID 323, 246, 322.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: