Справа №: 1-п-8/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В. І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову начальника СВ Андрушівського PB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого юристом в медичному фонді «Медиціна-юриспруденція»,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,-

встановив :

08.01.2010 року, близько 21 год., по вул. Тітова в м. Андрушівка Житомирської області, ОСОБА_2, умисно з хуліганських спонукань, протиставляючи себе суспільству, грубо

порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства,що виразилось в очевидному для нього і присутніх громадян зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності,добропристойності,виражаючись нецензурними словами до ОСОБА_3, який на той час знаходився в салоні свого автомобіля НОМЕР_1, розпочав сварку. На зауваження ОСОБА_4 заспокоїтися не реагував та продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2, протиставляючи себе ОСОБА_4, який на той час перебував поруч та намагався припинити хуліганські дії та заспокоїти ОСОБА_2, вийняв із багажника свого автомобіля марки «ПЕЖО-405» вогнепальну зброю марки АКМС-МФ 1 калібру 7,62 мм. заводський № ВІ 0291, яку утримуючи в руках, здійснив постріл в передню ліву шину автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 внаслідок чого було пошкоджено вказане колесо.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.296 ч.І КК України.

В постанові порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3, висновок прокурора,який вважав постанову обґрунтованою, суд прийшов до висновку,що постанова обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що вчинений ОСОБА_2 злочин згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості,ОСОБА_2 за місцем проживання і роботи характеризується позитивно,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Згідно ст.47 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин суд прийшов до висновку,що вимоги ст.47 КК України дотримані і ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази : вогнепальну зброю марки АКМС-МФ 1 калібру 7,62 мм.,заводський № ВІ 0291,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2, т.я. він є її власником та має дозвіл на зберігання на носіння зазначеної зброї.

Керуючись ст.ст.7-2,248 КПК України,суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 і звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.296 ч. 1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази: вогнепальну зброю марки АКМС-МФ 1 калібру 7,62 мм. заводський № ВІ 0291 - повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівській районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5