Справа № 463/4070/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/625/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.08.2015р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського PB ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Личаківського району м. Львова ОСОБА_10 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 гривень.

Визначено строк дії ухвали 60 днів, строк тримання під вартою постановлено рахувати з 16год.30хв. 19.08.2015р.

У випадку внесення визначеного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_8 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_8 покладаються такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.08.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про визначення застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат. В обґрунтування покликається на те, що слідчий суддя не врахував те, що Єдинак М.М свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєнні злочинів, вчинених під впливом тяжких сімейних обставин, наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини 2010 року народження та хворої дружини, на лікування якої необхідні грошові кошти. Зазначає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується лише одна судимість ОСОБА_8 , а дані щодо другої судимості у матеріалах провадження відсутні. Визначаючи розмір застави слідчий суддя не взяв до уваги усі вимоги ст. 178 КПК України, молодий вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, пояснення слідчого ОСОБА_9 в підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002204 від 21.07.2015р. та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до захисника до задоволення не підлягає.

20.08.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 20.07.2015 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала за кермом автомобіля марки «БМВ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Пасічній в м. Львові, з метою відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 , зупинили автомобіль, після чого ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок із медальйоном з білого золота вартістю 8 000 гривень та з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 22.07.2015 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала за кермом автомобіля марки «БМВ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Таджицькій в м. Львові, з метою відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 , зупинили автомобіль, після чого ОСОБА_8 повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_12 золотий ланцюжок із золотим кулоном вартістю 5 000 гривень та з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 27.07.2015 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала за кермом автомобіля марки «БМВ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на стоянці автомобілів, що навпроти головного входу на Личаківське кладовище м. Львова, з метою відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 , зупинили автомобіль, після чого ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_13 золотий ланцюжок із золотим кулоном вартістю 10 000 гривень та з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 10.08.2015 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала за кермом автомобіля марки «БМВ 535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись неподалік військового госпіталю, поруч із будинком № 6 на вул. Чернігівській в м. Львові, з метою відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 , вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_14 золотий ланцюжок із золотим медальйоном вартістю 7 000 гривень та з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 19.08.2015 року, знаходячись за кермом автомобіля марки «БМВ 535», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Станція Личаків в м. Львові, побачив золотий ланцюжок з медальйоном на шиї у невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим медальйоном, після чого з місця події втік.

Слідчий СВ Личаківського PB ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Личаківського району м. Львова ОСОБА_10 , звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.08.2015 року клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 гривень.

Приймаючи дане рішення слідчий суддя вірно врахував наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194, ст.ст. 178, 183 КПК України, ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, дані про особу підозрюваного, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, навів підстави існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих і свідків та прийшов до обґрунтованого висновку, що прокурором доведено неможливість запобігання передбаченим Законом ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. З наведеним погоджується і колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти власності з застосуванням насильства щодо потерпілих, в групі осіб, кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності, наявність ризиків, обгрунтованих в ухвалі слідчого судді та дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано визначив розмір застави, внесення якої є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти.

Згідно ст. 182 КПК України розмір застави визначається суддею з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено заставу у розмірі від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. Визначаючи заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, слідчий суддя вірно врахував тяжкість злочину, в якому підозрюють ОСОБА_8 , та обставини справи, які наведені в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та правильно визначив розмір застави, який, з врахуванням наведених ризиків і особи ОСОБА_8 повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечити його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги захисника.

Суд правильно визначив строк дії ухвали 60 днів. Оскільки ОСОБА_8 , затриманий 19 серпня 2015 року, то датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід вважати 17 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 97440 гривень залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважати 17 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: