Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дело № 1-56/10
8 апреля 2010 года Центрально-Городской районний суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,
при секретаре -Курепиной Н.В, с участием прокурора -Кривдюк С.В,
рассмотрев в закрьітом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропегровска обласіь, украинца, гражданина Украиньї, образование среднее, холостого, дегей нег, не рабогающего. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25 авгусга2009 год а Ценграпьно-Городским районньїм судом г. Кривого Рога по сг. 198УКУкраиньік 1 году ограничения свободьі с испьпяієльньм сроком на 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украиньї, суд -
Подсудимьш ОСОБА_2 29 июля 2009 г., примерно в 16.00 часов, находился в доме АДРЕСА_2 у ранее знакомого ОСОБА_4, где распивал спиртньїе напитки вместе с гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 В ходе употребления спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненньїх отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умьісел на причинение телесньїх повреждений ОСОБА_5, умьішленно нанес множественное количество ударов рукой в область голови, туловища, верхних и нижних конечностей последней. В результате умьішленньїх действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_5 бьши причиненьї телесньїе повреждения в виде 52 гематоми в области лица, шеи, верхних и нижних конечностей, грудной клетки; 2 кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губьі, перелом 6-7 ребер справа по передне-подмьішечной линии, которьіе по своєму характеру относятся к средней тяжести телесньїм повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
/Подсудимьш ОСОБА_2 в предьявденном ему обвинении по ст. 122 ч 1 УК Украиньї, вину признал полносіью,исупу пояснил,чгодейсгвиіельно29.07.2009 года он около 11.00 час. шел к ОСОБА_4 в гости и по дороге встретил ОСОБА_8 Вместе решили идти к ОСОБА_4 домой. Когда они пришли к ОСОБА_4 домой, то у него уже находился ОСОБА_6 Позже вместе пошли сдавать металлолом на пункт приема лома металла и встретили ранее незнакомую ОСОБА_5, которая пошла с ними. По дороге они приобрели 750 грамм самогона. Придя домой к ОСОБА_4, они сели во дворе возле летней кухни, где стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время ОСОБА_5, которая бьіла в сильной степени алкогольного опьянения, пошла в дом. ОСОБА_2 с ОСОБА_4 зашли в дом вслед за ней и увидели, что ОСОБА_5 лежит в спальне, на полу на матрасе. ОСОБА_2 потребовал, чтобьі ОСОБА_5 вьішла из дома, взял ее за руку и потребовал встать, затем поднял ее за руку. ОСОБА_5 начала плеваться, царапаться, вьіражаться
нецензурной бранью на что ОСОБА_2 стал наносить ей множественное количество
ударов рукой в область головьі, туловища, верхних и нижних конечностей последней.
прнзнает, что своимн действиямн мог причинить ей телесньїе повреждения, описанньїе
зкспертом в заключении судебно-медицинской експертизи № 2337 от 10 сентября 2009
года, причинив таким образом средней тяжести телесньїе повреждения. В содеянном
раскаивается, просит не лишать его свободьі.
Кроме полнош признання своей виньї, виновносіь обвиняемош ОСОБА_2 в причиненім средней тяжесш тшесньїх повреждений полносіью доказьіваегся совокупносіью собранньк по делу доказаюльсш:
-показаннями свидегеля ОСОБА_4, которьш суду пояснил, что 29.07.2009 года примерно в 12.00 в час. к нему домой пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_2, и вместе с ними пришел парень по кличке «ОСОБА_8». Все четверо пошли за самогоном и на перекрестке ул. К.Цеткин и ул.Украинскойг. Кривого Рога встретили ранее незнакомую ОСОБА_5, которая бьіла в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили ОСОБА_5 к ним домой. Дома в месте с ней распивали спиртное. Он помнит как в процессе распития спиртного ОСОБА_5 с ОСОБА_6 уходили в сауну, они там вступали в половую связь по обоюдному согласию. он видел как затем в сауну заходил ОСОБА_2, но сразу же вьішел из сауньї. ОСОБА_4 пояснил суду, что в тот день он много вьіпил спиртного, но помнит, что ОСОБА_5 с ОСОБА_2 заходила еще в помещение дома, но что они там делали, не знает, он не видел, чтобьі ОСОБА_5 кто-либо избивал. Он с ОСОБА_5 в половую связь не вступал.
-показаннями свидегеля ОСОБА_6, которьш пояснил, что 28 июля 2009 года он ночевал у ОСОБА_4 дома вместе с ОСОБА_2 29 июля 2009 года они ходили в пункт приема сдачи металлолома и сдали металл, а на вьірученньїе деньги купили самогон. По дороге домой они встретили ОСОБА_8, а также по дороге встретили ранее ему знакомую ОСОБА_5, Она бьіла в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ей пойги с ними, употребить вместе спиртное, на что ОСОБА_5 сразу же согласилась. После зтого они направились все домой к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. У ОСОБА_4 во дворе дома они стали употреблять спиртное. Примерно в 16.00 час. Он с ОСОБА_5 в
помещении сауньї вступали в половую связь по обоюдному согласию, а потом он ушел домой. Отсутствовал он примерно 1-1,5 часа. Когда возвратился, шале в дом, то увидел, что ОСОБА_5 находилась в доме в спальне на полу на матрасе. На ее лице бьши видньї следьі побоев. Он стал ее спрашивать, кто ее побил, на что ОСОБА_5 ответила, что ее побил ОСОБА_2. Потом они с парнями пошли за водкой, а ОСОБА_5 оставалась во дворе дома. Они попросили «ОСОБА_8» посидеть с ней в доме. «ОСОБА_8» остался с ОСОБА_5 во дворе дома. Возвращаясь, они встретили его и он пояснил, что провел ОСОБА_5 до ул. К. Цеткин, которая направилась домой. Далее они направились домой к ОСОБА_4, где продолжили распивать спиртное и остались у него ночевать. На утро бьіли задержаньї сотрудниками милиции.
- показаннями свидегеля ОСОБА_8, которьш пояснил, что 29 июля 2009 года примерно в 10.00- 11.00 час. проходя по ул. Горьковской встретил ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Переговорив, они решили вьіпить спиртного. Все вместе они направились к ОСОБА_4 домой на АДРЕСА_2, разобрали двигатель холодильника сдали медь на пункт приема металлолома и на вьірученньїе деньги купили самогон. По дороге на перекрестке ул. К.Цеткин и ул. Украинской г. Кривого Рога встретили ранее незнакомую ОСОБА_5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ней, онїі стали с ней общаться. После зтого, он с ОСОБА_6 ушел за самогоном, а когда' они вернулись домой к ОСОБА_4, то там уже находилась ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Они начали распивать спиртное во дворе дома возле сауньї и летней кухни. При распитии
спиртного. ОСОБА_5 постоянно общалась с ОСОБА_6, заигрьівала с ним. Потом ОСОБА_5 встала из-за стола и направилась в сауну, и сразу же позвала к себе ОСОБА_6. Он понял, что ни вступают в сауне в половую связь. Примерно через 15-20 минут, он почувствовал сильное опьянение, зайдя. увидел ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на диване, которьіе мирно беседовали. Так как он хотел спать, то он предложил им вьшти из сауньї, после чего сел в кресло и заснул.
Примерно в 19.00-20.00 час. он проснулся, и когда вьшіел из сауньї, то на пороге дома увидел ОСОБА_5. Ее лицо бьіло намазано какой-то белой жидкостью, либо мазью. Также во дворе находились ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которьіе собирались куда-то уходить. Он спросил у ОСОБА_5, что произошло с ее лицом на что она не смогла ничего пояснить, так как бьіла сильно пьяна. Она практически не могла говорить. Далее парни вьішли со двора, пояснив, что они пошли за пивом, и сказали, чтобьі он присматривал за ОСОБА_5. Он им ответил, что не собирается за ней присматривать, так как ему необходимо идти домой. Когда парни ушли, то ОСОБА_5 спросила у него, как ей вьшти со двора, после чего он ее под руку вьівел на улицу, она еле передвигалась, ввиду опьянения и вьівел ее на ул. Горького. После зтого он направился к себе домой, а ОСОБА_5 направилась в сторону ул. Украинской.
На следующий день к нему приехали работники милиции, от которьіх он узнал, что ОСОБА_5 избили в доме.
Судом таюке изучались показання ОСОБА_5, данньїе ею в период досудебного следствия, которая в с/двбном заседании допрошена не бьша ввиду ее смерги ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 в период досудебного следствия поясняла, что 29.07.2009 года ее пригласили в гости на АДРЕСА_2, где находился ОСОБА_2, а также еще 3 парня - ОСОБА_6, ОСОБА_4 и «ОСОБА_8». После употребления спиртньїх напитков ОСОБА_2 захотел вступить с ней в половую связь, на что она бьіла протав. Тогда ОСОБА_2 попьітался насильно вступить с ней в половую связь, однако у него ничего не полупилось, так как она сопротивлялась. При зтом ОСОБА_2 стал наносить ей беспорядочньїе ударьі в область головьі, туловища, очень сильно избил ее. Все зто происходило в доме, в одной из комнат по АДРЕСА_2. Однако, в период досудебного следствия ОСОБА_5 триждьі изменила свои показання, рассказьівая по разному об обстоятельствах совершенного преступления, лд. 263841, апозгомусудоіносиїься критически к изменению ее показаний о собьпия 29 июля 2009 года в доме АДРЕСА_2. При зтом, суд обрапют внимание на то, что ОСОБА_5 бьшапоследовагельнаипостояннадавая показання, что она бьша юбига в доме именно ОСОБА_2.
Виновносіь подсудимого подіверждаегся также письменними материалами уголовного дела
-очной ставкой между погерпевшей ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_4,
-очной ставкой между погерпевшей ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6,
-очной ставкой между погерпевшей ОСОБА_5 и подозреваемьім ОСОБА_2,
- заключением судебноліедпшнской зкспергазьі № 2337 от 10.09.2009 года согласно которой потерпевшей ОСОБА_5 причиненьї телесньїе повреждения в виде 52 гематомьі в области липа. шеи. верхних и нижних конечностей, грудной клетки; 2 кровоизлияния в слизистую оболонку верхней и нижней губьі, перелом 6-7 ребер справа по передне- подмьшіечной линии, которьіе по своєму характеру относятся к средней тяжести телесньїм по'вреждениям по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 50-53) Оценив в совокупности собранные и исследованые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.122ч1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е умышленного повреждения,не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных ст.121 настоящего Кодекса, но повлекшие длятельное растройство здоровья.
ОГбсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранеее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опЬянения, однако вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Приговором Центрально-Городского райсуда г.Кривого Рога от 25 августа 2009 года ОСОБА_2 был осужден по ст.198 УК Украины к 1 году ограничения свободы с приминением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, а поэтому наказание подсудимому следует определить с приминением ст.70 ч4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украиньї, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначитть ему наказание по ст 122ч1 УК Украины- 2 года лишения свободьі.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, переодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менеее строго наказания, назначенного приговором Ц-Городского райсуда м.Кривого Рога от 25 августа 2009года более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, переодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постояноянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Дныпропетровский апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий-судья