П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Педенко А.М.

при секретарі: Бусленко А.А.

з участю прокурора: Афєнкіної Н.М.

захисника: ОСОБА_1

у відкритому засіданні в м. Києві розглянув подання слідчого СВ ЛВ на Київ - Пасажирський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з заступником Київського транспортного прокурора Демянець С.М., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 3-х місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником Київського транспортного прокурора Демянець С.М., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З подання слідчого вбачається, що в ході провадження досудового слідства було встановлено, що 26.09.2011, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на Приміському вокзалі ст. Київ-Пасажирський, що в Соломянському районі, м. Києва, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, при цьому нецензурно виражаючись в адресу раніше невідомого ОСОБА_4 безпричинно в присутності сторонніх осіб предметом схожим на ніж, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді порізу лівої щоки до підборіддя. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, безпричинно, почав утримувати раніше невідомого ОСОБА_5, в ході чого заподіяв останньому, предметом схожим на ніж, тілесні ушкодження у вигляді порізу шиї.

30.09.2011 року, ОСОБА_3 постановою Соломянського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27.11.2011 року, в той час, як по справі необхідно виконати ряд заходів та слідчих дій, а саме: витребувати висновки призначених судово-медичних та цитологічних експертиз; ознайомити ОСОБА_3 з висновками судово-медичних та цитологічних експертиз; предявити обвинувачення ОСОБА_3 в повному обсязі та додатково допитати його в якості обвинуваченого; виконати вимоги ст. 218, 220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, а також виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченого та захисника які заперечували проти подання слідчого та просили змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, зазначаючи при цьому, що обвинувачений добре характеризується з місця проживання та місця роботи, має на утриманні малолітніх дітей та дружину, повністю розкаюється у вчиненому, приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вважає, що не дивлячись на наявність обставин, вказаних захисником, вважає, що не має підстав для зміни міри запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27.11.2011 року, проте на даний час слідчим не проведено весь ряд слідчих дій, тому суд вважає, що є необхідність в проведенні дій, на які вказує слідчий, а провести їх до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, а саме до 27.11.2011 р., неможливо.

Крім того суд вважає, що немає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, крім того не має місця проживання в м. Києві.

Суд вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_3, він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, 02.09.1968 р. н., строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 27.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 148,149,150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого по кримінальній справі № 01-0210 ОСОБА_3, 02.09 1968 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженего, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - до 3-х місяців, тобто до 27.12.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя :