Справа № 274/6363/14-к
Провадження №1-кс/0274/94/15

У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 року м. Бердичів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 23.01.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зайшовши в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , помітивши ноутбук «ASUS», який знаходився на столику, вирішив його таємно викрасти. Скориставшись тим, що власник ноутбуку ОСОБА_6 знаходилась у іншій кімнаті, де розмовляла з своїм приятелем, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть викриті, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , взяв зі столу ноутбук «ASUS» вартістю 1100 грн., який сховавши під куртку, непомітно для потерпілої та інших осіб виніс з квартири. Після того, як ОСОБА_3 вийшов з квартири, ОСОБА_6 зайшла до спальної кімнати та виявила зникнення ноутбуку. Зрозумівши, що ноутбук викрав ОСОБА_3 , почала його переслідувати та на відстані близько 500 метрів від свого житла, наздогнала останнього, та висловила вимогу повернення викраденого майна, після того, як прощупавши руками його одяг, під курткою виявила власний ноутбук. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, ноутбук не повернув та виказуючи за допомогою нецензурної лексики, словесні погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наказав їй відпустити його. Потерпіла, побоюючись застосування насильства з боку ОСОБА_3 , не стала перешкоджати останньому, та він пішов з місця скоєння злочину з викраденим майном, таким чином, відкрито викравши ноутбук «ASUS», чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн..
30.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України свою вину не визнав, та заперечив свою причетність до скоєння даного злочину.
Не зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 186 КК України не визнав, його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 23.01.2015, в ході якого оглянуто місце скоєння злочину квартиру АДРЕСА_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжувати вчиняти злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що він має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 03 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1