У Х В А Л А
03 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2014 року вироком Рівненського міського суду рівненської області за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. Вирок набрав законної сили: 05.01.2015 року.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2014р. ОСОБА_5 , було засудженого за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. Вирок набрав законної сили: 05.01.2015 року.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшов 14.01.2015 р. і був прийнятий до виконання.

15.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Рівненського MB КВІ за викликом, йому було роз`яснено, що відповідно до ч. З статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; не порушувати громадського порядку; з`являтися за викликом до інспекції, про що від нього була відібрана підписка, у якій він власноручно зазначив та засвідчив підписом, що ознайомлений з правами і обов`язками відбування покарання із випробуванням.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок. Засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та 25.07.2015 р. засуджений був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 18.08.2015р. постановою Рівненського міського суду Рівненської області до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо порушує громадський порядок та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

В судовому засіданні прокурор і представник органу виконання покарань клопотання підтримали та з мотивів, наведених у ньому, просять вказане клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали особової справи №20/2015 р. щодо засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.2, 3, 6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок, оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності: постанова Рівненського міського суду від 10.04.2015р., за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн., що підтверджується матеріалами особової справи № 20/2015р. (а.с.54), постанова Рівненського міського суду від 05.05.2015р., за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 255 грн., що підтверджується матеріалами особової справи № 20/2015р. (а.с.55), постанова Рівненського міського суду від 03.06.2015р., за ч.3 ст.178 КУпАП штраф 102 грн., що підтверджується матеріалами особової справи № 20/2015р. (а.с.56), постанова Рівненського міського суду від 18.08.2015р., за ст.173 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок годин), що підтверджується матеріалами особової справи № 20/2015р. (а.с.63).

Таким чином, в судовому засіданні належними доказами підтверджено, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.372, п.8 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6