Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа №1-115/10
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лобач М.В., з участю прокурора Дубинки М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання зявився підсудний ОСОБА_2, якому органом досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, оскільки він відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2010 року за ч.1 ст.296 КК України, знаходячись в Полтавському СІЗО.

На попередньому розгляді справи 09.11.2010 року запобіжний захід ОСОБА_3 судом не обирався, оскільки стало відомо, що вирок щодо ОСОБА_3 від 07.10.2010 року не набрав законної сили, оскільки на нього учасниками процесу подані апеляції, і апеляційний розгляд справи призначено на 08.12.2010 року.

З метою розгляду даної кримінальної справи, суд зробив запит до Апеляційного суду Полтавської області про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 в судове засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 10.12.2010 року, однак, як встановлено, ця особа не була видана зі слідчого ізолятора і не етапована для доставки до Великобагачанського районного суду Полтавської області, в звязку з розгляд справи повинен бути відкладений.

В судовому засіданні 10.12.2010 року, з метою доставки підсудного у судове засідання та розгляду вказаної цивільної справи обговорено питання про необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали приходить до висновку, що в даний час є підстави для обрання підсудному ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як взяття під варту.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді. У відповідності до ч.1 ст.165-1 КПК України про застосування запобіжного заходу суд виносить постанову.

Підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який є тяжким, судимий вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2010 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту, яке в даний час відбуває в Полтавському СІЗО, він не працює, зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично проживає в м. Полтава без реєстрації, з урахуванням обставин справи він може перешкодити встановленню істини у справі, може продовжити злочинну діяльність та не виконувати процесуальних рішень у даній справі; ОСОБА_3 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає.

Отже, виходячи з матеріалів справи, даних, що характеризують особу ОСОБА_3, його віку і стану здоровя, тяжкості злочину, в якому він обвинувачується органом досудового слідства та їх наслідків, того, що запобіжний захід щодо нього по даній кримінальній справі не обирався, з метою розгляду справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 є передбачені законом підстави для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і є підсудним по даній кримінальній справі №1-115/10 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий