Справа № 212/1281/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000366 від 08.02.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначив що, 08.02.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.02.2015 року о 16:50 невстановлена особа, знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою потерпілого, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки "НТС", IMEI: НОМЕР_1 вартістю 6000 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 08.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.12.2014 року близько 15-00 години я прийшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щоб відпочити. Під час того як я сидів у кафе випивав я познайомився з дівчиною яка представилася ОСОБА_6 , після знайомства ми почали разом випивати та розмовляти. Приблизно о 16-25 годині коли ми вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дівчина попросила мій телефон «HTC ONE» білого кольору IMEI НОМЕР_1 вартістю 6000 гривень, щоб подзвонити, я надавши свій телефон для дзвінка відвернувся підкурити а після того як я підкурив цигарку дівчина зникла у невідомому напрямку з моїм мобільним телефоном. Чим спричинила мені матеріального збитку на суму 6000 гривень. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000366 від 08.02.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000366 від 08.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак вказані особи за судовим викликом неприбули, про причини неприбуття не повідомили. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 07.02.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1