У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ,
в с т а н о в и в :
28 жовтня 2015 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ в апеляційному суді м. Києва до матеріалів кримінального провадження відносно керівника ГУ карного розшуку МВС України ОСОБА_5 , в тому числі до документів про негласні оперативно - розшукові дії відносно нього, негласного зняття інформації з мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі з вказівкою на належність цього номера іншій особі в період часу 1999-2002 років, про проведення службових перевірок відносно цієї особи, іншим документам відносно нього та відносно іншої особи, якій нібито належав номер його мобільного телефону.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи свого клопотання та пояснив, що кримінальне провадження № 0005223 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень- злочинів ? передбачених ч. 1 ст.. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 359 КК України. Зазначив, що відносно нього проводяться негласні оперативно- розшукові заходи із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, основаних на випромінюванні радіохвиль з метою нанесення шкоди здоров"ю, що стало підставою для звільнення з органів прокуратури. Здійснюється негласне зняття інформації з його мобільного телефону, в результаті чого у нього з"явились болі в серці, постійний головний біль, гістологічні зміни у внутрішньо черепкових областях. Вважає, що вказане пов"язано з його роботою в 90-х роках в органах прокуратури в Київській області . В рамках вказаного кримінального провадження необхідно встановити обставини експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації , які експлуатувалися по його телефону НОМЕР_1 , встановити підрозділи правоохоронних органів, яким було доручено проведення оперативно- розшукових заходів. Припускає, що дані про експлуатацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації по його мобільному телефону можуть знаходитися в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в апеляційному суді м. Києва.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова- процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 0005223 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.
Відповідно до вимог ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка заявила дане клопотання, під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не надала докази обставин, на які посилається. Всі доводи, наведені в клопотанні, базуються виключно на припущеннях. Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність підстав вважати, що документи, про які зазначає, перебувають або можуть перебувати у володіння вказаної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів , які містять охоронювану законом таємницю. Сторона кримінального провадження не довела неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні документів.
За вказаних обставин клопотання не відповідає вимогам ст.. 160 КПК України, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 162, 163 164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1