Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року,

в с т а н о в и в:
01.12.2015 р. до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року. Скаргу мотивує тим, що постановою від 30.10.2015 р. слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007284 від 23.12.2014 р. за ознаками вчинення службовими особами ВАТ «Сумсільмаш» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України за відсутністю в службових осіб ВАТ «Сумсільмаш» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України. З постановою про закриття кримінального провадження він не згоден, вважає її незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, навівши своє обґрунтування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

У судове засідання слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Суду надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги приходжу до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 30.10.2015 р. старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0007284 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.12.2014 за ознаками вчинення службовими особами ВАТ «Сумсільмаш» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України закрито за відсутністю в службових осіб ВАТ «Сумсільмаш» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України (а.с. 5,6).

З наданої суду постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 р., прийнятої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вбачається, що постанова слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області від 30.10.2015 про закриття кримінального провадження № 0007284 від 24.12.2014 скасована.

Тобто, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом скарги ОСОБА_3 на час розгляду даної скарги вже скасована прокурором.

З огляду на викладене, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1