Справа № 192/488/15-к
Провадження № 1-кп/192/112/15
Ухвала
"13" жовтня 2015 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно судовими повістками та смс-повідомленнями, що підтверджується довідками про доставку повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили.

Стороною обвинувачення обов`язок по забезпеченню явки свідків обвинувачення у судові засідання, призначені на 29 та 30 вересня, 1 жовтня 2015 року, не виконано.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків. Обвинувачені та їх захисники проти застосування приводу до свідків не заперечували.

Суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 9-ї години 29 жовтня 2015 року.

Здійснити привід в судове засідання свідків обвинувачення:

- ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , що мешкає у АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , що мешкає у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , що мешкає у АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , що мешкає у АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , що мешкає у АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , що мешкає у АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_19 , що мешкає у АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_20 , що мешкає у АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_21 , мешкає у АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_22 , що мешкає у АДРЕСА_12

- ОСОБА_23 , що мешкає у АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_24 , що мешкає у АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_25 , що мешкає у АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_26 , що мешкає у АДРЕСА_15 .

Копію ухвали направити для виконання начальникам Кіровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Червоногвардійського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Бабушкінського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Самарського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольського МВ ГУМВС України у Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий