МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2635/14-к
Пр. №1-КП/480/51/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши 03 лютого 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани Херсонської області, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:17.08.2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній раніше судимий, не одружений, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків та в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши думку прокурора, який пітримав своє клопотання, пояснення обвинуваченого та захиснка ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
19.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 16 години 19 вересня 2014 року по 16 годину 17 листопада 2014 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14 січня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12 травня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11 липня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10 серпня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08 вересня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 06 листопада 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 04 січня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2015 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 03 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При цьому слід враховувати визначені ст. 177 КПК України ризики наявні в поведінці обвинуваченого як то: можливість переховуватися від суду, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходів, що збільшує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який, в разі визнання його винуватим, законом передбачено покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі.
Виходячи з обставин вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та покарання, яке йому може бути призначене у разі визнання його винуватим, а також дані про його особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в разі залишення на волі може ухилитися від правосуддя, незаконно вплинути на свідків, тому є підстави вважати, що ступінь наявного ризику на теперішній час не зменшилась, отже застосування до нього іншого менш суворого забезпечення заходу не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.176- 178, 183, 197, 199, 350, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою в Снігурівській виправній колонії № 5 УДПСУ в Миколаївській області на 60 днів до 03 квітня 2016 року.
Строк дії даної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03 квітня 2016 року 0 16 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1