Провадження № 1-кп/168/55/15
Справа № 168/573/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 14.07.2015р. близько 11.00 год., перебуваючи на території Старовижівської ЦРЛ в смт.Стара Вижівка Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «АІСТ» синього кольору, що був спертий до дерева, і належить ОСОБА_6 вартістю 945 грн. Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
14.08.2015 року між обвинуваченим і потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що обвинуваченому буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., відшкодував шкоду потерпілій.
В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.
Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просить угоду затвердити.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 14.08.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1