Справа № 405/7581/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК 6

ДПтС України в області : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., українця, гр. України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 08.12.2004 року Ленінським райсудом м.Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки;19.06.2006 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185,ч.2ст.289, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2006 року вирок змінено та вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 18.01.2007 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок було змінено і призначено покарання на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; по теперішній справі засудженого 13.07.2010 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 13.10.2009 року. Кінець строку 13.10.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, заява мотивована тим, що на даний час працює та став на шлях виправлення.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, мотивуючи це тим, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та має зразкову поведінку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 55 стягнень, у тому числі шість разів поміщувався у ДІЗО та три рази переводився до приміщення камерного типу. Згідно довідки від 17.11.2015 р. про стягнення та відповідно до матеріалів особової справи більшість стягнень винесених засудженому полягає у порушенні дисципліни, зберіганні заборонених предметів, невиконанні вимог адміністрації та створенні конфліктних ситуацій.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України, засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання має 1 заохочення та працював у 2013 році 2 місяці, у 2014 році 2 місяці, у 2015 році 6 місяців.

Таким чином, з аналізу наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці. Той факт, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2015 року відпрацював 6 місяців, а також працював безоплатно по благоустрою установи у кількості 380 годин може свідчити тільки про формальне право на умовно-дострокове звільнення і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, дослідивши матеріали особової справи засудженого, даних про особу засудженого ОСОБА_5 , а саме його поведінку та ставлення до праці, суд вважає, що до ОСОБА_5 , не можливо застосувати статтю 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1