П О С Т А Н О В А

06 вересня 2013 року Справа № 126/3307/13-к Провадження № 1-кс/126/506/13

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

секретаря Острої І.І.

за участі представника ПРАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_1,

прокурора Жаруна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «СК Провідна" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Бершадського району Жаруна В.А. від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 по ст. ст. 364, 366 КК України з тих підстав, що як стверджує, копію постанови ПрАТ «СК Провідна» отримало лише 06.08.2013 року. В постанові відсутня будь - яка мотивація відсутності складу злочину в діях працівників ВДАІ по факту службового підроблення. Крім того прокуратурою ігноровано факт наявності ознак замаху на шахрайство в діях ОСОБА_6, який діяв у співучасті інспекторами ВДАІ.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує скаргу, просить її задовольнити.

Прокурор Жарун В.А. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року винесена з дотриманням норм чинного законодавства.

Крім того її копія була надіслана ПрАТ "СК "Провідна" в день її винесення та в подальшому хід розгляду вказаних обставин був неодноразово викладений у відповідях, надісланих на адресу заявника.

Вислухавши заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали відмовного матеріалу, встановив, що відповідно до ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Безпосередньо в скарзі ПрАТ "СК "Провідна" зазначено, що копію постанови ПрАТ СК «Провідна» отримала 06.08.2012 року.

Як видно зі штемпеля на поштовому конверті, скарга на вищевказану постанову направлена до суду 16.08.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, передбаченого ст. 236-1 КПК України в ред. 1960 р.

Окрім того, як видно з постанови Бершадського районного суду від 11.07.2013 року в задоволенні скарги на постанову прокурора прокуратури Бершадського району Жаруна В.А. від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 по ст. ст. 364, 366 КК України відмовлено з підстав закінчення строку, наданого законом на її оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 236-2 КПК України в ред. 1960 р., розглянувши скаргу, суддя приймає одне з т аких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки, з матеріалів про відмову в порушення кримінальної справи та з самої скарги вбачається, що строк на її оскарження минув, з відмітки на поштовому конверті вбачається, що ПрАТ "СК "Провідна" звернулось зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи після закінчення строку, наданого КПК України в ред. 1960 р. для її оскарження.

Окрім того, існує не скасована постанова Бершадського районного суду від 11.07.2013 року про відмову в задоволенні скарги, поданої на ту ж постанову з тих же підстав.

Керуючись ст. ст. 236-2 КПК України в ред. 1960 року,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу начальника Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Бершадського району Жаруна В.А. від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВСУкраїни у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області слейтенанта міліції ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Гуцол