Дата документу Справа № 333/4657/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4657/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1971/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживав до затримання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.09.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.12.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

3) 10.04.2006 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 69, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2008 р. умовно-достроково;

4) 20.04.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік:

5) 04.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 15.11.2013 р. за відбуттям строку покарання;

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Утримується під вартою з 08 червня 2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 10000 грн.; ОСОБА_11 5000 грн., ОСОБА_12 3000 грн.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 засуджено за те, що він, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих кримінальних злочинів, скоїв умисні злочини проти власності за наступних обставин.

30.05.2015 р. о 13-45 год. ОСОБА_8 знаходячись поблизу школи 27 по бул. Центральний, 15- а в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_10 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,90 грамів, вартістю 2425 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2425 грн.

ОСОБА_8 01.06.2015 року приблизно о 14-15 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_13 відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_13 золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,5 грама вартістю 2730 грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1152 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 3882 грн.

02.06.2015 року, о 19-00 год. ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №4 будинку №13 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_14 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

03.06.2015 р. о 10-15 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №45 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_11 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 5000 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

04.06.2015 р. о 09-30 год. ОСОБА_8 знаходячись біля будинку №2-в по вул. Космічній в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9 грамів, вартістю 4500 грн. та золотим хрестиком 585 проби вагою 2.5 грами, вартістю 1250 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5750 грн.

05.06.2015 р. об 11-00 год. ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, яка діючи згідно із заздалегідь розподіленою між ним та ОСОБА_8 роллю, стояв поруч та слідкував, щоб поряд нікого не було, знаходячись біля будинку №7 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_15 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 4000 грн. та золотим хрестиком 585 роби вагою 1,5 грами, вартістю 1800 грн. Після чого ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 5800 грн.

06.06.2015 р. о 14-30 год. ОСОБА_8 знаходячись біля будинку №10 по вул. Малиновського в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_12 відкриго заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грамів, вартістю 2400 грн. та золотим хрестиком 585 проби вагою 1 грам, вартістю 600 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

07.06.2015 р. о 08-20 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля автовокзалу «Запоріжжя-1» по пр.. Леніна, 1 в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_16 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 1,5 грамів, чартістю 2000 грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1500 грн. Піа ч чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить з урахуванням пом`якшуючих його провину обставин змінити вирок, або скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити покарання із застосуванням до нього положень ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді по справі; обвинуваченого ОСОБА_8 , в судових дебатах та останньому слові, який підтримав доводи своєї апеляції, думку потерпілої ОСОБА_7 , прокурора, в т.ч. в судових дебатах, які не підтримали апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 , та вважали, що вирок районного суду є законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості скоєного правопорушення та особу винного, який неодноразово раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, висновків не зробив та знов скоїв низку злочинів.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у межах санкції статті за скоєне ним правопорушення, що, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним в подальшому нових кримінальних правопорушень, та вважає, що доводи викладені в апеляції, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , якого засуджено за ч.2 ст.186 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: