Провадження № 1-кс/461/5031/13
У Х В А Л А

29.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Ангеленюк А.-М.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001181 погодженим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у приміщеннях ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського, яка знаходиться за адресою: с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, вул. Промислова, 3; смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, вул.Козацька (Калініна), 10 та інших приміщеннях ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського з метою відшукання і вилучення документів що стосуються заставленого майна, а саме: зерна кукурудзи урожаю 2011 року в кількості 3 000 тон, його поступлення, прийому, перебування, руху по складах ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського, поставки та реалізації, а також інших документів, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування проведено тимчасове вилучення документів, проте документи, що стосуються зерна кукурудзи урожаю 2011 року, яке в кількості 3 000 тонни є предметом застави згідно договору застави товарів в обороті № 332/34-З від 30.11.2011 року не видані у повному обсязі, одночасно є достатньо підстав вважати, що оригінали документів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин та мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню знаходяться у ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у приміщеннях ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського можуть знаходитись оригінали документів, які мають значення для відшукання і вилучення документів що стосуються заставленого майна, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, документи здобуті внаслідок незаконної діяльності та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщеннях ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського, яка знаходиться за адресою: с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, вул. Промислова, 3; смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, вул.Козацька (Калініна), 10 та інших приміщеннях ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського з метою відшукання і вилучення документів що стосуються заставленого майна, а саме: зерна кукурудзи урожаю 2011 року в кількості 3 000 тон, його поступлення, прийому, перебування, руху по складах ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського, поставки та реалізації, а також інших документів, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.