Справа № 404/905/16-к
Номер провадження 1-кс/404/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007648 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0007648 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за фактом того, що 16.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: АДРЕСА_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: АДРЕСА_3 , здійснив незаконне придбання та зберігання, згідно висновку експерта №630 від 22.07.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу опія екстракційного масою 0,085 г., та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 12,040 г. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено особу яка здійснила збут вищевказаних наркотичних засобів на територію Кіровоградської ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області, даним громадянином являється колишній засуджений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: с. Соколівка, Первомайського району, Миколаївської області.

18.08.2015 матеріали були передані до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року за № 0007648, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто по факту незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі

27.08.2015 по кримінальному провадженню ОСОБА_7 з урахуванням встановлених у кримінальному проваджені обставин та достатність доказів, було заочно оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Однак ОСОБА_7 на даний час переховується від органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з використанням SIM карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом старшого о/у 4 відділу

територіального управління ДПН Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Соколівка, Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області, який неодноразово судимий та відбував строк покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 та за її дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 по теперішній час

за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 12.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1