Справа №597/1113/15-к
Провадження №1-кп/597/77/2015
ВИРОК
"23" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
17.09.2015 року о 8 годині ОСОБА_4 , який працював в ТзОВ Агрополіс на посаді тракториста та ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність, заступив на зміну і трактором ХТЗ Т-170, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ Агрополіс виїхав на поле № НОМЕР_2 , що між селами Торське та Устечко Заліщицького району де здійснював чергування, щодо забезпечення пожежної безпеки під час проведення польових робіт та перевозив бочку з водою. Перебуваючи в полі та здійснюючи чергування, протягом робочого дня ОСОБА_4 шляхом зливання у дві пластмасові каністри, ємкістю 20 літрів кожна, привласнив із паливної системи трактора, яким керував, 40 літрів дизельного палива. В подальшому ОСОБА_4 вказані каністри заховав у тракторі та повернувся на територію ТзОВ Агрополіс, що в с.Торське Заліщицького району, де 17.09.2015 року близько 19 години його затримали працівники служби безпеки підприємства та виявили у нього дві каністри, у яких було дизельне паливо у кількості 40 літрів. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ Агрополіс матеріальну шкоду на суму 640,40 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працював трактористом в ТзОВ Агрополіс і 17.09.2015 року о 8 годині заступив на зміну трактором ХТЗ Т-170. Перебуваючи в полі, що між селами Торське та Устечко Заліщицького району, де здійснював чергування, щодо забезпечення пожежної безпеки під час проведення польових робіт та перевозив бочку з водою, протягом робочого дня злив у дві пластмасові каністри із паливної системи трактора 40 літрів дизельного палива. В подальшому вказані каністри заховав у тракторі та повернувся на територію ТзОВ Агрополіс, де близько 19 години був затриманий охоронцями підприємства, які виявили у нього дві каністри ємкістю по 20 літрів кожна заповнені дизельним пальним.
Стверджується вина обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду від 18.03.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядалась територія тракторної бригади ТзОВ Агрополіс, трактор ХТЗ Т-170, яким керував ОСОБА_4 та дві пластмасові каністри ємкістю по 20 літрів кожна з 40 літрами дизельного пального;
? постановою про приєднання до провадження речових доказів від 18.09.2015 року, якою дві пластмасові каністри ємкістю по 20 літрів кожна заповнені 40 літрами дизельного пального та шланг резиновий довжиною 3 метри визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано їх на зберігання працівникам ТзОВ Агрополіс;
? довідкою №860 від 21.09.2015 року виданою ТзОВ Агрополіс про те, що вартість станом на 17.09.2015 року 1л. дизельного пального становила 16,01 грн.;
? наказом ТОВ Агрополіс №108/к від 29.09.2014 року про те, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду тракториста;
? договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підпискою матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 від 29.09.2014 року;
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України так, як він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, те що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій матеріального характеру з боку потерпілого та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.191 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Суд також вважає, що речові докази - дві пластмасові каністри ємкістю по 20 літрів кожна заповнені 40 літрами дизельного пального та шланг резиновий довжиною 3 метри слід вважати повернутими за належністю, оскільки вони передані на зберігання потерпілій стороні - ТзОВ Агрополіс.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1