Провадження 1-кс/127/5113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 22.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 04:00 год. по 08:00 год. 14.05.2014, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , зідйснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 3-го курсу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за спеціальністю кухар, жительки АДРЕСА_2 , марки Samsung Galaxy S Duos LaFleur GT-S7562 в білому корпусі, в якому знаходились дві сім картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

За даним фактом 15.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що викрадений мобільний телефон власнику не повернутий, є всі підстави вважати, що даний мобільний телефон може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім-карткою.

|В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в вилученні інформації, щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювались з абонентського номеру, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в період часу з 15.00 год. 14.05.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та вилучення якої має доказове значення для кримінального провадження, і отримати її іншим способом неможливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.05.2014 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки Samsung Galaxy S Duos LaFleur GT- 85606, та 85603.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ У MBС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які відбувалися в період часу з 15.00 год. 14.05.2014 року по 24.07.2014 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів(якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ У MBС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя