НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7386/15-к
Провадження № 1-кп/0182/740/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002912 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09 жовтня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 100 часів громадських робіт ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 25 серпня 2015 року приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном зустрівся з ОСОБА_5 , у якого був з собою мобільний телефон «НТС Desire 300» та під приводом того, що йому необхідно зателефонувати, пообіцявши при цьому повернути через дві години телефон власнику, тобто шляхом обману незаконно, умисно, повторно заволодів мобільним телефоном «НТС Desire 300» вартістю 3000 грн., в якому знаходилась флеш-картка пам`яті micro-SD об`ємом 16 Гб вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3350 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину та щиро покаявся і показав, що дійсно 25 серпня 2015 року вчинив зазначені в обвинувальному акті дії, а саме: взяв у потерпілого мобільний телефон під приводом того, що йому необхідно зателефонувати, а також пообіцявши його повернути, заволодів мобільним телефоном.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу винного.

До пом`якшуючих обставин покарання для обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Марганецького міського суду від 09 жовтня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити до вступу вироку у законну силу, після чого скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: