Справа №592/722/16-к
Провадження №1-кс/592/258/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, уродженець с. Кардашівка Сумського району, мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: - 10.05.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України (2001 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, - 25.06.2010 Сумський районний суд Сумської області переглянуто вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2007, направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання на строк 4 роки позбавлення волі. Початок строку 22.06.2010, - 23.05.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 п. б Закону України «Про амністію у 2014 році».
Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,, ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 10.05.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України (2001 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; відповідно до ст.75 КК України 2001р. від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2р. Перегляд вироку: 25.06.2010 Сумський районний суд Сумської області постановив направити у місця позбавлення волі для відбування покарання на строк 4 роки позбавлення волі. Початок строку 22.06.2010р., на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2014 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми над ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Цією ж ухвалою ОСОБА_5 зобов`язано в період адміністративного нагляду проходити реєстрацію в територіальному підрозділі ОВС кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця до співробітника в територіальному підрозділі органів внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Крім цього, ОСОБА_5 було заборонено виходити з будинку за місцем проживання після 22.00 години і до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі місць постійного проживання без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборонено відвідування місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив, а також заборонено перебувати на вокзалах і аеропорту.

На ОСОБА_5 04.06.2014 Сумським РВ УМВС України в Сумській області було заведено справу адміністративного нагляду №21/2014, та встановлено йому день для прибуття до Сумського РВ УМВС України в Сумській області - кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця.

04.06.2014 із ОСОБА_5 була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено його права та обов`язки, як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 з 04.06.2014 по 13.09.2014 з`являвся до Сумського РВ УМВ

України в Сумській області на реєстраційну відмітку. 16.09.2014 ОСОБА_5 звернувся до Сумського РВ з заявою про отримання дозволу на виїзд в м. Київ з сімейними обставинами в період часу з 17.09.2014 по 26.09.2014. Отримавши 16.09.2014 року письмовий дозвіл керівництва Сумського РВ ОСОБА_5 здійснив виїзд до м. Києва, але в установлений час не повернувся додому за адресою свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про свої права та обов`язки, та наслідки самовільного залишення свого місця проживання та нез`явлення до Сумського РВ для проведення відміток, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративно: нагляду, самовільно залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання у межах одного населеного пункту, не повернувся за вищевказаною адресою в установлений час і по теперішній момент, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місць проживання та виїзду до м. Києва з метою ухилення від адміністративно нагляду, а також у неприбуття без поважних причин у визначений строк Сумського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.3 95 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінально: провадженні доказами, а саме:

показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_5 дійсно перебуває в м. Києві.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

30.03.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 395 КК України, карається арештом до 6 місяців. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

31.03.2015 слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_9 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

09.04.2015 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» №35.

22.01.2016 до СВ Сумського РВП надійшов рапорт о/у Сумського РВП, про те, що встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , та доставлено його до Сумського РВП.

22.01.2016 року ОСОБА_5 в установленому законом було вручено письмове повідомлення про підозру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, окрім того виїздить на заробітки до інших областей України, раніше вчиняв корисливі тяжкі злочини, скоїв умисний злочин, за який санкція ст. 395 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Тому, суд вважає клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-З`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, що проводе досудове слідство по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2016 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )

Суддя ОСОБА_1