Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловйовой А.С., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
23 июня 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, при помощи ключа проник в металлический гараж, расположенный возле дома № 74 по ул.Патриотической в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащие гражданину ОСОБА_2 два автомобильных колеса в сборе, общей стоимостью 1000 грн., а также газовый баллон, стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Петровича 1250 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.А. Макаров