справа № 208/5748/15-к
№ провадження 1-кп/208/459/15
ВИРОК
Іменем України
10 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.08.2009 Баглійським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.02.2013 року умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 17 днів,
за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, 23 червня 2015 року, приблизно о 21.00 год., Демянішин, перебуваючи на території Баглійського району м. Дніпродзержинська, а саме навпроти спортивного комплексу «Мікомп», який розташований за адресою: місто Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 109-4, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати наркотичний засіб. Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 1 мл. речовини коричневого кольору у рідкому стані, яка містилася в медичному шприці об`ємом 5 мл., яку поклав до кишені свого одягу, та почав незаконно зберігати її при собі.
Продовжуючи зберігати при собі придбану речовину коричневого кольору у рідкому стані об`ємом приблизно 1 мл., яка містилася в медичному шприці об`ємом 5 мл., ОСОБА_4 , 24 червня 2015 року приблизно о 22.10 годині, пройшов через прохідну ПАТ «ДМКД», розташованої у будинку № 18 Б на вул. Кірова у м. Дніпродзержинську, та пішов на своє робоче місце. Перебуваючи на території ПАТ «ДМКД», а саме у приміщенні побутового призначення, ОСОБА_4 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав раніше придбаний ним шприц на полицю шафи переодягання, якою він користувався, для того, аби у подальшому, після роботи, забрати його звідти, з метою подальшого вживання.
Того ж дня, приблизно о 23 годині, працівниками ПАТ «ДМКД» виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0380 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений пояснив суду, що він не вважає себе наркозалежним. Наркотики, вживає приблизно раз на 2 місяці, покупає їх у випадкових людей.
Дійсно, 23.06.2015 року, в вечірній час, знаходячись напроти спортивного комплексу «МИКОМП» по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати опій. Він погодився на пропозицію та приблизно за 70 гривень придбав у ОСОБА_6 куб опію для власного вживання, який знаходився у медичному шприці ємкістю 5 мл.
Наступного дня, він переніс шприц з наркотиком до ПАТ «ДМКД», де працював на той час, та сховав його у шухляді своєї шафи для переодягання. У подальшому, шприц було там виявлено та вилучено працівниками міліції.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
На думку суду зазначене покарання є справедливим та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі медичні шприци, знищити (т.2 а.с. 28-30)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 923 гривні 30 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироку законної чинності, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1