Справа № 460/1799/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2014м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 06.06.2014 року, по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, 06.06.2014 року о 23 год 06 хв.

07.06.2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_7 , в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_6 .

В клопотанні вказується, що гр. ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 05 червня 2014 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де став наносити невстановленим предметом удари по різних частинах тіла гр. ОСОБА_8 , який при доставленні в лікарню помер. Заявлене клопотання обгрунтовується тим, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не проживає по місцю реєстрації, на проживання заробляє тимчасовими заробітками за кордоном, більшість свідків є товаришими підозрюваного, підозрюваний, перебуваючи на волі, може впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, що стверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом одночасного допиту осіб, іншими доказами.

Також під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що стверджується санкцією ч.2 ст.121 КК України, згідно якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Також, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично заперечує свою причетність до скоєного кримінального правопорушення, свідки по провадженню є товаришами та знайомими підозрюваного, раніше підозрюваний ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності. Дані обставини в їх

2

сукупності дають обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню дійсних обставин по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного та особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено наявність обставин обгрунтованої підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину, злочин вчинено із застосуванням насильства, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відповідно більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатній для запобігання встановленим ризикам, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно з ст.89 КК України не судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 серпня 2014 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: