Справа №493/2233/13-к
Провадження №1-кс/493/120/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року м. Балта Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Сікорської Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеській області Наумчак Л.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеській області ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «ОСОБА_3Ес.ЕМ.», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером +37 - у період часу з 08:00 год. 01 вересня 2013 року до 20:00 год. 06 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні старший слідчий Новікова І.Ю., посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001284 від 23.09.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст..ст. 15-1, 190 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 в пятнадцятих числав вересня 2013 року телефонував її знайомий, якого звуть ОСОБА_4, і цікавився автомобілем ОСОБА_5, а 20.09.2013 року він знову телефонував ОСОБА_4, і говорив, що нібито автомобіль ОСОБА_5 крадений, і його шукають якісь люди. Повідомити на досудовому слідстві анкетні дані чоловіка на імя ОСОБА_4, ОСОБА_4 відмовилась, також відмовилась надати його мобільний номер телефону.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «ОСОБА_3Ес.ЕМ.», про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером +37 - у період часу з 08:00 год. 01 вересня 2013 року до 20:00 год. 06 жовтня 2013 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобовязати «ОСОБА_3Ес.ЕМ.», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером +37 - у період часу з 08:00 год. 01 вересня 2013 року до 20:00 год. 06 жовтня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак