Справа № 177/2172/15-к
Провадження № 1-кп/177/109/15
УХВАЛА

31.08.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 31.05.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу; освіта базова середня; одруженого; не працюючого

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 31.05.2015 року.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вбачається, що відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.08.2015 року. Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду від 27.07.2015, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 31.08.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу виді домашнього арешту на 2 місяці, залишивши обов`язки покладені на ОСОБА_4 без змін.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акту та продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Також суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити виходячи з наступного .

Відповідно до п.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 09.09.2015 року о 09.00 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 31.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - до 30 жовтня 2015 року включно, обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1