Справа № 658/3853/14-к
(провадження № 1-кс/658/640/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

10 вересня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора П.О.Нестерова, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до доку-ментів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 27.03.2012 року приблизно о 17.35 годин на АЗС «Лукойл» по вул. К. Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області Вітенко Денис Сергійович, 30.01.1980 року народження, у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб, незаконно придбав медичний шприц із речовиною коричневого кольору, після чого, поклав до свого автомобіля «Опель - Вектра» д/н 67069 ХО сірого кольору, де зберігав та перевозив по вул. К. Лібкнехта в м. Каховка до того моменту, коли він був затриманий та близько 18.07 години в ході проведення огляду місця події по вул. Леніна в м. Каховка Херсонської області між передніми сидіннями у його автомобілі було виявлено та вилучено даний медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильо-ваний, вагою 0,057 грам.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00 00325 від 22.12.2012 року та почато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

24.10.2013 року Вітенку Денису Сергійовичу, 30.01.1980 року народження шляхом використання поштового зв’язку, на останнє встановлене місце проживання було направлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Цього ж дня, постановою слідчого досудове розслідування було зупинено та підозрюваного оголошено до розшуку.

Під час проведення заходів, направлених на встановлення місця знаходження Вітенка Д.С. встанов-лено, що розшукуваний покинув своє постійне місце проживання м. Каховка, вул. Матросова, 15 та поїхав у невідомому напрямку, точна адреса проживання якого на теперішній час невідома.

14.6.2012 року працівниками СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 1612023 відносно Вітенка Д.С.

Слідчий зазначив, що в ході проведення розшукових заходів, що спрямовані на встановлення місце-знаходження розшукуваної особи, було проведено бесіду з його мати - Вітенко Наталя Миколаївна, 15.01. 1958 року народження, мешкає: Херсонська область, м. Каховка, вул. Матросова, 15, яка показала, що остан-ній раз її син – Вітенко Д.С. зв’язувався з нею за номерами мобільних телефонів телефону з сім – картками ПРаТ «МТС – Україна»: +40, +99, +71.

Крім того, будучи допитаною у якості свідка рідна сестра Вітенко – Вітенко Євгенія Сергіївна, 02.01. 1987 року народження, мешкає: Херсонська область, м. Каховка, проспект Ворошилова, 5/84 показала, що останній раз її брат телефонував їй з наведених вище номерів мобільних телефонів, які є аналогічні тим, з яким Вітенко Д.С. зв’язувався з власною матір’ю.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, слідчий вка-зував на необхідність тримання довзолу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоро-нювану законом таємницю,та знаходяться у оператора стільникового зв’язку ПРАТ «МТС – Україна» .

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. - за-довольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, Олексіївська площа, 3, тел. ), щодо абонентських номерів ПрАТ «МТС Україна»: +40, +99, +71 в проміжок часу з 01.06.2014 по 14.08. 2014 року.

3. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсонській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікаційної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.2 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента А.

3.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

3.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.5 Типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі ча-стот), переадресація тощо.

3.7 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті викли-ки) абонента Б.

3.8 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання (абонент Б).

3.9 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким від-бувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродію Д.А..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 10.10.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко