Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9803/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС Укпаїни в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 03.08.14 приблизно о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який потребує ремонту, виявлено труп невстановленої жінки віком приблизно 35-40 років із ознаками насильницької смерті.

В результаті огляду місця події від 03.08.14, яким проведено огляд приміщення другого поверху будинку АДРЕСА_1 , який потребує ремонту, в м. Києві, вилучено: - фрагмент документа (паспорту) із слідами термічних пошкоджень; - фрагмент платіжного документа із друкованим текстом « ОСОБА_5 ».

Згідно висновку експерта №1012 від 04.08.14 встановлено, що первинний зміст реквізитів компостерного штампу серії та номеру документа, обгорілий фрагмент якого наданий на дослідження «СО 9560.. .6». Передостання цифра номеру вірогідно «3» або «9».

В ході відпрацювання всіх паспортів із можливою серією та номером, співпадаючим із вилученим, а також за наявністю вилученого фрагмента платіжного документа із прізвищем « ОСОБА_5 » встановлено, що паспорт належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного в органу досудового розслідування є підстави вважати, що труп невстановленої жінки являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До та після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , особа, яка його вчинила ймовірно користувалась мобільним телефоном.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується засобом мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_1 ». Після вчинення злочину місцезнаходження вказаного засобу мобільного зв`язку не встановлено. Згідно отриманої інформації на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва №758/9256/14-к від 08.08.14 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказаний номер мобільного оператора використовувався з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/9257/14-к від 07.08.14 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_2 встановлено, що вказаний ІМЕІ після вчинення злочину використовувався абонентським номером « НОМЕР_3 ». В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка користується вказаним абонентським номером може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу місцезнаходження останньої не відоме.

На підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/9513/14-к від 14.08.14 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про те, що вказаний номер мобільного оператора використовувався з ІМЕІ НОМЕР_4 .

Дані про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по його контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання у відсутність представника особи у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005502 від 04.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про номери абонентів, які використовувалися мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.14 до 20.08.2014 року, включно.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1