Справа № 212/2663/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000883 від 31.03.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маюча середню освіту, не працює, незаміжня, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не одноразово судима: 09.07.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі; 02.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України штраф 1000 гривень, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , 30.03.2015 року близько 17 години 32 хвилини знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Варус розташованого за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, взяла з торгової полиці вказаного магазину, належні ТОВ ОМЕГА, продути харчування: Курка гомілка вагою 0,446 (код 142910); чай Ахмат чорний Єрл Грей з бергамотом 25*2г в кількості 1 штука (код 128440); сир Звенигора Екстра флоупак 50*/* 285г 1 штука (код 354055); сирок Фані сирок Ванільний 20*/*ж., 2*100 1 штука (код 346818); згущене молоко Первомайский МЗ Молоко згущене з нежиреним молоком/рослинне масло ж/б 380 г 1 штука (код 2543376); масло вершкове Волошкове поле масло 73*/* 0,500г 1штука (код 2507862; цукерки Елван цукерки Труфель зі смаком фундук вага 0,114 кг (код 2538392); цукерки Рошен Чоко вайт вага 0,200 кг (код 2537793); цукерки Рошен Конфетто крем-горіх вага 0,168 кг (код 286911); цукерки Рошен Цукерки Ліщина вага 0,220 кг (код 269193) та сховала до своєї жіночої сумки, яка була того дня при ній, таким чином, щоб візуально не було видно, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна. Після чого, діючи на досягнення злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 30.03.2015 року приблизно о 18 години 35 хвилин ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину Варус розташованого за адресою м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11к в Жовтневому районі, не розрахувавшись за викрадений товар, намагалась винести сховані в своїй жіночій сумці продукти, а саме: Курка гомілка вагою 0,446 (код 142910) вартістю 11,87 без ПДВ; чай Ахмат чорний Єрл Грей з бергамотом 25*2г в кількості 1 штука (код 128440) вартістю 28,89 гривень без ПДВ; сир Звенигора Екстра флоупак 50*/* 285г 1 штука (код 354055) вартістю 27,53; сирок Фані сирок Ванільний 20*/*ж., 2*100 1 штука (код 346818) вартістю 11,81 без ПДВ; згущене молоко Первомайский МЗ Молоко згущене з нежиреним молоком/рослинне масло ж/б 380 г 1 штука (код 2543376) вартістю 17,99 гривень без ПДВ; масло вершкове Волошкове поле масло 73*/* 0,500г 1штука (код 2507862) вартістю 44,41 гривень без ПДВ; цукерки Елван цукерки Труфель зі смаком фундук вага 0,114 кг (код 2538392) вартістю 14,11 гривень без ПДВ; цукерки Рошен Чоко вайт вага 0,200 кг (код 2537793) вартістю 19,79 гривень без ПДВ; цукерки Рошен Конфетто крем-горіх вага 0,168 кг (код 286911) вартістю 14,12 гривень без ПДВ; цукерки Рошен Цукерки Ліщина вага 0,220 кг (код 269193) вартістю 22,80 гривень без ПДВ, що належить ТОВ ОМЕГА, загальною вартістю 213,32 гривень без ПДВ при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, про те у повній мірі не довела свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена та викрита біля виходу вказаного магазину охороною ТОВ Варус.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 31.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, та карається позбавленням волі до 3 років, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 20 квітня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_5