Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/240/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000498 від 22.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вказаного клопотання, 05.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході допиту ОСОБА_6 було з`ясовано, що 08.01.2014 року секретар селищної ради ОСОБА_4 надала копії вимоги групи депутатів про скликання 38 сесії селищної ради та копію акту від 08.01.2014 року на підтвердження відмови ОСОБА_6 від ознайомлення з актом від 08.01.2014 року про вручення копії вимоги групи депутатів про скликання 38 сесії та підпису в отриманні копії документів. Ознайомившись із цими документами ОСОБА_6 вважає, що акти сфальсифіковані, оскільки в зазначений в актах час 08 год. 45 хв. він був відсутній в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 08.01.2014 року біля 8-год. ранку він знаходився на автобусній зупинці в смт. Першотравенськ і рейсовим автобусом о 8 годині 20 хв. ранку виїхав до м. Баранівка для участі в судовому засіданні в якості відповідача, яке було призначено на 10 год. 00 хв.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки в оператора мобільного зв`язку міститься інформація про мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , та де саме абонент цього номеру здійснював та отримував дзвінки з 08 год. 08.01.2014 року по 09.01.2014 року, та в якому населеному пункті, це має суттєве значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримала подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме:протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2014 року, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації,

яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті ) НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання номера абонентів "А"та "Б"з прив`язками до базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в піерод з 08 години 08.01.2014 року по 09.01.2014 року слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1