Дело № 1-198/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Самойленко Т.Н.,
защитников - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины ,
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.2, 309ч.2,263ч.1 УК Украины
В ходе судебного следствия допрошены свидетели , подсудимый , оглашены письменные доказательства , просмотрены видеозаписи ,осмотрены вещественные доказательства, которые были переданы вместе с уголовным делом в суд .
21 июня 2011 года Саксаганским районным судом было вынесено постановление в порядке ст.315-1 УК Украины и направлено в СО прокуратуры Днепропетровской области для исполнения на 06 07 2011 года Однако к 06 07 2011 году постановление суда исполнено не было . Затем уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию : на 14 07 2011 года ,23.08.2011 год, 31.08.2011 год, однако постановление суда исполнено не было На 13 09 2011 год было частично исполнено постановление, предоставлены в суд вещественные доказательства без сопроводительного документа.
После неоднократных напоминаний на 27 09 2011 года в суд так и не были направлены документы по исполнению постановления суда от 21 06 2011 года , постановление от 21 06 2011 года полностью не исполнено.
В суд не предоставлены постановления Апелляционного суда Днепропетровской области и управления СБ Украины о применении технических средств (видеоаппаратуры) в процессе оперативно - розыскной деятельности с целью негласной фиксации действий ОСОБА_2 по месту проживания ОСОБА_3 и месту регистрации ОСОБА_2
В суд не явился следователь Шевяков Э.А., не выяснен вопрос , нет в суде документов и нет записи осмотра и изъятия вещдоков из машины ОСОБА_2
Все выше изложенное свидетельствует о неуважительном отношении к суду и ненадлежащем исполнении и соблюдении Законов .
Суд, учитывая изложенные обстоятельства, считает необходимым вынести частное постановление начальнику следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области, следователю Шевякову Э.Н., направив его в адрес Прокурора Днепропетровской области , считает, что ненадлежащее отношение начальника следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области, следователя Шевякова Э.Н. к исполнению обязанностей, элементарное неисполнение своих функциональных обязанностей, низкий уровень расследования уголовного дела привело к затягиванию рассмотрения данного уголовного дела, нарушению сроков рассмотрения дела и не исполнению постановлений суда .
Суд, считает необходимым поставить в известность Прокурора Днепропетровской области на указанные выше обстоятельства, принять меры реагирования, проводить надлежащий подбор кадров и контроль за работой сотрудников , а также решить вопрос об ответственности за неисполнение постановлений суда .
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
Направить частное постановление Прокурору Днепропетровской области для принятия мер реагирования.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик