Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1098/14-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 січня 2014 року следственный судья Подольского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , следователя Подольского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 , прокурора прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде взятия под стражу относительно
ОСОБА_6 , 12 июля 1972 года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузии, гражданина Грузии, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
В ходе расследования установлено, что 28 января 2014 года приблизительно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 возник умысел о нападении с целью завладения чужим имуществом, объединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_6 нанес несколько ударов руками и ногами в лицо ОСОБА_7 , после чего ОСОБА_6 завладел пакетом, принадлежащим потерпевшему, в котором находилось имущество последнего, а именно, денежные средства в суме 800 грн., мобильный телефон «Нокиа», документы на имя потерпевшего и продукты питания.
Необходимость применения указанной меры пресечения обоснована тем, что в ходе досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 177 УПК Украины и п. 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а также учитывая то, что подозреваемый не имеет постоянной работы и заработка в Украине, подозревается в совершении тяжкого преступления, без постоянного места проживания, не имеет регистрации в г. Киеве, социальных связей и родственников в г. Киеве, что свидетельствует о невозможности предотвращения вышеуказанных рисков применением более мягких мер.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Защитник возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая на то, что органом досудебного расследования не установлен мотив совершения неправомерного деяния, что ставит под сомнение предъявленную в подозрении квалификацию за ч. 1 ст. 187 УК Украины, кроме того, на содержании у подозреваемого находятся двое несовершеннолетних детей, он работает, хотя и без официального трудоустройства.
Подозреваемый ОСОБА_6 возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав доводы прокурора, пояснения защитника, подозреваемого, изучив материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 183 УПУ Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один другой из более мягкий мер пресечения не может предотвратить риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
Принимая во внимание, что в ходе судебного рассмотрения поданного ходатайства прокурором были доведены обстоятельства, предусмотренные п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 194 УПК Украины, а именно, обоснованное подозрение относительно совершения подозреваемым ОСОБА_6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, наведено достаточно оснований считать, что существуют риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, однако учитывая то, что прокурором не доведены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК Украины, считаю необходимым применить более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей, а именно, домашний арест, при этом, следственный судья берет во внимание тяжкость совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его семейное положение, отсутствие судимостей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309,369-372, 395 УПК Украины, следственный судья,
Заявленное ходатайство следователя Подольского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде взятия под стражу удовлетворить частично.
Применить относительно подозреваемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , меру пресечения в виде домашнего ареста в определенное время суток, запретив ему покидать место жительства в период времени с 20 часов 00 минут до 07 часов 45 минут следующих суток.
Возложить на Эдуарда Андреевича, 12 июля 1972 года рождения, обязательство воздерживаться от общения в какой-либо форме с потерпевшим и свидетелями, а также с другими лицами, которых определит следователь, сдать на сохранение следователю паспорт гражданина Грузии, необходимый для выезда за границу, не отлучаться с г. Киева без разрешения следователя, прокурора, суда.
Разъяснить подозреваемому, что в соответствии требований ст. 181 УПК Украины работники органов внутренних дел с целью контроля за его поведением имеют право явится в помещение, в котором под арестом он пребывает, требовать дачи устных или письменных пояснений, связанных из исполнением возложенных на него обязательств, использовать электронные средства контроля.
Копию данного определения направить для исполнения органу внутренних дел по месту проживания подозреваемого.
Срок действия данного определения составляет шестьдесят дней, а именно до 30 марта 2014 года включительно.
Определение подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может бать обжаловано непосредственно в Апелляционный суд г. Киева в течении пяти дней с момента его провозглашения.
Следственный судья ОСОБА_1