Справа 127/8402/15-к
Провадження 1-кс/127/3669/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Вінницького відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2015 приблизно о 19:45 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та при цьому у нього виник умисел, спрямований на вчинення нападу на останнього, з метою заволодіння його майном.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , керуючись жагою наживи, завчасно, до початку вчинення злочину вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою, маючи на меті спільно здійснити напад на ОСОБА_6 та заволодіти його речами.

Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останніх, ОСОБА_5 та невстановлена особа підійшли до нього та вступили в розмову.

В ході розмови ОСОБА_5 , діючи узгоджено, за попередньо змовою, несподівано наблизився до ОСОБА_6 ближче і приставив йому до шиї металевий предмет зовні схожий на ніж та почав утримувати його, а в цей час невстановлена слідством особа почала обшукувати останнього, в результаті чого заволоділа золотим ланцюжком вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 1935 гривень, золотою підвіскою вагою 1,9 г., 585 проби, вартістю 695 гривень, золотим перснем вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 5035 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia ASHA 311», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1150 гривень, в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 4,39 гривень та спортивною курткою коричневого кольору, вартістю 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9444,39 гривень.

За даним фактом 29.03.2015 року відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування кримінального провадження №0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 28.03.2015 року приблизно о 19:45 год. він проходив по території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 і в цей час до нього підійшло двоє раніше невідомих йому осіб, які з ним почали розмовляти. Під час розмови один з невідомих людей підшагнув до нього ближче і приставивши холодний, гострий, металевий предмет до його шиї і в приказному порядку наказав опустити голову донизу. В цей час інший невідомий чоловік обійшов його з-заді і зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 1935 гривень, на якому знаходилася золота підвіска вагою 1,9 г., 585 проби, вартістю 695 гривень, а з пальця зняв золотий перстень вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 5035 гривень. Крім викрадених золотих виробів, другий невідомий в ОСОБА_6 з рук вирвав мобільний телефон марки «Nokia ASHA 311», а перший змусив його, зняти та віддати куртку. Після викрадення вказаних речей невідомі особи втекли.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що дійсно 28.03.205 року приблизно о 19:45 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 здійснили напад на ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Nokia ASHA 311», спортивною курткою коричневого кольору та золотими виробами, а саме: золотим ланцюжком з підвіскою та золотим перснем. Після викрадення вказані золоті вироби він одразу здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 на свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Володимир Волинським МВ УМВС України у Волинській області від 20 листопада 2008 року.

Зазначені підозрюваним ОСОБА_5 покази він підтвердив під час проведення слідчого експерименту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до золотих виробів, які згідно вище вказаних договорів зберігаються у Вінницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс) НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення, оскільки в подальшому можуть бути реалізовані ломбардом іншим особам, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до золотих виробів - золотого ланцюжка вагою 5,3 г., 585 проби, золотої підвіски вагою 1,9 г., 585 проби та золотого персня вагою 5,3 г., 585 проби, які в період часу з 28.03.2015 року по 29.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здавав на свій паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий Володимир Волинським МВ УМВС України у Волинській області від 20 листопада 2008 року до Вінницького відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: