Справа № 643/9/16-к
Номер провадження 1-кс/643/13/16
УХВАЛА

11.01.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати внести відомості, викладені в його заяві від 14.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що 14.12.2015 року він направив до прокуратури Московського району м. Харкова заяву, в якій повідомив про вчинення прокурором ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а саме службового підроблення та халатного ставлення до своїх посадових обов`язків.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку щодо необхідності її повернення ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно отриманої судом інформації, вказана вище заява ОСОБА_2 надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 4 16.12.2015 року. Таким чином, у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні дії за вказаною заявою повинні були бути вчиненні не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 17.12.2015 року. Відповідно, першим днем строку, протягом якого може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка за доводами заявника має місце, є 18.12.2015 року, останнім днем строку є 27.12.2015 року.
Таким чином, скарга повинна була бути подана ОСОБА_2 не пізніше 27.12.2015 року.
Між тим, як вбачається з дати, зазначеної ОСОБА_2 на скарзі, а також дати, зазначеної на супровідному листі, вказана скарга подана 28.12.2015 року, тобто після спливу встановленого строку для звернення до суду із скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із диспозиції вказаної норми, вона є імперативної та передбачає безумовний обов`язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не заявлено.
За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення, а для ОСОБА_2 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1