Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року Справа № 1-4/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Парфенюка В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора ДЕМЯНЮКА Б.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання адміністрації Чортківського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області про приведення вироку Чортківського районного суду у відповідність з вимогами Закону,--

В С Т А Н О В И В:

В Чортківському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_1, який вироком Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки та конфіскацією майна.

Адміністрація Чортківського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області звернулась в суд з поданням про приведення зазначеного вироку у відповідність до Закону України від 7 квітня 2011 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення, посилаючись на те, що згідно зазначеного Закону санкція ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання.--

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання адміністрації слідчого ізолятора задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до вироку Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджений, зокрема, за ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто за одержання хабара в великому розмірі службовою особо, яка займає відповідальне становище.

Відповідальність за такі дії згідно з внесеними змінами Законом України від 7 квітня 2011 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушенняна даний час передбачена ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України і санкція цієї статті передбачає відповідальність, яка раніше була визначена ч. 2 ст. 368 зазначеного Кодексу, тобто відповідальність за хабар у великому розмірі службовою особо, яка займає відповідальне становище не змінилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 5 зазначеного Кодексу закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи що Закон України від 7 квітня 2011 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушенняне помякшує відповідальність за злочини, за які засуджений ОСОБА_1, а тому відсутні підстави для задоволення подання адміністрації Чортківського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області

Керуючись ст. ст.. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити за безпідставністю подання адміністрації Чортківського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області про приведення вироку Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року у відповідність з Законом України від 7 квітня 2011 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя: