Справа № 583/3907/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"22" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 18.09.2015 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.12.2015 р. на 14.00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, представника потерпілого, свідків дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000770 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.12.2015 року на 15:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

До розгляду справи в судовому засіданні провести наступні процесуальні дії:

1.Витребувати від Роменського міськрайонного суду Сумської області копію вироку від 01.02.2012 року про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

2.Витребувати від Охтирського міськрайонного суду Сумської області копію вироку від 02.08.2013 року про притягнення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 15 ч.1, ст. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

3.Витребувати від Ковпаківського районного суду міста Суми копію ухвали суд від 11.06.2014 року про перегляд вироку відносно ОСОБА_5 відповідно до якої на підставі ст. 6 Закону „Про Амністію в 2014 році не відбута частина покарання була скорочена на ?, для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .