490/6245/15-к
н/п 1-кп/490/498/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.264 КК України,
ОСОБА_6 наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області №45о/с від 11.09.2013, призначений на посаду молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони Миколаївського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області.
Наказом №89дск від 03.04.2015р. начальника Миколаївського СІЗО ОСОБА_7 призначений на чергування з 08год.00хв. до 20год.00хв. 04.04.2015р. старшим резервної групи.
Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу режиму і охорони 1-ї та 2-ї категорії Миколаївського СІЗО ОСОБА_7 як старший резервної групи очолював групу резерву, ніс службу зі зброєю, знаходився в кімнаті чергового в постійній готовності для припинення нападу на охорону, втеч та інших небезпечних дій, розводив молодших інспекторів зовнішньої охорони на посту, забезпечував їх підміну і заміну, брав участь у перевірці обладнання зовнішніх постів.
Відповідно до п.2.2.6 Інструкції з організації служби озброєння в органах, установах та навчальних закладах кримінально виконавчої інспекції, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі ДДУПВГТ) №132 від 12.06.2000. видача зброї і боєприпасів із кімнати зберігання зброї проводиться відповідальним за озброєння за письмовим розпорядженням начальника слідчого ізолятору або його заступника. Особовому складу зброя видається черговим чи його заступником тільки на період несення служби на постах, конвоювання ув`язнених за межі режимної зони, а також під час запобігання надзвичайним подіям. Мати при собі зброю, крім наведених вище випадків, категорично забороняється.
ОСОБА_7 , виконуючи на підставі наказу начальника Миколаївського СІЗО №89дск від 03.04.2015р. свої службові обов`язки старшого резервної групи, та знаходячись у кімнаті зберігання зброї Миколаївського слідчого ізолятору за адресою:м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5, близько 15год.25хв. грубо порушуючи вимоги п.7.1.3 Інструкції "Про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах Державного департаменту України з питань виконання покарань"(затв.Наказом ДДУПВП №6дск від 20.09.2000р.), п.2.2.6 Інструкції з організації служби озброєння в органах, установах та навчальних закладах кримінально виконавчої інспекції (затв.Наказом ДДУПВП №132 від 12.06.2000р.) без додержання встановленими вказаними нормативними актами, які виключають можливість вільного доступу сторонніх осіб до зброї, впустив до кімнати зберігання зброї ОСОБА_8 , який не ніс службу на зовнішніх постах і не був при виконанні службових обов`язків, та передав йому ключі від ставиці №2 зі зброєю та бойовими припасами, після чого пішов до суміжного приміщення кімнати зберігання зброї, залишивши при цьому ОСОБА_8 зі зброєю та бойовими припасами.
Після цього ОСОБА_8 взяв закріплений за ним службовий пістолет НОМЕР_1 та бойовий припас(патрон) та здійснив вказаним патроном з вказаного пістолету постріл собі у скроню, заподіявши собі смерть.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.264 КК України, визнав повністю.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст.264 КК України недбале зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило загибель людей.
30.06.2015р. підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 уклали та підписали угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному діянні.
В укладені угоді сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ст.264 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з наступним звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.264 України.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 - ст.264 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченому не обирався.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.264 КК України, і призначити йому покарання 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1(один) рік.
Речові докази пістолет НОМЕР_1 та пістолетний патрон 9 мм - передати за приналежністю до Миколаївського слідчого ізолятора, кулю та гільзу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3505 (Три тисячі п?ятсот п?ять) грн 80 коп.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя