Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/9185/15-к
Провадження № 1-кс/334/1919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , представника ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002318 від «01» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002318 від «01» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до СВ Запорізького міського управління завернулись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 футболісти ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявами про те, що з червня 2015 року керівництво ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітниками якого вони являються, безпідставно не сплачує їм заробітну плату, в результаті чого сформувалась заборгованість з виплати заробітної плати перед вказаними особами більш як за один місяць.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002318 від 01 жовтня 2015 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що засновниками ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яки зареєстрована за той самою адресою. Крім того ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають одного й того самого президента (керівника) - ОСОБА_10 . Також кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) як ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так й громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є одній й ті самі особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході проведення досудового слідства, з метою підтвердження чи спростування факту наявності заборгованості по сплаті заробітної плати перед співробітниками ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вказане підприємство було направлено запит про надання копій документів щодо сплати заробітної плати співробітникам та наявності заборгованості. Однак до теперішнього часу відповіді не надходило.

З метою доведення вини посадових осіб ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке кваліфікується як безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форм власності.

Безпідставною зазначена невиплата вважатиметься тоді, коли вона має місце, незважаючи на наявність законних підстав для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам. Не буде складу цього злочину, якщо зазначені виплати не здійснюються на законних підставах (наприклад, несплата частини заробітної плати в результаті відрахування із неї для покриття заборгованості працівника підприємству, установі, організації, на якому він працює) або їх невиплата зумовлена об`єктивними причинами (наприклад, неповним бюджетним фінансуванням, відсутністю необхідних для виплат коштів на рахунках підприємства, установи, організації).

Враховуючи вищенаведене, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність перевірити факт того, чи могли посадові особи керівництво ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту виплачувати вищезазначеним футболістам заробітну плату, чи мало ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на це грошові кошти, або ж навпаки не мали можливості на це. Тим самим слідство доведе безпідставність невиплати заробітної плати, або навпаки спростує її. А звідси доведе вину, чи доведе її відсутність. У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність провести виїмку оригіналів наступних документів: контрактів, укладених з гравцями ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладені за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, а також ті, що діють на теперішній час; наказі про призначення на посади та звільнення співробітників ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час; табелі робочого часу співробітників ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час; накази на преміювання та інші виплати на підставі яки нараховувалась заробітна платня співробітникам ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час; роздруківку з комп`ютерної бази 1 С за рахунком нарахування заробітної плати, які знаходяться у адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив в судовому засіданні, що не заперечує щодо витребування документів які стосуються тих гравців які звернулися з заявами до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення представника ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться в адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом: АДРЕСА_1 . Ці документи сам по

собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати ці відомості неможливо.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю зробити копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002318 від «01» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю зробити копії документів:

-контрактів, укладених з гравцями ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, а також ті, що діють на теперішній час;

-наказів про призначення на посади та звільнення співробітників ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час;

-табелів робочого часу співробітників ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час;

-наказів на преміювання та інші виплати на підставі яки нараховувалась заробітна платня співробітникам ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по теперішній час;

-роздруківку з комп`ютерної бази 1 С за рахунком нарахування заробітної плати,

які знаходяться у адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ТОВ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити копії з зазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1