Справа № 569/2023/16-к
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.09.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 20.09.2015, близько 4 год. 45 хв., поблизу перехрестя вулиць С.Крушельницької та М.Вовчка під час конфліктної ситуації заволоділи автомобілем марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, а також мобільним телефоном марки «Нокіа 2310» та наручним годинником «Панк Чі».

20 вересня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005707. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , в період часу з 1 вересня 2015 року по максимальний термін, яка може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_8 ).
Враховуючи, що документи (інформація), знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період з 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_8 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 23 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1