печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Президент-Готель» ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у м. Києві на проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у м. Києві на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Президент-Готель» за період з 01.12.2011 року по 04.09.2014 року .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Президент-Готель» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.04.2014, за фактом зловживання службовими особами ПрАТ «Президент-Готель» (код за ) в інтересах ТОВ «БК «Квадр» (код за ) службового становища, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, в обґрунтування внесеного клопотання слідчий послався, зокрема, на те, що в період з 01.01.2010 по 01.12.2011 рр. ПрАТ «Президент-Готель» (код за ) недоотримано доходів у зв`язку з заниженням розміру орендної плати в адресу ТОВ «БЦ «Квадр» (код за ) та недоотримано доходів з урахуванням індексу інфляції у зв`язку з не приведенням у відповідність до положень нормативно-правових актів розміру оренди майна, на загальну суму 12 млн. грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи з запитань, які поставлені слідчим на вирішення ревізії, ревізія необхідна для можливого встановлення злочину вчиненого працівниками ПрАТ «Президент-Готель», однак питання, які слідчий бажає вирішити в ході проведення ревізії виходять за межі даних, які були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Президент-Готель» ОСОБА_4 , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року, Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом N 346/1025/685/53 від 19.10.2006, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у м. Києві на проведення позапланової ревізії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1