Справа № 727/933/15-к
Провадження № 1-кс/727/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000092 від 05 листопада 2014 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19 березня 2014 року Новоселицьким РВК Чернівецької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді начальника служби забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «молодший сержант».

17 жовтня 2014 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_5 довів молодшому сержанту ОСОБА_4 розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 від 16.10.2014 та наказ військового комісара №45 від 17.10.2014 про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з терміном прибуття 18.10.2014 року.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, до нового місця служби не вибув і без поважних причин не з`явився вчасно на службу при переведенні, а став проводити час на власний розсуд за місцем свого проживання в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 присутні ознаки злочину, передбаченого за самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, у зв`язку з чим 28 січня 2015 року винесено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній і місце його перебування встановити не вдалось 06.02.105 року було оголошено його розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, а також те, що він своїми протиправними діями перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органу досудового розслідування уникаючи кримінальної відповідальності, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.02.2015 року орган досудового розслідування, звернувшись до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, яке було задоволено.

23 квітня 2015 року прокурор звернувся із заявою про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ухвала про надання дозволу на затримання ним відкликана.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвала про надання дозволу на затримання відкликана прокурором, підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному відпали, а тому клопотання про прокурора слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1