и м е н е м У к р а и н ы
04 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
защитника адвоката ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 05.07.2002г. Славянским городским судом по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1,70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2005г. по отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление, заключающееся в том, что он 16 августа 2010 года примерно в 00.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 г.Славянска, где на кухне застал во время супружеской измены на диване свою гражданскую супругу - ОСОБА_4 с ОСОБА_5, в связи с чем ОСОБА_3 стал испытывать к данным лицам неприязненные отношения и у него возникла ссора с ОСОБА_4, во время чего ОСОБА_5 оделся и покинул дом.
ОСОБА_3, испытывая к ОСОБА_4 неприязненные отношения, с целью ее убийства, взял в руки находящийся в данной комнате деревянный табурет и с целью лишения ОСОБА_4 жизни, желая наступления ее смерти, умышленно нанёс ей 9 ударов в область головы и лица, где расположены жизненно важные органы, понимая, что его умышленные действия приведут к смерти последней.
При последнем ударе табурет, которым ОСОБА_3 наносил удары, разломался, а ОСОБА_4 упала на пол комнаты. ОСОБА_3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, взял фрагмент древесины от указанного табурета и нанес потерпевшей 5 ударов по рукам и 8 ударов в область ног, причинив потерпевшей ОСОБА_6 своими умышленными действиями множественные кровоподтеки по наружным поверхностям плечей, предплечий, тыле кистей, передне-внутренним поверхностям бедер и голеней, четырнадцать ушибленных ран лица и волосистой части головы лбу справа (одна), слева на границе роста волос (три), в левой бровной области (одна), в межбровной области (одна), лобно-височной области справа (одна), теменной области справа (одна), теменно-затылочной области справа (одна), затылочной слева (одна), теменной слева (одна), на подбородке в центре (две) и справа (одна), два сливных кровоподтека в области правой ушной раковины и правой щечной области, массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, наиболее выраженные в лобных и теменных областях, острую кровопотерю и шок в виде кровоизлияний под эндокардом левого желудочка и малокровия коры почек, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.
Смерть ОСОБА_4 наступила на месте совершения преступления от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами волосистой части головы и лица, кровоподтеками правой половины лица, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся развитием острой кровопотери и шока.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что с 2006-2007г. сожительствовал с ОСОБА_4 по адресу г.Славянск ул.Доватора,25. 15.08.2010г. у него был день рождения и он в течении дня употребил около 400г водки. Примерно в 20-20.30 его домой на ул.Доватора привез его знакомый ОСОБА_7, он зашел в кухню, включил свет, услышал мужской голос «Оба на», в кухне увидел ОСОБА_4 с малознакомым ОСОБА_2. После этого у него провал в памяти и он ничего не помнит. Когда память вернулась, то он стоял в кухне, в руках у него была деревянная часть табурета, а на полу лежала и плакала ОСОБА_4 Больше в доме никого не было. Провал в памяти продолжался от 1 до 3х минут. Он ушел к матери на ул.Степная,3, там попил чаю, успокоился и примерно через три часа вернулся в дом, где ОСОБА_4 лежала в другом месте на полу, он полил ее водой и она пришла в сознание, пыталась ему что-то сказать. Он пошел к соседям в дом №23 и попросил вызвать скорую помощь и милицию. Сколько нанес ударов и как не помнит, телесные повреждения причинил он, но не желал наступления смерти. Поэтому вину признает частично. На следствии давал добровольно показания, не может пояснить почему в судебном заседании их изменил. После избиения не вызвал скорую помощь, так как ОСОБА_4 плакала.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании следует, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 являлась ее дочерью и проживала в гражданском браке с ОСОБА_3 на ул.Доватора,25 г.Славянска. Они оба не были трудоустроены и постоянного места работы не имели, злоупотребляли спиртными напитками, вследствие чего она двоих детей дочери забрала жить к себе. Ей известно, что после употребления спиртного ОСОБА_3 избивал дочь, но по этому поводу в лечебные учреждения и правоохранительные органы не обращались. О смерти дочери она узнала 16.08.2010г. по телефону от знакомых. По прибытию на ул.Доватора,25 г.Славянска она там увидела следы крови. До этого она дочь видела примерно 8-10 августа 2010г., телесных повреждений у нее не было.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 15.08.2010г. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_8, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_7. В вечернее время они с ним, а также соседкой ОСОБА_4 и знакомым ОСОБА_9 употребляли спиртные напитки, несколько раз он возил их в магазин за спиртным, а примерно в 24 часа по предложению ОСОБА_4 они вдвоем пошли к ней в дом и по взаимному согласию вступили в половую связь. В это время их застал гражданский супруг ОСОБА_4 ОСОБА_3, который включил свет и стал в их адрес выражаться нецензурной бранью. Он быстро собрался и убежал из дома и попросился ночевать у ОСОБА_8. При этом в доме ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он забыл свою куртку с надписью «Горводоканал», но за ней не пошел, так как слышал из их дома крики и ругань.
Аналогичные показания свидетель ОСОБА_5 давал при проведении досудебного следствия ( л.д.61).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что он живет в доме №27 по ул.Доватора г.Славянска по соседству с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 15.08.2010г. он, ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, в процессе чего он уснул. ОСОБА_9 уснул раньше из-за сильной степени опьянения. Проснулся примерно в 3 часа когда его и ОСОБА_9 позвали работники милиции в качестве понятого при осмотре дома №25 по ул.Доватора. Там он увидел в кухне ОСОБА_4 без признаков жизни.
Свидетель ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. По соседству проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, между которыми часто возникали конфликты после злоупотребления спиртными напитками. 15.08.2010г. в 10 часов она видела ОСОБА_4, телесных повреждений на ней не заметила. 16.08.2010г. примерно в 1 час ее позвал ОСОБА_3 и сообщил, что избил ОСОБА_4 за супружескую измену и просил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь и вместе с ОСОБА_3 прошла в их дом, где на полу увидела ОСОБА_4 без признаков жизни, а в доме видела следы крови.
При проведении досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 давала аналогичные показания ( л.д.80).
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает фельдшером скорой помощи г.Славянска. 16.08.2010г. в 00.50 от диспетчера поступило сообщение о вызове на ул.Доватора,25 г.Славянска. Он выехал вместе с водителем ОСОБА_12 и прибыл на место в 01.15 минут. Возле дома их встретил мужчина, позже узнал, что его фамилия ОСОБА_3. Мужчина нервничал и попросил пройти в дом. В доме в комнате на полу они обнаружили женщину с телесными повреждениями, без верхней одежды, за исключением порванной рубашки. На момент осмотра женщина была мертва, о чем он сообщил по телефону в милицию. Когда ожидали работников милиции, ОСОБА_3 ему сообщил, что избил ОСОБА_4 деревянным табуретом за час до его приезда за то, что застал ее во время супружеской измены с другим мужчиной. Он в ярости хотел их обоих избить, но мужчина убежал, а он стал наносить удары ОСОБА_4 табуретом. Она попыталась убежать, но он продолжал ее избивать. От ударов табурет распался на несколько частей и он продолжил ее избивать. (л.д.137).
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в августе 2010г., точную дату он не помнит, в вечернее время по просьбе матери подсудимого ОСОБА_3 он на своем автомобиле подвез последнего с ул.Степная,3 к его месту жительства на пос.Высокоивановка, номера дома и названия улицы не знает. Было уже темно и точного времени он не помнит, но примерно в 21 час он подвез ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к его дому, тот вышел из автомобиля и направился не к своему дому, а к соседнему, возле которого стоял мотоцикл. Поэтому он понял, что ОСОБА_3 домой не пошел, а решил пойти к соседям. Как и когда ОСОБА_3 входил в свой двор он не видел. На следующее утро от жителей поселка он узнал о том, что ОСОБА_3 убил свою сожительницу.
Таким образом, несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 также полностью доказана собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010г., согласно которого местом происшествия является домовладение №25 по ул.Доватора пос.Высокоивановка г.Славянска, при котором обнаружен труп ОСОБА_4, куртка ОСОБА_5, с надписью «Горводоканал», что подтверждает его нахождение в данном доме, а также обнаружены и изъяты фрагменты разломанного табурета, которым ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4, что объективно подтверждает показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_5 о месте, времени и способе совершения преступления (л.д. 5-10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2010г. с участием ОСОБА_3, при котором последний на месте показал обстоятельства совершенного им преступления, количество, локализацию и механизм причинения телесных повреждений (л.д. 55);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 16 от 28.09.2010г., согласно которого ОСОБА_4 действиями ОСОБА_3 причинены множественные кровоподтеки по наружным поверхностям плечей, предплечий, тыле кистей, передне-внутренним поверхностям бедер и голеней, четырнадцать ушибленных ран лица и волосистой части головы лбу справа (одна), слева на границе роста волос (три), в левой бровной области (одна), в межбровной области (одна), лобно-височной области справа (одна), теменной области справа (одна), теменно-затылочной области справа (одна), затылочной слева (одна), теменной слева (одна), на подбородке в центре (две) и справа (одна), два сливных кровоподтека в области правой ушной раковины и правой щечной области, массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, наиболее выраженные в лобных и теменных областях, острую кровопотерю и шок в виде кровоизлияний под эндокардом левого желудочка и малокровия коры почек, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Обнаруженные при исследовании трупа потерпевшей телесные повреждения с учетом их количества, локализации, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. С момента причинения телесных повреждений до момента наступления смерти мог пройти промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течении которого совершение потерпевшей каких-либо целенаправленных действий крайне маловероятно. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма со множественными ушибленными ранами волосистой части головы и кровоподтеками правой половины лица, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся развитием острой кровопотери. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки трупа найден этиловый спирт 2,5г/л и 3,78г/л сильное алкогольное опьянение (л.д.106-107);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1213 от 24.09.2010г., согласно выводов которого на изъятых при осмотре места происшествия фрагментах табурета обнаружена кровь, человека которая может принадлежать ОСОБА_4, а также обнаружен пот человека, который может принадлежать ОСОБА_3 (л.д.90);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 628 от 29.09.2010г., согласно которого в подногтевом содержимом рук ОСОБА_3 найдена кровь, роговые чешуйки и белок человека, которым мола быть ОСОБА_4, на смывах рук ОСОБА_3 найдена кровь, белок человека, которым могла быть ОСОБА_4 (л.д. 99);
- согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы №1061 от 30.09.2010г, ОСОБА_3 является психически здоровым, в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, и не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.127-132).
Вышеуказанные заключения экспертиз научно обоснованны, у суда сомнений не вызывают, проведены компетентными специалистами, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому суд положил их в основу доказательств виновности ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_13 суду пояснил, что он присутствовал при проведении осмотра места происшествия 16.08.2010г. при осмотре трупа ОСОБА_4, проводил судебно-медицинскую экспертизу по исследованию ее трупа. При осмотре места происшествия в 04 часа 30 минут им исследовались трупные пятна, которые после надавливания восстанавливались через 18 секунд. Исходя из методики определения времени смерти, в данном случае смерть наступила примерно в 00 часов 30 минут 16.08.2010г., телесные повреждения были причинены потерпевшей в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, то есть не более, чем за час до наступления смерти. С учетом количества, локализации телесных повреждений, физических данных подсудимого такое количество телесных повреждений не могло быть причинено в течении 1-3 минут, для этого необходимо было в среднем время примерно 30 минут.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает его показания при проведении досудебного следствия, где он неоднократно давал признательные показания о том, что 15.08.2010г.в течении дня он употребил спиртные напитки и примерно в 00.00 часов возвратился по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_9, где в доме застал свою гражданскую супругу ОСОБА_4 во время супружеской измены с другим мужчиной. Это его сильно разозлило и он стал искать в комнате предмет, которым причинить им телесные повреждения. В это время мужчина выбежал из дома, а он деревянным табуретом стал наносить ОСОБА_4 удары по голове, туловищу, ногам. При этом ОСОБА_4 закрывала голову руками и часть ударов пришлась по конечностям. При избиении ОСОБА_4 поднялась с дивана и попыталась выбежать из комнаты, но он ее догнал и ударил по голове сзади табуретом, от чего табурет сломался, а она упала на пол кухни. Он взял фрагмент от табурета и продолжил наносить им удары по рукам, бедрам. Он видел, что от полученных ударов у ОСОБА_4 возникло кровотечение, после чего он решил прекратить с ней семейные отношения, собрал свои вещи и телевизор и ушел к своей матери на ул.Степную,3 г.Славянска. У матери он обнаружил, что забыл пульт от телевизора и также стал беспокоиться о самочувствии ОСОБА_4 и с этой целью вернулся к ней в дом. Он обнаружил ее в доме на полу, но в другом положении, она что-то пыталась ему сказать и он через соседей вызвал скорую помощь и милицию. Вину признал частично, так как не желал наступления смерти ОСОБА_4, а хотел лишь причинить ей телесные повреждения за супружескую измену. (л.д.29,53,76,154).
При этом он подтвердил свои показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, также аналогичные пояснения давал комиссии врачей-психиатров при проведении экспертизы, при допросах присутствовал защитник и следственные действия проводились с применением видеосъемки. Доводы подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании опровергнуты собранными по делу доказательствами и его показания в судебном заседании относительно провала в памяти, времени прибытия в дом в период с 20.00 до 20.30 своего подтверждения не нашли, опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_11, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13, из которых видно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли в дом после 23 часов 15.08.2010г., телесные повреждения были причинены не более чем за час до наступления смерти, которую констатировал фельдшер ОСОБА_11 в 01.15 минут по прибытию на место, смерть наступила примерно в 00 часов 30 минут. Поэтому доводы подсудимого ОСОБА_3 о причинении телесных повреждений в течении 1-3х минут в 20.30, после чего телесные повреждения ОСОБА_4 были причинены иными лицами в период его отсутствия не нашли своего подтверждения.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что ОСОБА_3 не желал наступления смерти потерпевшей ОСОБА_4 и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.121 УК Украины суд во внимание не принимает как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения, эти доводы опровергнуты собранными по делу доказательствами. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, количество, локализацию нанесенных ударов в область расположения жизненно-важных органов, орудие преступления (деревянный табурет, который во время нанесения ударов в голову сломался, а ОСОБА_3 продолжил наносить удары деревянными фрагментами табурета), количество, характер, степень тяжести и локализацию телесных повреждений (14 ушибленных ран лица и волосистой части головы), что свидетельствует о направленности умысла на лишение жизни потерпевшей.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_3 по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного ОСОБА_3 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья (состоит на учете у врача нарколога с 2002г. по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя), его материальное и семейное положение (холост, трудоспособен, постоянного места работы не имеет), имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного (совершил в соответствии со ст.12 УК Украины особо тяжкое преступление), личности и характеристики потерпевшей (характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, трудоспособна, постоянного места работы не имела, в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения), суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ№6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 16 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу образцы крови ОСОБА_3, смывы с ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_3, срезы ногтей и смывы с ладоней рук ОСОБА_5, два молотка, 9 шт. фрагментов из дерева, два тампона со смывами крови ОСОБА_4, хранящиеся в Славянском ГО ГУМВД уничтожить, мужскую куртку с надписью «Горводоканал», хранящуюся в Славянском ГО ГУМВД возвратить владельцу ОСОБА_5; 3 шт. ДВД диска хранить в материалах дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев