Справа №1/0606/137/2011 p.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю : прокурора Мельника Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провулок

Гагаріна 6 АДРЕСА_1 Житомирської

області, громадянина України, українця, непрацюючого,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року близько 13 години неповнолітній ОСОБА_3 скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, та таким чином незаконно проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 розташованого по вул. Володарського 8 смт. Володарськ-Волинський Житомирської області. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_3, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку, де кулаком руки розбив віконну шибку, та через утворений отвір незаконно проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_3, в одній із житлових кімнат, із дерев'яної шкатулки таємно викрав вироби із золота належні ОСОБА_4: дві обручки виготовлені із золота 585 проби вагою 2 грами кожне та вартістю 640 гривень на суму 1280 гривень;жіночі сережки виготовлені із золота 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 480 гривень; жіночий браслет на руку виготовлений із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 640 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень. Викраденими виробами із золота неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

Повторно, 10.08.2010 року близько 11 години неповнолітній ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, незаконно проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_5 за адресою вул. Колгоспна 5 смт. Володарськ-Волинський Житомирської області. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку, де за допомогою сили рук витягнув віконну шибку на веранді та через утворений отвір проник всередину приміщення будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3, дерев'яними сходами піднявся на другий поверх, де зайшов в спальну кімнату і з полиці дерев'яної шафи викрав поліетиленовий пакет, який для потерпілої ніякої цінності не має, всередині якого знаходились вироби із золота належні ОСОБА_5: обручальне кільце виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 грам вартістю 764, 83 гривень; обручальне кільце виготовлене із золота 585 проби вагою 2,43 грама вартістю 743,41 гривень: жіночу каблучку із сіткою виготовлена із золота 585 проби вагою 2,82 грама вартістю 862,72 гривень; жіночу каблучку із сіткою виготовлену із золота 585 проби вагою 2,47 грама вартістю 755,65 гривень; жіночу каблучку із каменем «Рубін» виготовлену із золота 585 проби вагою 2,82 грама вартістю 862,72 гривень; жіночу каблучку у вигляді персня виготовлену із золота 585 проби із каменем «Рубін» вагою 6 грам вартістю 1835, 58 гривень; жіночі сережки виготовлені із золота 585 проби вагою 2,76 грам вартістю 844,37 гривень; жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 3,05 грам вартістю 933,09 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7602,37 гривень. Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 31.10.2010 року, близько 10 години, неповнолітній ОСОБА_3, скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через дерев'яний тин, та таким чином незаконно проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою вул.. Садова, 45 в смт. Володарськ Волинський Житомирської області.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до будинку де з причілкової сторони кулаком руки розбив подвійну шибку вікна, витягнув уламки скла, та через утворений отвір незаконно проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_3, з гаманця, який знаходився в кладовій кімнаті таємно викрав гроші в сумі 950 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 07.01.2011 року близько 18 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, незаконно проник на подвіря домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою вул. Гагаріна, 3 смт. Володарськ-Волинський Житомирської області. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до будинку, де кулаком руки розбив віконну шибку, витягнув уламки скла та через утворений отвір незаконно проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_3, за допомогою ліхтарика вмонтованого в запальничку, якого використав як знаряддя для освітлення приміщення будинку, таємно викрав: мобільний телефон марки NoKia - N95 imei:74102 вартістю 1887 гривень, в середині якого знаходилась SIM-карта мобільного оператора «DJUICE» за номером +38097-687-59-33 вартістю 25 гривень, та гроші в сумі 30 гривень, які знаходились на рахунку; мобільний телефон марки NoKia - 6300 imei:19479, вартістю 1500 гривень, в середині якого знаходилась SIM-карта мобільного оператора Російської Федерації «Мегафон» за номером +7926-455-6434 вартістю 150 російських рублів (в перерахунку по курсу до гривні - 39 гривень 34 копійок), гроші в сумі 300 російських рублів (в перерахунок до курсу до гривні - 78 гривень 67 копійок), які знаходились на рахунку та флеш карта пам'яті, яка знаходилася в середині вказаного мобільного телефону об'ємом 2GB вартістю 300 російських рублів (в перерахунку до курсу гривні - 78 гривень 67 копійок); ігрову консоль Sony Р8Р Slim Base серії №HD 1102645 разом із флеш- картою пам'яті Sony 8GB Memori SticK PRO Duo, яка знаходилась в середині вартістю 1656гривень; чехол для мобільного телефону вартістю 58 гривень 53 копійки;гроші в сумі 100 гривень, картку поповнення рахунку до мобільного оператора «Київстар» на 30 гривень,чим завдав ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму 5483, 21 гривні. Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 23.01.2011 року близько 10 години неповнолітній ОСОБА_3, скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на подвір я домоволодіння ОСОБА_9 розташованого за адресою вул. Жовтнева 11 смт. 5 Володарськ - Волинський Житомирської області. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_3, за допомогою металевої арматурний, яку використав як знаряддя для полегшення вчинення злочину, зірвав навісний замок на тильних вхідних дверях будинку та незаконно проник всередину, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю та пояснив, що 22.07.2010 року близько 13 години він проходив біля будинку по провулку Володарського, 8 смт. Володарськ-Волинський і вирішив вчинити крадіжку з даного будинку. Переліз через дерев'яний паркан, перевірив чи хтось є в будинку, після чого кулаком руки розбив віконну шибку та проник в даний будинок. Перебуваючи в будинку, в кімнаті побачив шкатулку в середині якої знаходились вироби із золота, які викрав: два обручальні кільця; жіночі сережки; жіночий браслет. Таким же шляхом виліз з будинку і викраденні золоті вироби продав невідомому чоловіку в м. Житомир за 300 гривень.

10 серпня 2010 року близько 11 години він в будинку у ОСОБА_5 витягнув одну віконну шибку в приміщенні веранди і через утворений отвір проник всередину будинку, де на другому поверсі в кімнаті у шафі знайшов золоті вироби, які знаходились у поліетиленовому пакеті, та викрав їх: золоті обручки; жіночі кільця, сережки та цепочку, після чого виліз з будинку і викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

31.10.2010 зранку на вул. Садовій побачив, що в крайньому будинку висить навісний замок. Після цього пішов за будинок, переліз через дерев"яний тин, підійшов до вікна, відірвав плівку, розбив подвійну шибку та проник в будинок, де в кімнаті із гаманця викрав 950 гривень, виліз через вікно назад і викраденні гроші витратив на власні потреби.

07 січня 2011 року ввечері проходячи по вулиці Гагаріна смт.Володарськ-Волинський виявив що в одному будинку не горіло світло і з метою крадіжки прийшов на подвір»я і підійшовши до вікна кулаком руки розбив віконне скло. Проник всередину до будинку, де викрав: два мобільних телефони з шкіряним чехлом чорного кольору, ігрову приставку, картку поповнення рахунку та 100 гривень, після цього виліз з будинку та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

23.1.2011року зранку проходячи вулицею Жовтнева смт. Володарськ-Волинський вирішив вчинити крадіжку з

будинку. Зайшовши до подвір'я він за допомогою арматури зірвав навісний замок та проник в середину звідки в одній із кімнат з гаманця викрав гроші в сумі 500 гривень, після чого вийшов з будинку і викрадені гроші потратив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України підтверджена в судовому засіданні зібраними по справі доказами.

По факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 JI.B.

Із показів потерпілої ОСОБА_4 JI.B. слідує, що 22.07.2010 року близько 17 години вона виявила крадіжку у своєму будинку, були викрадені золоті вироби: дві обручки жіночі сережки ,жіночий браслет на суму 2400 гривень. Заподіяний збиток їй відшкодував підсудний.

Протоколом заяви ОСОБА_4 JI.B., згідно якої 22.07.2010 року в період часу з 8 по 17 годину в її будинку, що за адресою смт.Володарськ-Волинський провулок Володарського 8 було вчинено крадіжку майна, (т.1 а.с. 4).

Із протоколу огляду місця події, слідує, що в будинку ОСОБА_4, що за адресою смт.Володарськ- Волинський провулок Володарського 8, було виявлено пошкодження віконної шибки та відсутність виробів із золота (т.1 а.с. 5-6)

Довідка видана СПД Чайківським, підтверджує, що вартість 1 грама золота 585 проби (готових виробів) станом на 27.07.2010 року становив 320 гривень (т.1 а.с. 20 ).

Протокол явки з повинного підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 визнав вчинення крадіжки майна із будинку ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 21 ).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із фото таблицею від 21.03.2011 року за участю ОСОБА_3, в ході проведення якого він детально розповів та продемонстрував перед учасниками слідчої дії, як саме він вчинив крадіжку майна із будинку ОСОБА_4 (т.1 а.с. 46-49).

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 21.03.2011 року близько 13 години вона була присутня в якості понятої при проведенні відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_3, в будинку ОСОБА_4 в ході якого підсудний детально розповів та продемонстрував як саме він вчинив крадіжку майна із даного будинку (т.1 а.с. 50-51)

Із показів свідка ОСОБА_11 слідує, що 21.03.2011 року ОСОБА_3І детально розповів та продемонстрував як він вчинив крадіжку майна із даного будинку (т.1 а.с. 52-53 ).

Згідно розписки наданої ОСОБА_4, остання отримала гроші від ОСОБА_3 в сумі 3000 гривень. Претензій не має. (т.1 а.с. 79).

По факту крадіжки з будинку ОСОБА_5

Із показів потерпілої ОСОБА_5, слідує, що 10.08.2010 року близько 12 години вона виявила крадіжку з будинку золотих виробів, про що повідомила міліцію. Завданий їй матеріальний та моральний збиток відшкодований підсудним.

Протокол усної заяви ОСОБА_5, вказує, що 10.08.2010 року в період часу з 8 по 12 годину в її будинку, що за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Колгоспна, 5 було вчинено крадіжку майна. (т.1 а.с. 89)

Із протоколу огляду місця події від 10.08.2010 року слідує, що в будинку ОСОБА_5, за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Колгоспна 5 було виявлено пошкодження віконної шибки та відсутність виробів із золота, а саме: два золотих обручальних кільця; два однакових золотих жіночих кільця із сіткою; одне золоте жіноче кільце із каменем «Рубін»; одне золоте жіноче кільце у вигляді персня із каменем «Рубін»; золоті жіночі сережки із каменем «Рубін»; золотої жіночої ціпочки.(т.1 а.с. 90-91 )

Довідка видана Володарсько-Волинським відділенням «ОСОБА_12 Аваль» підтверджує, що курс золота НБУ 1-го грама станом на 10.08.2010 року становив 305,93 гривень (т.1 а.с. 96 ).

Протокол явки з повинною підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 визнав вчинення крадіжки майна із будинку ОСОБА_5 (т.1 а.с. 139).

Свідок ОСОБА_13 підтвердив викрадання золотих виробів з власного будинку 10.08.2010 року.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із фототаблицею від 22.03.2011 року підтверджується спосіб проникнення та вчинення ОСОБА_3 крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 в смт. Володарськ- Волинський вул.Колгоспна 5 (т.1 а.с. 150-155).

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що при проведенні відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_5, останній детально розповів та продемонстрував де саме і як він вчинив крадіжку майна із даного будинку (т.1 а.с. 156-157)

Протокол виїмки від 02.04.2011 року підтверджує, що у ОСОБА_2 було проведено виїмку двох золотих обручальних кілець; двох однакових золотих жіночих кілець із сіткою, одного золотого жіночого кільця із каменем, золотих жіночих сережок із каменем, жіночого золотого ланцюжка, поліетиленового пакету (т.1 а.с. 190).

Протоколом огляду речових доказів із фото таблицею від 02.04.2011 року підтверджується огляд золотих виробів вилучених у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 191-195).

У своїй заяві 19.09.2011 року ОСОБА_5 вказує, що заподіяний збиток їй відшкодований повністю претензій не має (т.1 а.с. 205).

По факту крадіжки з будинку ОСОБА_6

Із показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 31.10.2010 року з його будинку було викрадено гроші в сумі 950 гривень.

Протокол усної заяви ОСОБА_7 згідно якої 31.10.2010 року в період часу з 9 години 30 хвилин до 1І години в його будинку, що за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Садова. 45 було вчинено крадіжку грошей в сумі 950 гривень (т. 1 а.с. 210 .)

Протокол огляду місця події із фото таблицею від 31.10.2010 року згідно якого в будинку ОСОБА_6, що за адресою смт.Володарськ-Волинський, вул.Садова 45 було виявлено пошкодження подвійної віконної шибки та відсутність грошей в сумі 950 гривень, (т.1 а.с. 212-216).

За висновком дактилоскопічної експертизи №44 від 17.02.2011 року із фототаблицею слідує, що сліди пальців рук вилучені в ході ОМП 31.10.2010 року, із домоволодіння ОСОБА_6, придатні для ідентифікації особи. (т. 1 а.с. 245-247 ).

Із роздруківки зробленою НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області встановлено, що вилучені сліди пальців рук під час ОМП 31.10.2010 року із домоволодіння ОСОБА_6, що за адресою смт. Володарськ Волинський - Волинський, вул.Садова, 45 належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 261).

Під час відтворення обстановки і обставин події із фототаблицею від 16.03.2011 року ОСОБА_3 детально розповів та продемонстрував як саме він вчинив крадіжку майна із будинку ОСОБА_6І за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Садова 45 (т.1 а.с. 263-272 ).

Із показів свідка ОСОБА_15 слідує, що 31.10.2010 року близько 11 години 30 хвилин вона разом з чоловіком повернулись додому і виявили з причілка будинку розбиту подвійну віконну шибку та відірвану плівку з вікна та викрадання грошей в сумі 950 гривень.

За висновком дактилоскопічної експертизи №15 від 30.03.2011 року слідує, що виявлений слід руки під час крадіжки грошей з будинку № 45 по вулиці Садовій в смт.Володарськ-Волинський належить вказівному пальцю правої руки ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 285-287 ).

Згідно розписки наданої ОСОБА_6 від 26.03.2011 року останній отримав гроші від ОСОБА_3 в сумі 950 гривень ( т.1 а.с. 280 ).

По факту крадіжки з будинку ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 07.01.2011 року близько 19 години він виявив, що друге вікно у першій кімнаті відчинене, а скло розбите та зайшовши до будинку виявив крадіжку двох мобільних телефонів, грошей в сумі 100 гривень і ігрову консоль.

Із протоколу усної заяви ОСОБА_8, згідно якого 07.01.2011 року в період часу з 9 години 40 хвилин по 19 годину в його будинку, що за адресою смт.Володарськ-Волинський, вул.Гагаріна 3 було вчинено крадіжку майна. (т. 2 а.с.8 )

Протокол огляду місця події від 07.01.2011 року підтверджує, що з будинку ОСОБА_8, що за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Гагаріна 3, було виявлено пошкодження віконної шибки та відсутність вказаного потерпілим майна, (т.2 а.с. 10-11)

Довідка Володарсько-Волинської філії «ОСОБА_12 Аваль» підтверджує, що офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 06.01.2011 року становить: 10 російських рублів - 2,6224 гривні, (т. 2 а.с. 16-17).

Протокол огляду місця події від 19.01.2011 року підтверджує, що навпроти будинку № 11-а по вул.

Матросова смт.Володарськ-Волинський в громадянина ОСОБА_16 під час особистого поверхневого огляду було виявлено та вилучено SIM-карта мобільного оператора «DJUICE» за номером + 38.(т.2 а.с. 23 )

Протокол огляду місця події із фото таблицею від 28.01.2011 року згідно якого в будинку ОСОБА_17, що за адресою смт.Володарськ-Волинський провулок Гагаріна 4, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NoKia - N95 imei:74102; ігрову консоль Sorry Р8Р Slim BASE серії № ND 1102645 разом із флеш картою пам'яті Sony 8GB Мешогі SticK PRO Duo, яка знаходилась в середині; чехол для мобільного телефону, належних ОСОБА_8 (т.2 а.с. 58-61 ).

Протоколом виїмки віл 28.01.2011 року підтверджує виїмку- черевик належних ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 76). За висновком судово-імунологічної експертизи №45 від 25.01.2011 року кров гр. ОСОБА_3 за системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. У змиві з трьох фрагментів скла, об.№123 виявлено кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлено антиген Н, так як даний антиген властивий крові підозрюваного ОСОБА_3, то походження крові від ОСОБА_3 не виключається в межах системи АВО. (т.2 а.с. 95-97 ).

За висновком судово-товарознавчої експертизи №5/106 від 24.02.2011 року із фото таблицею до нього визначена залишкова вартість представлених на експертизу викрадених речей з будинку ОСОБА_8 ( т. 2 а.с. 103-115 )

Висновок судово-трасологічної експертизи №18 від 30.03.2011 року із фото таблицею до нього вказує, що

слід взуття, виявлений та вилучений на місці події, по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_8 та зафіксований на стрічці «СТ» придатний для ідентифікації взуття по груповій належності, залишено взуттям з таким же рельєфним малюнком, як взуття вилучене у гр.ОСОБА_3. (т.2 а.с. 155-160)

По факту крадіжки майна, а саме грошей із будинку ОСОБА_9

Із показів потерпілої ОСОБА_9 слідує, що 23.01.2011 року близько 11 години 50 хвилин вона разом із чоловіком виявила проникнення до її будинку та крадіжку грошей у сумі 500 гривень. Завданий їй матеріальний та моральний збиток відшкодовано підсудним.

Протокол усної заяви ОСОБА_9 від 23.01.2011 року вказує, що в період часу з 10 години по 11 годину 50 хвилин в її будинку, що за адресою смт.Володарськ- Волинський вул.Жовтнева 11, було вчинено крадіжку грошей в сумі 500 гривень.(т. 2 а.с. 176 )

Протокол огляду місця події із фототаблицею від 23.01.2011 року підтверджує, проникнення до будинку ОСОБА_9 з пошкодженням дверей та викрадання грошей в сумі 500 гривень (т.2 а.с. 177-181 )

Із показів свідка ОСОБА_18 слідує, що 23.01.2011 року близько 11 години 50 хвилин він разом із дружиною повернулись додому за адресою смт.Ворлодарськ-Волинський вул.Жовтнева 11, та зайшовши до подвір'я виявили, що на тильних вхідних дверях вирвано з дверної коробки скобля. Зайшовши в середину будинку виявили безлад та викрадання грошей в сумі 500 гривень (т.2 а.с. 189-190).

Протокол відтворення обстановки і обставин події із фото таблицею від 22.03.2011 року підтверджує вчинення ОСОБА_3 крадіжки майна із будинку ОСОБА_9, що за адресою смт.Володарськ-Волинський вул.Жовтнева 11 (т.2 а.с. 206-209 )

За висновком трасологічної експертизи №16 від 30.03.2011 року із фото таблицею слідує, що слід знаряддя злому на дерев'яній вирізці, вилученій в ході ОМП по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_9 в смт.Володарськ-Волинський 23.01.2011 року придатний для ідентифікації знаряддя злому, залишений одним знаряддям злому типу (ломика, гвоздодера) утворений внаслідок натискання на поверхню деревини.( т.2 а.с. 226- 228 )

Згідно розписки наданої ОСОБА_9, остання отримав гроші від ОСОБА_3 в сумі 500 гривень. Претензій не має (т. 2 а.с. 238 )

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини, які помякшують йому покарання, а також те, що він раніше вчиняв крадіжки чужого майна.

Враховуючи, що підсудний добровільно відшкодував завданий збиток потерпілим, суд визнає обставину, що пом»якшує покарання ОСОБА_3 добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину будучи неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується,

Речові докази: дві золоті обручки, дві золоті жіночі каблучки із сіткою, одну золоту жіночу каблучку із каменем «Рубін»,золоту жіночу сережку із каменем «Рубін», жіночий золотий ланцюжок, поліетиленовий пакет який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 підлягає залишенню їй як власнику; мобільний телефон марки NoKia - N95 imei:74102, ігрову консоль Sony Р8Р Slim Base серії №HD 1102645 в середині якої знаходилась флеш карта пам'яті Sony 8GB Memori SticK PRO Duo, чехол для мобільного телефону, SIM-карту мобільного оператора «DJUICE» за номером +38097-687-59-33, що передано на зберігання ОСОБА_8 підлягають залишенню йому, як власнику; уламки скла вилучені в ході ОМП з домоволодіння ОСОБА_8, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи підлягають знищенню; слід знаряддя злому на дерев'яній вирізці вилучений в ході ОМП із домоволодіння ОСОБА_9, що зберігається з матеріалами кримінальної справи підлягає знищенню; одна пара черевик, яка зберігається у ОСОБА_2, підлягає залишенню їй як власнику; гаманець та сумка, що зберігається у ОСОБА_9 підлягають залишенню їй , як власнику.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічних, судово-товарознавчої та судово-трасологічних експертиз на загальну суму 1280,40 грн.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. З КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді підписки про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: дві золоті обручки, дві золоті жіночі каблучки із сіткою, одну золоту жіночу каблучку із каменем «Рубін» золоту жіночу сережку із каменем «Рубін», жіночий золотий ланцюжок, поліетиленовий пакет

N95 imei:74102, ігрову консоль Sony Р8Р Slim Base серії №HD 1102645 в середині якої флеш карта пам'яті Sony 8GB Memori SticK PRO Duo, чехол для мобільного телефону, SIM-карта оператора «DJUICE» за номером +38097-687-59-33, що передано на зберігання ОСОБА_8 залишити йому, як власнику; уламки скла вилучені в ході ОМП з домоволодіння ОСОБА_8, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи знищити; слід знаряддя злому на дерев'яній вирізці вилучений в ході ОМП із домоволодіння ОСОБА_9, що зберігається в матеріалах кримінальної справи знищити; одна пара черевик яка віддана ОСОБА_2 під розписку залишити їй як власнику; гаманець та сумку, що зберігається у ОСОБА_9 залишити їй, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення судово -дактилоскопічних, судово-товарознавчої та судово-трасологічних експертиз на загальну суму 1280,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: