12.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6584/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000847 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства заволоділи грошима у сумі 2129 грн., мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , 1986 р.н., вартістю 2000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг В 5722» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам.

Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли. 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами, належними ОСОБА_8 . В ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..

В ході досудового був допитаний потерпілий ОСОБА_8 , який пояснив, що 22.11.2014 він приїхав до свого знайомого ОСОБА_10 проживаючого по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_11 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння він зустрів брата господаря будинку раніше знайомого ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_3 ), який запропонував потерпілому продати свій автомобіль та в якості добросовісності намірів передав 20000 грн., а решту повинен був передати згодом на що потерпілий віддав ОСОБА_12 свій автомобіль. Через декілька хвилин, після того як ОСОБА_12 покинув територію вищевказаного домоволодіння на його територію проникли невідомі особи в кількості 5 чоловік, які були одягнуті в камуфляжну форму та на головах яких знаходились маски в руках предмети схожі на автомати. Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння потерпілому ОСОБА_8 невідомими були завдані тілесні ушкодження, після чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування в травматологічному відділенні в період часу з 22.11.2014 по 01.12.2014.

На підставі вказаного, з метою швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив курс лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташованій за адресою: АДРЕСА_4 та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали до 12 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1