Провадження 1-кс/127/3463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця федеративної республіки Нігерія м. Лагос, нігерійця, громадянина Нігерії, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004629 від 04.12.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

30.10.2012 року гр. ОСОБА_5 будичи студентом Харківської державно зооветеринарної академії, отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні яка видавалася на період навчання. Не бажаючи повертатися до країни походження ОСОБА_5 вирішив підробити посвідку на тимчасове проживання на території України. Здійснюючи свій злочинний намір, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом отримав посвідку № НОМЕР_1 - на тимчасове проживання на території України від 30.10.2012 року в якій зазначено, що він являється студентом Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова, дана посвідка видається лише на підставі навчання в університеті або на підставі запрошення на таке навчання. Надалі 17.09.2013 ОСОБА_5 з метою отримання останньому дозволу на іміграцію в України надав підроблену посвідку як документ, що надає дозвіл на тимчасове перебування на території України до Погребищанського РС УДМС України у Вінницькій області.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 з метою продовження терміну перебування на території України надав порідку № 2727-о- до УДМС України у Вінницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Після повідомлення про підозру через певний час під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у виконані невідкладної слідчої дії, а саме додатковому допиті підозрюваного ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови з вищевказаним громадянином останній повідомив, що він знаходиться за межами м. Вінниці та коли зможе приїхати до слідчого для проведення не відкладної слідчої дії повідомити відмовився. Під час перевірки за місце проживанням, а саме: АДРЕСА_1 , останній був відсутній.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду слідчий просить дозволити затримати підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В закритому судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчим грубо порушено вимоги ст. 184 КПК України щодо належного оформлення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: