03.11.15
Провадження 1кп-200-680-15
УХВАЛА

Іменем України

3 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000445 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 2 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, щодо обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

2 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Вислухавши позиції захисників та обвинуваченого, які також наполягали на направленні обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності, а також думку потерпілих щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України у різних районах міста Дніпропетровська, місця вчинення злочинів встановлені в ході досудового розслідування, а саме: 30.09.2014 по вул.Мініна м.Дніпропетровська (Ленінський район), 2.10.2014 по пр.Героїв (Жовтневий район), 5.10.2014 по вул. Героїв Сталінграду, б. 98 (Красногвардійський район); 9.10.2014 по вул. Семафорній м.Дніпропетровська (Самарський район), 13.10.2014 по вул. Юридичній в м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район), 16.10.2014 по вул.Жовтенят (Ленінський район); 17.10.2014 по вул.Біляєва м.Дніпропетровська (Жовтневий район), 22.10.2014 по вул.Звенигородській в м.Дніпропетровську (Бабушкінський район); 23.10.2014 по пр.Героїв в м.Дніпропетровську (Жовтневий район); 23.10.2014 по вул.Августовській в м.Дніпропетровську (Бабушкінський район); 3.11.2014 по вул.Донецьке шосе в м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район); 13.11.2014 по вул. Путилівській в м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район), 15.11.2014 по вул. Комунарівській м.Дніпропетровська (Ленінський район), 11.11.2014 ж./м Парус м.Дніпропетровська (Ленінський район), 3.12.2014 по вул.Н.Данченко в м.Дніпропетровську (Самарський район), 12.12.2014 по вул.Косіора в м.Дніпропетровську (Індустріальний район), місцем скоєння останнього за часом злочину 26.12.2014 було вул.Донецьке шосе в м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район).

Таким чином, останній за часом злочин, який кваліфікований за ч.2 ст.190 КК України не скоєно на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1