Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Дарницького районного суду м. Києва до одного із місцевих загальних судів Київської області.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України. Більш тяжкі кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим (ч. 2 ст. 204 КК України), у тому числі у складі організованої групи, вчинені у Києво-Святошинському районі, м. Ірпіні та Вишгородському районі Київської області. У зв'язку із чим, місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення є Київська область, тому і здійснювати кримінальне провадження має відповідний місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції цієї області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засіданні не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Абзацом шостим частини першої зазначеної вище статті передбачена можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передачі кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності цього провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, тощо.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України. Два останні за часом епізоди більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим (ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України), вчинені у Вишгородському районі та у м. Ірпіні Київської області. При цьому, колегія суддів враховує, що п'ять свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у АДРЕСА_1, а свідки, які би проживали у Вишгородському районі, відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, направити з Дарницького районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6