Справа №195/1027/15-к
1-кп/195/110/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000388 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Томаківка Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року ОСОБА_5 знаходилася на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де у неї після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 близько о 19.00 годині виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме металевих ліщат "Челябінск", які вона помітила на господарському дворі будинку АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, 30.06.2015 року приблизно о 19.05 годині, ОСОБА_7 скориставшись вільним доступом, через не зачинену хвіртку зайшла на територію господарського подвір`я по АДРЕСА_1 та упевнившись, що її дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала металеві тиски "Челябінськ" вартістю 600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

29.07.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. А також судом було з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між сторонами, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.07.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2015