Колегія суддів судової палатну кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Ващук В.П.
суддів: Сілакова С.М.. ОСОБА_1.
за участю прокурора: Семчука М. В.
та захисника-адвоката : Павленка 1. С.
розглянула « 17» червня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою в. о. прокурора Жмеринського транспортного прокурора на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від «02» червня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову транспортного прокурора Кметюка А.В. від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, - задоволено.
Скасовано постанову Жмеринського транспортного прокурора Кметюка А.В. від 25 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Згідно матеріалів справи, 25 лютого 2010 року Жмеринський транспортний прокурор порушив відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, тобто порушення службовою особою вимог законодавства про охорону праці, що заподіяло шкоду здоровю потерпілого.
Так, 01 лютого 2010 року формувальниця шпального цеху «Гаванський завод
спецзалізобетону» ОСОБА_3 о 18 год. 30 хв.на своєму робочому місці побачила, що
в формі знаходиться вода вирішила її зібрати, під час викручування ганчірка, якою вона збирала воду, попала під ролик рольганга та форму та затисла пальці лівої руки між бурті ком ролика і формою травмуючи їх.
В своїй апеляції Жмеринський транспортний прокурор ставить питання про скасування як незаконної постанови Жмеринського міськрайонного суду від 02 червня
2010 року про задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови Жмеринського транспортного прокурора Кметюка А.В. від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 271 ч. 2 КК України.
Мотивуючи свої вимоги тим, що прокурором дотримані всі вимоги для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, підстави для скасування постанови у суду були відсутні.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про незаконність постанови суду щодо ОСОБА_2, заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_4 С, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція в. о. Жмеринського транспортного прокурора до задоволення не підлягає.
Суд вірно дійшов до висновку, що підстави для порушення кримінальної справи в постанові про порушення кримінальної справи від 25.02.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України щодо ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження письмові ми матеріалами справи в тому числі актом про нещасний випадок пов 'язаний з виробництвом, і не є достатніми для того щоб прийти до висновку що в діях останнього є склад злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію в.о. Жмеринського транспортного прокурора, - залишити без задоволення.
Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 року щодо задоволення скарги ОСОБА_2, та скасування постанови Жмеринського транспортного прокурора Кметя А. В, від 25 лютого 2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - залишити без змін.
Судді