Справа № 524/6354/15-к
У Х В А Л А
10.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було заявлене клопотання про застосування привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з,явився в судове засідання , свідка ОСОБА_6 , оскільки ухвала суду про доставку свідка привідом не виконана , також відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово в судові засідання не з,являються.
Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника , яка заперечує проти задоволення клопотання прокурора в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 привідом , в частині вирішення клопотання про доставку свідка привідом залишає вирішення клопотання на розгляд суду , відносно накладення грошового стягнення на потерпілих заперечує, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
У ст.. 323 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання судової повістки 02.02.2016 року ( а.с. 124) , відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив суду про поважність прични його неприбуття у судове засідання , тому суд вважає доставити його у судове засідання привідом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі і явка обвинуваченого відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України є обов,язковою.
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 ,також судом неодноразово виносились ухвали про доставку даного свідка привідом , але органами на яких був покладений даний обов,язок не виконувались , також прокурором не здійснюється належний контроль за виконанням ухвал про доставку свідка привідом , у судове засідання свідок ОСОБА_6 не з,явилась і не була доставлена привідом , про причини неявки суду не повідомила , що свідчить про її неявку без поважних причин.
У зв,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідка ОСОБА_6 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .
Відносно клопотання прокурора про накладення відповідно до вимог ст. 139 КПК України на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за неприбуття без поважних причин до судового засідання грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик до суду у п. 7 зазначено , що це є несвоєчасне одержання повістки про виклик , але до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука не повернулись поштові повідомлення про отримання вищевказаними особами судових повісток , тому суд вважає , що потерпілі з поважних причин не з,явились у судове засідання .
Керуючись ст.. 138,139 , 140, 323,327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №16) на 16 лютого 2016 року о 11 годин 00 хвилин обвинуваченого :
ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :