Провадження № 1-кс/727/3409/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002841 від 05.11.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Шепіт Путильського району Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Проць О.

Посилається на те, що 04.11.2014 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №18 по вул. Комарова в м. Чернівці, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи заздалегідь розробленим планом підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно наніс останньому удар кулаком в область голови та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 107» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 350 гривень в якому знаходилась сім-карта «Київстар» вартістю 10 гривень № НОМЕР_2 на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Також, 04.11.2014 року близько 21 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку №6 по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи заздалегідь розробленим планом, підійшли до ОСОБА_10 , який в той час рухався їм на зустріч, та ОСОБА_7 безпідставно умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя від якого він впав на землю та в цей час ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_10 та зняв з нього куртку «OGGI» вартістю 1000 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «LG-L7» вартістю 1000 гривень з сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, гаманець з грошима в сумі 200 гривень, банківська картка «Приватбанку», паспорт громадянина України та студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 . Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 04.11.2014 року близько 22 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи на меті відкрите викрадення майна, діючи заздалегідь розробленим планом, застосовуючи насильство до ОСОБА_11 , яке виразилось у погрозі застосування ножа та нанесенні ударів по різним частинам тіла, заволоділи майном останнього, а саме спортивними штанами чорного кольору вартістю 150 гривень та ключами від квартири АДРЕСА_4 , звідки у подальшому викрали ноутбук «Аsus А 53Z» вартістю 6000 гривень, портативний аудіо-динамік до ноутбука вартістю 100 гривень, зарядний пристрій до ноутбука вартістю 500 гривень, мобільний телефон «Fly» вартістю 3000 гривень та шнур для аудіо систем вартістю 20 гривень. яким розпорядились на власний розсуд. Після чого з місця вчинення злочину втекли..
05.11.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.01.2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, крім цього, на даний час не зменшились ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.11.2014 року. 07.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.01.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

26.12.2014 року постановою прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_12 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 січня 2015 року по 20 годин 30 хвилин 04 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1