У Х В А Л А
24.04.2015 Справа №607/6587/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000589 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за фактом підроблення ним договору який начебто підписав ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - підроблення документів та використання підроблених документів, передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.

За даними фактом 5 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000589.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив, про те, що весною 2007 року він вирішив здійснювати підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 . Для цього 20 квітня 2007 року придбав торгове місце № НОМЕР_1 в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в подальшому уклав договір з «Прод-Тернорпіль» за який заплатив ОСОБА_7 500 доларів США нібито на благоустрій торгового комплексу, та розпочав підприємницьку діяльність.

В подальшому він вирішив придбати ще одне торгове місце в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке було розміщенне поряд з торговим місцем №10. Так 1 липня 2007 року ОСОБА_6 придбав торгове місце № НОМЕР_2 в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та уклав договір з «Прод-Тернорпіль» за який заплатив ОСОБА_7 500 доларів США нібито на благоустрій торгового комплексу, який на той час працював юристом на вищевказаному підприємством.

В квітні 2008 року до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 та запропонував придбати орендоване приміщення № НОМЕР_3 в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1500 доларів США на, що він погодився. 12 травня 2008 року придбав торгове місце № НОМЕР_3 в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зробив капітальний ремонт. Розрахувавшись з ОСОБА_7 в сумі 1500 доларів США він уклав договір з «Прод-Тернопіль» за який заплатив ОСОБА_7 500 доларів США нібито на благоустрій торгового комплексу. Уклавши договір розпочав торгівлю.

В подальшому ОСОБА_7 декілька місяців підряд почав приносити нові договори для переукладання їх із більшими цінами за оренду а саме 8000 гривень та 9000 гривень щомісячно та погрожував коли ОСОБА_8 не підпише ці договори то він висилить його забравши торгові місця та весь товар, але через постійний тиск та завишенні ціни за оренду вимушений був закрити свої торгові місця. Після закриття торгових місць ОСОБА_7 самовільно без будь-який підстав зірвав замки та без згоди перепродав іншим людям, а торгове місце №57 не міг зірвати та ОСОБА_8 вимушений був передати ключі ОСОБА_9 від торгового місця №57.

Також додав, що ОСОБА_7 підробив його підписи на договорі і таким чином вимагав оплату за оренду торгових місць в якому він вже не здійснював підприємницьку діяльність. 3500 гривень ОСОБА_8 віддав ОСОБА_7 наручно який в замін надав йому квитанції про оплату оренди за підписом ОСОБА_10 як вияснилось пізніше останній ніякого відношення до оренди торгових приміщень не мав, а торгове місце № 57 перепродав ОСОБА_11 за 20000 гривень.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору від 06 січня 2009 року про зобов`язання надавати послуги з обслуговування на утримування торгового місця 9-10, 57 розташованого у ринковому комплексі за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертиз, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до неї, з можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договір від 06 січня 2009 року про зобов`язання надавати послуги з обслуговування на утримування торгового місця 9-10, 57 розташованого у ринковому комплексі за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, а також для проведення почеркознавчої експертиз, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме договору від 06 січня 2009 року про зобов`язання надавати послуги з обслуговування на утримування торгового місця 9-10, 57 розташованого у ринковому комплексі за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1