Справа № 638/8903/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„04 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

04.05.2014року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1981р.н., за фактом незаконного заволодіння його майном, а саме а/м «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 1999р.в.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2012році по довіреності ОСОБА_5 придбав а/м ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 коричневого кольору 1999р.в. У вересні 2012року через свого знайомого ОСОБА_6 з метою проведення ремонтних робіт а/м та його перефарбування ОСОБА_5 передав свій а/м ОСОБА_7 , поставивши його до одного з гаражів, розташованих на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 . За вказану роботу ОСОБА_5 передав грошові кошти на суму 10000грн. Через деякий час ОСОБА_7 виконав ремонтні та фарбувальні роботи та повернув а/м. Під час зимнього періоду на початку 2014року ОСОБА_5 виявив недоліки у фарбуванні та звернувся до ОСОБА_7 , щоб останній усунув вказані недоліки. ОСОБА_7 не заперечував, у зв`язку з чим 15.03.2014 року ОСОБА_5 передав свій а/м ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 періодично дзвонив ОСОБА_7 з приводу ходу робіт, на що ОСОБА_7 постійно запевняв у телефонному режимі, що роботи по перефарбуванню а/м відбуваються. 26.04.2014 ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та сказав, що бажає зустрітися для бесіди. Через деякий час ОСОБА_7 під`їхав до ОСОБА_5 на робоче місце та повідомив, що в даний час його а/м ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 в даний час перебуває на ремонті у м. Охтирка Сумської області через те, що він без його згоди взяв а/м ОСОБА_5 та поїхав до м. Охтирка Сумської області, де потрапив у ДТП та пошкодив а/м. Після цього ОСОБА_7 погодився на відшкодування завданих збитків, але ні а/м, ні гроші не повернув. В даний час місцезнаходження а/м не встановлено. Крім того ОСОБА_5 показав, що після звернення до ОВС йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що зустрівся з володільцем а/м за першою довіреністю та виписав довіреність на своє ім`я після чого продав вказаний а/м.

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 надати інформацію ( роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій абонента, із зазначенням населеного пункту, абонент мобільного зв`язку з 15.03.2014 року по 04.06.2014 року, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя