Справа № 317/10/16-к
№/п 1-кс/317/9/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
05 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого прокурором вбачається, що 15.06.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2015 ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від невстановленої особи полімерний згорток в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана», яку останній незаконно зберігав при собі, з метою збуту.
Цього ж дня, тобто 09.05.2015, близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі прибув до с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області до Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька 32, що являється місцем позбавлення волі.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір на збут наркотичних засобів засудженим, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із огорожею території виправної колонії перекинув на територію Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області через огорожу полімерний згорток у якому, згідно висновку експерта № 800 від 13.05.2015, перебувало три згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 9,4848 г, 9,3905 г та 8,3543 г, відповідно).
Загальна маса представленого на дослідження каннабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, складає 27,2296 г, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до таблиці за №1 Наказу МОЗ України від 07.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину, вчинив тяжкий корисливий злочин, покарання за вчинення якого передбачено позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
30.10.2015 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
05.01.2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Слідчим суддею 05.01.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Слідчий суддя : ОСОБА_1