У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2143/14-к
Провадження № 1-кс/348/355/14
04 вересня 2014 року м. Надвірна
Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання ст.cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, непрацюючому, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, не судимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.09. 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.08.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 а також ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Ст.cлідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що наприкінці січня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, через відсутню на той час шибку у вхідних дверях, проник в середину житлового будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, таємно викрав з шафи чоловічу шкіряну куртку вартістю 650 грн. та мобільний телефон марки Samsung GT-C 3050 вартістю 115 грн., який був в середині куртки, і які належать ОСОБА_7 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із місця вчинення злочину скрився та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме викрадену шкірянку куртку зберігав по місцю свого проживання, а мобільний телефон марки Samsung GT-C 3050 віддав у користування своєму товаришу ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 765 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.08.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події в АДРЕСА_2 від 09.08.2014; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 ; оглядом місця події в АДРЕСА_3 ; показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 .

Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Комарницька вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, хоча постійного місця роботи немає, по місцю проживання характеризується посередньо, в наркологічному кабінеті на обліку не знаходиться, однак знаходиться на обліку в психіатра Надвірнянської ЦРЛ. У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Захисник також не заперечив щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст.слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину,те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год.00 хв. 04 листопада 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча-суддя ОСОБА_1