Справа №560/1417/14-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 серпня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000797 від 22.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 22 серпня 2013 року до 06:00 год. 22 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Рудня, Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 893, 8893, 751, 8892, 1893; 2. (місце відходу) автодорога Староконстянтинів Рівне Городище (біля с. Висоцьк) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 1893, 4152, 751, 9891, 6152, 4253, 151; 3. (місце відходу) кільцева дорога Старокостянтинів Рівне Городище (м. Дубровиця) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 2151, 1892, 153, 8751; 4. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 6142, 7342, 6141 ,4141, 142, 6643.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 22 серпня 2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей, чим завдала значної шкоди для потерпілого.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила середньої тяжкості злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною шостою ст. 163 КПК України передбачено постановлення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 22 серпня 2013 року до 06:00 год. 22 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Рудня, Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 893, 8893, 751, 8892, 1893; 2. (місце відходу) автодорога Староконстянтинів Рівне Городище (біля с. Висоцьк) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 1893, 4152, 751, 9891, 6152, 4253, 151; 3. (місце відходу) кільцева дорога Старокостянтинів Рівне Городище (м. Дубровиця) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 2151, 1892, 153, 8751; 4. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, СID 6142, 7342, 6141 ,4141, 142, 6643, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .