Провадження №1-кс/200/869/15
Справа №200/2025/15-к

У Х В А Л А
09 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання трафіку, з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 в період з 28.06.2014 по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до клопотання слідчого, 29.06.2014 року приблизно о 04 годині 30 хвилин по вул. Карла Маркса, смт.Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, зі сторони пер. Підгірний, 1 в напрямку вул. Шавріна рухався автомобіль Додж, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху по вищезазначеній вулиці не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на нерухомий об`єкт дерево. Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_5 , спричинена смертельна травма, від якої він помер на місці пригоди, а пасажирам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження. На місці пригоди водій залишив транспортний засіб та зник з місця пригоди.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, та останнього об`явлено в розшук.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 є матір`ю підозрюваного, та користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 , абонентів вхідних та вихідних дзвінків в період з 28.06.2014 року по 06.02.2014 року у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 09 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1