печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5.08.2013 р. звернулася до суду із клопотанням про повне скасування всіх заборон та арештів, заборон на право будь-яким чином розпоряджатися та використовувати кв.№173 та №174 будинку по АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України Гаврилюком І.Д. провадиться кримінальне провадження №0000054 від 8.01.2013 р. стосовно ОСОБА_3, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2013 р. встановлено факт проживання її однією сім'єю із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, розділено спільне майно подружжя, їй виділено зазначені вище квартири.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2013 р. задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054; ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у володінні яких перебуває АДРЕСА_1, заборонено будь-яким чином розпоряджатися та використовувати вказану квартиру; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2013 р. задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054; ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у володінні яких перебуває АДРЕСА_2, заборонено будь-яким чином розпоряджатися та використовувати вказану квартиру.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вивчивши ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2013 р., враховуючи, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 8.01.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209, ч.5 ст.191 КК України, що ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, що санкцією ч.3 ст.212 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи розмір матеріальної шкоди, завданої державі діями ОСОБА_3, вважає в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя