Справа №: 705/869/16-к
1-в/705/395/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Уманського ВП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесене подання, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороніж, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.05.2004 Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.11.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 26 днів; 2) 01.09.2009 Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 307 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 307 ч. 3, ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 6 днів,

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі Старобабанівської ВК № 92 03.07.2014 ОСОБА_4 прибув до місця проживання по АДРЕСА_1 . При звільненні з ВК відносно нього був встановлений адміністративний нагляд і протягом року Уманським РВ УМВС здійснювався контроль за його дотриманням. На теперішній час ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення. Так, 15.01.2016 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження та офіційно попереджено його про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 16.01.2016 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. 18.01.2016 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та офіційно попереджено про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

З урахуванням наведеного вище начальник відділу поліції вважає необхідним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд із обмеженнями на строк один рік.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що він був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини і після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, і відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР він є особою, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Національної поліції, який підтримав подання, особи, щодо якої внесене подання, який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць;

- заборонити перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1