overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/221/14-к 14.05.2014 14.05.2014 14.05.2014
Провадження № 11-кп/784/326/14 Категорія ст. 128КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
14 травня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого; -
- засуджено за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Вказаний вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000728 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
надіслати:

- заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- прокурору прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 ;

- потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 24 травня 2014 року.
Роз`яснити заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 , що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за її відсутності у формі клопотання в той же строк - до 24 травня 2014 року.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Дело № 1-40/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 14 июня 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела неоднократно возникала необходимость в допросе свидетелей, которые вызывались в судебное заседание для дачи показаний в суде. О месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебные заседания ни разу не являлись, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли, принудительный привод осуществлен не был, в связи с чем дело слушанием было отложено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание на 26 августа 2011 года к 10.00 часам через органы МВД:
- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27;
- свидетеля ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. Милиции, дом № 27.
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Дело слушанием перенести на 10.00 часов 26 августа 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья:
Дело № 1-40/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не имеющего судимости, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 16 сентября 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела возникла необходимость в допросе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, которые должным образом были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть не явившихся свидетелей принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 28 сентября 2011 года к 11 часам через органы МВД
ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_5 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 принудительному приводу в судебное заседание к 11:00 часам 28.09.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 :
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, для исполнения
Судья:ОСОБА_8
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре - Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора - Купцова И.П.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русскою, ранее судимого 5 сентября 1997 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 15 июня 2000 года Измаильским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 21 июня 2001 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 24 марта 2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняет в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы, ссылаясь на то, что, по их мнению, в ходе досудебного следствия не выяснен вопрос о том имеются ли на шприцах с наркотическим средством, которые якобы продал ОСОБА_2, а также на денежных купюрах, которые у него были изъяты отпечатки пальцев ОСОБА_2

Для объективного, всестороннего и полного исследования материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого его адвоката и назначить по настоящему уголовному делу дактило-с коп и чес кую э кспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 310, 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТ А Н О В И Л:

Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить сектору по ТКО работы Измаильского ГО НИЭКЦ при Измаильском ГО УМВД Украины в Одесской

области.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Имеются ли на объектах, которые были изъяты и которые были осмотрены в ходе досудебного следствия, а именно:

- у ОСОБА_3 6 марта 2010 года (т. 1 л.д. 24);

- у ОСОБА_4 23 марта 2010 года (т. 1 л.д. 50;

- у ОСОБА_5 26 ноября 2009 года (г 1 л.д. 149); '

- у ОСОБА_6 22 марта 2010 года (т. I л.д. 191);

- на купюрах - номиналом 50 грн, серии АС № 3941954, двух купюрах номиналом 20 грн. серии ЗК № 8731296 и серии ЗМ № 9727518, номиналом 10 грн. серии АС № 0915639, которые изъяты у ОСОБА_2 23 марта 2010 года в ходе обыска (т. 1 л.д. 69)

следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации, если да, то не принадлежат ли они ОСОБА_2

В распоряжение экспертов представить указанные вещественные доказательства для исследования.

Поручить органу, который проводил досудебное следствие по делу -начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области:

представить эксперту для исследования вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ;

получить образцы отпечатков пальцев рук ОСОБА_2, которые представить для исследования эксперту.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження:1-кс/521/1841/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н.,
07.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 07.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 07.05.2015 року мобільний телефон марки «Самсунг» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1847/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н.,
08.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 08.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 08.05.2015 року мобільний телефон марки «Нокіа» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
15.09.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас с.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20.03.2011 года около 18ч.00 мин., находился на железнодорожной платформе Ленпоселок Одесской жеолезной дороги, тайно похитил женскую сумку принадлежащую ОСОБА_3, причинив последней ущерб на сумму 165 грн.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 15.09.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 14.10.2011 года на 10 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ЛО на ст. Одесса-Главная Одеськой ж/д.
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
НАЧАЛЬНИКУ ЛО на ст. Одесса - Главная
УМВС Украины на Одесской ЖД
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 15.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 14.10.2011 года на 10 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 15.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
НАЧАЛЬНИКУ ЛО на ст. Одесса - Главная
УМВС Украины на Одесской ЖД
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 15.09.2011 года , о доставке в судебное заседание на 14.10.2011 года на 10 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 15.09.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
13.09.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 164 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 вызывалась в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемой ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 11.10.2011 года на 14ч.00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_3
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.09.2011 , о доставке в судебное заседание на 11.10.2011 года на 14 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.09.2011. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.09.2011 , о доставке в судебное заседание на 11.10.2011 года на 14 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.09.2011. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
09.12.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 187 ч. 4 УК Украины,,
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились свидетели данного преступления ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые повестками вызывались, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания данного лици имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без ёё пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым, допросить указаного свидетеля в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 23.12.2011 года на 11 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
-ОСОБА_7,, проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, проживыающую:ул.Новоселов, 8/15 с.Елизаветовка Раздельнянского района Одесской области;
- ОСОБА_9, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Копию постановления для исполнения направить начальнику Раздельнянского РО УМВД в Одесской области
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 09.12.2011 года , о доставке в судебное заседание на 23.12.2011 года на 11 ч. 00 мин. ., приводом приводом свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.
ОСОБА_11 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_11 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 09.12.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 09.12.2011 года , о доставке в судебное заседание на 23.12.2011 года на 11 ч. 00 мин. ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_11 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_11 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 09.12.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Ільяшук А. В.
при секретаре - Багай Ю.В. ,
при участи прокурора - Злого Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 23.02.2012 г.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 Васильеивач по ст. 125 ч.2 УК Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 05.04.2012 на 10.30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Ільяшук А. В.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-375/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.03.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В.,
с участием: секретаря Войниковой Л.Ф.,
прокурора Шивцова А.М.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, представителя гражданского истца ОСОБА_5, представителя гражданского ответчика ОСОБА_6,
подсудимого ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.286 ч.2 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.286 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании представитель гражданского истца ООО Алина Электроник, владельца транспортного средства, ОСОБА_5, заявил ходатайство о передаче собственнику указанного автомобиля на ответственное хранение с целью получения страхового возмещения и уточнения в последующем своих исковых требований.
Против удовлетворения данного ходатайства участники судебного разбирательства не возражали.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вопросы по вещественным доказательствам разрешаются приговором, определением или постановлением суда.
Согласно п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, которые служили объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.78,81, 273 УПК Украины, -
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ільяшук А . В .