Справа № 495/5089/15-к
Ухвала

12 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого та просить суд: визнати бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ознаками ст.. 355 КК України.
В обґрунтуванні, ОСОБА_5 зазначає, що 19 липня 2015 року він звернувся із заявою про скоєння злочину на ім`я в.о. начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з проханням розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.. 355 КК України відносно громадянина ОСОБА_6 , який 17 липня 2015 року, приблизно о 15:00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 і іншою не встановленою особою, будучи на перехресті вулиць Ізмаїльської та Лісової м. Білгород-Дністровський, погрожуючи розправою ОСОБА_5 та його сім`ї, незаконно вимагав виплати грошей за надуманим боргом в сумі 3 000 доларів США.
Проте до цього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені в його заяві до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 , підтримав скаргу та просив її задовольнити..
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2015 року на ім`я в.о. начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , про те, що останній примушував його до виконання цивільно-правових зобов`язань.
Однак, всупереч положень ст.. 214 КПК України, слідчий протягом доби та по сьогоднішній день не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які в своїй заяві від 19.07.2015 року зазначив ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 56, 220, 223, 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ознаками ст.. 355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя