печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000983

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 27.05.14р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000983 за відсутністю події кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого висновок про відсутність події кримінальних правопорушень в описаній ними події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення та не виконано постанову від 20.01.2014р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підтримали скаргу, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Матеріали кримінального провадження не були надані суду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою м.Києва 6.11.2013р. було розпочато кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000983 за заявою підсудного ОСОБА_4 щодо застосування до нього співробітниками СБ України в м.Києві недозволених методів дізнання та слідства під час проведення слідства у кримінальній справі за № 1846 за ст.307 ч.3 КК України.

Слідчим прокуратури м.Києва ОСОБА_7 винесено постанову від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження №0000983 , яка була 20.01.2014р. скасована процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25 березня 2014р. задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов"язано слідчого розглянути клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні від 5.03.2014р. та допитати свідка ОСОБА_9 .

Слідчим прокуратури м.Києва ОСОБА_10 винесено постанову від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000983

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного , повного та об"єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів , які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам , встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прва , та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України)

Разом з цим , вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані , оскільки постанова від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обгрунтування з огляду на зміст заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, на які посилався у заяві ОСОБА_4 , а також факти, на які вказував процесуальний керівник у кримінальному провадженні , крім того слідчим не витребувані документи , не допитувались працівники СБУ, лікарі , не отримано висновок службового розслідування що, як наслідок, тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення кримінального провадження до прокуратури і для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином , слідчий суддя приходить до висновку , що слідчий не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин ,які обумовлюють закриття провадження провадження у справі , передчасно , без належної перевірки заяви , без дослідження та аналізу документів на які посилався заявник в своїх заяві, без дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 29 Конституції України, що призвело ло неповноти досудового розслідування.

Таким чином , доводи про незаконність та необгрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_10 від 6.05.14р. про закриття кримінального провадження №0000983 скасуванню для проведення досудового розслідування, під час якого слід врахувати викладені обставини та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_10 від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000983 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_10 від 6.05.2014р. про закриття кримінального провадження №0000983 за заявою ОСОБА_4 для проведення досудового розслідування Прокуратурою м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1