Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2155/14-к
н/п 1-кс/644/155/14
Справа № 644/2155/14-к
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 14.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) телефону за період з 01.07.2013 р. по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2014 до Орджонікідзевського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в липні 2013 невстановлена особа заволоділа його грошима в сумі 39978,81 грн.

За даним фактом 14.01.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000099 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту ОСОБА_5 , що він, приблизно всередині липня 2013 на сайті-інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення, в якому було вказано, що потрібен менеджер з продажу в торгову фірму. По електронній почті він відправив своє резюме. Після чого йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 , та запрохали його на співбесіду. Прийшовши у вказаний час за адресою: АДРЕСА_3 , в ході співбесіди йому запропонували відкрити фірму на його ім`я, на що він погодився та поїхав за адресою: АДРЕСА_4 для оформлення всіх необхідних документів. Потім він під`їхав до нотаріуса, де оформили документи на його фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно у серпні 2013 йому зателефонував чоловік та повідомив, що необхідно під`їхати до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відкрити рахунок на підприємство, та надав номер телефону НОМЕР_2 та пояснив, що цей номер належить хлопцю на ім`я ОСОБА_6 , щоб ОСОБА_5 в подальшому дзвонив на даний номер. Наступного дня ОСОБА_5 поїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в районі вул.Академіка Павлова, де зустрівся з ОСОБА_6 . Після чого він з ОСОБА_6 зайшли до відділення банку, де відкрив рахунок на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Весь пакет документів для відкриття рахунку знаходився у ОСОБА_6 . Потім вони поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , де він підписав якісь документи, та йому повідомили, що на нього відкрили фірму. Після чого він отримував заробітну плату в період з вересня по листопад 2013 року у розмірі 3000 грн. в місяць. З грудня 2013 він перестав отримувати заробітну плату, почав телефонувати на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , та 0-93-538-09-97, з яких йому телефонували раніше, але вони були відключені. Після чого на початку грудня 2013 ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому повідомили про те, що він повинен виплатити банку гроші у сумі 112000 грн., так як в нього заборгованість з його банку, однак Крохмаль ніяких операцій по рахунку не проводив. Тоді Крохмаль зрозумів, що його обманули.

Висновок про підозрілість дзвінків ОСОБА_5 зробив вже після вчинення відносно нього шахрайства. Таким чином, можна допустити можливість, що з вищевказаних номерів телефону дзвонили особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, отримання роздруківки телефонних з`єднань апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_1 необхідно для встановлення особи в користуванні якої перебував апарат мобільного зв`язку з даним номером, основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) телефону за період з 01.07.2013 р. по теперішній час.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) телефону за період з 01.07.2013 р. по теперішній час, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 квітня 2014 року.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1