справа №2010/3610/12
провадження №1/619/27/15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2012 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_5 , находясь в магазине «Одежда из Турции», принадлежавшем ЧП «Стрижаченко» на ул. Революции № 62/64 в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, подошел к витрине продажи спортивной одежды, где взял с витрины две пары спортивных штанов торговой марки «Еверласт» стоимостью 300 гривен, положив похищенное в спортивную сумку, с которой он зашел в этот магазин, после чего, не желая оплачивать стоимость данного товара, вышел из магазина и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 , с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы материальный ущерб на общую сумму 285 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах совершенного так, как это изложено выше, а также просил суд в исследовании доказательств по делу ограничиться только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Правомерность и достоверность собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года) в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами на основании ст. 66 УК Украины. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства и считает, что исправление с целью перевоспитания ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 72 УК Украины наказания подлежат самостоятельному исполнению.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 07 сентября 2013 года, т.е. зачесть ему полностью наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, переданную на хранение ОСОБА_5 оставить последнему, две пары спортивных брюк темно-серого цвета с надписью «Еверласт», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 - оставить последней.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу ФЛП ОСОБА_7 в сумме 100 грн.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток через районный суд с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1