Копія Справа № 403/546/15-к
Провадження №1-кп/403/57/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадяннки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимої, не працює, жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2015 року біля 18.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, на території кладовища у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрали металеву хвіртку, розміром 1х1 м., що є складовою частиною надмогильної споруди, чим причинили моральну шкоду потерпілій ОСОБА_7 і вчинили наругу над могилею шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів.
10 липня 2015 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 , на території кладовища у с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрала металеву трубу, довжиною 1,5 м. та металевий кутник, довжиною 1 м., що є складовою частиною надмогильної споруди, чим причинила моральну шкоду потерпілому ОСОБА_8 і вчинила наругу над могилею шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і надала показання, що 09 липня 2015 року біля 18.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на території кладовища у с. Олександрівка, з місця поховання померлої особи, викрали металеву хвіртку. 10 липня 2015 року біля 21.00 год., на території кладовища у с. Олександрівка, з місця поховання померлої особи викрала металеву трубу та металевий кутник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і надав показання, що 09 липня 2015 року біля 18.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на території кладовища у с. Олександрівка, з місця поховання померлої особи викрали металеву секцію паркану.
Обвинувачена ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 визнали себе винними в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а.кр. пр.21-23), згідно якого встановлено, що 09 липня 2015 року невстановленими досудовим слідством особами на території кладовища у с. Олександрівка, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрадено металеву хвіртку.
Протоколом огляду місця події (а.кр. пр.24-27), згідно якого встановлено, що 10 липня 2015 року невстановленими досудовим слідством особами на території кладовища у с. Олександрівка, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрадено металеву трубу та металевий кутник.
Протоколом огляду місця події (а.кр. пр.28-29), згідно якого встановлено, що на території домоволодіння ОСОБА_9 у с. Олександрівка, виявлено та вилучено металеву хвіртку, металеву трубу та металевий кутник.
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр. пр.50-52, 53-55), під час якого підозрювана ОСОБА_5 надала показання та показала обставини, при яких 09 та 10 липня 2015 року вчинила викрадення з могили встановленої досудовим слідством померлої особи предметів, які знаходяться на місці поховання.
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр. пр.68-70), під час якого підозрюваний ОСОБА_6 надав показання та показав обставини, при яких 09 липня 2015 року вчинив викрадення з могили встановленої досудовим слідством померлої особи предметів, які знаходяться на місці поховання.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення: обвинуваченою ОСОБА_5 наруги над могилею, вираженої у незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на місці поховання, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з кваліфікуючою ознакою, як повторно, тобто, злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України; обвинуваченим ОСОБА_6 наруги над могилею, вираженої у незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на місці поховання, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обвинувачена ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується негативно. Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважається: визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, раніше не судимі, матеріальні збитки відшкодовано. Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено. На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими вчинено тяжкий злочин - наругу над могилею, вираженої у незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на місці поховання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, для обвинуваченої ОСОБА_5 з кваліфікуючою ознакою, як повторно, і при встановлених обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно наданих сторонами кримінального провадження письмових документів та доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються, вік та стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинувачениим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з`явилися нові ризики, і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
По кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру запобіжного заходу не обрано.
По кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню проценсуальні витрати відсутні. По кримінальному провадженню речові докази, відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, металеву хвіртку залишити потерпілій ОСОБА_7 , металеву трубу та металевий кутник залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною і призначити покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрати на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 30 вересня 2015 року 10 год. 30 хв.
По кримінальному провадженню потерпілими: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню проценсуальні витрати відсутні. По кримінальному провадженню речові докази, відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, металеву хвіртку, залишити потерпілій ОСОБА_7 , металеву трубу та металевий кутник залишити потерпілому ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1