Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/1452/15-к
Номер провадження 1-кс/650/209/15
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів офіційних документів, що стосуються виконання та здійснення розрахунків по договору підряду № 14-15 від 21.10.2015 року, щодо проведення капітального ремонту водонапірних башт Великоолександрівського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості щодо об`єму виконаних підрядних робіт до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000069 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході подальшого розслідування виникла необхідність в огляді та вилучені офіційних документів, що стосуються виконання та здійснення розрахунків по договору підряду № 14-15 від 21.10.2015 року, щодо проведення капітального ремонту водонапірних башт Великоолександрівського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є необхідними для призначення та проведення судово будівельно - технічної експертизи. З метою встановити, чи дійсно мав місце факт внесення неправдивих відомостей до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо фактичного об`єму виконаних робіт та їх реальної вартості.

На даний час, в інший спосіб довести обставину внесення неправдивих відомостей до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо їх фактичного об`єму та реальної вартості, інакше ніж шляхом вилучення документів та призначення експертизи не можливо.
Вказані вище документи знаходяться у володінні Великоолександрівського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями офіційних документів наданих разом з заявою про вчинений злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності оригіналів вказаних документів, можливо провести судово будівельно технічну експертизу та встановити чи дійсно внесено неправдиві відомості до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо фактичного об`єму виконаних робіт та їх реальної вартості.

Директор Великоолександрівського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечує проти надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані документи, є необхідними для проведення судово будівельно технічної експертизи та іншим способом, без їх вилучення, довести чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо фактичного об`єму виконаних робіт та їх реальної вартості, не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати Великоолександрівське підприємство « ОСОБА_5 », надати доступ прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до оригіналів офіційних документів, що стосуються виконання та здійснення розрахунків по договору підряду № 14-15 від 21.10.2015 року, щодо проведення капітального ремонту водонапірних башт Великоолександрівського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1