Справа № 1 - 41/10
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в звязку з передачею особи на поруки

20 травня 2010 року м. Монастирище

онастирищенський районний суд Черкаської області в складі: ловуючого-судці: ОСОБА_1

и секретарі: Шмунь Л.І.

астю прокурора: Бебешка М.М.

оката: ОСОБА_2

¦тсудного: ОСОБА_3 ара О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну аву про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дженця с. Журжевичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина шни, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого їа ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні чину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України.

На адресу Монастирищенського районного суду 19.05.2010 року надійшло лопотання трудового колективу Жашківського районного товариства мисливців та балок про передачу їм на поруки ОСОБА_3, посилаючись на те, що 17 ня 2010 року в місті Жашкові Черкаської області на загальних зборах районної Ради ківського районного товариства мисливців і рибалок Черкаської області було прийняте тення взяти на поруки члена «Жашківського районного товариства мисливців і рибалок» ндаря ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки громадянин ОСОБА_3 зович є членом товариства більш ніж 10 (десять) років. За весь період перебування в варистві, чітко дотримувався вимог та правил Товариства, виконував рішення з'їздів, нференцій, зборів та інших керівних органів Товариства, брав активну участь у її роботі, конував правила полювання і риболовлі, сприяв органам внутрішніх справ у виявленні го порушень, а тому вважають, що ОСОБА_3 здатний до виправлення без итягнення до кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а саме «Незаконне водження зі зброєю або бойовими припасами».

Також, ОСОБА_3 є відповідальним та зразковим членом товариства, трий глибоко розуміє інтереси трудового колективу «Жашківського районного вариства мисливців та рибалок», сприяє веденню боротьби з браконьєрством та іншими рушеннями правил полювання і риболовлі, підвищує рівень знань з питань охорони ироди, полювання і риболовлі, пропагує бережливе ставлення до мисливських звірів, сів і рибних багатств, крім цього чітко виконує біотехтічні і господарські роботи. А му, із врахуванням того, що ОСОБА_3 є не судимою особою, щиросердечно зкаюється, яке свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом та правити свою поведінку. Це підтверджується його припиненням збуту боєприпасів без ередбаченого законом дозволу і той факт, що він припинив взагалі займатися такою іприємницькою діяльністю, а також те, що він є членом громадського формування з хорони громадського порядку «Легіон» в м. Жашкові Черкаської області, тому як аслідок не дасть змогу допускати порушень громадського порядку та ухилень від заходів иховного характеру, а тому колектив вважає, що ОСОБА_3 здатний до виправлення без притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а саме «Незаконне поводження зі зброєю або бойовими припасами».

Підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 підтримав надане клопотання, сить його задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як підсудний не є еном трудового колективу Жашківського районного товариства мисливців і рибалок, він перебуває у трудових правовідносинах з даним колективом, що унеможливлює ановлення контролю за його поведінкою на робочому місці та поза роботою, тому сутні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 України відсутні і просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку підсудного, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали рави, суд вважає, що клопотання про передачу підсудного на поруки та закриття овадження у справі на підставі ст. 47 КК України не підлягає до задоволення з наступних істав: під клопотанням колективу законодавець розуміє вмотивоване прохання загальних орів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченого або підсудного. Як пливає з наданих суду матеріалів Жашківське районне товариство мисливців та рибалок є омадською організацією, підсудний ОСОБА_3 не тільки не перебуває у трудових авовідносинах з даною організацією, згідно протоколу конференції Жашківського йонного товариства мисливців та рибалок від 20 березня 2010 року він навіть не входить о членів Жашківської районної ради товариства мисливців, тому вважати, що ОСОБА_3 є леном трудового колективу Жашківського районного товариства мисливців та рибалок не ає жодних підстав, тим більше за таких умов вказане товариство взагалі не може ійснювати за ним контроль і нести за нього будь-яку відповідальністю, крім того, овариство, звертаючись до суду з клопотанням, взагалі не володіє ситуацією, оскільки казує на те, що ОСОБА_3 перестав займатись підприємницькою діяльністю, повязаною з огнепальною та холодною зброєю, оскільки всі установчі документи виготовлені на нього,

* особу, що займається вказаним видом діяльності, а тому клопотання вказаної громадської рганізації задоволенню не підлягають.

З цих же підстав судом було відмовлено в задоволенні клопотання Монастирищенської міської ради від 26 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст. 10-11, 273, 282 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Жашківського районного товариства мисливців та рибалок про передачу на поруки ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 47 КК України відмовити.

Повідомити трудовий колектив Жашківського районного товариства мисливців та рибалок про мотиви відхилення клопотання шляхом надіслання копії постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака