Справа №721/422/13-к
Провадження 1-В/721/12/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання начальника Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Путильським районним судом Чернівецької області 19.07.2007 року, за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 21.10.2009 року

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2009 року, звільнився з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За період перебування на обліку, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, по місцю проживання характеризується негативно. Не одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на грунті пияцтва та алкоголізму.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 незважаючи на письмові попередження органу внутрішніх справ про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, був притягнутий Путильським РВ УМВС до адміністративної відповідальності:

16.04.2013 року (протокол ЧВ 033282) за ст. 173 КУпАП

17.04.2013 року (протокол ЧВ 0254985) за ст. 178 ч. 1 КУпАП

18.04.2013 року (протокол ЧВ 033281) за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

13.05.2013 року (протокол ЧВ 033375) за ст. 178 ч. 2 КУпАП

Після кожного правопорушення ОСОБА_1 письмово попереджався як особа, що формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" про можливість встановити, що до неї адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян.

Представник Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що будучи засудженим за корисливий злочин та маючи непогашену судимість гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та просив встановити адміністративний нагляд відносно нього терміном на шість місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також, попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: Путильським районним судом Чернівецької області 19.07.2007 року, за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік.

а) заборонити залишати свій будинок з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. за виключенням роботи в даний період часу;

б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити вихід з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС, а також змінювати місце проживання в межах одного і того ж населеного пункту;

г) зобов'язати громадянина ОСОБА_1 з'являтись в Путильський РВ УМВС України в Чернівецькій області на реєстрацію кожного 25 числа місяця у відділення дільничних інспекторів міліції кабінет №16.

Суддя: С.П. Проскурняк