Провадження №1-кс/200/6806/15
14 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договору №111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », укладений між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод; авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом; документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_4 , та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Відповідно до клопотання слідчого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2012-2015 років ставало переможцем конкурсних торгів по об`єктам будівництва на території м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, після чого службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладали договори з замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальників управлінь. Потім службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складали та надавали замовнику акти КБ-2в та КБ-3, в які вносили завідомо недостовірні відомості, в яких завищували об`єми виконаних робіт
Так, 10.10.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, уклали договір №111: «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », після чого було укладено додаткові угоди та додаткові договори.
Встановлено, що всі кошти згідно виконання робіт на підставі вказаних договорів перераховані в повному обсязі, але в акти КБ-2в та КБ-3, внесені завідомо недостовірні відомості, в яких були завищені об`єми виконаних робіт та вартість виконаних робіт.
Приймаючи до уваги викладене, у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, а саме:
1). Договір № 111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду Новомосковського міского будинку культури по АДРЕСА_2 », укладений між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод;
2) авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом;
3) документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_4 ,
які необхідні для проведення судово-економічної, судової будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим, їх необхідно вилучити.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки суд погоджується з думкою слідчого відносно наявних ризиків знищення речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: договору №111 від 10.10.2012, з виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », укладений між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншої сторони та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація, робоча документація, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки та всі інші документи підтверджуючі закупку товарно-матеріальних цінностей, довіреності, акти зустрічних звірок, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та затрати (КБ-3), відомості ресурсів до нього, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти, та всі інші документи, які стосуються виконання вказаного договору та додаткових угод; авторський проект по проектуванню та документи авторського нагляду за будівництвом; документи технічного нагляду, які здійснювала ФОП ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1