Кримінальне провадження № 473/490/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002621 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати закрито.

Учасники підготовчого судового пзасідання не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2016 року.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, вчинив злочини, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість. Крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ніде не працює, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 10.04.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження №0002621 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 22 лютого 2016 р. о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 годин 55 хвилин 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1