Провадження № 1-кп/592/589/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене, до ЄРДР № 0005688 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, громадянки України, з середньою-технічною освітою, не працюючу, не судиму, розлучену, інваліда ІІ групи, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 приблизно о 11:40 год. ОСОБА_3 зайшла до магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, з метою придбати який-небудь товар . Близько 11:46 год. того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину, біля вітрини із гаманцями у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки деяких одиниць вказаного товару.

ОСОБА_3 , користуючись неуважністю сторонніх осіб, з вітрини, де були виставлені на продаж гаманці, викрала гаманець «LIDA» синього кольору вартістю 29,99 грн., гаманець «LIDA» червоного кольору вартістю 29,99 грн., гаманець «LIDA» чорного кольору вартістю 29,99 грн., гаманець «LIDA» бузкового кольору вартістю 29,99 грн., гаманець виробництва Китай червоного кольору вартістю 64,99 грн., а також гаманець виробництва Китай чорного кольору вартістю 64,99 грн., після чого сховала їх до поліетиленового пакету, який взяла з собою, та направилася до виходу з магазину. Не розплатившись на касі за вищевказаний товар, ОСОБА_3 залишила приміщення магазину «Аврора», спричинивши при цьомупотерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 249 грн. 94 коп.

У подальшому викрадене майно ОСОБА_3 реалізувала, а отримані грошові кошти витратила на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро кається, однак відмовилась від дачі пояснень . Підтврдила , що обставини, які викладені в обвинувальному акті , відповідають дійсності. В відшкодування матеріальної шкоди на картковий рахунок потерпілої перерахувала 250 грн..
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,являється інвалідом другої групи, відшкодувала всі заподіяні збитки.
В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, наслідків злочину та даних про особу обвинуваченої, суд вважає можливим та достатнім для її виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню нею нових злочинів, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 122 грн. 76 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1