Справа № 386/1142/15-к
Провадження № 1-кп/386/106/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , розведений, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має,не військовозобов`язаного , раніше судимого

-16.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 05.05.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-У11 від 08.04.2014 року , не працюючого, стан здоров`я задовільний , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
01.10.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 3 ст. 309 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 07.09.2015 року .
22.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

29.09.2015 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 01.10.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2015 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 3 ст. 309 КК України ,не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України, просить провадження в цій частині закрити , тому ухвалою суду від 13.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його по ч. 1 ст. 125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

Прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 309 КК України оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор надала суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків .

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив , що клопотань не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, свідків .

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/106/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду

на 23 жовтня 2015 року на 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

Свідків :

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4

Документи та інші матеріали на 164 арк , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1