Справа № 629/4292/15-к
Номер провадження 1-кс/629/659/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

12.10.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області посилаючись на те, що прокурор своїм формально-бюрократичним листом № 22-19/1124-15 від 03.09.2015р., не дотримуючись норм ст. 214 КПК України, в порушення норм ст. 121 Конституції України, Рішення Конституційного суду України № 19-рп/11 від 14.12.2011року, ч. 1 ст. 6 Конвенції "Загальних прав та свобод людини" в результаті бездіяльності та халатного відношення до своїх обов`язків необґрунтовано обмежив його в доступі до правосуддя, а тому просить притягнути до відповідальності Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області.

Оскільки заявник знаходиться під вартою в Харківському СІЗО, судом йому було запропоновано прийняти участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції, від чого той відмовився, про що свідчить відповідна розписка.

В судовому засіданні з аналізу скарги, пояснень прокурора та наданої ним копії заяви ОСОБА_4 . Лозівському міжрайонному прокурору від 17.08.15 р. слідчий суддя зробив висновок,що скарга фактично стосується бездіяльності Лозівського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР з приводу отримання кредиту та незаконних дій під час його виконання.

Прокурор заперечував проти скарги,посилаючись на те,що підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, під час перевірки встановлено не було.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки бездіяльність - це пасивна поведінка відповідного суб`єкта, в данному випадку прокурора, тобто невчинення дій, які він повинен був і міг вчинити, строк на оскарження такої бездіяльності розпочинається з моменту закінчення строку,протягом якої повинна була вчинена певна дія.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З встановлених же обставин випливає, що відповідна заява про вчинене правопорушення ОСОБА_4 подана Лозівському міжрайонному прокурору 27.08.2015 року.

Таким чином, строки на подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися у відповідну годину 28 серпня 2015 року.

Зазначену ж скаргу, виходячи зі штампу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, подано заявником лише 18.09.2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

Оскільки заявник питання про поновлення зазначеного строку не порушував, його скарга і не підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.214,304 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: