Справа№751/9330/15-к
Провадження №1-кп/751/313/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з базовою вищою освітою, не одруженого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 -,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля підземного переходу по вул.. Текстильників в м. Чернігові, в траві знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,327 г, який зберігаючи при собі незаконно переніс на територію ЗОШ №14 по вул.. Стахановців, 30 в м. Чернігові.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 15 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події на території вищевказаного навчального закладу виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищевказаний медичний шприц з рідиною масою 1,327 г, яка згідно з висновком експерта № 1054 (х) від 14.08.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», опій ацетильований віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в серпні 2015 року виходив з підземного переходу на вул.. Текстильників, в траві побачив шприц, він поклав його до кишені і пішов. Біля школи його затримала міліція. Спитали, що у нього в кишенях та чи знав він, що біля школи не можна курити. Міліціонер з його кишені достав шприц. Потім сказали покласти шприц назад до кишені, будуть шукати понятих. При понятих шприц дістали, тобто він сам дістав, запакували, поняті розписались. В шприці був наркотик, він бачив його раніше і один раз пробував. Він вміст шприца не нюхав, за зовнішнім вигляд визначив, що в ньому находиться.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільнені від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав та кається, характеризується задовільно.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307,20 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та шприц підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 15.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 307,20 грн.
- Медичний шприц, який містить рідину з 0,023 г ацетильованого опію, знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1