Справа № 727/7450/14-к
Провадження № 1-кс/727/2301/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся в.о. начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що 28.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, відповідно до яких в період часу з 17.07.2014 по 21.07.2014 працюючи на посаді керівника відділення № НОМЕР_1 Західного регіонального департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , незаконно зняла з рахунків клієнтів банку кошти в загальній сумі 50 160 доларів США, чим своїми діями спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шкоди на вказану суму.
Вказує, що 13.08.2014 року заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №01910509 відносно розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переховується від органів слідства.
Зазначає, що ОСОБА_5 , підтримує зв`язок із своїми родичами, а саме: чоловіком ОСОБА_4 , №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , батьком чоловіка ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 який користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_7 , братом ОСОБА_7 , №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 який користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_10 , мамою ОСОБА_8 , № НОМЕР_11 , подругою ОСОБА_9 , № НОМЕР_12 , та з №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , та зважаючи на те, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта, результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи Розшук №01910509, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що 28.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, відповідно до яких в період часу з 17.07.2014 по 21.07.2014 працюючи на посаді керівника відділення № НОМЕР_1 Західного регіонального департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Чернівці, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , незаконно зняла з рахунків клієнтів банку кошти в загальній сумі 50 160 доларів США, чим своїми діями спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шкоди на вказану суму.
Вказує, що 13.08.2014 року заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №01910509 відносно розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переховується від органів слідства.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області полковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку Чернівецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філія якого розташована АДРЕСА_2 , та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних терміналів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , та мобільних абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період з 01.03.2014 року до часу отримання копії ухвали суду.
Строк пред"явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1