Дата документу 09.02.2015

Справа № 334/975/15-к
Провадження № 1-кс/334/264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000477 від 02.02.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, маючому середню освіту, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1)10.07.2007 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, 70 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. 2)23.12.2009 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 1 КК України. Засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень. 3)15.03.2010 року, Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. Звільнений 11.02.2011 року по відбуттю строку покарання 4)10.11.2011 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до обмеження волі на строком на 2 роки. Звільнений 09.01.2014 року по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звинувачується у тому, що на початку грудня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із шафи, яка знаходилась у спальній кімнаті його матері ОСОБА_6 , викрав набор столових приборів, в якому знаходились 50 столових ложок із нержавіючої сталі, кожна вартістю за одиницю товару 2 гривні 50 копійок, 30 столових виделок із нержавіючої сталі, кожна вартістю за одиницю товару 2 гривні 30 копійок, 10 чайних ложок із нержавіючої сталі, кожна вартістю за одиницю товару 1 гривня, 70 копійок, 10 столових ножів із нержавіючої сталі, кожна вартістю за одиницю товару 2 гривні, 10 копійок, загальною вартістю 232 гривні. Після чого продав викрадений набор зі столовими приборами та виручені грошові кошти витратив на власні потреби.
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000477 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1