пр. № 1-кс/759/4775/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643.

Скаржник вказувала, що в провадженні слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643 за ч.1 ст. 164КК України, та ч.1 ст.388КК України.

Заявник вказує, що слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не виконує процесуальні обов`язки слідчого, яки виявилися у невиконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року по справі №759/6657/15к, якою частково задоволено скаргу на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягала у невнесенні відомостей по кримінальне провадження до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ознаками ч.1 ст. 164 КК України та ч.1 ст. 388КК України та зобов`язано Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву.

Вказувала, що на виконання вказаної ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ознаками ч.1 ст. 164 КК України та ч.1 ст. 388КК України, слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 відповідні відомості до ЄРДР від 10.06.2015 року за № 0005643 було внесено лише за ознаками вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та розпочато досудове розслідування, тобто не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді.

Заявник вказувала, що 23.10.2015 року вона у слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , біль ніж через місяць після її винесення на руки отримала постанову від 14.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005643, яку слідчий у порушення вимог КПК України сторонам кримінального провадження не направила.

Заявник вказувала, що згідно ухвали Слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року по справі № 1-кс/759/4590/15 було скасовано. Згідно вказаної постанови слідчий суддя вказувала, що слідчий , слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`ясовано факт наявності або відсутності вказаних заявником обставин кримінального правопорушення з урахуванням вимог ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року по справі №1кс/759/1845/15, не провела слідчі дії, не відібрала пояснення від заявника.

Заявник також вказувала, що під час отримання нею 23.10.2015 року постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005643 та намір оскарження, слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 почала погрожувати також і закриттям кримінального провадження відкритого за ч.1 ст. 388 КК України № за №0009962 від07.10.2015 року відкритого за ст. 388 ч.1 КК України.

А тому заявник вважає, щодо дій слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у неї виникають сумніви щодо її неупередженості, та просить заяву про відвід задовольнити.

У судовому засідання заявник підтвердила слідчому судді свої обґрунтування недовіри слідчому та вважає її зацікавленою у закритті кримінального провадження за №0005643 та не проведення слідчих дій.

Належним чином повідомлений слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 на виклик слідчого судді 19.11.2015 року об.14 год.00 хв. не з`явилася, пояснено не надала, не надала суду матеріалів кримінального првадження№0005643, для встановлення обставин, не спростувала доводи скаржника.

Згідно п.3 ч.1 ст.77КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадження, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження існують інші обставини, які виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому суді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, й розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ч.1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя вбачає у діях слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ознаки упередженості та зацікавленості у результатах розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 71,81,83,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643 - задовольнити.
Керівнику органу досудового розслідування вжити невідкладні заходи щодо призначення відповідно іншого слідчого, про що письмово повідомити заявника ОСОБА_3 та слідчого суддю ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання копії цієї ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1