Справа № 199/7945/15-к
УХВАЛА
іменем України
14.12.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001974 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 17.10.2014 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн; штраф не сплачено;

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001974 відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, затверджений прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

В підготовчі судові засідання 23.10.2015 року, 05.11.2015 року, 03.12.2015 року, 14.12.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин, належним чином повідомлений, приводи не виконані.

У підготовчому засіданні 14.12.2015 року прокурор знову заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і в четвертий раз повторити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст.ст.21,314,318 КПК України. Як вбачається з обвинувального акта за №0001974 адреса місця реєстрації і проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2015 р., 05.11.2015 року, 03.12.2015 року, - всупереч вимогам ч.4 ст.143 КПК України органом досудового розслідування не виконано, інформація за результатами виконання надійшла тільки стосовно виконання приводу від 05.11.2015 р. від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не встановлено, двері ніхто не відкривав, інформації про результати виконання приводів від 23.10.2015 року і 03.12.2015 року до суду взагалі не надійшло, ні від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції, ні від слідчого ОСОБА_5 , що призвело до невиконання ухвал суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, результатів виконання приводів, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 з фактичним місцем його знаходження і проживання. Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про обвинуваченого, місце його проживання.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що органом досудового розслідування на досудовому слідстві не вирішувалось питання про обрання обвинувачену запобіжного заходу для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків і його явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця знаходження і проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.28,107,110,291,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001974 з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - повернути прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копію ухвали надати негайно прокурору і направити поштою обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1