У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу
Справа № 569/7525/15-к
12 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументуючи, що останній може ухилятися від явки до суду та затягувати розгляд кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак щодо клопотання прокурора заперечила, вказала, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив у задоволенні клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, а обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишенно попередній тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року вирок Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року скасовано, однак судом не вирішено питанння щодо запобіжного заходу обвинуваченому.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого встановити на 60 днів до 11 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1