Справа № 297/869/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000276 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що 27.03.2014 року, в період із 17.30 по 18.50 год. під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 у гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено із лівої кишені штанів наполовину обрізаний одноразовий шприц, одна сторона якого запаяна, в середині якого знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина блідо-жовтуватого відтінку, зовні схожий на психотропну речовину «метамфетамін».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2014 року, біля 17.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_5 , незаконно придбав від останнього один медичний шприц, в якому знаходилася психотропна речовина метамфетамін, яку в подальшому зберігав у лівій кишені штанів, без мети подальшого збуту.

Встановлено, що ОСОБА_4 перед придбанням психотропної речовини телефонував ОСОБА_6 з одного з мобільних телефонів які у ОСОБА_4 було вилучено під час проведення протоколу огляду місця події а саме з мобільних телефонів: марки «НОКІА», модель С5-00.2, імей НОМЕР_2 , сим картка «МТС» серійний номер НОМЕР_3 6, марки «iFhone» модель А1429, імей НОМЕР_4 , сим картка «МТС» обрізана без серійного номеру, марки «НОКІА» модель 1662-2, імей НОМЕР_5 , сим картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серійний номер НОМЕР_6 . «НОКІА», модель 6700с-1, імей НОМЕР_7 , сим картка «ВОДАФОН» серійний номер НОМЕР_8 . марки «НОКІА» модель 1680с-2, імей НОМЕР_9 , сим картка «МТС» серійний номер НОМЕР_10 8.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Присутня в судовому засіданні власник деяких мобільних телефонів Вітез- ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого заперечила, суду пояснила, що на даний час мобільні телефони у її володінні не перебувають, а є фактично вилученими та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вітез- ОСОБА_7 просила суд врахувати, що на даний час вона має нагальну потребу в даних апаратах, оскільки такі необхідні для особистих потреб.

Громадянин ОСОБА_4 не заперечив щодо надання доступу до його телефонів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 27.03.2014 року, в період із 17.30 по 18.50 год. під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 у гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено із лівої кишені штанів наполовину обрізаний одноразовий шприц, одна сторона якого запаяна, в середині якого знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина блідо-жовтуватого відтінку, зовні схожий на психотропну речовину «метамфетамін».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2014 року, біля 17.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_5 , незаконно придбав від останнього один медичний шприц, в якому знаходилася психотропна речовина метамфетамін, яку в подальшому зберігав у лівій кишені штанів, без мети подальшого збуту.

Встановлено, що ОСОБА_4 перед придбанням психотропної речовини телефонував ОСОБА_6 з одного з мобільних телефонів які у ОСОБА_4 було вилучено під час проведення протоколу огляду місця події а саме з мобільних телефонів: марки «НОКІА», модель С5-00.2, імей НОМЕР_2 , сим картка «МТС» серійний номер НОМЕР_3 6, марки «iFhone» модель А1429, імей НОМЕР_4 , сим картка «МТС» обрізана без серійного номеру марки «НОКІА» модель 1662-2, імей НОМЕР_5 , сим картка «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 . «НОКІА», модель 6700с-1, імей НОМЕР_7 , сим картка «ВОДАФОН» серійний номер НОМЕР_8 . марки «НОКІА» модель 1680с-2, імей НОМЕР_9 , сим картка «МТС» серійний номер НОМЕР_10 8.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у огляді та вилученні мобільних телефоні та сім карточок, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів та сім карток ОСОБА_4 , а саме до мобільних телефонів та сім карток: марки «НОКІА» модель 1662-2, імей НОМЕР_5 , сим картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серійний номер НОМЕР_6 ; марки «НОКІА» модель 1680с-2, імей НОМЕР_9 , сим картка «МТС» серійний номер НОМЕР_10 8.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1