У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5.,

суддів: ОСОБА_1. і ОСОБА_2.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 8 вересня 2015 року заяву потерпілого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_4 виправдано за частиною 3, 4 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв'язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення, за частиною 5 статті 191, частиною 1, 4 статті 358 КК у зв'язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2014 року вирок районного суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою, у якій порушує питання про перегляд в порядку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вироку Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування заяви захисник посилається на отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень і долучену ним до заяви копію ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 30 травня 2013 року та копії ухвал колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2014 року, 18 листопада 2014 року, 9 грудня 2014 року та 20 листопада 2014 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву і долучені до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 447 КПК перегляд судових рішень з метою погіршення становища засудженого з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 445 КК, допускається лише протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, але не пізніше одного року з дня постановлення такого судового рішення.

Це положення кримінального процесуального закону є імперативним.

Як видно з долучених до заяви документів, виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 постановлений 28 липня 2014 року. Саме з цієї дати вираховується річний термін, поза межами якого перегляд Верховним Судом України зазначеного судового рішення з метою погіршення становища засудженого не допускається.

Оскільки на даний час, цей строк сплинув, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення з метою погіршення його становища, як про це йдеться в заяві потерпілого ОСОБА_3, навіть з урахуванням того, що заява потерпілим про перегляд була подана до Верховного Суду України 21 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 444, 447, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити потерпілому ОСОБА_3 у допуску справи щодо ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2