Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1423/15-к
№ 1-кп/733/74/15
Вирок
Іменем України

"31" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого будівельником ПрАТ «Нива-плюс», одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 червня 2015 року близько 12 год.30 хв. переслідуючи мету та таємне викрадення чужого майна прийшов до будівельного об`єкту зерносховища ПрАТ «Нива-плюс», який розташований за адресою с. Іваниця, площа Шевченка,14, Ічнянського району Чернігівської області, звідки викрав три відрізки металевої рельси по два метри кожна, які в подальшому продав жителю с. Іваниця ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії 25 червня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_3 повторно прибув до будівельного об`єкту зерносховища звідки викрав чотири відрізки металевої рельси по два метри кожна, які були виявлені та вилучені при огляді його господарства працівниками міліції 2.07.2015 року. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-227 від 13.07.2015 року залишкова вартість одного метра рельси, бувшої в користуванні становить 70 грн.80 коп. Загальна сума збитків завданих злочинними діями ОСОБА_3 ПрАТ «Нива-плюс» становить 991 грн.20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав, що дійсно 15 червня 2015 року та 25 червня 2015 року з будівельного об`єкту зерносховища ПрАТ «Нива-плюс» він викрав сім відрізів металевих рельс. Три відрізки рельс продав жителю с. Іваниця ОСОБА_5 за 120 грн. Чотири відрізки рельс були вилучені в нього працівниками міліції. В скоєному розкаюється просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які виразились в таємному викраденні чужого майна, шляхом крадіжки, вчиненої повторно і його дії суд кваліфікує за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України за якими кваліфіковані його дії за сукупністю злочинів, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України.

Речові докази по справі - сім відрізів металевої рельси розміром по два метри кожен повернути власнику ПрАТ «Нива-плюс»

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі; винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі - сім відрізів металевої рельси розміром по два метри кожен повернути власнику ПрАТ «Нива-плюс».

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1