УХВАЛА Провадження № 1-кп/331/652/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/9099/13-к

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Татарінова В.І., при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., за участю прокурора Антонік Д.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ», посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, зобовязується виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, про що надав письмову заяву про закриття кримінального провадження та клопотання колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ».

Вказане клопотання обвинувачений підтримав, прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність письмового клопотання колективу, повного визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості і вчинений ним вперше та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання по суті, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку, на даний час працює прорабом у ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ», колектив якого клопоче перед судом про передачу його на поруки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодився з предявленим обвинуваченням, визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 47 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ».

Кримінальне провадження № 1-кп/331/652/13 0002819) - закрити.

ОСОБА_2 передати на поруки колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розяснити ОСОБА_2, якщо у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, розяснити колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ», він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити колектив ТОВ «КОДАККОМПЛЕКТ», направивши на його адресу копію даної ухвали.

Суддя В.І. Татарінов