21.10.2015 справа №363/4399/15-к
ВИРОК
Іменем України
21 жовтня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
30.07.2015 року, близько опівдня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (продуктів харчування), що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська (б/н) та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 ).

З цією метою, 31.07.2015 року близько 02-00 год., ОСОБА_5 на велосипеді прибув за адресою розташування зазначеного магазину та за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно та проник до магазину, звідки таємно викрав наступні продукти харчування: паштет «Микс креон» 250 гр. - 8 банок за ціною 14 грн./шт., сир ковбасний 2,1 кг за ціною 85 грн./кг, сосиски ореш 1,75 кг за ціною 68 грн./кг, ковбаса «Дитяча» - 2,1 кг за ціною 55 грн./кг, ковбаса варена «Минська» - 2,1 кг за ціною 55 грн./кг, ковбаса «Баликова» - 1,4 кг за ціною 57 грн./кг, ковбаса «Апетитна» - 1,6 кг за ціною 64 грн./кг, сосиски «Хот-дог» - 2,5 кг за ціною 37 грн./кг, ковбаса «Фуршетна» - 1 кг за ціною 65грн/кг, ковбаса «Шпикачки» - 2,3 кг за ціною 52 грн./кг, сало варено-копчене 0,9 кг за ціною 102 грн./кг, кава «Якобс» - 22 стіки за ціною 2,90 грн/шт., кава «Нескафе класік» 140 гр. - упаковки за ціною 68 грн./шт., кава «Нескафе класік» - 48 стіків за ціною 2 грн./шт., кава «Нескафе 3 в 1» -60 стіків за ціною 3 грн./шт, кава «Мак-кофе» - 15 стіків за ціною 2,4 грн./шт, вермішель «Роллтон» - 20 упаковок за ціною 2,4 грн./шт, напій «Несквік» -18 стіків за ціною 3,7 грн./шт., чай «Гіта медіум» 45 гр - 2 упаковки за ціною 6,5 грн./шт., чай «Гіта медіум» 90 гр - 5 упаковок за ціною 12,5 грн./шт., чай «Канди» 45 гр - 6 упаковок за ціною 8,8 грн./шт., чай «Канди» 90 гр -4 упаковок за ціною 16,7 грн/шт., чай «Нурі» в пакетиках - 5 упаковок за ціною 15 грн./шт., чай «Ява» 90 гр 3 упаковки за ціною 29,5 грн/шт., чай «Ява» в пакетиках - 2 упаковок за ціною 14 грн./шт., чай «Ява» зелений в пакетиках - 8 упаковок за ціною 16,8 грн./шт., чай «Нурі» 100 пакетиків 2 упаковок за ціною 49,5 грн./шт., чай «Лисма» 100 пакетиків - 1 упаковка за ціною 49 грн./шт., чай «Ява» з фруктами - 8 упаковок за ціною 18,5 грн/шт., кава «Нескафе класік крема» 70 гр 2 упаковки за ціною 44,5 грн/шт., печиво «Маша і Медвідь» - 44 упаковки за ціною 2,5 грн./шт., печиво «Топльонкіно» 4кг за ціною 29,5 грн./кг., кава «Нескафе голд» 140 гр - 3 упаковки за ціною 112 грн./шт., насіння соняшникове «Потьомки» 80 гр 10 упаковок за ціною 5,00грн./шт., насіння соняшникове «Потьомки» 140 гр - 4 упаковки за ціною 8,00 грн./шт., чай «Батік» 100 гр - 6 упаковок за ціною 32,5 грн./шт., цукерки «Барон» 1,7 кг за ціною 59 грн./кг., цукерки «Молочна кринка» 2 кг за ціною 72 грн./кг., цукерки «Річ крем» 1 кг за ціною 58 грн./кг., квас «Старокиївький» 2л. - за ціною 18,2 грн./шт., цибуля 3 кг. за ціною 10 грн./кг., картопля -5 кг. за ціною 8 грн./кг., чай «Нурі» 100гр - 3 упаковок за ціною 20,8 грн./шт., чай «Ліптон» 25 пакетиків - 3 упаковки за ціною 39 грн./шт., чай «Гіта з малиною» - 2 упаковки за ціною 15 грн./шт., чай «Гіта з лимоном» - 2 упаковки за ціною 15 грн./шт., чай «Ранок» - 3 упаковки за ціною 13 грн./шт., чай «Ліптон» 100гр - 5 упаковок за ціною 34 грн./шт., чай «Ахмат» 25 пакетиків - 1 упаковка за ціною 22 грн./шт., чай «Кріпкий» 25 пакетиків - 3 упаковки за ціною 16 грн./шт., чай «Динамо» 25 пакетиків 3 упаковки за ціною 22,5 грн./шт., чай «Бесіда» 25 пакетиків - 6 упаковок за ціною 12,5 грн./штука.

Після чого, зазначені продукти харчування ОСОБА_5 склав до сумки, двох поліетиленових мішків, трьох поліетиленових пакетів та за допомогою велосипеду перевіз до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , де сховав на городі, накривши викрадені речі покривалом бежевого кольору.

В результаті викрадення зазначеного майна, ОСОБА_5 заподіяв ФОП- ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 616,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема пояснивши, що в ніч 31.07.2015 року приїхавши на велосипеді до магазину «Свіже М`ясо», яке знаходиться в селі Лютіж, за допомогою фомки, яку заздалегідь підготував, шляхом віджиму відкрив вікно та проник до магазину, звідки викрав продукти харчування. Після чого, продукти харчування склав до сумки, мішків та за допомоги велосипеду перевіз до місця свого проживання, де сховав на городі, накривши викраденні речі покривалом. Цього ж дня, в день, прийшли до нього працівники міліції та вилучили всі викрадені продукти харчування. Вказуючи при цьому, що даний злочин скоїв перебуваючи в складному матеріальному становище про, що шкодує та розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьомусудом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого, те, що вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 774, ОСОБА_5 страждає на резидуальне-органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями в акцентуйованої особистості, але у період кримінального правопорушення, у скоєні якого його обвинувачують, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за психічним станом може предстати перед слідством та судом), заяву потерпілої особи, що матеріальних претензій немає, раніше не судимого, характеризується по місцю проживання позитивно.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2 і 3 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Речові докази, які відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 31.08.2015 року визнані як речові докази залишити за належністю у власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1