АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014р., -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною постановою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2013р. у виді позбавлення волі строком на три роки на підставі п.Г ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.

29.05.2014 р. прокурор ОСОБА_2 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на постанову суду від 06 травня 2014р. та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши зміст матеріалів провадження та апеляційну скаргу прокурора на постанову районного суду, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що постанова суду ухвалена 06 травня 2014р. Під час її оголошення прокурор ОСОБА_2 був присутній, учасникам провадження було роз`яснено зміст постанови, порядок та строки її оскарження.

Посилання прокурора в клопотанні на те, що копію постанови він отримав тільки 22 травня 2014р., що, на його думку, являється поважною причиною, вважаю безпідставним, оскільки суперечить вищевказаному змісту ст.395 КПК України та ст.376 ч.7 КПК України, яка встановлює, що копія судового

КП №11-кп/794/227/14 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1

рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови районного суду немає, оскільки поважність причин пропуску такого строку не доведена.

Отже, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, яка встановлює, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору прокуратури Кіцманського району ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2014р.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в (безпосередньо до суду касаційної інстанції) касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1