Справа № 1-кс/760/2195/14
№ 760/8106/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Солом`янського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.04.2014 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 2011-2013 роки, грубо порушили трудові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому встановлено, що в трудовій книзі ОСОБА_4 є записи під №57 від 31.12.2011 р.; №59 від 31.08.2012 р.; №61 від 30.11.2012 р.; про звільнення з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, а також записи під №58 від 01.08.2012 р.; №60 від 01.11.2012 р.; №62 від 01.02.2013 р. про прийняття на посаду охоронця ПП « ОСОБА_3 ».

Згідно пояснень ОСОБА_4 , він не писав заяв про звільнення з посади охоронця ПП « ОСОБА_3 » від 31.12.2011 р., 31.08.2012 р., 30.11.2012 р., а також заяв про прийняття на посаду охоронця ПП « ОСОБА_3 » від 01.08.2012 р., 01.11.2012 р., 01.02.2013 р. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що йому відомі подібні випадки, де такі працівники ПП « ОСОБА_3 », як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виявили записи в трудових книжках про звільнення із заманих посад, однак заяв про звільнення з роботи вони не писали.

Вказані відомості свідчать про грубі та систематичні порушення посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » законодавства про працю, що посягають на трудові права людини, які включають право на працю, право на гарантовану заробітну плату, право на відпочинок.

Враховуючи, що вказані документи можуть бути змінені, знищені, просив дане клопотання розглядати без участі особи у якої буде проводитись тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з отриманням належним чином завірених копій, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Солом`янського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з отриманням належним чином завірених їх копій:

- установчих, реєстраційних, статутних документів (в повному обсязі всі статути за період діяльності підприємства, протоколи зборів учасників, якими приймались рішення про призначення та звільнення керівництва підприємства, рішення власника про призначення керівників за період часу з 2011 року по 2013 рік), положень, посадових інструкцій ПП « ОСОБА_3 »;

- наказів на призначення головних осіб ПП « ОСОБА_3 », а саме: виконуючих обов`язки та керівників, їх заступників, головних бухгалтерів та бухгалтерів, осіб, відповідальних за укладення договорів і здійсненню контролю за їх виконанням на вказаному підприємстві та інших у період часу з 2011 року по 2013 рік;

- наказів про звільнення вищевказаних осіб, якщо такі звільнялися або були звільнені, у період часу з 2011 року по 2013 рік;

- наказів на призначення та звільнення працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- всі документи, які регулювали порядок укладання, виконання, переукладання, продовження трудових договорів (контрактів, угод тощо) на ПП « ОСОБА_3 » у період часу з 2011 року по 2013 рік;

- трудових договорів (контрактів, угод тощо) та додатків до них, рішення керівних органів ПП « ОСОБА_3 » щодо прийняття та звільнення із займаних посад зазначених працівників тощо;

- листів, звернень та інших документів, якщо вони направлялися або писалися вказаними працівниками підприємства;

- документів претензійно-позовної роботи щодо трудової діяльності колективу підприємства;

- трудових книжок вищевказаних працівників ПП « ОСОБА_3 »;

- журналів обліку робочого часу (чергувань, заступання на зміну тощо) працівників підприємства, штатний розпис;

- відомостей про виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1