Дата документу Справа № 328/3631/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/417/15
Єдиний унікальний № 328/3631/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчого СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою внесення до ЄРДР відомостей про правопорушення за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, у Токмацькому районному суді Запорізької областіпрацює чотири слідчих суддів та три судді, з яких неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені самовідводи слідчих суддів цього суду - ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , у судді ОСОБА_22 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 не с слідчими суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, як вбачається з подання та матеріалів провадження, судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не можуть брати участь у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені заявлені ними самовідводи, у судді ОСОБА_22 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона не може здійснювати правосуддя, а судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 не є слідчими суддями, оскільки обрані суддями, уповноваженими розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, що виключає можливість їх участі у розгляді провадження за скаргою відповідно до положень ст. 306 ч. 1 КПК України.

Таким чином, у Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , що згідно зі ст. 34 КПК України є підставою для його передачі на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області, який відповідно до вимог ст. 31 КПК України, є найбільш територіально наближеним судом до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити провадження за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчого СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою внесення до ЄРДР відомостей про правопорушення за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3