печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року.
Заявник посилається на те, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження незаконно, адже рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, з грубим порушенням процесуальних норм КПК України та не враховано процесуальні джерела доказів.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій начальника відділення слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001084 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий ОСОБА_4 , приймаючи вказане рішення не допитав: свідка ОСОБА_8 , службових осіб ТОВ «Авант-С» та представників підприємства, щодо обставин укладання договору купівлі-продажу від 23.10.2009 року, не було вжито заходів спрямованих на перевірку доводів ОСОБА_5 .. Разом з тим, слідчим не були виконані вказівки прокурора процесуального керівництва, зазначені в постанові від 02.02.2015 року.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001084 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1