Справа 127/4281/15-к
Провадження 1-кс/127/1322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, офіс установи знаходиться в м. Києві, вул.Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2015 року в вечірній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебували в гаражному приміщені ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Після 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті ще раніше виниклих неприязних стосунків почали бити ОСОБА_8 , наносячи йому руками та ногами удари в різні частини тіла. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наблизились до нього та нанесли чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу.Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, останні зв`язали руки та ноги ОСОБА_8 та підвісили останнього за руки та ноги на гачок на стіні, при цьому його голова звисала донизу. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли ОСОБА_8 з гачка та ще по декілька разів нанесли останньому удари по голові та тулубу, після чого залишили ОСОБА_8 лежати на кріслі у вказаному гаражному приміщені, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер. В результаті спільних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 булиспричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, набряк головного мозку, перелом грудини, перелом ребер зліва, внутрішньої кровотечі, забою та розриву серця.

За даним фактом 28 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В подальшому ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000507 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: LAC 21159, СІD 9753, 9751, 1753, дані базової станції, які охоплюють наступні території: АДРЕСА_1 , де розташоване гаражне приміщення, в якому було скоєно злочин.

Враховуючи те, що всіх осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація отримана в ПрАТ «Київстар» може допомогти в розкриті даного злочину, та виявленні осіб, які причетні до скоєння злочину, крім того, зважаючи на те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням не переставляється можливим, так як вказана інформації являється охоронювальною державою таємницею, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ Київстар до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», офіс установи знаходиться в м. Києві, вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді, яка містить інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу 18:00 год. 26.01.2015р. по 22:59 год. 27.01.2015р., в зоні дії базових станцій LAC 21159, СІD 9753, 9751, 1753.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: