overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-543/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюк С.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 каждого в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 20. 10. 2011 г., на 13-00 ч.
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ИК № 21;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Обеспечить явку начальника отделения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_21 в судебное заседание с документом удостоверяющим личность.
Досудебное следствие проводилось СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (начальник отделения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_21)
Исполнение постановления поручить начальнику отделения СО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-541/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.10.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 14.10.2011 года не явились свидетели, потерпевшие. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей и потерпевших. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей и потерпевших, в производстве дела возникла волокита. Подсудимая ОСОБА_2находятся на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273,290,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 28 октября 2011 года к 10.00 часам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Потерпевших: ОСОБА_3, проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,мкр.5-ый Заречный 79/13
ОСОБА_4,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Тухачевского 56/30
ОСОБА_5,проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,ул. Ватутина 62/16
ОСОБА_6, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. Солнечный 41/90
ОСОБА_7,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Косыгина 1/113
ОСОБА_8,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Коротченко 15/131
ОСОБА_9, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,мкр. Горняцкий 18/11
ОСОБА_10, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,ул. Подбельского 1/45
Свидетелей: ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. 5-ый Заречный 68/7
ОСОБА_13, проживающую по адресу:
гор.Криврй Рог,ул.Майкопская,35
ОСОБА_14, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Балакина 31/15
ОСОБА_15, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_16, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Щорса 42/40
ОСОБА_17, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Косыгина 6/117
ОСОБА_18, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Ярошенко 35/2
ОСОБА_19, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Курчатова 21/72
Исполнение данного постановления возложить на начальника СО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога . (следователь прокуратуры ОСОБА_20А.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Справа № 1-926/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Самохвал О.В.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 09 грудня 2011 року на 12 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід- залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4,
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 10. 01. 2012 г., на 13-00 ч.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Следствие вела следователь Мицкевич Е.И.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 261-541/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 26.12.2011 года повторно не явились свидетели, потерпевшие. Прокурором повторно заявлено ходатайство о приводе свидетелей и потерпевших. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей и потерпевших, в производстве дела возникла волокита. Подсудимый ОСОБА_2 находится на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273,290,292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 17 января 2012 года к 09.00 часам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Потерпевших: ОСОБА_3,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Тухачевского 56/30
ОСОБА_4,проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,ул. Ватутина 62/16
ОСОБА_5, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. Солнечный 41/90
ОСОБА_6,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Косыгина 1/113
ОСОБА_7,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Коротченко 15/131
ОСОБА_8, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,мкр. Горняцкий 18/11
ОСОБА_9, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Подбельского 1/45
Свидетеля: ОСОБА_10, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Ярошенко 35/2
Исполнение данного постановления возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога. (следователь прокуратуры ОСОБА_11А.), прокурора г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Дело № 1-977/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Давыдова С.В.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемого, у которого аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16 января 2012 року на 11 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших, и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 5-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Литвина O.B.

при секретарі - Штрикіну С.М.

за участю прокурора Нечепоренко Ю.Л. розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся

до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі пункту «в» ст 1 Закону

України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його за довольнити.

Засуджений ОСОБА_1 А.1. підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Рокнтнянськнм районним судом Київської області 26.07.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі зі строком випробування один рік. Засуджений мас на утриманні неповнолітню дитину- Драгунову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту «в» ст. 1 ЗУ „Про амністію" від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити віл відбування призначеного судом покарання. Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України ст. ст. І п «в» 8, 10 Закону України Про амністію, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі зі строком випробування один рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-64/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - судді Литвина О. В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30. 06. 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м Києві та Київській області

звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі пунктів «в», «е» ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та має посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Рокитнянським районним судом Київської області 30.06. 2011 року - за ст. 297 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі зі строком випробування три роки. Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ВікторіюВікторівну, 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до вимог пунктів «в», «е» ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо ТЯЖКИМИ, особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст ст. 1 п «в», «е». 8, 10 Закону України Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2011 року за ст. 297 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі зі строком випробування три роки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-87/11 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 29 листопада 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст.15 ч.2 ст.176 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

02 грудня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинила, обов»язки, покладені на неї судом, виконала.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена підтримала подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену вироком Рокитнянського районного суду від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 1-101/2010
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2010 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді - Сарапа М.Б.

при секретарі - Могиленко Н.Г.

з участю прокурора- Маленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Бобринець кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

встановив:

Вироком Бобринецького районного суду від 08.12. 2010 року ОСОБА_1 засуджено по ч.З ст. 186, ч. З ст. 185 КК України, ст. ст. 70 71 КК України до пяти років і шість місяців позбавлення волі.

В резолютивні частині вищезазначеного вироку судом помилково зазначено дату, що ОСОБА_1 затриманий 01.12.2010 року.

Згідно протоколу затримання складеного начальником ITT Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3 ОСОБА_1 затриманий 30.11.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи , вислухавши думку прокурора , вважає за необхідне у вироку Бобринецького районного суду від 08.12. 2010 року в резолютивній частині вказати, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід відраховувати з 30.11.2010 року, з моменту його затримання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 409,411 КПК України суд,-

постановив:

Виправити помилку в вироку Бобринецького районного суду від 08.12. 2010 року в частині визначення строку з якого необхідно відбувати покарання засудженного ОСОБА_1 за ч. З ст. 186, ч. З ст. 185 , ст. ст. 70 71 КК України.

Вказавши, в резолютивній частині вироку Бобринецького районного суду від 08.12. . 2010 року , що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 30.11.2010 року , з моменту його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарап М.Б.
Справа №529/774/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Диканського районного суду наідйшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався і в даний час відсутні подстави для його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Беркути Б.А.

захисника ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 09:30 13.08.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області Свідків :

· ОСОБА_6, м. Кременчук, наб. л-та Дніпрова, 72 кв.241.

· ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

· ОСОБА_8, АДРЕСА_2.

· ОСОБА_9 Шаміровича, АДРЕСА_3

· ОСОБА_10, м. Кременчук, наб л-та Дніпрова, 48 а, кв.25.

· ОСОБА_11. АДРЕСА_4.

· ОСОБА_14, м. Кременчук, пров. Одеський, 24.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому міському управлінню МВС України в Полтавській області.

Дану постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя: