печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000334 від 20.05.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шимончук А.О., про надання дозволу на проведення Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Банк «Біг Енергія» (МФО 322603, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15) за період діяльності з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому про необхідність надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - ст. слідчий СГ ГСУ МВС України Селівон О.О. зазначає, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20.05.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Крім того, в обґрунтування внесеного клопотання слідчий послався, зокрема, на те, що невстановлені слідством особи, з метою виведення з-під застави переданих у AT «Родовід Банк» земельних ділянок, що розташовані в с. Петрушки, Києва-Святошинського району, Київської області та які належать ТОВ «Есттерра», забезпечили подання до суду позовів приватного сільськогосподарського підприємства «Жито», на підставі яких рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 було скасовано реєстрацію Державних актів про право власності на зазначені вище земельні ділянки, у зв'язку з чим AT «Родовід Банк» було позбавлено можливості стягнути з ТОВ «Сорпо Інвест» кредитні кошти за рахунок переданих в іпотеку земельних ділянок.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані.

Зокрема, слідчий не надав доказів, що невстановлені слідством особи, з метою виведення з-під застави переданих у AT «Родовід Банк» земельних ділянок, що розташовані в с. Петрушки, Києва-Святошинського району, Київської області та які належать ТОВ «Есттерра», забезпечили подання до суду позовів приватного сільськогосподарського підприємства «Жито», на підставі яких рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 було скасовано реєстрацію Державних актів про право власності на зазначені вище земельні ділянки, у зв'язку з чим AT «Родовід Банк» було позбавлено можливості стягнути з ТОВ «Сорпо Інвест» кредитні кошти за рахунок переданих в іпотеку земельних ділянок.

Крім того, слідчий не довів неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ст. слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року, Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий