13.08.2015 Справа № 756/7985/15-к
Унікальний № 756/7985/15-к
Порядковий № 1-кп/756/580/15
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 17-А, переконався, що його дії залишаються непоміченими, після чого взяв з полиці магазину : 28 упаковок добрива для рослин «10544646 Фунгіцид топаз» загальною вартістю 443 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ), 38 упаковок добрива для рослин «10544653 Фунгіцид скор» загальною вартістю 665 гривень (без урахування ПДВ), 6 упаковок добрива для рослин «10915373 Фунгіцид фундазол» загальною вартістю 208 гривень (без урахування ПДВ). Поклавши зазначений вище товар до кишень своєї куртки, ОСОБА_4 пройшов через лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 міг завдати власнику майна ТОВ «Леруа Мерлен» матеріальну шкоду на загальну суму 1 316 гривень 33 копійки.
06.05.2015 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТЦ «Ашан», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський, 15-А, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до своєї сумки одну пачку кави «Darboven Exklusiv Kaffe», вартістю 87 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ) та дві пачки кави «Movenpik», загальною вартістю 201 гривня 57 копійок (без урахування ПДВ). Із зазначеним товаром ОСОБА_4 пройшов через лінію кас не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважала необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна» на загальну суму 289 гривень 57 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 28.04.2015 року намагався викрасти з магазину «Леруа Мерлен» добрива для рослин, у кількості зазначеної в акті. Для чого поклав їх до кишень та пройшов через каси, однак був зупинений охоронцями.

Аналогічним чином він намагався викрасти три упаковки кави з магазину «Ашан» 06.05.2015 року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду від 28.04.2015 року повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

По епізоду від 06.05.2015 року дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1