Справа № 1-53/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОТЯН О. В.,

при секретарі -КОЦУПИР С.М.,

за участю прокурора - АГЄЄВА В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного за станом здоров»я , одруженого , має на утриманні 2 малолітніх дітей , непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 1). 18.03.2005 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.119 КК України до до3-х років позбавлення волі,звільнений 23.08.2005 року на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 2). 16.01.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки , судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2009 року , близько, 4 години 59 хвилин підсудний ОСОБА_2 під час слідування в вагоні №18 швидкого поїзду №101 сполученням Херсон-Київ на території залізничної станції Цибулево Одеської залізниці , яка розташована в межах Олександрівського району Кіровоградської області , таємно викрав чуже майно , що належало ОСОБА_3, вчинене повторно, при слідуючих обставинах :

Так, 1 листопада 2009року , близько, 4 години 59 хвилин підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимий 16.01.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки , судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив і знову під час слідування в вагоні №18 швидкого поїзду №101 сполученням Херсон-Київ на території залізничної станції Цибулево Одеської залізниці , яка розташована в межах Олександрівського району Кіровоградської області , з корисливою метою повторно таємно викрав з полиці місця №12 мобільний телефон «Nokia 2760», вартістю - 425 гривень 37 копійок ,з вмістом SІМ-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на суму 435 гривень 37 копійок, що належав ОСОБА_3, заподіявши останній матеріальних збитків на зазначену суму.

З місця події зник , викрадене обернув на власну користь.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив , що 01.11.2009 року їхав у потязі «Херсон-Київ» до ст.Миронівка , де познайомився з дівчиною на ім»я ОСОБА_3 , з якою спілкувався та вживав пиво. Коли він направився до провідника , щоб придбати ще пива , то побачив на спальному місці №12 мобільний телефон , який вимкнувши поклав до кишені спортивних штанів . Через деякий час ОСОБА_3 повідомила , що у неї зник телефон і він зрозумів , що викрав саме його, але повертати не став . так як поряд були люди. По прибутті на станцію вийшов з викраденим мобільним телефоном , вставивши свою сім-карту користувався ним. 13.11.2009 року працівники міліції вилучили у нього телефон. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно- мобільний телефон «Nokia 2760», вартістю - 425 гривень 37 копійок ,з вмістом SІМ- карти оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на суму 435 гривень 37 копійок, що належав ОСОБА_3. вчинене повторно , так як був раніше судимий 16.01.2008року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки , судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного .

Обставини , що пом"якшують покарання -щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння аналогічного корисливого злочину, скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства .

Однак , враховуючи , що підсудний має на утриманні 2 малолітніх дітей , щиро кається у скоєному , по місцю проживання та утримання в ІТТ та СІЗО м. Черкаси характеризується позитивно , страждає на легку розумову відсталість, суд вважає за можливо обрати мінімальну міру покарання .

Враховуючи ,що підсудний ОСОБА_2 був раніше судимий 16.01.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки , скоїв новий злочин в період іспитового терміну , тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України- призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком , а саме 2 роки 1 місяць.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2760», що переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити у її користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.323.ст.324 КПК України суд-,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки , застосувавши ст.71 КК України до знов винесеного вироку частково приєднати міру покарання, обрану за вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.01.2008 року , а саме два роки один місяць позбавлення волі і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту затримання - 14 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2760», що переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити у її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи 150 гривень 24 копійки.

Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4