Справа №666/3165/15-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

10.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.01.2013 року близько 14:00 години невстановлена особа, знаходячись на території Дніпровського ринку, що у м. Херсон, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг» та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому були зняті грошові кошти у сумі 45 000 гривень.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3000174 від 12.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

На основі вищевказаного, мною слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, проводиться розслідування злочинних дій, які підпадають під визначення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка вказала, що 11.01.2014 року у неї на території Дніпровського ринку, що у місті Херсон, невстановлена особа викрала мобільний телефон та гаманець, у котрому знаходилася її кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . У подальшому з цієї картки було знято грошові кошти у сумі 67 100 гривень. Згідно виписки, наданої КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.01.2014 року, з вищевказаної кредитної картки грошові кошти було знято 11.01.2014 року, тобто, у той період часу, коли потерпіла не мала у своєму безпосередньому розпорядженні зазначену кредитну картку.

З метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: інформацію (роздруківка) про рух коштів по розрахунковому рахунку Звірбуліс- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер банківської карти НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2013 року по 31.01.2014 року з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; документи, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти - НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку Звірбуліс- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер банківської карти НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2013 року по 31.01.2014 року з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; документи, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти - НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а саме квитанції з термінала Приватбанку від11.01.2015року; заяву про правопорушення зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2014 року за №692; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.01.2015 року, роздруківкою від 13.01.2014 року за №339650 з рахунку за періодз01.12.2013 року по 31.01.2014 року - суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3000174 від 12.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Так, беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що є можливість використання як доказів інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку Звірбуліс- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер банківської карти НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2013 року по 31.01.2014 року з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; атакож документів, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти - НОМЕР_1 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації про рух коштів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000174 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер банківської карти НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2013 року по 31.01.2014 року з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; документи, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти - НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали до 09.07.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1