Справа №460/2181/15-к
Провадження №1кп-460/422/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунів Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 04 лютого 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, таємно викрали три мішки цукру вагою 50 кг на загальну суму 1500 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 06 лютого 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали три упаковки по чотири п`ятилітрових банки олії на суму 1440 гривень, дві упаковки гречки на суму 720 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2160 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне
провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 12 лютого 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали три упаковки майонезу «Провансаль» на суму 907 гривень 50 коп., які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 16 лютого 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали два мішки цукру вагою 50 кг на загальну суму 1000 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 25 лютого 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали три упаковки по чотири п`ятилітрових банки олії на суму 1440 гривень, дві упаковки гречки на суму 720 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2160 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 11 березня 2015 року приблизно о 11 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали два мішки пшениці «Волинь» на суму 400 гривень та два мішки цукру на суму 1000 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1400 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 16 березня 2015 року приблизно о 12 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали два мішки селітри на суму 1200 гривень та два мішки висівок на суму 110 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1365 гривень, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким
користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 23 березня 2015 року приблизно о 12 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали три мішки цукру на суму 1500 гривень, три упаковки майонезу «Провансаль» на суму 907 гривень 50 коп., а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2407 гривень 50 коп., які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 27 березня 2015 року приблизно о 12 год 00 хв під час розвантаження товару в магазині-гуртівні «Фермер» ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину, повторно таємно викрали дві упаковки по чотири п`ятилітрових банки олії на суму 960 гривень, дві упаковки гречки на суму 720 гривень, одну упаковку кетчупу «Чумак» вартістю 192 гривні, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1872 гривні, які занесли в автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та який в подальшому збув викрадене невстановленим слідством особам та виручені гроші поділив між співучасниками, чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що потерпілого ОСОБА_4 він знає більше трьох років та працював в нього вантажником в магазині «Фермер». Разом з ним також працювали вантажниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так як пройшов час, то він детально не пам`ятає точної дати і час, обставин викрадення та кількості викраденого товару. Разом з тим він не заперечую пред`явленого обвинувачення і повністю його визнає. Завдану ним шкоду він повністю відшкодував потерпілому, в скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілого, просить суворо не наказувати.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що з серпня 2013 року він працює вантажником в магазині «Фермер» приватного підприємця ОСОБА_4 . Також разом з ним працювали вантажниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 04 лютого 2015 року до обіду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привезли до магазину цукор в мішках, який вони всі троє почали розвантажувати. Під час цього ОСОБА_5 запитався їх чи не потрібні їм гроші і сказав йому віднести один мішок цукру в багажник автомобіля, яким їздив ОСОБА_5 , що він і зробив, так як ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину. Після того вони дальше продовжували розвантажувати товар і під час цього він за вказівкою ОСОБА_5 ще відніс два мішки цукру в багажник автомобіля. В кінець дня, після роботи вони розійшлися додому, а на наступний день ОСОБА_5 повідомив, що викрадений цукор він продав та дав йому і ОСОБА_7 по 350 гривень. Таким чином вони вчинили крадіжку 06 лютого 2015 року трьох упаковок по чотири п`ятилітрових банки олії та дві упаковки гречки, за що отримали по 490 гривень, 12 лютого 2015 року три ящини майонезу, за що отримали по 220 гривень, 16 лютого 2015 року два мішки цукру, за що отримали по 240
гривень, 25 лютого 2015 року три упаковки по чотири п`ятилітрових банки олії та дві упаковки гречки, за що отримали по 490 гривень, 11 березня 2015 року два мішки пшениці та два мішки цукру, за що отримали по 240 гривень, 16 березня 2015 року два мішки селітри та три мішки висівок, за що отримали по 340 гривень, 23 березня 2015 року три мішки цукру та три упаковки майонезу, за що отримали 570 гривень, 27 березня 2015 року дві упаковки по чотири п`ятилітрових банки олії, дві упаковки гречки та упаковку кетчупу, за що отримали 420 гривень. В травні 2015 року до нього підійшов ОСОБА_4 по питанню недостачі товару в магазині і він признався в скоєних крадіжках.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що з 2013 року він працює вантажником в магазині «Фермер» приватного підприємця ОСОБА_4 . Також разом з ним працювали вантажниками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Він особисто ніякого товару не викрадав, але гроші, які давав ОСОБА_5 він брав. Він не може пригадати який товар і коли викрадався, скільки грошей він отримував. На вимогу потерпілого ОСОБА_4 він добровільно відшкодував за частину викраденого товару. Також під час розмови з ОСОБА_4 він признався, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняв крадіжки під час розвантаження товару.
Протоколами огляду місця події від 03.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем події являється територія магазину-гуртівні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . /а.к.п.19-23/
Протоколами проведення слідчих експериментів від 03.06.2015 року та від 05.06.2015 року, згідно яких обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розповіли та показали про обставини викрадення товару під час розвантажування з автомобіля в магазин-гуртівню «Фермер» /а.к.п.53-57, 58-63, 66-72/
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, з кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, повторно, і його дії за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.
З врахуванням обставин по справі, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та обрати покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 04/чотири/ роки обмеження волі.
Згідно з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 02/два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: