Справа № 146/1011/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, вдівець, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 18.06.209 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
9 липня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз присадибну ділянку ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_2 , помітив козеня білої масті, яке було прив`язане та випасалося на польовій дорозі біля присадибної ділянки ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю власника, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, викрав зазначене козеня віком 4 місяці, білої масті, вагою 16 кг., вартістю 180 грн, після чого з місця пригоди зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого , а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 9 липня 2015 року біля 11 год ранку він проходив повз присадибну ділянку ОСОБА_5 де побачив козеня, яке випасалося та вирішив його викрасти. Далі витягнувши залізний кіл із землі, до якого було прив`язане козеня, обвинувачений викрав його та завів до свого домогосподарства. Зазначив, що козеня було білої масті та віком біля чотирьох місяців. Вчиняючи крадіжку він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, а саме виконавчий комітет органу місцевого самоврядування за місцем проживання компрометуючими матеріалами на нього не розраховує. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази повинні бути вирішені, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Долю речових доказів вирішити таким чином: козеня, вагою 16 кг., повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1