УХВАЛА

17 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000683 від 07.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається , що

23 січня 2011 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні гуртожитку в кімнаті №1, що по вул. Будьоного, 14 в м. Бровари Київської обл., діючи умисно та з корисливих мотивів таємно викрав із вказаної кімнати належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа Н73», заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму 500 грн..

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2011 р. Під час якого у ОСОБА_3 вилучено викрадений ним телефон; протоколом огляду речових доказів від 05.02.2011 р. Під час якого оглянуто викрадений у ОСОБА_4 телефон; показаннями потерпілої ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_5.

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

10.03.2012 р., досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України 1960 року, і ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 2012 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк