Березівський районний суд Одеської області
30.11.2015
Справа № 494/1363/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України та Францев - за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_11 і ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено по 3 грудня 2015 року включно.

Об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 30 листопада 2015 року.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тримання під вартою, адвокатів та обвинувачених, які заперечують проти клопотання прокурора і просять змінити тримання під вартою на домшній арешт, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і осіб обвинувачених продовжити щодо вказаних обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належну їх процесуальну поведінку і виконання всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під варто, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо заявлених клопотань сторін кримінального провадження про зміну тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та про продовження тримання під вартою відносно вказаних обвинувачених суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які неодноразове раніше засуджувалися, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, а тому застосовувати відносно них інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не представляється можливим.

Положенням ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 і ОСОБА_9 у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовжити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 3 грудня 2015 року, помістивши їх у Одеський слідчий ізолятор №21.

Строк дії ухвали закінчується 1 лютого 2016 року о 24 годині.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області і Одеському слідчому ізолятору.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.