Провадження № 1-в/344/156/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника Івано-Франківської ОПНЛ № 3 ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр Івано-Франківської ОПНЛ №3 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 з надання примусової психіатричної допомоги у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник Івано-Франківська ОПНЛ №3 заяву підтримав, зокрема зазначив, що ОСОБА_7 проходить лікування в даному психіатричному закладі із звичайним наглядом з 21.10.2014 року. Вважає, що на даний час лікування ОСОБА_7 ефективне, психічний стан його - стабілізувався. Зазначив, що можливе погіршення психічного стану в разі нерегулярного вживання ОСОБА_7 призначених йому медичних препаратів. Просив суд задовольнити дану заяву та змінити вид примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 з примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник також просив суд задовольнити дану заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що підстав для зміни примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 - немає.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.09.2014 року ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру були замінені із посиленого нагляду на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.03.2015 року ОСОБА_7 було продовжено примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 514 КПК України та ст. 95 КК України, розгляд питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 хворіє психічним захворюванням - параноїдна шизофренія, приступоподібно - прогредієнтний перебіг, виражений емоційно - вольовий дефект по змішаному типу, ремісія «Д», у зв`язку з чим останній вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України - крадіжку, і щодо нього судом було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

У доданому до вказаної заяви висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.08.2015 року зазначено, що психічний стан ОСОБА_7 на стабільно задовільному рівні. Також у даному висновку зазначено, що у психічному плані ОСОБА_7 залишаються зміни характеру шизофренічного типу у вигляді замкнутості, бездіяльності, емоційної холодності. Крім того, ОСОБА_7 двічі самовільно покинув стаціонар Івано-Франківської ОПНЛ №3. Таким чином, належних обґрунтувань та наведення відповідних мотивацій щодо необхідності зміни таких примусових заходів та призначення ОСОБА_7 саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як того вимагає ст. 95 КК України та ст. 514 КПК України, у даному висновку лікарів - немає.

Крім того, даний висновок повністю суперечить і є протилежним за змістом висновку комісії лікарів-психіатрів тієї ж Івано-Франківської ОПНЛ №3 від 03.03.2015 року, який був предметом попереднього судового розгляду і в якому було зроблено висновок, що ОСОБА_7 є суспільно-небезпечною особою, а тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним наглядом.

За таких обставин, враховуючи порівняно невеликий проміжок часу, який минув з моменту попереднього висновку, при тому, що зважаючи на психічні захворювання ОСОБА_7 , суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, необхідно тривалий час для його лікування та стабілізації психічного стану хворого, суд вважає, що комісійний акт лікарів-психіатрів від 25.08.2015 року є непереконливим, а зроблені в ньому висновки щодо стабілізації психічного стану ОСОБА_7 з врахуванням аналізу та оцінки всіх зібраних у провадженні доказів є суперечливими в тому числі по відношенню до раніше зроблених висновків.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, висновки комісії лікарів-психіатрів, дані про особу ОСОБА_7 , який порушував режим лікування, самовільно залишав психіатричний заклад, що на даний час психічний стан ОСОБА_7 не стабілізувався, у якого, згідно показань у судовому засіданні лікуючого лікаря-психіатра, можливі рецидиви вчиненого суспільно-небезпечного діяння та погіршення психічного стану в разі нерегулярного вживання ОСОБА_7 призначених йому медичних препаратів під час амбулаторного лікування, а також враховуючи всі конкретні обставини провадження, для лікування та стабілізації психічного стану якого необхідно тривалий час, те, що останній на даний час продовжує хворіти на психічне захворювання, потребує постійного лікування під наглядом, і у разі зміни виду примусового заходу медичного характеру - можливий рецидив вчинених діянь, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь слід відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки визначених законом підстав для зміни ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - на даний час немає.

За таких обставин, у задоволенні заяви Івано-Франківської ОПНЛ № 3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 з надання примусової психіатричної допомоги у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги - слід відмовити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 92-95 КК України, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1