Справа № 667/9343/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою по суду, посилаючись на те, що 16.11.2015р. вона звернулася до прокурора Херсонської області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 396 КК України.

Листом першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 звернення скаржника направлено до в.о. прокурора м. Херсона ОСОБА_6 для розгляду, із вказівкою на те, що за змістом це звернення не є заявою про злочин.

Вважає, що прокурором порушено вимоги 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд:

-Визнати незаконними дії прокурора Херсонської області щодо не внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 396 КК України;

-Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу та просила суд її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся, як то вбачається з відмітки в журналі вихідної кореспонденції, що не є перешкодою в розгляді скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.11.2015р. рекомендованою поштою скаржник ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення злочину слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Своїм листом перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_5 направляє для розгляду в.о. прокурора м. Херсона ОСОБА_6 вищевказану заяву скаржника з додатками, зазначаючи те, що за своїм змістом звернення ОСОБА_3 не є заявою про злочин, оскільки в ньому зазначається про неналежне, на думку заявника, проведення досудового розслідування кримінальних проваджень та не наведено, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, обставин, які б свідчили про вчинення слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дій, що підпадали б під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним кодексом України.

За таких обставин, суд приходить до висновків про неправомірність дій (бездіяльності) прокурора щодо невнесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР та перенаправлення її з відповідними висновками до прокуратури нижчої ланки для розгляду, оскільки такі дії суперечать вищенаведеним нормам Закону.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала якою:

-скасовується рішення слідчого чи прокурора;

-покладається зобов`язання припинити дію;

-покладається зобов`язання вчинити певну дію;

-відмовляється у задоволенні скарги;

З вищенаведеного вбачається, що визнання дій (бездіяльності) прокурора незаконними, за результатами розгляду скарг, не передбачено чинним кримінально процесуальним законодавством України, у зв`язку з чим вимоги визначені в скарзі підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати, уповноважену прокурором Херсонської області особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення, на думку скаржника, кримінальних правопорушень слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , а саме посадових злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 396 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________________ / ОСОБА_1 /