печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , працює слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві,

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 02 січня 2016 р. включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, яке виділено із кримінального провадження № 0000020 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

11.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

31.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

12.03.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. 29.04.2015 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжено на два місяці. 25.06.2015 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 25.08.2015.

У зв`язку із порушенням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015 до нього застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується оригіналами матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який був притягнутий до кримінальної відповідальності за участь у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України, протоколом їх огляду; судовим провадженням щодо розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному за ч. 2 ст. 294 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протоколом його огляду; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повністю заперечив факт участі в масових заворушеннях та обставини, викладені в повідомленні про підозру, зазначивши, що в ніч на 20.01.2014 він перебував на роботі і не брав участі у подіях, що відбувалися в центрі м. Києва; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_5 на робочому місці; протоколами допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які заперечили перебування ОСОБА_5 20.01.2014 на вул. М. Грушевського в м. Києві; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000902.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обраний підозрюваному ОСОБА_4 завершується 02.11.2015.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений строк, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

13.10.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10 (десяти) місяців, тобто до 02 січня 2016 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доведено існування у кримінальному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, та зважаючи на зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків до 02.01.2016 року включно.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 20.10.2015.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України у кримінальному провадженні №№ 0000902 від 15.05.2015, яке виділено із кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

11.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

12.03.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. 29.04.2015 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжено на два місяці. 25.06.2015 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 25.08.2015.

У зв`язку із порушенням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015 до нього застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України та зобов`язано: прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії вищевказаного запобіжного заходу завершується 02.11.2015.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

13.10.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10 (десяти) місяців, тобто до 02 січня 2016 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_14 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , працює слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві задовольнити.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити з моменту закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2016 року.

Продовжити до 02 січня 2016 року виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контрою за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контрою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньої до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1