печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 000001 від 20.11.2012 , 6.10.2015р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 28.09.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вилучено нетбук , мобільні телефони , флешки . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000001 від 20.11.2012 .

6.10.2015р було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 28.09.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вилучено нетбук , мобільні телефони , флешки .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що ОСОБА_4 перебувала на посаді ТОВ «Інфініті «, дозвіл надавався на проведення обшуку за місцем її проживання , тому вилучені речі згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги скарги , про визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 8.10.2015р. в порядку ст..220 КПК України не підлягають задоволенню , оскільки вона не є стороною кримінального провадження , яка наділена таким правом .

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1 не підлягає