overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3065/15-к
Провадження № 1-кп/644/296/15

У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою судом поставлене питання про доцільність продовження цього виду запобіжного заходу.
Прокурор посилалась на необхідність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчинити інший злочин зберігаються.
Захисник та обвинувачений проти продовження тримання під вартою заперечували, вважали можливим змінити на інший, більш м`який засіб забезпечення кримінального провадження.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_5 раніш судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, знову обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за які, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання до шести років позбавлення волі. Офіційно ОСОБА_5 не працевлаштований, що свідчить про відсутність стабільного джерела отримання доходу. Також, при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує те, що обвинувачений раніш ухилявся від явки в суд, чим порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, через що був оголошений у розшук.
Зазначені обставини свідчить про кримінально-орієнтовану направленість характеру особи обвинуваченого, відсутність законного джерела до існування що, в свою чергу, свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 , може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м`який запобіжний захід, навіть за наявності у обвинуваченого дружини та дитини, не перешкодить спробам вчинення вказаних вище дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7986/15-к
Провадження №1-кп/635/646/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
19 жовтня 2015 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Хролівського виправного центу стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище подання.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Хролівського виправного центру стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , на 23 жовтня 2015 року на 12:00год.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5187/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000063,-
в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000063.
В прохальній частині скарги заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14-30 годину 22 жовтня 2015року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/744/13- к
Номер провадження 1-в/643/364/15
УХВАЛА

20.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0511/986/2012 Номер провадження 11/775/27/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
20 жовтня 2015 року місто Артемівськ Донецької області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дебальцівського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Луганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розведеного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.02.2008 року Артемівським районним судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.04.2009 року звільнений умовно - достроково постановою Калінінського районного суду м. Горловки від 24.03.2009 року, невідбутий строк 10 місяців 13 днів,
засуджено за ст.ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки, за 115 ч. І КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів до 11 років позбавлення волі.
Стягнуто судові витрати та вирішено питання про речові докази, -
В С Т А Н О В И Л А :
Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, п. 11 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 2 липня 2014 року стосовно ОСОБА_6 змінити: скасувати у частині засудження ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України та направити справу в цій частині на новий судовий розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виключити з вироку застосування ст. 70 КК України та вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 2 липня 2014 року за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, які вважати такими, що ОСОБА_6 відбув.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити раніше обраний утримання під вартою в СІ м. Артемівська.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2015 року о 8.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Провадження № 1-кп/461/485/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003601 від 04.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.10.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003601 від 04.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого, участь яких є обов`язковою, а також з призначенням запасного судді на підставі ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 26 жовтня 2015 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Призначити запасного суддю при розгляді кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7306/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 07.10.2015 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК Кураїни, на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2015 року.

Така скарга була передана слідчому судді 12.10.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Щодо питання строку оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження, то такий, враховуючи положення ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, підлягає поновленню, виходячи з дати 06.10.2015 року повідомлення про невчинення дій, що скаржник вважає бездіяльністю.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2015 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 15.10.2015 року.

У судове засідання доставити скаржника та представника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до 15.10.2015 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23.09.2015 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5042/15-к
Провадження № 1-кп/463/328/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001982 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

м. Мостиська 30.09.2010 року

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В. при секретарі Мриц Н.І. з участю прокурора Мостиського району Бехти П.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також в справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська на 14 год. 11.10.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.В. Борисенко
Справа № 459/3092/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2015 року 12 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0001558 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 15.09.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0001558 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.10.2015 року о 09:30 год.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/6638/15-к
Провадження № 1-кп/676/459/15
ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001506 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001506 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 21 жовтня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/650/15
Справа № 687/542/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2,3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 30 жовтня 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 683/2458/15-к
1-кс/683/379/2015

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

29 вересня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя