Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4179/15-к
Справа № 554/4179/15-к
Провадження № 1-кс/554/2121/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и л а :
02.04.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 18.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 373, 127 КК України. Дана заява листом від 02.03.2015 за № 06/1-12732 направлена до прокуратури Полтавської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви, листом від 17.03.2015 року за № 06/1-3622-15 заступником начальника відділу ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про відсутність у даній заяві відомостей для внесення із до ЄРДР. У зв`язку із цим ініціатор скарги просить слідчого зобов`язати прокуратуру області внести до ЄРДР відомості, викладені у скарзі ОСОБА_3 .
У судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги з підстав викладених у ній.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
18.02.2015 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій виклав підстави для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ніби то катували та примушували давати показання шляхом незаконних дій із застосуванням насильства під час допиту у кримінальному провадженні № 0000192 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6,11,12,13, ч.2 ст.115, ст.263, ч.2 ст. 342, ст. 379 КК України.
Як слідує із скарги, Генеральна прокуратура України листом від 02.03.2015 року за № 06/1-1273-14 направила заяву до прокуратури Полтавської області.
В подальшому, листом від 17.03.2015 за № 06/1-3622-15 за підписом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 слідчо-арештованого ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду поданої ним заяви, а саме про те, що 12.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в той же час відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 373, 127 КК України, у зв`язку із відсутності достатніх даних про їх можливе вчинення.
Частиною 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/012 від 09.11.2012 роз`яснено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 цей строк обчислюється у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Ч.1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 за ст. 373, 127 КК України прийнято слідчим 12.03.2015 року.

Таким чином, встановлено строк на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області розпочався 12.03.2015 та закінчився 23.03.2015, в той час як скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді лише 02.04.2015.
Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області.
Поновити пропущений строк на оскарження представник скаржник у поданій скарзі не просить та не навів поважності пропуску ним строку, вважаючи, що його необхідно рахувати із 25.03.2015, а саме з моменту ознайомлення ОСОБА_3 із відповіддю начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 на його скаргу, яка датована 17.03.2015 року.
У зв`язку із цим у задоволенні скарги слід відмовити з підстав пропуску строку на оскарження бездіяльності прокуратури області.
Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, 304, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1