печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Яценка В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника - адвоката Арлахова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва Яценко В.І. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва Яценко В.І. звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015349 від 05.10.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 05.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України .

Голосіївським районним судом м. Києва 07.10.2013 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

У зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій 25.11.2013 постановою першого заступника прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.04.2013.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 05.12.2013 о 09-00 год.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк виконання покладених обов'язків в межах строків досудового розслідування, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 05.12.2013 р. та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме: після отримання усієї необхідної медичної документації лікування потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити судово-медичні експертизи щодо наявності у останніх тілесних ушкоджень та їх тяжкості; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначеної судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_7; провести одночасний допит за участю ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4; повідомити ОСОБА_6 про підозру та допитати його, як підозрюваного; виконати з підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та з їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Яценко В.І. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного судом обов'язків.

Підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов'язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваним винним у кримінальному правопорушенні, вік стан здоров'я, підозрюваного, наявність в нього родини, постійного місця роботи майновий стан підозрюваного.

Також, прокурор зазначив, що покладення на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства - до шести місяців, а саме до 05.04.2014 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва Яценко В.І. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до шести місяців (до 05.04.2014) строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Г. Ільєва