Справа № 366/2493/14-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000227 від 27 березня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нова Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , а фактично проживає в АДРЕСА_4 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_5 , а фактично проживає в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
20 листопада 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 27 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та представник потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,захисники-адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_7 , заявив клопотання, в якому просив:

- викликати в суд для допиту як свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

- доручити стороні обвинувачення встановити особу чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який працює на СТО, що знаходиться у АДРЕСА_8 та забезпечити його явку до суду для допиту як свідка;

- доручити стороні обвинувачення перевірити дані показань ОСОБА_20 щодо здачі ним зброї до Вишгородського відділення (відділу) міліції, вилученої у мисливських угіддях «Сухолуччя» у лютому 2014 року та витребувати відповідні матеріали в ОВС для їх доручення до даного кримінального провадження.

- витребувати у сторони обвинувачення матеріали кримінального провадження виділеного відносно невстановлених слідством осіб із даного провадження, що здобуті в період після виділення та долучити їх до даного кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 в частинні виклику свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_7 , підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання на даний час необхідно залишити без задоволення як безпідставне.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 18 лютого 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_17 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково. Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_7 , а в іншій частині клопотання на даний час залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_21

Судді: ОСОБА_22

ОСОБА_23