справа № 1кс/487/319/14
провадження № 487/2611/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

14.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,
встановив:
14.03.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною першою статті 121 КК України кримінального правопорушення, може здійснювати вплив на потерпілу, свідків.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 121 КК України було внесено відомості про те, що близько 16:00 год. 11.03.2014, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_7 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді трьох ножових ударів в область черевної порожнини.
В ході досудового розслідування виникла підозра на те, що вказане діяння вчинено учасником сварки із ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про що йому було повідомлено 13.03.2014 у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку з існуванням передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України ризику, обґрунтовуючи його тим, що потерпіла є близьким родичем підозрюваного - його дружиною, що не перешкоджає вплив на неї. Окрім того, свідки правопорушення, одним з яких є, в тому числі сусідка підозрюваного може піддатися впливу з боку підозрюваного, що перешкодить кримінальному провадженню.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, наголошуючи на обранні більш м`якого виду запобіжного заходу.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною першою статті 121 КК України кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку; не має стійких соціальних зв`язків, згідно характеристик з місця проживання є таким, що схильний до зловживання спиртними напоями тощо.
Враховуючи відомості про особу підозрюваного, суть кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що запобігти ризикам, що заявлені слідчим не можливо шляхом застосування у відношенні ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України
ухвалив:
Застосувати терміном до 16:50 год. 12 травня 2014 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на нього обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївської області за його першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право в`їзду та виїзду з України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8