АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4094/15-к Номер провадження 11-кп/786/179/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутово, Полтавської області, непрацюючий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимий:

- 10 вересня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 1, КК України до штрафу в розмірі 1 000 грн.;

- 19 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1рік,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2015 року і остаточно визначено 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція колії» - 14 144,40 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Вирішена доля речового доказу.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що 3 квітня 2015 року біля 15 год. повторно, таємно, шляхом вільного доступу на 135 км. перегону ст. Полтава-Південна ст. Вакуленці в м. Полтава викрав рейки старопридатні, елементи стрілочного переводу старопридатні загальною вартістю 14 144,4 0 грн., погрузивши їх в автомобіль ГАЗ 2705 СПГ за допомогою викликаних вантажників та розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність його винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить пом`якшити йому покарання стверджуючи, що судом не враховано наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та тяжкого захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення реляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена, його дії кваліфіковані правильно, що не заперечується в апеляційній скарзі.

Покарання обвинуваченому призначене з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання. При цьому, судом обставинами, що пом`якшують покарання визнані його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, також наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Оскільки новий злочин ОСОБА_7 вчинив в період відстрочки виконання вироку судом обґрунтовано призначене покарання за правилами ст. 71 КК України з урахуванням роз`яснення, що міститься в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, що при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4