ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/356/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого. Засудженого 20.04.2011 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 187 ч.2; 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 , який 15 лютого 2016 року звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області №76.
В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2013 року. Під час утримання в Хмельницькому слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 04.06.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№76). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив двадцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у порушені розпорядку дня, не дотриманні санітарно-гігієнічних норм за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії із них два рази поміщався в ДІЗО та п`ятнадцять разів правами начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. відповідно;
- заборонити перебувати в кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі Нетішинського району, Хмельницької області, без дозволу керівництва Славутицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
- з`являтися на відмітки до Славутицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1