Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/475/14-к
Провадження №: 1-кс/332/38/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 10.01.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000074 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 10.01.2014 року до Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 23:00 год. 09.01.2014 року до 05:00 год. 10.01.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення, таємно викрала майно, яке належить гр.. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього було викрадено мобільний телефон «IPhone 4» з номером IMEI : НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи злочинця, а також свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими працював номер IMEI : НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI : НОМЕР_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими працював номер IMEI : НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI : НОМЕР_1 в період часу з 10.01.2014 по 24.01.2014.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1