УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15986/15-к

Провадження № 1-кс/638/87/16
12.02.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо не розгляду його клопотань по кримінальному провадженню , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо не розгляду його клопотань по кримінальному провадженню.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування до ЄРДР було внесено відомості відносно ОСОБА_4 за фактом зберігання наркотичних засобів. Адвокатом слідчому неодноразово подавались клопотання про проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, які не вирішені. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити, визнавши незаконною бездіяльність слідчого.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

03.09.15 року до ЄРДР внесено відомості про те, що в результаті проведення НСРД була встановлена гр.. ОСОБА_4 , у якої виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 направлялись клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання належним чином завірених копій процесуальних документів, а також щодо проведення слідчих дій та надання іншої інформації в інтересах його підзахисної ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження містяться відповіді слідчого від 07.09.15 року та 14.09.15 року про залишення клопотань без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження.

Також вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що будь-якого процесуального статусу під час досудового розслідування ОСОБА_4 не набула, а 31.10.15 року кримінальне провадження закрите за відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом зазначеної норми, заявити клопотання може тільки сторона захисту або потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування не набула будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні, підстав для розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, у слідчого не було.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: