Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-218/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю: прокурора - Когута М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, який народився 26 липня 1988 року в с. Мисовка Думбровенського району, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ;

ОСОБА_2, який народився 16 травня 1990 року в смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 знаходились на території колишніх шахтно-пускових установок, розташованих поблизу с. Іванівка Первомайського р-ну, де разом з охоронцем вищевказаної території вживали алкогольні напої. Поблизу вагончика, в якому знаходився охоронець даної території, вони побачили складені на землі кисневі балони та кисневий шланг з газовим різаком та пропановим і кисневим редукторами, котрі належать ОСОБА_3. В цей же час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за пропозицією ОСОБА_2 вирішили викрасти дані балони та шланг.

Виконуючи задумане, скориставшись тим, що охоронець знаходиться в вагончику та не спостерігає за ними, а тому не може чинити перешкоду їх злочинним діям, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою, таємно викрали:

- два кисневі балони по ціні 400 грн. кожний, загальною вартістю 800 грн.

- кисневий шланг, довжиною 50 м., загальною вартістю 400 грн., з розрахунку 8 грн. за 1 м шлангу;

- газовий різак, вартістю 220 грн.;

- редуктор пропановий, вартістю 30 грн.;

- редуктор кисневий, вартістю 220 грн.,

тим самим спричинивши гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1670 грн.

З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства, підтвердили факт викрадення ними 28.04.2011 р. за попередньою домовленістю двох кисневих балонів, кисневого шлангу, газового різаку, пропанового редуктора та кисневого редуктора, належних ОСОБА_3

Із кількістю та вартістю викраденого згодні.

Розуміють, що скоїли злочин, в скоєному щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується доказами про вартість викраденого (а.с. 20-23).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, особи підсудних, які визнали повністю свою вину, в скоєному щиро розкаялись, раніше не судимі, ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризуються, однак скоїли злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає можливим призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на кожного з них обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- кисневі балони, кисневий шланг, газовий різак, пропановий та кисневий редуктори, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 17,47) повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :