Ухвала

про відмову у відкритті

слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора,

в с т а н о в и в :

18.08.2015 р. ОСОБА_2 повторно звернувся із скаргою, де просить «визнати дії прокурора Городоцького району Львівської області при розгляді його скарги від 14.07.2015р. на постанову Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області №0000171 від 23.06.2015 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України протиправними та бездіяльними при розгляді його скарги від 14.07.2015 р. і винесенні рішення про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 р.; поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою; винести постанову, якою зобов`язати прокурора Городоцького району Львівської області скасувати постанову Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області №0000171 від 23.06.3025 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і повернути матеріали кримінального провадження для проведення додаткової перевірки.

За положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У скарзі ОСОБА_3 не йдеться про рішення, дію чи бездіяльність прокурора, які перечислені вище і можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За наведеного та керуючись ч. 4-5 ст. 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Городоцького району Львівської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1