overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/233/16-к
Провадження №1-КП/639/155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 грудня 2015 року під №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 128, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 грудня 2015 року під №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 11 січня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, що підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15 січня 2016 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 грудня 2015 року під №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 15 січня 2016 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2015 року,-
11.01.2016 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2015 року, в якій заявник просить: 1. Прийняти скаргу і призначити її до судового розгляду; 2. Викликати прокурора та зобов`язати його надати до суду матеріали провадження; 3. Скасувати рішення прокурора прокуратури області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 06.12.2015 р. про проведення допиту ОСОБА_4 за його участі та за участі його захисника в частині відмови в участі у допиті ОСОБА_2 та його захисника; 4. Надати йому копію винесеного судового рішення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2015 року.
2. Судове засідання за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 грудня 2015 року, призначити на 12-00 год. 13 січня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..
Прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в строк до 13 січня 2016 необхідно подати до суду інформацію за скаргою заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/52/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8107/15-к Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року про накладення арешту на автомобіль Тойота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 задовольнити, а вказаний строк поновити.
Судді
Справа № 1819/2327/12 р.
ровадження № 1/589/20/14 р.

УХВАЛА
15.12.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розпочавши судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суддями, які входять до колегії суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з розгляду даної кримінальної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з мотивів вирішення питань про обрання запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, розгляду скарг захисників на стадії досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи.

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої заяви підтримали. Прокурор вважає за необхідне задовольнити подані заяви. Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисник підсудного ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Заслушавши думку осіб, якими заявлено самовідвід, учасників процесу та обвинувача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України 1960 р. суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування даної кримінальної справи вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , продовжувала строки тримання під вартою щодо даних осіб. Суддя ОСОБА_3 розглядала скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову про порушення кримінальної справи. Таким чином, заяви про самовідвід мотивовані наявністю обставин передбачених ст. 54 КПК України 1960 р., відмова в задоволенні таких заяв за даних фактичних обставин не відповідатиме практиці застосування ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України 1960 р., -

УХВАЛИВ:
Заяви суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
З ОСОБА_10
О ОСОБА_11
Справа № 158/8/16-к
Провадження № 1-кп/0158/21/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000955 від 13.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000955 від 13.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/140/16-к
Провадження № 1-кп/161/124/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000122, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.01.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 січня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000122 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000122 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 17.00 годину 12 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/101/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.356 КК України, -
На розгляд суду 11.01.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.356 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.356 КК України о 10:00 год. 22.02.2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 352/2426/14-к
Провадження № 1-кп/352/152/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 листопада 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0915/1810/12
Провадження № 1/0915/129/12
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення транспортного засобу.

Згідно постанови слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області від 03 лютого 2012 року автомобіль марки „Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи № 0915/1810/12 р., провадження № 1/0915/129/12 про обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину за ст. 286 ч.1 КК України та поміщено його на зберігання на майданчик для затриманого автотранспорту ВДАІ Івано-Фраківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постановою Тисменицького районного суду від 17 травня 2012 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України звільнено та провадження по кримінальній справі закрито.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до переконання, що оскільки при винесенні даної постанови судом не вирішено питання щодо вищевказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_1, то слід скасувати накладення арешту та повернути останньому автомобіль марки „Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 з майданчика для затриманого автотранспорту ВДАІ Івано-Фраківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 126, 273 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу - задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно постанови СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області від 03.02.2012 року, на автомобіль марки марки „Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 шляхом заборони його відчуження до розгляду кримінальної справи в суді.

Повернути автомобіль марки „ Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на майданчику для затриманого автотранспорту ВДАІ Івано-Фраківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області власнику автомобіля ОСОБА_1.

Суддя Р.Р.Струтинський
Провадження № 1-кп/537/365/2015
Справа № 537/5153/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угода про примирення укладена між потерпілим та підозрюваним.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним.
Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/265/13- к
УХВАЛА
12 січня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання" №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Подане клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки, вказаним Законом не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні даного питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких зокрема відносять верховенство права, законність та доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.

З врахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду, а саме місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка якого подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-718/11
Провадження № 1-в/644/111/16
Справа №2029/1-718/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №3413 від 26 листопада 2015 року і перерахувати строк попереднього ув`язнення в СІЗО № 27 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

Згідно до клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2014 року у виді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України у Диканівській виправній колонії (№ 12) УДПтСУ в Харківській області (м. Харків вул. Лелюковського, 1).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст.74 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДВК № 12 розташованій у м. Харкові по вул. Лелюковського, 1, відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2014 року, повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: