АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/755/819/15 (№ 0007841) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч.ч. 1, 6 ст. 396 КПК України.

Так, вказуючи на невідповідність призначеного покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , апелянт не вказує, в чому саме він вбачає цю невідповідність, а зазначена в прохальній частині вимога про повторне дослідження обставин, що стосуються особи обвинуваченого та пом`якшують покарання, не містить конкретного та чіткого визначення тих доказів, які на думку апелянта, підлягають повторному дослідженню.

Крім того, до апеляційної скарги та надано її копій та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, при цьому подана апеляційна скарга не містить належного та конкретновизначеного обґрунтування апеляційних вимог, та до неї до надано її копій, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, згідно ч.1 ст. 399 КПК України, слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1