Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено до 06 вересня 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 06 вересня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , його захисник- адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечують щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, більш м"який запобіжний захід, а саме - домашній арешт .

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші / менш суворі/ запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, їх належну поведінкута прибувати за кожною вимогою до суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити на 60 / шістдесят/ днів з 31 серпня 2015 року до 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора для відома та для вручення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1