Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

за участю секретаря Сало А.Б.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 03.05.1959р.н., українку, громадянку України, уродженку та жительку с.Бояничі Сокальського району Львівської області, непрацюючу, раніше не судиму, заміжню, освіти середньої спеціальної,

по ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, на весні 2010 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля будинку, де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб без мети збуту, який 13.07.2010 р. в кількості 595(пятсот девяносто пять) був виявлений працівниками міліції.

Сама підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що на весні 2010року на присадибній ділянці поблизу власного житлового будинку, вона висіяла один рядок маку. Даний мак вона збиралась використати для власних потреб, у кулінарії.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду (а/с.6-8) вбачається, що місцем події є земельна ділянка яка розташована безпосередньо біля господарства гр..ОСОБА_1 в с.Бояничі по вул..Франка,2 , на якій виявлено 595 рослин маку. Десять рослин маку вилучено в якості речового доказу для проведення експертизи.

Згідно висновку фізико хімічної експертизи №3/951 від 30 липня 2010 року (а.с.23-24), представлені на дослідження рослини маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.310 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона незаконно посіяла снотворний мак в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна є особою, яка вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудної звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня оголошення вироку.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області: десять рослин снотворного маку знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: