гСправа № 358/84/16-к Провадження № 1-кп/358/14/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №90000010 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці, Богуславського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого оператором твердопаливної котельні в ТОВ «Богуславкомінвестсервіс», розлученого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 січня 2015 року близько 13 години, перебуваючи у квартирі колишньої дружини ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс потерпілій один удар долонею по обличчю, а після цього руками обхопив та стиснув її шию, чим заподіяв фізичну біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1 від 06.01.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілій роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1