2014/4908/2012
1-кс/2014/48/2012

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
27.12.2012 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 20 листопада 2012 року, близько 22 години в кімнаті № 13 гуртожитку № 2, розташованого по провулку Залізничному в м. Змієві Харківської області, будучи в стані алкогольного спяніння, кухонним ножем навмисно завдала удару в область живота ОСОБА_4, заподіявши йому, згідно довідки Зміївського РВ СМЕ, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої брюшної стінки черева.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у звязку з чим 26.12.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочину, репутації підозрюваної ОСОБА_3, відсутності міцних соціальних звязків, утриманців, а також постійного місця роботи, навчання, необхідно обрати у виді особистого зобовязання.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) не виїжджати за межі Зміївського району без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Будучи допитаною у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 вину визнала.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 про що 27 грудня 2012 року їй було повідомлено слідчим (а.с. 12-13)
Підозрювана ОСОБА_3 має постійне місце проживання у межах процесуальної юрисдикції органу досудового слідства, а саме АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта на ім»я ОСОБА_3, де мається штамп про реєстрацію її місця проживання ( а.с.11)
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваної, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою слідчого Заїки О.А.;
2) не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.