справа № 166/37/16-к
провадження № 1-кс/166/2/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 19 січня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
З клопотання слідує, що 15.12.2015 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 . шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення коридору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Romet»» вартістю 1000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що може продовжити злочинну діяльність, тяжкість покарання за обвинувачення у злочині середньої тяжкості , його репутацію, а також для забезпечення належної поведінки. При цьому ,враховує, що на даний час у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також відносно нього закрито кримінальне провадження за ст.. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Розглянувши клопотання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти обрання будь-якого запобіжного заходу ,вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
06.01.2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі , його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання - відсутність утриманців, відсутність постійного місця роботи, майновий стан , наявне обвинувачення про вчинення ним тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, раніше застосовувались до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту , строк якого закінчився, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП , приходжу до висновку покласти обов`язок прибувати до слідчого з періодичністю один раз на тиждень, а не один раз на день.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід, особисте зобов`язання на строк до 19 березня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора,суду ;
- прибувати до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; - не відвідувати розважальні заклади : бари, кафе, ресторани;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання .
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1