печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подана скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004915 від 28.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 в з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути вказані клопотання № 1, 2, 3, 4 та зареєстровані Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.09.2015.

В судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання № 1, 2, 3, 4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004915 від 28.07.2015 надійшло на адресу Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.09.2015.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результати розгляду клопотань слідчим у кримінальному провадженні № 0004915 адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань № 1, 2, 3, 4, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0004915, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004915 від 28.07.2015 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 та/або слідчого слідчої групи розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , № 1, 2, 3, 4, зареєстровані Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.09.2015, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1