№ 1-кс/756/1943/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011024 від 18.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий вказує на те, що 18.11.2015 приблизно о 20 годині невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 1959 року народження, але не змогла довести свої злочинні дії до кінця з обставин, які не залежали від її волі. Згідно долучених матеріалів, а саме копії довідки № 255 КМКЛШМД, ОСОБА_5 було завдано вогнепальне сліпе поранення правого стегна. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2015, приблизно о 07:00 год. ОСОБА_5 приїхав на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, він від`їжджав з роботи під час обіду в період з 13:00 год. до 14:00 год. та поїхав з роботи додому близько 19:30 год. У зв`язку з цим, на думку слідчого, є підстави вважати, що вказаний злочин був спланований та за ОСОБА_5 могли стежити під час його перебування на роботі та відвідування інших місць в день скоєння злочину. Крім того, слідчий вказує в клопотанні на те, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, особи які вчинили дане протиправне діяння, користувались та можливо користуються на даний час мобільним терміналом.

Крім того, слідчий зазначає про те, що під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину, зокрема: проведено поквартирний обхід будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та сусідніх будинків. В кримінальному провадженні допитано сорок свідків, по вилученим предметам та слідам було призначено судові експертизи, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було. Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення були вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Також, як вказується в клопотанні, проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг:

за адресою: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 65535, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 191; LАС 28029, CID 7422, 2421, 7421, 7423, 2422, 17176;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 1109, CID 11444, 11441; LАС 1832, CID 1011, 6011; LАС 1802, CID 1713, 6711, 6713;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 13401, CID 11352, 11351, 11353; LАС 10904, CID 2211; LАС 10901, CID 4522, 4521, 1341, 1342, 1351.

На підставі вище вказаного, слідчий з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з18:00 год. по 21:00 год. 18.11.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 65535, CID 191; LАС 28029, CID 7422,2421,7421,7423,2422,17176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1109, CID 11444,11441; LАС 1832, CID 1011, 6011; LАС 1802, CID 1713, 6711, 6713; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 13401, CID 11352, 11351, 11353; LАС 10904, CID 2211; LАС 10901, CID 4522, 4521,1341,1342,1351, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.11.2015 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:

які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18.00 год. по 21.00 год. 18.11.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 65535, CID 191; LАС 28029, CID 7422, 2421, 7421, 7423, 2422, 17176, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18.00 год. по 21.00 год. 18.11.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1109, CID 11444,11441; LАС 1832, CID 1011, 6011; LАС 1802, CID 1713, 6711, 6713, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18.00 год. по 21.00 год. 18.11.2015 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 13401, CID 11352, 11351, 11353; LАС 10904, CID 2211; LАС 10901, CID 4522, 4521, 1341, 1342, 1351, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 27 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: