Справа № 683/2375/14-к
1-кс/683/379/2014
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
19 серпня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що 23.07.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення котельні, яка розташована на території АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав два листи оцинкованої жесті вартістю 112 грн. кожен, банку фарби марки «Ролакс» вартістю 73 грн., розчинник «Уайт спірит» вартістю 9 грн. та сто шурупів вартістю 0,08 грн. кожен, які належать ОСОБА_6 , чим спричинено шкоду останньому на загальну суму 314 грн.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п.2 та п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 20 жовтня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язоки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя