29.10.2014 Справа № 337/6292/14-к
№1-кп/337/386/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 15.01.2002 р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.296 ч.1,141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 13.03.2003 року за відбуттям покарання; 2/ 25.04.2008 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік; 3/ 28.10.2008 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.06.2012 року за відбуттям покарання; 4/ 24.09.2012 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки;
за ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до двох місяців, тобто по 27 грудня 2014 року року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 04.09.2014 року до 01.11.2014 року.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину у період випробування, призначеного йому вироком суду, і всі ці обставини свідчать про можливість продовження обвинуваченим протиправних дій або скоєння нових злочинів, також відсутні достатні підстави для можливості обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м.Запоріжжі, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя по 27 грудня 2014 року до 14-30 включно.
Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя