30.10.2015
Справа №642/8897/15к
Провадження №1кс/642/2747/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від «24» жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що з приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було таємно викрадено його власний інструмент для будівництва, а саме електропилу фірми «Makita», моделі мкс mee Logatee, 179371 Y UC 4020 A в корпусі зеленого кольору.

Як встановлено досудовим слідством, вказаний інструмент був викрадений та зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4

27 жовтня 2015 року було отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27 жовтня 2015 року ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав відомості стосовно того, яка особа 28. 09.2015 заклала викрадену у потерпілого ОСОБА_4 пилу. Цією особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичного місця перебування ОСОБА_5 , його телефонних розмов з іншими особами з метою встановлення його причетності до вчиненого таємного викрадення бензопили потерпілого ОСОБА_4 з приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце на початку серпня 2015 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, яке можливо за допомогою встановлення місцезнаходження останнього в момент вчинення злочину, а саме встановлення місцезнаходження його мобільного телефону з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2015 року до теперішнього часу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 01.08.2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 . у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання та вилучити інформацію з мобільного телефону з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2015 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільного телефону з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.08.2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з 01.08.2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КГЖ України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання тавилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1