Провадження № 1-кс/161/3770/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого мишиністом у ТзОВ «Лад Бетон», маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0002252 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, востаннє 18.10.2013 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 31.08.2014 у період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 52, з банківської картки «COMMERZBANK» номер рахунку НОМЕР_1 , належної громадянину Німеччини ОСОБА_7 , без згоди останнього, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, ввівши відомий йому пін код, зняв гроші у сумі 10 000 грн., таким чином таємно викрав його майно на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , не повертаючи вказану банківську картку її власнику, 01.09.2014 о 11 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Фокстрот», що за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 27, придбав мобільний телефон марки «Нокіа 113», загальною вартістю 598 грн. 99 коп. та мікрохвильову піч марки «Делфа», загальною вартістю 705 грн. 76 коп. розрахувавшись за дані покупки вищезазначеною карткою.

Окрім того, у невстановленому місці та в невстановлений час ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме викрадення коштів, які знаходились на його банківському рахунку 9970/ НОМЕР_2 зняв кошти в сумі 5695.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 17 000 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, зважаючи на його особу, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає часткового задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 08.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0002252 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1