Дата документу 23.09.2015

Справа № 334/7167/15-к
Провадження № 1-кп/334/530/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на ТОВ «Базіс ЛТД» , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштований ТОВ «Фоззі-Фуд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку № 6 по вул. Верхній в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрали металеву конструкцію, а саме: металевий козирок, розміром 1600х400х500мм., який належить ТОВ «Техніка та Сервіс», загальною вартістю 1200 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ. Після чого власними силами перенесли вищезазначену металеву конструкцію до буд. АДРЕСА_4 , де були зупинені працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ «Техніка та Сервіс» матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Під час досудового слідства цивільний позов не заявлено в зв`язку з поверненням майна.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнали повністю, розкаялися у вчиненому , підтвердили, що обставини злочину вірно викладені в обвинувальному акті. Викрадений козирок повернутий власнику.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинувачуваним, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинувачуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою осіб.

При призначенні покарання обвинувачуваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за скоєні злочини суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особистості обвинувачуваних, які відшкодували збитки, обидва працюють, щиро розкаялись у скоєному злочині, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на два роки .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: металевий козирок, розміром 1600х400х500мм., переданий на зберігання ТОВ «Техніка та Сервіс» - залишити ТОВ «Техніка та Сервіс».

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1