Справа №712/9282/15-к
Провадження №1кс/712/3792/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси «13» серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 1983 року народження, 27.06.2015 знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: три металеві листи, які слугували покрівлею будинку та згідно товарного чеку станом на 27.06.2015 становить 450 гривень 00 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдавши матеріальних збитків громадянці ОСОБА_5 на вище вказану суму.

Тобто ОСОБА_4 , 1983 року народження підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_4 , 1983 року народження, доказується, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та попросили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Зважаючи на те, що особисте зобов`язання є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього конкретних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«____» 08 .2015 року