Справа№751/9096/15-к
Провадження №1-кп/751/300/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 31.12.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст..185 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 200 годин громадський робіт, -
у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі захисника -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31.12.2014 року засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
До Чернігівського міського відділу кримінальної інспекції за адресою: м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 4-А, 10.02.2015 надійшов для виконання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_3 18.02.2015 при постановленні на облік засудженому роз`яснені порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки за ухилення від відбування даного покарання. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ий вівторки кожного місяця, після чого він надав письмове пояснення про те, що зобов`язується відпрацювати громадські роботи в повному обсязі та без порушень. Громадянину ОСОБА_3 під підпис видано направлення до КП «Міський палац культури та відпочинку Чернігівської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Щорса, 23 для відбування покарання та копія вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року.
Відповідно до направлення ЧМВ КВІ в КП видано наказ №20-к від 18.02.2015та складено графік роботи на лютий місяць 2015, з яким засуджений ознайомлений. До роботи ОСОБА_3 приступив з 19.02.2015 року та протягом лютого 2015 року відпрацював 40 годин без порушень трудової дисципліни та прогулів. Наприкінці лютого 2015 року адміністрацією КП «Центральний палац культури та відпочинку Чернігівської міської ради» ОСОБА_3 складено графік роботи на березень 2015 року, з яким він був ознайомлений під підпис.
10.03.2015 року при здійсненні перевірки виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3 на вищезазначеному підприємстві установлено, що ОСОБА_3 на громадських роботах відсутній та зі слів вахтера КП ОСОБА_5 засуджений на громадські роботи не виходить з 05.03.2015 року, причини неявки адміністрації не повідомляв. Згідно наданої інформації КП від 11.03.2015 року ОСОБА_3 не виконував громадські роботи з 05.03.2015 по 11.03.2015 року включно, окрім 08.03.2015 року, який є святковим днем.
16.03.2015 року до ЧМВ КВІ надійшла повторна інформація з КП «Центральний палац культури та відпочинку Чернігівської міської ради», про те що громадянин ОСОБА_3 з 12.03.2015 по 16.03.2015 включно був відсутній на громадських роботах, причини невиходу адміністрації КП не повідомляв. В призначений день ОСОБА_3 з`явився за викликом до ЧМВ КВІ та повідомляв, що з 05.03.2015 хворів, до лікарні звернувся тільки 10.03.2015 року, коли стан здоров`я погіршився, про що 13.03.2015 до ЧМВ КВІ була надана довідка з лікарні, яка підтверджує факт лікування в період з 10.03.2015 по 12.03.2015 виключно. Від засудженого отримано письмове пояснення, де він зазначає, що поважної причини для невиходу на громадські роботи роботи 05.03.2015, 06.03.2015, 07.03.2015, 09.03.2015 13.03.2015, 14.03.2015, 15.03.2015, 16.03.2015 не було . За припущені порушення йому винесене письмове попередження в порядку ч. 1 ст. 40 КВК України та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також відповідальність у разі ухилення від відбування.
26.03.2015 при здійсненні перевірки виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3 установлено, що ОСОБА_3 на роботі був відсутній, інформацією про причини невиходу засудженим на роботу адміністрація КП не володіла. Громадські роботи ОСОБА_3 припинив виконувати з 24.03.2015. 26.03.2015 за результатами перевірки складено відповідний акт.
ОСОБА_3 з`явився до ЧМВ КВІ 27.03.2015 та надав письмове пояснення про відсутність на громадських роботах 24.03.2015,25.03.2015 та 26.03.2015. Поважної причини для невиходу на роботу у засудженого не було, тому відповідно до чинного законодавства йому винесене застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено про те, що за систематичні порушення порядку та умов відбування громадських робіт матеріали відносно нього будуть направлені до прокуратури міста Чернігова відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на винесені попередження. Засуджений ОСОБА_3 до ЧМВ КВІ не з`являвся на реєстрацію та без поважної причини не виходив на громадські роботи 09.04.2015, 22.04.2015, 23.04.2015, 24.04.2015, 25.04.2015, 27.04.2015, 28.04.2015, 29.04.2015, а після 29.04.2015 жодного разу не приступив до відбування призначеного судом покарання, про причини не повідомив.
ОСОБА_3 усвідомлював, що неявкою без будь-яких поважних причин для відбуття громадських робіт до Комунального підприємства «Центральний палац культури та відпочинку Чернігівської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Щорса, 23 ухиляється від призначеного судом покарання з моменту отримання направлення у Чернігівському міському відділі кримінальної інспекції, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 4-А.
Станом на 21.07.2015 невідбута частина покарання ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт становила 31 годину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що деякі дні він працював на будівництві, тому що йому потрібні були гроші. У Палаці культури та відпочину він мав прибирати, копати, пересаджувати рослини. Керував ним прибиральник. Він був у змозі виконувати цю робити. Працював 4 години на день. Його у КВІ попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. Він попереджував, що він може ходити на вихідних, так як йому треба заробляти гроші, але інспектора ОСОБА_6 наполягала, щоб він ходив кожного дня, так скоріше відпрацює. Він неофіційно працював на будівництві приватного будинку.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами:
Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що працює старшим інспектором Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова. ОСОБА_3 пперебував на обліку, відбував громадські роботи. Взятий на облік 10 лютого 2015 року, почав відбувати покарання 19 лютого 2015 р., отримав направлення у Міській палац культури. У лютому відпрацював згідно з графіком. У березні не відпрацював 56 годин. Була довідка з лікарні, але не покривала 56 годин. У квітні не виходив на роботу без поважних причин, у травні взагалі не з`являвся на роботу. Якщо більш двох разів без поважних причин особа не виходить до відбування громадських робіт, після попередження матеріали направляються в прокуратуру. Вона вважає, що він зрозумів безкарність, ні разу не з`явився на реєстрацію хоча у нього є обов`язок з`являтися на реєстрацію в КВІ. Оголошували його у розшук, тому що не з`являвся на реєстрацію. Яцочко був повідомлений про підозру і після цього не з`являвся до інспекції. За місцем поживання інспекція його відвідувала і приводи писала. З присуджених 200 годин громадських робіт не відбута частина складає 31 годину. При складанні графіку громадських робіт є можливість відпрацьовувати не дня, графік складається на підприємстві.
Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.
Згідно з повідомленнями КП «Міський палац культури» Чернігівської міської ради та складеними цією установою табелями виходу на роботу ОСОБА_3 у період з 19 лютого 2015 року по 29 квітня 2015 року відпрацював 169 годин громадських робіт, не відпрацював 31 годину громадських робіт. При цьому мав невиходи на роботу у березні 2015 та квітні 2015 року.
ОСОБА_3 не надав КВІ та суду документальних свідчень поважності причин, які перешкоджали повному та своєчасному виконанню громадських робіт.
Про умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт побічно свідчить неявка засуджено на реєстрацію в КВІ та притягнення його до адміністративної відповідальності за т. 178 КУпАП 11.06.2015 року.
Аналізуючи в сукупності надані та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 389 ч. 2 КК України, як умисне ухилення від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме його визнання у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді арешту на певний строк з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року. .
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази не долучались. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 389 ч. 2 КК України арешт на строк 1 місяць.
На підстав ст.. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного місця одного дня арешту.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1