Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/219/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працює, неодружений, не судимий, інвалідності не має, дітей на утриманні не має, проживає за адресою, АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.06.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою с. Лопатичі по вул. Гагаріна, Олевського району, поблизу магазину «Продуктовий» де в цей день та час через раніше виниклі неприязні відносини застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні одного удару кулаком в ніс та одного удару кулаком в ліве вухо, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся, закритий перелом кісток носа, які згідно висновку експерта № 98 від 04.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синця в завушній ділянці лівого вуха і на лівій вушній раковині, які згідно висновку експерта № 98 від 04.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду цивільний позов в якому просить суд відшкодувати завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , обставинами суд визнає: щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення цивільного позову та відшкодування моральної шкоди. Доказів на підтвердження заподіяної моральної шкоди ОСОБА_5 не надано. Тому суд відмовляє у задоволенні цивільного позову.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1