Справа № 232/4409/12
УХВАЛА

07.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Балацького С.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 05.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Атселіт», мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000471 від 02.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, Приблизно о 17.30 год. 01.12.2012 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з столика в приміщенні інтернет-кафе «Скала», що по проспекту Юності 11 в м. Вінниці, викрала мобільний телефон марки «НОКІА Е-52»гр. ОСОБА_2, вартістю 2800 грн., чим заподіяла йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 02.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви та пояснення ОСОБА_2, в викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта «Лайф»з абонентським номером НОМЕР_1, ІМЕІ викраденого телефону він не знає, тому з метою його встановлення необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались ОСОБА_2 до моменту викрадення.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Балацький С.С. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, однак про розгляд даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення 2-го Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», а саме витребувати IMEI мобільного терміналу в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф»з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 06.00 години до 17.30 години 01.12.2012 року.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: