Справа № 405/8578/15-к

22 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2015 року,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги послався на те, що 15.12.2015 року ним повідомлено прокуратуру Кіровоградської області про кримінальне правопорушення, проте дій за його повідомленням не здійснено.
Заслухавши скаржника, який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_4 повідомлено про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, остання розглядалася в порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян», вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15.12.2015 року відповідальним працівником прокуратури Кіровоградської області прийнято від ОСОБА_4 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, про що заступником начальника відділу 17/1 прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 складено протокол (а.с.2), у якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме невиконання рішення суду, слідчим слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
З пояснень учасників встановлено, що станом на 22.12.2015 року заява ОСОБА_4 прокуратурою Кіровоградської області не внесена до ЄРДР, останньому направлено повідомлення про відмову.
При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До скарги ОСОБА_4 додано протокол прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, складений заступником начальника відділу 17/1 прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що усну заяву ОСОБА_4 прийнято відповідно до вимог ст.ст.38-40, 60, 104, 214 КПК України, заявнику ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.2 ст.60 КПК України, та заявника попереджено про кримінальну відповідальність, згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Отже, склавши протокол про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та вчинивши відповідні процесуальні дії, посадова особа прокуратури Кіровоградської області, уповноважена на вчинення таких дій, дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин вона підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не може розглядатись у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки відповідно до ст.12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.
В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 214,303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 15.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1