Справа № 461/4172/14-к
Провадження № 1-кс/461/1732/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 20.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, впливати на свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, наявність обґрунтованої підозри та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. до 08.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 червня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1