Справа № 214/383/15-к
1-кс/214/41/15
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримнальному провадженні № 0003249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 23 серпня 2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа 23 серпня 2014 року під приводом купівлі дитячої коляски, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в загальній сумі 4262 грн., завдавши майнову шкоду на вказану суму.

24 серпня 2014 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 23 серпня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 , діючи за вказівками невстановленої особи, які він отримував на свій мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_1 , прибув до банкомату АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де зі своєї банківської картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 о 15.42 годин 23.08.2014 року, о 15.44 годин 23.08.2014 року, о 15.45 годин 23.08.2014 року та о 15.49 годин 23.08.2014 року, перевів на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , чотири грошові перекази по 1 050 грн. кожний, всього на загальну суму 4 200 грн., при цьому комісія за кожний переказ склала 15 грн. 50 коп., в результаті чого ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4 262 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунків за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року, а також у випадку якщо з даної картки здійснювалось перерахування грошових коштів на іншу банківську картку, то надати номер банківської картки на яку здійснювалось перерахування грошових коштів, інформацію про власника банківської картки, рух коштів по рахунку, які знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити,

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак представник в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим, представником банку не заявлено клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Надати слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунків за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 годин 23 серпня 2014 року до 00.00 годин 23 листопада 2014 року, а також у випадку якщо з даної картки здійснювалось перерахування грошових коштів на іншу банківську картку, то надати номер банківської картки на яку здійснювалось перерахування грошових коштів, інформацію про власника банківської картки, рух коштів по рахунку, які знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1