печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду

м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконуючи обов`язки голови у період з липня 2014 року по квітень 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за відведення земельної ділянки загальною площею 26 га в оренду для ведення сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних паїв за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради.
Прокурор першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а саме: може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_7 , яка є головним спеціалістом по роботі зі зверненнями громадян відділу Петриківської районної державної адміністрації та перебуває у його підпорядкуванні, примушуючи її до зміни показань, а також впливати на інших працівників Петриківської районної державної адміністрації, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор зазначає, що строк відсторонення від посади ОСОБА_4 закінчується 14.09.2015, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні слідчі та процесуальні дії: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_6 з метою усунення розбіжностей між раніше наданими показаннями; врегулювати розбіжності в показаннях свідка ОСОБА_7 щодо перерахованої на її банківську картку суми коштів, яку вона в подальшому передала ОСОБА_4 ; допитати ФОП ОСОБА_8 щодо обставин укладання з нею договорів на розробку технічної документації на земельну ділянку (встановити осіб, які уклали від імені ОСОБА_6 вказані договори та здійснили оплату за виконані роботи, а також з`ясувати фактичну вартість виконаних робіт); допитати керівництво полку «Дніпро-1» та ПП «Роговань» щодо передачі грошових коштів ОСОБА_4 на потреби полку (плата за електроенергію); долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали платіжних доручень (чеків) на сплату послуг із виготовлення технічної документації на земельну ділянку та сплату за електроенергію.

Крім того, необхідно провести ряд процесуальних дій: відкрити матеріали кримінального провадження і ознайомити з ними підозрюваного, скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, що потребує додаткового часу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000561 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 20 000 тисяч гривень поєднаної з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області строком на два місяці, а саме по 14 вересня 2015 року включно.

09.09.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 14.11.2015.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Строк відсторонення від посади маже бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором повністю доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 154-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на два місяці, а саме по 10 листопада 2015 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення залишити за старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає та пвиконується негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1