Справа №:705/188/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка, Слободзейського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 26.05.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2. 24.05.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений на 1 рік;
3. 03.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, судимості зняті в установленому законом порядку, в силу ст. 89 КК України, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 6 грудня 2014 року, на місцевому сміттєзвалищі с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, з метою придбання наркотичного засобу, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи, що частини рослин коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, зірвав верхівкові частини рослин та зберігав при собі в кишені пальто, з метою застосування їх для власного лікування.
В подальшому 6 грудня 2014 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в с. Піківець Уманського району Черкаської області на території місцевого гранітного кар`єру, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб каннабіс, побачивши, що до нього наближаються працівники міліції, викинув на обочину дороги поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листками, ззовні схожими на рослини коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № 2/1927 від 16 грудня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,744 грама. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб наркотичний засіб, не переслідуючи мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 дійсно підтвердив, що він 6 грудня 2014 року, на місцевому сміттєзвалищі с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, з метою придбання наркотичного засобу зірвав верхівкові частини рослин коноплі та зберігав при собі в кишені пальто, з метою застосування їх для власного лікування, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в с. Піківець Уманського району Черкаської області на території місцевого гранітного кар`єру, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб каннабіс, побачивши, що до нього наближаються працівники міліції, викинув на обочину дороги поліетиленовий пакет в якому знаходились верхівкові частини рослини коноплі, яку він нарвав для себе без мети збуту. Вину визнає, у вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, є недоцільним досліджувати докази у провадженні в зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та враховуючи клопотання про розгляд справи в скороченому порядку. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини провадження в апеляційному провадженні.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, обставини справи, наявність двох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_3 для суспільства, тому є можливим при призначенні покарання за ст.309 КК України, застосувати ст.75 КК України.
Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 гривень 96 копійок.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з рослинами коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 7,744 грама знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий