Справа № 493/1276/14-к
Провадження № 1-кс/493/206/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має початкову освіту, учня 8 класу Немирівської ЗОШ, раніше судимого 23.12.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000309 стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України.

19.05.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2014 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Балтського району, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, що потребує часу.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців, підозрюваного ОСОБА_7 , його законного представника та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжких злочинів.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14 червня 2014 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки згідно акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №260 від 27.05.2014 р. ОСОБА_7 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 05.06 2014 р. у справі призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваний ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 06.06 2014 р. буде направлений до стаціонарного відділення №1 ОПЛ на строк до одного місяця.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою до дев`яноста днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має початкову освіту, учня 8 класу Немирівської ЗОШ, раніше судимого 23.12.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ