Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1575/15-к
Провадження № 1-кс/280/538/15
У Х В А Л А
14 жовтня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

У ніч з 19 на 20 липня 2015 року з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Ява-350», спричинивши матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму 7600 грн.

Відомості по даному факту 22.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12.10.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 29.09.2015 у мережі Інтернетна сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки «Ява-350», який впізнав, як викрадений за зовнішніми ознаками. В оголошенні були вказані телефонні номери: НОМЕР_1 (Саня-район Богунія, м.Житомир); (Ваня-Ємільчинський район, с.Киянка). В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Киянка Ємільчинського району, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 . Допитаний в ході розслідування ОСОБА_6 пояснив, що викрадений мотоцикл він бачив у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає в с.Бараші Ємільчинського р-ну та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дозволить здобути докази, які мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 09 год. 00 хв. 18.07.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1