УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області Панченко О.О. про проведення обшуку в приміщенні Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2» та матеріали кримінального провадження №0000075 від 03.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області Панченко О.О. звернулась до суду з клопотанням про обшук торгових місцях №9, №49, №56, №69, №11, №22, які знаходяться в приміщенні Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000075 від 03.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Згідно клопотання, сектором контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки УСБ України у Вінницькій області отримано інформацію про використання у приміщеннях торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66) технічних засобів прихованого відео- та аудіоконтролю (відеокамер, обладнаних об'єктивами типу «Pinhole», та мініатюрних мікрофонів «АУ-12М»), які відповідно до п. 5.А.3 додатку 1 до Постанови КМУ № 86 від 28.01.04 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», можуть належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. У зв'язку з чим, вказаним підрозділом на адресу слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області направлене відповідне повідомлення (№ 53/30-2337 нт від 02.07.13).

Оскільки викладена у зазначеному повідомленні інформація свідчила про наявність у діях невстановлених працівників ТД «ІНФОРМАЦІЯ_2» окремих ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області 03.07.13 у ЄРДР зареєстроване відповідне кримінальне провадження, яке отримало № 0000075.

Під час досудового розслідування як свідок був допитаний оперативний співробітник УСБ України ОСОБА_3, який повідомив, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності йому достовірно стало відомо про те, що працівники Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66, у липні 2010 року придбали та, з метою прихованого аудіо- та відеоконтролю за персоналом і відвідувачами, встановили у приміщенні ТД спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Так, у приміщенні, відведеному під продуктовий магазин (супермаркет), у підвісній стелі розміщено 5 мініатюрних мікрофонів моделі «АV-12M», 1 з яких знаходиться у складському приміщенні магазину. У цьому ж складському приміщенні у датчику руху та датчику пожежної безпеки вмонтовано по 1 мініатюрній відеокамері, що обладнані об'єктивами типу «Pinhole».

Описані мікрофони та відеокамери приєднані через мережеві кабелі до сервера на якому інформація записується та зберігається. Сервер знаходиться в одному із службових кабінетів торгового дому.

Оскільки наведені вище дані свідчать про можливе використання працівниками Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2» спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто вчинення ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, у приміщенні ТД «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1, необхідно провести обшук.

Відповідно до листа з КП «ВМ БТІ» № 1347 від 05.07.13 право власності на нежилі приміщення в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_4 (на підставі свідоцтва про право власності № 433, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 11.10.07); ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу № 1641 від 20.07.05); ОСОБА_6 (на підставі договору дарування № 2264 від 06.10.05); ОСОБА_7 (на підставі договору дарування № 194 від 02.02.09); ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 22.11.12).

Крім того, згідно з листом з сектору контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки УСБ України у Вінницькій області № 53/30-2416 від 05.07.13 юридичною особою, яка використовує (фактично володіє) приміщенням Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2» є приватне мале промислово-комерційне підприємство «Кристина» (), керівником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Така інформація підтверджується листом з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції № 13642/10/185 від 10.07.13, відповідно до якого ПМПКП «Кристина» зареєстроване та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2», з метою відшукання спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (мініатюрні мікрофони та відеокамери), носії інформації, на яких збережені (були збережені) аудіо- та відеофайли, створені за допомогою вказаних технічних пристроїв, та документи щодо встановлення та використання таких засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (мініатюрних мікрофонів, відеокамер), носіїв інформації, на яких збережені (були збережені) аудіо- та відеофайли, створені за допомогою вказаних технічних пристроїв, та документів щодо встановлення та використання таких засобів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя