У Х В А Л А

Справа № 569/20577/13-к

13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в своєму клопотанні, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/2845/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартироволодіння в порядку спадкування, що розглядався Рівненським міським судом Рівненської області із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінал медичної довідки від 04.01.2013 із приводу перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні та які знаходяться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області по вулиці Шкільній, 1 в м. Рівне.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006088 від 05 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання підробленого документу. У ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_5 про те, що під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 569/2845/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартироволодіння в порядку спадкування, що розглядався Рівненським міським судом Рівненської області вона виявила факт використання ОСОБА_3 підробленого документу. Так в матеріалах вказаної справи, на аркуші справи під № 12 міститься оригінал медичної довідки від 04.01.2013 виданої ОСОБА_3 поліклінікою № 2 м. Черкаси. В кінці довідки рукописним текстом зазначено, що ОСОБА_3 знаходилася на амбулаторному лікуванні. В даній довідці в графі періоду знаходження ОСОБА_3 на лікуванні містяться сліди підчистки. Підроблення періоду знаходження ОСОБА_3 на лікуванні необхідне було для того, щоб підтвердити поважність причини пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 10 квітня 2012 року і в подальшому незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_6 шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Окрім цього, вилучення документів необхідне для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів та судово-почеркознавчої експерти. Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити документи.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № №0006088, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів у звязку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, у звязку із чим наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/2845/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартироволодіння в порядку спадкування, що розглядався Рівненським міським судом Рівненської області із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінал медичної довідки від 04.01.2013 із приводу перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні та які знаходяться в цивільній канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області по вулиці Шкільній, 1 в м. Рівне.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.