Справа №448/820/15-к
Провадження №1-кп/460/513/15
У Х В А Л А

/про продовження строку тримання під вартою/

03.12.2015 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_9

обвинуваченого- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора прокуратури Мостиського району Львівської області, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 і ОСОБА_10 строком на два місяці до 15.02.2016 року у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Мостиського району Львівської області щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 строком 2 ( два) місяці до 15.02. 2016 року.

Прокурор просить клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком 2 (два) місяці до 15.02. 2016 року.

Вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених є необхідним, оскільки, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та від 7 до 12 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останні можуть продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити .

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочинів осіб.

Крім цього, слід врахувати санкцію ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти та від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинувачених та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 інших кримінальних правопорушень та можливість переховування від суду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики тримання обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 під вартою не зменшилися а інкриміновані злочини вчинені із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 15 лютого 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк тримання під вартою на два місці, а саме до 15 лютого 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3