Єдиний унікальний номер 1-213/2011
номер провадження № 1/2501/3333/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Жалдак Л. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року в ході проведення оперативно розшукових заходів, працівниками Бахмацького РВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_1, будучи незареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, не маючи одержаної у встановленому порядку ліцензії на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, здійснив заготівлю металобрухту в кількості 260 кг, який він прийняв від жителів села Тиниця, села Григорівка, смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг, при цьому не вимагаючи ніякого документа, що засвідчує особу та не оформляючи акта приймання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що у своєму користуванні він має автомобіль ВАЗ 2101, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. В звязку із тяжким матеріальним становищем, він з 2011 року займається скупкою металобрухту по населених пунктах Бахмацького району, який в подальшому здає на офіційні пункти прийому металобрухту. Брухт купляє у населення по ціні 1 гривня 50 копійок за один кілограм. 21 липня 2011 року він на власному автомобілі здійснював скупку металобрухту у населення сіл Григорівка, Тиниця, Дмитрівка. Після обіду, купивши повний причіп металобрухту (старі відра, труби, борони, транспортери), він вирушив у м. Бахмач, щоб здати металобрухт в ТОВ „Вторсплав. По дорозі до м. Бахмача він був зупинений працівниками міліції і в присутності понятих металобрухт у нього був вилучений, так як на нього відповідних документів не було. Потім брухт зважили і його вага склала 260 кг. Скупкою металобрухту він займався протягом 2011 року без спеціального дозволу ліцензії. Він також не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу предявленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного були правильно кваліфіковані за ст. 213 ч. 1 КК України, так як він здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості; від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю тимчасового проживання, характеризуються з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога не перебував. Не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебував. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 213 КК України, так, як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі металобрухт вагою 260 кг, який переданий на зберігання начальнику дільниці ТОВ „Вторсплав ОСОБА_2, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: