№ 336/7612/15-к
пр. № 1-кс/336/723/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002266 від 28.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.05.2015 року, в період часу з 17:20 годин до 18:20 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись на проїжджій частині біля будинку №2 по вул. Академіка Грекова в м. Запоріжжі, у ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, а також не менше двох ударів ножем в область грудної клітки, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки КУ «Міська Клінична Лікарня Екстренної та Швидкої Медичної Допомоги»:

- проникаюче торакоабдумінальне поранення зправа, наскрізне поранення нижньої долі правої легені, поранення діафрагми, поранення печінки, які відповідно до п.п. 2.1.1 та п.п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

11.07.2015 до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення з КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» про те, що в торокальному відділенні їх закладу помер ОСОБА_7

28.05.2015 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_7

28.05.2015 о 22:30 годині ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у скоєнні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

29.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 липня 2015 року.

23.07.2015 прокурором Шевченківського району міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 29.08.2015 року.

24.07.2015 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 90 діб, тобто до 26.08.2015 року.

25.08.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню заступником прокурора Запорізької області продовжено до п`яти місяців, а саме до 29.10.2015 року.

26.08.2015 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 150 діб, тобто до 25.10.2015 року.

Слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід до шести місяців до 24.11.2015 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, після скоєння кримінального правопорушення до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, зник з місця скоєння злочину, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення, від дачі показань на досудовому слідстві відмовився, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків, які є неповнолітніми, та на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не працює, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, немає неповнолітніх дітей), постійного офіційного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Крім того, слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до 25.10.2015 року не виявиться можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ще певні дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, вважають можливим застосування менш суворого запобіжного заходу, посилаючись на необгрунтовану кваліфікацію дій підозрюваного, які, на їх думку, підлягають перекваліфікаціїї на менш тяжкий злочин, а також на неможливість перебування ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору в силу його стану здоров`я, що створює загрозу його життю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 29.10.2015 року закінчення строку досудового розслідування згідно постанови заступника прокурора Запорізької області від 25.08.2015 року, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено, що ті ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу, на час розгляду цього клопотання не зникли, продовжують існувати.

Оскільки строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Запорізької області від 25.08.2015 року встановлений до 29.10.2015 року ще не закінчився, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудового розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, перешкоджання встановленню істини по справі, а також його впливу на показання свідків, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання, але в межах строку досудового розслідування.

Стороною захисту не було надано суду доказів на підтвердження неможливості тримання ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору в зв`язку зі станом його здоров`я, тому судом не може бути прийняте до уваги при розгляді данного клопотання стан здоров`я ОСОБА_6 , що існував у нього на період його лікування за данними наявних в справі медичних довідок та витягів з історій хвороб станом на 2013 р. та в період до 2013 року.

Питання, порушене стороною захисту щодо неправильної кваліфікації діянь ОСОБА_6 через настання смерті потерпілого з причин, не пов`язаних з діями ОСОБА_6 , і, як наслідок, врахування цієї обставини при розгляді питання про запобіжний захід, не впливають на висновки судді щодо обгрунтованості клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_6 оголошено підозру у вчинені не закінченого злочину - вбивства, для кваліфікації якого причина смерті має значення, а у закінченому замаху на нього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.10.15