Справа № 199/2559/14-к
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.03.2014 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 14.01.2014 року о 22 год. разом із ОСОБА_7 , проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрали чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «МТС 236» ІМЕІ: НОМЕР_1 з а/н НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., ТВ-тюнер марки «Глобо 4100С», вартістю 500 грн., газовий котел марки «Бош», вартістю 9000 грн., з викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 9700 грн.

15.01.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000096, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 31.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, долучені та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватися від органів слідства та суду, враховуючи відомості про його особу, який ніде не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколів огляду від 06.02.2014 року, повідомленням про підозру, протоколів допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , паспорту ОСОБА_5 , характеристики, довідки з місця проживання, копією свідоцтва про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 131,132,176 -178,179,186,187,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - до 01 червня 2014 року, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого,суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання, роботи.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1