Єдиний унікальний № 500/5696/14-к
Провадження № 1-в/500/183/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
26 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004231, відносно

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, із середньою освітою, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 р. за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 70, 72 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 70, 72 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, до відділу КВІ для реєстрації з`являвся своєчасно.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшли заяви представника КВІ та ОСОБА_3 , якими вони просять здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Так, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 70, 72 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 цього Кодексу.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, з матеріалів особової справи не вбачаються в повному обсязі відомості про вчинення або не вчинення ОСОБА_3 за період іспитового строку нових злочинів.

Так, як вбачається з довідки від 09.04.2015 р. відносно ОСОБА_3 (а.о.с. 3334), 17.03.2015 р. Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000705 (інші наркозлочини), однак відомості про остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні.

Крім того в довідці УІАЗ ГУМВС України в Одеській області від 15.10.2015 р. містяться відомості про ще одне кримінальне провадження № 12014-1-6-0150/001779 за ч. 1 ст. 310 КК України, данні про рішення по якому також відсутні. І вказаний номер кримінального провадження не відповідає номеру кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 був засуджений, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити обставини про остаточне рішення у кримінальному провадженні № 12014-1-6-0150/001779 за ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що на теперішній час проводяться досудові розслідування вчинення злочинів, в тому чисті передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і остаточні рішення у даних кримінальних провадженнях не прийняті, то наявність у ОСОБА_3 іспитового строку має правове значення для розгляду кримінального провадження по суті в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у зв`язку з чим у задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2014 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 70, 72 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1