Унікальний номер справи 333/259/16-к
Номер провадження 1-кс/333/63/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 21 січня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0002407, внесеним в ЕРДР 14 грудня 2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2004 приблизно о 06.20 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав трубку від радіотелефону «Панасонік», вартістю 400 гривень, що належала ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.06.2004 в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пилосос «Ракета», вартістю 150 гривень, що належав ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

14 грудня 2012 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

10 січня 2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, до 21 квітня 2016 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1