Провадження № 1-кс/470/262/15
Справа № 470/1057/15-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалам кримінального провадження, заслухавши думки старшого прокурора прокуратури, заступника начальника слідчого відділу, адвоката та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року заступник начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, зі змісту якого слідує, що 12 лютого 2013 року, близько 23 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , де, застосовуючи обрізи мисливських рушниць та фізичне насильство до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , небезпечне для їх життя та здоров`я, відкрито заволоділи золотими прикрасами на суму 50000 грн., грошовими коштами в сумі 400 доларів США та мобільним телефоном марки «Самсунг» із сім картою до нього.

13 лютого 2013 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25 вересня 2015 року ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні вказаного злочину, яка підтверджується заявою ОСОБА_8 від 13.02.2013 р., протоколом огляду місця події від 14.02.2013 р., протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_10 від 15 і 14.02.2013 р., висновком судово-балістичної експертизи № 147 від 18.02.2013 р., протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем ) від 22.05.2013 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 23.09.2015 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протоколом проведення слідчого експерименту з його участю від 25.09.2015 р.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що вказаного злочину не вчиняв, але не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При вирішенні цього питання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до двадцяти років, а тому ці дані свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та іншого підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Проте він зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 , а тому для запобігання зазначеним ризикам достатнім буде обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити на строк двох місяців, тобто до 16 грудня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання: не відлучатися за межі села Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в разі порушення умов домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1