Справа № 333/6660/15-к
Справа №333/6660/15-к
Провадження №1-кп/333/602/15
УХВАЛА

Іменем України
03 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003939 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, працюючої медичною сестрою в Комунальній установі «Запорізька міська лікарня №7», одруженої, не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 23 серпня 2015 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №49 по вул.40 років Перемоги у м.Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла не менше одного удару за допомогою жіночої сумки в область лівої сторони голови потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої тім`яної області, яке згідно висновку експерта №3412 від 25.08.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала суду відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченої та її захисника, які також просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0003939 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0003939, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0003939 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 24.08.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003939, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1