Справа № 629/3768/15-к
Номер провадження 1-кс/629/672/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001636 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , 20.10.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001636 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України.
Підставами для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_2 вказує, що в провадження СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001636 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування для проведення невідкладних процесуальних та слідчих дій, а саме допиту підозрюваного 15.10.2015 року за повісткою був викликаний до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_3 , дата та час в повістці була зазначена 19.10.2015 року на 10-00 год. Від отримання зазначеної повістки, датованої 15.10.2015 року, ОСОБА_3 відмовився, що зафіксовано засобом відеофіксування. В зазначену дату та час ОСОБА_3 до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області не з`явився, та 15.10.2015 року повідомив про те, що перебуває у відрядженні за межами України, а саме, - навчання у Белгородському державному аграрному університеті ім.В.Я. Горіна.
Відповідно до положень ст.138 КПК зазначена обставина не являється поважною причиною неприбуття особи на виклик, оскільки, зокрема, об`єктивно не унеможливлює з`явлення особи на виклик.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дане кримінальне правопорушення внесено 11.07.2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.383 ч.1 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_3 викликався до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області для його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0001636 від 11.07.2015 року шляхом вручення повістки про виклик, однак для проведення слідчої дії не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,133,136,140-143,372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0001636 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Орджонікідзе, 7, каб.№24.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала надає право слідчому на здійснення приводу підозрюваного лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 10.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1