САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/631/15-к
Провадження №1-кс/726/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
25.03.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:- АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 28.01.2015; - АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 28.01.2015, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що 28.01.2015 року, приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись по вул. Лук`яновича в м. Чернівці, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи відносно ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у заподіянні останньому удару по голові, умисно, протиправно, відкрито викрала особисте майно потерпілого, а саме шкіряну куртку вартістю 4000 грн. та гроші в сумі 850 грн., чим своїми діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4850 грн.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила відкрите викрадення майна, а саме шкіряної куртки та грошей ОСОБА_4 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим телефоном.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 28.01.2015.

«МТС»LAC 57050 CID 33321, 33292, 19841, 33293, 7841, 33343, 19842, 33291;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 5450 CID 9422, 21, 8582, 11, 12, 21, 8423;

«Астеліт»LAC 50301 CID 13, 11, 17, 16, 51.

- АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 28.01.2015.

«МТС»LAC 57150 CID 17892, 7892, 7893, 8512;

«МТС»LAC 57050 CID 15061, 11703;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 5450 CID 8012, 7293, 9423, 2293;

«Астеліт»LAC 50301 CID 63, 62, 17.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1