Справа №498/1572/14-к
Провадження №1-кп/498/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України-,

встановив:
25 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 23 березня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 01 березня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 227 КК України, який в порядку ч.3 ст. 35 КПК України визначений для розгляду в провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_6 .

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року, вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України передане до мого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань , щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння аналогічного злочину, суд приходить до висновку про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 01 березня 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів,передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України , та їх роздільний розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469,471 КПК України до суду не надійшло. підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином , наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повино бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпечення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопатань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засідані , зясувавши питання про склад осіб , які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.1 217, 314-316 КПК, ч.1 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000018 від 01 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 227 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 11 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі № 498/1572/14.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, предбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 227, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 ( с.м.т. Велика Михайлівка , вул. Пушкіна , 2б, Одеська область) на 14:00 годину 23 квітня 2015 року в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1