overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/3378/2012
провадження №1/0809/428/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2.
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358ч4 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України, яка надійшла до суду 26.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу №0809/3378/2012 провадження №1/0809/428/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358ч4 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи №0809/3378/2012 провадження №1/0809/428/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 358ч4 КК України та №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 червня 2012 року на 11-30 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
25.02.2011 года гор.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда гор. Запорожья Холод Р.С., рассмотрев представлена старшего следователя прокуратури Коммунарского района гор. Запорожья ОСОБА_1 о проведении выемки в банковском учреждении, -
31 января 2011 года прокурором Коммунарского района гор. Запорожья возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного 4.1 ст. 272 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2, который согласно приказа № 114к от 01.07.2010 г. занимает должность начальника участка в управлений общестроительных работ ООО «ПСК «Аквилон», в обязанности которого входит руководство производственно- хозяйственной деятельностью участка, не обеспечил безопасных условий работы.
Так, в нарушение п.З раздела 2 Должностной инструкции начальника участка, п. 8.5 ППР 360 07-ОР, пп. 15.4.12а приложения 1* НПАОП 45.2-7.02-80 «Техника безопасности в строительстве» СНиП Ш-4-80* ОСОБА_2 не организовал работы в соответствии с проектом производства работ, а именно, перед началом работ на высоте не был закреплен страховочный канат, не организовал работу по принятию мер против падения размещенных на стальных конструкциях, не закрепленных листов профилированного металла.
В связи с вышеизложенным, 24.11.2010 бетонгцик ОСОБА_3, который производил работы по монтажу профильного стального листа на стальной конструкции пристройки к цеху N° 1 ОАО «Запорожский хлебокомбинат № 1» на высоте 5,4 м, без крепления к страховочному канату, был сбит ударом профлиста на землю.
В результате падения ОСОБА_3 получил ушиб головного мозга, ушибы ссадины лица, черепно-мозговую травму, закрытую травму груди, ушиб грудной клетки, закрытую травму живота, без повреждения внутренних органов, открытый многоосколочный внутрисуставной перелом правой плечевой кости со смещением фрагментов, ушибленную рану н 3 правого плеча, ушиб, гемартроз правого коленного сустава. После происшествия ОСОБА_3 В Н. был доставлен в КУ «Городская клиническая больница зкетренной и скорой медицинской помощи» гор.Запорожья, где находился на стационарном лечении в период с 24.11.2010 по 31.12.2010.
В соответствии со ст.ст. 14-1, 178 УПК Украиньї и п.2 ч.І ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», данная информация являетея банковской тайной, а раскрытие банковской тайны, возможно только на основании постановления суда.
Суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку обьектом преступления, предусмотренного ст. 172 УК Украины являютея трудовые права человека. Органом досудебного следствия не предоставлено достаточных доказательств того, что выемка выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «ПСК «Аквилон»» необходима для полного, всестороннего расследования уголовного дела и будет иметь доказательственное значение при установлений вины ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд, -
Копию постановления направить старшему следователю прокуратури Коммунарского района гор. Запорожья ОСОБА_1 и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для сведения.
Судья ________ Р.С. Холод
25.08.2015 1-в/337/137/2015
337/6558/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 , суддя, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 .
Ухвалою від 12.08.2015 р. подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 залишено без руху, а заявнику запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, але до матеріалів подання таких доказів не додано, крім того, додати довідки про місце реєстрації боржника, відповідей ДПС України, органів ПФУ, бази АІС «Автомобіль» станом на момент звернення з поданням до суду.
Ухвалу суду від 12.08.2015 р. про залишення подання без руху було отримано представником ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя - 14.08.2015 р.
У встановлені судом строки недоліки були усунені не були.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 121, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и л а :
Падання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 вважати не поданим та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/244/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №330/244/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1720/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року, якою в клопотанні прокурора про заміну штрафу громадськими роботами за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 від 05 лютого 2015 року відмовлено,
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року, якою в клопотанні прокурора про заміну штрафу громадськими роботами за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 від 05 лютого 2015 року відмовлено.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8138/13-к
Провадження № 1-кс/461/3109/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 4100690 від 05.09.2006 року, заведені на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ від 30.08.2006 року про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації оператора ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні зєднання з привязкою до місцевості абонента № +38096-362-45-64, та його співрозмовників, і операторів мобільного звязку ПрАТ «Киїстар», ТзОВ «Астеліт», та ПрАТ «МТС» про вхідні та вихідні зєднання з привязкою до місцевості по мобільному терміналу ІМЕІ 76040, та його співрозмовників в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення начальника, прокурора, враховуючи, що іншим способом неможливо встановити місце перебування ОСОБА_2, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до інформації оператора ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні зєднання з привязкою до місцевості абонента № +38096-362-45-64, та його співрозмовників, і операторів мобільного звязку ПрАТ «Киїстар», ТзОВ «Астеліт», та ПрАТ «МТС» про вхідні та вихідні зєднання з привязкою до місцевості по мобільному терміналу ІМЕІ 76040, та його співрозмовників в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду;

- надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8805/13-к
Провадження № 1-кс/461/3390/13
УХВАЛА

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю старшого слідчої групи ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні, заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні, заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчої групи у кримінальному провадженні, заступник начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливість отримати від директора Львівської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_2 письмову інформацію про наявність коштів на поточному рахунку № 260068235 ПП «Фірма «Інтергурт» ( код ЄРДПОУ № 34768551), який був відкритий у даній банківській установі, станом на 09год.00 хв.: 21.08.2007, 05.09.2007, 12.09.2007, 25.09.2007, 08.10.2007, 08.11.2007, 01.12.2007, 18.12.2007, 29.12.2007, 01.01.2008 та 09.01.2008, що знаходиться у приміщенні ЛОД АК «Укргазбанк», що за адресою: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 98.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому групи у кримінальному провадженні, заступнику начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- можливість отримати від директора Львівської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_2 письмову інформацію про наявність коштів на поточному рахунку № 260068235 ПП «Фірма «Інтергурт» ( код ЄРДПОУ № 34768551), який був відкритий у даній банківській установі, станом на 09год.00 хв.: 21.08.2007, 05.09.2007, 12.09.2007, 25.09.2007, 08.10.2007, 08.11.2007, 01.12.2007, 18.12.2007, 29.12.2007, 01.01.2008 та 09.01.2008, що знаходиться у приміщенні ЛОД АК «Укргазбанк», що за адресою: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 98.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/231/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002029 від 16.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002029 від 16.06.2013 року, згідно ОСОБА_1 18.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що надійшов до суду 25.07.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 30 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9227/13-к
Провадження № 1-кс/461/3524/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кузя Т., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Клебанюка Т. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Клебанюка Т. перебувають матеріали досудового розслідування, № №0000643 від 05.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Клебанюк Т. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення,як в цілому, так і окремих його частин, вузлів, агрегатів,на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити вул. Шевченка, 1.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Клебанюку Т. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення,як в цілому, так і окремих його частин, вузлів, агрегатів,на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити вул. Шевченка, 1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5126/15-к
Провадження № 1-кс/461/2934/15
06.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 12.03.2015р., а скарга на бездіяльність прокурора надійшла до суду лише 06.05.2015 року. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, однак не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження і те, що скаржником не надано жодних належних доказів для поновлення такого, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1