Справа №560/1635/14-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

26 вересня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000369 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 08:00 год. 18 червня 2014 року до 16:00 год. 18 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Берестя, Дубровицького району, Рівненської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 49762, 49766, 16363, 34653, 49763; 2. (місце відходу) кільцева автодорога Старокостянтинів Рівне- Городище ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 49764, 10913, 10912, 10833; 3. (місце відходу) перехрестя доріг Дубровиця-Бережниця-Володимирець ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 12781, 12783, 12931, 34652; 4. (місце відходу) кільце м. Сарни ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 31352, 32652, 48882, 31364.
Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2014 року в період з 10:00 год. по 14:00 год. невідома особа з будинку ОСОБА_4 , що в с. Берестя Дубровицького району, викрала мобільний телефон та золоту обручку.
Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою: Рівненська область, Дубровицький район с. Берестя.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин..
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заступник прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку заступника прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій.
Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 08:00 год. 18 червня 2014 року до 16:00 год. 18 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Берестя, Дубровицького району, Рівненської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 49762, 49766, 16363, 34653, 49763; 2. (місце відходу) кільцева автодорога Старокостянтинів Рівне- Городище ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 49764, 10913, 10912, 10833; 3. (місце відходу) перехрестя доріг Дубровиця-Бережниця-Володимирець ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 12781, 12783, 12931, 34652; 4. (місце відходу) кільце м. Сарни ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3160, CID 31352, 32652, 48882, 31364, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1 .