АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-1-196/11 Головуючий у 1 й інстанції - Митрохін Доповідач - Піскун О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

19 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Пискун О.П.

судей: Сенченко И.Н., Семопядного В.А.

с участием прокурора: Магрупова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22 апреля 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению его жалоба на постановление того же суда от 18 марта 2011г.,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обратилась в Ленинский районный суд г. Днепропетровска с жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного СДОБЭП Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2

Суд, 18 марта 2011г. отказал в удовлетворении его жалобы.

На указанное постановление ОСОБА_1 подал апелляцию с просьбой отменить постановление суда как незаконное.

Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска 22 апреля 2011 года жалоба ОСОБА_1 была признана не подлежащей рассмотрению, т.к. им был пропущен срок, предусмотренный для обжалования указанного постановления суда и вопрос о восстановлении сроков, не ставился перед судом.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд неправомерно признал его апелляцию неподлежащей рассмотрению, т.к. срок подачи апелляции должен исчисляться от даты, когда сторона по делу узнала о факте постановления судебного решения.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с требованиями ст.349 ч.3 УК Украины, апелляция на приговор, определение либо постановление суда первой инстанции подается в течение 15 суток с момента их провозглашения, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ст.236-2 УПК Украины, срок апелляционного обжалования постановления суда, которое обжаловал ОСОБА_1, составляет семь дней со дня его вынесения.

ОСОБА_1 подал апелляцию на постановление только лишь 08 апреля 2011 года, тоесть пропустил срок апелляционного обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ОСОБА_1 не подавалось.

Согласно требованиям ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском срока установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания жалобы ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению.

Постановление суда является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22 апреля 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению его жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 18 марта 2011г. оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: