612/637/14-к
1-кс/612/76/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
08 вересня 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Проведеними першочерговими слідчими заходами, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 13.08.2014 близько 00 години 30 хвилин він знаходився на вул. Радянська, смт. Близнюки Харківської області, де зустрівся зі знайомим Мєлконяном Аждагаром. Під час розмови, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Після бійки ОСОБА_4 пішов до дому, де виявив відсутність свого мобільного телефону « 547-МТС». Після цього, вранці, ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 та запитав, чи не знаходив останній його мобільний телефон, на що ОСОБА_6 відповів, що дійсно, після бійки знайшов його мобільний телефон, але по дорозі до дому загубив його.
Однією із слідчих версій по справі є те, що вказаний мобільний телефон « 547-МТС» був викрадений ОСОБА_7 , який користувався чи наразі може користуватися ним.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які з`єднувались з вказаним телефоном. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що певна особа, придбала його чи користується ним наразі, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Крім того, встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені з телефону« 547-МТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора МТС № НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених в період з 13.08.2014 до 04.09.2014 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначеного оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини причетності певної особи до вчинення злочину та встановити її наразі є не можливим.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Старшим слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження старшим слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте старшим слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати останніх надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, та рух коштів на рахунку абонента мобільного зв`язку: номер мобільного телефону НОМЕР_2 по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 період з 13.08.2014 року до 04.09.2014 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 07 жовтня 2014 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1