1Справа № 335/7614/15-к 1-в/335/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 . Огли і ОСОБА_4 , та було засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набув законної сили 27.02.2014 року. Сума несплаченого штрафу складає 850 грн.

04.08.2015 року до суду звернувся в.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного за вироком суду зі штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, у зв`язку з несплатою штрафу.

Згідно ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд має право, за поданням прокурора, вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Згідно рапорту працівників Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не мешкає, місце перебування його невідомо.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вимоги вищевказаної статті, суд вважає що вимоги подання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання зі штрафу на громадські роботи не відповідають вимогам ст. 476 КПК України, якою передбачені наслідки невиконання угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зі штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1