overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/9142/15-к
У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002502 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002502 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 07 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №173/2318/15-к
Провадження №1-кп/173/200/2015
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 7 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3855/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30.05.2015р., який надійшов 25.06.2015р. з прокуратури м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30.05.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8260/15-к
Провадження № 1-кп/0182/806/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.11.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003222 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003222 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України на 11.30 год 30.11.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/5270/15-к
Провадження №1-кп/0274/445/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України з угодою про примирення, -

в с т а н о в и в :
18.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2015 року за №0001623 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України з угодою про примирення на 15 год. 30 хв. 02.12.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.11.2015року надійшов затверджений 19.11.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України на 09 годину 50 хвилин 04 грудня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2679/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю з участю прокурора ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000469 щодо ОСОБА_7 , в частині стягнення матеріальної шкоди, змінити.
Збільшити суму стягнення моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 30000 гривень моральної шкоди.
В решті вирок суду залишити без зміни.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 45 хв. 01.12.2015 року.

Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 348/2312/15-к
Номер провадження 1-кп/348/254/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України на 09 грудня 2015 року 08:30 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4926/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Із скарги вбачається, що скаржник звернувся до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке не було внесено відповідальною особою до ЄРДР, тому скаржник просить зобов`язати Обухівський відділ ГУ Національної поліції у Київській області прийняти вказане повідомлення та зареєструвати його.
Таким чином, скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженою особою на розгляд звернення особи, яка за територіальною підсудністю повина розглядатися Кагарлицьким районним судом Київської області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, скарга подана до неналежного суду, не підлягає розгляду в Обухівському районному суді Київської області, тому скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 60, 206, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2015 Справа № 380/113/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/8/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що у справі є два висновки експерта НДЕКЦ ОСОБА_7 , які протирічать один одному.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що при проведенні судової інженерно-технічної експертизи від 27.05.2014 року експертові були надані невірні вихідні дані щодо того, що вул. Ворошилова в м. Тетієві Київської області є головною дорогою за відсутності відповідних дорожніх знаків, тоді як при проведенні судової інженерно-технічної експертизи від 04.10.2015 року № 433 експерту були надані дані, в яких зазначено, що 14.05.2014 року близько 17 год. 20 хв. в м. Тетієві по вул. Ворошилова водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , який виїхав з вул. Якіра, яка примикає до вул. Ворошилова з правого боку по напрямку руху вказаного автомобіля та являється рівнозначним перехрестям доріг. Окрім того, в судове засідання викликався експерт ОСОБА_7 , який роз`яснив свій висновок .

Потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого та його захисник проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, інших учасників судового розгляду, відсутність правових підстав для призначення повторної експертизи, та надані експертом відповідно до ст.356 КПК України в судовому засіданні роз`яснення щодо проведеної ним експертизи, які усунули виявлені суперечності, вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 332,356,363,369-372 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/1037/15-к
У Х В А Л А

01.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 05.06.2015 року, стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

малолітніх потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_9 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000430 від 05.06.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09.12.2015 року о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати:

прокурора

малолітніх потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_9 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 09.12.2015

2. 13:00

3.

4.
Справа № 392/1499/15-к
Провадження № 1-кп/392/129/15

У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 04.12.2015 року з 10-00 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену та повідомити про розгляд прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6750/2015
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката- ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши заяву про відвід прокурора в порядку ,-

в с т а н о в и л а:
26 жовтня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, в якій заявниця просить задоволити заяву про відвід прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 000074 на стадії досудового розслідування.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтрима, просив задоволити в повному обсязі, пояснив суду, що на його думку поведінка прокурора ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником в кримінальному провадженні 40000074 є упередженою, що не дає жодної надії на справедливе розслідування справи в подальшому.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора та пояснила суду, те, що на її думку відсутні передбачені законом підстав для її відводу у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявницю, представника заявниці - адвоката та прокурора, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволити заяву про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженності прокурора ОСОБА_5 , а отже вважає заяву про відвід прокурора такою , що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Заяву про відвід прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000074 на стадії досудового розслідування задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1