ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/342/12г.
Ленинский местный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим в 1991г. Жовтневым р/с, Николаевской области по ст. 140 ч.З УК Укрианы к 3 г. л/св. с отсрочкой на 2 года, в 1996 г. Николаевским р/с, николаевской области по ст.142 ч.2,140 ч.2 УК Украины к 6 г. л/св., в 2001г. Заводским р/с, г. Николаева но ст. 185 ч.2, 122 4.1 УК Украины к 3 годам л/св, в 2004г. Центральным р/с, г. Николаева по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 г. л/св., в 2004г. Центральным р/с г. Николаева по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 л., л/св, 2006г. Корабельным р/с, г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 8 лет л/св., в 2011г. Жовтневым р/с, николаевской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св., прож: Николаевская область, Жовтневый р-н, с. М. Погорелова, ул. Вишневая 3.
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в июне месяце 2010 г (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) возле Морпорта г. Николаева на железнодорожных путях, незаконно приобрел- нашел на земле огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья, которое он стал при себе носить без предусмотренного законом разрешения и перенес к месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 д.З.
В июле 2010 г. (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 незаконно нося при себе ранее найденное огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья перенес к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где находясь в состоянии алкогольного опьянения передал его, без предусмотренного законом разрешения, на хранение ОСОБА_2
12.01.2012г. в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов ОСОБА_2 находясь в Ленинском РО НГУ добровольно, выдал сотрудникам милиции огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья, которое ему на хранение передал без предусмотренного законом разрешения ОСОБА_1
Согласно заключения эксперта №47 от 24.01.2012г. предмет. Который добровольно выдал ОСОБА_2 - является одноствольным однозарядным огнестрельным оружием. Данный предмет- обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16-го калибра. Обрез пригоден для совершения выстрелов и изготовлен способом переделки гладкоствольного охотничьего оружья модели ИЖ-К», 16-го калибра - путем укорочения ствола и приклада, отпиливанием.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заключением эксперта №47 от 24.01.2012 г. представленное на экспертизу предмет ОСОБА_2 - является одноствольным однозарядным огнестрельным оружием. Данный предмет- обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», 16-го калибра. Обрез пригоден для совершения выстрелов и изготовлен способом переделки гладкоствольного охотничьего оружья модели ИЖ-К», 16-го калибра - путем укорочения ствола и приклада, отпиливанием. /л.д.30-36/.
С учетом изложенного и в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд других доказательств не исследуя приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-ранее судим (л.д. 51-52 )
- на учете у психиатра не состоит. (л.д. 57 )
- на учете у нарколога не состоит (л.д.59 )
- характеризуется посредственно (л.д. 61 )
-обстоятельства, смягчающие вину чистосердечное раскаивание в содеянном;
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не принимал во внимание, поскольку оно не подтверждается материалами уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, то обстоятельства, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору и считает что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
При назначении наказания учесть приговор Жовтневого районного суда Николаевской области от 18.04.2011 г.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим наказанием по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 18.04.2012 и окончательно определить меру наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 29.11.2010 г.
Меру пресечения избиралась иным судом.
По настоящему делу мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательство обрез охотничьего ружья, хранящейся в камере вещдоков Ленинского РО НГУ г.Николаева -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: