Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1205/15
провадження № 1-кс/650/182/15-к
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 07.00 години 21.08.2015 по теперішній час за абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7
яка знаходиться у володінні Головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 22.08.2015 в період з 09.30 по 13.00 години невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 4 тисячі гривень та золотих прикрас.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальні правопорушення залишаються не розкритими.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення працівниками СКР Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області проведено радіотехнічні розвідки на місці скоєння даного злочину та імовірних шляхах відходу злочинців, за результатами якої отримано моніторинги на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій у місцях вчинення злочинів та ймовірних шляхах відходу.

Проведеними порівняльним аналізом даних моніторингів встановлено, що за період часу скоєння злочинів, на місцях їх вчинення та імовірних шляхів відходу злочинців, в ефір виходили наступні абонентські номери оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок вищевказаних абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 07.00 години 21.08.2015 по теперішній час, що включає час на готування до вчинення злочину, безпосереднє його вчинення, приховування злочинних дій та збут викраденого майна. Отримання відповідної інформації, шляхом її вивчення та проведення подальших слідчих і розшукових дії, дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також осіб, які проводили з ними спілкування після вчинення злочинів, серед яких можуть бути особи, яким відомі обставини приховування злочинної діяльності та збуту викраденого майна, які можуть бути допитані в якості свідків, тобто вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні Головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яку здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки кримінальні правопорушення залишаються не розкритими, а за застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу встановити осіб, які їх вичинили, а іншим способом здобути дану інформацію, яка може бути використана як доказ, не представляється можливим.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000640, та може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 або будь-якому іншому оперативному працівнику В.Олександрівського РВ ( з обслуговування В.Олександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за дорученням слідчого ОСОБА_5 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 07.00 години 21.08.2015 по теперішній час, за абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7
яка знаходиться у володінні Головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Головний офісс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, в період часу з 07.00 години 21.08.2015 по теперішній час, за наступними відомостями:

2.1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А);

2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3.типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

1)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1