Справа № 405/6272/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00007295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей виконавчого

комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_6

представника ВКМСД Кіровоградського МВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням н/л ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому зазначено, що н/л ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

06.08.2015 року близько 23 год. н/л ОСОБА_3 , проходив біля музичної школи, що розташована за адресою: сел. Гірниче, м.Кіровоград, Лінія 1, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 та його товаришами.Н/л ОСОБА_3 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , почав обвинувачувати його в тому, що останній напередодні зачепив його велосипедом, внаслідок чого між ними виникла сварка. Під час сварки, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, н/л ОСОБА_3 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в область нижньої щелепи зліва та один удар кулаком лівої руки в область скроневої частини голови справа, від яких потерпілий ОСОБА_5 впав спиною на землю та втратив свідомість, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої області, синця зовнішнього кута правого ока, з крововиливом в білкову оболонку ока, припухлість м`яких тканей кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1141 від 12.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисником н/л обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, вказав, що відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання захисника н/л обвинуваченого, думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що н/л ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 00007295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1