Дата документу Справа № 234/3774/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/46/15 Єдиний унікальний № 234/3774/14-к Категорія - ст. 309 ч. 1 КК України
Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року

м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкесар Папського району Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2014 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ухвалено обчислювати з часу прибуття останнього до кримінально-виконавчої установи.

Вирішена доля речових доказів.

встановила:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 196 грн. 56 коп.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2014 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Однак, в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 11.12.2014 року та 29.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив.
2
Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

ухвалила:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.
ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4