У Х В А Л А

Справа № 569/10055/14-к

16 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальне провадження розслідувано поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Слідчим після внесення повідомлення до ЄРДР не проведено жодної конкретної слідчої дії.

Просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу для додаткового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки питання ,на які посилається представник скаржників слід вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржників, прокурора, всебічно дослідивши подані матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000011 приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2014 року до ЄРДР за №0000011 внесено повідомлення за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів під час розслідування кримінальної справи.

26 березня 2014 року старшим слідчим прокуратури Рівненській області винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого від 05 червня 2013 року винесена передчасно, без жодного зясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При додатковому розслідуванні з урахуванням доводів скаржників ,необхідно, всебічно, повно та об`єктивно дослідити факти викладені в повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , і в залежності від доказів, які мають бути здобутими відповідно до вимог КПК України лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Рівненській області від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за №0000011 від 25.02.2014 року направити заступнику прокурора Рівненській області для організації продовження розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1