Справа №2002/1-20/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 звинувачується в навмисному нанесенні потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього.

З постанови про притягнення як обвинуваченого та з обвинувального висновку убачається, що 27 червня 2010 року близько 7 годин ранку в с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області в районі будівлі Гусарівської сільської Ради ОСОБА_5 , діючи навмисно та протиправно, під час сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар зі значною силою кулаком в ліву скроню, від якого останній упав на землю на правий бік.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови, садни лівої скроні, синця навколо лівого ока, синця на правій щоці, синця м`яких тканин голови з боку їх внутрішньої поверхні, забою головного мозку з крововиливом під його оболонки; прямих переломів 7 та 8 ребер справа по середньопідпахової лінії; синця грудної клітини справа.

Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме крововиливу під оболонки головного мозку у вигляді субдуральної гематоми та субарахноідального крововиливу, які виникли після ударної дії зі значною силою в ліву скроню голови, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 13.00 до 20.00 годин помер у своєму помешканні в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначених злочинних дій не визнав, та пояснив, що він дійсно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в ліву скроню, від якого останній впав на землю на правий бік. Стверджує, що не міг нанести потерпілому такі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 лише один удар кулаком в ліву скроню, від якого останній впав на землю на правий бік. Потім підсудний надавив коліном в область лівої сторони тулуба потерпілого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що результати проведеної на досудовому слідстві судово-медичної експертизи не є достатньо повними та ясними.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, підсудного, які не заперечують у заявленому клопотанні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 273, 312 КПК України, суд

постановив :

Копотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка кількість ударів була нанесена потерпілому в області голови та грудної клітини?

2. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, садни лівої скроні, синця навколо лівого ока, синця на правій щоці, синця м`яких тканин голови з боку їх внутрішньої поверхні, забою головного мозку з крововиливом під його оболонки; прямих переломів 7 та 8 ребер справа по середньопідпахової лінії; синця грудної клітини справа, в один період часу?

3. Чи міг отримати ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку лише від одного удару в область голови?

4. Чи міг отримати ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку при падінні на землю з висоти власного росту?

5. Який механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді переломів 7 та 8 ребер ?

6. Чи міг отримати ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, переломів 7 та 8 ребер, синця грудної клітини справа, при обставинах, зазначених свідком ОСОБА_7 у своїх поясненнях при судовому розгляді справи?

7. Чи міг погіршитися стан здоров`я ОСОБА_6 після отримання зазначених тілесних ушкоджень у результаті подальшого споживання спиртних напоїв?

8. На які прижиттєві захворювання страждав потерпілий ( з урахуванням обстеження трупа при розтині), та чи могли ці захворювання вплинути (яким чином) на наслідки тілесного ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ізюмського районного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1