Справа № 749/1164/15-к
Номер провадження 1-кс/749/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , по невнесенню заяви про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 07.12.2015 року про скоєння військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні службовим становищем на користь колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
14 грудня 2015 року заявник заявив слідчому судді ОСОБА_1 відвід.
Ухвалою Щорського районного суду від 16 грудня 2015 року в задоволенні заяви про відвід відмовлено.
17 грудня 2015 року заявник повторно заявив слідчому судді ОСОБА_1 відвід.
Ухвалою Щорського районного суду від 23 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Скаргу ОСОБА_3 призначено до розгляду на 29 грудня 2015 року.
Заявник в судове засідання не з"явився. На неодноразові дзвінки з мобільних телефонів не відповідає, враховуючи, що встановлений для розгляду скарги строк 72 год спливав, тому Щорський районний суд направив sms повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 про необхідність ОСОБА_3 прибути до Щорського районного суду на 29.12.2015 року 9:30 год. Згідно довідки про доставку sms повідомлення ОСОБА_3 повідомлений про розгляд скарги. Причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні слідчий Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відсутня від неї надійшла заява від 10.12.2015 року ( разом з додатками) про розгляд скарги без її участі, скаргу не визнала. До заяви додано копію супровідного листа до військової прокуратури, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення .
З матеріалів скарги, заяв слідчого, які містяться у матеріалах справи вбачається, що 07.12.2015 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з заявою про скоєння військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні службовим становищем на користь колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заяву було оформлено протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення. Його заява до ЄРДР внесено не було, а направлено до військової прокуратури Чернігівського гарнізону за підслідністю.
З супровідного листа Щорського РВП від 08.12.2015 року вбачається, що матеріали вище вказаної заяви за вихідним №330 направлені до військової прокуратури Чернігівського гарнізону для вирішення питання.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи те, що заявник в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини не явки в судове засідання скаргу не підтримав тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1