Справа № 397/1630/15-к
н/п : 1-в/397/277/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, неодруженого, судимого:

- 03.10.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2013 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 2 роки 6 місяців 21 день замінена на обмеження волі, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 року зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру строком 1 місяць 26 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 11.09.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником бані, отримав 1 заохочення правами начальника відділення, вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення. Добровільно сплатив 200 грн. за вироком суду за проведення експертизи.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, що мало місце 21.07.2014 року.

Станом на 28.12.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 5 років 1 місяць 07 днів, не відбута частина строку покарання - 4 місяці 23 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, за весь період відбування покарання отримав 6 заохочень, стягнення погашені. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений був працевлаштований робітником бані. Добровільно сплатив 200 грн. за вироком суду за проведення експертизи.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, так як в його особистості вбачається процес позитивних змін, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2011 року умовно достроково на 4 місяці 23 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1