Дело № 2011/9974/2012 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8.01.2013г.Дзержинский районный суд г.Харькова
в составе:председательствующего-Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого- Толоманова В.А.
представителя потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в должности менеджера в компании Химснабжение, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.146 УК Украины ,ч.1ст.304 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.146 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4, узнав от неустановленного в ходе досудебного следствия лица о том, что малолетний ОСОБА_6 проживает в материально обеспеченной семье, решил совершить похищение последнего из корыстных побуждений.
Примерно 26 или 27 апреля 2012 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение малолетнего ОСОБА_6 рассказал о своих преступных замыслах несовершеннолетнему ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_10, при этом используя чувство ложного товарищества и возрастного превосходства, уговорил последнего принять участие в совершении им преступления.
После этого, ОСОБА_4 с целью похищения малолетнего ОСОБА_6, стал собирать среди окружающих его, неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, информацию о лицах, с которыми общается малолетний ОСОБА_6, а также о том, где именно бывает чаще всего последний и какие у него интересы в жизни.
Так, 02 мая 2012 года примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_4, находясь рядом с памятником Неизвестному солдату, установленному по ул.23 Августа в г. Харькове, имея умысел, направленный на похищение человека в отношении малолетнего ОСОБА_6, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. После чего, ОСОБА_4, действуя умышленно в группе с ОСОБА_5 стали следить за идущим от памятника Неизвестному солдатук себе домой малолетним ОСОБА_6, при этом ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 по пути следования ОСОБА_6, преследуя последнего от вышеуказанного памятника до кинотеатра им. А.П. Довженко, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.23 Августа-61, догнали малолетнего ОСОБА_6 и в безлюдном, а также плохо освещаемом месте, расположенном у забора детского сада №290 по адресу: г.Харьков ул.23 Августа, 63-А, подошли к ОСОБА_6, где ОСОБА_4 действуя сообща с ОСОБА_5, закрыл ОСОБА_6 руками глаза и рот, после чего ОСОБА_5 снял с себя футболку, которую накинул на голову ОСОБА_6, закрыв последнему, таким образом, глаза. После этого, ОСОБА_4 угрожая физической расправой над ОСОБА_6, на случай его неповиновения их требованиям, подавив таким образом, волю ОСОБА_6 к сопротивлению, повел его совместно с ОСОБА_5 к дому № 67 по ул.23 Августа в г.Харькове, где ОСОБА_4 совместно с последним, имея умысел направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_6, завели его в подвальное помещение, расположенное в пятом подъезде вышеуказанного дома, где стали удерживать против его собственной воли на протяжении времени от 40 минут до 1 часа 30 минут, с целью получения выкупа от родителей малолетнего ОСОБА_6
После чего, ОСОБА_4, с целью получения выкупа за малолетнего ОСОБА_6, отправил с мобильного телефона последнего, на мобильный телефон его матери ОСОБА_7 СМС сообщение с требованием о получении выкупа, а также, угрозой применения физического насилия и расправой над малолетним ОСОБА_6, в случае не выполнения родителями последнего, требований о выкупе, а также обращения в правоохранительные органы.
После этого, ОСОБА_4 продолжая удерживать ОСОБА_6 против его воли, вынудили последнего сообщить по своему мобильному телефону ОСОБА_7, место, время и сумму выкупа в размере 5000 долларов США, которую ОСОБА_7 должна будет оставить в указанном ОСОБА_4 и ОСОБА_5 месте, в качестве выкупа за ее сына ОСОБА_6
В целях собственной безопасности, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 завязали найденной в вышеуказанном подвале повязкой глаза малолетнему ОСОБА_6, после чего перевели последнего в лесопарковую зону, расположенную в Саржином яру, по левую сторону от канатной дороги по ул. Отакара Яроша в г.Харькове, где продолжили удерживать ОСОБА_6 в ожидании получения выкупа за последнего от ОСОБА_7
После чего, примерно в 02 часа 00 минут, с целью получения выкупа в сумме 5000 долларов США, ОСОБА_4 остался стоять с малолетним ОСОБА_6 в лесопарковой зоне, а ОСОБА_5 тем временем направился к маркету Гарлинг, расположенному рядом с домом №14 по ул.Есенина в г.Харькове, где взял из мусорной урны, находящейся у входа в указанный маркет, полимерный пакет с денежными средствами на общую сумму 5000 долларов США, оставленными ОСОБА_7, в качестве выкупа за своего сына малолетнего ОСОБА_6, таким образом, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так, получив от ОСОБА_7, в качестве выкупа за малолетнего ОСОБА_6 деньги в сумме 5000 долларов США, ОСОБА_5 вернулся в лесопарковую зону к ожидавшему его ОСОБА_4, где отпустили ОСОБА_6
Кроме того, ОСОБА_4, 26 или 27 апреля 2012 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, при указанных выше обстоятельствах, используя чувство ложного товарищества и возрастного превосходства, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, является несовершеннолетним, уговорил последнего принять участие в совершении им преступления. После чего, получив от него согласие, ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, 02.05.2012 года, около 21 часа 30 минут совершили преступление, при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и пояснил о том ,что он встретился с ОСОБА_5 26-27апреля и у обоих возникла мысль похитить ОСОБА_6 с целью выкупа т.к. он из обеспеченной семьи. 2.05.2012года они находились около памятника Солдатуна ул.23 ОСОБА_8 где увидели ОСОБА_6 и решили осуществить задуманное. Стали идти за ОСОБА_6 и накинули ему футболку на голову чтоб он не видел куда они его ведут ,и заведя последнего в подвал дома , стали связываться с матерью ОСОБА_6 с требованием выкупа последнего. Удерживали ОСОБА_6 около часа-полутора, при этом угрожали ему физической расправой чтоб он не пытался убежать. После того как его мама оставила деньги за выкуп ОСОБА_6 5тысяч долларов США они их забрали и разделили, он отдал ОСОБА_5 часть денег, которые каждый потратил на свои нужды. Оставшиеся у него 500 долларов и часть денег в гривнах у него были изъята при задержании работниками милиции. О том, что ОСОБА_5 несовершеннолетний он не знал и не вовлекал последнего в преступную деятельность т.к. договорились совместно о преступлении.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 26 или 27 апреля 2012 года, точной даты не помнит, он встретился со своим знакомым ОСОБА_4, с которым знаком давно и тот предложил похитить человека для того, чтоб потребовать в дальнейшем выкуп за него, на что он согласился. 02.05.2012 года, он и ОСОБА_4 направился гулять и примерно в 20 час. 00 мин. пришли на ул.23 Августа в г. Харькове, где присели на лавочку, расположенную у памятника Неизвестному солдатупо ул.23 ОСОБА_8. Примерно в 20 час. 30 мин. он и ОСОБА_4 увидели, как у данного памятника на скейтборде катается ОСОБА_9. После этого они направились следом за ОСОБА_6 и в районе ул. Космонавтов и в тот момент, когда ОСОБА_6 доходил до угла забора детского сада они догнали ОСОБА_6 и подойдя к нему вплотную сзади ОСОБА_4 находясь за спиной ОСОБА_6, стал закрывать ему рот и глаза ладонями своих рук. ОСОБА_10 сказал ОСОБА_6, чтоб он молчал и ничего не говорил, а также сообщил ему, что все будет хорошо. Потом футболку накинули на голову ОСОБА_6, закрывая ему глаза чтоб он не смог увидеть их, а также путь по которому будут идти и завели его в подвал находится в пятиэтажном доме № 67 по ул. 23 Августа в г.Харькове в подъезде №5. Он также, ранее неоднократно бывал в указанном подвале с ОСОБА_10. После того как ОСОБА_10 завел ОСОБА_6 в подвал, он проследовал за ним вниз, далее он провел ОСОБА_6 по коридору от лестницы на право, где оставил его в одном из подвальных помещений, сказав, чтоб ОСОБА_6 вел себя тихо. После этого, оставив ОСОБА_9 одного в подвальном помещении, они направились в другое помещение подвала. Евгений ушел писать сообщение и искать место, где можно было бы запрятать, после чего забрать деньги, которые он потребует за выкуп. Примерно через 40 минут или 1 час ОСОБА_10 вернулся и сообщил, что он нашел место, где в дальнейшем мать ОСОБА_11 оставит деньги. Он по просьбе ОСОБА_10 пошел забирать деньги,оставленные матерью ОСОБА_11 а ОСОБА_10 и вернувшись с деньгами, ОСОБА_10 сразу отпустил ОСОБА_6, указав ему, что он может бежать прямо. Деньги разделили и потратили на свои нужды.О том,что он несовершеннолетний ОСОБА_4 знал.
Не смотря на частичное признание своей вины ОСОБА_4 и полное признание вины ОСОБА_5, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил , что 02.05.2012 года катался на скейте примерно до 21-00 часа, после чего решил пойти домой. ОСОБА_10 направился домой через кинотеатр Довженко, зайдя за кинотеатр Довженко, он почувствовал, что за ним кто-то идет, повернув голову на пол-оборота, он увидел, что сзади идут два парня, он снял с ушей наушники, в которых по пути домой слушал музыку и ускорил свой шаг по направлению к дому. Пройдя примерно около 15-20 метром и немного не доходя до угла детского садика, который сразу же расположен за кинотеатром Довженко в г. Харькове он почувствовал, что один из данных парней обхватив его двумя руками, одной рукой закрыл ему глаза, а второй рукой рот. Другой парень в этот момент завел его руки за спину, при этом один парень стоял у него за спиной с правой стороны, а второй с левой стороны. В этот момент он попытался, что-то сказать, но так как его рот был закрыт, то у него это не получилось. ОСОБА_12 в этот момент он пытался вырваться, но у него это не вышло. Потом данные парни стали его вести с закрытыми глазами и доведя до угла садика, один из парней отпустил его руки, второй парень сказал, чтоб он молчал и ничего не говорил, иначе они перережут горло. ОСОБА_10 один из парней надел ему на голову повязку темного цвета, которая только закрывала глаза, при этом если он наклонял свои глаза в низ, то мог увидеть, что у него находиться под ногами. ОСОБА_10 его завели в отдельную комнату и сказали, чтоб он сидел молча, после чего парни вышли из комнаты и за собой закрыли дверь. Перед тем как они вышли, парни сняли с него повязку, но так как не было света, было очень сильно темно, в связи с чем, рассмотреть их не смог. В тот момент, когда они заводили его в подвал, парни пользовались спичками, так как он слышал шум их зажигания. Когда данные парни выходили, то они его не привязывали, руки были свободны. Потом они снова завязали ему повязку на глаза и сказали, что необходимо будет сказать своей матери, чтоб она в 2 часа ночи к магазину Гарлинг, который расположен возле школы № 50 по ул. Шекспира в г. Харькове, принесла 5000 долларов и положила их в мусорный пакет, а пакет в мусорный контейнер. ОСОБА_10 они поднесли к его уху мобильный телефон, в который он произнес, все то, что просили сказать парни. В этот момент он уже находился на улице, где именно точно не знает. Потом они повели его в неизвестном направлении, при этом на глазах у него была повязка. По времени вели около 7 минут, куда именно не видел. ОСОБА_10 примерно через 5 минут вернулся парень, который сообщил, что деньги уже у него, на что второй парень спросил, пересчитывал ли он деньги. Когда они удостоверились, что у них необходимая сумма денег, парни сообщили, Он снял с себя повязку, которая находилась у него на глазах, выкинул ее в сторону, куда не помнит и прямо стал бежать через кусты. Пробежав примерно около одной минуты, он перепрыгнул через бордюр и увидел перед собой проезжую часть дороги, перебежав через которую посмотрел на право, и увидел, как светит небольшое здание. Он побежал в этом направлении и когда добежал до указанного здания, то увидел, что свет исходит от магазина Хадо. ОСОБА_13 он понял, что находится недалеко от своего дома. Потом он позвонил своей матери и сообщил, что с ним все хорошо, а также сообщил ей, где именно находится. ОСОБА_10 его мама подъехала на машине до указанного места и его забрала.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_7 которая в судебном заседании пояснила , что 2 мая 2012 года ее младший сын попросил пойти погулять на улицу, а именно покататься с другом по имени ОСОБА_8 на скейте возле памятника солдату, расположенного в районе пересечения ул. 23- го Августа и пр. Ленина в г. Харькове. Она ему разрешила, после чего он ушел гулять вместе со своим скейтом. Поскольку договаривалась с сыном, что он будет гулять только до 21 час. 00 мин., она, когда подходило вышеуказанное время позвонила ему на мобильный телефон и спросила где он есть, так как время, выделенное для отдыха на улице, подходило к концу. ОСОБА_11 сообщил, что уже идет домой и сейчас находится возле магазина Рим, расположенного на середине пути к дому. ОСОБА_12 он сообщил, что у него все в порядке. Через 15 минут она снова набрала мобильный телефон своего сына, так как за данный промежуток времени он спокойно мог дойти к дому, однако его не было. Когда звонила, шел вызов мобильного телефона, один гудок, после чего ее вызов был отключен. Она решила поискать ОСОБА_6, а ее муж оставался дома, ожидать прихода домой ОСОБА_6. Она вместе со старшим сыном ОСОБА_14, прошла по дороге, по которой обычно ходит ОСОБА_6, но его не обнаружила. Когда она шла по аллее в сторону памятника солдату, ей пришло СМС сообщение с мобильного номера сына ОСОБА_11, в котором было написано, что необходимо принести 10 000 долларов США к 04 часам утра к магазину Авангард, после чего бросить деньги в мусорный бак, и если она этого не сделает, то ее сына ОСОБА_11 убьют. ОСОБА_12 говорилось, что б она не обращалась в милицию. После чего она набрала номер мобильного телефона сына ОСОБА_11, однако его телефон был выключен. Она решила обратиться в Дзержинский РО ХГУ, где написали заявление о случившемся. Когда писала заявление, сотрудники милиции попросили набрать номер мобильного телефона ОСОБА_6, однако телефон был отключен. После этого попросили направить СМС сообщение, с просьбой перезвонить. Примерно через 20 минут поступил звонок, в котором она услышала голос своего сына ОСОБА_11, сообщившего ей, что это не шутка и срочно нужно собрать 5000 долларов США, после чего отнести их к магазину Гарлинг, расположенный в районе школы № 50 в г. Харькове. Деньги необходимо было оставить в указанном выше месте в 01 час, однако она сказала, что к данному времени собрать указанную сумму денег не сможет, так как было уже 00 час. 30 мин. После этого ОСОБА_9 сказал, что в таком случае необходимо принести их к 02 часам. Она сказала, чтобы он перезвонил в 01 час. 30 мин. Во время общения с сыном, она пыталась задавать ему вопросы, где он находился, однако после каждого вопроса связь прерывалась. Примерно через 5-10 секунд, сын снова перезванивал и только после этого отвечал на поставленный ею вопрос. Люди, которые похитили сына, с ней по мобильному телефону не разговаривали, а все передавали через ее сына. Никаких голосов в трубке телефона своего сына ОСОБА_11, она не слышала. Обсудив дальнейшие мероприятия с работниками милиции, она поехала домой вместе с работниками милиции за деньгами. Взяв деньги купюрами достоинством по 100 долларов на общую сумму 5000 долларов США, она завернула их в целлофановый прозрачный пакет розового цвета, после чего данный пакет, положила в более плотный пакет белого цвета, на лицевой стороне которого, был изображен зеленый квадрат с надписью красными буквами ФОРА. Затем направилась в Дзержинский РО, где работники милиции на ксероксе откопировали ей деньги, после чего отдали ксерокопии и деньги обратно ей. В 01 час. 30 мин. на ее мобильный телефон со своего мобильного телефона позвонил сын ОСОБА_11 и она попросила перенести передачу денег на более позднее время, так как ей якобы должны были принести часть денег, в связи с их недостачей. В ответ, она услышала от сына, как он сказал, что они его убьют и чтоб она собрала деньги. Она ему сказала, что бы он успокоился и что она будет готова передать деньги в 02 час. 15 мин. В процессе общения с сыном, она поинтересовалась, сколько рядом с ним находится людей, на что он ответил, что рядом находится двое. Сын сразу ответил, что через 10 минут, как они получат деньги, они его отпустят, и он пойдет домой это и есть гарантия. После чего она спросила, где сын сейчас находится, на что он ответил, что сейчас находится на Алексеевском мосту. После этого она вышла из своего автомобиля и положила деньги в урну, которая находилась у входа в магазин Гарлинг, после чего села в машину. Все это все время она находилась на связи с сыном, поэтому сказала ему, что уже положила деньги в урну и отъезжает от места, на что сын сказал, что не отъезжает. Она пояснила, что уже поворачивает за угол магазина, при этом в это время у сына отключился мобильный телефон, а она направилась вместе с сотрудниками милиции в сторону Алексеевского моста. Приехав к Алексеевскому мосту и осмотрев его, они никого не увидели, в связи с чем, развернулись и направились по ул. Деревянко в направлении подвесной дороги по ул. Балакирева, а затем повернули к кинотеатру Довженко. В это время перезвонил сын, было примерно 03 час. 35 мин. или 03 час. 40 мин. времени, который сказал, что его отпустили и что он бежит домой,что это магазин Хадо, который расположен по ул. Балакирева в г. Харькове и они,подъехав, забрали его там.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что в ночь с 3 на 4 мая 2012 года примерно в период времени с 03 до 04 часов утра, он находился на остановке городского транспорта по ул.23 Августа в г.Харькове, расположенной со стороны рынка Павлопольскийнапротив памятника Солдату. В это время он занимался извозом пассажиров по работе в службе такси Беста. К его автомобилю подошли ранее знакомые ему ОСОБА_5 и ранее знакомый ОСОБА_10. Данных парней он знает, так как они являются друзьями его племянника ОСОБА_15. Дмитрий попросил отвезти их в Макдональдс, расположенный у станции метро Научная. В тот момент, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в автомобиле ели купленную в Макдональдсе еду, между ними услышал разговор о том, что у них есть возможность поехать отдохнуть. Вместе направились в сауну, где в разговоре от ОСОБА_10, узнал о том, что у ОСОБА_5 и ОСОБА_10 при себе на двоих имеются деньги, как он понял с его слов, более 1000 долларов США. Узнав о том, что у них при себе такая сумма денег, он удивился, в связи с чем, попытался узнать, откуда у них такие деньги. Он стал расспрашивать ОСОБА_5 и ОСОБА_10 о том, где они взяли столько денег и каким способом, а также расспрашивать о том, законным ли способом они их добыли и не будет ли потом из-за этих денег проблем с законом, так как ему проблемы не нужны. Евгений и Дмитрий стали его переубеждать в том, что деньги они получили вполне законно и что проблем потом не возникнет, так как деньги они получили от крестного ОСОБА_5. Поверив в то, что деньги получены законным путем, он попросил у ОСОБА_5 дать ему в долг на ремонт машины деньги в сумме 300 долларов, которые пообещал ему отдавать потом частями. Дмитрий согласился . За работу в качестве водителя такси, ОСОБА_5 с ОСОБА_10 заплатили 600 гривен.
-показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила суду о том, что 3 мая 2012 года, в обеденное время, она со своей матерью ОСОБА_17 находились по месту жительства на огородах занимались земельными работами, к ним на огород приехал ее сын ОСОБА_16 на автомобиле серебристого цвета со своими друзьями, которых она знает только по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_8. ОСОБА_11 пояснил, что он работает бригадиром на стройке и якобы ОСОБА_5 в 2011 году работал вместе с ним на стройке и заработал деньги, но сразу работу им не оплачивали, а теперь вот дают заработную плату. В этот день ОСОБА_8 ей лично передал 500 долларов купюрами номиналом по 100 долларов США. Сразу же, ОСОБА_5 у нее забрал 200 долларов США, пояснив, что они ему нужны на личные расходы. Деньги оставила храниться у себя дома в шкафу. ОСОБА_12 дал деньги своей бабушке ОСОБА_18. Она видела, что он ей передал 100 долларов США одной купюрой. После того, как ОСОБА_12 передал ей деньги, она его не видела, так как на тот момент ОСОБА_12 проживал у своей бабушки ОСОБА_17 по адресу: АДРЕСА_1.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила , что в начале мая 2012 года, когда она со своей дочерью ОСОБА_19 находились по месту жительства дочери, расположенного по адресу: Харьковская обл., Дергачевский р-н, п.г.т. Солоницевка, где на огородах занимались земельными работами, к ним на огород приехал ее внук ОСОБА_5 со своими друзьями, которых она ранее не видела. И парень сказал,что ОСОБА_20 заработал деньги на стройке и попросил забрать деньги, чтобы ОСОБА_20 их не растратил. В этот день ОСОБА_20 ей лично передал 100 долларов одной купюрой. Деньги оставила храниться по месту своего жительства в кошельке. ОСОБА_12 дал деньги ее дочери ОСОБА_19, однако сколько ОСОБА_12 передал своей матери денег, она не видела. Она видела, только то, что он ей также, как и ей передал несколько купюр по сто долларов США.
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила , что С ОСОБА_4 знакома около 4 лет. На протяжении последних 3-х лет у нее с ОСОБА_4 сложились близкие отношения и у нее есть ребенок отцом которого является ОСОБА_4. 03.05.2012 года, примерно в 08 час ей позвонил ОСОБА_22 и она стала высказывать ему свое возмущение по поводу того, что 02.05.2012 года вечером он не отвечал на ее звонки и не приходил к ней на встречу. Женя попросил ее выйти к нему из дома на улицу поговорить, что она и сделала. Женя дал ей 1200долларов США,сказав что на рождение ребенка .
-данными очной ставки, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил тот факт, что именно он совместно с ОСОБА_5, совершили похищение малолетнего ОСОБА_6 в ночь с 2 на 3 мая 2012 года, после чего получили выкуп от ОСОБА_7 в сумме 5000 долларов США. том2 Л.д.81-85
-данными очной ставки, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил тот факт, что именно он совместно с ОСОБА_4 совершили похищение малолетнего ОСОБА_6 в ночь со 2 на 3 мая 2012 года, после чего получили выкуп от ОСОБА_7 в сумме 5000 долларов США. Том2 Л.д.86-91
-данными очной ставки, между ОСОБА_5 и ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_20 подтвердил тот факт, что он предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5 совместно с ним совершить похищение малолетнего ОСОБА_6, после чего получив согласие от ОСОБА_5 совместно в группе совершили похищение малолетнего ОСОБА_6 в ночь с 02 на 03 мая 2012 года, после чего получили выкуп от ОСОБА_7 в сумме 5000 долларов США за ее малолетнего сына ОСОБА_6 Том2 Л.д.3-8
-данными протокола осмотра места происшествия, зафиксированном в протоколе от 4 мая 2012 года, в ходе которого в подъезде №3 дома №14 по ул.Есенина в г.Харькове был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один пакет с деньгами в сумме 5000 долларов США, оставленные ОСОБА_7, в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6 т.1 Л.д.9-12
-данными протокола осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерного пакета ,изъятого 4 мая 2012 года в подъезде №3 дома №14 по ул.Есенина в г.Харькове.Том1 Л.д.67-68
-данными протокола изъятия у ОСОБА_7 копий денежных средств, оставленных ею в мусорной урне у входа в магазин Гарлинг по ул.Есенина в г.Харькове, в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6, одной пары кроссовок, в которых был обут малолетний ОСОБА_6 в день его похищения и двух мобильных телефонов, по которым между собой общались ОСОБА_7 и малолетний ОСОБА_6, на момент похищения последнего.
-данными протокола осмотра , признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_7 копий денежных средств, оставленных ею в мусорной урне у входа в магазин Гарлингпо ул.Есенина в г.Харькове в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6, одной пары кроссовок, в которых был обут малолетний ОСОБА_6 в день его похищения и двух мобильных телефонов, по которым между собой общались ОСОБА_7 и малолетний ОСОБА_6, на момент похищения последнего.
Том1 Л.д.51-54; 107-122 и Том2 Л.д.74-76
-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием малолетнего ОСОБА_6, зафиксированном в протоколе от 04 мая 2012 года, в ходе которого ОСОБА_6 рассказал и показал обстоятельства его похищения, а также в ходе которого был выявлен и установлен подвал, в котором его удерживали ОСОБА_20 и ОСОБА_5 во время похищения, расположенный в 5-ом подъезде дома №67 по ул.23 Августа в г.Харькове. Том1 Л.д.56-58
-данными протокола осмотра места происшествия в ходе которого в подвале подъезда №5, дома №67 по ул.23 Августа в г.Харькове были обнаружены и изъяты: полимерная баклажка с обрезанной горловиной, скейтборд, а также следы обуви.
-данными протокола осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств скейтборда, пластиковой баклажки с обрезанным горлышком обнаруженных и изъятых в подвале подъезда №5, дома №67 по ул.23 Августа в г.Харькове .Том2 Л.д.74-76
-данными протокола изъятия у ОСОБА_16 трех денежных купюр номиналом по 100 долларов США каждая, на общую сумму 300 долларов США, которые она получила от своего сына ОСОБА_5, серийный номер которых совпадает с серией номеров откопированных денежных купюр, которые были оставлены 03 мая 2012 года в мусорной урне у входа в магазин Гарлингпо ул.Есенина в г.Харькове, ОСОБА_7 в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6, на момент похищения последнего. Том1 Л.д.104-105
Осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_16 денежных купюр, номиналом по 100 долларов США каждая на общую сумму 300 долларов США. Том1 Л.д.104-105; 131
-данными протокола изъятия у ОСОБА_17 одной денежной купюры номиналом 100 долларов США, которые она получила от своего внука ОСОБА_5, серийный номер которых совпадает с серией номеров откопированных денежных купюр, которые были оставлены 03 мая 2012 года в мусорной урне у входа в магазин Гарлингпо ул.Есенина в г.Харькове ОСОБА_7, в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6, на момент похищения последнего. Том1 Л.д.102-103
-данными протокола осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства, изъятой у ОСОБА_17 денежной купюры, номиналом 100 долларов США. Том1 Л.д.104-105; 132
-данными протокола осмотра места происшествия в частной гостинице по адресу: г.Харьков, пр.Московский, д.68 по месту задержания ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2100 гривен и 500 долларов США, номиналом по 100 долларов США каждая и мобильный телефон Нокиа, принадлежащие ОСОБА_4 Том1 Л.д.85-93
-данными протокола осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в частной гостинице по адресу: г.Харьков, пр.Московский, д.68 по месту задержания ОСОБА_4 и ОСОБА_5, мобильного телефона Нокиаи денежных средств в сумме 2100 гривен и долларов США на общую сумму 500 долларов США номиналом по 100 долларов США каждая, серийные номера которых совпадают с копиями откопированных денежных купюр, которые были оставлены 03 мая 2012 года в мусорной урне у входа в магазин Гарлингпо ул.Есенина в г.Харькове ОСОБА_7, в качестве выкупа за ее малолетнего сына ОСОБА_6, на момент похищения последнего. Том1 Л.д.104-105; 123-130; ОСОБА_13д. 91-93
-данными протокола опознания лиц по фотоснимкам, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5, как одно из двух лиц, похитивших его 02 мая 2012 года.Том1 Л.д.73
-данными протокола опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал по внешности и голосу ОСОБА_5, как одно из двух лиц, похитивших его 02 мая 2012 года.
-данными протокола опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал по голосу ОСОБА_4В, как одно из двух лиц, похитивших его 02 мая 2012 года.Том2 Л.д.77-78
-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4В.и ОСОБА_5 , в ходе которого последний рассказал и показал обстановку и обстоятельства, при которых он совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5 совершили преступление по похищению малолетнего ОСОБА_6, получив выкуп от ОСОБА_7 в сумме 5000 долларов США. Том№1 Л.д.192-217,том2 Л.д.95-129
- заключением судебно-трассологической экспертизы №126 от 20 мая 2012 года, согласно которой след низа подошвы обуви размером 180х65 мм., отснятый в виде электронного фотоснимка в ходе осмотра места происшествия от 05 мая 2012 года в подвале, расположенном в 5-ом подъезде дома №67 по ул.23 Августа в г. Харькове, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. След оставлен, подметочной и каблучной частями обуви, имеющие одну групповую принадлежность с подметочной и каблучной частями изъятых кроссовок, принадлежащими малолетнему ОСОБА_6 том№2 Л.д.62-69
Позиция подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_5 в преступную деятельность опровергается его показаниями ,данными им же в ходе досудебного следствия при проведении очных ставок где указывал что знал о том, что ОСОБА_5 не исполнилось 18 лет а также в судебном заседании о том, что он давно знает
Подсудимый ОСОБА_5 также пояснил о том, что они познакомились когда он еще учился в школе и ОСОБА_4 знал о его возрасте т.к. они давно знакомы.
В связи с тем,что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно похитили малолетнего ОСОБА_6,действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору ,группой лиц их действия суд квалифицирует по ч.2ст.146 УК Украины а также ОСОБА_4 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_5 в преступную деятельность,направленную на похищение человека его действия суд квалифицирует по ч.1ст.304 УК Украины .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимых .
ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины, не судим, работает в компании Химснабжениена должности менеджера, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_5 ранее не судим, обучается на 1-ом курсе ХВМТУ №18, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины и добровольное возмещение причиненного материального ущерба а также обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает совершение преступления несовершеннолетним.
Меру наказания Муртищеву суд назначает в виде лишения свободы по совокупности преступлений .
Меру наказания Толоманову суд назначает в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, его возраст и роль в совершенном преступлении приходит к выводу об освобождении его от наказания с испытательным сроком .
В отношении ОСОБА_4 суд оставляет меру пресечения прежнюю в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО,в отношении ОСОБА_5 подписку о не выезде из г. Харькова
Предварительное содержание под стражей ОСОБА_4 подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК Украины/1960г/.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины/1960г/,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.146 УК Украины и ч.1ст.304 УК Украины, ОСОБА_23 в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.146 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 по ч.2ст.146 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч.1ст.304 УК Украины 3 года лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 4 года лишения свободы.
ОСОБА_23 по ч.2ст.146 УК Украины назначить 4 года лишения свободы.
В силу ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от дальнейшего отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года и обязать периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г.Харькова, ОСОБА_5 - подписку о не выезде из г.Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 6.05.2012 года.
Вещественные доказательства кроссовки, деньги, скейдборд, мобильные телефоны ,возвращенные потерпевшей под сохранную расписку считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_7. Вещественные доказательства: полимерный пакет, пластиковая баклажка ,сданные в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО уничтожить, мобильный телефон Нокиасчитать возвращенным ОСОБА_5 . Вещественные доказательства: копии денежных средств приобщены к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 солидарно судебные издержки
в доход государства в сумме 758грн.16коп.,793грн.80коп. и 758грн.16коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения а осужденным ,содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий-судья: