Справа № 484/2639/15-к
Провадження № 1-кп/484/219/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні потерпіла та сторона захисту заявили клопотання про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи.
Із обвинувального акту вбачається, що на протязі довготривалого часу між ОСОБА_8 та її співмешкануем ОСОБА_9 мали місце неприязнені стосунки внаслідок зловживання останнім алкогольними напоями та вчинення насильства в сім"ї.
12.03.2015 року ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив з ОСОБА_8 сварку, на зауваження батьків співмешканки та її не реагував, висловлював погрози фізичної розправи.
13.03.2015 року близько 03.00 години ОСОБА_9 вдарив ногою в спину ОСОБА_8 , схопив зі столу кухонний ніж, висловив погрозу вбивством на її адресу. ОСОБА_8 стала тікати, а ОСОБА_9 переслідувати її. В приміщенні кочегарки цього будинку ОСОБА_9 перечепився та впав, випустивши ніж з рук. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані вираженого ємоційного напруження, що виникло в ході конфліктної ситуації, зняла зі свого халата пояс, підійшла до ОСОБА_9 , який лежав на підлозі та з метою протиправного позбавлення життя, обмотала йому поясом шию, стала здавлювати і тримала у такому положенні, при цьому унеможливлюючи процес дихання і підтримання життєвих функцій організму ОСОБА_9 ..
Після того, як останній перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_8 зняла з його шиї пояс, і відійшла в сторону. Помітивши, що ОСОБА_9 знов став подавати ознаки життя, з метою довести свій умисел до кінця, взяла поруч зарядний пристрій від мобільного телефону, і шнуром цього пристрою, обмотала йому шию, сильно здавила і тримала у такому положенні до того часу, поки ОСОБА_9 перестав подавати ознаки життя.
З метою приховати скоєний нею злочин ОСОБА_8 за допомогою батьків на автомобілі ЗАЗ "Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 вивезла труп ОСОБА_9 до затопленого кар"єру в районі вулиці Дачної в місті Первомайську Миколаївської області, де спільними зусиллями прив"язали мотузками до рук і ніг ОСОБА_9 каміння, і затопили його в кар"єрі.
Дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 116 КК України, як умисне вбивство скоєне в стані сильного душевного хвилювання.
Поскільки необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеною статтею є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого, то для вирішення питання про те, чи діяння вчинене в стані фізіологічного афекту, так як стан сильного душевного хвилювання про який йдеться в ст. 116 КК України, це стан фізіологічного афекту, то суд вважає необхідним призначити по справі комісійну психолого-психіатричну експертизу про яку просять сторони.
Залучений стороною обвинувачення експерт-психолог на досудовому розслідуванні надав неповний висновок, який не дозволяє дійти висновку чи перебувала ОСОБА_8 під час скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання.
Крім того, представник потерпілої сторони захисник ОСОБА_6 заявила клопотання також про призначення судової психолого-психіатричної експертизи посмертно відносно ОСОБА_9
на розгляд даної експертизи просила поставити сліду.чі питання:
-чи був схильний ОСОБА_9 до насилля, знущань, аморальних дій та інших протиправних дій.
Прокурор та сторона захисту заперечували проти її проведення, поскільки поставлені питання тісно пов"язані з проведенням комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої і будуть предметом її дослідження по матеріалах зібраних на досудовому слідстві та в ході судового розгляду.
Тому суд дійшов висновку, що дане клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає як необгрунтоване.
Керуючись ст. ст. 122, 242, 333 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
На розгляд експертів поставити слідуючі питання:
1.Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_8 (таких, як ранимість, вразливість, чутливість, схильність до застрявання на психотравмуючих ситуаціях з невмінням своєчасно на них відреагувати) ?
2.Чи зумовили індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_8 передувати під час події у стані вираженої емоційної напруги?
3.Чи досягає цей ступінь рівня, який позбавляв обвинувачену можливості усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними, та передбачати наслідки?
4.Чи були викликані суспільно-небезпечні дії обвинуваченої фізіологічним афектом?
5.Чи страждала обвинувачена під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла в той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи знаходилась обвинувачена в момент вчиненян кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та віддавати звіт своїм діям або керувати ними?
7.Чи виник фізіологічний афект у обвинуваченої в силу її індивідуальних властивостей через деякий час після протизаконного насильства щодо неї, або тяжкої образи з боку потерпілого?
8.Чи представляє пояснення обвинуваченої симуляцію яка здійснюється останньою після скоєння злочину, як захист з метою ухилення від відповідальності?
-чи має місце в діях обвинуваченої чиста симуляція?
-яка психологічна оцінка поведінки ОСОБА_8 після скоєного злочину?
-в якому емоційному стані знаходилася ОСОБА_8 під час першої та другої спроби удушення ОСОБА_9 .?
Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та матеріали судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
СУДДЯ: