overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1634/14-к
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1634/14-к з обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1634/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним старшим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1638/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1185/14-к
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1185/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1185/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним старшим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч. 3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1185/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/5156/14-к
Провадження № 1-кс/592/1608/14

УХВАЛА

22.05.2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року до суду надійшла скарга представника потерпілого на постанову слідчого від 24.04.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копію постанови вручено 14.05.2014 року. Вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано.
Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 14-00 год. 28.05.2014 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/605/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, інші учасники кримінального провадження згодні з думкою прокурора.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8289/15-к
Провадження № 1-кс/750/2261/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
19.08.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 12.08.2015 р. під час проведення обшуку, а саме, бухгалтерських документів ТОВ «Нафтобудсервіс», трьох системних блоків чорного кольору, ноутбука «Dell» та зарядки до нього.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 21.08.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6357/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000304 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1718/15-к
Номер провадження 1-кп/213/216/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривий Ріг кримінальне провадження №0000679 від 06.05.2015року за обвинувальним актом щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України, в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вину свою визнає, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням не заподіяно, цивільний позов не заявлено.

Вивчивши та дослідив матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підставою для звільнення може бути вчинення необережного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні умисного злочину середньої тяжкості, який не надає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Умовою для звільнення згідно ст.45 КК України може бути вчинення необережного злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні умисного злочину середньої тяжкості, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання на підставі ст.284 ч.2 п.1 КК України -необхідно відмовити.

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.284 ч.2 п.1, 285, 286,288, 355, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в силу ст. 45 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6563/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 13 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 13 вересня 2014 року, за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 13 вересня 2014 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000616 від 13 вересня 2014 року, на 4 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 02 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1344/15-к
Провадження №1-кс/190/104/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и л а :
19.08.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/104/15 за клопотанням слідчого слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до документів в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № НОМЕР_1 , на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідочого СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про розгляд клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 435/2173/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе свидетелей, однако привода в отношении свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 исполнены не были, согласно рапорта было указано, что гражданка ОСОБА_3 выехала на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что так как в судебном заседании установлено, что указанные свидетели находятся в г. Кривом Роге, и их не доставка в суд препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо назначить судебное поручение для установления места нахождения свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и обеспечения их явки в суд, которое поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить факт нахождения свидетелей ОСОБА_3, г. Кривой Рог, ул. 22-го Партсъезда 47/58, ОСОБА_4 г. Кривой Рог, ул. Тухачевского 56/1 и обеспечить их доставку в суд на 13.00 часов 27.11.2012 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 435/3854/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 находится в Херсонской ИК №61. Его необходимо этапировать в СИ №4 г. Кривого Рога, для рассмотрения уголовного дела по его обвинению по существу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Начальнику Херсонской ИК № 61 этапировать подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворожское СИ №4. Дело назначено к слушанию на 11.00 часов 12.07.2012 года.
Начальнику КСИ №4 этапировать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога на 11.00 часов 12.07.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зал №4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/1506/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24.12.2012 року, яке відбудеться 18 березня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не явилися свідки, їх явка в судове засідання необхідна.

Керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 годин 26 березня 2013 года в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 вказаних свідків:

ОСОБА_9 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 35/40

ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

Виконання постанови доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.