Дата документу 16.11.2015

Справа № 334/6395/15-к
Провадження № 1-кп/334/513/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0002263 від 17.05.15р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

17.05.2015 року, приблизно о 1 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході обопільної бійки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс їй удар ножем в область шиї та не менше 4 ударів кулаками в область голови, чим спричинив потерпілій згідно висновку судового медичного експерта № 2290 від 26.06.2015 року проникаюче поранення шиї, в області передньо-бокової поверхні, з пошкодженням киватильного м`яза, з пораненням яремної вени, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, що утворилося від дії предмету, який має колюче - ріжучи властивості, що підтверджується наявністю лінійної шкіряної рани, з переважанням ранового каналу над довжиною шкірної рані.
Синці в правій скроневій області, навколо обох очей, садна на спинці носу, на тильній поверхні правої кисті, в проекції проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та утворились внаслідок дії тупих предметів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 17.05.2015 року, приблизно о 1 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_5 перебували в гостях у друзів, вживали спиртні напої. Коли прийшли додому, між ними виникла сварка, а потім обопільна бійка. У ході бійки ОСОБА_5 укусила його та наносила удари, а він наніс їй удар ножем в область шиї. Після чого він викликав швидку та міліцію.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченого, пояснила, що в якісь мірі нею самою була спровокована бійка, звернулася до суду з заявою в якій просить не карати суворо ОСОБА_4 , та зазначила, що обвинуваченим відшкодовані матеріальні та моральні збитки.
З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Отримавши показання обвинуваченого , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового

засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, показами потерпілої, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до тяжких, також враховує, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Також враховує думку потерпілого, щодо не суворого покарання, повне відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, який є не працездатним інвалідом 2 групи з 2007 року і довічно, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , має трьох неповнолітніх дітей 2007, 2009 та 2011 років народження, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначаючи покарання, застосувати ст.69 КК України.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
В порядку ст.76 КК України,зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід залишити особисте зобов`язання.

Речові докази 15 слідів пальців рук, ніж, канцелярський ніж, хустину, ганчірку змиви РБК - знищити, одяг - залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1