Справа № 592/7623/15-к
Провадження № 1-кп/592/432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003522, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрозварником цеху № 8 ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в :
12.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003522 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 28.05.2015 р. ОСОБА_6 , знаходилась в своїй квартирі АДРЕСА_2 займалась своїми справами. Близько 13 год. 00 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті раптово виниклих відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація. ОСОБА_6 , бажаючи припинити конфлікт, попросила чоловіка припинити сварку. Зауваження ОСОБА_6 викликало агресію у ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останній на фоні раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй два удари долонею правої руки в область плеча правої руки, від чого остання отримала фізичну біль. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в праве око. Потім, ОСОБА_6 захищаючись обома долонями рук обличчя відчула удар, кулаком руки в долоню правої руки та відчула різку біль в області 5 пальця «мізинного». В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 780 від 07.07.2015 р. кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що претензій до обвинуваченого, який є її чоловіком не має. Роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0003522, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1