Провадження № 1-кс/592/3072/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ПАТ «Укртранснафта» в частині діяльності філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» з 06.10.2014 року по 10.10.2014 року, що необхідне для встановлення ряду обставин та зібраних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого проведення судово економічної експертизи в даному провадженні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне направити дане клопотання до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності Зарічному районному суду м. Суми.
Так матеріали клопотання містять постанову про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, в тому числі старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 .
Однак з витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Управління МВС України в Сумській області, яке розташоване у м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, що є територією Зарічного району м. Суми.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності проводяться за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, вважаю за необхідне направити дане клопотання до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності Зарічному районному суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 132 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення клопотання старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 191 КК України, до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1