Справа № 638/8967/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
29 травня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та мешкання відсутнє,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
29.05.2015 року слідчий Дзержинського РВ РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 , за погодженням з ст.. прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.1996 року, близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , з використанням колючих та рублених предметів, спричинив останньому наступні ушкодження : 19 рублених ран на голові та шиї, 4 такі ж рани над лівою лопаткою, 2 колото різані рани на правій щоці, 1 колото різану рану на боковій поверхні шиї з ушкодження правої внутрішньої яремної вени, 1 колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці їх заподіяння.
15.08.2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, за погодженням з прокурором, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч. 1 КК України, яке останньому у встановленні КПК України строки, вручено не було, у зв`язку з тим, що він на виклики до СВ Дзержинського РВ не прибув, так як переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження з моменту вчинення злочину та до теперішнього часу невідомо.
15.08.2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 був оголошений розшук.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами : показаннями свідками, протоколом огляду місця події, висновками відповідних експертиз.
29.05.2015 року, так як підозрюваним ОСОБА_4 вчинений особливо тяжкий злочин, слідчий СВ Дзержинського РВ, за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, виникла необхідність в примусовому приводі його до Дзержинського райсуду м. Харкова для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.08.2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, за погодженням з прокурором, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч. 1 КК України, яке останньому у встановленні КПК України строки, вручено не було, у зв`язку з тим, що він на виклики до СВ Дзержинського РВ не прибув, так як переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження з моменту вчинення злочину та до теперішнього часу невідомо.
15.08.2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 був оголошений розшук.
29.05.2015 року, так як підозрюваним ОСОБА_4 вчинений особливо тяжкий злочин, слідчий СВ Дзержинського РВ, за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами : показаннями свідками, протоколом огляду місця події, висновками відповідних експертиз.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали до 28 серпня 2015 року, який на думку суду є достатнім для її виконання.
Відповідно до п. 5 наказу МВС України № 777 від 7 вересня 2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді», організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи, організацію виконання ухвали слід доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, - задовольнити.
Дозволити затримання :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та мешкання відсутнє,
з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, то б то 28 серпня 2015 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1