Справа № 544/1566/13-к
пров. №1-в/544/41/2013
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря - Несена О.І.,

прокурора Герасименко Д.О.,

представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної петенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючого в ПАТ «Пирятинський сир завод» на посаді водія, одруженого, такого що не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. 13 вересня 2012 року вироком апеляційного суду Полтавської області вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області було скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 було засуджено до остаточного покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати представника влади в органах внутрішніх справ строком на два роки, без конфіскації майна та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.ст. 54, 76 КК України ОСОБА_2 було позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції» та покладено обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну свого проживання та роботи. 10 січня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2012 року було змінено. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 було звільнено від покарання призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 364 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади представника влади в органах внутрішніх справ строком на 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання було звільнено з випробуванням з іспитовим строком одних рік та покладено згідно ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну свого місці проживання та роботи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений за період перебування обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав.

Засуджений ОСОБА_2 на судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну випробування.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.06.2012 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, обовязки, покладені на нього вироком суду виконував.

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О.Сайко