У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

Справа №668/7261/13-к

21.08.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Марченкової С.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру в тому, що він 30.03.2013 р. близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи біля кафе Тет-а-Тет, що розташоване по вул. 49 Гвардійської Дивізії, 11, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, використовуючи малозначний привід на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар рукою в область обличчя та удар ногою в область голови справа ОСОБА_3, від чого потерпілий впав та вдарився потиличною частиною голови об асфальт, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні (за критерієм небезпеки для життя) ушкодження у вигляді закритого перелому лобної кістки справа, синців лоба справа, а також забій головного мозку середнього ступеня, крововилив під мяку мозкову оболонку, закритий перелом кісток носа, крововилив в мякі тканини потиличної частини голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоровя.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_3 було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим, відповідно до якої розмір моральної шкоди, яка на думку потерпілого має бути стягнена з ОСОБА_2 становить 50000 грн., що буде достатнім для поновлення душевного здоровя.

Представником потерпілого в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення можливого грошового еквіваленту на відшкодування завданої моральної шкоди.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_1 та обвинувачений заперечували проти призначення експертизи, вважаючи що дане питання детально зясовувано судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день затверджені та розроблені відповідні ОСОБА_1 для проведення експертизи для визначення розміру завданої моральної шкоди, на проведенні такої експертизи наполягає сторона потерпілого з метою обґрунтованого вирішення заявленого позову, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002158 від 03.04.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) умовами ситуації, яка виникла 30.03.2013 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин біля кафе Тет-а-Тет, що досліджується по справі?

2. Якщо ОСОБА_3 спричинені страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за спричинені страждання ОСОБА_2 (моральну шкоду)?

Виконання експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон).

У розпорядження експертів надати матеріали з кримінального провадження №668/7261/13-к за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяОСОБА_5