Справа № 444/196/15-к
Провадження № 1-кс/444/36/2015
УХВАЛА
судового засідання
30 січня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до автомобіля з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, яке мотивоване тим, що 28 січня 2014 року близько, 09 години 10 хвилин, на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська, 65 км + 550 м., водій автомобіля марки Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шабельня, Жовківського району зіткнувся з автомобілем марки Opel реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Дрогобич, Львівської області. Внаслідок чого пасажири автомобіля марки Renault ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Відомості про даний факт 28 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2015 року проведено огляд автомобіля марки Opel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також судово-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час встановлено, що автомобіль марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000082 вбачається, що 28 січня 2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки вилучення даного автомобіля призведе до обмеження у праві користуванні даними автомобілями. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, у зв`язку з чим, клопотання слід задоволити частково.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки Ореl, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , без можливості їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000082.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1