печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000060 від 07.02.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

З матеріалів провадження вбачається, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 07.02.2014 року за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, за ч. 2 ст. 209 КК України та за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 20.11.2014 року, з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, за місцем проживання, шляхом вручення повістки, здійснено виклик ОСОБА_5 у процесуальному статусі свідка, для проведення з останньою слідчої дії допиту, в рамках кримінального провадження № 0000060 на 25.11.2014 року до ГСУ МВС України.

Проте, ОСОБА_5 , незважаючи на встановлений ст. 66 КПК України обов`язок прибути за викликом до слідчого, в період з 20.11.2014 року по даний час до слідчого не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Нормою ст. 139 ч. 2 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст. 136 ч. 1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано доказів про належне підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1