пр. № 1-кс/759/1575/14
ун. № 759/7569/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва
ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС Ураїни в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджено прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003803 від 05.05.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, із незакінченою освітою, не одруженого, не працюючого, студента, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 01.06.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним: досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.05.2014 року, приблизно о 03 год. 30 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з проникненням у приміщення магазину «Аста», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, чке належить ТОВ «Аста Плюс» на загальну суму 4052 грн. 95 коп., завдавши останньому майнову шкоду на суму 4052 грн. 95 коп.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Глухів, Сумської області, українць, громадянин України, із незакінченою освітою, не одружений, не працюючий, студент, проживаючий в АДРЕСА_3 та зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 01.06.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши що він є студентом денної форми навчання 3-го курсу Державного економіко-технологічгного університету транспорту, постійно проживає за зазначеною адресою, а також, що двічі зі свого місця проживання до суду з`являвся самостійно без примушення органів слідства також, звернули увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження зазначена невірна адреса проживання підозрюваного, а сама, не квартира АДРЕСА_4 . Просять суд застосувати до підозрюваного більш м`який засіб запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 05.05.2014 року;
- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_5 ..
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС Ураїни в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, із незакінченою освітою, не одруженого, не працюючого, студента, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квар. АДРЕСА_5 , в нічний період доби та вдень з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1