Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-25/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В. при секретарі Корнейчук О.В. т

а участю :прокурора Вінійчук Я.М. обвинуваченого ОСОБА_1 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську подання Т.В.О. начальника СВ Олевського УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 1.1. запобіжного заходу у виді взя ття під варту ,

В СТАН О В И В:

09.09.2011 року , в м.Олевську , ОСОБА_1 1.1., з метою викрадення чужого майна , проник в будинок №14 по вул. Коцюбинського , звідки таємно викрав електричний подовжувач . бувший у використанні , вартістю 800 грн. . який належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Після викрадення розпорядився викраденим на власний розсуд. чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище зазначену суму .

По даному факту Олевським РВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України .

Вина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України ,проживаючого за адресою: м.Олевськ . вул. Пегровського .11, Олевського р-ну. Житомирської області; освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого : 28.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області по ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ; 05.12.2007 року цим же судом по 4.2 ст.185 , ч.4 ст.71 КК України до 3-х років і одного місяця позбавлення волі ; 03.06.2009 року постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області звільненого від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 рік і 6 місяців ; особи відносно якої 23.08.2011 року постановою Олевського районного суду встановлено адміністративний нагляд строком на один рік , постановою Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року обрана міра запобіжного заходу у виді взяття під варгу.у вчиненні злочину передбаченого ч.З сг. 185 КК України , стверджується доказами, зібраними по справі, а саме :

- протоколом огляду місця події ;

- показаннями потерпілого;

- показаннями свідків;

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 1.1 . який свою вину визнав повністю;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ;

- іншими матеріалами справи .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просять його задовольнити . Обвинувачений не заперечує стосовно взяття його під варту .

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого , слідчого , який підтримав своє подання , думку прокурора , який подання підтримав , враховуючи те , що ОСОБА_1 1.1, вчинив тяжкий умисний злочин . за який передбачено вид покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж , як на пять років , особу затриманого , обставини вчинення злочину . вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи під адміністративним наглядом органів внутрішніх справ , негативно характеризується за місцем проживання , не працюючого , є особою суспільно- небезпечною , що свідчить про те . що перебуваючи на волі обвинувачений знову може вчинити аналогічний злочин . скритися від суду і слідства та з метою встановлення істини по справі . а також для забезпечення виконання процесуальних дій по кримінальній справі , обвинуваченому ОСОБА_1 1.1. слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту .

На підставі наведеного та керуючись: ст. 29 Конституції України , ст.ст. 148 , 155 , 165 - 2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати вид запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 . у виді взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5