пр. № 1-кс/759/1633/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., з участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Амельченко В.В., слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бойка О.Ю., адвоката Самойленко В.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0011800 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю. і погоджене з прокурором Амельченко В.В., клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шишаки, Шишацького р-ну, Полтавської обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не засудженого (зі слів), інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю. з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи - ОСОБА_4, який підозрюється в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 14 годині, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_1, в ході словесного конфлікту зі соєю матір'ю ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, використовуючи ножі, і умисно скоїв вбивство останньої.

Таким чином, ОСОБА_4, скоїв умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть матері ОСОБА_5, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Відповідно до ч. 2 ст. 509 УПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

15 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0011800, згідно витягу з кримінального провадження

16.10.2013 ОСОБА_4 вручено протокол про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснено право на захист, що відображено в протоколі від 16.10.2013.

16.10.2013 постановою слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бойко О.Ю. для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

16.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наступними доказами, зокрема, протоколами огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, план схема розташування тілесних ушкоджень на трупі, протокол допиту свідка від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом допиту підозрюваного від 16.10.2013, довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №121849, в якій вказано, що ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності з 01.09.2010 за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково.

Беручи до уваги, що для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в умовах стаціонарного відділення необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в медичному закладі, необхідно поміщення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 242, 369-372, 395, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю. - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, строком не більше двох місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Макаренко В.В.