Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/709/15-к
Провадження № 1-кп/506/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015смт.Красні Окни

19 жовтня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3

та сторони захисту

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року № 0000373,про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у шлюбі, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей , непрацюючого, раніше не судимого ,

у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року у денний час ОСОБА_5 , проходячи через територію ВАТ «Красноокнянський РТП» по вул..Комарова,46 в с.м.т.Красні Окни Одеської області ,біля одного з приміщень побачив дерев`яні дошки,які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав 15 дошок розміром 15х5 см по 4 м кожна по ціні 12,5 грн за 1 м на загальну суму 750 грн та 5 дошок розміром 5х4 см по 4 м кожна по ціні 3,75 грн за 1 м на загальну суму 75 грн ,а всього завдавши шкоди ВАТ «Красноокнянський РТП» на загальну суму 825 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши,що дошки він за декілька ходок відніс у власне господарство ,де в подальшому вони і були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Представник потерпілого ВАТ «Красноокнянський РТП» у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що викрадене майно повернуте, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.349 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом були дослідженні письмові докази ;

- довідка про вартість дошки дерев`яної ;

- розписка представника потерпілого ВАТ «Красноокнянский РТП» про отримання 20 дощок.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна .

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом*якшують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , має постійне місце проживання і за місцем проживання характеризується позитивно,раніше не судимий ,має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, завдана злочином шкода відшкодована,що судом ,відповідно до ст.66 КК України , визнано обставинами , які пом"якшують покарання.

Обставин,що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд також взяв до уваги, що представник потерпілого не наполягав на призначенні суворого покарання відносно обвинуваченого.

За таких обставин, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, того, що покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою і достатнім покаранням для нього буде призначення штрафу.

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.

Речові докази -20 дошок відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України , вважати переданими представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Речові докази - 20 дошок - ,вважати переданими представнику потерпілого.

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження №0000373 підлягають зберіганню разом зі справою.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1