н.п. 1-кп/619/367/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноярське Велико-Бурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2013 року о 22 годині, ОСОБА_5 діючи повторно, знаходячись поблизу п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Після чого маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до вищезазначеного будинку, зайшов до п`ятого під`їзду, піднявся на 3 поверх вищезазначеного будинку, впевнившись, що поблизу нікого не має та його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу проник до тамбуру, звідки таємно викрав гірний велосипед Аванті-хакер, чорного кольору, який знаходився біля квартири АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 1289 гривень.

Крім того, 01.09.2013 року о 08 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на вул. Чапаєва смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , після чого впевнившись, що поблизу будинку нікого не має та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через шиферну огорожу проник на територію вищезазначеного будинку, а потім витягнув віконне скло та проник до будинку, звідки викрав продукти харчування: м`ясо-яловичину, копчену зі спеціями, вагою 1 кг., вартістю 83 гривні, 2 палки сиро-в`яленої ковбаси Салтівський м`ясокомбінат, вагою по 700 гр., вартістю 144 гривень 20 копійок, циплята-табака, в кількості 2 шт., вагою по 400 гр., вартістю 24 гривні, пляшку горілки Перепелка ємкістю 0,5 л., вартістю 34 гривні 52 копійки, пляшку горілки Козацька Рада ємкістю 0,5 л., вартістю 35 гривень 50 копійок, 4 пачки цигарок Ротманс з фільтром, вартістю 40 гривень, а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 361 гривня 22 копійки.

Крім того, у відношенні ОСОБА_5 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців, з обмеженнями у вигляді обов`язкового прибування на відмітку в Солоницівський ВМ Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області кожну середу місяця з 08 годин до 20 годин, заборони виходу з місця мешкання в період з 21 години до 04 години наступної доби, заборони на виїзд без дозволу керівництва ВВС за межі району, заборони відвідуваній барів, ресторанів та інших місць, які реалізують спиртні напої на розлив.

26.09.2013 року ОСОБА_5 маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, навмисно, самовільно залишив визначене йому місце мешкання: АДРЕСА_1 , таким чином ухилився від адміністративного нагляду.

Крім того, 07.10.2013 року о 21 години ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Кооперативній в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , після чого впевнившись, що поблизу будинку нікого немає та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через огорожу проник на територію вищезазначеного будинку, а потім шляхом вільного доступу через двері проник до сараю, звідки таємно викрав три алюмінієвих таза, вартістю 126 гривень. Після чого подовжуючи свої злочинні дії прослідував до літньої кухні, де шляхом пошкодження віконного скла проник в приміщення кухні, звідки викрав один алюмінієвий бідон, ємкістю 38 літрів, потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 363 гривні.

08.10.2013 року о 11 години ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на вул. Польовій с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , після чого впевнившись, що поблизу будинку нікого немає та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через хвіртку зайшов на територію вищезазначеного будинку, а потім шляхом пошкодження віконного скла проник, до даного будинку, звідки таємно викрав: золоту жіночу обручку, 585 проби, з каменями вартістю 414 гривень; золоті сережки, 585 проби, з каменем рубін, вартістю 414 гривень 40 копійок; золотий хрестик, 585 проби, вартістю 414 гривень 40 копійок; золотий хрестик, 585 проби, з золотим ланцюжок, вартістю 414 гривень 40 копійок; мобільний телефон Самсунг, в корпусі чорного кольору, вартістю 102 гривні; зарядний пристрій до мобільного телефону Нокіа, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; сріблясту жіночу обручку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; годинник-браслет кварцовий у вигляді змії, вартістю 104 гривні; буси, з бісеру округлої форми, в 3 ряди, вартістю 10 гривень; буси, з бісеру округлої форми, блакитного кольору, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; буси з штучних перлів, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; жіночий сріблястий ланцюжок, вартістю 18 гривень 29 копійок; набір: сріблястий ланцюжок, сережки овальної форми, обручка, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; кольє жіноче, із штучного каміння, яке не становить матеріальної цінності для потерпілої; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; годинник, жіночий, механічний, який не становлять матеріальної цінності для потерпілої; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; жіночі сріблясті сережки, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; жіночий сріблястий ланцюжок, довжиною 55 см., вартістю 15 гривень 27 копійок; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; браслет жіночий, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; годинник чоловічий, який не становлять матеріальної цінності для потерпілої; годинник чоловічий, механічний, з надписом 18 камней. Противоударные, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; годинник чоловічий механічний, циферблат круглої форми з надписом Водопад, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; браслет жіночий, у вигляді окремих квадратів, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; брошка, металева жовтого кольору, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; хрестик сріблястий, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; жіноча обручка, металева, синього кольору, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; жіноча срібляста обручка, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; жіноча металева обручка, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; срібляста обручка, у вигляді фігур геометричної форми яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; хрестик металевий, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; сережки гвоздики три пари, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; срібляста жіноча обручка, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; сережки сріблясті, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; одна сережка, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої; кулон у вигляді чотирьох каменів, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; монети часів СРСР номіналом по: 20, 50, 3, 5, 15, 25, 10 копійок, загальною кількісно 26 шт.; по 1, 10, 20, 50 рублів, загальною кількістю 4 шт. які не становлять матеріальної цінності для потерпілої; орден, з написом 70 років ВЛКСМ металевий, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий з написом За почесну працю, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий з написом Передовик, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий з написом Відмінник, воєнного будівництва, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий Ветерана Труда, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий пам`ятна відзнака у вигляді монети, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден-зйак з написом Ударник 5-ки, який не становить матеріальної цінності для потерпілої; орден металевий з написом 70 років Збройних Сил, який не становить матеріальної цінності для потерпілої. Після чого продовжуючи свої злочинні дії прослідував до літньої кухні, де шляхом пошкодження віконного скла проник в приміщення кухні, звідки викрав продукти харчування: м`ясні котлети в кількості 20 шт., які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, після чого разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1907 гривен 16 копійок.

Крім того, на початку жовтня 2013 року о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись разом з ОСОБА_10 в дачному будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що ОСОБА_10 заснув, та його подальші злочинні дії ніким помічені ке будуть, таємно викрав 2 кролів породи Фландр, а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 260 гривень.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, а саме: злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином; злочину, передбаченого ст.395 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , який не працює, тобто постійного доходу не має, одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 11.10.2013 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон Самсунг, золоті вироби, біжутерію, ордени, монети, які знаходяться під розписку про зберігання у ОСОБА_9 вважати повернутими власнику.

Речові докази по справі: дві кролячі лапи, які знаходяться в камері зберігання Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1