Справа № 545/3606/15-к
Провадження № 1-в/545/650/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, військовозобов`язаний, працював в Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області міліціонером сектору тилового забезпечення, спеціальне звання - прапорщик міліції, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 21.05.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 364 ч.3, 368 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на 3 роки з конфіскацією 1/5 частини особистого майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2014 року вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року змінено: виключено з обвинувачення за ч.2 ст.368 КК України кваліфікуючу ознаку ?одержання хабара, поєднане з його вимаганням?, дії перекваліфіковано з ч.3 на ч.1 ст.364 КК України та звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.364 УУ України, виключено вказівку про призначеннґ покарання за сукупністю злочинів на підставі ст..70 КК україни; вважати засудженим за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на 3 роки з конфіскацією 1/5 частини особистого майна.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 10.04.2015 року, протокол №7 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 29 днів від відбування покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року, зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2014 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1