Справа№1-кс/760/2584/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
заявника ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу представника заявника ТОВ «Вольта-А» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Вольта-А» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «Вольта-А» та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що 13.05.2015 року ТОВ «Вольта-А» подали до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення ПП «Виробничо комерційна фірма «Триес», в якій просили притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП «Виробничо комерційна фірма «Триес» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Заяву отримано 15.05.2015 року. Станом на 22.05.2015 року відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

В судовому представник заявника ТОВ «Вольта-А» ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 13.05.2015 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заяву отримано 15.05.2015 року.

Проте, відомості за поданою заявою внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ТОВ «Вольта-А» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості за заявою ТОВ «Вольта А» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1