Провадження №: 1-в/752/201/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського МВ КВІ в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та Київській області ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: порушив обов`язки покладені на нього судом: 5 разів не з`явився на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що кілька разів не з`явився на реєстрацію в інспекцію тому, що неофійно працює, не завжди мав змогу вчасно з`явитись для реєстрації.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, хоча і повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте його неявка не заважає розгляду подання.
Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки щодо реєстрації та цим самим не бажає стати на шлях виправлення.
Суд також бере до уваги зазначені засудженим причини неявки його для реєстрації в КВІ, зокрема неофіційне працевлаштування, враховує його завіряння в подальшому не допускати порушень покладених на нього обов`язків, позитивну характеристику з місця проживання та вважає за можливе не направляти ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва щодо скасування іспитового строку ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1