УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 348, 393 КК України
В ході розслідування встановлено, що 25 липня 2015 року о 09.10 годині на шляху слідування планової варти "Вінниця Кам`янець-Подільський", під час руху спецвагону електрички «Ларга Хмельницький», на станції Скібнево, Хмельницького району, під час виводу із камери до туалету арештовані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, вчинили груповий напад на членів варти - військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , дислокація АДРЕСА_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. В результаті нападу арештовані заволоділи табельною вогнепальною зброєю вартових, а саме пістолетами системи «Макарова» КА6096 та № НОМЕР_2 .
Після того, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вбивства вартових ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які намагалися зупинити їхні протиправні дії, здійснили декілька умисних прицільних пострілів з викраденої табельної вогнепальної зброї у тіло останніх. В результаті ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень обох рук, а ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних поранень правого стегна по зовнішній та внутрішній поверхні, з пошкодженням степеневої артерії.
Надалі, арештовані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відділенні туалету спецвагону зняли з вікна металеву решітку та через отвір у вікні втекли з-під варти зі спецвагону електрички «Ларга Хмельницький».
25.07.2015 одразу після втечі ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня йому оголошено про підозру за інкримінованими статтями кримінального кодексу України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 23.09.2015 року.
18 вересня 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся слідчий про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 4 місяців.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_14 , оскільки двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно долучити 5 висновків судово-медичних експертиз, 1 висновок судово-імунологічної експертизи, 1 висновок судово-цитологічної експертизи, 4 висновки судово-балістичної експертизи, 4 висновки комплексних експертиз (по 3 типи експертиз по одному об`єкту), 5 судово-хімічних експертиз, які на даний час виконуються та не виконані до цього часу у зв`язку із складністю проведення та великим обсягом порівняльних об`єктів ;після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання;по завершенню лікування потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 провести за їх участі слідчі експерименти, одночасні допити між усіма учасниками події, призначити судово-медичні експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих внаслідок нападу тілесних ушкоджень;після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , та оголосити їм остаточну підозру, провести їх допити; провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яка обумовлена великою кількістю судових та довготривалих експертиз проведення яких пов`язано між собою.
Разом з цим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
18.09.2015 року заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.11.2015.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою .
Підозрюваний щодо вимог клопотання не заперечив, його захисник поклався на думку суду .
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в томі числі, що потягло тяжкі наслідки, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які відповідно законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням воліст.348 КК України, та позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років ч.2 ст.393 КК України.
Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже перебуваючи під вартою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, вчинив втечу та напад на військовослужбовців планової варти, що свідчить про його бажання уникнути відповідальності та переховуватись; незаконно впливати на свідків і потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;зв`язуватись з підозрюваним ОСОБА_10 , який на даний час перебуває у розшуку.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а також забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання про продовження строку перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя