Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 1- 178 /2010 рік.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рік. Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

захисників ОСОБА_1І, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає. с.Берездівці, Миколаївського району, Львівської області, раніше не судженого

за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 186ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, студента третього курсу Новороздільського професійного ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8. Львівської області, вул..Нова 2, раніше не судженого

за ст.ст. 15,185ч.3, 185ч.3 КК України,-

ОСОБА_5, 02.05.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, не працюючого, прож. ОСОБА_6, Миколаївського району, Львівської області, вул..Болонна 3, раніше не судженого

за ст.ст. 185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року приблизно о 21.00 год. в с. Берездівці Миколаївського р-ну Львівської області неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом відгинання металевої решітки вікна та розбиття скляної шиби вікна, проникли в приміщення будинку (новобудови), що розміщений на вул. Боринецькій, 7 А і належить ОСОБА_7, звідки умисно, із корисливих мотивів вчинили крадіжку електродрилі з міксером радянського виробництва вартістю 300 гривень, електрофена вартістю 350 гривень, ящика з інструментом, в якому були одні плоскогубці, три упаковки будівельних лез - вартістю 120 гривень, восьми металевих завіс вартістю 100 гривень та двох врізних замків без серцевин вартістю 215 гривень, чим заподіяли ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1085 гривень

24 травня 2010 року приблизно о 20.00 год. в м. Новий Розділ Львівської області, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5, перелізли крізь металеву решітку вікна та шляхом розбиття скляних шиб вікна, проникли в приміщення по вул. Довженка. 6, яке орендує громадська організація "Центр організації дозвілля для осіб з особливими погребами "Тавор", звідки повторно, із корисливих мотивів вчинили таємне викрадення майна даної організації, а саме: двох колонок фірми "Свен" вартістю 150 гривень, двох колонок для компьютера вартістю 100 гривень та чемодана з набором столярних інструментів вартістю 500 гривень, чим заподіяли громадській організації майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

26 травня 2010 року о 21.00год., ОСОБА_4 шляхом злому вікна проник в приміщення будинку №74, що по вул..Боринецькій в с.Берездівці, Миколаївського району, Львівської області, звідки намагався викрасти телевізор «Лорта» вартістю 320грн.„ телевізійний кабель, вартістю 25грн., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від нього.

30 травня 2010 року приблизно о 21.00 год. в м. Новий Розділ Львівської області неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом зриву частини фанери в стіні кіоску, через утворений отвір проникли в приміщення торгового кіоску, що розмішений на вул. Чорновола, і належить ОСОБА_8, звідки повторно, із корисливих мотивів, вчинили крадіжку трьох вживаних мобільних телефонів «Самсунг 360» вартістю 250 грн., «Алкатель» вартістю 50 грн.. «Нокіа», вартістю 50 грн.; двох вживаних фотоапаратів: «Олімпус» вартістю 150 грн. та «Пентакс» вартістю 50 грн. : продуктів харчування: двох палетів «Жигулівського пива» - 6 пляшок по 2 л. вартістю 14 грн.. на загальну суму 84 грн., трьох упаковок чіпсів «Чипси» - 30 пачок вартістю по 2,50 грн. на загальну суму 75 грн.. двох упаковок горішків «Козацька розвага» - 20 пачок вартістю, по 2,50 грн.. всьго на суму 50 грн., одної упаковки фісташок - 10 пачок вартістю по 5 грн. всього на суму 50 грн.. солено-сушеної риби (тараньки) в кількості 40 штук, вартістю 20 шт. по 6 грн - 120 грн, та 20 шт. по З грн. вартістю 60 гривень, всього на суму 180 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 989 гривень.

На початку червня 2010 року в с. Берездівці Миколаївського р-ну Львівської області неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом від'єднання штапіків та зняття скляної шиби вікна, проникли в приміщення старого будинку, що розмішений на вул. Шевченка і належить ОСОБА_9, звідки повторно, із корисливих мотивів, вчинили крадіжку ручної електродрилі "ИЭ 1511БЭ" вартістю 200 гривень, шліфувальної машинки "Интерскол ПШМ-300-3-01" вартістю 250 гривень, болгарки "ELJROTEC АG 228" вартістю 300 гривень, чим заподіяли ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

19 червня 2010 року в м. Новий Розділ Львівської області неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5, шляхом розбиття скляної шиби вікна дверей пожежного виходу, проникли в приміщення ДНЗ "Малятко", що розміщений на пр. Шевченка, 32, звідки повторно, із корисливих мотивів вчинили крадіжку чотирьох аудіомагнітофонів іноземного виробництва: двох магнітофонів «DAEWOO» вартістю по 480 грн., одного магнітофона « ВRAVIS» вартістю 349 гривень, та одного магнітофона «ТОМSON» вартістю 400 гривень, чим закладу заподіяли майнову шкоду на загальну суму 1709 гривень.

В червні 2010 року в с. Підгірці Миколаївського р-ну Львівської області неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом від'єднання штапіків та зняття скляної шиби вікна, проникли в приміщення будинку (новобудови), що належить ОСОБА_10, звідки повторно, із корисливих мотивів вчинили крадіжку ручної електродрелі «МАSТЕR ВЕСКЕR» вартістю 200 гривень, шліфувальної машинки «GЕRЕХ GХ І36Р» вартістю 200 гривень, гіблярки «GЕRЕХ GХ 451RВ» вартістю 300 грн., а також продовжувача довжиною 50 м. вартістю 50 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

28 червня 2010 року приблизно о 00.30 год, в м. Новий Розділ Львівської області на вул. Винниченка, 35, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом зняття скляної шиби вікна на другому поверсі, проникли в приміщення комп'ютерного класу №2 Новороздільської ЗОШ №3, звідки повторно, із корисливих мотивів вчинили крадіжку двох комп'ютерів, а саме: одного монітора "ЕG ТFТ 17 NЕОVО КV 17" вартістю 1249 гривень та двох системних блоків "Теchnіс-Рго Sеmрrоn LЕ-1 100" з двома клавіатурами та двома маніпуляторами «мишками» до них, вартістю по 1738 гривень, чим заподіяли даній установі майнову шкоду на загальну суму 4725 гривень.

На початку липня 2010 року приблизно о 19.00 год. в с. Берездівці Миколаївського р-ну Львівської області на вул. Шевченка, неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 проникли в салон автомобіля ВАЗ - 21061 д.р.н. 40-46 ЛВ, що належить ОСОБА_11, звідки повторно, із корисливих мотивів вчинили крадіжку автомагнітоли "ЕG" іноземного виробництва вартістю 500 гривень, а також сумочки вартістю 150 грн., в якій був записник та гроші в сумі 200 гривень, чим заподіяли ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

17 вересня 2010 року ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою , знаходячись на вул.. Базарній в м. Миколаєві Львівської області підійшли до хлібного кіоску , кий належить ОСОБА_13, де скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_14 відволіклась , зачиняючи вікно кіоску , проник у приміщення кіоску , звідки із прилавку викрав гаманець ОСОБА_14 вартістю 20 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1500 грн., та передав даний гаманець невстановленій слідством особі і будучи викритий потерпілою ОСОБА_14, незважаючи на те, що остання їх наздоганяла, просила зупинитись та повернути викрадене, ОСОБА_3 в.П. із невстановленою слідством особою втекли, чим заподіяли потерпілій шкоду на загальну суму 1520 грн.

05 жовтня 2010 року 0 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 в.П. знаходячись у магазині « Іринка» , що по вул.. Воз»єднання», 17 в м. Миколаєві Львівської області , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , таємно викрав із вітрини туалетну воду «TRUSSARDI INSIDE», вартістю 285 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 . майнову шкоду на вказану суму.

05 жовтня 210 року о 16 год.00 хв. знаходячись в магазині « ВухоКом» , що по вул.. Воз»єднання ,17 в м. Миколаєві Львівської області , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав із вітрини мобільний телефон марки « Нокія-2690» вартістю 795 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

05 жовтня 2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись магазині « Шик», що по вул.. Лесі Українки, в м. Миколаєві Львівської області повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим , що потерпілий ОСОБА_17 був зайнятий ремонтом мобільних телефонів , піднявся по сходах на другий поверх магазину, звідки викрав мобільний телефон марки « Нокіа 6300» вартістю 650 гривень, і будучи викритий потерпілим, з наміром утримання викраденого вийшов із приміщення магазину, після чого намагався скритись, проте потерпілий його наздогнав.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_18 свою вину у скоєному визнали повністю та дали покази аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснили, необдуманістю та не усвідомленням можливих наслідків, просять суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що він являється керівником "Центру організації дозвілля для осіб з особливими погребати «Тавор», яка розміщена в м. Новий Розділ на вул. Довженка. 6 на першому поверсі будинку. В приміщення центру є окремий вхід, дане приміщення вони орендують. Зранку 25.05.2010 року, коли він прийшов на роботу в приміщення центру, то побачив, що в трьох вікнах приміщення центру були розбиті скляні шиби в менших створках вікон, при чому декотрі з цих створок були відчинені досередини. Вхідні двері зсередини були зачиненні на защолку у тому він не міг їх відчинити. Після того, як він зайшов у приміщення, а саме в дальню кімнату , то виявив відсутність двох колонок фірми фірми « Свен» вартістю 150 грн. за дві , ще дві колонки білого кольору вартістю 100 грн. за дві та набір столярних інструментів в чорному пластмасовому чемоданчику вартістю 500 грн..

Потерпілий ОСОБА_9Ф, пояснив, що на подвір'ї у нього є два житлових будинки, один новозбудований, де він проживає з сім'єю, а інша будівля стара, де вони проживали раніше. Будівля старого житлового будинку розташована ближче до дороги і знаходиться на відстані приблизно 50 метрів, від нового будинку. Приміщення старого будинку було пристосовано під майстерню, де він зберігав інструменти. Па початку червня 2010 року, коли він вийшов на подвір'я, то побачив, що знято штапіки та шибку з вікна, котре знаходилось в стіні напроти відносно вхідних дверей. Коли зайшов всередину, то виявив, що в приміщенні старого будинку хтось проник. Оглянув усі приміщення, і виявив, що з кімнати, першої відносно вхідних дверей, справа із шафи викрадено болгарку іноземного виробництва , котра була у вжитку вартістю з урахуванням зносу 300 гривень. Також із кімнати зліва, третьої відносно входу, з верстака було викрадено ручну електричну шліфувальну машинку, вартістю з урахуванням зносу 250 гривень та машину ручну свердлильну електричну двох швидкісну , вартістю

урахування зносу 200 гривень. Всього внаслідок крадіжки йому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень. Він думав власними силами розшукати злочинців, тому в органи міліції одразу не звертався. Однак оскільки не знайшов інструментів, тому і 07.07.2010 року звернувся із письмовою заявою міліцію. В судовому засіданні просив підсудніх суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно 21 травня 2010 року ОСОБА_5 з ОСОБА_3 вчинили крадіжку будівельних інструментів на загальну суму 1085 гривень. Оскільки усі викрадені речі йому повернуті не були, просить стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21 на його користь 435грн завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_22 пояснила, що 28.06.2010 року їй зателефонував сторож школи ОСОБА_23. і повідомив, що в кабінеті комп»ютерного класу №2 у вікні відсутня скляна шибка. Вона в свою чергу повідомила директора школи, а коли прийшла туди, то від нього дізналася, що цієї ночі з приміщення комп»ютерного класу було викрадено через це вікно два системних блоки з клавіатурами та мишками та один монітор, залишкова вартість яких згідно довідки становить 4725 гривень. Отже, даною крадіжкою організації заподіяно майнову шкоду на суму 4725 гривень, та пошкоджено майно на суму 100 грн. з врахуванням відновлювальних робіт. Просила підсудніх суворо не карати, зважаючи на їх малолітній вік.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що на початку липня 2010 року він перебував в с. Берездівці Миколаївського р-ну, а саме приїхав туди на власному автомобілі НОМЕР_1. Даний автомобіль залишив у вуличці біля потічка, перед в»їздом на господарство ОСОБА_24, тобто це вул. Шевченка. Це була приблизно 19.00 год. В нього він перебував приблизно до двох годин часу. Коли сів у салон автомобіля, то виявив відсутність свого майна, яке лежало на передньому пасажирському сидінні, а саме, атомагнітофона марки «LG», який він придбав минулого року і на даний час його вартість становить 500 три. Далі він поїхав у гараж і вже тоді зауважив, що також відсутня його сумочка, в якій був записник та точно були гроші в сумі 200 гривень однією купюрою номіналом 200 грн., яка лежала в записнику. Дана сумка була шкіряна, чорного кольору вартістю 150 гривень. Дверцята автомобіля він замкнув, але оскільки автомобіль має понад 20 років, то замки старі і їх не важко відімкнути. Просив підсудніх суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч3, ст. 186 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України, вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.. 185 ч.3 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.3, ст..185ч.3 КК України .

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які раніше не суджені, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, те що вони на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, за місцем навчання характеризуються позитивно, відсутність обставини, які обтяжують покарання, тому покарання ОСОБА_3 слід визначити в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнити його від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України та на підставі ст.104 КК України звільнити їх від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 435грн.(чотириста тридцять п»ять грн..) завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон « Нокіа» 2690 (т.1 а.с.39-42)- залишити потерпілому ОСОБА_16; мобільний телефон марки « Нокіа 6300»(т.1а.с.48-51) - залишити потерпілому ОСОБА_17; чоловічі парфуми « Трусарді Інсайд»(т.1а.с.54-57) - залишити потерпілій ОСОБА_15; компакт-диск СD-R «АRІТА»(т.1а.с.76-77) - зберігати при матеріалах справи; болгарку»АС 228», ручну шліфувальну машинку «ПШМ» та свердлильну машинку «ИЭ 151 БЭ» (т.2 а.с.150-152) - залишити потерпілому ОСОБА_9; шнур - продовжувач, шліфувальну машинку »Мастер і Беккер» , гіблярку »Gеrех» та електродриль » Gеrех» (т.2а.с.155-157) залишити потерпілому

ОСОБА_10; мобільні телефони « Алкатель» та « Самсунг- 360» , фотоапарати « Олімпус» та «Пентакс»(т.2а.с. 160-162) - залишити потерпілому ОСОБА_8; електродриль радянського виробництва без міксера, елктрофен марки « Тая» , телевізор марки « Лорта» та 25 м. телевізійного кабелю(т.2 а.с.165-167; т.За.с.24-25) залишити потерпілому ОСОБА_7; аудіо магнітофон «DAEWOO SP-701 AGB, аудіо магнітофон «DAEWOO SP - 101 АGW, аудіо магнітофон «BRAVIS CD 56- МРЗ(т.2а.с.171-175) залишити у власності ДНЗ " Малятко»; авто магнітофон « LG" ТСС 5610(т.2а.с. 178-180) залишити потерпілому ОСОБА_25; дві колонки « SVЕN", столярний інструмент 12 шт. чемойдан від даного інструменту з викруткою всередині(т.2а.с.184-186) -залишити у власності ГО « Центр Тавор»;

Керуючись ст.323-324 КГЖ України,суд,-

3 АСУ Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 186ч.3 КК України та обрати йому покарання:

за ст. 185ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі

за ст. 185ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі

за ст.186ч.2 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі

за ст.186ч.3 КК України - 4(чотири) роки шість місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_3 4 (чотири роки) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання/

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185ч.3 КК України, ст..ст. 15ч.1,ст..185ч.3 КК України та обрати йому покарання:

за ст. 185ч.3 КК України - 3 (три) роки один місяць позбавлення волі

за ст.ст. 15ч. 1 ст. 185ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_4 3 (три) роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185ч.3 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 435грн.(чотириста тридцять п»ять грн..) завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон « Нокіа» 2690 (т.1 а.с.39-42)- залишити потерпілому ОСОБА_16; мобільний телефон марки « Нокіа 6300»(т.1а.с.48-51) - залишити потерпілому ОСОБА_17; чоловічі парфуми « Трусарді Інсайд»(т.1а.с.54-57) - залишити потерпілій ОСОБА_15; компакт-диск СD-R «АRІТА»(т.1а.с.76-77) - зберігати при матеріалах справи; болгарку»АС 228», ручну шліфувальну машинку «ПШМ» та свердлильну машинку «ИЭ 151 БЭ» (т.2 а.с.150-152) - залишити потерпілому ОСОБА_9; шнур - продовжувач, шліфувальну машинку »Мастер і Беккер» , гіблярку »Gеrех» та електродриль » Gеrех» (т.2а.с.155-157) залишити потерпілому ОСОБА_10; мобільні телефони « Алкатель» та « Самсунг- 360» , фотоапарати « Олімпус» та «Пентакс»(т.2а.с. 160-162) - залишити потерпілому ОСОБА_8; електродриль радянського виробництва без міксера, елктрофен марки « Тая» , телевізор марки « Лорта» та 25 м. телевізійного кабелю(т.2 а.с.165-167; т.За.с.24-25) залишити потерпілому ОСОБА_7; аудіо магнітофон «DAEWOO SP-701 AGB, аудіо магнітофон «DAEWOO SP - 101 АGW, аудіо магнітофон «BRAVIS CD 56- МРЗ(т.2а.с.171-175) залишити у власності ДНЗ " Малятко»; авто магнітофон « LG" ТСС 5610(т.2а.с. 178-180) залишити потерпілому ОСОБА_25; дві колонки « SVЕN", столярний інструмент 12 шт. чемойдан від даного інструменту з викруткою всередині(т.2а.с.184-186) -залишити у власності ГО « Центр Тавор»;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.І.Бачун