пр. № 1-кп/759/894/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00010134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента 2-го курсу Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.10.2015 приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні ГМ «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 330 грн. 48 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 12.10.2015 приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 12.10.2015 приблизно о 17 год. 45 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чуже майно, а саме: - чоловічі кросівки марки «inextenso», одягнувши їх.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 12.10.2015 приблизно о 17 год. 45 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі за таке майно, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, прибув 12.10.2015 приблизно о 17 год. 40 хв. до торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, помітив на торгівельних полицях та одягнув чоловічі кросівки марки «inextenso» на суму 330 грн. 48 коп., не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: чоловічі кросівки марки «inextenso» на суму 330 грн. 48 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» (м. Київ, вул. Берковецька, 6) повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: