Справа № 1-45/12
П О С Т А Н О В А

01.02.16 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Трояни Кілійського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайсуду від 02 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про поновлення строку для подання касаційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайсуду від 02 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрано йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частково покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 07.04.2011 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п`яти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 2 квітня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів судової падати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької обл. від 15.08.2012 року апеляція засудженого ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок Козятинського міськрайсудуд від 02 квітня 2012 року відносно ОСОБА_4 без змін.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він юридично неграмотний.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено. що у лютому 2013 року засуджений ОСОБА_4 звертався до суду з аналогічним клопотанням.

Постановою Козятинського міськрайсуду від 16.04.2013 року ОСОБА_4 було відмовлено в поновлені строку на касаційне оскарження вироку Козятинського міськрайсуду від 02.04. 2012 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року.

Копія постанови від 16.04.2013 року була направлена для вручення засудженому ОСОБА_4 за місцем відбування покарання 22.04.2013 року за вих. №4538. Постанова Козятинського міськрайсуду від 16.04.2013 року ОСОБА_4 оскаржена не була.

Суд вважає, що у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду засуджений ОСОБА_4 не навів будь-яких поважних причин пропуску строку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353,386 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відмовити в поновлені строку на касаційне оскарження вироку Козятинського міськрайсуду від 02.04. 2012 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата 01.02.16 року.