overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-263/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ходак С. К

при секретарі Рідченко М.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 17.10.2011 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/5037/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М.,з участю старшого слідчого Іскри Х.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів, а саме: інформації про зв'язок абонента ПрАТ Київстар сім-карти +04, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (при можливості з їх змістом), напрямком, номерами телефонних абонентів з котрим відбувались такі зєднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення зєднань, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 31 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3, з метою отримання важливого речового доказу, а також унеможливлення його зміни або знищення, у звязку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, а саме: інформації про зв'язок абонента ПрАТ Київстар сім-карти +04, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (при можливості з їх змістом), напрямком, номерами телефонних абонентів з котрим відбувались такі зєднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення зєднань, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 31 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/313/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

13.11.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Нанівського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 09 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та сторін кримінального провадження.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5025/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Вайди С.Й., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 15.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000629 від 04.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 15.03.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали кримінального №0000629 від 04.03.2013 року направити для проведення досудового розслідування.

Повий текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8935/13-к
Провадження № 1-кп/461/243/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження за №0002052 від 18 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

30 липня 2013 року в провадження Галицького районного м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002052 від 18 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 2 місяці, оскільки такий закінчується 30 вересня 2013 року.

Підсудний та захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді до 6 років позбавлення волі.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного, те що такий неодноразово судимий, та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 30.09.2013 року до 29.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.
Провадження № 1-кп/461/344/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 21.12.2012 року -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 21.12.2012 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на 03 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/359/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003068 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003068 від 06.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 15.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 20.11.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0003068 від 06.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/231/13
УХВАЛА

судового засідання

18.12.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений в судове засідання, призначене на 10.00 год. 18 грудня 2013 року не зявився, що свідчить про невиконання обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року.

Ухвала суду про привід від 15.11.2013 року не виконана у звязку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1, що стверджується рапортом від 16.12.2013 року.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав обовязки, покладені на нього слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова в разі внесення застави, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187, 189, 200 КПК України, суд

у х в а л и в :

надати дозвіл Пустомитівському РВ УМВСУ у Львівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу для вирішення питання про зміну щодо ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Пустомитівського району Львівської області та прокурору Галицького району м.Львова.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/3485/14-к
Провадження № 1-кс/461/1423/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000206 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із подальшою виїмкою (вилученням) автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: надати тимчасовий доступ із подальшою виїмкою ( вилученням) автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4534/14-к
Провадження № 1-кп/461/190/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003253 від 19.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.04.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003253 від 19.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 28.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що надійшов до суду 29.04.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 06 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0003253 від 19.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5686/14-к
Провадження № 1-кп/461/219/14
УХВАЛА
судового засідання

30.05.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.03.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.06.2014 року.

З огляду на те, що кримінальне провадження поступило до суду 27.05.2014 року та судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 01 червня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 01.06.2014 року до 01.08.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1