УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№336/4178/14-к
1-кс/336/382/2014
про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

29 травня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Белозірка Василівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.11.2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;
- 15.06.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2013 року за відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УКраїни, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 непрацевлаштований, має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, огякими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила навступне.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.05.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.05.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 викрадення чужого майна.
Ураховуючи дані про його особу, а саме, що він визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, офіційно непрацевлаштований, попередні судимості, які у встановленному законом порядку не зняті та не погашені, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, важаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього на строк два місяці наступні обов`язки:
прибувати до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1