Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-543/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.01.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гр. Украины, украинца, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 12.12.2000 г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2, 101 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считается осужденным условно с испытанием сроком на 2 года, штраф 680 гривен;
- 26.04.2001 г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 43 УК Украины присоединено 3 года лишения свободы неотбытые по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы от 12.12.2000 г., к отбытию считать 4 года лишения свободы в ИК с конфискацией имущества, штраф 680 гривен, освобожденного 26.02.2005 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
20.07.2009 года, около 05 часов, ОСОБА_4 , находясь в доме по ул. АДРЕСА_2 , убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_5 уснул, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 6233», чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1700 гривенг. После чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_4 пояснил, что 20.07.2009 года, около 05 часов утра, он воспользовавшись тем, что потерпевший уснул похитил у него мобильный телефон марки «Нокиа». Преступление совершил на ул. Зерновой, в доме № 15. Телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_5 .
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам ст.185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ОСОБА_4 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д.52) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .