Справа № 199/6521/13-к
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Бойкової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000089 від 28.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 10.06.2013 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу відмовного матеріалу № 3268 за ЖРЗПЗ № 3979 від 19.04.2012 за результатами розгляду якого відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП, який зберігається в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 17.

Клопотання обґрунтовано тим, що службовими особами СДІМ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період часу з травня 2012 року до грудня 2012 року включно складено 5 завідомо неправдивих протоколів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, яке виразилось у порушені правил адміністративного нагляду.

28.03.2013 за довідкою, складеною за результатами перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000089, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначається, що відносно ОСОБА_3 співробітниками СДІМ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП. Згідно протоколу огляду від 19.04.2012 у ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучено металобрухт вагою близько 5 кг. Однак, згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони у вказаній слідчій дії участі не приймали, підписи у протоколі огляду їм не належать.

В судовому засіданні прокурор Бойкова О.П. підтримала подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

28.03.2013 до ЄРДР за № 0000089 внесені відомості про те, що службовими особами СДІМ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період часу з травня 2012 року до грудня 2012 року включно складено 5 завідомо неправдивих протоколів про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_4, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, яке виразилось у порушені правил адміністративного нагляду. Правова кваліфікація: ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_3 співробітниками СДІМ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП (відмовний матеріал № 3268 за ЖРЗПЗ № 3979 від 19.04.2012). Згідно протоколу огляду від 19.04.2012 у ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучено металобрухт вагою близько 5 кг. Однак, згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони у вказаній слідчій дії участі не приймали, підписи у протоколі огляду їм не належать.

Враховуючи вищевикладене, в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області наявні документи, які містять на собі зразки підпису ОСОБА_3, а саме протокол огляду від 19.04.2012 у відмовному матеріалі № 3268 за ЖРЗПЗ № 3979 від 19.04.2012, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які містяться на протоколі огляду від 19.04.2012, що зберігається в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою встановлення ідентифікації та достовірності виконання підписів осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно мати доступ та можливість вилучення оригіналу відмовного матеріалу № 3268 за ЖРЗПЗ № 3979 від 19.04.2012., який знаходиться в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 17.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000089 від 28.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення оригіналу відмовного матеріалу № 3268 за ЖРЗПЗ № 3979 від 19.04.2012 за результатами розгляду якого відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 КУпАП, який зберігається в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 17.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 11.07.2013.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко