Справа № 274/492/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/59/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 29.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000180, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, за адресою: м. Житомир, вулиця Шелушкова, 96, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 , info.kyivstar.ua шляхом встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується абонентським номером + 47 до 5 грудня 2012 року та отримання роздруківки з`єднань встановленого ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC CID азимут базової станції і адресу і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з 5 грудня 2012 року до моменту виконання ухвали.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, 5 грудня 2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин по вулиці Карла Лібкнехта у місті Бердичеві біля продуктового магазину, який знаходився на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Володимирська, між ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами на грунті раптово виниклих неприязне них відносин розпочалася бійка, вході якої ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, та невстановлена слідством особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4, а саме: курткою, мобільним телефоном „НОКІА та зв`язкою ключів, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадено мобільний телефон „НОКІА в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора „Київстар -7, бідь-яких документів на вказаний телефон у нього немає.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону (мобільного терміналу), номер ІМЕІ мобільного терміналу яким користувались можливі злочинці.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний термінал потерпілого може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватися особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує термінал для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, тобто дати покази, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 .. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, за адресою: м. Житомир, вулиця Шелушкова, 96, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 , info.kyivstar.ua шляхом встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується абонентським номером + 47 до 5 грудня 2012 року та отримання роздруківки з`єднань встановленого ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC CID азимут базової станції і адресу і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з 5 грудня 2012 року до моменту виконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя