У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 611/913/15-к
н/п 1-кн/103/15
20 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження №0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 01.10.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нопавлівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, який ніде не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 1 жовтня 2015 року близько 19 00 год., він знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи вмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відношень, побив потерпілу ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, тулубу, правого плечового суглобу та тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України у вигляді перелому правої гілки нижньої щелепи без зміщення.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.
18.11.2015 через канцелярію суду надійшли заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та заява ОСОБА_5 , який не заперечував про закриття відносно нього вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпіла підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши, що відмова її від обвинувачення є добровільною, повною і беззастережною. Кримінальне провадження просили закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, адвокат ОСОБА_4 та обвинуваченийклопотання потерпілої підтримали, вважали можливим кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.
Така позиція висвітлена у постанові Верховного Суду України від 08.10.2015 року № 5 132 кс 15.
Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України .
Цивільний позов потерпілою заявлено не було.
Керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нопавлівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, який ніде не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Суддя ОСОБА_1