Єдиний унікальний номер 205/732/14-к
Провадження №1-кс/205/67/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, перевіривши доводи клопотання і наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність продовження строку утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою посилаючись на те, що 07.12.2013 року ОСОБА_5 , близько 18 години 45 хвилин знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з раніше знайомими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , маючи намір спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , взяв у праву руку кухонний ніж та реалізуючи свій злочинний намір діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці наніс цим ножем удар ОСОБА_7 , в область грудної клітини зліва спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення у верхній лівій третини грудної клітини з пошкодженням серцевої сорочки, аорти, гострої крововтрати, від якого настала смерть ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

« 09» грудня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого, АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_3 , раніше не судимого повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.115 КК України, пояснив, що 07.12.2013 року за адресою АДРЕСА_1 він в ході сварки з ОСОБА_6 , заподіяв ножем ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 року строком до 08 лютого 2014 року.

Постановою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Також слідчим у своєму клопотанні зазначається, що для закінчення кримінального провадження необхідно: долучити до кримінального провадження висновок імунологічної експертизи одягу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , долучити до кримінального провадження висновок експертизи холодної зброї, провести ОСОБА_5 , судово-психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, та затвердити його, скласти реєстр досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння тяжкого злочину, а тому при зміні йому запобіжного заходу на більш м`який, останній буде мати можливість перешкодити розгляду кримінального провадження у суді шляхом зміни місця проживання і переховування від суду, а також вчиненням незаконного впливу на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім цього, судом враховано й те, що раніше обраний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним з урахуванням наявних на даний час ризиків, які були раніше враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в межах строків досудового слідства, тобто до 07 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 24.00 годин 07 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: « 29» січня 2014 року.

___________________________/ ОСОБА_5 /

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -