Справа № 359/6912/15-к
Провадження № 1-в/359/316/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засуджено 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
05.05.2014 року Бориспільським районним підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 .
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області на ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;
09.07.2014 року в інспекції ОСОБА_3 були роз`яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим та третім вівторкам кожного місяця, а також був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Було відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладений на нього судом обов`язки.
21.07.2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та підданий адмінстягненню у вигляді попередження. За що 05.08.2014 року в інспекції останньому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
02.09.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції. 03.09.2014 року ОСОБА_6 в інспекції було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. А також повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки їх порушення.
Однак, засуджений продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом.
Так, 16.06.2015 р. та 07.07.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до інспекції та за викликом на 29.06.2015 року. Але згідно рапорту ДІМ стало відомо, що останній за місцем свого проживання не проживає та місцезнаходження його не відоме.
08.07.2015 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Бориспільського РІГ КВІ. Під час бесіди з останнім стало відомо, що поважної причини неявки на реєстрації у нього немає. А також повідомив, що він на даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 16.06.2015р. та 07.07.2015 року без поважної причини та за зміну місця проживання без дозволу КВІ.
Таким чином, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 на шлях виправлення не став - 3 (три) рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, притягувався до адміністративної відповідальності та змінив місце свого проживання, не повідомивши про це інспекцію.
Тому заявник просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання згідно вироку.
В судовому засідання представник КВІ доводи подання підтримала , і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав неявку на реєстрацію і пояснив, що з 10.06.2015 року змінив своє місце проживання через пропозицію роботи в м.Ніжин у приватної особи на сміттєзвалищу. Виїхав разом з цивільною дружиною та її неповнолітньою дитиною. 16.06.2015р. та 07.07.2015 року не з;явився на реєстрацію через відсутність коштів доїхати з м. Ніжин до м. Бориспіль. Гарантує виконання обов`язків згідно вироку на майбутнє.
Прокурор підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Згідно вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якою передбачено процедуру застосування кримінально-виконавчою інспекцією ч. 2 ст. 78 КК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до моменту внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана застосувати до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ на виконав покладені на нього обов`язки, 3 рази не з;явився на реєстрацію , змінив з 10.06.2015 року місце проживання , притягався до адміністративної відповідальності 21.07.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП. .
Аналіз матеріалів справи свідчить, що притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП погашено через сплив річного терміну.
Виїзд 10.06.2015 року за межі Борисполя і неявку на реєстрацію 16 червня та 7 липня 2015 року , на переконання суду не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уникнути контролю за його поведінкою, а викликані необхідністю пошуку роботи та заробітку. При цьому суд враховує, що 08 липня 2015 року ОСОБА_3 добровільно з;явився до КВІ, де й пояснив причини неявки на реєстрацію.
За таких умов, враховуючи запевнення засудженого про недопущення порушення вимог відбування покарання на майбутнє, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1