У Х В А Л А

Справа № 126/1059/13-к

Провадження № 1-кс/126/183/13

"20" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Круковської Г.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесену 05.03.2013 року по справі № 0000183, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесену 05.03.2013 року по справі № 0000183. Дана скарга відповідно до автоматизованої системи документообігу надійшла в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Хмель Р.В.

ОСОБА_1 у своїй скарзі стверджує, що постанова слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесену 05.03.2013 року по справі № 0000183, є незаконною та неупередженою, оскільки побудована на брехливих показах свідків і осіб, які вчинили злочин. Не взято до уваги покази свідків, які працювали на ПСП "Війтівське". Тобто в діях слідчого Мельника О.Д. вбачається корисливі інтереси. Крім того заявник стверджує, що слідчий приймаючи постанову нікого не опитав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в скарзі підтримав в повному розмірі та просив їх задовольнити.

Прокурор Круковська Г.М. проти задоволення даної скарги заперечувала, оскільки слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Мельником О.Д по кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_1 щодо дачі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 неправдивих показів по кримінальній справі № 08030089, внесеному в ЄРДР за № 0000183 15 грудня 2012, було проведено ряд слідчих дій, проведено перевірку законності прийнятних рішень, в результаті чого не знайшло свого підтвердження наявність факту дачі неправдивих показів вищеперерахованими свідками. Враховуючи викладене оскаржувану постанову вважає законною та обґрунтованою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що факти, викладені заявником в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в письмових доказах. Зокрема під час дослідження фактів викладених в заяві про злочин від 10.12.2012 року слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Мельником О.Д було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000183 у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. При цьому слідчим Мельником О.Д. не було проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України та не перевірено в повному обсязі обставин, викладених ОСОБА_1 в заяві про злочин. Так ним не було допитано в якості свідків старшого охоронника ПСП "Війтівське" та рибовода цього ж підприємства, що могло призвести до хибних висновків про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст .384 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч.2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчій суддя дійшов до висновку, що скарга є обгрунтована та підлягає до задоволення, а постанова слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесена 05.03.2013 року по справі № 0000183 - до скасування, оскільки дане рішення є передчасним, так як необхідно провести додаткові слідчі дії, а саме: встановити особу старшого охоронника та рибовода ПСП "Війтівське", допитати їх та провести інші слідчі дії необхідність в яких виникне під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесену 05.03.2013 року по справі № 0000183 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мельника О.Д., винесену 05.03.2013 року по справі № 0000183, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскрженню не підлягає.

Слідчий суддя: