У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„25 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду
м. Харкова клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів.
в с т а н о в и в :
24.05.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №33623898 за виконавчим листом №2-7058/2009 від 17.03.2010 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 505 349 грн. в частині стягнення залишку боргу в розмірі 427 478,37 грн.
Державними виконавцями з ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувалась інформація про наявність у власності ОСОБА_5 земельних ділянок листами від 30.07.2012 №11-28/10897 та від 06.11.2012 №11-28/17346. Крім того, 28.11.2012 за №18960 державним виконавцем до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання до ВДВС копії державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за №63187 від 24.10.2003 та належить ОСОБА_5 . У вказаному листі державний виконавиць посилається на лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2012 №7052/08, у якому, нібито, зазначено, що за ОСОБА_5 обліковується державний акт на земельну ділянку за вищевказаною адресою.
Після отримання з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №065813 на земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем до ІНФОРМАЦІЯ_3 06.03.2013 направлено пакет документів для реалізації у тому числі вказаної земельної ділянки, оскільки державний виконавець дійшов висновку про те, що вона належить ОСОБА_5 .
Виконавче провадження №33623898 та №37840518 були об`єднані у зведене виконавче провадження №37915306. У подальшому вказана земельна ділянка була реалізована через прилюдні торги. Кошти, які надійшли від її реалізації були направлені на задоволення вимог стягувачів за вказаними виконавчими провадженнями. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 виконавче провадження №33623898 виведено зі зведеного.
При цьому, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №33623898 в ході здійснення прокуратурою перевірки в порядку нагляду та допиту державного виконавця ОСОБА_7 встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2012 №7052/08 у матеріалах виконавчого провадження відсутній. Крім того, на копії вказаного державного акту, у розділі «Список співвласників земельної ділянки» зазначено, «Дог. купівлі-прод. 1379 від 04.02.2004 На частину зем. діл. зареєстр. д/а 01274 від 03.05.2012 0,0600 р. га, згідно дог. куп-прод. час. зем. діл. від 08.11.2003 р. №4897, дог. про внесення змін та доповнень №1 від 27.10.2008 р.» А з пояснень ОСОБА_8 вбачається, що остання придбала частину вказаної земельної ділянки площею 0,0600 га на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2003.
Таким чином, вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно виконали свої службові обов`язки передбачені ст.ст. 52, 63 Закону України «Про виконавче провадження», пп. 5.10.1, 5.10.3, 5.10.4 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Мінюсту України від 15.12.1999 №74/5, а саме: не одержали документальне підтвердження належності боржникові на праві власності земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , через несумлінне ставлення до них, що призвело до порушення прав ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 112 188 грн.
Старший прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 обґрунтовує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №33623898 про примусове виконання виконавчого листа, видного 17.03.2010 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2009 у справі №2-7058/2009 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 505 349 грн. в частині стягнення залишку боргу в розмірі 427 478,37 грн.
Доступ до виконавчого провадження №33623898 необхідний, оскільки воно містить документи, які потрібні для встановлення суттєвих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема події кримінального правопорушення, винних у його вчиненні осіб, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, наявності обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Зокрема, виконавче провадження містить вищезазначене листування, копію протоколу про проведення прилюдних торгів від 07.06.2013, акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 17.06.2013, розпорядження про розподіл коштів, що надійшли від реалізації, повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2013 про надання інформації щодо належного ОСОБА_5 майна та відповідь, акт опису та арешту земельної ділянки та інші документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Виконавче провадження №33623898 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 від 06.06.2014 до якого долучені копії окремих документів, які містяться у виконавчому проваджені, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2014 на запит прокурора та протоколом допиту старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 19.06.2014. та враховуючи, що один з ключових документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, вже втрачено, наявні підстави вважати, що виконавче провадження необхідно вилучити (здійснити його виїмку) для запобігання знищенню, втрати, підміни документів, які у ньому містяться, а також, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу документів, які містяться у виконавчому проваджені.
На цей час, відповідно до постанови державного виконавця від 20.06.2013 виконавче провадження закінчено, виконавчий документ повернуто ОСОБА_6 , отже, вилученням виконавчого провадження інтереси стягувача або боржника не будуть порушені.
У зв`язку з існуванням загрози знищення, втрати, підміни документів, які містяться у зведеному виконавчому провадженні, вважаю, що клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої воно перебуває, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку старшого прокурора, який підтримав дане клопотання та просили його задовольнити, вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.. 159 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, порядок видачі документів виконавчого провадження, згідно - у разі проведення виїмки в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, державний виконавець на підставі постанови судді про виїмку документа виконавчого провадження зобов`язаний пред`явити або виготовити та видати слідчому копії документів виконавчого провадження. У разі якщо слідчий вимагає видати оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Постанова судді про проведення виїмки, постанова слідчого про проведення виїмки і другий примірник протоколу виїмки та другий примірник опису додаються до документів виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов`язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.
Таким чином, слідчий суддя вражає, що у зв`язку з тим, що дане виконавче провадження може мати доказове значення, необхідне для встановлення істини під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження та вилучити копію документів виконавчого провадження належним чином завірені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 159, 160,163, 164, 166 КПК України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копії, належним чином завіреної, виконавчого провадження №33623898 про примусове виконання виконавчого листа видного 17.03.2010 на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.10.2009 у справі №2-7058/2009 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 505 349 грн. в частині стягнення залишку боргу в розмірі 427 478,37 грн., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 24 липня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1