Провадження 1-кс/127/4524/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Сташка Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташка Ю.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000921 від 26.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.03.2013 близько 20.00 у місті Вінниці поблизу будинку № 131 по вулиці Островського, троє невстановлених слідством осіб умисно нанесли ОСОБА_2 численні удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої брови, розсіченої рани потилиці, перелому 6-7 ребер справа та закритої травми живота (згідно довідки Вінницької МКЛ ШМД № 4857 від 05.03.2013).

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_2 показав, що вищевказані особи, перед тим, як нанести тілесні ушкодження, переслідували його вулицями міста Вінниці на автомобілі «Мітсубіші пажеро».

Очевидно, що у власності осіб, які умисно спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися 5 березня 2013 року, тобто у день вчинення даного злочину.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили відносно ОСОБА_2 умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, прошу зобовязати оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351, в період часу з 1 по 7 березня 2013 року.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташко Ю.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, про інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12202 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351, в період часу з 1 по 7 березня 2013 року, із указанням переліку відомостей, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: