Справа № 727/2624/13-к
Провадження 1-кс/727/554/13
Ухвала

Іменем України

28 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Розшук № 01910384, заведена 26.03.2012 року оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно розшукуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КПК України.

Даний факт внесено до ЄРДР за №0000368 від 28.12.2012р.

В клопотанні посилається на те, на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, оскільки останній переховується від слідства.

У ході встановлення місця знаходження ОСОБА_3 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем проживання та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було. Місце його перебування на даний час невідоме, так як ОСОБА_3 з метою ухилення від слідства та з метою конспірації свого місця перебування змінює свої номера мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 на даний час користується мобільним телефоном із номером ПрАТ МТС Україна №, який використовує для звязку із своїми родичами та знайомими.

У ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що фігурант дійсно має у користуванні мобільний телефон із номером №, а батько ОСОБА_4 користується телефоном №.

В судовому засіданні заступник начальника УКР клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000368 внесено відмомості, відповідно до яких громадянин ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідоме, так як він з метою ухилення від слідства та з метою конспірації свого місця перебування змінює свої номера мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 на даний час користується мобільним телефоном із номером ПрАТ МТС Україна №, який використовує для звязку із своїми родичами, а саме: батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Чернівці, вулиця Московська, 114 який користується мобільним телефоном із номером №.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку МТС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, а саме до: інформації про з"єднання вхвжнимх та вихвднимх дзвінків (по абонентах "А" і "Б"), номери терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента №, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Чернівці, вулиця Московська, 114, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.12.2012 до закінчення дії терміну ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.