Єдиний унікальний номер 341/1683/15-к
Номер провадження 1-кп/341/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського р-ну, Запорізької обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 проникнувши в приміщення таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

30 серпня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у м. Галичі за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи у сараї ОСОБА_5 на повір`ї згаданого будинку зберігаються 4 бувші у використанні бурові штанги, з метою особистої наживи вирішив викрасти їх та здати на металобрухт. Цього ж дня о 23.00 години ОСОБА_3 реалізовуючи свій намір, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через дверний пройом проник у середину сараю, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 згадані 4 бурові штанги марки СБУ-100 вартістю 213 грн. кожна, які почергово переніс і сховав поруч у своєму сараї.

Наступного ранку 31 серпня 2015 року, у період часу з 05.00 до 08.00 години, ОСОБА_3 з метою реалізації викраденого майна переніс викрадене до пункту прийому металобрухту ТзОВ «Компанія «Мегатрейд-Захід» за адресою: вул. Д. Вітовського, 45, м. Галич і реалізував такі за 110 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 852 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Заперечив обвинувачення лише в частині вартості викраденого, вважаючи її завищеною. Пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, знаючи, що в сараї її сусіди ОСОБА_5 зберігаються бурові штанги, 30 серпня 2015 року вирішив викрасти такі. З метою реалізації свого наміру, цього ж дня переніс 4 штанги в свій сарай, а наступного дня здав як металобрухт, отримавши 110 грн. Щиро покаявся. Зазначив, що збитки ним не відшкодовано, зокрема не повернуто кошти в пункт прийому металобрухту, у зв`язку з відсутністю коштів.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечуючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті зазначила, що 30 серпня 2015 року знайомі їй повідомили, що ОСОБА_3 , який є її сусідом, ніс в пункт прийому металобрухту бурові штанги. Після цього нею виявлено відсутність її бурових штанг, які зберігались в сараї. Звернулась до ОСОБА_3 з претензією, однак такий заперечив факт крадіжки. Після цього повідомила про даний факт органи МВС. Штанги вилучені в пункті прийому металобрухту та повернуті їй. На даний час претензій до ОСОБА_3 немає, просить такого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинувачених, дослідити докази, що характеризують осіб обвинувачених, дослідити докази стосовно обставин які оспорюються учасниками провадження, зокрема щодо вартості викраденого.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачення в частині вартості викраденого доводиться наявними доказами, зокрема довідкою експерта-оцінювача ТзОВ «Спецоцінка ВНТ» ОСОБА_6 , згідно якої вартість оглянутих бурових штанг марки СБУ 100 становить 213 грн. за одиницю.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням в приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України, такий, що немає судимості. По місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України і не пов`язаного з ізоляцією, у виді громадських робіт.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази по справі чотири бурові штанги вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього ж часу з моменту вручення копії вироку.

Суддя:ОСОБА_1