overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 313/1026/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1927/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1026/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 336 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1594/15-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Підготовче судове засідання, що було призначено на 15.09.2015 р. , відкладено на 27.10.2015 р. на 15:00 год.
Згідно з надісланої в суд 11.09.2015 р. копії вироку Буського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 засуджений 17.08.2015 р. Буським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3років 7 місяців позбавлення волі. На даний час, вирок вступив в законну силу, а засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у Львівській ВК № 48 (м. Львів вул. Хуторівка, 2).
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи , що підготовче судове засідання відкладено, з метою допиту у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48 (м. Львів, вул. Хуторівка,2) , такого слід перевести із Львівської виправної колонії № 48 до Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУПВП у Львівській області на час розгляду справи. Конвойному підрозділу Золочівського РВ ГУМВС України слід доставити вказаного обвинуваченого для проведення підготовчого судового засідання розгляду справи до Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на час розгляду справи, тимчасово перевести із Львівської виправної колонії № 48 до Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУПВП у Львівській області.
Конвойному підрозділу Золочівського РВ ГУМВС України конвоювати ОСОБА_3 із Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУПВП у Львівській області у підготовче судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Золочів, вул. Сковороди ,5.
Копії ухвали для виконання негайно направити Львівській виправній колонії № 48, Львівському слідчому ізолятору УДДУПВП у Львівській області та Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого у судове засідання доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Золочівського району Львівської області, учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №464/8277/15-к
пр № 1-кп/464/380/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2 КК України на 19 жовтня 2015 р. о 15 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/8527/15-к
пр № 1-кп/464/390/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 30 жовтня 2015 р. о 10 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8173/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 18.08.2015 року надійшов до суду 30.09.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2015 року о 10.20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/792/15-к
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
27.10.2015 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву законного представника засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2004 року, яким неповнолітній ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України та остаточно призначено до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України та подана в порядку ст. 463 КПК України

Підстав для застосування положень, передбачених ст. 429 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 464, 466 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою законного представника засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року.

Розгляд заяви законного представника засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2004 року призначити до розгляду на 17 листопада 2015 року на 10.00 годину в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смт. Арбузинка вул.. Шевченко 204., зал судових засідань № 2 про що повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, який перебуває в СІЗО м. Миколаєва, доставити до Арбузинського районного суду Миколаївської області на визначені дату і час.

Копії ухвали про відкриття кримінального провадження, копії заяви законного представника засудженого ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 478/292/13-к пров/ № 1-кс/478/19/2013
У х в а л а

про відкриття провадження

20.02.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 від 05.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року,

В с т а н о в и л а:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Казанківського району від 05.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілою.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України, підсудна Казванківському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 від 05.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.01.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 22 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити особі, яка подала скаргу та слідчому прокуратури Казанківського району копію ухвали.

Надати до Казанківського районного суду в строк до 22 лютого 2013 року матеріали кримінального провадження №0000002 від 14.01.2013 року.

Слідчий суддя
Справа № 478/1730/14-к пров. № 1-кп/478/95/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 11.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 08.09.2014 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2014 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа №478/2365/14-к пров. №1-в/478/722/2014
У х в а л а
24.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Брянської області Росія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 13.07.2006 року за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим за ч.2 ст.162, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, початок строку: 12.03.2006 року; кінець строку: 12.03.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.07.2006 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.162, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 11.10.2006 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 30.10.2014 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 24.12.2014 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (7 років і 6 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 17 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 13.07.2006 року вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Румянцева А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Николаева, гр. Украины, со средне образованием, холостого, не работающего, не судимого, прож. Г. Николаев ул. Веселиновская 60 кор. 3, кв. 1-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
10.11.2009 г. примерно 21:00 подсудимый находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2 кор. 3, кв. 1, незаконно изготовил из металлического прута дубинку, которая является холодным оружием и стал носить ее без предусмотренного законом разрешения.
08.10.2009 г. примерно 14:20 был задержан работниками милиции возле дома 57 по ул. Космонавтов в г. Николаеве и дубинка была изъята.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается выводом эксперта изложенных в экспертизе № 243 от 16.10.2009 года из которого усматривается, что предмет, изъятый у подсудимого , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок (л.д. 28-32).
С учетом признания вины в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, не исследуя других доказательств, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении, ношении холодного оружия без специального разрешения, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 48), не состоит на учете ОНД и НОПБ (л.д. 45,46), не судим (л.д. 42,44)
Назначая вид и размер наказания суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые и считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовно исправительной системы, периодически являться в органы в органы уголовно исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство дубинку, хранящийся в Ленинском РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1977/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 06.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
18.09.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 06.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 11 годину 15 жовтня 2015 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015
Справа № 4-1421-46, 2012 рік
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Первомайськ 07.03.2012 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши подання слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області Маняк І.О., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа №12250118, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_3 з гаражу по вул. Гагаріна в м. Первомайську в ніч на 02.03.2012 року.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч з 01.03.2012 року на 02.03.2012 року невідома особа шляхом пошкодження шиферного покриття даху гаража, проникла до приміщення гаражу ОСОБА_3 по вул. Гагаріна в м. Первомайську, звідки таємно викрала авто магнітолу ПІОНЕР Р 4850 вартістю 800 грн.

Допитана під час розслідування в якості свідка особа пояснила, що 04.03.2012 року в денний час на базарчику в районі Коротченко він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який запропонував йому придбати за 100 грн. авто магнітолу ПІОНЕР, з якої стирчали обірвані дроти.

Згідно адресної довідки та даних Ф-1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира згідно даних Первомайського МБТІ належить ОСОБА_2 на праві власності (1/2 частина).

Суд вважає, що наявні достатні данні, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речові докази викрадена з гаражу ОСОБА_3 авто магнітола ПІОНЕР, здобута злочинним шляхом. Враховуючи наведене, слід задовольнити подання, надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_4