ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року . Справа № 222/242/2012

Провадження № 1/222/25/2012

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця

с.СоболівкаТеплицького району, вул.Залізнична,25, не працюючого,

не судимого в силу ст..89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив :

Підсудний ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, 8 січня 2012 року в період з 17 до 23 години та 9 січня 2012 року в період з 5 до 7 години неодноразово приходив на неогороджену, не охоронювану територію навантажувального майданчика залізничної станції Дукля в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 3 куб.м. технічної сировини дуба вартістю 300 грн. за 1 куб.м. на суму 900 грн. та 2,25 куб.м. технічної сировини граба вартістю 230 грн. за 1 куб.м. на суму 517 грн. 50 коп., перенісши дану технічну сировину, яка являла собою деревяні колоди довжиною по 3 м за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказана технічна сировина належала ДП «Гайсинський лісгосп»та наготовлялась структурним підрозділом «Соболівське лісництво»для подальшого відправлення залізницею за призначенням. Таким чином, ОСОБА_1 завдав ДП «Гайсинський лісгосп»матеріальної шкоди на загальну суму 1 417 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що деревяні колоди взяв, щоб опалювати в будинку. Про наслідки свого вчинку не подумав. Деревина повернута лісгоспу, до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази 3 куб.м. технічної сировини дуба та 2,25 куб.м. технічної сировини граба залишити Соболівському лісництву ДП «Гайсинський лісгосп».

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: