Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2022/15-к
У Х В А Л А

09.10.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Красилівського районного суду із скаргою на постанову слідчого відділення Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просив скасувати вказану постанову, як незаконну.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що скаржник не зазначив у скарзі дату отримання постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2015 року, а з матеріалів скарги не вбачається, що вона отримана скаржником менш ніж за десять днів до 07.10.2015 року (дата звернення до суду із скаргою), та заявник не порушив питання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України для подачі скарги, за таких обставин вбачається, що скаржником пропущено передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-ти денний строк оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, внаслідок чого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення цієї скарги через невідповідність її вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

З огляду на те, що положення ст.304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5