Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-566/2010
17 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Шелеповой О.С. с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, Джамбульской области, г. Чу, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не военнообязанного, не являющего депутатом, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_2, согласно решения Павлоградского районного суда Днепропетровской области № 2/595 от 25 апреля 2003 года, обязан выплачивать алименты на содержании сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 17.01.2003 года в пользу ОСОБА_4, которая согласно свидетельства о браке от 25.09.2009 г. вышла замуж и в настоящее время имеет фамилию ОСОБА_1, до [ совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_5, достоверно зная об обязанности выплаты алиментов согласно решения Павлоградского районного суда, действуя с прямым умыслом, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, нигде не работает, алименты не выплачивает, никакой другой материальной помощи сыну не оказывает, на предупреждения государственного исполнителя не реагирует, длительно и систематически уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего образовал задолженность по алиментам за период времени с 01.07.2009 года по 27.04.2010 года в сумме 7236,92 грн., а именно : 2009 год: июль - 839,50 грн., август - 863,00 грн., сентябрь- 863,00 грн., октябрь - 913,00 грн., ноябрь - 863,00 грн., декабрь - 923,00 грн. 2010 год: январь - 505,75 грн., февраль - 505,75 грн., март - 505,75 грн., за 27 дней апреля - 455,17 грн. Всего 7236, 92 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что по решению суда обязан выплачивать алименты в размере 'А части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Задолженность по алиментам образовалась у него, поскольку он нигде не работает. В воспитании сына он не участвует, никакой другой помощи на ребенка не оказывает. В дальнейшем обязуется регулярно выплачивать алименты и погасить имеющуюся задолженность.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что она проживала в гражданском браке с ОСОБА_2 От совместного проживания у них имеется сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Отцом ребенка записан ОСОБА_2 с 2001 года они стали проживать отдельно, никакой помощи на ребенка ОСОБА_2 не оказывал, в 2003 года она
обратилась в суд о взыскании алиментов. С декабря 2003 года и до настоящего времени ОСОБА_2 с ребенком не общался, никаких подарков, денег ребенку не давал, никакого участия в воспитании ребенка не принимал.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его I вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права I оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу,
" которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается * также:
- представлением исполнительной службы Павлоградского ГРУЮ г. Павлограда, согласно
которому ОСОБА_2 должен выплачивать алименты в размере V* части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_4 на содержание сына ОСОБА_6 (л.д. 3);
- исполнительным листом № 2/595 от 25.04.2003 года выданного Павлоградским районным судом, согласно которому ОСОБА_2 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_4 алименты на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1А части всех видов заработка ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-7);
- справкойо задолженности, согласно которой задолженность ОСОБА_2 на содержание ребенка ОСОБА_3 составляет 7236.92 грн. (л.д. 4-5, 47);
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
1 приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а
1 его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 164 УК Украины как, злостное уклонение от уплаты
1 установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести I совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его I ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства I имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, которое в силу а ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал 1 полностью, чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими его 1 ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 164 I УК Украины в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил ¦ суд в не повторении подобного, положительно характеризуется по месту жительства, суд I полагает возможным его исправление без ограниченной изоляции от общества и на основании ¦ ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с 1 испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует ¦ степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам ¦ справедливости и гуманности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления ¦предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ] ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, ¦установив испытательный срок два года, обязав в этот период уведомлять органы уголовно-
исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонн/пй суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся' под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. /у! / /II
Судья: