Справа № 344/5541/15-к
Провадження № 1-кс/344/1561/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 27.12.2014 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003879, відомості про яке 07.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не провів необхідних процесуальних дій. За таких обставин скаржник просить скасувати постанову від 27.12.2014 року.

У судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував і пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0003879, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови слідчого від 27.12.2014 року ОСОБА_3 отримав 07.04.2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 16.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тобто у десятиденний строк після отримання оскаржуваної постанови.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прийнятою 27.12.2014 року, кримінальне провадження № 0003879, відомості про яке 07.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого від 27.12.2014 року вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин справи, під час досудового розслідування слідчим були здійснені усі можливі та необхідні слідчі дії, а також усім встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка.

Оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження, скаржником у скарзі зазначається, що не надано жодної оцінки показанням потерпілого, не допитано та не встановлено особу чоловіка, якого виявили нетверезим на місці події, не описана та не вилучена сумка, що знаходилася біля автомобіля, не досліджений слід взуття на лакофарбовій поверхні автомобіля.

Суд вважає, що вчинення або невчинення таких процесуальних дій у даному конкретному випадку не впливає на висновки слідства та не спростовує висновків оскаржуваної постанови.

Відповідальність за ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України наступає тільки у разі умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Разом з тим у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, що скаржнику ОСОБА_3 була завдана шкода у великих розмірах. Крім того, сам скаржник підтверджує, що внаслідок пошкодження його майна йому завдана шкода у сумі 4200 грн. За таких обставин відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0003879 вчинено усі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства розслідування проведено повно та всебічно, встановлено відсутність будь-яких достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, що не спростовується доводами скарги та доказів протилежного особою, яка подала скаргу, суду не надано. Вважаю, що рішення про

закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003879, відомості про яке 07.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1