У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

20 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 22.09.2013 за ініціативою осіб, які не є членами Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч відповідним нормативно-правовим актам, була проведена зустріч деяких членів зазначеного колективу, яка була проведена в якості позачергової звітно-виборної Конференції Об`єднання садових товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цій конференції було прийнято ряд рішень у тому числі про зміну голови правління Об`єднання.
За даним фактом 17 листопада 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 22.09.2013 р. були проведені загальні збори членів Об`єднання садових товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Члени правління ОСТ, у тому числі діючий, на той час, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на збори не прибули.
Порядком денним, на вказаних зборах, було заслуховування звіту правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за звітний період. У зв`язку з неявкою на збори голови ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було порушено питання, щодо обрання нового голови правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході прямого відкритого голосування делегатами та головами садових товариств, які входять до складу ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було обрано нового голову правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким став ОСОБА_6 .
Згідно з діючим законодавством, з метою реєстрації особи, як керівника юридичної особи, обов`язковим є подання документів, щодо ініціювання проведення зборів, інформацію щодо реєстрації учасників зборів, статуту Об`єднання садових товариств, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з того, що для встановлення правомірності призначення ОСОБА_6 на посаду голови правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для чого необхідно вивчення відповідних документів, необхідно отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, щодо ініціювання проведення зборів, інформацію щодо реєстрації учасників зборів, протоколу проведення зборів, інших документів, складених при проведенні зборів, статуту Об`єднання садових товариств. Ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, по скільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно - технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральної прокуратури України, Службою безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Суркова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо документів, про ініціювання проведення зборів, інформацію щодо реєстрації учасників зборів, протоколу проведення зборів, інших документів, складених при проведенні зборів, статуту Об`єднання садових товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.09.2014 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1