Справа № 143/1168/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та її захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
20 серпня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржниця обґрунтовує тим, що з ОСОБА_6 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1992р. та спільно проживали до 01.09.2013р. 19.02.2013р. шлюб в судовому порядку було розірвано. За час шлюбу зроблено грошові заощадження на суму 25000000 грн., які на своє імя чоловік вклав в різні банки. Також за спільні кошти ними було набуто наступне майно: збудовано житловий будинок, вартість якого складає 2000000 грн., незавершено будівництво магазину, вартість якого складає 1500000 грн., торговий ларьок на ринку «Урожай» в м. Вінниця з торговим обладнанням вартість якого складає 200000 грн. та інше майно.

Проте, при розподілу майна подружжя ОСОБА_6 без її відома та згоди з банківських рахунків почав знімати грошові кошти та витрачати їх в своїх інтересах, продав акції Погребищенського маслосирзаводу та грошові кошти привласнив.

Також, з метою ухилення від поділу майна спільного житлового будинку та інше майно не надає правовстановлюючі документи.

Вважає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 185, ст.356 КК України.

Скаржниця ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення поданої скарги заперечила.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у рослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора №69 від 17.08.2012р., не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин до ЄДР, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про вчинені відносно ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 185, ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя