пр. № 1-кс/759/3900/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008796 від 04вересня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком 60 днів до 08 листопада 2015 р. включно.

Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначений кінцевий термін тримання під вартою ОСОБА_2 строком 60 днів до 08 листопада 2015 р., замість вірного 06 листопада 2015 р., оскільки відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2015 р. датою фактичного затримання ОСОБА_2 є 17 год. 30 хв. 08 вересня 2015 р., а тому 60-дений термін тримання останнього під вартою закінчується саме: 06.11.2015 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року у справі 1-кс/759/3900/15 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008796 від 04 вересня 2015 р. та резолютивну частину вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 06 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .