Справа № 346/5776/15-к
Провадження № 11-сс/779/19/2016
Категорія ст.307 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_4 неправомірних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

22.01.2016р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду і просив скасувати ухвалу слідчого судді і справу направити на новий розгляд

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Разом з тим під час підготовки вищевказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду було встановлено, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 307 ч. 3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом вищевказаних норм убачається, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинення злочину апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно зі змістом ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження повинно бути відмовлено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

За таких обставин необхідно прийти до висновку, що ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР не може бути переглянута судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду, оскільки не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_4 неправомірних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2