overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/485/130/15

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської виправної колонії УДПСУ в Миколаївській області (№5) про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
10 квітня 2015 року до суду найдійшли матеріали перевірки за фактом зберігання засудженим забороненого предмету - мобільного телефону.
Наведені матеріали не містять клопотання про конфіскацію забороненого предмету або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що клопотання установою виконання покарання в порядку п.7 ч.1 ст.102 КВК України не подано, матеріали підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали перевірки за фактом зберігання засудженим ОСОБА_2 забороненого предмету - мобільного телефону залишенню без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Справа 1-141/2010року
ПОСТАНОВА

про прийняття до провадження кримінальної справі

16 серпня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України хуліганстві , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Постановою суду від 03 серпня 2010 року кримінальна справа призначена до розгляду на 17 серпня 2010 року.

У зв`язку з виходом у відпустку судді ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувала кримінальна справа,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України - прийняти до свого провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Копія: Начальнику СІЗО №20 ОСОБА_2
для обвинуваченого
СІЗО №20 м.Миколаєва вул.Лагерне поле, 5
Копія: потерпілій ОСОБА_4

Копія: захиснику ОСОБА_5
м. Миколаїв вул. В. Морська, 55
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України відбудеться 30.03.2011 о 08:30 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: обвинуваченому
АДРЕСА_1 повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України відбудеться 18.08.2011 о 08:40 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/336/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: п.п. «г,є,ж»
ст.93 КК України ( в ред..1960р.)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого п.п. « е,г,ж,и» ст.93 КК України ( в ред. 1960 р.)звернувся голова Борівського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступними підставами.
Так, 25 грудня 2014 року колегією суддів зазначеного суду ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого п.п. « е,г,ж,и» ст.93 КК України ( в ред. 1960 р.) призначено покарання довічне позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2015 року зазначений вирок скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд іншим складом суду до того ж суду .
З подання голови районного суду вбачається, що вищезазначений вирок постановлений суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
До складу суддів Борівського районного суду входить також суддя ОСОБА_9 .
Викладене свідчить про неможливість створення колегії суддів для здійснення судового розгляду зазначено кримінального провадження, як це передбачено чинним законодавством.
Вивчивши подання і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання голови Борівського районного суду Харківської області є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. « е,г,ж,и» ст.93 КК України (в ред. 1960 р.) направити для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1038/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 611/424/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190 КК України

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
За вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_10 засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України.

На вказаний вирок потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

На неоднаразові виклики обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження, в судові засідання не зявлявся, про причину неявки не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_7 , про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначене на 12-00 годину 22 жовтня 2015 року, в приміщення Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків майдан Руднєва-36, зал судового засідання №22 /2-й поверх/.

Виконання ухвали доручити співробітникам Близнюківського РВ УМВС України в Харківській області. Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти розгляд кримінального провадження на вищевказану дату про, що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/770/15 Справа № 705/2612/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 10.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 18.08.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 721/811/15-к
Провадження № 1-в/721/17/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила подання Путильського районного підрозділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.08.2014р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном - один рік.
Путильський районний підрозділ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, оскільки строк перебування на обліку в КВІ Путильського району закінчується 18 серпня 2015 року, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 порушення не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ в Путильському районі подання підтримав, посилаючись на докази, представлені у справі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Заслухавши пояснення представника Путильського районного підрозділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання Путильського районного підрозділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сергії Путильського району Чернівецької області засудженого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.08.2014р. за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/224/15
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Ощадбанк України» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Керуючий ТВБВ №10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №1-41/2010 від 15.07.2015 року, виданого Дарницьким райсудом м. Києва, до виконання, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, а саме виконавчі листи не надсилалися судом до виконання.

Представник ОСОБА_4 заяву в судовому засіданні підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дарницького райсуду м. Києва від 06.09.2010 року були засуджені ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 187 ч. 4, 14 ч.1, 187 ч. 3, 345 ч. 3, 263 ч.1, 201 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 187 ч.3, 345 ч.2 КК України.
Крім того, з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України, в особі Головного управління по м. Києву та Київській області (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27, р/р 35194016 в ОПЕРУ ГУ по м. Києву та Київській області Держбанка України, МФО 322669) в рахунок відшкодування шкоди 6080грн.00коп.

15.07.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва був виданий виконавчий лист №1-41/2010, строк пред`явлення якого до виконання до 22.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист був отриманий стягувачем ПАТ «Державний ощадний банк України» з запізненням, то суд вважає, що причина пропуску цього строку є поважною, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 401, 403,411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа №1-41/2010, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України, в особі Головного управління по м. Києву та Київській області (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ ГУ по м. Києву та Київській області Держбанка України, МФО 322669) в рахунок відшкодування шкоди 6080грн.00коп. до виконання з моменту вступу даної постанови в законну силу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/1422/157/12
ПОСТАНОВА
про прийняття до провадження
19 жовтня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

18 жовтня 2012 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , в порядку ст.38 КПК України, для розгляду по суті.

Відповідно до ст.42 КПК України спори про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.42 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2012 року на 09-00 год.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2 , викликати свідків.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
07.09.2012 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: обвинуваченому
ОСОБА_1 , с.Широке Снігурівського району
копія: обвинуваченому ОСОБА_2
с.Широке Снігурівського району
копія: потерпілій ОСОБА_3
с.Широке Снігурівського району
копія: потерпілій ОСОБА_4
с.Широке Снігурівського району
копія: потерпілій ОСОБА_5
с.Широке Снігурівського району
копія: потерпілій ОСОБА_6
с.Широке Снігурівського району
копія: потерпілому ОСОБА_7
с.Любине Снігурівського району
копія: потерпілій ОСОБА_8
м.Снігурівка, 471 км
копія: Захиснику ОСОБА_9
м.Снігурівка, вул.Леніна
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, відбудеться 14.09.2012 о 08:50 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_10
Справа № 495/5456/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, зазначені в ч.5 ст.214 КПК України, викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 04.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого директором ТОВ «Компанія потенціал» ОСОБА_5 , яка з метою приховування своїх протиправних дій умисно вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.370 та ч.1 ст.366 КК України.
Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

В задоволенні решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1344/15-к
Провадження № 1-кп/515/1797/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна- ри Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваче- нням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.08.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.185 КК України, та призначено по- карання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено на нього певні обов`язки, що визначені ст.76 КК України.

При постановленні судом вироку стосовно ОСОБА_4 у вступній частині даного судового рішення було допущено описку у написанні року народження засудженого. Так, замість належного визначення року народ- ження ОСОБА_4 - «1975 р.», помилково записано «1995 р.».

У зв`язку з зазначеним судом за власною ініціативою прийнято рішен- ня про виправлення згаданої описки, допущеної у вступній частині виро- ку.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити зазна- чену описку у згаданому судовому рішенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд питання про виправлення описки провести за його відсут- ності.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересо- ваної особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен- ня законної сили чи ні.

Описка у вступній частині вироку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року, зазначивши належ- ним роком народження засудженого «1975 р.» замість записаного помил- ково - «1995 р.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
29.08.2012 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: Обвинуваченому ОСОБА_1
с.Радгоспне Снігурівського району
копія: Обвинуваченому ОСОБА_2
с.Радгоспне Снігурівського району
копія: Потерпілому ОСОБА_3
с.Радгоспне Снігурівського району
копія: Потерпілому ОСОБА_4
с.Радгоспне Снігурівського району
копія: Захиснику ОСОБА_5
вул.Леніна м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України відбудеться 05.09.2012 о 09:40 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6