У Х В А Л А
18.02.2016 Справа № 634/1230/15-к Провадження № 1-кп/634/32/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 від 11 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:
10 грудня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 від 11 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 24 грудня 2015 року.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано привід.
В підготовче судове засідання на 18 лютого 2016 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про причини невиконання приводу суд повідомлено не було.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо, а до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, оскільки він був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000801 від 11 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 10 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід обвинуваченого здійснити на 10 год. 30 хв. 03 березня 2016 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя :