overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6811/15--к
Номер провадження 11-кп/775/328/2015

УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з проханням пом`якшити покарання. Обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, вважаю що обвинуваченому в задоволенні клопотання необхідно відмовити на слідуючих підставах.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Клопотання обвинуваченого не містить підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 396 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома.

Суддя:
Справа № 297/2520/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 12.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 Ержебет Йосипівни у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

встановив:

10 жовтня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Ержебет Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Ержебет Йосипівни у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 10:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора Василенка Олександра Юрійовича,

обвинувачену ОСОБА_1 Ержебет Йосипівну,

захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 297/1459/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 12.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

17 червня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 липня 2014 року на 09:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА
про привід
25 червня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово матеріали кримінального провадження № 0000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 25 червня 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні вказане кримінальне провадження, про що були належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Свідок ОСОБА_9 (вигадане ім`я), доставити яку зобов`язувалася сторона обвинувачення, у судове засідання не з`явилася та не була доставлена.

Прокурором заявив клопотання про винесення ухвали про привід зазначеного свідка, так як доставити її не вдалося можливим. Інші учасники розгляду справи підтримали позицію прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що зазначена особа є ключовим свідком по кримінальному провадженні, тому суд вважає, що до неї слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 16 липня 2014 року на 10:00 годин у судове засідання до свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області. Для котролю надіслати копію ухвали до Берегівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1772/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

21 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

23 липня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 28 серпня 2014 року на 14:20 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2632/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 24.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-102/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року. м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово, справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Берегівська облпсихлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на примусовому лікуванні у Берегівській облпсихлікарні з 10.07.2007 р. по даний час за ухвалою Тячівського райсуду від 14.06.2007 р., визнаний винним за ознаками ст. 289 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, маніакальний тип перебігу, стан ремісії. Психічний стан ОСОБА_1 в даний час дозволяє скасувати примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні представник облпсихлікарні просила заяву задоволити, прокурор вважав, що заява підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника облпсихлікарні, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом психіатричного огляду ОСОБА_1 № 29.

Керуючись ст. 95 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня його проголошення, через цей районний суд.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 300/793/15-к
Провадження № 1-кп/300/66/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
28.09.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-00 год. 12.10.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 06.02.2013 року з Ужгородської міської прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 12.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1. КК України на 22.02.2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного та потерпілу .

Зобовязати прокурора Ужгородської міської прокуратури Закарпатської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000176 від 12.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю прокурора- Голуб В.К

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 04.04.13 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 05.12.2012 року. В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України , призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 10.06.2015 р. о 14.00год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз»яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 317/2013/15-к
Провадження № 1-кп/317/245/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 05 квітня 2015 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 05 квітня 2015 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 05 квітня 2015 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин «22» липня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.06.2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего Салтан Л.Г.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимая вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, отказавшись от показаний, данных на досудебном следствии, пояснив суду, что сотрудники Хортицкого РО ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми у нее возник конфликт по причине того, что неоднократно сотрудничая с работниками милиции в качестве понятой, она в очередной раз отказалась участвовать в следственных действиях, в результате чего ОСОБА_2 подбросил ей наркотическое средство, гарантируя, что она будет привлечена к административной ответственности, кроме того, на досудебном следствии все показания она давала под психологическим и физическим давлением, в результате чего оговорила себя.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым поручить прокурору Хортицкого района г.Запорожья провести проверку на предмет законности действий работников Хортицкого РО ЗГУ УМВД г.Запорожья при проведении доследственных и следственных действий по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Хортицкого района г.Запорожья провести проверку на предмет законности действий оперативных работников Хортицкого РО ЗГУ УМВД г.Запорожья при проведении доследственных и следственных действий по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
О результатах исполнения судебного поручения сообщить в Хортицкий районный суд г.Запорожья в срок до 18.06.2013 года.
Судья: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
26 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 14 сентября 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: