н/п 1-кп/640/625/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку м. Алчевськ, Луганської області, громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
07.08.2015 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в ТРК «Караван», а саме в продуктовому гіпермаркеті «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиць гіпермаркету взяла товар, а саме: тампони Котекс Нормал 16 шт. 1 уп.; арахіс Козацька слава 90 г. д/пива смаж. м/у 1 уп.; желатин Еко 15 г. харч. м/у 2 уп.; напій б/алк. ОКФ Вера Алоє манго 500мл. ПЕТ 1 шт.; капучіно Ла Феста Вершки 10*12.5 г. 4 шт.; воскові смужки Віт 14 шт. + серветки д/лінії бівкіні та п/пахвами 1 уп.; зошит буромакс В5 80 арк. на пруж. 1 шт.; коледж блок. В5 Буромакс 120 арк. клітин. на пруж. з розділюв. пластиковою обкл. ВМ 2424-101 1 шт.; пилочка бьюті лайн 201006 1 шт.; палички ватні Auqa 200 шт. стакан 1 уп.; пакети д/харч. продукт. По-нашому 100 шт. майк. 1 уп., товар вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3490 від 29.08.2015 року 421,98 грн., та сховала його в рюкзак. Після чого, ОСОБА_4 пішла до виходу з магазину, пройшовши за межі каси за антикрадіжні ворота, умисно не сплативши за вказаний товар, чим заподіяла ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на вказану суму.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі., так як при виході з гіпермаркету з неоплаченим товаром. Була зупинена співробітниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22.09.2015 року під час досудового провадження між представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була досягнута угода про примирення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явлення обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано в результаті укладення угоди про примирення. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Представник потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просив затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоду про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між ним та представником потерпілого досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. суд розглядає справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5)відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинувачуваної ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов потерпілим ТОВ «Група Рітейлу України» заявлено не було, так як ОСОБА_4 повністю відшкодувала матеріальну шкоду, завдану своїми протиправними діями, про що надано квитанцію №0.0.420087253.1 від 11.08.2015 р.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Речові докази: тампони Котекс Нормал 16 шт. 1 уп.; арахіс Козацька слава 90 г. д/пива смаж. м/у 1 уп.; желатин Еко 15 г. харч. м/у 2 уп.; напій б/алк. ОКФ Вера Алоє манго 500мл. ПЕТ 1 шт.; капучіно Ла Феста Вершки 10*12.5 г. 4 шт.; воскові смужки Віт 14 шт. + серветки д/лінії бівкіні та п/пахвами 1 уп.; зошит буромакс В5 80 арк. на пруж. 1 шт.; коледж блок. В5 Буромакс 120 арк. клітин. на пруж. з розділюв. пластиковою обкл. ВМ 2424-101 1 шт.; пилочка бьюті лайн 201006 1 шт.; палички ватні Auqa 200 шт. стакан 1 уп.; пакети д/харч. продукт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у старшого інспектора СБ ТОВ «ГРУ» гіпермаркет «Караван» - повернути потерпілому.
Витрати на залучення експерта в сумі 421,98 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1