Справа №303/3855/15-к
1-кп/303/12/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року за №0001729 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , з метою забезпечення його безпеки під час судового провадження з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
- 2 -
Таким чином, враховуючи те, що відносно свідка ОСОБА_6 в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, тому допит такого свідка слід провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції задоволити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.
Провести допит свідка ОСОБА_6 (відомості про особу змінені) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення суду, а саме з корпусу № 1 за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «А», зала судового засідання № 1, о 09 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року .
Доручити судовому розпоряднику згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1