Справа № 2110/8731/12
Провадження № 1-в/666/143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При винесенні даного вироку не було враховано те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період перебування на обліку Дніпровського РП Дніпровського МВ КВІ за постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 03.05.2007 року та на момент скоєння злочину не відбув строк покарання у виді виправних робіт.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.05.2007 року ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання на виправні роботи з відрахуванням у доход держави 20 відсотків заробітку строком на 01 рік 11 місяців 10 днів. Строк відбутого покарання засудженого складає 1 міс. 6 днів.
Дніпровський районний підрозділ МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти розгляду даного подання. Посилаючись на те, що вказане подання вже було предметом розгляду Дніпровського районного суду м. Херсона та Апеляційнного суду Херсонської області, рішенням яких відмовлено в задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які подання підтримали, пояснення засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задоволенню не підлягає з наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Із наданих суду матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у Харківській Виправній колонії №43, тому суд вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо останнього, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказана виправна колонія.
Крім того, слід також зазначити, що Дніпровське КВІ вже раніше зверталося до суду з аналогічним поданням, де ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2015 року відмовлено в задоволенні вищевказаного подання. Ухвалою апеляційного суду від 02.07.2015 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона залишено без змін.
За таких обставин суд вважає, за необхідне відмовити задоволенні подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1