Справа № 464/6640/15-к
пр.№ 1-кп/464/322/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Л а н ч у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний підприємець, судимості немає,-

за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 14 липня 2015 року о 20.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрала офіційний документ потерпілого ОСОБА_8 посвідчення машиніста № НОМЕР_1 видане 22.05.2014 р. «Львівським навчально-технологічним комбінатом».

Крім цього, вона ж, в той же день та о тій же годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , трудовою книжкою № НОМЕР_4 , військовим квитком № НОМЕР_5 та посвідченням водія № НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, так як вона вчинила викрадення офіційного документу.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, так як вона вчинила незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Під час досудового розслідування 04 серпня 2015 року між підозрюваною та потерпілим укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 та 3 ст.357 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_9 засвідчила, що визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється. Потерпілий підтвердив, що підозрювана повернула викрадені документи. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_9 має понести покарання в межах санкції статтей 357 ч.1 та 357 ч.3 КК України, а саме: за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень; за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно. Потерпілий також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, щиро покаялася; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкціями ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України, на які обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 04 серпня 2015 року між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 про примирення.

ОСОБА_9 визнати винуватою за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень;

-за ч.3 ст.357 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий