Добропільський міськрайонний суд Донецької області
1 марта 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Сахно Д.И.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, работает у физического лица - предпринимателя в г. Доброполье, судим 2 октября 2003 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК России к 6 месяцам лишения свободы; 5 января 2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч. 2,69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 11 октября 2007 года тем же судом по ст. ст. 309 ч. 2,43 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 11 мая 2010 года по отбытии наказания,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый за незаконные действия с наркотическими средствами, последний раз 11 октября 2007 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы, освободившись из мест отбывания наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
В нарушение Законов Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2010 года (точная дата и время не установлены) возле реки Бык в пос. Святогоровка Добропольского района сорвал ветвь дикорастущей конопли , которую принес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. Дома данное растение высушил, измельчил и хранил с целью личного употребления.
30 ноября 2010 года при осмотре работниками милиции домовладения подсудимого по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 15,1 г , которое является наркотическим средством каннабисом , масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 13,7 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что на лугу возле реки Бык увидел дикорастущую коноплю, сорвал ветку и принес домой с целью личного употребления . Растение высушил, измельчил , поместил в пакет и положил в печку на кухне, где оно было обнаружено и изъято работниками милиции в процессе осмотра 30 ноября 2010 года.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей вины, нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Согласно рапорту УИМ Добропольского ГО от 30 ноября 2010 года у ОСОБА_2 по месту жительства обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном измельченном виде (л.д. 3).
Протоколом осмотра от 30 ноября 2010 года домовладения по пер. Зеленый,56 в пос. Святогоровка зафиксировано обнаружение в угольной печи в кухне свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5-6).
По заключению № 2236 от 24 декабря 2010 года судебно- химической экспертизы изъятое по месту жительства ОСОБА_2 вещество растительного происхождения общей массой 15,1 грамма является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество 13,7 грамма( л.д.36-38).
По делу имеется вещественное доказательство - изъятое у подсудимого наркотическое вещество , которое находится на хранении в камере Добропольского ГО ( л.д. 32-34).
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого , что он работает, положительно охарактеризован по месту жительства .
Раскаяние подсудимого является смягчающим наказание обстоятельством.
Повторность преступления является квалифицирующим признаком преступления, поэтому к отягчающему обстоятельству не относится.
Учитывая изложенное , назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд , принимая во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства в сельской местности, занят общественно - полезной деятельностью ,считает возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием.
С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение судебно- химической экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп.
Вещественное доказательство - находящееся в камере Добропольского ГО наркотическое средство следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание лишение свободы на срок два года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить , если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления , обязав его уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2В 515 грн. 52 коп. расходов на проведение судебнохимической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Находящийся в камере вещественных доказательств Добропольского ГО пакет с наркотическим средством подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.