overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Денисюка А.В., погоджене з Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України В. Вітком про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять та проведення обшуку, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Денисюк А.В. за погодженням Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України В. Вітком із звернувся до слідчого судді із клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять та проведення обшуку, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім - карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», номер абонента (НОМЕР_1, про місцезнаходження мобільного телефону з активованою сім - карткою в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції за період з 28 по 30 квітня 2013 року.

Разом з цим, як вбачається з поданого клопотання та копій матеріалів, якими воно обґрунтовується, вказане клопотання датоване 03.07.2012, натомість як до нього долучено витяг з ЄРДР про внесення відомостей та реєстрацію кримінального провадження за № 0003020 від 29.04.2013.

Статтею 163 КПК України визначено порядок розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів. При цьому слідчим суддею враховуються й в тому числі положення ст. 160 КПК України щодо змісту внесеного клопотання.

Розглянувши матеріали даного клопотання, приймаючи до уваги правову позицію, викладену в п. 10 інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору, у зв'язку з невідповідністю клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Денисюка А.В., погоджене з Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України В. Вітком про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять та проведення обшуку, які містять охоронювану законом таємницю - повернути Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Оникс» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Оникс» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність слідчого.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 грудня 2015 року о 15 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, дії та бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5777/15-к
Номер провадження 11-кп/775/527/2015

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 15 ч.3 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та задоволення цивільного позову 62250,27 грн. у відшкодування матеріальної шкоди на користь ПАТ "Укртелеком".

На вказаний вирок суду захисником засудженого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 16.11.2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні ОСОБА_2 засудженого за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 15 ч.3 КК України.-

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги захисника, та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасникам судового провадження, пропонується надати у строк до 09 грудня 2015 року письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
У Х В А Л А
27.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_7 27.11.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -
Доставити в суд приводом на 15 год. 00 хв., 14 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5809/15-к
Провадження № 1-в/331/115/15
2015 рік
У Х В А Л А
03.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання першого заступника прокурора Запорізької області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається клопотання першого заступника прокурора Запорізької області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судове засідання, призначене на 03.12.2015 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 .
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 16 грудня 2015 року о 9 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу ГУНП у Запорізькій області.
Суддя:
Справа № 333/8426/15-к
Справа №333/8426/15-к
Пр.1-кс/333/1310/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0004595 від 30.09.2015 року про відмову захиснику ОСОБА_2 у виклику свідків зі сторони захисту ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0004595 від 30.09.2015 року про відмову захиснику ОСОБА_2 у виклику свідків зі сторони захисту ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0004595 від 30.09.2015 року про відмову захиснику ОСОБА_2 у виклику свідків зі сторони захисту ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 призначити на 10-00 годину 04 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

4. Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в термін до 04 грудня 2015 року надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004595 від 30.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 440/1467/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :
02 грудня 2015 року з апеляційного суду Львівської області до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.07.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України,

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України на 29 грудня 2015 року о 12 год. 0 0 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1574/15-к
Провадження № 1-кп/451/161/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 21.12.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/8647/15-к
пр.№ 1-в/464/384/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 18 червня 2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником вимог режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, проте строком на два роки.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/9817/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003801 від 03.11.2015 року,

встановила:

на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 01.12.2015 р. поступив з прокуратури Шевченківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення з потерпілим відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003801 від 03.11.2015 року.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 в залі суду) на 08 грудня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження -прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1154/15-к
Провадження № 1-кп/597/163/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2015 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , (заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 (заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ) Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 (заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 13 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року Справа № 608/2317/15-к
Номер провадження1-кп/608/209/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5538/15-к
Провадження № 1-кп/210/606/15

"02" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7

- адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката: ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

адвоката: ОСОБА_14 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_9 : ОСОБА_15

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0002612 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачених немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, потерпілим та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1