Справа № 405/8018/15-к
УХВАЛА

30.11.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його, ОСОБА_3 заяви від 30.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Заявлено вимогу про зобов`язання прокурора Кіровоградської області до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вказаної заяви від 30.09.2015 року.

В судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні вказує на необґрунтованість скарги, оскільки заява ОСОБА_5 не містить обов`язкових ознак, передбачених ст. 214 КПК України. Крім того, звернення ОСОБА_3 прокуратурою Кіровоградської області розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», у зв`язку з чим оскарження відповіді першого заступника прокурора області можливе лише шляхом звернення до адміністративного суду у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши надані до суду матеріали вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2015 року засудженим ОСОБА_3 через спецчастину СІЗО на ім`я прокурора Кіровоградської області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомлено про порушення його права на захист заступником начальника ВКР КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 04.04.2014 року при відібранні «явки з повинною» ОСОБА_3 . Крім того, повідомлено про примушування заступником начальника ВКР КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 давати показання при допиті шляхом незаконних дій. 30.10.2015 року першим заступником прокурор Кіровоградської області повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки у зверненні не відображено об`єуктивних та достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях заступника начальника ВКР КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а лише висувається припущення щодо можливої їх наявності.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зміст заяви ОСОБА_3 від 30.09.2015 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній містяться вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Вимоги ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності, встановленої законом, службових осіб, винних у невнесенні до ЄРДР фактів, викладених ним у заяві про кримінальне правопорушення від 30.09.2015 року, не ґрунтуються на положеннях ст.307 КПК України щодо ухвал, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 30.09.2015 року, що надійшла до прокуратури Кіровоградської області 02.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1