Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-н-141/10
ВИРОК

ІМЕНОМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Савченко В. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризивника, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, допризивника, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

обох в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

встановив

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попереднім зговором між собою з метою крадіжки чужого майна прибули на поле № 19, на якому вирощується кукурудза, що розташоване поблизу с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області і орендується СТОВ „Дружба Нова с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, звідки намагалися таємно викрасти 181 кг качанів кукурудзи, вихід зерна з яких складає 60%, а саме 108,6 кг вартістю 130 грн.32 коп., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці скоєння злочину працівниками СТОВ „Дружба-Нова.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винними себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю і пояснили, що 21 серпня 2010 року вдень, на пропозицію ОСОБА_2, вирішили піти за с. Петрівку на поле, де вирощується кукурудза, щоб наламати качанів кукурудзи. Взявши вдома 7 мішків, пішли до поля. Коли наламали 6 мішків кукурудзи, побачили, що біля поля рухається автомобіль, який зупинився і чоловіки, які вийшли з автомобіля, стали йти до них. Зрозуміли, що це працівники господарства, яке орендує поле, тому залишивши мішки з кукурудзою стали втікати. Пізніше зізналися працівникам СТОВ „Дружба-Нова, що це вони мали намір викрасти качани кукурудзи. Щиро розкаюються в скоєному.

Заслухавши підсудних, вивчивши матеріали справи суд находить, що вина підсудних в предявленому обвинуваченні, крім їх особистого зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Згідно протоколу огляду місця події ( а.с. 11-14 ) на полі № 19, яке розташоване біля с. Петрівка Борзнянського району, що орендується СТОВ „Дружба-Нова було виявлено 7 мішків, які частково наповнені качанами кукурудзи. А як вбачається з довідки управління агропромислового комплексу ( а.с. 17) вихід зерна з качанів вкукурудзи складає 60%. Вартість одного кілограма кукурудзи становить 1 грн.20 коп. Дані протоколу огляду місця події повністю узгоджуються з показаннями підсудних, які ними давалися, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна, за попереднім зговором між собою, то тим чамим вчинили злочин передбачений

ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і їх дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудним суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчиненого ними злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості. Як особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Ю,В. за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності притягуються вперше, щиро розкаюються в скоєному, заподіяні збитки відшкодовані в повному обємі. Зазначені обставини суд визнає, як такі, що помякшують покарання підсудним. Також, як обставина, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжували відповідальність підсудних по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання підсудним і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, враховуючи особу підсудних, кількість викраденого майна, тяжкість вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати до підсудних ст.69 КК України і призначити їм більш мякий вид покарання, ніж зазначений в санкції статті по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 80 год. громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 80 год. громадських робіт.

До набрання вироком законної сили - запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - 181 кг качанів кукурудзи залишити в господарстві СТОВ „Дружба-Нова.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва