Справа №613/1896/14-к Провадження № 1-кс/613/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 січня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 19.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з професійно технічна освітою, що не працює, інвалід 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого 03.08.2013 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 1980 року народження, будучи раніше судимий за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, 28.09.2014 року, близько 17 год. 00 хв., маючи умисел натаємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , 1935 року народження, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку складної алюмінієвої драбини, б/в вартістю 154 грн. 50 коп., та складного велосипеда марки «ММВЗ», б/в, вартістю 480 грн., всього на загальну суму 634 грн. 50 коп., що належить останній, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 19.11.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_6 певних обов`язків необхідно з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується : вимогою про судимість, згідно якої останній 09.02.2012 року, був засуджений Ленінським районним судом, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на даний час судимість не знята та не погашена; довідкою характеристикою та копією паспорта, відповідно до яких ОСОБА_6 , зареєстрований за однією адресою, а фактично проживає за іншою; довідками з Богодухівської ЦРЛ, згідно яких ОСОБА_6 , перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Богодухівської ЦРЛ, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Богодухівській ЦРЛ.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення.
Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, той факт, що він раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Богодухівської ЦРЛ, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Богодухівській ЦРЛ, міцність соціальних зв`язків /не одружений, факт того, що він не працює, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи, що існує ризик переховування ним від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 16 березня 2015 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;

- не відлучатися з м. Богодухів, пров. Залиманівський, 15, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя