Провадження 1-кс/127/6837/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Сивака О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Клокушно, Окницького району Республіки Молдова, раніше не судимого, не одруженого, працюючого на посаді водія транспортної фірми «Ефінекс Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, c. Клокушно, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 10 год. 00 хв. 02.12.2013 під час стоянки рейсового автобуса марки «Mercedes 0304», реєстраційний номер CPK424 сполученням «Кишинів Санкт Петербург», на території автостанції в м. Кишинів, Республіки Молдова, до водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 підійшла невстановлена досудовим слідством особа, яка запропонувала йому за винагороду взяти передачу у вигляді трьох чорних пакетів із медичними препаратами, а саме: «FENILER», «PRIMOVER», «TESTOVER P», «TESTOVER E», «TESTOVER C», «SUSTAVER», «BOLDEVER», «STANOVER», «Кленбутерон Вер», «Напосім», «Оксавер» та «Туріновер». Зазначені медичні препарати ОСОБА_3 мав передати невстановленій слідством особі у м. Санкт Петербург» (Російська Федерація).

В подальшому, 02.12.2013 о 19 год. 40 хв., при проходженні митного контролю у пункті пропуску «Дністер» ВМО «Автомобільний», а саме, під час усного та письмового декларування ОСОБА_3, достовірно знаючи порядок проведення митного контролю та про те, що в його транспортному засобі знаходяться медичні препарати, які містять заборонені для переміщення через митний кордон України сильнодіючі речовини, умисно повідомив митним органам, що при ньому та в його особистих речах відсутні будь-які заборонені предмети та речовини. Під час поглибленого огляду співробітниками Вінницької митниці виявлено медичні препарати «FENILER», «PRIMOVER», «TESTOVER P», «TESTOVER E», «TESTOVER C», «SUSTAVER», «BOLDEVER», «STANOVER», «Кленбутерон Вер», «Напосім», «Оксавер» та «Туріновер». В ході огляду вказаних медичних препаратів встановлено, що 8000 таблеток «Напосім» у своєму складі містить метандієнон, а 15 флаконів «FENILER» - нандролон, які згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом № 490 від 17.08.2007 Міністерства охорони здоровя «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, а саме контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.

03.12.13 о 15 годині 05 хвилин підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: повідомленням № 15 Вінницької митниці Міндоходів від 02.12.13 про протиправне діяння, що містяться ознаки злочину, обставини якого свідчать про те, що 02.12.2013 о 19 год. 40 хв. у міжнародному пункті пропуску «Дністер» ВМО «Автомобільний», ОСОБА_3, будучи водієм вказаного транспортного засобу, попередньо приховавши від митного контролю, перемістив через митний кордон України медичні препарати: 8000 таблеток «Напосім» у своєму складі містить метандієнон, і 15 флаконів «FENILER» - нандролон, які містять сильнодіючі та отруйні речовини; протоколом огляду місця події від 02.12.13, а саме приміщення відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів, в ході якого було вилучено вищевказані медичні препарати; протоколами допиту співробітників Вінницької області ОСОБА_4 В.В., ОСОБА_5, які під час проведення митного огляду виявили медичні препарати, про обставини вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.12.13 про обставини вчинення ним злочину; протоколом огляду предметів від 4.12.13 у відповідності до якого були оглянуті виявлені та вилучені медичні препарати; митною декларацією ОСОБА_3 від 2.12.13 у якій вказано про відсутність товарів, переміщення яких заборонено через державний кордон України.

Підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, де санкцією передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, а також відсутність на території ОСОБА_6 Молдови родини, факт переміщення ним 2.12.13 через державний кордон України 74 пляшок коняку «Квінт» з метою його подальшої реалізації на території Російської Федерації, що підтверджується протоколом Вінницької митниці Міндоходів про порушення митних правил № 0639/401060201/13 від 02.12.13, які оцінюються при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний є громадянином ОСОБА_6 Молдова, не має постійного місця поживання на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника, які заперечили проти клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_6 Молдова, не має постійного місця поживання на території України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3до 7 років з конфіскацією предметів контрабанди, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України; матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_3 необхідно визначити заставу в розмірі 23000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_3, 23.05.1976 заставу в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_3 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина ОСОБА_6 Молдова для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: