overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.12.2015
Справа № 642/9815/15-к
Провадження № 1-кп/642/757/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
14 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.05.1998 р. Орджонікідзевським райсудом и. Харкова за ст.ст.142 ч.2, 140 ч.2 , 42, 44 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? ч. майна; 21 березня 2001 р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 вересня 2005 р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі: 22 вересня 2008 р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1360 гр.; 21 грудня 2009 р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 15 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12 грудня 2011 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 03 квітня 2015 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним стром 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 р. о 15 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області віл 01.10.2015р. за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області віл 01.10.2015р. щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:
-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;
-копії апеляційної скарги;
-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;
-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області віл 01.10.2015р. щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 14 січня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2339/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №646/11189/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 стосовно застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року відносно нього в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 05 січня 2016 року о 11-00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 Справа № 634/1111/15-к Провадження № 1-кп/634/141/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: захисник: потерпілого: обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.11.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.
Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Трудово - реабілітаційного центру воїнів АТО" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: горіхів волоських в кількості 820 поліпропіленових мішків, виявлених та вилучених під час огляду 05.12.2015 з напівпричепа, д.н.з. НОМЕР_1 з сідловим тягачем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснювалось перевезення горіхів волоських, які відповідно до митної декларації №401090002/2015/026621 та інвойсу належать ТОВ «Трудово-Реабілітаційний Центр Бійців АТО», -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: горіхів волоських в кількості 820 поліпропіленових мішків, виявлених та вилучених під час огляду 05.12.2015 з напівпричепа, д.н.з. НОМЕР_1 з сідловим тягачем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснювалось перевезення горіхів волоських, які відповідно до митної декларації №401090002/2015/026621 та інвойсу належать ТОВ «Трудово-Реабілітаційний Центр Воінів АТО».

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 00 годині 11.09.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 140/60/14-к
Провадження №11-кп/772/1110/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження № 0000558, у якому призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду від 6 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 3, 70, 49 ч. 1 п. 4, 74 ч. 5 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 401 ч. 3, 439 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити новий апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду від 6 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 3, 70, 49 ч. 1 п. 4, 74 ч. 5 КК України на 21 січня 2016 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ЄУН 331/7851/15-к
Провадження № 1-кп/331/538/15

У Х В А Л А

14.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.

У вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого допущено описку, зокрема зазначено: «раніше судимого … вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2015 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі». У дійсності вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалено 04.09.2015 року.

В суд надійшло клопотання начальника Запорізького слідчого ізолятора про виправлення вищезазначеної описки у вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2015 року, зазначивши у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 : «раніше судимого …- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2015 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.11.2015

Провадження № 1-в/334/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Встановив:

27 січня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, у відповідності до ч.3.ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 26 листопада 2015року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. № 20, на 10.00 год. 26 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід засудженого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити в.о. прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2015

Справа № 334/9575/15-к
Провадження № 1-кп/334/661/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003426 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003426 обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, оскільки він тримався під вартою за ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність обрання до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 грудня 2015 року до 11 лютого 2016 р.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.11.2015
Справа №469/1431/15-к
1-кс/469/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2015 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000661 від 07.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000661 від 07.10.2015 року, відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :
Номер провадження: 11-сс/785/1845/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р. про відмову в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000589 від 08.09.2015 р. за ознаками ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000589.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р. відмовлено в задоволенні зазначеного вище клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його клопотання у суді першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Розглянувши скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає, виходячи з наступного.

Як видно з ухвали слідчого судді, скарга ОСОБА_3 була розглянута по суті заявлених вимог та в їх задоволенні було відмовлено.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з розглянутого вище питання оскарженню не підлягає, так як не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р. про відмову в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000589 від 08.09.2015 р. за ознаками ч. 1 ст. 371 КК України, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Матеріали апеляційної скарги повернути її адресату.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 594/1442/15-к
Провадження №1-кс/594/209/2015
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 16 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1