УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 уклав договір № 17/2014 від 28.03.2014 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_5 на вирощування сільськогосподарської продукції. Згідно договору №17/2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безоплатно передає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає насіння сої, яку останнє має посадити на власній земельній ділянці та вирощений урожай реалізувати виключно Замовнику. Так, після збору урожаю, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передало вирощену сою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без пояснення причин, чим завдало останньому матеріальних збитків.
Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 53 350 грн.
В ході здійснення досудового розслідування по даному провадженню було встановлено, що дотримуючись умов договору № 17/2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало насіння сої необхідні для вирощування сої на загальну суму 173 722 грн. Дані відомості підтверджені видатковою накладною № РН-0000010 від 13.12.2014, в якій присутні підписи представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та актом приймання-передачі насіння на виконання умов договору № 17/2014 від 23.04.2015.
Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно уклав договір № 17/2014 на вирощування сільськогосподарської продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 . В ході виконання договірних умов, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно накладних та актів прийому-передачі передало посадковий матеріал - насіння сої та агрохімікати на загальну суму понад 173 тис.грн. В жовтні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрало врожай в кількості 190 т сої. Зібраний врожай був поміщений на склад, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області. Під час збирання врожаю був залучений агроном з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фіксував кількість зібраної сої та який в подальшому, доповідною запискою, повідомив керівництво про зібрання 190 т сої. Згідно документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор товариства у офіційних відомостях відобразив зібрання врожаю сої у кількості 150 т.
Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 було підтверджено відомості, щодо укладання договору № 17/2014, отримання насіння сої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З причин невиконання умов договору останнім, ОСОБА_4 пояснив, що він не передасть зібраний урожай сої представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доки вони в свою чергу не виконають умови договору № 17/2014 але які саме умови називати відмовився.
На даний момент урожай вирощений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не реалізований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти за привласнення насіння сої та агрохімікати не поверненні, чим завдано матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 173 тис. грн.
На даний момент необхідно підтвердити факт отримання посадкового матеріалу представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити кількість зібраного урожаю сої за 2014 рік та порядок використання урожаю сої, кінцева кількість сої після проведення первинної очистки. Дані відомості містяться в документах фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таких як- реєстр відправки зерна з поля, путівках на вивезення зерна з поля (талон комбайнера або талон шофера), ваговий журнал (надходження) на підставі первинних документів, відомості про рух зерна Ф 80 додаток № 5, актах зважування, акт первинної очистки зерна, накладні внутрішнього переміщення в господарстві, ваговий журнал (вибуття), видаткові накладні, податкові накладні (рахунок № 36 реалізація, договори купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, статистичні форми звітності про посів власної/орендованої земельної ділянки за 2014-2015 р.р, приходні накладні на насіння для посіву сої за 2015 рік. Дані документи повинні зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи, містять відомості, щодо отримання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння сої та агрохімікати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості щодо зібрання врожаю сої за 2014 рік та подальший рух сої по підприємству. Крім того, у вищевказаних документах містяться підписи осіб відповідальних за фінансово-господарську діяльності щодо зібрання врожаю сої та подальшого його використання. Отримання даних документів в оригіналах дає можливість ідентифікувати особу, яка вчинила ту чи іншу фінансово-господарську операцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, для попередження знищення документів чи зміни даних в документах, які в подальшому будуть використанні як доказ в кримінальному провадженні, прошу розглянути дане клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу вимог ст. 163 ч.2 КПК України та вмотивованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого, передбаченого ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстру відправки зерна з поля за 2014 рік, оригіналів путівок на вивезення зерна з поля (талон комбайнера або талон шофера) за 2014 рік, оригіналу вагового журналу (надходження) за 2014 рік, оригіналу відомості про рух зерна Ф 80 додаток № 5 за 2014 рік, оригіналів актів зважування за 2014 рік, оригіналу акту первинної очистки зерна за 2014 рік, оригіналів накладних внутрішнього переміщення в господарстві за 2014 рік, оригіналу вагового журналу (вибуття) за 2014 рік, оригіналів видаткових накладних щодо сої за 2014 рік, оригіналів податкових накладних щодо сої (рахунок № 36 реалізація) за 2014 рік, оригіналів договорів купівлі-продажу сої за 2014 рік, оригінали товарно-транспортні накладні щодо сої за 2014 рік, оригінали статистичних форм звітності про посів власної/орендованої земельної ділянки за 2014-2015р.р, оригіналів приходних накладних на насіння сої за 2015 рік.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: