печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова Компанія», на бездіяльність СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» звернулась до слідчого судді Печерського районного у місті Києві суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, яке використовується службовими особами ТОВ «Нафтогаз-Альянс». 27.11.2014 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук у зазначеному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-А. Зазначивши, що ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» суборендує частину нежитлових приміщень у ТОВ «Нафтогаз-Альянс».

Вказує, що при проведенні обшуку було вилучено документи та речі, на які ухвалою слідчого судді не було дано дозволу на вилучення, а саме:

1.Комп`ютер - ПК Core і5 3570 3.4 Ghz/ B75/4Gb/450W/2000Gb/DVD-RW/Windows 7 Pro;

2.Комп`ютер - ПК Core і5 3570 3.4 Ghz/B75/4Gb/450W/2000Gb/DVD-RW/Windows 7 Pro/ Office 2010 Pro;

3.Печатка TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія»;

4.Документи:

- Договір купівлі-продажу природного газу № 29/01-13 від 29.01.2013 року укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 31.01.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 29/01-13 від 29.01.2013 року укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Договір купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 28.02.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Договір купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 30.06.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Лист на адресу TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» від TOB «ГК «Газовий Альянс» від 27.06.2013 р. щодо зарахування зустрічних вимог;

- Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. та купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» та ТОВ «ГК «Газовий Альянс».

Посилаючись на те, що ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» є володільцем вказаного майна, а майно не повернуто без належних для того правових підстав, представник особи, що подала скаргу просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Представник СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 08.04.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, яке використовується службовими особами ТОВ «Нафтогаз-Альянс». 27.11.2014 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук у зазначеному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Хорива, буд. 55-А.

Як встановлено в ході розгляду скарги, під час проведення обшуку були вилучені речі та документи, які належать ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не було надано дозволу на вилучення зазначеного майна, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України таке майно визнається тимчасово вилученим та підлягає поверненню, оскільки воно не було арештовано в порядку та на підставах ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного дня.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним з основних завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 27.11.2014 р., в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня до суду не надходило та арешт не було накладено у передбаченому законом порядку. Отже, таке майно підлягає негайному поверненню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова Компанія», на бездіяльність СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000079, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова Компанія» вилучене майно, а саме:

1.Комп`ютер - ПК Core і5 3570 3.4 Ghz/ B75/4Gb/450W/2000Gb/DVD-RW/Windows 7 Pro;

2.Комп`ютер - ПК Core і5 3570 3.4 Ghz/B75/4Gb/450W/2000Gb/DVD-RW/Windows 7 Pro/ Office 2010 Pro;

3.Печатка TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія»;

4.Документи:

- Договір купівлі-продажу природного газу № 29/01-13 від 29.01.2013 року укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 31.01.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 29/01-13 від 29.01.2013 року укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Договір купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 28.02.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Договір купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Акт приймання передачі природного газу від 30.06.2013 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. укладений між TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» та TOB «ГК «Газовий Альянс»;

- Лист на адресу TOB «Енергетична Нафтогазова Компанія» від TOB «ГК «Газовий Альянс» від 27.06.2013 р. щодо зарахування зустрічних вимог;

- Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам купівлі-продажу природного газу № 070613 від 27.06.2013 р. та купівлі-продажу природного газу № 070213 від 29.01.2013 р. укладений між ТОВ «Енергетична Нафтогазова Компанія» та ТОВ «ГК «Газовий Альянс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1