overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6590/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні прокурор вказав, що ОСОБА_4 звільнений умовно достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Перевальського районного суду Луганської області від 13.06.2014року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015року задоволено спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітету про умовно дострокове звільнення від відбування засудженого ОСОБА_4 на 07 місяців 17 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/2722/13-к
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 15.06.2013 року в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом скоєння відносно малолітнього ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно поштового конверту, який додається до скарги дана скарга була відправлена скаржницею поштою 16.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, як скарга ОСОБА_1 подана після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і ОСОБА_1 не ставить в скарзі питання про поновлення цього строку, зазначаючи поважні причини його пропущення, дана скарга, повинна бути повернута скаржникові.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_1.

На постанову суду, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 473/3194/13-к
УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В. при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Чеботарьова В.В., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3. В клопотанні зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, особовим складом ВКМСД Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, незаконно вирощує нарковмісні рослини роду коноплі.

22.07.2013 року даному факту рапорт начальника ВКМСД Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесено слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України Чеботарьовим В.В. до ЄРДР за № 0001998 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьов В.В. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речові докази в даному кримінальному провадженні. а саме : нарковмісні рослини роду коноплі та інші наркотичні засоби і їх потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В., суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: нарковмісні рослини роду коноплі та інші наркотичні засоби і їх потрібно вилучити .

Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В.. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню до 01 серпня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/5109/13-к
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 11.10.2013 року на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Дана скарга надійшла до Вознесенського міськрайонного суду 31.10.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, як скарга ОСОБА_3 подана після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і ОСОБА_3 не ставить в скарзі питання про поновлення цього строку, зазначаючи поважні причини його пропущення, дана скарга, повинна бути повернута скаржникові.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 від 11.10.2013 року на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 від 11.10.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.125 КК України повернути ОСОБА_3.

На ухвалу суду, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О ОСОБА_5
Справа № 473/208/14-к
іменем України
"14" січня 2014 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
10.01.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури клопотання підтримав та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 кожен понеділок та четвер тижня на 10-00 год. ; не відлучатись з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд прийшов до такого.
ОСОБА_4 оголошено про підозру в скоєні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, він офіційно ніде не працює, раніше судимій, а це дає привід вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, але він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, звідси слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, ,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 12.03.2001 Олександрійський міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.06, ч.2 ст.101 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.05.2008 року Онуфрієвським районний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КУК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, року , який проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 кожен понеділок та четвер тижня на 10 год. 00 хв.
2. Не відлучатись з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2413/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" травня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.05.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15-00 год. 02.06.2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2624/14-к
УХВАЛА
іменем України

"10" червня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2014 року за ч.3 ст.190 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року вирок Вознесенського міськрайонного суду змінені у ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі про скорочення наполовину невідбутої частини покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2014 року за ч.3 ст.190 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року вирок Вознесенського міськрайонного суду змінені у ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

Але відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку питання про застосування закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Застосування закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок лише у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання вироком законної сили.

Ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року згідно якої змінено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2014 року і дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч.3 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України і з застосуванням ст.71 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, набрав законної силу з моменту її проголошення.

Звідси, клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» повинно бути повернуто ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України про амністію, ст.539 КПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2014 року за ч.3 ст.190 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року вирок Вознесенського міськрайонного суду змінено і ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, про скорочення наполовину невідбутої частини покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, повернути засудженому ОСОБА_2 для подання його до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5220/14-к
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002325 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-40 год. 07 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_3
Справа № 473/5221/14-к
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002325 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-20 год. 07 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/666/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17 лютого 2015 року надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 11.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, так як постанова є необґрунтованою та незаконною.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити провадження за скаргою, так як відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 19.02.2015 року вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, скасована.

Вислухавши представника скаржника, прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

11.02.2015 року постановою слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 було закрите кримінальне провадження за №0002046 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.02.2015 року, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звідси, провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 . Від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..ст.303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 11.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/1098/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000537

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000537.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000537 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-40 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1