Дело № 1-п-281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 г. Апостолово постановление следователя СО Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 обл, о прекращении уголовного преследования в связи с изменением обстановки,-

УСТАНОВИЛ:

07.06.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на мошенничество, с целью незаконного получения кредита на потребительские цели, заведомо зная, что погашать кредитную задолженность по предоставленному банком графику выплат не будет, путем обмана, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений предоставил в отделение №21 филиала ОАО коммерческого банка Надра ОСОБА_2 заявление на получение кредита и справку о заработной плате и других доходах за шесть месяцев его работы в ООО Крок-Дначальником отдела продаж, выданной от 05.06.2008 года на сумму 26879,04 грн.

13.06.2008 года, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, находясь в отделении № 21 филиала ОАО коммерческого банка Надра, рассположенного по ул. Ленина, 70 в г. Апостолово, заключил с указанным банком кредитный договор № 836942/ФЛ на потребительские цели на сумму 25000,00 гривен сроком до 12.06.2011 года. После чего, ОСОБА_1, незаконно завладев предоставленной в кредит суммой в размере 25000,00 грн., распорядился ею по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб отделению №21 филиала ОАО комерческий банк надраОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 Правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничества), причинившее значительный ущерб потерпевшему.

ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести; объективно и правильно оценил своё отношение к содеянному, в полном объеме погасил долг по кредитному договору перед КБ НадраОСОБА_2, примирился с потерпевшими, поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить по ст. 7 УПК Украины.

В соответствии с письменным заявлением представителя КБ НадраОСОБА_2 ОСОБА_3 от 26.10.2011 года, ОСОБА_1 долг по кредиту № 836942/ФЛ погасил полностью, поэтому не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_1 По ст. 190 ч.2 УК Украины было прекращено на основании ст. 7 УПК Украины, претензий материального или морального характера не имеет (л.д. 66)

Выслушав ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагающего возможным прекращение уголовного дела, в связи с изменением обстановки, учитывая тот факт, учитывая что ОСОБА_1 Примирился в потерпевшим, возместив тому долг, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины.

При этом согласно ст. 7 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст. 7,7-1 п.2, 8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины - прекратить, в связи с изменением обстановки.

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.

Отменить меру пресечения избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: