Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-1в/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря -Гладишко Н.А.,

прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.Мусіївка

Ружинського району Житомирської області,

українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючому, не військовозобов"язаному,

неодруженому, засудженому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року по ч.І ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 виду покарання з штрафу на громадські роботи. Вказане подання мотивоване тим, що під час примусового виконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2009р. було встановлено, що у засудженого ОСОБА_1 відсутнє майно та заробіток, на які можна звернути стягнення.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу ДВС Ружинського РУЮ, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.І ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 після постановлення вироку штраф добровільно не сплатив, тому виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, під час якого було встановлено, що засуджений ніде не працює і у нього відсутнє майно та заробіток, на які б можна було звернути стягнення.

Частиною 5 ст.53 КК України передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт?

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання та заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Визначаючи строк громадських робіт, суд враховує те, що відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України ОСОБА_1 слід замінити покарання у виді штрафу в сумі 850грн. на покарання у виді 500 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку 10 годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на день розгляду подання становить 17 грн.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст. 56 КК України максимальний обсяг громадських робіт складає 240 год., ОСОБА_1 необхідно замінити несплачений штраф в розмірі 850грн. на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ч.5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року по ч.І ст. 162 КК України, покарання у виді несплаченого штрафу в сумі 850грн. на покарання у виді 240 годин (Двісті сорок годин) громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подання апеляції безпосесредньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя З. Б. Руденко.