Справа № 1/1416/ 372 /2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Венгер Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 25 квітня 1963 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем рухомого складу пункту технічного обслуговування ОСОБА_2 депо Херсон Одеська залізниця, одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, працюючи слюсарем рухомого складу пункту технічного обслуговування ОСОБА_2 депо Херсон Одеської залізниці /ВЧД 11/ та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, які зберігаються в підсобному приміщенні, що розташоване на території пункту технічного обслуговування ОСОБА_2 депо Херсон Одеської залізниці /вул. Новозаводська, 1 а в м. Миколаєві/ таємно викрав 13 деталей металевої обшивки вагонів, перекинувши їх через паркан вказаного підприємства та завантаживши у багажник свого автомобіля НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки в сумі 180 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він працює слюсарем у вагонному ДЕПО та 06 березня 2012 року викрав з підприємства металеві деталі, які поклав в багажник свого автомобіля, в цей же день він був затриманий працівниками міліції, а викрадені речі в присутності понятих було вилучено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Довідкою про вартість металу /а.с. 8/, відповідно до якого вартість металу складає 2 грн., вага викрадених виробів 90 кг., загальна сума завданих збитків 180 гривень;

- Актом про проведення інвентаризації запасних частин і матеріалів, що використовуються для ремонту вагонів від 07 березня 2012 року за № 43 /а.с. 10/, відповідно до якого загальна вага 13 металевих листів для ремонту поперечних балок піввагонів загальна вага яких складає 90 кг.;

- Протоколом огляду місця події від 06 березня 2012 року /а.с. 11/ та фототаблицею де неї /а.с. 12-18/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, на якій знаходився транспортний засіб марки ВАЗ 2106державний номерний знак НОМЕР_2, в багажнику якого знаходилися пластини металу;

- Актом контрольного зважування від 06 березня 2012 року /а.с. 20/, відповідно до якого вага вилученого у соколова М.І. чорного металу складає 90 кг.;

- Розпискою представника ВМ ПТО ОСОБА_2 /а.с. 39/ відповідно до якої вони отримали викрадений метал;

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується виключно з позитивної сторони, раніше не судимого.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода на даний час відшкодована в повному обємі.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР