Справа № 1-27/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 55 КК України 1960 р. раніше не судимий, за ст.ст. 309 чЛ, 311 чЛ, 317 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить його матері ОСОБА_2, 28 жовтня 2009 року незаконно виготовив для власного споживання і незаконно зберігав без мети збуту в кладочці цієї квартири у двох пластмасових пляшках концентрат із макової соломи (екстракційний опій) у вигляді рідини коричнево-зеленого кольору, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,21 грама. Цю наркотичну речовину цього дня у цій квартирі було виявлено і вилучено працівниками міліції.

Крім цього ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить його матері ОСОБА_2, 28 жовтня 2009 року незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів, у пластмасовій пляшці із написом «Розчинник 647» прозору рідину із вмістом обєму толуолу 74,36 мл. і ацетону 2,98 мл., що відносцхвся до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також у медичному шприці прозору рідину, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,41 гр.. Ці прекурсори, а саме «Розчинник 647» він незаконно придбав у вересні 2009 року в магазині «Господарські товари» в м. Золочеві по вул. Шашкевича Львівської області. Ці прекурсори 28 жовтня 2009 року у нього в квартирі було виявлено і вилучено працівниками міліції.

Крім цього ОСОБА_1 на початку жовтня 2009 р. надав приміщення квартири № З по вул. Домбровського, 2 в м. Золочеві Львівської області, у якій він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3.

Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що раніше він вживав наркотичні засоби, але уже біля 2-х місяців наркотичних засобів не вживає. На початку жовтня 2009 р. у приміщенні квартири АДРЕСА_1, у якій він проживає і яка належить його матері ОСОБА_2, він вживав наркотичні засоби, а також дозволив вживати у квартирі наркотичні засоби своєму знайомому ОСОБА_3. 28 жовтня 2009 року в нього у цій квартирі працівники міліції виявили і вилучили у пластмасових пляшках концентрат із макової соломи та прекурсори для виготовлення наркотичної речовини. Наркотичну речовину він виготовляв сам для власного споживання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами г справі, правомірність і об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 щодо виготовлення і зберігання концентрату із макової соломи, суд кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України, тобто незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 щодо придбання і зберігання прекурсорів, суд кваліфікує за ст. 311 ч.І КК України, тобто незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо надання приміщення квартири ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ст. 317 ч.І КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Визначаючи покарання за вчинені злочини, суд враховує тяжкість злочинів, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Вину свою підсудний визнав повністю і у вчиненому розкаюється. Характеризується він за місцем проживання позитивно. Має він на утриманні матір, яка являється інвалідом 1 групи і потребує стороннього догляду. Сам підсудний хворіє і потребує лікування.

Ці обставини є такими, що помякшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуюче наведене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного йому слід обрати покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Речові докази слід знищити.

Вартість експертиз слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 311 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі;

за ст. 317 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 338,04 грн. вартості проведених експертиз.

Речові докази, що зберігаються камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - поліетиленовий пакет білого кольору в якому міститься : подрібнена речовина рослинного походження, металева (емальована) миска, одноразовий медичний шприц із прозорою рідиною, три ватні тампони, паперовий згорток із насінням сірого кольору; поліетиленовий пакет сіро-зеленого кольору в якому міститься : 2 пластмасові пляшки ємкістю по 1,5 л. частково заповнені рідиною коричнево-зеленого кольору, пластмасова пляшка із етикеткою «Розчинник 647» частково заповнена прозорою рідиною; поліетиленовий пакет білого кольору в якому міститься : 6 різних поліетиленових пакетів, подрібнена речовина світло коричневого кольору, ганчірка - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя