Провадження 1-кс/127/5864/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за участю слідчого Медецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення їх виїмки з володіння Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за адресою - (адреса 64600, м. Лозова Харківської області, вул. П.Комуни, 4, т. (0245) 2-26-89), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р. мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 за заявою ТОВ «Украгроком» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_2 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило передоплату за отриманий товар у сумі 99 360 гривень, а решту суми зобовязано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна трактора JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_2 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

Крім того, 12.12.2012 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, шляхом обману умисно заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 0000169. Кримінальне провадження № 0000169 обєднане із кримінальним провадженням № 0000021 від 11.01.2013.

Досудовим розслідуванням здобуті дані, які вказують на причетність до вчинених злочинів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, однак достатніх доказів для його підозри під час розслідування не здобуто.

Згідно витягу з ЄДР ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований із фізична особа підприємець і його реєстраційна справа знаходиться у реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

В реєстраційній справі фізичної особи підприємця ОСОБА_4 містяться документи, в яких наявні рукописний текст і підпис виконані ОСОБА_4

Під час вчинення злочину ОСОБА_4, представляючись ОСОБА_2, складав ряд документів до яких власноручно вносив рукописні записи

Таким чином, у разі отримання оригіналів документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 вони будуть використані для ідентифікації особи, яка вносила до документів ПП «Текстиль Сервіс Україна» від імені ОСОБА_2 рукописні записи і які були використані як знаряддя вчинених злочинів.

Враховуючи, що у документах реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4, що перебувають у володінні Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (адреса 64600, м. Лозова Харківської області, вул. П.Комуни, 4, т. (0245) 2-26-89) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в Лозівському міськрайонному управлінні юстиції Харківської області. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за адресою - (адреса 64600, м. Лозова Харківської області, вул. П.Комуни, 4, т. (0245) 2-26-89), а саме: оригіналів документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: