Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.09.2015 394/991/15-к
1-кп/394/126/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
28.08.2015 року обвинувачений у вечірній час, точної години під час досудового слідства не встановлено, перебуваючи за межами с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області виявив рослини дикоростучої коноплі з якої, діючи умисно, зірвав гілки з листям та переніс до домоволодіння своєї матері Бершадської, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні погреба.
29.08.2015 року о 14.46 год. працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області в присутності понятих проведено огляд вищезазначеного домоволодіння, під час якого на східцях в приміщенні погреба, виявлено полімерний пакет в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), яка масою в перерахунку на висушену речовину складає 59,438 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.08.2015 року ввечері він за с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області на полі виявив рослини дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя та гілки. В подальшому поклав до пакету та переніс до домоволодіння своєї матері, яке розташоване по АДРЕСА_1 де сховав у погребі. 29.08.2015 року зазначений наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. Наркотичні засоби він не вживає, Коноплю назбирав, для використання як приманки при рибалці. Щиро каявся в скоєному, запевняв, що подібного більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 460 /чотириста шістдесят/ грн. 80 коп.

Речовий доказ по провадженню: канабіс (маріхуана) вагою (в перерахунку на висушену речовину) 29,438 грама, який поміщено до полімерного пакету експертної служби № 2248197, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1