Справа № 11-492/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 19.05.2010
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2010р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого- Орла А.І

суддів- Матюшка М.П. і ОСОБА_1

з участю прокурора- Брагіна І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, якою задоволено подання кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, направленням його для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.207 року у виді п'яти років позбавлення волі. Названою постановою ОСОБА_3 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи постанову, суд зазначив, що 22.06.2007 року засудженому роз'яснено покладені на нього обов'язки в період іспитового строку та попереджено про наслідки їх невиконання. Однак ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до ВКВІ 01.06.2009 р., 06.07.2009 р., 03.08.2009р.,02.11.2009р., 16.11.2009р., 07.12.2009р., 21.12.2009р., 11.01.2010 р., 18.01. і 01.02.2010 року, документів, які б засвідчили причини неявки на реєстрацію, засудженим надано не було. Крім названого ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 22 жовтня 2007 р. за ст. 173 КУпАП у вигляді арешту строком на три доби; 12 листопада 2009 р. за ст. 178-1 КУпАП у вигляді попередження. За місцем проживання засуджений характеризується негативно. Вказане вище свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, оскільки вона була винесена за його відсутності, чим порушено його право на захист та не дало йому змогу надати відповідні документи, котрі свідчать про поважність причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції із-за хвороби.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що її розгляд відбувся 19 лютого 2010 року за відсутності засудженого ОСОБА_2, який стверджує в апеляції, що не з'являвся у вказані в поданні дати до кримінально-виконавчої інспекції із-за хвороби. Причина неявки ОСОБА_2 судом не перевірялась і розглянувши подання відділу КВІ Києво-Святошинського районного суду Київської області без участі засудженого, суд порушив його право на захист, що колегія суддів вважає істотним порушенням кримінально-процесуального закону, котре згідно з ч.2 ст. 370 КПК України тягне за собою скасування постанови суду. При новому розгляді подання відділу кримінально-виконавчої інспекції суду необхідно усунути зазначені недоліки та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 і 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2010 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2007 року у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий

Судді