У Х В А Л А

Справа № 126/2641/13-к

Провадження № 1-кс/126/437/13

"12" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., за участю секретаря Остра І.І., прокурора Шеремети Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката захисника ОСОБА_2В, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 297 ч.1, 297 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

10.07.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 297 ч.1, 297 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року.

Клопотання мотивує тим, що в період з листопада 2012 року по березень 2013 року на території Бершадського та Крижопільського районів Вінницької області ОСОБА_1 скоїв 14 епізодів крадіжок чужого майна та наруг над могилами. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 у період 2013 року на території Бершадського та Крижопільського районів Вінницької області скоїли 22 епізоди крадіжок чужого майна та наруг над могилами. Крім того, 13.04.2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку чотирьох кришок каналізаційних люків у м.Бершадь. У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій для отримання достатніх доказів вини підозрюваного у 14 епізодах злочинів. Крім того, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_1 Просить строк тримання під домашнім арештом продовжити до 5 місяців, тобто до 15.09.2013 року із зобов'язанням ОСОБА_1 виконувати обов'язки, покладені попередньою ухвалою суду про застосування запобіжного заходу від 15.04.2013 року.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. підтримав клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнівів у доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ст. інспектора ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 13.04.2013 року, протоколом відтворення обстановки та обставин від 16.04.2013 року.

У відповідності до ст. 208 КПК України ОСОБА_1 13.04.2013 року затримано та йому повідомлено про підозру у скоєнні інкримінованих злочинів.

Відносно ОСОБА_1 15.04.2013 року Бершадським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Прокурором Бершадського району 06.06.2013 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців.

Бершадським районним судом 12.06.2013 року строк запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_1 продовжено до 15.07.2013 року.

Строки досудового розслідування 04.07.2013 продовжено заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_8 до 5-ти місяців (до 13.09.2013).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 15.04.2013.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшились, оскільки з поданих матеріалів слідує, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій для отримання достатніх доказів вини підозрюваного у 37 епізодах злочинів. Крім того, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, передбачені ст. 178 КПК України обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 297 ч.1, 297 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, не одруженому, раніше судимому, строк тримання під домашнім арештом до п'яти місяців, тобто до 15.09.2013 року із зобов'язанням його виконувати обов'язки, покладені попередньо ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу від 15.04.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити підозрюваному ОСОБА_1 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гуцол В.І.