У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу- особисте зобовязання

місто Добропілля 20 серпня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря: Ганжа Т.А.

слідчого: Аврамець О.А.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001345 від 10 червня 2013 року за ознаками ст.186 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий 30.06. 2010р. Добропільським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України к 4 рокам позбавлення волі з іспитуючим строком 2 роки, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно, скоїв аналогічне умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

10.06.2013р. приблизно о 19:00год. ОСОБА_1 03.06.1995р.н. з попередньою змовою із ОСОБА_3 22.05.1985р.н. перебуваючи у 4-му підїзді будинку №31 по вул. 40 років Жовтня п. Водянське Добропільського району Донецької області на ґрунті раптово виниклого наміру, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя відносно ОСОБА_4, і звернення його на свою користь, відкрито заволоділи чоловічим портмоне з грошима у середині на загальну суму 190грн. належними останньому, чим завдали ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 190грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий 30.06.2010р. Добропільським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України к 4 рокам позбавлення волі з іспитуючим строком 2 роки, на утриманні неповнолітніх дітей не має. За місцем проживання характеризується посередньо, в споживанні алкоголю та наркотиків помічений не був.

Вина ОСОБА_1 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2013 року.

В судовому засіданні слідчий Аврамець О.А. клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

Керуюючись ст.ст. 176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слічого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти наслідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений ________________ 2013 р.

__________________

(підпис)