Справа № 666/2604/15-к
Провадження № 1-кс/666/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського района м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно працюючого експедитором ТОВ Бізнес Брокер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 06.05.2015 року повідомлено про підозру Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 04.05.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2015 року близько 04:00 год ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з кафе Крик Душі, розташованим за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в область голови потерпілого спільно з ОСОБА_5 , внаслідок яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 , шляхом ривку, з шиї потерпілого ОСОБА_6 заволодів належним йому майном, а саме: золотим ланцюгом плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 44,5 грам, вартістю 50000 гривень, золотою ладанкою із зображенням "Миколая Угодника", 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 10000грн. та грошовими коштами у сумі 500 гривень, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядились ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 60500 гривень.

Під час розгляду клопотання прокурор пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, можливістю знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також вказав, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України винним себе визнав. Вказав, що згоден із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

06.05.2015 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є сукупність очевидних ознак на місці події, які вказують, що саме ОСОБА_4 вчинив злочин.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 04.05.2015 року близько 04:00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля входу в кафе Крик душі, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира, 20 відкрито з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я шляхом ривку заволоділи його майном, а саме золотим ланцюгом, на якому знаходилась ладанка та грошовими коштами в сумі 500 гривень.

Показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює таксистом, 04.05.2015 року близько 04:30 год. знаходився біля кафе Крик душі, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Мира, 20, до нього підійшли два невідомих, які запропонували придбати в них золотий ланцюг, який він і купив в них за 13000 гривень, даних осіб він впізнає з 100% впевненістю.

Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що 04.05.2015 року він знаходився в кафе Крик душі, розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Мира, 20, де між двома невідомими чоловіками та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відбувся конфлікт в ході якого вони двом невідомим спричинили тілесні ушкодження та ОСОБА_12 відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюгом невідомого чоловіка.

Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 04.05.2015 року близько 04:00 год. він знаходився в кафе Крик душі, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Мира, 20, де в нього відбувся конфлікт з двома невідомими, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наносив удари по обличчю та тулубу невідомого чоловіка разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_4 шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюгом невідомого чоловіка, після чого вони разом з ОСОБА_15 продали золотий ланцюг водію таксі та гроші поділили між собою. Свою вину визнає повністю

Показами підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що 04.05.2015 року близько 04:00 він знаходився в кафе Крик душі, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Мира, 20, де в нього відбувся конфлікт з двома невідомими, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наносив удари по обличчю та тулубу невідомого чоловіка разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , після чого він шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюгом невідомого чоловіка, після чого вони разом з ОСОБА_15 продали золотий ланцюг водію таксі та гроші поділили між собою.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного житла є ОСОБА_16 . До суду надана письмова згода власниці житла, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , про те що вона не заперечує щодо знаходження підозрюваного за вищезазначеною адресою.

На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

При дослідженні особи встановлено, що підозрюваний неодружений, утриманців не має, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання та за ним зареєстрований, а саме за адресою: в АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що ОСОБА_17 підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, також ОСОБА_17 на даний час має постійне місце мешкання, у якому зареєстрований та має міцні родинні зв`язки, офіційно працевлаштований, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із менш суворих запобіжних заходів буде не достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, з покладанням обов`язків передбачений ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Дніпровського района м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці до 06.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Заборонити залишати своє місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 години до 06.00 години.

Строк дії даної ухвали - до 06.07.2015 року, тобто, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та контролювати її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1