Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1993/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. з участю прокурора Воронюка С.О., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2013 року заявник звернулася з даною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що старшим о/у ДСБЕЗ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, 30.09.2013 року був складений висновок про відмову у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань , а саме: її заяви від 26.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 передбачених ч.4 ст.191.ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5, передбачених ч.5 ст.27.ч. 4 ст.191 КК України, а саме: ОСОБА_4, будучи директором ПСП «Церем», зловживаючи своїм службовим становище, разом з дружиною ОСОБА_5 неправомірно розтратили майно співвласників мамйнових паїв ПСП «Церем» на суму виявлену ревізією в розмірі 459 503 гривні.

Просить визнати дії слідчого неправомірними та зобовязати начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_6 внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що невнесення вказаної заяви є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

Вислухавши в судовому засіданні захисника заявника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що заява не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки по вказаним у скарзі фактам винесено рішення суду (ухвала Баранівського районного суду від 17.07.2013 року) і тому внесення даної заяви до реєстру буде повторністю, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвала Баранівського районного суду від 17.07.2013 року була винесена, щодо обвинувачення ОСОБА_5 по обвинуваченню її за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, слідчий прокурор невідкладно, аде не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобовязані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім зазначеного, здійснення будь-яких слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, (що було зроблено старшим о/у ОСОБА_3, а саме перевірка заяви директора ПСП «Церем» ОСОБА_1 ) до внесення відомостей до реєстру не допускається, а виконання таких дій будь-якою

посадовою особою правоохоронного органу чи прокурором тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214,303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 внести заяву директора ПСП «Церем» ОСОБА_1 від 26.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_4 передбачених ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.27, ч. 4 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Васильчук