Справа № 640/2310/16-к
н/п 1-кс/640/1245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 12.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати можливість слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням, вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 18.01.2016, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.01.2016, близько 10 год. 15 хв., в чергову частину відділення поліції з обслуговування ринку Київського ВП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час наради у кабінеті губернатора Харківської області, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 станеться вибух.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа яка надала повідомлення про замінування будівлі ХОДА, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила вказане повідомлення телефоном на номер - чергової частини відділення поліції з обслуговування ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для встановлення особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, для встановлення терміналу зв`язку (та/або номеру) з якого здійснено вказане повідомлення, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних дзвінків з каналів зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказав, що на теперішній час особа, що скоїла даний злочин не встановлена, досудове слідство по кримінальному провадженню триває, злочин не розкрито. У зв`язку із чим, під час досудового слідства були висунуті різні версії щодо скоєння зазначеного злочину, а отже існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, і розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий також вказав, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 18.01.2016, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 15.02.2016 р. до суду надійшла заява представника ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , якою вона просила розглядати справу без участі представника ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що обслуговується ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 18.01.2016, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що обслуговується ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 18.01.2016, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2016 року.
Роз`яснити представнику Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1