Справа № 212/688/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ; ОСОБА_3 , адвоката ; ОСОБА_4 ,

потерпілого; ОСОБА_5 , представника цивільного позивача; ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 0003667 за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, азербайджанця,громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ¦за ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В ;

Обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 27.11.2014 року, близько 19 годині 30 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, в ході спілкування з потерпілим в справі ОСОБА_5 ввійшов в довіру до останнього, переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом вирішення особистих проблем, попросив у ОСОБА_5 передати йому належний тому ноутбук.
ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо справжніх намірів обвинуваченого, та будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_7 , взяв з приміщення своєї квартири ноутбук, після чого, разом з ОСОБА_7 направився до будинку АДРЕСА_3 , де добровільно передав ОСОБА_7 ноутбук марки «Asus» моделі K75DE-TY052D, серійний номер SN: CANOCJ161707448, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, усього вартістю - 5270 грн., а також рюкзак для ноутбука коричневого кольору з зеленими вставками вартістю - 320 грн., що належать ОСОБА_5 ,
Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримавши від потерпілого ОСОБА_5 ноутбук, зарядний пристрій та рюкзак, заздалегідь маючи намір не повертати це майно потерпілому, разом з вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та звернувши це майно на свою користь.
Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_5 речами вказаними вище, чим завдав йому матеріального збитку на загальну суму - 5590 гривень.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками; заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
До початку розгляду цієї справи, адвокатом обвинуваченого в справі було заявлено клопотання про закриття провадження по цій справі на підставі ст.. 46 КК України.

ОСОБА_7 у судовому засіданні у повному обсязі визнав свою вину у скоєні вказаного злочину, та погодився з усіма доказами наданими суду прокурором, які підтверджують його вину у вчинення цього злочину.
Під час розгляду справи судом потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, у якій він просить суд закрити провадження по цій кримінальній справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим в справі, тобто на підставі ст.. 46 КК України. В цій заяві потерпілий вказав, що шкода завдана йому злочином у повному обсязі відшкодована обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор, вважає, що дана кримінальна справа може бути провадженням закрита із зазначених вище підстав.
Суд, дослідивши матеріали цієї кримінальної справи, вважає, що провадження по ній повинно бути закрито в силу ст. 46 КК України, і ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений і потерпілий в справі примирилися, і останнім подано заяву про припинення кримінальної справи. Обвинувачений в справі ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Останній повністю визнав себе винним за ст. 190 ч.1 КК України, та у скоєному він щиросердно розкаявся. Ним у повному обсязі відшкодовано потерпілому у справі збитки завдані злочином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кримінального Кодексу України, ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;
Клопотання, адвоката ОСОБА_4 , та потерпілого в справі ОСОБА_5 задовольнити і звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України.
Закрити провадження по кримінальній справи за звинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч.1 КК України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , у вигляді особистого зобов`язання , залишити до вступу цієї ухвали в силу.
Цивільний позов Товариства «Ломбард-Скарбниця» міста Кривого Рогу до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків завданої злочином, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, протягом 07 днів.

Суддя ОСОБА_8 "янов