Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-71/2010 г.
25 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим,
- по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_3 в летний период 2006 года, находясь в лесном массиве возле ВПУ-75 с.Александровка Покровского района Днепропетровской области возле одного из деревьев обнаружил на земле 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 22 LR ( 5,6 мм.) кольцевого воспламенения.
ОСОБА_3 с целью приобретения, ношения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, умышленно, присвоил себе найденное, тем самым приобрел, а затем перенес указанные патроны в свое домовладение, расположенное по ул.К.Либкнехта, 56 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
30 декабря 2009 года ОСОБА_3 с целью ношения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил указанные патроны в карман куртки, которую лично носил.
01 января 2010 года около 00.10 часов ОСОБА_3 пришел к новогодней елке, установленной возле поселкового совета в центре пгт.Покровское Покровского района Днепропетровской области и при себе в кармане куртки носил 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 22 LR ( 5,6 мм.) кольцевого воспламенения без предусмотренного законом разрешения.
01 января 2010 года сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе осмотра, в левом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_3 в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, были обнаружены и изъяты 14 патронов, которые согласно заключения эксперта №13/07-03 от 13 января 2010 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR ( 5,6 мм) кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR ( 5,6 мм) и пригодны к стрельбе, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
2. Кроме того, ОСОБА_3 28 сентября 2009 года около 02.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, принадлежащего коммунальному предприятию «Покровское водопроводное канализационное хозяйство», прибыл к канализационному колодцу, расположенному по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Где ОСОБА_3, путем свободного доступа с обечайки канализационного колодца, применив физическую силу, умышленно, тайно похитил чугунный люк стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым коммунальному предприятию «Покровское водопроводное канализационное хозяйство», материальный ущерб на указанную сумму.
3. Кроме этого, ОСОБА_3 29 ноября 2009 года около 01.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного, похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 прибыл к водопроводному колодцу, расположенному возле дома №84 по ул. Набережная в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Где ОСОБА_3, путем свободного доступа с обечайки водопроводного колодца, применив физическую силу, умышленно, тайно, повторно похитил чугунный люк стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму .
4. Кроме этого, ОСОБА_3 13 января 2010 года около 02.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного, похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 прибыл к ее домовладению, расположенному по ул. Фрунзе, 61 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Где ОСОБА_3, преодолев ограждение домовладения, подошел к хозяйственной постройке предназначенной для содержание домашней питы, открыл запорный механизм на входной двери и проник во внутрь указанной постройки, откуда умышленно, тайно, повторно похитил двух индюков весом каждый 8 кг. по цене 40 гривен за 1 кг. на общую сумму 640 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_3, причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
5. Кроме этого, ОСОБА_3 в августе месяце 2009 года в лесопосадке, расположенной возле с.Циково Покровского района Днепропетровской области, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произрастающее растения конопли , перенес их по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. Затем, ОСОБА_3 умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств, растения конопли высушил, руками измельчил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта .
09 февраля 2010 года в 10.00 часов сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_3, при проведении досмотра его носимых вещей в левом наружном кармане куртки темного цвета, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось растительное вещество зелено коричневого цвета, высушенное и измельченное, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы №70/10/514 от 18 февраля 2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 11,56 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
1. По эпизоду обвинения в приобретении, ношении, хранении, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду показал, что летом 2006 г. в лесопосадке возле ВПУ №75 нашел 14 патронов к малокалиберной винтовке. Он их взял и хранил дома. 30.12.2009 г. во время уборки в доме он обнаружил эти патроны и положил в карман своей куртки. 01.01.2010 г. около 00.10 час. он в состоянии алкогольного опьянения пришел в центр пгт. Покровское к новогодней елке, где к нему подошли работники милиции и сделали ему замечание по поводу его неправильного поведения. На данное замечание он не отреагировал, и его доставили в райотдел, составили административный протокол и в ходе осмотра его одежды обнаружили патроны.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 01.01.2010 г. около 00.20 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре одежды, в которую был одет ОСОБА_3 В ходе осмотра в левом кармане куртки подсудимого были обнаружены и изъяты 14 патронов.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в настоящее время работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 01.01.2009 г. около 00.10 час. по указанию дежурного Покровского РО он вышел к в центр пгт. Покровское к поселковому совету, где была установлена новогодняя елка. Он увидел, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Он сделал тому замечание, но он не реагировал. После этого ОСОБА_3 был доставлен в Покровский РО, где в присутствии понятых был произведен осмотр одежды, в которую был одет ОСОБА_3, в ходе которого в наружном левом кармане куртки подсудимого было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. ОСОБА_3 пояснил, что эти патроны он нашел в лесопосадке.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 01.01.2010 г., согласно которого в ходе осмотра куртки, которая была одета на ОСОБА_3 в левом наружном кармане было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. Все патроны однотипные, однако 7 патронов одного производства, а 7 патронов другого. Как пояснил ОСОБА_3 обнаруженные у него патроны принадлежат ему лично, он их нашел и хранил при себе для личных целей без цели сбыта (Т.1, л.д.5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 01.01.2010 г. около 00.20 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре одежды, в которую был одет ОСОБА_3 В ходе осмотра в наружном левом кармане куртки ОСОБА_3 было обнаружено 14 патронов к малокалиберной винтовке. Все обнаруженные 14 патронов были одинаковые, однако 7 патронов были светлого цвета, а 7 патронов серого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 указанные патроны принадлежат ему лично, он их нашел и хранил при себе для личных целей (Т.1, л.д.37);
- заключением эксперта №13/07-03 от 13.01.2010 г., согласно которого изъятые у ОСОБА_3 14 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм) и пригодны к стрельбе (Т.1, л.д.26-28).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
2. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража) подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он решил похитить люк возле диагностического центра в пгт. Покровское. Так 28.09.2009 г. в ночное время он взял велосипед и на нем перевез люк и сдал на металлолом. Ущерб не возместил. В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_9 суду пояснила, что был похищен канализационный люк, который принадлежал КП Покровское ВКХ. Кражу совершил ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он не помнит всех событий, в связи с чем был оглашен протокол допроса от 12.02.2010 г., согласно которого ОСОБА_10 пояснил, что он работает мастером в КП Покровское ВКХ, по ул. Ленина в пос. Покровское расположены от центра поселка справой стороны улицы находятся водопроводные колодцы, а с левой стороны улицы находятся канализационные люки. Так 28.09.2009 г. во время очередного обхода колодцев по ул. Ленина в пос. Покровское, возле помещения диагностического центра с левой стороны улицы, где расположены канализационные колодцы было обнаружено отсутствие чугунного люка. Данные пояснения ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что на приемный пункт ООО «Промресурс», где он работает, ОСОБА_3 принес металлолом. О том, что в мешках люки он не знал, ОСОБА_3 сказал, что там метал, он и принял, при приеме в мешки не заглядывал.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением директора КП Покровское ВКХ ОСОБА_12 о том, что в ночь с 27 на 28.09.2009 г. по ул. Ленина в пос. Покровское, был похищен люк (Т.2, л.д.4);
- протоколом осмотра от 02.10.2009 г. места происшествия участка ул. Ленина в пос. Покровское возле помещения диагностического центра, где на проезжей части ближе к зданию Покровского диагностического центра, расположен канализационный колодец диаметром 0,5 м., на момент осмотра чугунный люк в колодце отсутствует (Т.2, л.д.5);
- справкой из КП Покровское ВКХ о том, что люк находится на балансовом учете и его стоимость составляет 500 грн. (Т.2, л.д.7);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что примерно 30.09.2009 г. он приобрел в ОСОБА_3 чугунный люк в хорошем состоянии за 30 грн. О том, что люк похищен он не знал, так как ОСОБА_3 сообщил, что люк принадлежит ему. Подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_13 пояснив, что 30 сентября 2009 г. он привез чугунный люк на велосипеда и предложил ОСОБА_13 приобрести его, пояснив, что люк его личный. ОСОБА_13 согласился приобрести люк и заплатил ему деньги в сумме 30 грн., купюрами по 5,10 грн. ( Т.2, л.д. 112).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
3. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что с 28 на 29.11.2009 г. около 01.00 час. ночи он проходил по ул. Набережная в п. Покровское и увидел возле одного из домов канализационный люк, которым был накрыт колодец и решил его похитить, а после продать на металлолом. Убедившись, что его никто не видит он похитил люк, положил его на велосипед и перевез к себе домой, затем он продал этот люк за 30 грн. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 29.11.2009 г. утром он обнаружил отсутствие люка, которым был накрыт колодец. Ущерб ему не погашен.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что на приемный пункт ООО «Промресурс», где он работает ОСОБА_3 принес металлолом. О том, что в мешках люки он не знал, ОСОБА_3 сказал, что там метал, при приеме в мешки не заглядывал.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_4 о том, что в ночь с 28 на 29.11.2009 г. был похищен люк из колодца возле его домовладения по ул. Набережная, 84 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области (Т.2, л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия смотрового колодца водопровода, расположенного возле домовладения ОСОБА_4 по ул. Набережная, 84 в пос. Покровское. Глубина колодца около 1,5 м., диаметр колодца 0,60 см., на момент осмотра люк отсутствует (Т.2, л.д.36);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2009 г. - кражи люка из смотрового колодца водопровода по ул. Набережная, 84 в пос. Покровское (Т.2, л.д. 37);
- справкой из КП Покровское ВКХ о стоимости люка, которая составляет 500 грн. (Т.2, л.д.47);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что он примерно 01.12.2009 г. приобрел в ОСОБА_3 чугунный люк в хорошем состоянии за 30 грн. Как ему пояснил ОСОБА_3 данный люк принадлежит ему и он решил его продать. Подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил показания, пояснив, что 01.12.2009 г. предложил ОСОБА_13 приобрести у него чугунный люк, и том купил люк, заплатив ему деньги в сумме 30 грн., о том что люк похищен не говорил, пояснив, что люк его личный (Т.2, л.д.112).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
4. По эпизоду обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что с 13.01.2010 г. около 02.00 час. ночи он подошел к домовладению Шарун, где из сарая похитил двух индюков, а после продал их. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что у нее было 7 штук индюков. 13.01.2010 г. она обнаружила пропажу двух индюков. Позже выяснилось, что кражу совершил ОСОБА_3. Ущерб ей не возмещен, однако просит строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он стоял возле двора, проходил ОСОБА_3, в мешке у него было 2 индюка. Подсудимый предложил ему купить их. Он согласился и уплатил ОСОБА_3 за индюков 100 грн.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменные заявлением ОСОБА_5 о том, что в ночь с 12 на 13.01.2010 г. из сарая ее домовладения по ул. Фрунзе, 61 в пос. Покровское было похищено двое штук индюков весом 8 кг. каждый, общей стоимостью 640 грн. (Т.2, л.д.70);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_5 по ул. Фрунзе, 61 в пос. Покровское, в ходе осмотра установлено, что за летней кухней расположен хоздвор, где находится одно из хозстроений для содержания домашней птицы. Повреждений двери и запорного механизма нет, иных повреждений, следов не выявлено. Возле деревянного ограждения со стороны ул. Кирова обнаружены перья индюка белой окраски. Иных следов нет (Т.2, л.д.71);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_5 по ул. Фрунзе, 61 в пос. Покровское (Т.2, л.д.72-74);
- справкой №5 из Покровского рынка стоимости 1 кг. живого веса индюка составляет 25 грн. (Т.2, л.д.78);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_15 показал, что 13.01.2010 г. в 08.00 ч. к нему домой пришел ОСОБА_3 и предложил приобрести двух индюков, он осмотрел индюков они были задушены, не разделаны, оперенье белого цвета. За двух индюков он заплатил ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн., купюрами по 50 грн. каждая. Подозреваемый ОСОБА_3 показал, что 13.01.2010 г. в 08.00 ч. он принес к ОСОБА_15 двух индюков и продал их ему за 100 грн., купюрами по 50 грн., пояснив что индюки принадлежат ему (Т.2, л.д. 115).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
5. По эпизоду обвинения в незаконном хранении наркотических средств подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в летнее время в лесопосадке возле с. Циково он нарвал растения конопли, которые принес домой, измельчил и носил при себе в кармане. Когда его остановили работники милиции, то в кармане его куртки при осмотре обнаружили и изъяли растение конопли. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей ОСОБА_3 В ходе досмотра в наружном левом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_3 пояснил, что коноплю он насобирал в с. Циково в лесопосадке для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей ОСОБА_3 В ходе досмотра в наружном левом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей. ОСОБА_3 пояснил, что коноплю он насобирал в с. Циково в лесопосадке для личного употребления.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3 о не возражении против осмотра его одежды сотрудниками Покровского РО ГУМВД (Т.2, л.д.93);
- протоколом осмотра от 09.02.2010 г. по ул. Ленина в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, носимых вещей ОСОБА_3 в ходе которого в левом наружном кармане темной куртки, обнаружен пакет в котором находится растительное вещество зелено коричневого цвета, высушенное и измельченное, которое было изъято в Покровский РО (Т.2, л.д.94);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_16 пояснил, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч. он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра вещей ОСОБА_3 по ул. Ленина в пос. Покровское. В ходе досмотра в наружном кармане куртки ОСОБА_3 был обнаружен пакет из веществом растительного происхождения зелено коричневого цвета, высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является растением конопли, которое принадлежит ему, и которое он насобирал, высушил, измельчил и хранил у себя для личного употребления. Подозреваемый ОСОБА_3 показал, что 09.02.2010 г. в 10.00 ч по ул. Ленина в пос. Покровское, он был остановлен работниками милиции и в присутствии двух понятых был проведен досмотр его вещей, в кармане куртки был обнаружен пакет из растением конопли высушенным и измельченным, которое он хранил для личного употребления. Пакет из веществом был изъят (Т.2, л.д.118);
- заключением судебно химической экспертизы №70/10/514 от 18.02.2010 г. согласно которой вещество массой 13,6 г. изъятое в ОСОБА_3 является опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчета на сухое вещество составляет 11,56 грамма (Т.2, л.д. 144-146);
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего КП Покровског водопроводно канализационного хозяйства в Днепропетровской области ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в размере 500 грн. в пользу КП Покровского водопроводно канализационного хозяйства в Днепропетровской области, который подлежит полному удовлетворению.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на основании ст.89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако причиненный ущерб не возместил, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений за непродолжительный промежуток времени. Поэтому с учетом этих обстоятельств, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КП Покровское водопроводно канализационное хозяйство в Днепропетровской области в счет погашения гражданского иска материальный ущерб в размере 500 грн.
Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 февраля 2010 г.
Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенное и измельченное общим весом 11,56 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области квитанция №137534 от 21.02.2010 г. уничтожить;
- 14 патронов, изъятые у ОСОБА_3 которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм), пригодные к стрельбе. Пакет с 9 патронами и 5 гильзам в упакованном виде, хранящиеся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - передать разрешительной системе Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар