Справа № 202/548/16-к
Провадження № 1-кс/0202/220/2016
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" від 28.12.2015 року № 1436 про факти порушення законності; зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" від 28.12.2015 року № 1436 про факти порушення законності, організувати розслідування по факту незаконних дій посадовими особами ТОВ "Укрметалгруп" та здійснювати процесуальне керівництво над діями слідчого, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування фактів порушення законності з боку посадових осіб банкрута та притягнення їх до відповідальності.
Заявник у судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги наявна заява заявника про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО № 1048 від 22.01.2016 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
31.12.2015 року ліквідатором ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражним керуючим ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області за вих. № 02-02-42/1436 було направлено повідомлення про факти порушення законності.
Супровідним листом прокуратури Дніпропетровської області вих. № 04/2/2-р від 13.01.2016 року звернення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 було направлено до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області, для організації розгляду.
Супровідним листом Дніпропетровської місцевої прокуратури№ 1 в Дніпропетровській області вих. № 38р16 від 16.01.2016 року звернення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 було направлено до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за належністю.
22.01.2016 року звернення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1048.
05.02.2016 року ДОП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було винесено висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 1 Дніпропетровської області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" від 28.12.2015 року № 1436 про факти порушення законності.
Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відомості за повідомленням ліквідатора ТОВ "Укрметалгруп" від 28.12.2015 року № 1436 про факти порушення законності (матеріали ЖЕО № 1048 від 22.01.2016 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1