ровадження №1-кс/200/2327/15
Справа №200/6317/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- особових справ співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були працевлаштовані в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року;

- накази про прийняття на роботу у 2014 році та звільнення з роботи співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, що підтверджують кваліфікацію співробітників (робітників) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх навчання (підготовку, перепідготовку);

- нарядів допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки; положення з техніки безпеки на підприємстві;

- перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві;

- наказів про призначення осіб відповідальних за виконання та дотримання техніки безпеки при виконання водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина;

- положення про видачу нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- журналів проведення інструктажів з техніки безпеки при виконанні водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина;

- журналів видачі нарядів-допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки;

- дозволів Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки і листування з цього приводу, з можливістю вилучення їх оригіналів вищеперерахованих документів у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів щодо взаєморозрахунків за договором № 6 від 28.02.2014 року;

- копій ліцензійних документів на проведення водолазних робіт.

Відповідно до клопотання слідчого, 24.12.2013 року між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) в особі головного інженера першого заступника начальника залізниці ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (підрядник) в особі ОСОБА_6 укладено договір № ПР/П-131783/НЮ щодо виконання робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради з власних матеріалів.

Відповідно п. 3.1 вказаного Договору вартість робіт складає 5 473 231,20 гривень в тому числі ПДВ. Згідно п. 3.2 Договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3. Акт про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3 підписується тільки після погодження замовником цін на матеріали, які зазначені у відомості матеріалів, що надаються до акту про виконані роботи.

На виконання договору № ПР/П-131783/НЮ від 24.12.2013 року директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було укладено договори на оренду автотранспорту, будівельної техніки та обладнання, закупівлю будівельних матеріалів з наступними підприємствами: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 договір № 0105-2014/Т від 05.05.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 договір № 0106/2014/Т від 02.06.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 договір № 04/1-14/АрТех від 01.04.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 договір № 03-02/АТ від 03.02.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 договір 02-11/АТ від 04.11.2013 року (предмет договору автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 договір № АТ-01/03-14 від 03.03.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 договір № 0304-14/АЖ від 01.04.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 договір № БМ-03/03-14 від 03.03.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 договір № 05-2014/БМ від 05.05.2014(предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 договір № 10414/1/СМ від 01.04.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 договір № 24/03 від 24.03.2014 (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 договір № 2614 від 02.06.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів).

Так, згідно договору № 05-2014/БМ від 05.05.2014 року укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 відвантажило товар (будівельні матеріали) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 127 102,7 гривень. Однак встановлено, що директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 фактичного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має, жодних фінансово-господарських відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтримував, договорів не укладав.

Крім того, за отриманою інформацією, інші вищезазначені підприємства мають ознаки фіктивності та використовуються для переведення безготівкових коштів у готівку, при цьому будь-яку автотранспортну та будівельну техніку на балансі не мають.

Таким чином, в діях директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Крім цього, встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2014 року уклало договір № 6 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина. Стосовно виконання даних робіт були підписані відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) за березень-квітень 2014 року.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність вилучення в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів наступних документів: особових справ співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були працевлаштовані в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року; накази про прийняття на роботу у 2014 році та звільнення з роботи співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що підтверджують кваліфікацію співробітників (робітників) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх навчання (підготовку, перепідготовку); нарядів допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки; положення з техніки безпеки на підприємстві; наказів про призначення осіб відповідальних за виконання та дотримання техніки безпеки при виконання водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина; перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві; положення про видачу нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки; журналів проведення інструктажів з техніки безпеки; журналів видачі нарядів-допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки; дозволів Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки і листування з цього приводу.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- особових справ співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були працевлаштовані в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року;

- накази про прийняття на роботу у 2014 році та звільнення з роботи співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, що підтверджують кваліфікацію співробітників (робітників) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх навчання (підготовку, перепідготовку);

- нарядів допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки; положення з техніки безпеки на підприємстві;

- перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві;

- наказів про призначення осіб відповідальних за виконання та дотримання техніки безпеки при виконання водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік ОСОБА_4 і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина;

- положення про видачу нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- журналів проведення інструктажів з техніки безпеки при виконанні водолазних робіт з розчищення та кріплення русла рік Самарчук і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина;

- журналів видачі нарядів-допусків до виконання робіт підвищеної небезпеки;

- дозволів Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки і листування з цього приводу, - документів щодо взаєморозрахунків за договором № 6 від 28.02.2014 року;

- копій ліцензійних документів на проведення водолазних робіт.

Строк дії ухвали до 01 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1