12.02.2016 Справа № 756/1992/16-к
№ 756/1992/16-к
№ 1-кс/756/195/16

У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в:
Старший слідчий вказує на те, що 23.11.2015 року приблизно о 16-й годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeoot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Лайоша Гавро, 24, зі сторони площі Дружби Народів в напрямку вул. Мате Залки м. Києва, здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_8 , 1974 року народження, які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті даної ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копіями карток виїзду ШМД.
Крім того, в клопотанні зазначено, що з метою визначення отриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак у його задоволенні лікарнею відмовлено, що підтверджується копіями долучених до клопотання матеріалів.
Підставою до внесення клопотання стало те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична документація (медична картка стаціонарного хворого, всі рентгенівські знімки, СКТ, МРТ дослідження) стаціонарних хворих ОСОБА_8 , 1973 року народження, та ОСОБА_7 , 1994 року народження, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, всіх рентгенівських знімків, СКТ, МРТ- досліджень) стаціонарних хворих ОСОБА_8 , 1973 року народження, та ОСОБА_7 , 1994 року народження.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення- до 26 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя