АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1628/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Цаберябий Докладчик - Лісняк Ю.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Днепропетровск
2010г. октября 7 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пойды Н.Ф.
Судей Власкина В.Н., Лисняк В.С.
С участием прокурора Грамма О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске
уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2
Р.В. на приговор Криничанского районного суда Днепропетровской области от 22
ОСОБА_1, 6 августа 1984 года
рождения, в силу ст.89 УК Украины не судима
осуждена по ч1 ст.121 УК Украины к лишению свободы на 6 лет.
ОСОБА_1 признана виновной в том, что 18 августа 2009 года в
процессе распития спиртных напитков по адресу дом №1 по ул. Победы в с.
Гуляйполе Криничанского района Днепропетровской области, в ходе ссоры с
ОСОБА_3, перешедшей в обоюдную драку, на почве возникших личных
неприязненных отношений, умышленно нанесла ОСОБА_3 кухонным
ножом удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в
виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого
кишечника, брижи тонкого кишечника, желчного пузыря, печени, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.
- Адвокат ОСОБА_2 просит приговор в отношении осужденной ОСОБА_1
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что
при вынесении приговора были допущены существенные нарушения уголовно-
процессуального закона, а также несоответствие назначенного наказания тяжести
содеянного, фактически не учтены те обстоятельства, что на иждивении
осужденной имеется малолетний ребенок и ее беременность.
Осужденная ОСОБА_1 просит смягчить назначенное наказание,
применить ст.69 УК Украины а по возможности и ст.75 УК Украины, ссылаясь на
то что у них с потерпевшим была обоюдная драка в процессе которой она и
причинила ему тяжкие телесные повреждения. Считает, что судом при
назначении наказания не учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую апелляцию, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, за
которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и
Факт нанесения удара ножом в область живота потерпевшего и
причинения последнему тяжких телесных повреждений, в апелляциях не
О том, что осужденная ОСОБА_1 причинила потерпевшему тяжкие
телесные повреждения умышленно усматривается как из показаний
потерпевшего, свидетелей и самой осужденной.
Драка между ОСОБА_1 и потерпевшим произошла за столом, после чего
осужденная выскочила в другую комнату, угрожая потерпевшему, что зарежет
его, а когда потерпевший потребовал отдать нож, она нанесла удар этим ножом в
область живота ОСОБА_3
Со стороны потерпевшего не исходило никакой угрозы в адрес осужденной.
Кроме того согласно показаний потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, осужденная первая стала избивать потерпевшего и только когда он
нанес удар она побежала в другую комнату за ножом где и причинила ему
Суд надлежаще оценил все исследованные доказательства, обоснованно
признал осужденную виновной в совершении преступления при указанных в
приговоре обстоятельствах и правильно квалифицировал ее действия по ч1 ст.121
Вместе с тем, коллегия судей считает, что при назначении наказания судом
надлежащим образом не учтены те обстоятельства, что осужденная имеет на
иждивении малолетнего ребенка, на момент вынесения приговора находилась в
состоянии беременности. В настоящее время она имеет уже двоих детей.
Учитывая указанные обстоятельства, а также раскаяние осужденной,
коллегия судей считает возможным смягчить назначенное ОСОБА_1
наказание, применив к ней ст.69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей,
Апелляции осужденной ОСОБА_1 и в ее интересах адвоката ОСОБА_2
Р.В. удовлетворить частично.
Приговор Криничанского районного суда Днепропетровской области от 22
июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и назначить ей
наказание по ст.121 ч1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к лишению
свободы сроком на четыре года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: