Справа № 1-кс/760/6154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0008261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 21.01.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.09.2014 приблизно о 14.20 годині, знаходячись біля будинку № 19 по Повітрофлотському пр.-ту в м. Києві, помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_6 вирішив відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в арці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , підійшов з заду до ОСОБА_6 , та своєю рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї останньої, тим самим відкрито викрав належний їй золотий ланцюжок, вартістю 10000 гривень. Відкрито викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, однак невдовзі ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та викрадене майно у нього було вилучено.
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.
25.09.2014 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
13.10.2014 підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 23.09.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.09.2014 року; рапортом працівника ІРПС Солом`янського РУ Наконечного; протоколом огляду місця події від 22.09.2014 року; постанова про уточнення анкетних даних; іншими матеріалами в їх сукупності.
Слідчий просить врахувати дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та не має джерел прибутку, раніше судимого, вказані обставини, на думку слідчого, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від кримінальної відповідальності, та продовжити злочинну діяльність, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього даного запобіжного заходу.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 23.09.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.09.2014 року; рапортом працівника ІРПС Солом`янського РУ Наконечного; протоколом огляду місця події від 22.09.2014 року; постанова про уточнення анкетних даних; іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до середньої тяжкості злочину, за який відповідно передбачено покарання у виді штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років; не працює; не має постійного джерела доходу; не одружений; раніше судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду, та продовжувати вчиняти злочинну діяльність.
Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання в період часу з 21:00 по 06:30 годину квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за викликом слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою.
Здати на зберігання слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 08.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1