Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1480/16-к
Провадження № 1-кс/711/391/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
11 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 06.02.2016 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-E12001» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 1616-2» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти в сумі 2 454 грн.

Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 за фактом зайняття невстановленими особами незаконними виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського району.
06.02.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 за кримінальним провадженням №0000518 від 25.12.2015, виявлено пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Бронхо Макс» з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/184 від 08.02.2016 являється ацительованим опієм, масою 8,05 г., також виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/183 від 08.02.2016 являється ацительованим опієм, масою 0,781 г, та яку ОСОБА_5 зберігала з метою збуту наркозалежним мешканцям м. Умань та Уманського району Черкаської області.

Крім того, в ході обшуку 06.02.2016 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: мобільний телефон «Самсунг GT-E12001» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 1616-2» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти в сумі 2 454 грн.

06.02.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а сааме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник, прокурор не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 107, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 06.02.2016 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-E12001» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 1616-2» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти в сумі 2 454 грн.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1