Кримінальне провадження № 1 кп/760/1089/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитаний потерпілий і частина свідків обвинувачення.
Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню за клопотанням прокурора щодо узгодження позиції обвинувачення у провадженні.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого останньому кримінального правопорушення, а також на дані про особу обвинуваченого, що, на думку прокурора, свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченого від правосуддя.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою, а саме, у вигляді особистої поруки або домашнього арешту, мотивуючи відсутністю у провадженні ризиків, а також зміною обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, що, за позицією захисту, підтверджується показаннями потерпілого і свідка ОСОБА_9 , даними суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 і обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, а в задоволенні клопотання захисника відмовляє з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який ухилявся від слідства, перебував у розшуку.
Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик переховування обвинуваченого від правосуддя.
За наведених підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .
Таким чином, суд, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 23.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)