Провадження № 1-кп/761/1437/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,працюючого експедитором ТОВ «Баядера Логістік», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2015 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину «ЕКО МАРКЕТ» розташованого по вул.О.Шмідта, 31 у м.Києві, рухався заднім ходом в бік будинку №38 по вул.Татарська у м.Києві.

Порушуючи вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01.01.2002, ОСОБА_4 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність перед початком руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не впевнився у відсутності пішоходів і під час руху заднім ходом по виїзній дорозі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №207/Е ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином та подав до суду заяву в якій зазначив, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , претензій до нього немає та просить суд розглянути клопотання без його участі. За таких обставин суд у відповідності до ст.325 КПК України вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.