Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-651/10
02 августа 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
пер. Таврический, 15, г. Никополь , ранее судимого:
1.11.04.1996 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы;
2.05.01.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.196-1 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) к двум лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в ред. 1960 года) - с испытательным сроком на два года, дополнительное наказание - штраф;
3.19.10.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.222-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к четырём годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в ред. 1960 года) - с испытательным сроком на три года, дополнительное наказание - штраф;
4.20.03.2002 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 года) к пяти годам лишения свободы;
5.07.11.2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден 17.10.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2009 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: запретить выход из дома с 20.00 час. до 04.00час.; запретить выезд из города или района по личным делам; обязать к регистрации в милиции два раза в месяц.
Так, подсудимый ОСОБА_1 обязан был не позднее 19.10.2009 года прибыть по адресу Днепропетровская область г. Никополь ул. Цегельная, 2 и зарегистрироваться в Никопольском ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области, о чем ему было объявлено в день освобождения.
Подсудимый ОСОБА_2 17.10.2009 года освободившись с места лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, по адресу Днепропетровская область г. Никополь, ул. Цегельная, 2, не прибыл, в Никопольском ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области не зарегистрировался, чем нарушил правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29.09.2009 года в отношении него был установлен административный надзор. 19.10.2009 года должен был явиться на регистрацию в Никопольский ГО УМВД. 17.10.2009 года прибыл в г. Никополь, стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_3, а не по ул. Цегельной, 2 как указывал при освобождении. На учет в ОВД не стал. О том что нарушает правила админ. надзора понимал. Работал по найму, в суд не являлся, так как поменял место жительства. Проживал по пер.Таврическому у матери друга. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2009 года (л.д.11); справкой об объявлении ОСОБА_1 об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытии к избранному месту проживания и регистрации в ОВД (л.д.13); регистрационным листком на имя ОСОБА_1 о том, что он на учет в ОВД не становился (л.д.19).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, приходит к выводу, что мерой наказания ему должен быть арест.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: