Справа № 685/1314/13-к
Провадження № 1-кс/685/131/13
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

слідчого Савчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, погодженим з керівником групи прокурорів прокуратури Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст 289 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, навчається у Теофіпольському ПАПЛ, мешканець вул. Радянська 2, с. Ільківці, Теофіпольського району, військовозобов'язаний, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст 289 КК України ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 03.08.2013, у вечірній період часу, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю членів сім'ї ОСОБА_2, з якими проживає по-сусідству, зайшов на подвір'я їх господарства, що по вул. Радянська, 1, с. Ільківці, Теофіпольського р-ну, де, за допомогою раніше викраденого запасного ключа до автомобіля, відкрив водійські двері, викотив транспортний засіб з подвір'я на проїзну частину вулиці, запустив двигун та розпочав рух транспортного засобу, в наслідок чого, всупереч волі власника, умисно заволодів автомобілем, марки СНЕVROLЕТ-НИВА д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62191 гривень, належним ОСОБА_2, який протягом вечора їздив по навколишніх селах, після чого повернув автомобіль назад.

Крім того, діючи з метою використання автомобіля ОСОБА_2 у власних цілях, 10.08.2013, у вечірній період часу, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю членів сім'ї ОСОБА_2, знову, зайшов на подвір'я їх господарства, що по вул. Радянська, 1, с. Ільківці, Теофіпольського р-ну, де, за допомогою раніше викраденого запасного ключа до автомобіля, відкрив водійські двері, викотив з подвір'я транспортний засіб на вулицю, запустив двигун, розпочав рух транспортного засобу, внаслідок чого, всупереч волі власника, умисно, таємно, повторно заволодів автомобілем, марки СНЕVROLЕТ-НИВА д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62191 гривень, належним ОСОБА_2, протягом вечора їздив по навколишніх селах, після чого повернув транспортний засіб до помешкання останньої.

В кінці серпня 2013 року, у вечірній період часу ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, вкотре скориставшись відсутністю членів сім'ї ОСОБА_2, зайшов на подвір'я їх господарства, що по вул. Радянська, 1, с. Ільківці, Теофіпольського р-ну, де, в аналогічний попереднім випадкам спосіб, умисно, повторно, всупереч волі власника, заволодів автомобілем, марки СНЕVROLЕТ-НИВА д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62191 гривень, належним ОСОБА_2, яким користувався протягом вечора та повернув на місце стоянки.

05.10.2013, близько 20.30 год., ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю членів сім'ї ОСОБА_2, незаконно, спільно із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомив, що має дозвіл господарів на використання автомобіля, зайшов на подвір'я їх господарства, що по вул. Радянська, 1, с. Ільківці, Теофіпольського р-ну, де, ключами про місце схову яких знав, відкрив навісний замок гаражного приміщення, проник у середину, де за допомогою раніше викраденого запасного ключа до автомобіля, відкрив водійські двері, спільно із зазначеними вище неповнолітніми особами викотив транспортний засіб на вулицю, запустив двигун, розпочав рух, в наслідок чого, всупереч волі власника, умисно заволодів автомобілем, марки СНЕVROLЕТ-НИВА д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62191 гривень, належним ОСОБА_2, яким, проїжджаючи по вул. Східна, с. Мар'янівка, Теофіпольського р-ну, допустив зіткнення з парканом, пошкодивши транспортний засіб.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного, потерпілої та свідків, які доводять винуватість ОСОБА_1

Кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. ч.1, 2 ст.289 КК України, покарання за їх вчинення передбачає від п'яти до восьми років позбавлення волі.

Репутація підозрюваного ОСОБА_1, як особи, яка неодноразово вчинила умисні тяжкі злочини, свідчить про його небажання припинити злочинну діяльність та стати на шлях виправлення, що вказує на необхідність застосування запобіжного заходу з метою запобігання спробам останнього вчинення інших кримінальних правопорушень (злочинів), переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, за місцем свого постійного проживання не знаходився, за викликом до райвідділу для проведення слідчих дій не з'являвся, на дзвінки не відповідав, замінив номер мобільного телефону, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Тому, перелічені вище обставини є підтвердженням ризику ухилення ОСОБА_1 від слідства та перешкоджання у такий спосіб досудовому розслідуванню.

Вчинення ОСОБА_1 умисних тяжких злочинів, дає підстави вважати, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існує ризик продовження ним злочинної діяльності та ухилення від слідства.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що він повністю визнає себе винним у заволодінні транспортним засобом, дійсно не зявлявся до слідчого і змінив номер телефону, оскільки боявся, що його позбавлять волі, більше він не буде ухилятися від слідства та суду та не буде порушувати вимоги домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст 289 КК України, 06.10.2013 року та 22.10.2013 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000423, відповідно, по ч.1 ст 289 та ч.2 ст 289 КК України, 25.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст 289 КК України. Свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, підозрюваний визнав повністю. Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: змістом протоколів - оглядів місць події від 06.10.2013 року та 08.10.2013 року, допиту потерпілої ОСОБА_2 від 08.10.2013 року, допиту неповнолітніх свідків .

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ухилявся від досудового слідства, що визнав сам підозрюваний, суд прийшов до висновку, що обрання до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст 177 КПК України недостатньо, тому необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193, 196 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст 289 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31 грудня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1. прибувати до слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора або суду за першою вимогою,

2. не залишати територію домоволодіння постійного проживання будинок №2 по вул Радянській с. Ільківцці Теофіпольського району без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. не відлучатися із с. Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обовязки покладені на ОСОБА_1 строком до 31 грудня 2013 року.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий