П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 26.01.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 26.01.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної справи. Свою скаргу мотивує тим, що 10.09.2015 р. через канцелярію УВП № 9 ним було отримано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вважає даною постановою ОСОБА_2 не згідний, вважає що прокуратурою Закарпатської області було проведено слідство однобічно, не обєктивно та не в повному обсязі а тому просить її скасувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю.

Представник прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 проти скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи заперечив

Суд заслухавши скаржника та заперечення прокурора Закарпатської області вивчивши вищевказану скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 94 КПК України (в ред. 1960 р.), приводами до порушення кримінальної справи є ... в тому числі заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб представників влади, безпосереднє виявлення органом дізнання, прокурором ... ознак злочину.
У відповідності до ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960 р.)скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушені кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується або її представником до районного (міського) суду за місце розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про скасування постанови.
Судом встановлено, що 26.10.2011 року заступником начальника відділу прокурора тури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за фактами вказаними скаргах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 р.),в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ознак складу злочинів передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України.

02.10.2015 р. ухвалою апеляційного суду Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_2 строки подачі скарги до суду порушені не були, оскільки постанову заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 26.01.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної справи він отримав через канцелярію УВП 10.09.2015 р.

Також відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000022, вбачається, що до ЄРДР 27.06.2014 р. на підставі заяви ОСОБА_8 було внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (в ред. 2001 р.), а саме за те, що 19.11.2010 року невстановлені працівники Ужгородського МВ УМВСУ країни в Закарпатській області та інших органів внутрішніх справ, перебуваючи в приміщенні кабінетів на четвертому поверсі адмінбудівлі Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області , умисно, з перевищенням своїх службових повноважень які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, застосували до ОСОБА_2 насильство та дії, що ображають особисту гідність.

Таким чином, за вказаними в скарзі обставинами триває слідство.

На підставі наведеного, та оскільки прокуратурою Закарпатської області було проведено слідство однобічно, не обєктивно та не в повному обсязі, а тому суд задовольняє дану скаргу.

Керуючись ст.ст. 94, 236-1 КПК України (в ред. 1960 р.), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 26.01.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 26.01.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної справи - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга

Суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду