Справа № 592/4526/14-к
Провадження № 1-кс/592/1391/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.05.2014 року в період часу з 02.50 год. до 02.55 год. невстановлена особа, перебуваючи на території АТП-15955, по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Scania", д.н. НОМЕР_1 , та напівпричеп "Schmitz" д.н. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 508500 грн. (ЖЄО № 11012 від 03.05.2014).
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила підпал автомобіля, належного ОСОБА_4 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8673,51,8381,8671,381,92; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37187,37181,37182,37185,37897,37505;3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903, CID 112,111,113,343,272,72.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.00 год. 02.05.2014 року до 06.00 год. 03.05.2014 року за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8673,51,8381,8671,381,92; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37187,37181,37182,37185,37897,37505;3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903, CID 112,111,113,343,272,72
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.00 год. 02.05.2014 року до 06.00 год. 03.05.2014 року за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8673,51,8381,8671,381,92; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37187,37181,37182,37185,37897,37505;3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903, CID 112,111,113,343,272,72
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.00 год. 02.05.2014 року до 06.00 год. 03.05.2014 року за координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8673,51,8381,8671,381,92; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37187,37181,37182,37185,37897,37505;3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903, CID 112,111,113,343,272,72

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1