УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Мукачево Справа №303/6386/15-к
1- кп/303/539/15
номер рядка стат. звіту 22
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015 року за №0003227 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт водопровідних мереж виробничо-ремонтної служби ММКП «Мукачівводоканал», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та ї карність, настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом купівлі труб та розхідних матеріалів для проведення ремонту каналізаційної системи у квартирі АДРЕСА_2 , виманив в останньої грошові кошти в сумі 2000 грн..
Однак, свою роботу ОСОБА_4 не виконав та не мав наміру виконувати, а грошові кошти (2000 грн.) привласнив та витратив на власні потреби, чим саме завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обґрунтовуючи необхідність задоволення заявленого нею клопотання зазначила, що обвинувачений працював у неї найманим працівником і на час проведення судового засідання повністю відшкодував їй спричинену матеріальну шкоду.
Інші учасники судового процесу не висловили заперечень відносно задоволення клопотання потерпілої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою потерпілої і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини четвертої ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною першою статті 477 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в цій статті, в тому числі частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому частиною першою (п. 7) ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 284, 314, 369, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задоволити.
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015 року за №0003227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 190 Кримінального кодексу України закрити.
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1