Справа №0707/2264/2012
1/303/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 03 березня 2011 року близько 17 год. 00 хв. в с.В.Лучки, Мукачівського району, знаходячись за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного розпивання алкогольних напоїв із своєю дружиною ОСОБА_7 , 1969 року народження, на грунті неприязних відносин вчинив з нею сварку, дорікаючи дружині зловживанням алкоголем, під час якої, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 не менше семи ударів затиснутими в кулак руками по голові та по іншим частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в завушній області справа, синця в правій орбітальній області, саднин в лівій надбрівній області, у виличній області справа, в області спинки носу, в середній третині правої та лівої гомілок по передній поверхні. Побивши дружину, ОСОБА_4 ліг спати та біля 18 год. 00 хв. того ж дня прокинувся, відчувши біль від порізів ножем в області передньої черевної стінки, які заподіяла йому ОСОБА_7 з помсти за систематичне побиття і знущання. У відповідь ОСОБА_4 наніс один удар затиснутою в кулак рукою по голові дружини, внаслідок чого вона впустила ніж, і припинила будь-які насильницькі дії у відношенні чоловіка. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 знаходячись в столовій кімнаті будинку, підняв з підлоги кухонний ніж та продовжуючи насильницькі дії у відношенні дружини, наніс їй один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням верхньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньо-грудною кровотечею, з розвитком гіповолемічного шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4/11 від 19.04.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і внаслідок яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла вдома та була виявлена ОСОБА_4 на ліжку у спальні будинку біля 07 год. 00 хв. 05 березня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково, пояснив що 02 березня 2011 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та її сестрою ОСОБА_8 святкували його день народження. 03 березня 2011 року після святкування свого дня народження він ліг спати. Уві сні він відчув, що йому наносять удари ножем у живіт, від чого він прокинувся та побачив що над ним стоїть його дружина ОСОБА_7 . Підвівшись з дивану, він вдарив її, від чого ніж випав у неї з руки, та штовхнув її у напрямку дивану. Вранці 04 березня 2011 року він розмовляв з своєю дружиною і просив її щоб та не пила спиртні напої, на що вона йому відповіла, що її пригостила горілкою ОСОБА_8 . Після цієї розмови він вийшов з будинку, а коли повернувся ОСОБА_7 в кімнаті вже не було. Померлу дружину він виявив 05 березня 2011 року. Вранці він побачив, що дружина лежить на ліжку, але спитавши її, коли вона прийшла, виявив, що вона не рухається, і зрозумів, що та померла. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що вона являється матір`ю померлої ОСОБА_7 і проживає разом із сім`єю своєї доньки на одному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , але в різних будинках. Практично з першого року подружнього життя її доньки, підсудний ОСОБА_4 бив її доньку ОСОБА_7 , а вже близько 20 років вони обоє зловживали спиртними напоями. Їх діти ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проживають в будинку разом з нею, оскільки ОСОБА_4 неодноразово бив і їх. 04 березня 2011 року вона свою доньку ОСОБА_7 на подвір`ї не бачила. В будинок де проживала її донька з чоловіком вона не заходила. Вона неодноразово зверталася в міліцію з приводу насильства з боку ОСОБА_4 , і його навіть декілька раз забирали до міліції. Але повернувшись, ОСОБА_4 ставав ще більш агресивним, тому діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дуже боялися батька, і проживали разом з нею. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою померлої ОСОБА_7 .. Під час бійки ОСОБА_4 з ОСОБА_7 03 березня 2011 року вона присутня не була. Коли вона заходила до ОСОБА_7 03 березня після 18 год. 00 хв. вона побачила, як ОСОБА_4 палив у печі подушку, в кімнаті були сліди крові, а у ОСОБА_7 була кров біля вуха. Вона запропонувала сестрі звернутися по допомогу в лікарню, на що та відповіла, що зробить це пізніше. Сам же ОСОБА_4 показав їй подряпини на животі та сказав їй, що його дружина ОСОБА_7 вдарила його ножем в область живота. 04 березня 2011 року сестру вона не бачила. Про смерть сестри вона дізналася 05 березня 2011 року від свого племінника який їй зателефонував. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що про факт смерті ОСОБА_7 її повідомив чоловік ОСОБА_13 05 березня 2011 року приблизно о 09 год. 00 хв. Про обставини злочину їй нічого не відомо, але мешканці села говорили, що ОСОБА_7 померла не своєю смертю. Підсудний ОСОБА_4 постійно бив свою дружину ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що подружжя сімї ОСОБА_15 проживає по сусідству з нею. Про обставини злочину їй нічого не відомо, оскільки з 04 березня по 06 березня 2011 року вона працювала, і не бачила ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_7 .. Про смерть ОСОБА_7 вона дізналася від своєї доньки ОСОБА_16 . ОСОБА_4 та ОСОБА_7 постійно зловживали спиртними напоями, через що їх діти проживали разом із бабусею. Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 05 березня 2012 року о 09 год. 55 хв. на станцію швидкої допомоги, де він працює фельдшером, поступив виклик, в якому повідомили про смерть жінки. У той день він був черговий і у складі бригади швидкої медичної допомоги виїхав до будинку ОСОБА_7 , де констатував смерть останньої. ОСОБА_7 лежала на ліжку, її голова була побита, на тілі були садна, коло вуха була кров, крові навколо неї не було, ножового поранення при зовнішньому огляді він не бачив. Крові в кімнаті він також не бачив, оскільки світло увімкнене не було і було темно. Смерть ОСОБА_7 було констатовано без світла. Одяг ОСОБА_7 , а саме джинси та сорочка були чисті. Детального огляду трупа ними проведено не було, оскільки за наявності ознак насильницької смерті, бригада швидкої медичної допомоги не має права торкатися до трупа, щоб не знищити сліди злочину. Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що по факту вчинення ОСОБА_4 злочину щодо ОСОБА_7 йому нічого не відомо, і як ОСОБА_4 бив ОСОБА_7 він не бачив. 04 березня 2011 року ОСОБА_7 він не бачив. Підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зловживали спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_7 являється їй тіткою по материнській лінії. 05 березня 2012 року їй зателефонувала мама ОСОБА_8 та повідомила, що тітка ОСОБА_7 померла. На той час вона була в гостях в м.Виноградові, Закарпатської області. Вона знала, що її дядько ОСОБА_4 неодноразово бив тітку ОСОБА_7 , вони обоє зловживали спиртними напоями. Останній раз вона бачила тітку ОСОБА_7 за два дні до смерті і вона була побита. Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що про вчинення його батьком ОСОБА_4 злочину, йому нічого не відомо, оскільки він тоді проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_9 .. Проти свого батька ОСОБА_4 давати покази відмовився.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_20 пояснив, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли бути спричинені тому сторонньою особою колото-ріжучими предметами типу ножа.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21 встановлено, що вона проживає по сусідству із родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , її будинок розташований навпроти їх будинку. Їй відомо, що ОСОБА_4 постійно бив і знущався над своєю дружиною. ОСОБА_7 постійно була із синцями. Коли мати ОСОБА_7 викликала міліцію, ОСОБА_22 вигороджувала свого чоловіка. В другій половині дня 04 березня 2011 року до воріт її подвіря підійшла ОСОБА_7 та просилася до її сараю. Побачивши синці на її обличчі, і кров біля правого вуха вона злякалася, і не впустила її, зрозумівши, що її побив чоловік ОСОБА_11 . Тоді ОСОБА_7 пішла додому. Про смерть ОСОБА_7 вона дізналася вранці 05 березня 2012 року, побачивши біля її будинку автомобіль швидкої допомоги (а.с.74-75 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що він являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. Протягом трьох років його та брата ОСОБА_10 виховувала бабуся ОСОБА_9 .. Вони з братом проживали в будинку бабусі на задній частині подвіря. Його батьки не працювали, зловживали алкоголем, батько бив матір. Він бачив матір із синцями на обличчі, розуміючи, що це сліди побоїв, які наносив їй батько. 02 березня 2011 року бачив на обличчі під оком у матері синець, звідки синець не питав, тому, що розумів, що її побив батько. 04 березня 2011 року він батьків не бачив, а 05 березня 2011 року близько 08 год. 00 хв. коли він спав, в будинок до бабусі прийшов його батько, і повідомив, що матір померла (а.с.64-66 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_23 встановлено, що вона проживає неподалік родини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Померла ОСОБА_7 часто приходила до неї в магазин за продуктами. Вона бачила часто у неї на обличчі синці, знала. що це сліди побоїв її чоловіка. З 02 березня 2011 року по 04 березня 2011 року ОСОБА_7 вона не бачила. 04 березня 2011 року до магазину приходив чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про жінку нічого не розповідав. Про смерть ОСОБА_7 вона дізналася вранці 05 березня 2012 року (а.с.78-83 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_24 встановлено, що подружжя сімї ОСОБА_15 проживає по сусідству з нею. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали разом із бабусею. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 постійно зловживали спиртними напоями, бачила ОСОБА_7 в синцях, до них неодноразово приїжджали працівники міліції. Про обставини злочину їй нічого не відомо, тільки 05 березня 2011 року вона дізналася про смерть ОСОБА_7 (а.с.89-91). В судовому засіданні експерт ОСОБА_20 пояснив, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли бути спричинені тому сторонньою особою колото-ріжучими предметами типу ножа.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з дослідження наявності або відсутності у ОСОБА_4 стану сильного душевного хвилювання, в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечують проти заявленого клопотання, думку підсудного, який підтримує заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.312 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання :

? - чи перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, в стані сильного душевного хвилювання (афекту)?

? - чи був здатний ОСОБА_4 в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №0707/2264/12.

Головуючий ОСОБА_1