overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-240/10
Провадження № 5-240/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Октябрського районного суду м.Полтавк від 22.07.2009 року засуджено за ч.2 ст.355, ч.З ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

22.07.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

05.08.2010
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-193/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Савченко С.М.

при секретарі Борозній Л.М.,

за участю прокурора - Гуземи О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.04.1995 року, невстановлені особи проникли в господарство гр. ОСОБА_1, яке розташоване в с. Комінтерн, Олександрійського району Кіровоградської області, звідки таємно викрала майно, а саме теличку червоної масті.

25.04.1995 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України 1960 р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. 3 ст. 111 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з господарства гр. ОСОБА_1, яке розташоване в с. Комінтерн, Олександрійського району Кіровоградської області, закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-157/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Величко Т.Г.

з участю прокурора Бойка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки з магазину № 37 Приютівського СПО в с. Лікарівка за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції КК 1960 р.,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 4.10.1996 року за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року, в ніч на 01.10.1996 року невстановлені особи, шляхом пошкодження дверних запорів проникли до магазину № 37 Приютівського СПО в с. Лікарівка Олександрійського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на суму 110 грн. 34 коп.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього часу.

Прокурор подання підтримує.

Передбачений ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1, 211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 04.10.1996 року за фактом крадіжки майна з магазину № 37 Приютівського СПО в с. Лікарівка за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції КК 1960 р. - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-в/537/487/2015
Справа № 537/4387/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Встановлені достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.
В судове засідання слід викликати прокурора.
Про день та час судового розгляду повідомити начальника КВК 69.
В судове засідання представнику КВК 69 надати для дослідження судом особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.314, 372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі суду 15 жовтня 2015 року в 15 год 00 хв.
В судове засідання представнику КВК 69 надати для дослідження судом особову справу засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 травня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава

о 11 год. 30 хв. 20 травня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Пиленько.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Писарівна.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-342/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року .

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2010 року,

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Лукищина, вул. Полтавська, 25.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
копія
Справа № 542/1239/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в порядку ст. 46 КК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в порядку ст. 46 КК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в порядку ст. 46 КК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Новосанжарської РДА, представника сектору кримінальної міліції в справах неповнолітніх Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області , шкільного психолога та прокурора Новосанжарського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
29 квітня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави А.І.Троцька вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради на дії слідчого, -
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслі дувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст. 314-316 КПК України.
Згідно ст.. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу,можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, крім іншого якщо вона не підягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду,у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування^ урахуванням вимог ст.. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, а на даний час кримінальне провадження розслідується в СВ Диканському РВ УМВС України в Полтавській області, то дана скарга не підсудна Октябрському районному суду м. Полтаві і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України суд, -
Повернути матеріали скарги з додатками управлінню з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
Дата документу 06.10.2015 Справа № 554/8479/15-к

Справа № 554/8479/15-к
Провадження № 1-кс/554/4000/2015
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міститься у його заяві від 07.05.2015 року про вчинення громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України. .

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Оржицького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1574/15-к
№ пров. 1-кп/544/132/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000483 від 19.09.2015 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 вересня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000483 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 жовтня 2015 року о 16-30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст..392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/920/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
06 жовтня 2015 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Диканського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання старшого інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матіясове Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 29.08.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року неповнолітній ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, тому інспектор у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/2294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 40 хв. 13 жовтня 2015 р.
Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1