Справа № 304/1564/15-к
Провадження № 1-кс/304/203/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення огляду, -, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2015 року о 07.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 10 грудня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження дверей на погребі по місцю його проживання викрала різну консервацію. Сума збитку становить близько 300 грн. 00 коп. Дану подію 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000067 та виставлено кваліфікацію ст.185, ч.3 КК України. 10 грудня 2015 року о 09.55 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянина України ОСОБА_6 , 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_2 пенсіонера, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 10 грудня 2015 року шляхом вільного доступу з його підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_3 викрали електрозварювальний апарат, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 600 гривень. Дану подію 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000066 і виставлено кваліфікацію ст.185, ч.3 КК України. 11 грудня 2015 року прокурором прокуратури Перечинського району юристом другого класу ОСОБА_2 кримінальні провадження №0000066, 0000067 об`єднані в одне провадження з кінцевим номером 0000066. Під час огляду в дворі, з тильної сторони будинку було виявлено електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «КАЙЗЕР», який в подальшому було вилучено. В одній з кімнат даного будинку було виявлено: велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», який в подальшому було вилучено. Також під час огляду в сусідній кімнаті на підлозі біля столу, було виявлено сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, під столом виявлено гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду. На підставі наведеного та враховуючи, що для перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перевірки достовірності пояснень ОСОБА_4 , необхідно провести огляд будинку АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає, а тому просить слідчого суддю розглянути таке клопотання і винести ухвалу про проведення огляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані прокурором матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.ч.1,3,4 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як убачається з наданих прокурором прокуратури матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2015 року о 07.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 10 грудня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження дверей на погребі по місцю його проживання викрала різну консервацію. Крім цього, 10 грудня 2015 року о 09.55 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянина України ОСОБА_6 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч 10 грудня 2015 року шляхом вільного доступу з його підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_2 викрали електрозварювальний апарат, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Також із даних матеріалів убачається, що дані події 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, №000066 та виставлено кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 0000067 та 000066 від 10 грудня 2015 року. 11 грудня прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 кримінальні провадження №30000067 та №000066 об`єднані в одне провадження з кінцевим номером 0000066.

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 10 грудня 2015 року вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого було виявлено та вилучено: електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Кайзер», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів та гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду.

Отже, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приймаючи до уваги те, що даний випадок носив невідкладний характер, з метою огляду речей та для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно провести огляд вищевказаного будинку.

Тому, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації обставин, що стосуються кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1