УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 30.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення правопорушень у сфері обігу підакцизних товарів 28.11.2015 в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 на відстані 50 метрів від ліній державного кордону, в межах села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено автотранспорт марки Mercedes-Benz Sprinter 412D чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відсіку якого знаходилось п`ятдесят дві каністри заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємкістю близько 20 літрів кожна. Водій, який управляв зазначеним транспортним засобом здійснив втечу з метою уникнення відповідальності. В подальшому, 28.11.2015 вказаний транспортний засіб оглянутий та тимчасово поставлений до вирішення питання по суті на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 412D чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувався для незаконного перевезення алкогольних напоїв, а особа яка управляла автомобілем втекла, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям злочину, а саме використовувався як засіб транспортування з метою збуту підакцизних товарів, тому підлягає вилученню (виїмці).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 412D з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, використовувався як знаряддя злочину, тому з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення осіб причетних до його вчинення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання предмета та знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 412D чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , що проживає за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 412D чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 412D чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 з можливістю його вилучення (виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя