Справа №472/1316/14-к 29.01.2015 29.01.2015 29.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2014р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, в силу ст.. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляції адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок районного суду змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2014р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7-ми років позбавлення волі.

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/49/15р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 10877 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди і 40000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Узагальнені доводи апеляції.
На обґрунтування своєї апеляції апелянт вказав що судом на його думку не в повній мірі враховано як пом`якшуючі вину обставини: часткове відшкодування спричинених матеріальних збитків, з`явлення зі зізнанням, надання медичної допомоги потерпілому, наявність на утриманні дружини та 4-х неповнолітніх дітей, відсутність судимостей ( в силу ст. 89 КК України), незадовільний стан здоров`я, а також повне визнання вини та щире каяття в скоєному.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 визнано винним в тому, що 01.07.2014р., близько 22.00 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків в ході сварки з ОСОБА_11 , наніс останньому кілька ударів коліном правої ноги в правий бік тулубу, де розташований важливий життєвий орган печінка. В результаті бійки потерпілий впав на підлогу, а протиправній дії обвинуваченого припинила ОСОБА_10 .. Після чого ОСОБА_6 відвіз потерпілого на своєму автомобілі до Веселинівської ЦРЛ, проте ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер в дорозі.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №155 від 02.07.2014р. причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата в результаті травми печінки.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_12 в підтримку доводів апеляції, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення та просила вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена і апелянтом не заперечується, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. 121 ч.2 КК України.
Що стосується покарання, то воно ОСОБА_6 призначено з дотримання ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу винного, обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, в тому числі і тих на які посилається апелянт і тому призначив покарання в мінімальних межах санкції статті.
Суд належним чином мотивував своє рішення про неможливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.
Тому, доводи апелянта в цій частині є безпідставними.
Підстав для зміни вироку з пом`якшенням обвинуваченому покарання, про що просить апелянт, суд не вбачає.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвалу апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 3-х місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а для обвинуваченого в той же строк з дня отримання копії ухвали.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2