24.11.15

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
23 листопада 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами клопотання, 30.06.2015 о 14.05 годин біля кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 із вогнепальними пораненнями грудної клітини, від яких останній помер на місці. Труп знаходився біля автомобіля марки «Лексус LX 570», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який припаркований навпроти центрального входу кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення першочергових заходів встановлено, що, після того як ОСОБА_3 припаркував свій автомобіль марки «Лексус LX 570» та вийшов із нього до нього під`їхали невстановлені особи на автомобілі марки «Ваз - 2101», синього кольору та, не виходячи із автомобіля здійснили постріли автоматною чергою в сторону ОСОБА_3 . Від отриманих поранень останній помер на місці. Автомобіль ВАЗ 2101 зник у невідомому напрямі. По провулку Крутий в м. Нікополь 30.06.2015 об 14.30 було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , із слідами підпалу, який ймовірно належить особам, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Салон автомобіля має пошкодження термічного характеру. На задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено АКСУ -74 із глушником та двома магазинами для набоїв. Відповідно до бази даних ДАІ автомобіль із вказаним державним номером належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення першочергових заходів в районі скоєння злочину, було виявлено, автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , із слідами підпалу, з якого було здійснено постріли в гр. ОСОБА_3 . На задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено АКСУ -74 із глушником та двома магазинами для набоїв. Відповідно до бази даних ДАІ автомобіль із вказаним державним номером належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в салоні автомобіля було виявлено мобільний телефон моделі «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 . В ході проведення заходів було встановлено, що вказана сім картка в період з 07.03.2015 по 07.03.2015 використовувалась в мобільному телефоні ІМЕІ № НОМЕР_5 , після чого з 09.03.2015 використовувалась в ІМЕІ НОМЕР_6 , та 17.05.2015 в період з 13:00 до 19:00 використовувалась в ІМЕІ НОМЕР_7 , з 21.06.2015 використовувалась в ІМЕІ НОМЕР_8 . Також було встановлено, що в мобільному телефоні «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 з по 24.06.2015 була активована сім картка НОМЕР_9 .
В вищевказаному автомобілі було виявлено інший телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_7 .
У ході опрацювання інформації відносно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_10 встановлено, що у вказаному мобільному терміналі працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_11 , з 18.06.2015 до 29.06.2015 вилучена під час огляду, НОМЕР_12 з 30.04.2014 по 30.04.2014, НОМЕР_13 з 11.05.2014 по 11.05.2014, НОМЕР_14 з 14.05.2014 по 14.05.2014, НОМЕР_15 з 15.05.2014 по 15.05.2014, НОМЕР_16 з 11.06.2014 по 11.06.2014, НОМЕР_17 з 22.07.2014 по 22.07.2014, НОМЕР_18 з 23.06.2014 по 24.06.2014.
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів за номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_19 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, у період часу з 01.01.2015 по 03.08.2015 року, встановлення кола спілкування, встановлення його маршруту пересування у час скоєння злочину, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2015 по 03.08.2015 року контактував.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1