Справа №451/1486/15-к
Провадження № 1-кс/451/250/15
УХВАЛА
про виправлення описки
18 листопада 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радехівського районного суду від 13 листопада 2015 року зобов`язано ПрАТ «Київстар» надано (забезпечено) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 226, Львівської області, зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.06.2014 року по день звернення ували слідчого судді Радехівського районного суду до виконання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

1. Адреси розташування базових станцій.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентськими номерами сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

4. Дата, час тривалість з`єднань.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з абонентськими номерами сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами.

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8. Кошти на рахунку.

Вказану інформацію зобов`язано надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

18.11.2015 року слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду в резолютивній частині допущена описка, а саме контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , замість вірно слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Крім цього в ухвалі не зазначено строк її дії.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку слідчого, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні ухвали, у ній помилково вказано: що контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 замість контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 та не було вказано термін дії виконання ухвали.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі суду, щодо резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2015 року, а тому такі описки необхідно виправити.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Виправити описку допущену в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2015 року, вважати правильно, що контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ГоловуючийОСОБА_1