печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 20.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 20.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Печерський районний відділ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Проте в період іспитового строку ОСОБА_5 04.11.2014 року та 06.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до Печерського РВ КВІ м. Києва, за що йому було винесене письмове попередження. Більше порушень не допускав.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_5 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, іспитовий строк скінчився 20.12.2015 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 04.11.2014року та 06.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до Печерського РВ КВІ м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Печерського районного відділу КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1