АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1910/2015
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 001472 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Київського районного суду м. Одеса по територіальній підсудності. Обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 08 жовтня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в частині відмови в задоволенні її клопотання про направлення кримінального провадження № 001472 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Київського районного суду м. Одеса по територіальній підсудності.

Проте, ст. 32 КПК України, яка регулює питання територіальної підсудності, а також ст. 34 КПК України, яка передбачає порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не передбачено оскарження ухвал про визначення територіальної підсудності.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 314 КПК України апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, КПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотань про визначення територіальної підсудності, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 001472 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Київського районного суду м. Одеса по територіальній підсудності, обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2