Справа № 1-328/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 м. Кілія

18 октября 2010 года

город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5. № 71, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.04.2010 года, примерно в 23.30 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Ирина», расположенного по адресу: д. № 57-6, по ул. Ленина, в с. Лески. Килийского района, Одесской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес гр-ну ОСОБА_1 один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и третьего зуба нижней челюсти справа.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем я потерпевшим.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно пон:!м<:.чп

содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в

добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участника оного разбиоагельсли

разъяснено., что при таком исследовании объема доказательств, они будз вны возможности

апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства д.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_2 ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украз:

Допросив ОСОБА_2 Н зича. суд к выводу о том, что вина

подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 122 ч. 1 УК Украины

умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умынаенное повреждение* не

являющееся опасным для жизни и не повлгкше. % предусмотренных ст. 121 УК

Украины, но причинивши льное расстройство -здоровья - лана правильно.

При назначении наказания суд учитывает.

- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения:

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, положительную характеристику личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, нахождение на его иждивении 2-х малолетних сыновей,, позицию потерпевшего, который просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного и значительно смягчает наказание и. назначая наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ^5 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск, вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_4