Справа № 161/9352/13-к
Провадження № 1-кс/161/2265/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.04.2013 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим прокуратури було дотримано.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, встановлено, що слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 20.05.2013 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з»ясовано фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжито заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, проведено всі необхідні і можливі процесуальні дії для прийняття відповідного рішення, зроблено відповідні запити та приєднано до матеріалів провадження відповіді та документи, що стосуються даного провадження. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Здобутими доказами не встановлено обставин, на які посилається ОСОБА_2 у скарзі. З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії (бездіяльність) судді Ківерцівського районного суду Волинської області при прийнятті конкретного процесуального рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність та недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов»язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший орган, чи шляхом звернення до органів прокуратури України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що порушує принцип незалежності суддів і заборону втручання в її вирішення належним судом.

Таким чином, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000015, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

В зв»язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос