overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5587/15-к
Провадження №1-КП/205/492/15
Єдин.Унік. №205/5587/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4449/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/423/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) на 17 вересня 2015 року о 14:00 годині.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9906/15-к Провадження № 1-кп/279/286/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08.09.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою:Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 38, каб. 29, о 09 год. 00 хв. 16.09.2015 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/1692/13-к
Провадження № 1-кп/282/84/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 25 жовтня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000424, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 24.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000424 від 01.08.2013 року .

Потерпілий висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2013 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

СУДДЯ: І. І. Замега
Єдиний унікальний номер № 285/3398/15-к
Провадження № 1-кп/0285/348/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 10 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10 серпня 2011 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Завязуна С.М.

прокурора Сидоренка О.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.354 КПК України після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який постановив вирок протягом семи діб передає справу до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Судом першої інстанції вказані вимоги не виконано, оскільки кримінальна справа надійшла до апеляційного суду Житомирської області для розгляду в апеляційному порядку 8 серпня 2011 року, а дата розгляду визначена на 16 серпня 2011 року.

За таких обставин справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області для виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя:
Справа № 348/2584/14-к
Номер провадження 1-кп/348/216/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

07 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000150 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 27.10.2014 року.

07.11.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Потерпіла і представник потерпілої, цивільний позивач не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000150 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 14 листопада 2014 року о 14:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/528/14-к
Провадження № 11-кп/779/414/2015
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 07.09.2015 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 07.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 21 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
дата документу :10.06.2015
Справа №359/3760/15-к
Провадження № 1-кп/359/237/2015
У Х В А Л А

10.06.2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайсуду Київської області, надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Після призначення справи до підготовчого судового засідання стало відомо, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Полтавській виправній колонії, що унеможливлює його явку та доставку в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайсуду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відео конференції у разі, в т.ч., неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин. А службова особа ВК зобов`язана вручити учаснику пам`ятку про процесуальні права останньої, перевірити документи, що посвідчують дану особу та перебувати поряд з нею весь час судового засідання.

Тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, судове провадження по ній, слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Полтавської виправної колонії № 64 в м.Полтава, промвузол Затурино.

Зобов`язати начальника Полтавської виправної колонії № 64 забезпечити виконання всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ст.336 КПК України з метою своєчасного та належного проведення судового засідання, яке відбудеться 02.07.2015р. о 10-30 год. в режимі відеоконференції
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6184/15-к
Провадження № 1-кп/362/274/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 від 07.08.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Василькова,Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з повною середньою освітою,не одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мохнатин,Чернігівського району,Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,з повною середньою освітою,не одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинувачених клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001179 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Василькова,Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з повною середньою освітою,не одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мохнатин,Чернігівського району,Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,з повною середньою освітою,не одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09.09.2015 року о 16-30 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого,законного представника, представника служби усправах дітей, захисника, свідків, обвинувачених згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1852/15-к
Провадження № 1-кп/390/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 423/871/15к
Провадження № 11п/782/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, у порядку ст. 34 КПК України,

встановила:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 року задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та прийнято процесуальне рішення про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , якому оголошено підозру за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15-п.5, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, до апеляційного суду Луганської області, для розгляду цією інстанцією клопотання щодо визначення іншої територіальної підсудності цих матеріалів провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянув матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду з підстав, передбачених п.1-4 цієї статті, або у інших випадках.

Як вбачається із змісту подання, підставою для задоволення клопотання, є посилання ОСОБА_5 на те, що відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в дійсний час у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Луганської області, м. Попасна, яке знаходиться безпосередньо на лінії розмежування, підвергається постійним артилерійським обстрілам, що ставить під загрозу його життя та здоров`я. Крім того, він відмовився від проведення судових засідань у режимі відео конференції, що підтверджується його письмовою заявою.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тримається під вартою, необхідно визначити іншу територіальну підсудність справи.

Колегія суддів вважає викладені в ухвалі підстави обґрунтованими, та такими, що беззаперечно викликають необхідність зміни територіальної підсудності цієї справи, задля оперативного та вчасного її розгляду іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15-п.5, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України направити для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: