пр. № 1-кс/759/1686/15
ун. № 759/6163/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва

ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №00000857 від 27.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 години 00 хвилин 26 січня 2015р. по 10 годину 30 хвилин 27 січня 2015року, через базові станції, що за адресою м. Київ, вул.. я.Колоса, 6: LАС 27001 CID 39772,39771,39773, 8173 із зазначенням даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання (Вх.,Вих., SMS,GPRS) ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо зєднання нульової тривалості розмов («0» нульові зєднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 26.01.2015р. по 08 год. 50 хв. 27.01.2015р. невідома особа перебуваючи за адресом: м. Київ, вул.. я.Колоса, 6 незаконно заволоділа а/м «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» д.нз НОМЕР_1 , 1993р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, палива баку 5л бензину та газу на 60 км.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: за адресою м. київ, вул. .Я.Колоса, 6 LАС 27001 CID 39772,39771,39773, 8173.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „Київстар розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: а саме за адресою м.Київ, вул.Я.Колоса, 6: LАС 27001 CID 39772,39771,39773, 8173, який належить ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт «Київстар», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000857 від 27.01.2015 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 години 00 хвилин 26 січня 2015р. по 10 годину 30 хвилин 27 січня 2015року, через базові станції, що за адресою м. Київ, вул.. я.Колоса, 6: LАС 27001 CID 39772,39771,39773, 8173 із зазначенням даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання (Вх.,Вих., SMS,GPRS) ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо зєднання нульової тривалості розмов («0» нульові зєднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: