Справа №1кс/0202/545/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000039 від 22 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

27 лютого 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000039) до інвентаризаційної справи № 39264+31586, що знаходиться у КП Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,9, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 22 грудня 2012 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інвентаризаційна справа № 39264+31586 на обєкт нерухомого майна розташованого вул. Хвойна, 110 у м. Дніпропетровську, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість отримати доступ до вказаних документів для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник КП Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 000000039 суд вважає, що клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко