В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 Справа №607/1786/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретарів Дрозд Х.Я., Кісіль Т.М., Рихліцької О.А.

обвинувача Гульовської О.Г., Ороновського С.І.,Є Ющук О.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000004 від 02 січня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя АДРЕСА_1 росіянина, громадянина РФ, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-04.01.2006 р. Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 150 годин виправних робіт;

-28.08.2006 р. Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки;

-18.10.2007 р. Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 2 місяці по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 28.08.2006 року всього 3 роки 2 місяці. Звільнений 14.09.2010 року.

за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-02.06.2005 р. Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Звільнений 21.08.2009 року

за ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, гр. України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, одруженого. В силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

за ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року близько опівночі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у салоні автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_4, на грунті особистих неприязнених відносин, нанесли удари руками в голову потерпілому ОСОБА_8, чим спричинили йому травму у вигляді садна правої половини волосяної частини голови, синці обох вушних раковин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 в ході руху автомобіля від вул.. Коновальця в м. Тернополі до бару «Золота рибка», що в с.Біла разом ОСОБА_5 продовжували наносити ОСОБА_8 удари руками в різні частини тіла, чим спричинили йому внутрішньо-шкірні крововиливи та синці спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і суду показав, що в серпні 2012 року позичив ОСОБА_8, який є його родичем, грошові кошти в сумі 150 грн., які останній незважаючи на його нагадування та просьби, тривалий час не віддавав.

7.12.2012 року він зустрів ОСОБА_8 і в розмові з ним нагадав йому щоб останній повернув заборговані 150 грн.. Також попередив ОСОБА_8, щоб той в подальшому без нього та його відому не зустрічався з його дівчиною ОСОБА_13 з якою він спільно проживав. При цьому будь-яких погроз не висказував.

Вночі 10.12.2012 року до нього зателефонувала ОСОБА_13, яка в цей час працювала водієм таксі і була на роботі та повідомила, що з нею хоче зустрітися ОСОБА_8, який призначив їй зустріч біля магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри в м. Тернополі.

Після цього він зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і попросив їх зустріти ОСОБА_8 біля магазину «Сільпо» і разом з ним приїхати до нього. Коли вони підїхали автомашиною ОСОБА_8 до його будинку він вийшов до них і став виясняти у ОСОБА_8 чому він незважаючи на його заборону знову хотів зустрітись з ОСОБА_13. При цьому декілька разів вдарив ОСОБА_8 рукою по вухах.

ОСОБА_8, щоб згладити свою провину запропонував всім їм поїхати в бар «Золота рибка», що в с. Біла і так як був в нетверезому стані то попросив його керувати автомашиною. На цю пропозицію всі погодились і разом поїхали в с.Біла де забуксували. Виштовхуючи автомашину ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, заліз в багажник автомашини в якому їхав до магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі де по його просьбі вийшов з багажника автомобіля, сів за кермо і відвіз їх до магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і суду показав, що вночі 10.12.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_6, який попросив зустріти біля магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри в м. Тернополі ОСОБА_8. з яким під»їхати до будинку по АДРЕСА_4 в якому він проживає. Зустрівши разом з ОСОБА_7 ОСОБА_8 разом вони підїхали до будинку ОСОБА_6, який вийшов до них і сів в автомашину. Після цього ОСОБА_6 став виясняти у ОСОБА_8 чому той незважаючи на його заборону намагався зустрітися з його дівчиною ОСОБА_13. При цьому ОСОБА_9 та він нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками по голові. У відповідь ОСОБА_8, щоб згладити свою провину запропонував всім їм поїхати погуляти в бар «Золота рибка», що в с. Біла і так як був в нетверезому стані то попросив ОСОБА_6 керувати автомашиною. На цю пропозицію всі погодились і разом поїхали в с.Біла де забуксували. Виштовхуючи автомашину ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, заліз в багажник автомашини в якому їхав до магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі де по просьбі ОСОБА_6 вийшов з багажника автомобіля, сів за кермо і відвіз їх до магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і суду показав, що вночі 10.12.2012 року по просьбі ОСОБА_6, біля магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри в м. Тернополі разом з ОСОБА_5 зустріли ОСОБА_8 з яким на його автомашині таксі під»їхати до будинку по АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_6 Вийшовши з будинку ОСОБА_6 сів до них в автомашину і став виясняти у ОСОБА_8 чому той незважаючи на його заборону намагався зустрітися з його дівчиною ОСОБА_13. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками по голові. У відповідь ОСОБА_8, щоб згладити свою провину запропонував всім їм поїхати погуляти в бар «Золота рибка», що в с. Біла і так як був в нетверезому стані то попросив ОСОБА_6 керувати автомашиною.

На цю пропозицію всі погодились і вони разом поїхали в с.Біла. По дорозі він та ОСОБА_5 нанесли декілька ударів по спині ОСОБА_8, який будучи в стані алкогольного сп»яніння вів себе непристойно. В с. Біла вони забуксували. Виштовхуючи автомашину ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, заліз в багажник автомашини в якому їхав до магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі де по просьбі ОСОБА_6 вийшов з багажника автомобіля, сів за кермо і відвіз їх до магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в серпні 2012 року заборгував ОСОБА_6, який є його родичем, грошові кошти в сумі 150 грн.

В грудні 2012 року працював таксистом на автомобілі фірми «VІР», марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_10.

7.12.2012 року зустрівся з ОСОБА_6, який був разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і в розмові з ним ОСОБА_6 сказав повернути йому заборговані 150 грн.. Також ОСОБА_6 попередив його, щоб він в подальшому без нього та його відому не зустрічався з його дівчиною ОСОБА_13 з якою спільно проживав. При цьому будь-яких погроз не висказував.

10 грудня близько 23 години відпочивав у нічному клубі «Бомба» де вживав спиртні напої. Там познайомився з ОСОБА_11. Через деякий час разом з нею поїхав до себе додому за грошами. Повертаючись у нічний клуб з дому побачив автомобіль таксі на якому їздить ОСОБА_13 з якою разом проживав ОСОБА_6 та по рації домовився з нею про зустріч біля магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри в м. Тернополі.

Близько опівночі разом з ОСОБА_11 приїхав біля магазину «Сільпо» на зустріч із ОСОБА_13, але її не було, а замість неї були ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Коли він вийшов із автомобіля та підійшов до них, ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в живіт та сказав їхати до ОСОБА_6, а саме під будинок АДРЕСА_4. Там до них вийшов ОСОБА_6, який сів в автомашину і запитав його чому він проігнорував його заборону про зустріч із ОСОБА_13, після чого наніс йому декілька ударів рукою по вухах.

З метою примирення він запропонував всім поїхати в кафе «Золота рибка, що в с.Біла Тернопільського району, на що всі погодились. Так як він був в стані алкогольного сп»яніння то запропонував керувати машиною ОСОБА_6, а сам не виходячи з машини, переліз із переднього сидіння на заднє. Після цього всі разом, а саме: він, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 поїхали його автомашиною в кафе «Золота рибка». В с.Біла автомашина забуксувала. Виштовхуючи її, він з метою жарту заліз в багажник автомашини в якому їхав до м.Тернополя.

Біля магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі він по просьбі ОСОБА_6 вийшов з багажника автомобіля, сів за кермо і відвіз їх до магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри.

Будь-яких претензій до обвинувачених в даний час не має так як завдана шкода йому повністю відшкодована.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 10 грудня 2012 року близько 23 год. в нічному клубі «Бомба» познайомилась з ОСОБА_8 з яким разом відпочивали, вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 сказав, що у нього закінчуються гроші, а тому йому необхідно поїхати додому і запропонував їй поїхати разом із ним, на що вона погодилась. По дорозі ОСОБА_8 побачив автомобіль таксі та по рації домовився із водієм даного автомобіля про зустріч біля магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри в м. Тернополі. Близько опівночі вони приїхали до обумовленого супермаркету де їх чекали раніше їй невідомі ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які сіли до них в автомашину та сказали їхати до також раніше їй невідомого ОСОБА_6, який проживає на масиві «Канада» в м. Тернополі. Під»їхавши у вказане місце до них вийшов з будинку ОСОБА_6, який сів в автомашину і став пред'являти претензії ОСОБА_8 щодо його зустрічі з якоюсь ОСОБА_13. Після цього вона вийшла з автомашини і що відбувалось в автомашині не бачила. Через деякий час її запросили сісти в автомашину в якій за кермом вже сидів ОСОБА_6, а ОСОБА_12 сидів на задньому сидінні.

На пропозицію ОСОБА_8, вони поїхали в кафе «Золота рибка», що в с. Біла Тернопільського району де забуксували. Виштовхуючи автомашину ОСОБА_8 заліз в багажник автомобіля в якому їхав до м.Тернополя. Біля магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі ОСОБА_8 по просьбі ОСОБА_6 вийшов з багажника автомобіля, сів за кермо і відвіз їх до магазину «Сільпо», що по вул. Петлюри, де вони всі розійшлись .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2048 від 13 грудня 2012 року при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 виявлені садно правої половини волосяної частини голови, синці обох вушних раковин, внутрішньо шкірні кроволиви та синці спини, які виникли від дії тупих предметів за 2-3 доби до експертного обстеження і за ступенем тяжкості належать до легких. Їх утворення за обставин та в строк на які вказує потерпілий не виключається.

Проаналізувавши докази надані сторонами в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 також обвинувачується в тому, що 7 грудня 2012 року близько 21 години на вул. Лучаківського в м. Тернополі, підійшов до ОСОБА_8, та, усвідомлюючи, що той не має будь-яких грошових зобов'язань перед ним, пригрозив йому насильством та пошкодженням даху орендованого ним автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 вимагав у останнього гроші в сумі 500 гривень.

ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також обвинувачуються в незаконному викраденні людини та незаконному заволодінні транспортним засобом , що виразилось в тому, що 10 грудня 2012 року близько опівночі ОСОБА_5, перебуваючи у салоні автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні сказав до ОСОБА_7, щоб він перетягнув ОСОБА_8 із переднього водійського сидіння на заднє сидіння, той у свою чергу силою за одяг почав перетягувати ОСОБА_8 на заднє сидіння. В цей час ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та підійшов до передніх водійських дверцят, відчинив їх і, сприяючи вчиненню злочину, опустив водійське сидіння. Після цього ОСОБА_8 опинився на задньому сидінні за водієм біля дверцят, яка не відчиняється, а з іншої сторони сидів ОСОБА_7, який утримував його. В цей час відсторонивши ОСОБА_12 від керування автомобілем, не маючи дозволу на його керування, ОСОБА_6, за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_7, всупереч волі власника, запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом, поїхавши в напрямку с.Біла Тернопільського району.

Однак, вказані обвинувачення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як потерпілий ОСОБА_8 спростував вказані обвинувачення, пояснивши суду, що добровільно пересів на заднє сидіння в автомобілі та попросив керувати ним ОСОБА_6, а також по власній волі їхав в багажнику автомобіля, що підтвердила і свідок ОСОБА_11.

Інших доказів на підтвердження вказаних обвинувачень стороною обвинувачення суду не надано, а тому ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України - слід виправдати.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є інвалідом другої групи загального захворювання, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Обрані на досудовому розслідуванні запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід скасувати, замінивши їх на особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Заявлений потерпілим на досудовому слідстві цивільний позов про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду, так як останній в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до обвинувачених немає.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 183,90 грн., які слід стягнути з обвинувачених у користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

Речовий доказ: автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на особисте зобов»язання, звільнивши його з під варти із зали суду.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн.

Обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на особисте зобов»язання, звільнивши його з під варти із зали суду.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 грн.

Обрану міру запобіжного заходу домашній арешт змінити на особисте зобов»язання.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави по 61,3 грн. з кожного процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М СВАЧІЙ