печерський районний суд міста києва
справа № 757/6764/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Никоненка В.С.,
особа у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Никоненко В.С. (далі - слідчий) за погодженням з Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ радником юстиції Менделенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого встановлено, що з осені 2011 року по липень 2012 року ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні бізнес-центру «Парус» по вул. Мечнікова, 2-а, в м. Києві, шляхом обману під приводом придбання транспортних засобів для організації сумісної діяльності заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1 394 000 дол. США, що є особливо великим розміром. Розписки про отримання ОСОБА_6 грошових коштів знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 Для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати у ОСОБА_5 оригінали розписок.

В судове засідання з'явився слідчий. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у заяві просила розглядати клопотання за її відсутності.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Никоненко В.С. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого встановлено, що з осені 2011 року по липень 2012 року ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні бізнес-центру «Парус» по вул. Мечнікова, 2-а, в м. Києві, шляхом обману під приводом придбання транспортних засобів для організації сумісної діяльності заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1 394 000 дол. США, що є особливо великим розміром. Розписки про отримання ОСОБА_6 грошових коштів знаходиться у потерпілої ОСОБА_5

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати у ОСОБА_5 оригінали вищезазначених розписок.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до розписок та їх вилучення має значення для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та для проведення судової почеркознавчої експертизи, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих розписок, зважаючи на те, що зазначені речі не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Никоненку В.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме, до розписок, наданих ОСОБА_6, про отримання грошових коштів у ОСОБА_5, що перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6764/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Никоненко В.С.

Копія - ОСОБА_5

04.04.2013 р.