Справа № 464/7753/15-к
пр.№ 1-в/464/310/15
У Х В А Л А
30.09.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про внесення виправлень у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року та виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 14 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

14 серпня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, у розмірі 49 490 грн., та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, у розмірі 22 633 грн. 89 коп., а всього 72 123 грн. 89 коп.

8 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в найменуванні боржника, допущеної у вироку Сихівського районного суду м. Львові від 23 червня 2015 року та виконавчому листі, виданого Сихівським районним судом м. Львова 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та виконавчому листі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть таких.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо внесення виправлень у вироку суду та виконавчому листі.

Засуджений та представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Як видно з резолютивної частини вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року та виконавчого листа №464/12073/14-к, виданого Сихівським районним судом м. Львова 14 серпня 2015 року, в таких у найменуванні боржника допущено описку, а саме, замість «Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зазначено «ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Заслухавши думку потерпілого та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи змісту вироку суду та виконавчого листа, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року, вірно вказавши найменування боржника «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186).

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому Сихівським районний судом м. Львова 14 серпня 2015 року, вірно вказавши найменування боржника «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1