Справа № 660/911/15-к
Номер провадження 1-кп/660/145/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
Законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_7
Потерпілого ОСОБА_8
Представника служби у
справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює оператором заводу механізованого току ДП ДГ «Піонер», одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні має дитину 2013 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, працює електрозварювальником фірми «Тандем», не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, навчається у Гаврилівському ПТУ № 26, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 в один із днів початку січня місяця 2015 року, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на 2 км. узбіччя автодороги С 221401 від автодороги Т0403 (с. Петрівка - с. Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області) до с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потерпілий там залишив у зв`язку із складними погодними умовами, шляхом вільного доступу, таємно демонтували з даного автомобіля два задніх колеса в зборі R-13 із гумою «КАМА EURO-224», вартістю 500 грн. кожне, на загальну суму 1000 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел, відкривши багажник даного автомобіля здійснили крадіжку запасного колеса в зборі R-13 із гумою «КАМА EURO-224», вартістю 500 грн. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, відкривши капот даного автомобіля таємно викрали автомобільний акумулятор ВАЗ 2101, вартістю 800 грн., після чого із салону автомобіля здійснили крадіжку набору автомобільних гайкових ключів, вартістю 140 грн., звернувши вказане майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2440 грн.
Він же, в один із днів початку січня місяця 2015 року, через декілька днів після вчинення попередньої крадіжки, близько 00:30 хв., повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на 2 км узбіччя автодороги С 221401 від автодороги Т0403 (с. Петрівка - с. Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області) до с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 та разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких ОСОБА_13 запевнив у правомірності вчинюваних дій, повідомивши останніх про те, що даний автомобіль належить йому та ОСОБА_10 , за допомогою заздалегідь приготованих автомобільних ключів, шляхом вільного доступу, таємно демонтували з даного автомобіля задній міст, вартістю 1500 грн., коробку перемикання передач, вартістю 350 грн., карданний вал, вартістю 900 грн., рульову колонку, вартістю 450 грн., помпу з вентилятором, вартістю 255 грн., генератор вартістю 400 грн., стартер, вартістю 200 грн., колектор, вартістю 220 грн., вихлопну трубу, вартістю 180 грн., задні реактивні тяги, вартістю 250 грн., а ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи упевненими у правомірності своїх дій допомагали демонтувати частини автомобіля, внаслідок чого він та ОСОБА_13 звернули вказане майно на свою користь і розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 4705 грн.
Він же, в один із днів середини січня місяця 2015 року, в нічний час, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дотримуючись чітко розподілених ролей, повторно, через плиту біля стінки залізли на дах складського приміщення №10300180, що на території механізованого току ДП ДГ «Піонер», що знаходиться за адресою вул. Нова, 46а в с. Любимівка Нововоронцовського Херсонської області, де руками відсунули дві слабо прибиті шиферини, після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 через даний отвір проникли всередину даного складського приміщення, а він та ОСОБА_12 залишилися на даху, а ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , відповідності до раніше обумовленого плану, таємно, скоїли крадіжку насіння соняшнику врожаю 2014 року, сорту «Гібрид» загальною вагою 750 кг., за ціною 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 22500 грн., яке навантажили у заздалегідь приготовані білі поліетиленові мішки, після чого за допомогою заздалегідь приготованого канату він та ОСОБА_12 підняли дані мішки на дах складського приміщення, після чого спустили на землю та завантажили до автомобіля марки Москвич-412 синього кольору, під керуванням ОСОБА_10 , та перевезли їх у безпечне місце, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Також ОСОБА_10 в один із днів середини січня місяця 2015 року, через декілька днів після вчинення крадіжки насіння соняшника, в нічний час, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за попередньою змовою із ОСОБА_13 , дотримуючись чітко розподілених ролей, через плиту біля стінки залізли на дах складського приміщення №10300180, що на території механізованого току ДП ДГ «Піонер», що знаходиться за адресою вул.. Нова, 46а в с. Любимівка Нововоронцовського Херсонської області, де руками відсунули дві слабо прибиті шиферини, внаслідок чого утворився отвір, через який ОСОБА_13 проник в середину приміщення даного складського приміщення, де за допомогою заздалегідь приготованих гайкових ключів здійснив часткове розбирання непрацюючого електродвигуна марки «АИР 112 М3 СЕС У-2» потужністю 30 кВт, вартістю 1280 грн. після чого за допомогою заздалегідь приготованого канату підняли його частини на дах складського приміщення, після чого спустили на землю та перевезли їх у безпечне місце, таким чином звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ДП ДГ «Піонер» матеріальні збитки на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину по всім чотирьом епізодам вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що у січні 2015 року за пропозицією ОСОБА_16 домовившись попередньо з ним та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 викрали насіння соняшника, пролізши до приміщення складу ДП ДК «Піонер» через дах. Троє пробралися до приміщення та набирали насіння у поліетиленові мішки і подавали наверх. Інший та він сам стояли на даху та витягував ці мішки із насінням. Після цього здвинули шифер на даху, взяли машину марки Москвич-412 та завантажили в нього мішки із насінням соняшника, відвезли та продали. Через деякий час з цього ж приміщення разом із ОСОБА_17 викрали електричний двигун, проте не змогли його дотягнути до машини і сховали його неподалік від місця крадіжки. З приводу крадіжки речей та деталей автомобіля ВАЗ-21013, що належить ОСОБА_8 пояснив, що у січні 2015 року разом із ОСОБА_17 побачили вказаний автомобіль завалений снігом на обочині автодороги. Викрали з нього колеса, набір гайкових ключів та інші речі. Потім через деякий час повернувшись разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 викрали з цього автомобіля деталі, вказані у обвинувальному акті. Ініціатором злочинів виступав ОСОБА_18 . Матеріальну шкоду від злочину відшкодував. Визнає розмір, встановленої досудовим слідством, матеріальної шкоди від злочинів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у січні 2015 року за пропозицією ОСОБА_16 домовившись попередньо з ним та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 викрали насіння соняшника, потрапивши до приміщення складу ДП ДК «Піонер» через дах. Він особисто набирав насіння соняшника до мішків і подавав наверх. Виліз із приміщення по канату. Насіння завантажили у автомобіль марки Москвич та продали. Гроші поділили між собою. З приводу крадіжки речей та деталей автомобіля ВАЗ-21013, що належить ОСОБА_8 пояснив, що, допомагаючи знімати деталі з автомобіля ВАЗ-21013 не знав, що він належить ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_17 сказав, що автомобіль належить ОСОБА_10 . Визнає розмір, встановленої досудовим слідством, матеріальної шкоди від злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у січні 2015 року за пропозицією ОСОБА_16 домовившись попередньо з ним та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_4 викрали насіння соняшника, пролізши до приміщення складу ДП ДК «Піонер» через дах. Він особисто разом із ОСОБА_19 стояв на даху на шифері і приймав мішки із насінням соняшника. Насіння завантажили у автомобіль марки Москвич та продали. На отримані кошти купили харчі. З приводу крадіжки речей та деталей автомобіля ВАЗ-21013, що належить ОСОБА_8 пояснив, що, допомагаючи знімати деталі з автомобіля ВАЗ-21013 не знав, що він належить ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_17 сказав, що автомобіль належить ОСОБА_10 . Визнає розмір, встановленої досудовим слідством, матеріальної шкоди від злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який на час вчинення злочину був неповнолітнім, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у січні 2015 року за пропозицією ОСОБА_16 домовившись попередньо з ним та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 викрали насіння соняшника, потрапивши до приміщення складу ДП ДК «Піонер» через дах. Він особисто набирав насіння соняшника до мішків і подавав наверх. На отримані кошти купили харчі. Розуміє, що вчинив злочин. На запитання захисника повідомив суду, що при вчиненні крадіжки діяв під моральним тиском ОСОБА_20 Визнає розмір, встановленої досудовим слідством, матеріальної шкоди від злочину.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 повідомив суду, що у зв`язку із сильним снігопадом у кінці грудня 2014 року його автомобіль застряв на дорозі. Витягнути він його не зміг, тому залишив на дорозі в снігу. Через декілька днів повернувся на місце і побачив, що з автомобіля викрали речі та запчастини. На сьогодні претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, матеріальна шкода відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні представник ДП ДГ «Піонер» повідомив суду, що у підприємства на сьогодні не має претензій матеріального характеру до обвинувачених.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2015р. (а.с. 10);
-протоколом огляду місця події від 07.01.2015р. (а.с. 11-12);
-протоколом огляду місця події від 02.07.2015р. (а.с. 46-47);
-довідкою ДП ДГ «Піонер» про перебування насіння соняшника на балансі підприємства у приміщенні фуражного складу (а.с. 71);
-протоколом прийняття заяви від представника ДП ДГ «Піонер» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2015р. (а.с. 81);
-протоколом огляду місця події від 14.01.2015р. (а.с. 82-83);
-довідкою ДП ДГ «Піонер» про нестачу насіння соняшника у розмірі 750кг. (а.с. 89);
-протоколом обшуку від 22.01.2015 року (а.с. 116-117);
-протоколом обшуку від 04.02.2015 року (а.с. 125-126);
-довідками про вартість викраденого майна, виданими МПП «Агро-Експерт» від 18.07.2015р. та від 20.07.2015р. (а.с. 131-155);
-речовими доказами:
- помпа з вентилятором з двигуна автомобіля ВАЗ;
- ліве бокове дзеркало заднього виду;
- дзеркало заднього виду із салону;
- кришка трамплеру;
- ремінь генератора;
- два колеса в зборі з гумою «КАМА EURO-224»;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015р. в с. Любимівка із ОСОБА_12 , під час проведення якого обвинувачений розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.с. 173-174);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015р. в с. Любимівка із ОСОБА_11 , під час проведення якого обвинувачений розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.с. 190-192);
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.07.2015р. в с. Любимівка із ОСОБА_10 , під час проведення якого обвинувачений розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.с. 201-203);
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 13.07.2015р. в с. Любимівка із ОСОБА_4 , під час проведення якого обвинувачений розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.с. 224-226);
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд не приймає до уваги вказані у обвинувальному акті обтяжуючі обставини щодо ОСОБА_10 , а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки вчинення крадіжки здійснювалося таємно, не охоплюється умислом обвинуваченого та не доведено у обвинувальному акті та під час розгляду кримінального провадження.
При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючи покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання ОСОБА_11 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючи покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання ОСОБА_12 , суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючи покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючи покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним і призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_10 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_11 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_12 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- помпа з вентилятором з двигуна автомобіля ВАЗ;
- ліве бокове дзеркало заднього виду;
- дзеркало заднього виду із салону;
- кришка трамплеру;
- ремінь генератора;
- два колеса в зборі з гумою «КАМА EURO-224», -
повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1