Справа №1-370/10
У Х В А Л А

03.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Сотської СО.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, в якому просила визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про її виселення з будинку № 55 по вулиці Автодорівській, в місті Первомайську згідно рішення Первомайського міськрайонного суду від 30.12.2013 року в місті Первомайську незаконними та повернути належне їй майно.

Відповідно до ст. 383 КПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби» зазначено, що до адміністративної юрисдикції належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України, та ухвалених загальними судами за правилами ЦПК до 01.09.2005 року.

Із змісту позову вбачається, що рішення по справі винесене загальним судом в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Оскаржуються позивачкою дії державного виконавця під час виконання заочного рішення за позовом ОСОБА_4 про виселення.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, заяви на дії державного виконавця слід розглядати в порядку ЦПК, а тому позивачка повинна звернутися до загального суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до ст. 383 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про її виселення з будинку № 55 по вулиці Автодорівській, в місті Первомайську згідно рішення Первомайського міськрайонного суду від 30.12.2013 року в місті Первомайську незаконними та повернення належного їй майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: