печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3249/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0003653 від 10.10.2014 за фактами шахрайства та замаху на привласнення службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ?« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») коштів та майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), виготовлення та використання підробленого судового рішення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що між публічним АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 05.08.2011 було укладено договір кредитної лінії № 26-15-09/11 з лімітом кредитування в розмірі 700 000 000,00 гривень.В забезпечення виконання зобов`язань укладено Договір іпотеки № 484/31/6-1 від 02.09.2011 (предметом є 9 споруд, 90 будівель та 3 земельні ділянки) та договорам застави № 484/31/6-2 (предметом є обладнання та устаткування в кількості 46 одиниць) та 484/31/6-3 (предметом є обладнання та устаткування у кількості 238 одиниць) від 02.09.2011, котрі були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на об`єкти рухомого, та нерухомого майнащо розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14 задоволено позовні вимоги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звернення стягнення на предмети іпотеки.В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011 звернуто стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 484/31/6-1 від 02.09.2011 шляхом набуття АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на наступні об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові будівлі (основних будівель 90, споруд 9) загальною площею 70 030,8 кв. м;земельну ділянку загальною площею 25,8488 га, кадастровий номер :01:008:0047, цільове призначення якої підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель); земельну ділянку загальною площею 0,0149 га, кадастровий номер :01:008:0048, цільове призначення якої підприємства іншої промисловості (для обслуговування адміністративних та виробничих будівель);земельну ділянку загальною площею 1,9041 га, кадастровий номер :01:008:0009, цільове призначення якої рекреаційного призначення (для обслуговування спортивних та фізкультурно-оздоровчих полів та майданчиків для футболу). Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 13.08.2015 було зареєстровано право власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказані об`єкти нерухомості (земельні ділянки, будівлі та споруди), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2015 №№ 45415453, 45412754, 45400824, 45398807. Проте, з метою заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невстановлені особи підробили та використали заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/4942/15-ц від 25.11.2015, що підтверджується листом № 1/11/16 від 15.01.2016 про те, що цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до фізичної особи ОСОБА_5 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », треті особи: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_9 на розгляд не надходила, судом не розглядалась та рішення від 25.11.2015 по ній не ухвалювалось.На підставі підробленого судового рішення, 05.01.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 внесені записи № 12898138, № 12899519, № 12899659 та № 12899788 про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі, споруди та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що документи щодо внесення 05.01.2016 реєстраційних записів № 12898138, № 12899519, № 12899659 та № 12899788 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі, споруди та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в матеріалах облікових справу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Указані документи можуть бути використані як докази, але іншим шляхом, окрім отримання тимчасового доступу до них,їх вилучення для проведення почеркознавчих та криміналістичних експертиз,встановити точні обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії облікових справ (заяв, карток прийому заяв, листів, довіреностей, договорів, оригінал копії заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі № 309/4942/15-ц від 25.11.2015, копії договорів купівлі-продажу, копій паспортів тощо) щодо внесення 05.01.2016 реєстраційних записів № 12898138, № 12899519, № 12899659 та № 12899788 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі, споруди та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінал заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі № 309/4942/15-ц від 25.11.2015 та зробити копії інших документів.
Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути вилучені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3249/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
03.02.2016 р.