Єдиний унікальний номер 719/456/15-к
Номер провадження 1-кп/719/25/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
малолітнього: ОСОБА_4
його законного представника: ОСОБА_5
захисника (адвоката): ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ клопотання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 6-го класу Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, про застосування до нього примусових заходів виховного характеру за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 ч.І КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_8 , про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що малолітній ОСОБА_4 :, ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, 13 липня 2015 року, біля 10.00 год., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, із сходинкової клітки 1-го поверху вказаного будинку, таємно викрав спортивний велосипед марки «Magnum Beta», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта №556-а від 21.08.2015 року становить 1500 грн., та який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Наявність в діях малолітнього ОСОБА_4 , ознак суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 20.07.2015 року про вчинене правопорушення, яке прийняв оперативний черговий КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 ; поясненням ОСОБА_4 ; висновком експерта №556-а від 21.08.2015 року;1 постановою про визнання предмету речовим доказом від 21.08.2015 року.
З пояснень законного представника малолітнього ОСОБА_4 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею - матір`ю, в подальшому вона докладе максимум зусиль, щоб її син більше не вчиняв незаконних дій, а тому просить задовольнити клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання та навчання малолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Представник кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , представник служби у справах дітей Сокирянської РДА ОСОБА_12 , директор Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_13 , класний керівник ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Із змісту психолого-педагогічної характеристики, виданої дирекцією Ломачинецької ЗОШ I- III ступенів Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що малолітній ОСОБА_4 навчається в Ломачинецькій школі з 2013 року, програмовий матеріал засвоює слабо, складними для нього є математика, іноземна та українська мови. На уроках не завжди уважний, через що часто робить помилки, розуміє матеріал після додаткового пояснення. Йому притаманні різкість і нестриманість у спілкуванні як з ровесниками, так і зі старшими, до критичних зауважень ставиться неуважо, не намагається виправляти недоліки, іноли не може впоратись зі своїм емоціями. У класному колективі користується авторитетом в окремих учнів.
Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №382 від 26.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про його особу, позицій:законного представника, захисника,представника служби у справах дітей Сокирянської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , думки прокурора, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього ОСОБА_4 під нагляд його матері - ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.22, 105, 185 ч.І КК України, керуючись ст.ст.369-372, 498, 500, 501 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_8 , про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (р/р 0006, одержувач:УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ (21081100), код СДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 429( чотириста двадцять дев`ять) грн.66 коп.
Речовий доказ: велосипед марки «Magnum Beta», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 - залишити у його володінні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Суддя: