Справа № 214/5786/14-к
1-кс/214/802/14
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2014 року обґрунтовано тим, що 02 липня 2014 року о 02:20 годин до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка02.07.2014 року о 01:00 годин біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , коли останній повертався додому за адресою: АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито з застосуванням фізичної сили, а саме нанесенням удару ззаду по голові, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном, яке належить заявнику, а саме: мобільним телефоном марки «XperiaC», а/н НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, обручкою з жовтого металу зі вставкою каміння чорного кольору, вагою приблизно 4 грм., вартістю 3000 гривень, ланцюжком з жовтого металу плетіння «Едем», вагою 9 грм., вартістю 3000 гривень та грошима у сумі 70 гривень, та зникла у невідомому напрямку. Загальна сума збитку складає приблизно 9570 гривень.
За даним фактом 02.07.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки «Xperia C» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 року по теперішній час за сім-картою абонента: НОМЕР_1 , які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_2 ,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час, за наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2014 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 року по теперішній час за сім-картою абонента: НОМЕР_1 , які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_2 ,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В задоволенні решти заявлених вимог, суд вважає відсутні підставі для їх задоволення, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись викладений, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час, за наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2014 року задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 року по теперішній час за сім-картою абонента: НОМЕР_1 , які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_2 ,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_6