Провадження 1-кс/127/6677/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали кримінального правопорушення № 0000022 від 08.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року до Вінницького міського суду звернувся слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000022 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Згідно клопотання, 19.08.2014 року у соціальній мережі «Вконгакте» невстановлена особа, використовуючи персональну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІСІ229504853), з ІР-адреси НОМЕР_1 розповсюджувала у спільнотах вказаної вище соціальної мережі, кількість учасників яких складає декілька тисяч користувачів, інформацію із закликами до прийняття участі у так званому референдумі про самостійність Вінницької області та створення в межах її території Вінницької Народної Республіки, який має відбутися 23.09.2014 з 08 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин на виборчих дільницях за місцем проживання виборців.

Крім того, встановлено, що 02.09.2014, з вказаної вище ІР-адреси НОМЕР_1 , невстановлена особа опублікувала на сайті електронного інформаційного ресурсу « 20 хвилин» новину про наміри проголосити Вінницьку Народну Республіку після проведення так званого референдуму 23.09.2014.

Таким чином, у діях невстановленої особи, яка, використовуючи ІР-адресу та персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» id229504853, протягом серпня-вересня 2014 року розповсюджувала у мережі Інтернет матеріали із публічними закликами про створення в межах території Вінницької області самостійного утворення під назвою Вінницька Народна Республіка, тобто про зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході виконання оперативно-службової діяльності відділом КІБ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що зазначена вище ІР-адреса НОМЕР_1 належить ТОВ «ВОЛЯ-СМАРТ», та закріплена за модемом з МАС-адресою 001DD3F6151F, який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено сім-картки операторів Лайф НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки ЬС чорного кольору (імеі НОМЕР_5 ), які використовувалися для виходу в мережу Інтернет та реєстрації персональних сторінок у соціальній мережі Вконтакте.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.09.2014 року , клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального.

Так як, зазначені у клопотанні речі, мають відношення та містять на собі слід кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.09.2014 року під час проведення обшуку, а саме: сім- картки операторів Лайф НОМЕР_2 та Київстар НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки ЬО чорного кольору (імеі НОМЕР_5 ), які використовувалися для виходу в мережу Інтернет та реєстрації персональних сторінок у соціальній мережі Вконтакте.

Вищевказані речі зберігати в камері схову речових доказів прокуратури Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя