Провадження № 1-кс/760/3778/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004341 від 24 травня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 27 травня 2014 року він як потерпілий подав до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, яке не було розглянуто слідчим у передбаченому законодавством порядку, а повідомлено його про розгляд клопотання.

Заявник просить зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову про задоволення клопотання та надати йому її копію.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні пояснила, що розглянула клопотання потерпілого та надала йому про це відповідь.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти доводів скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 27 травня 2014 року ОСОБА_3 подав до Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві клопотання про проведення слідчих дій.

23 червня 2014 року слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 повідомила заявника про те, що його клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки надана заявнику на його клопотання відповідь не містить відомостей про результати розгляду клопотання, постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання слідчим не винесено, то слідчого потрібно зобов`язати розглянути зазначене клопотання та надати заявникові відповідь про результати його розгляду у передбаченому законодавством порядку.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004341 від 24 травня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2014 року у кримінальному провадженні №0004341 про проведення слідчих дій та повідомити про результати його розгляду заявника відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1