Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-157/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр.України,освітою середньо-спеціальною, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_215 березня 2010 року близько 9 год. 00 хв.,з правої сторони від входу в кафе „Мисливець", яке знаходиться на автовокзалі м.Здолбунів знайшов та незаконно привласнив поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору,яка являється наркотичним засобом.

Незаконно придбаний наркотичний засіб, в цей же день підсудний переніс на перон вокзалу ст.Здолбунів,де в нього біля 10 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом-каннабісом/маріхуаною/вагою 12 грам.

Наркотичний засіб ОСОБА_1незаконно придбав,зберігав без мети збуту.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.І ст. 309 КК України і показав, що злочин скоїв при обставинах зазначених у вироці. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину.а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються.суд вважає.шо дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи .N"«215 від 22 березня 2010 року

представлена на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору.ви.тучена в ОСОБА_1

А.О„являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компоненет рослини коноплі-тетрагідроканнабінол являються особливо небезпечним

наркотичним засобом-каннабісом /маріхуаною/ вагою 12 г. /а.с. 43-46/ .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.І ст.309 КК України.як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу

підсудного та обставини справи.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин не є тяжким.

Як особа ОСОБА_1позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину впершелшзнання внни.щире каяття.сприяння в розкритті злочину є обставинами,які пом"якшують підсудному відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільстві покарання йому слід призначити відповідно до санкції статті у вигляді штрафу.

Стягнути з засудженого судові витрати по справі.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Украіни і призначити йому покарання -850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати в сумі 196 грн.16 коп./а.с.42/.

Речові докази по справі знищити /а.с.54,55/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти через районний суд.

Суддя: