Справа №592/539/16-к
Провадження №1-в/592/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 17.02.2012 р. вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; засуджений 06.03.2012 р. вироком Києво Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, початок строку: 07.02.2013 р., кінець строку: 14.03.2016 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 07.02.2013 р., кінець строку відбування покарання: 14.03.2016 р. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має шістнадцять стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з особистим небажанням працювати. Заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяву, згідно якої подання підтримали, просили розглядати справу без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі (а.о.с. 19-22).

При цьому засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за один із злочинів, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 16 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 від 17.12.2015 р. (а.о.с. 198, том І, частина ІІ).

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 обмеження дій піднаглядного :

а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години і до 06 години ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва відділу поліції;

б) заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1