Справа № 161/9318/14-к
Провадження № 1-кс/161/2474/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу вищезазначеної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15.04.2014 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною заявника, підробила документи, на підставі яких 22.05.2013 року було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яка являється спільною сумісною власністю останніх. В ході вивчення даних матеріалів встановлено, що 22.05.2013 року в м. Луцьку приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 посвідчений договір купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 . Згідно отриманих матеріалів встановлено, що на час укладання вищевказаного договору купівлі-продажу дана квартира знаходилася на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме по ? частини, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.12.2010, що набрало силу 24.03.2011 року. Заявник, ОСОБА_7 являється власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі зі підстав викладених в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що для встановлення осіб причетних до підроблення документів, необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз підписів і почерку, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижевказаних документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу вищезазначеної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю отримати належним чином завірені їх копії.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з подальшою можливістю їх вилучення на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: