Ухвала іменем україни 28 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора та подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 375 КК України, з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснювати суд іншої адміністративнотериторіальної одиниці.

Крім того, до ВССУ надійшло подання голови Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обвинувачений працює на посаді судді вказаного суду, а з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання і подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання та подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні та поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання і подання підлягають задоволенню на таких підставах.

У силу ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_4 .

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 11 листопада 2003 року № 1286/2003 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 08 жовтня 2009 року № 1633-VI ОСОБА_4 обрано на посаду судді вказаного судубезстроково.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Бобринецького районного суду Кіровоградської області є Кам`янський районний суд Черкаської області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000096 щодо ОСОБА_4 направити до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області та подання Апеляційного суду Кіровоградської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3