Справа № 0308/9795/12
Провадження № 1/0308/688/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука А.Є.,

за участю секретаря Мартинюк О.П.,

прокурора Бущака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ВАТ Кромберг енд Шуберт, укладальником проводів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 04.03.2003 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт із відрахуванням 10% в доход держави;

2. 10.03.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік;

3. 21.04.2006 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років обмеження волі, 19.02.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

4. 16.12.2010 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, 06.01.2011 року звільнений по відбуттю покарання.

- за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 12.05.2012 року близько 8 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись на лавочці подвіря житлового будинку по пр. Відродження в м. Луцьку, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, що проявилося у повідомленні неправдивої інформації, щодо користуванням мобільним телефоном Нокіа-101, вартістю 250 грн., з двома сім-картами МТС, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., та Лайф, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 12 грн., яким заволодів, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 322 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у вказаний час місці та спосіб, вчинив зазначений злочин. На даний час збитки потерпілому відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному суд відносить зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування матеріальних збитків.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий щодо покарання підсудному поклався на розсуд суду, має постійне місце проживання та роботи, крім того, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон марки Нокіа-101, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому за належністю (а.с. 39).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: