Справа 127/9503/15-к
Провадження 1-кс/127/4216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, студента 2-го курсу ВНТУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 20.03.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку № 31, що по вулиці В. Порика в місті Вінниці, на землі, знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, який останній вирішив залишити собі для збуту, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, який в подальшому поклав до кишені своєї сумки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 24.04.2015 року, близько 22.20 годин, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, за його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з лівої та правої кишені джинсів та сумочки, яка знаходилась на поясі останнього, було виявлено та вилучено: вісім паперових та чотирнадцять полімерних пакетиків зі стрічкою замком із речовинами рослинного походження у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 517 від 24.04.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 43,37 г у перерахунку на висушену речовину.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в місті Вінниці, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, студент 2-го курсу ВНТУ, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого 18.04.2014 року, на ім`я ОСОБА_6 , за серією та номером НОМЕР_1 , встановлено, що у останнього відкрита віза до Республіки Польща.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом старшого слідчого СВ ВМВ, протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року, висновком експерта від 24.04.2015 року, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

За таких обставин ОСОБА_6 , тимчасом не працюючий, не маючи постійного джерела доходів, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон та відкриту візу до Республіки Польща, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні злочину, санкцією якого передбачено позбавлення волі до десяти років, не маючи постійного джерела доходів, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон та відкриту візу до Республіки Польща, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків. Однак, враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, навчається на 2-му курсі ВНТУ, проживає в м. Вінниця, а тому ризики вказані прокурором є недостатні для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки взяття під варту є винятковим запобіжним заходом та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних прокурором.

Таким чином слідчий суддя переконується, що необхідним та достатнім для запобігання ризиків буде застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

· прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

· передати слідчому на зберігання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого 18.04.2014 року, на ім`я ОСОБА_6 , за серією та номером НОМЕР_1 , на час дії запобіжного заходу.

· цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2015року.
Копію ухвали направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: