Справа № 175/235/16-к
Провадження № 1-кс/175/62/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

записка-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0001211,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0001211.

Вислухавши у судовому засіданні думку скаржника, що просила суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0001211, думку прокурора, що вважав скаргу необґрунтованою, вивчивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001211, суд дійшов до наступного.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії(ч.1 ст. 304 КПК України).
Як пояснила у судовому засіданні скаржник та її представник, про прийняте рішення про закриття кримінального провадження їмстало відомо у січні 2016 року, після того, як була отримала відповідь з поліції за вих. №6/Ш-5 від 22.01.2016 року, а тому строк звернення з даною скаргою не порушено.
З наданих матеріалів кримінального провадження №0001211 вбачається, що до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 щодо підробки підпису суміжного землекористувача в акті встановлення меж на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 травня 2014 року розпочато досудове розслідування № 0001211 за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в ході судового засідання по цивільній справі, де вона виступає представником позивача, при ознайомленні з матеріалами справи, виявила підроблення підпису суміжного землекористувача (ділянка № 65) ОСОБА_8 в акті встановлення меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_9 № 73 с/т «Рассвет-7» від 01.02.2010 року.

Відповідно до положень ст.368 КК України предметом злочину є посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0001211 від 27.05.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки акт встановлення меж земельної ділянки не відноситься до офіційних документів, тому не є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 24, 25, 58, 59, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0001211.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1