Справа № 182/8157/15-к
Провадження № 1-кс/0182/44/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тираспіль, республіки Молдова, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2010 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 17.11.2015 року приблизно о 21годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відноси із колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який також проживав за вищевказаною адресою, між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно нанесла не менше чотирьох ударів ножем, який тримала в правій руці, чим спричинила ОСОБА_7 , відповідно до акту СМЕ №578 від 17.11.2015 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото різаного поранення правої підключичної області із пошкодженням аорти, двох проникаючих колото різаних ран грудей із пошкодженням правої легені, колото різаного поранення правого плечового суглобу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно витягу ЄРДР за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження за №0003962 від 17.11.2015 року.

18 листопада 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2015 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 було обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком не більше до двох місяців посилаючись на те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин і причетність в скоєнні нею суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а досудове слідство триває у зв`язку з проведенням чисельних експертиз та слідчих дій.

Прокурор за таких обставин наполягав на продовженні запобіжного заходу, оскільки очевидні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 і її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 14 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на цей період на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, до суду на їх вимогу, у визначений час;

2.не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4.не залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20 години до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для негайного виконання Нікопольському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1