Номер провадження 1-кп/754/632/15
Вирок
Іменем України
17 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008171 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.07.2015р. приблизно о 12 год. перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи зробив замовлення наркотичного засобу метадону, для власного вживання без мети збуту. Перерахувавши на банківський рахунок кошти в сумі 450 грн. за замовлений наркотичний засіб, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу метадону по вул. Закревського, 29-б в м. Києві. В той же день, 14.07.2015р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля першого під`їзду будинку № 29-б по вул. Закревського в м. Києві забрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту, наркотичний засіб метадон, масою 0,123г, який знаходився в поліетиленовому пакеті, поклав його до кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня 14.07.2015р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 біля будинку № 29-б по вул. Закревського в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, масою 0,123г.

Згідно висновку експерта № 2175х від 10.08.2015р., надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,202г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у речовині складає 0,123г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 14.07.2015р. через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб метадон, за який перерахував на банківський рахунок кошти в сумі 450 грн., після чого отримав смс-повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, на землі біля лавочки під`їзду його будинку. Коли він забрав наркотичний засіб, одразу був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього капсулу з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі пакет з метадоном підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1107 грн. 96 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ пакет з наркотичним засобом, метадоном, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1107 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: