Дело № 2024/9066/2012
№ 1п/2024/334/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2012 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело № 3097598, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества ОСОБА_4 , -
15.11.2012 г. СО ЛО на ст. Харьков-Пасс. УМВД Украины на ЮЖД области вынесено постановление о направлении уголовного дела № 3097598 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.10.1997 года в 05.30 ч. в метро станции Южный вокзал неустановленное лицо тайно похитило у частного предпринимателя ОСОБА_4 два короба с продуктовым товаром, на сумму 400 грн., причинив ей значительный материальный ущерб, а также документы : товарно-кассовую книгу, торговый патент, ордер на торговое место, лицензию на право торговли промышленными и продуктовыми товарами, тетрадь ежедневного учета товаров.
01.10.1997 года ОД ЛО на ст. Харьков-Пасс. УМВД Украины на ЮЖД было возбуждено уголовное дело № 3097598, по факту кражи у гражданки ОСОБА_4 неустановленным лицом по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
07 ноября 2012 года состав преступления в указанном уголовном деле был переквалифицирован со ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступление, установить не представилось возможным.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, то уголовное дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о его прекращении.
Как усматривается из ст. 49 ч. 2 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента явки лица с повинной или его задержания. В данном случае лицо освобождается от уголовной ответственности, ели с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку пятнадцатилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 3097598, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту хищения (кражи) имущества ОСОБА_4 , прекратить.
Копию постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору по надзору за соблюдением законности в транспортной сфере.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента оглашения.
СУДЬЯ - ОСОБА_5