Провадження № 1-в/537/484/2015
Справа № 537/4373/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Полтавської області, Чутівський район, с. Іскрівка, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, судимого:
26.12.2006 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців;
12.10.2007 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
20.12.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
18.11.2008 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185. ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 18.01.2013 року Ленінським районним судом м.Полтави Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення. Вдруге засуджений 22.04.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 28.09.2012 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, порушень режиму утримання не допускав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 13.07.2013 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має п`ять заохочень, стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по обробці граніту, до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.. До ради колективу засуджених становиться добре. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу « Підготовка до звільнення», відвідує курси та «Духовне відродження», у вільний час відвідує православну церкву, багато читає, дивиться новини. Вину визнає повністю, в скоєному розкаюється.
Засуджений звернувся до суду з заявою про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення чи зняття судимості знову вчинив умисні злочини, за які засуджений до позбавлення волі, станом на 12.10.2015 року засудженим відбуто 3 роки 14 днів, тобто більше двох третин строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. задовольнити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання , вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2013 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 16 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя