Справа №173/2308/14-к
Провадження №1-в/173/40/2015
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району.

В судовому засіданні представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити. Також суду пояснила, що засудженний не виконує покладені на нього судом обов`язки. Засуджений змінив своє місце проживання та не повідомив про це КВІ у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка засудженого у судове засідання, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор подання підтримав, посилаючись на недотримання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, притягненням його до адміністративної відповідальності за час іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Після набрання вироком суду законної сили засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до КВІ, змінив місце проживання, фактично мешкає в Київській області та не повідомив про це КВІ, що підтверджується повідомленнями Іванківського РВ від 15 липня 2015 року, Верхньодніпровського РВ від 21 серпня 2015 року. За своїм фактичним місцем проживання засуджений також не з`являвся на реєстрацію до КВІ. 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 особисто надав пояснення в КВІ Іванківського району про те, що йому відомо було про обов`язок явки на реєстрацію, проте майже рік він не жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду йому відомі.

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення та постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2014 року у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1