overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1797/13-к
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

15.03.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора Сеїна Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий, не одруженому, мешкає пос. Завода, 1кв, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав - міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, мешкає пос. Завода, 1кв, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки -

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту: с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області,

в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Філатов К.Б.
справа № 197/396/15-к
провадження № 1-кп/197/68/15

УХВАЛА
03 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не поступало.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 28.09.2015 року о 15.30 год. обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 700 грн.

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 273/1426/15-к
Провадження № 1-кп/273/114/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 310 КК України на 15:00год. 15 вересня 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачену , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/1095/15-к
Провадження №1-кп/0274/376/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 408 КК України,-

в с т а н о в и в :
12.08.2015р. ухвалою Апеляційного суду Житомирської області вирок Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2015р. щодо ОСОБА_2 скасований.

25.08.2015р. кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2014 року за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 408 КК України повернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно із частиною першою статті 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані кримінального провадження, виклику підлягають прокурор, захисник та обвинувачений.

Керуючись статтями 314, 372 КПК, 416 України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 408 КК України на 14 год.30 хв. 02.09.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-351/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яка надійшла 30.11.10.

В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання даної справи із кримінальною справою № 1-157/11 р., яка надійшла до суду раніше.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд приходить до висновку про доцільність об'єднання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України в одне провадження, оскільки розгляд даних справ в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення.

Інших клопотань від учасників попереднього розгляду справи, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 07 липня 2011 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Об'єднати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України в одне провадження

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/728/15-к
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Також, в провадженні судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, необхідно об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 315, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4747/14-к
Провадження № 1-в/314/821/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.09.2015
03.09.2015 Провадження № 1-кп/331/463/15
Єдиний унікальний номер 331/6408/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/160/2015
ЄУН № 331/1575/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10.03.2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/1829/13-к
Провадження №: 1-кп/332/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 Олександра, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001824 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001824 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України -

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ОСОБА_4 , що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , а саме;

- відсутнє ім.*я позивача та відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери зв*язку,

-відсутня ціна позову,

- відсутнє зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- відсутній перелік документів, що додаються до позовної заяви

При таких обставинах суд повинен згідно ст..121 ч. 1 п. 6 ЦПК України залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали позивачем ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/1829/13-к
Провадження №: 1-кп/332/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 Олександра, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001824 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001824 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України -

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ОСОБА_6 , що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , а саме;

- відсутнє ім.*я позивача та відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери зв*язку,

-відсутня ціна позову,

- відсутнє зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- відсутній перелік документів, що додаються до позовної заяви

При таких обставинах суд повинен згідно ст..121 ч. 1 п. 6 ЦПК України залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали позивачем ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/2610/13-к
Провадження №: 1-кп/332/171/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р.

05.06.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 27 червня 2013 р. о 10-40 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Справа №5-19/11
П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_2, 29.11.1946

року народження, жительки с. Рокита Великобагачанського району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки

про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.02.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора КВІ про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не вчинила.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., інспектора КВІ ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_2 закінчився, за час іспитового строку вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинила, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2010 року за ч.3 ст.185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий