Справа № 444/770/14-к
Провадження № 1-кп/444/2/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, росіянина , громадянина України , освіта вища , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовозобовязаного, на військовому обліку знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого

за ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ :
підсудний ОСОБА_11 , працюючи у відповідності до наказу начальника Львівської митниці Державної митної служби України № 234-к від 02.02.2013 року на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста Рава-Руська Львівської митниці Державної митної служби України (з 01 червня 2013 року - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України (надалі - ВМО № 2 МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів), маючи спеціальне звання інспектора митної служби 4 рангу, будучи згідно ст. 25 Закону України Про державну службу та Постанови Кабінету Міністрів України № 703 від 14.08.2013 року державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія, тобто являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, здійснюючи функції представника влади та службової особи, упродовж 13 серпня - 06 вересня 2013 року неодноразово вимагав та одержував неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
Так , ОСОБА_11 , будучи в силу службового становища уповноваженим на вчинення дій пов`язаних з митним контролем переміщуваних через митний кордон України транспортних засобів, вантажів та товарів, 13.08.2013 року , перебуваючи на своєму робочому місці на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів, що по вул. Гребінського, 28 в с. Рата Жовківського району Львівської області, дізнавшись від ОСОБА_12 про те, що останній планує ввезти на територію України, придбаний в Республіці Польща автомобіль Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 та телевізор марки Samsung, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення на митну територію України вказаного автомобіля та телевізора, висловив вимогу ОСОБА_12 про необхідність передачі неправомірної вигоди в сумі 100 гривень та 200 доларів США, з яких 100 доларів США призначені йому, 50 доларів США - працівнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює пропуск на в`їзді на територію України, та 50 доларів США - працівнику управління по боротьбі з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів, пояснивши, що в іншому випадку він не зможе ввезти в Україну даних товарів.
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_11 вказаної ним суми неправомірної вигоди могла потягнути заборону та зволікання у переміщенні ОСОБА_12 автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 та телевізора марки Samsung на митну територію України, останній був змушений погодитись на його протиправні вимоги та 15 серпня 2013 року близько 11.30-12.00 год. ОСОБА_12 , в`їхавши на територію МП Рава- Руська Львівської митниці Міндоходів з Республіки Польща, перебуваючи на території вказаного митного поста, у відповідності з попередньою домовленістю з ОСОБА_11 передав, а останній одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень та еквівалент 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 799,3 гривень, а усього в сумі 1299,3 гривень за безперешкодне переміщення на митну територію України автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 та телевізора марки Samsung, з яких 400 гривень, начебто, для передачі працівнику управління з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів.
Окрім цього, ОСОБА_11 , будучи в силу службового становища уповноваженою на вчинення дій, пов`язаних з митним контролем переміщуваних через митний кордон України вантажів та товарів, 15.08.2013 року близько 11.30-12.00 год., перебуваючи на своєму робочому місці на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів, що по вул. Гребінського, 28 в с. Рата , Жовківського району, Львівської області, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення на митну територію України продуктів харчування, висловив вимогу ОСОБА_12 про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 50 доларів США.
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_11 вказаної ним суми неправомірної вигоди могла потягнути заборону у переміщенні продуктів харчування на митну територію України, ОСОБА_12 був змушений погодитись на такі протиправні вимоги ОСОБА_11 та 15.08.2013 року близько 11.30-12.00 год. передав, а ОСОБА_11 повторно одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 100 гривень та 100 польських злотих, що згідно курсу Національного Банку України станом на час вчинення злочину становить 251,9 гривень, а усього в сумі 351,9 гривень, за безперешкодне переміщення на митну територію України продуктів харчування.
Отримавши вказану вище неправомірну вигоду від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повідомив останньому про можливість ввезення ним через митний кордон України інших транспортних засобів за умови передачі неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, з яких 100 доларів США - йому, 50 доларів США - працівнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює пропуск на в`їзді на територію України та 50 доларів США - працівнику управління по боротьбі з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , будучи в силу службового становища уповноваженим на вчинення дій, пов`язаних з митним контролем переміщуваних через митний кордон України транспортних засобів, вантажів та товарів 31 серпня 2013 року перебуваючи на своєму робочому місці на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів, що по вул. Гребінського, 28 в с. Рата Жовківського району Львівської області, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення на митну територію України придбаного ОСОБА_12 в Республіці Польща автомобіля Нуundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 , висловив вимогу останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди в сумі в сумі 200 доларів США, з яких 100 доларів США він повинен передати йому, 50 доларів США - працівнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює пропуск на в`їзді на територію України та 50 доларів США - працівнику управління по боротьбі з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів пояснивши, що в іншому випадку він не зможе ввезти в Україну автомобіль Нуundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 .
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_11 вказаної ним суми неправомірної вигоди могла потягнути заборону та зволікання у переміщенні ОСОБА_12 автомобіля Нуundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 на митну територію України, останній був змушений погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_11 та в цей же день, 31.08.2013 року близько 17.15 год., перебуваючи на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів передав, а ОСОБА_11 повторно одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень за безперешкодне переміщення на митну територію України автомобіля Нуundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 , з яких 400 гривень, начебто, для передачі працівнику управління по боротьбі з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , будучи в силу службового становища уповноваженим на вчинення дій, пов`язаних з митним контролем переміщуваних через митний кордон України транспортних засобів, вантажів та товарів, 06 вересня 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення на митну територію України, придбаного ОСОБА_12 в республіці Польща, автомобіля Skoda, номерний знак НОМЕР_3 , висловив вимогу останньому про передачу неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, з яких 100 доларів США він повинен передати йому, 50 доларів США працівнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює пропуск на в`їзді на територію України та 50 доларів США працівнику управління по боролтьбв з контрабандою та
митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів, пояснивши, що в іншому
випадку він не зможе ввезти в Україну автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_3 .
Будучи поставленим в умови за яких відмова від передачі ОСОБА_11 вказаної
ним суми неправомірної вигоди могла потягнути заборону та зволікання у переміщенні
ОСОБА_12 автомобіля Skoda, номерний знак НОМЕР_3 на митну територію України, останній був змушений погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_11 та в цей же день,
06.09.2013 року близько 04.30 год., перебуваючи на території МП Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів передав, а ОСОБА_11 повторно одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень за безперешкодне переміщення на митну територію України автомобіля Skoda, номерний знак НОМЕР_3 , з яких 400 гривень, начебто, для передачі працівнику управління з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив , що він дійсно до 07 вересня 2013 року працював на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста Рава-Руська Львівської митниці Державної митної служби України (з 01 червня 2013 року - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ) , маючи спеціальне звання інспектора митної служби 4 рангу, будучи згідно ст. 25 Закону України Про державну службу державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія. В його посадові обов"язки входили повноваження митного оформлення громадян , які переміщувались з Республіки Польща в Україну. Про ОСОБА_12 дізнався під час даного кримінального провадження і не пригадує щоб він спілкувався з ОСОБА_12 під час перебування на службі. Тому повністю заперечує обвинувачення в тому , що він вимагав чи отримував будь-які грошові кошти в ОСОБА_12 з приводу переміщення будь-яких товарів , зокрема і автомобілів з Республіки Польша в Україну. Під час проведення працівниками правоохоронних органів обшуку в приміщеннях митного поста Рава-Руська особисто в нього жодних коштів , окрім тих, які він декларував (дві купюри по 200 грн.) та дрібних коштів в сумі приблизно 20 грн. в нього не виявляли та не вилучали. На підлозі знайшли грошові кошти, однак, ці гроші йому не належать , а також він їх не отримував в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_12 і походження цих коштів йому не відоме. Слідчий з вилученими і знайденими коштами проводив звірку з якимось іншим документом, якого в матеріалах справи немає і який учасникам слідчої дії не оголошувався. Передбачає, що слідчим сфальсифіковано протокол видачі грошових коштів ОСОБА_12 , оскільки тих коштів, які видав ОСОБА_12 під час обшуку працівники правоохоронних органів не знайшли . Під час огляду та прослуховування відеофайлів оперативної зйомки проведеної ОСОБА_12 він не може категорично ідентифікувати себе , як особу , що мала зустрічі та розмови з ОСОБА_12 щодо переміщення товарів , зокрема і автомобілів з Республіки Польща в Україну. Вважає, що обвинувачення його за ст.368 ч.4 КК України є безпідставним, оскільки він цього злочину не вчиняв і просить винести щодо нього виправдальний вирок.

Незважаючи на не визнання підсуднім своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 13 серпня 2013 року він їхав з Республіки Польща в Україну через митний пост Рава-Руська. Він підійшов до візуально знайомого працівника митного поста ОСОБА_11 і попросив його чи можна ввозити з Республіки Польща вживані автомобілі на запчастини. ОСОБА_11 погодився сприяти в такому переміщенні автомобілів через митний пост і повідомив , що це буде коштувати 200 доларів США за один переміщений автомобіль. Зокрема ОСОБА_11 розказав , що ці грошові кошти будуть розподілятись наступним чином, а саме 50 доларів США - працівнику відділу по боротьбі з контрабандою, 50 доларів США працівнику державної прикордонної служби та 100 доларів США безпосередньо йому. Приблизно 15 серпня 2013 року він рухаючись з України в Республіку Польща через митний пост "Рава-Руська" перейшов на канал в"їзд в Україну, де працює ОСОБА_11 і спитав його чи можна йому заїжджати , оскільки він на території Польщі мав вже придбані автомобіль "Опель-Вектра" , телевізор та продукти харчування. Отримавши згоду від ОСОБА_11 заїжджати на червону смугу руху ( яка зобов"язує декларувати товари) він виїхав в Республіку Польща і забравши з стоянки даний транспортний засіб в"їхав в Україну на митний пост "Рава-Руська". Коли він проходив паспортний контроль , то вклав в паспорт 400 грн. і йому повернули паспорт без грошей. Після цього , він проходячи митне оформлення , вклав в свій закордонний паспорт 800 грн. (еквівалент 100 доларів США) і передав інспектору митної служби ОСОБА_11 , який повернув йому паспорт без грошей. Після цього, ОСОБА_11 сфотографував його автомобіль на фотоапарат і спитав чи він розрахувався з працівниками відділу по боротьбі з контрабандою. Отримавши негативну відповідь , ОСОБА_11 сказав покласти в паспорт 400 грн. для працівника відділу по боротьбі з контрабандою та ще 100 грн. за перевезення телевізора. Він вклав ці кошти в паспорт і знову передав ОСОБА_11 , який повернув паспорт без грошей. Після цього, до нього підійшла працівник митниці і сказала , що продукти харчування і телевізор необхідно здати на склад митниці, тобто їх не пропустять в Україну. Він знову підійшов до ОСОБА_11 і спитав, що це означає. ОСОБА_11 порозмовляв з цим працівником і сказав йому , що необхідно ще додати 50 доларів США. Він знову вклав в паспорт 50 доларів США і передав їх ОСОБА_11 , після чого останній повернув йому паспорт без грошових коштів , однак , з талончиком про проходження митного оформлення. Після цього, він безперешкодно виїхав з митного поста Рава-Руська. За цим фактом здирництва він звернувся в прокуратуру Львівської області з відповідною заявою. Працівникам прокуратури він особисто видав власні кошти в сумі 1000 доларів США і 1600 грн. для того, щоб викрити факти хабарництва працівників Львівської митниці. Дані кошти з участю понятих описали та зробили їх фотокопії за допомогою копіювальної техніки. Після цього, отримавши ці кошти, він знову поїхав в Республіку Польща, де придбав автомобіль марки "Хюндай" та залишив його на стоянці. В кінці серпня він знову виїжджав через митний пост Рава-Руська і знову перейшов на канал в"їзд в Україну, де працює ОСОБА_11 і спитав його чи можна йому заїжджати . Отримавши згоду він не зміг заїхати вчасно і тому повернувся додому, а в"їхав з Республіки Польща 31 серпня 2013 року , однак, під час виїзду з України він знову заходив до ОСОБА_11 і питав чи можна заїжджати. ОСОБА_11 сказав заїжджати на зелену смугу руху (що означає , що особа не має нічого до декларування) і спитав чи знає він скільки має платити. 31 серпня 2013 року біля 17.00 години він заїхав на митний пост Рава-Руська . Коли він проходив паспортний контроль , то вклав в паспорт 400 грн. і йому повернули паспорт без грошей. Після цього , він проходячи митне оформлення , вклав в свій закордонний паспорт 1200 грн. і передав інспектору митної служби ОСОБА_11 , який повернув йому паспорт без грошей. Він взяв паспорт з талончиком про проходження митного оформлення. Після цього, він безперешкодно виїхав з митного поста Рава-Руська. Біля себе він мав звукозаписуючі пристрої , які йому надали працівники правоохоронних органів і усі його дії на митному посту фіксувались на відео та звукозапис. Автомобіль марки Хюндай він поставив на арештмайданчик. В період з 31 серпня по 04 вересня 2013 року він знову працівникам прокуратури особисто видав власні кошти в сумі 1000 доларів США і 1600 грн. для того, щоб викрити факти хабарництва працівників Львівської митниці. Дані кошти з участю понятих описали та зробили їх фотокопії за допомогою копіювальної техніки. Після цього, отримавши ці кошти, він знову поїхав в Республіку Польща, де 02 вересня 2013 року придбав автомобіль марки "Шкода" та залишив його на стоянці, після чого повернувся в Україну. 04 вересня 2013 року він виїжджав з України через митний пост Рава-Руська і знову зайшов до ОСОБА_11 , який повідомив його щоб він заїжджав на червону смугу руху. 06 вересня 2013 року біля 03.00 год. він заїхав на митний пост Рава-Руська . Коли він проходив паспортний контроль , то вклав в паспорт 400 грн. і передав його незнайомому працівнику прикордонної служби і йому повернули паспорт без грошей, однак, це була інша особа ніж та, яка проводила паспортний контроль. Після цього , він перед проходженням митного оформлення вклав в свій закордонний паспорт 1200 грн. (купюрами по 200 грн. , які він напередодні видав працівникам прокуратури) і підійшов до кабіни митного оформлення. На зустріч вийшов ОСОБА_11 і сфотографував автомобіль. ОСОБА_11 сказав йому передати паспорт у віконце павільйону митного оформлення. Коли він підійшов до павільйону , то у віконці сидів інспектор митниці ОСОБА_13 , а ОСОБА_11 стояв поряд . Коли він передав паспорт, віконце закрилось і через хвилину ОСОБА_13 , відкривши віконце, повернув йому паспорт без грошей з відміченим талончиком про проходження митного оформлення. Після цього він безперешкодно виїхав з митного поста Рава-Руська. Біля себе він мав звукозаписуючі пристрої , які йому надали працівники правоохоронних органів і усі його дії на митному посту фіксувались на відео та звукозапис. По дорозі з митного поста його зустріли працівники правоохоронних органів , яким він віддав звукозаписувальну апаратуру. Він особисто видавав добровільно гроші працівникам правохоронних органів до 06.09.2013 року . Відбувалось це в приміщенні прокуратури Львівської області з участю понятих та фіксувалось на відеокамеру. Повністю заперечує можливий факт фальсифікації доказів, включаючи можливу фіксацію добровільної видачі ним коштів , які були виявлені під час обшуку в приміщенні Рава-Руського митного поста Львівської митниці , зокрема безпосередньо в ОСОБА_11 . Крім того, ствердив, що особисто він під час видачі ним грошових коштів правоохоронних органів 04 вересня 2013 року переписав серійні номери грошових купюр , які він озвучив в судовому засіданні та які повністю співпадають з серіями та номерами грошових купюр зазначених в протоколі добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04 вересня 2013 року (а.с.121-124).

З повідомлення ОСОБА_12 від 20.08.2013 року прокурору Львівської області вбачається, що ОСОБА_12 добровільно повідомив прокурора Львівської області про факти хабарництва з боку працівників митних органів та прикордонної служби на митному посту ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема факти бажання отримати неправомірну вигоду з боку працівника митниці ОСОБА_11 , висловлені останнім ОСОБА_12 13.08.2013 року

Т.2, а.с.16,17

З фотокопії закордонного паспорта ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_15 користується закордонним паспортом серії НОМЕР_4 виданим 14.05.2008 року і в ньому є відмітки про пересікання ОСОБА_12 україно-польського кордону 13.08.2013 року на митному переході РП "Гребенне", що є суміжним з митним постом Рава-Руська Львівської митниці.

Т.2,а.с.24-33

З технічного паспорта виданого уповноваженими органами Республіки Польща вбачається, що даний технічний паспорт виданий на автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 .
Т.2,а.с. 32

З спільного наказу Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України від 11.06.2008 року №505/642 вбачається, що саме даним наказом затверджена Технологія прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, відповідно до якої ця технологія застосовується під час здійснення прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон автомобільного транспорту для чого в залежності від транспортних засобів та товарів , які в них переміщуються визначені окремі смуги руху : червоний коридор, зелений коридор та окрема смугу руху. Відповідно до п. 2.5, 2.6,2.7 Технології, митний контроль здійснюється посадовою особою митного органу шляхом візуального огляду транспортного засобу. У разі ввезення громадянином -нерезидентом транспортного засобу , що перебуває на постійному обліку в реєстраційних органах іноземних держав , посадова особа митного органу інформує його про необхідність ознайомлення з умовами тимчасового ввезення транспортних засобів, а в разі виявлення факту невивезення раніше ввезеного транспортного засобу, вживає заходів для з"ясування причин і обставин невивезення транспортних засобів.

Т.2,а.с. 86-95

З протоколу добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 26.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав 1000 доларів США та 1600 грн. Оглядом добровільно виданих свідком ОСОБА_12 грошових коштів встановлено , що ним видано наступні грошові кошти, зокрема:

- для купівлі у Республіці Польща транспортного засобу ОСОБА_12 видано 10 купюр номіналом по сто доларів США , кожна з наступними номерами і серіями: КВ 14722286ІВ2, НК17861443ВК11, АВ 08919335СВ2; FВ 85059958 АВ2, CЕ 41328680 АЕ5, HL 62890845 FL12, НК 80876239 СК11, DF08808205 AF6, HJ 69063170 AG10, HL 23719578 EL 12;

- для передачі з метою безперешкодного ввезення на територію України транспортного засобу працівникам прикордонного загону, відділу по боротьбі з контрабандою та митного посту ОСОБА_12 видано 8 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними номерами і серіями: ЕФ 6441884, ЄЦ 0833054, КЗ 4041777, ЄЧ 0266956, ВЖ 44555331, АЕ 7047628, АВ 5885060, ВЖ 5283133.

Після проведення ідентифікації грошових коштів із них виготовлено фотокопії, які долучені до протоколу слідчої дії у вигляді додатку, а самі грошові кошти були повернуті ОСОБА_12 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Т.2, а.с. 100-107

З протоколу добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав 1000 доларів США. Оглядом добровільно виданих свідком ОСОБА_12 грошових коштів встановлено , що ним видано 10 купюр номіналом по сто доларів США кожна з наступними номерами і серіями : КВ 01987347 Е, КВ 01987341 Е, НВ 59804372 R, КF 76607011 С, KL52362166 B, КВ 86084 688 Е, КВ 373 06135 L, НВ 25793249 Е, КВ 55883051 Р, КВ 65447847 D.

Після проведення ідентифікації грошових коштів із них виготовлено фотокопії, які долучені до протоколу слідчої дії у вигляді додатку (помилково вказано в протоколі серійний номер ЄЖ490266 , що вбачається з фотокопії вказаної грошової купюри), а самі грошові кошти були повернуті ОСОБА_12 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Т.2, а.с. 116-120

З протоколу добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав 1600 грн. Оглядом добровільно виданих свідком ОСОБА_12 грошових коштів встановлено, що ним видано 8 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними номерами і серіями : ЄХ 6085293, ЄЖ 490266, АГ 4611784, ЕЗ 6699605, ЄИ 4695088, АЄ 0963582, АЄ 7970387, ЗЕ 916 93 98.

Після проведення ідентифікації грошових коштів із них виготовлено фотокопії, які долучені до протоколу слідчої дії у вигляді додатку, а самі грошові кошти були повернуті ОСОБА_12 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Т.2, а.с. 121-125

З протоколу обшуку від 06.09. 2013 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні 3-го павільйону "червоного коридору" митного поста Рава-Руська (в"їзд з РП в Україну) в присутності працівників митного поста та прикордонної служби ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 вбачається, що в ході обшуку в приміщенні 3-го павільйону виявлено та вилучено грошові кошти в корзині для сміття, під столом, в синьому металевому ящику. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_11 , позаду нього, під стіною, після того, як останній відвернувся , засунув руки в кишеню і витягнув їх, виявлено та вилучено: 7 купюр номіналом по 200 грн. із номерами та серіями : АГ4611784, ЄИ 4695088, АЄ7970387, АЄ 0963582, ЕЗ6699605, КЗ7564703,ЄЖ4902066; 4 купюри номіналом 100 доларів США із номерами та серіями : КВ64261035і, КВ64261055і, КL3661336А, КG04551595F; купюра номіналом 100 грн. із номером і серією ВЧ6666756. Серед вищевиявлених коштів , виявлених позаду ОСОБА_11 , також виявлено та вилучено записку з написом "Жолоб Леся бляха".

Т.2, а.с. 132-138

Таким чином , судом встановлено , що купюри номіналом по 200 грн. з серіями та номерами : ЄЖ 4902066 (помилково вказано в протоколі добровільної видачі ОСОБА_12 серійний номер ЄЖ490266), АГ 4611784, ЕЗ 6699605, ЄИ 4695088, АЄ 0963582, АЄ 7970387 співпадають з виданими ОСОБА_12 04.09.2013 року під час добровільної видачі грошових коштів (т.2, а.с. 121-125) та вилученими в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 позаду нього , під стіною, під час проведення обшуку 06.09. 2013 року, проведеному на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні 3-го павільйону "червоного коридору" митного поста Рава-Руська (т.2, а.с. 132-138).

З висновку судово-технічної експертизи вбачається, що шість банкнот номіналом 200 гривень з серійними номерами: ЄЖ 4902066, АГ 4611784, ЕЗ 6699605, ЄИ 4695088, АЄ 0963582, АЄ 7970387 виготовлені підприємством , яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного банку України.

Т.3,а.с. 128-130

З протоколу про результати аудіоконтролю місця від 11.09.2013 року та прослуханого судом файлу №93цт вбачається, що на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці 25.08.2013 року в період з 05.40 год. по 05.46 год. проведено фіксацію розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 щодо умов ввезення на митну територію України автомобілів з іноземною реєстрацією та необхідності сплатити за це хабар праціваникам митних та правоохоронних органів в сумі 50, 50 та 100 доларів США за сприяння в цьому перевезенні.

Т.3, а.с.206-209

З протоколу про результати аудіо- та відео-контролю місця від 11.09.2013 року та прослуханого і переглянутого судом файлу №90цт вбачається, що на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці 31.08.2013 року в період з 13.32 год. по 17.18 год. проведено фіксацію розмови ОСОБА_12 з працівником митного органу ОСОБА_11 під час ввезення на митну територію України автомобіля з іноземною реєстрацією , який висловив вимогу ОСОБА_12 про необхідність передачі неправомірної вигоди в сумі : 100 доларів США, які він повинен передати йому, 50 доларів США - працівнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює пропуск на в`їзді на територію України та 50 доларів США - працівнику управління по боротьбі з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів.
Т.3, а.с.210-212

З протоколу про результати аудіо- та відео-контролю місця від 11.09.2013 року та прослуханого і переглянутого судом файлу на цифровому носії №90цт, №103 цт вбачається, що на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці 04.09.2013 року в період з 13.08 год. по 13.32 год. проведено фіксацію розмови ОСОБА_12 з працівником митного органу ОСОБА_11 щодо можливості ввезення на митну територію України автомобіля з іноземною реєстрацією.

Т.3, а.с.213-214

З протоколу про результати аудіо- та відео-контролю місця від 11.09.2013 року та прослуханого і переглянутого судом файлу на цифровому носії №90цт, №103 цт вбачається, що на території митного поста Рава-Руська Львівської митниці в період з 05.09.2013 року 21.02 год. по 06.09.2013 року 04.31 год. проведено фіксацію розмови ОСОБА_12 з працівником митного органу ОСОБА_11 під час ввезення на митну територію України автомобіля з іноземною реєстрацією, який висловив вимогу ОСОБА_12 про необхідність передачі неправомірної вигоди в сумі : 100 доларів США та 50 доларів США .

Т.3, а.с.215-218

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив свою участь у відображених аудіо- та відео- цифрових записах під час їх пред"явлення в судовому засіданні та вказав на участь саме ОСОБА_11 на аудіо- та відео- записах. В той ж час , обвинувачений ОСОБА_11 не підтвердив і не спростував в судовому засіданні свою участь на вказаних аудіо- та відео- записах, оскільки він не може ствердно ідентифікувати свою особу на вказаних записах , а відповідні експертні дослідження з цього приводу не проводились.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_11 щодо неможливості ідентифікувати його особу , оскільки експертні дослідження з цього приводу не проводились, так як вони заперечуються показами свідка ОСОБА_12 та проведеними слідчими діями, протоколами про результати аудіо- та відео-контролю місця від 11.09.2013 року, а відтак суд вважає ці покази ОСОБА_11 направленими для уникнення від відповідальності. Щодо непроведення фоноскопічної експертизи органом попереднього слідства , то судом встановлено , що ОСОБА_11 відмовився від надання зразків свого голосу та усного мовлення для проведення відповідного експертного дослідження.

(Т.3, а.с. 113-115).

З протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки "Шкода Фаворит" , 1991 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в справному стані та знаходиться на території автостоянки за адресою :м.Львів, вул. Стрийська , 35.

Т.4, а.с. 3-7

З протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки "Хюндай Елантра" , 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в справному стані та знаходиться на території автостоянки за адресою :м.Львів, вул. Стрийська , 35.

Т.4, а.с. 8-12

З протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки "Опель Вектра" , 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в справному стані та знаходиться на території автостоянки за адресою :м.Львів, вул. Стрийська , 35.

Т.4, а.с. 13-16

З повідомлення Львівської митниці міндоходів від 11.12.2013 року вбачається, що інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_11 перебував на роботі в період : 11.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 12.08.2013р.-13.08.2013р. з 20.00-08.00 год., 15.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 16.08.2013р.-17.08.2013р. з 20.00-08.00 год., 19.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 20.08.2013р.-21.08.2013р. з 20.00-08.00 год., 23.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 24.08.2013р.-25.08.2013р. з 20.00-08.00 год., 27.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 28.08.2013р.-29.08.2013р. з 20.00-08.00 год., 31.08.2013р. з 08.00-20.00 год., 01.09.2013р.-02.09.2013р. з 20.00-08.00 год., 04.09.2013р. з 08.00-20.00 год., 05.09.2013р.-06.09.2013р. з 20.00-08.00 год.

Т.4, а.с. 282,283

З копії наказу по Львівській митниці від 02 лютого 2013 року №234-к вбачається, що ОСОБА_11 з 02.02.2013 року переведено на посаду інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці з посадовим окладом згідно з штатним розписом митниці .

Т.5, а.с. 174,175

З копії наказу по Львівській митниці Міндоходів від 07 вересня 2013 року №429-о вбачається, що ОСОБА_11 звільнено 07 вересня 2013 року із займаної посади інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці Міндоходів за угодою сторін , відповідно до п.1 ст. 36 КЗпроП України.

Т.5, а.с.173

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він являється слідчим прокуратури Львівської області. До нього звернувся ОСОБА_12 з заявою-повідомленням про злочин , а саме щодо вимагання грошових коштів працівниками митного поста Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів та прикордонної служби України при переміщенні ним товарів , що і стало підставою для внесення заяви в ЄРДР. Пізніше були дві підконтрольні передачі грошей, а 06.09.2013 року на території митного поста Рава-Руська під час санкціонованого судом обшуку були виявлені кошти , які до цього були задокументовані , як предмети хабара. Під час обшуку , він міг користуватись чернетками , однак ці чернетки документами не були і жодного доказового значення не мали, а відтак учасникам слідчої дії не оголошувались. Повністю заперечує висунуту стороною захисту версію того, що контрольовані кошти ОСОБА_11 не передавались і в нього їх не знайшли, а протокол добровільної видачі ОСОБА_12 коштів від 04.09.2013 року є сфальсифікованим в частині часу його складання, а саме , що він складений був вже після проведеного обшуку 06.09.2013 року. Так, під час обшуку в павільйоні № НОМЕР_5 з участю понятих та серед інших в присутності ОСОБА_11 в останнього були виявлені грошові купюри в кількості шести, серійні номери яких співпадали з серійними номерами, виданими свідком ОСОБА_12 працівникам прокуратури для подальшої підконтрольної передачі ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він залучався в якості понятого до проведення слідчих дій , які проводились в приміщення прокуратури Львівської області , а саме складались протоколи добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації коли ОСОБА_12 добровільно видавав грошові кошти для подальшої їх передачі працівнику митниці для того щоб останній пропустив автомобіль. Усього, проводились слідчі дії по видачі грошових коштів в серпні 2013 року та у вересні 2013 року. Крім того, він також залучався в якості понятого 06.09.2013 року на митний пост Рава-Руська коли проводився обшук, однак, більше в якості понятого не залучався , зокрема і в приміщення прокуратури.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він залучався в якості понятого до проведення слідчих дій , які проводились на митному посту Рава-Руська 06.09.2013 року. Зокрема, , він був понятим під час обшуку 3-го павільйону і був присутній, коли слідчий виявляв та вилучав грошові кошти в різних місцях , зокрема і на підлозі. Він бачив, як гроші падали із-за спини ОСОБА_11 , а останній стояв біля стіни і за ним нікого не було. Він стояв навпроти ОСОБА_11 і тому бачив, що раніше грошей на підлозі не було.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він залучався в якості понятого до проведення слідчих дій , які проводились на митному посту Рава-Руська 06.09.2013 року. Зокрема , він був понятим під час обшуку 3-го павільйону і був присутній, коли слідчий виявляв та вилучав грошові кошти в різних місцях . Слідчий приступив до особистого огляду працівників митниці . В двох працівників митниці нічого не знайшли. В ОСОБА_11 впало щось на підлогу, оглянули куртку і за ОСОБА_11 виявили гроші на підлозі. Ці гроші опечатали . Не пам"ятає , чи звірялись серійні номери купюр вилучених з серійними номерами перерахованих у протоколах.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він являється працівником податкової міліції і 06.09.2013 року залучався до проведення обшуку 3-го павільйону Рава-Руського митного поста Львівської митниці Міндоходів. Він здійснював відеозапис слідчої дії . Зокрема, в павільйоні крім нього був слідчий ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , двоє понятих і ще дві особи. В різних місцях, а саме в смітнику, ящику були виявлені грошові кошти , а пізніше кошти були виявлені і на підлозі біля ніг ОСОБА_11 . Хтось з учасників слідчої дії звернув увагу , що в ОСОБА_11 щось випало. В грошах , що випали була записка, написана почерком ОСОБА_11 . Під час відеозйомки жодних розривів у відеозйомці не було.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав , що він являється інспектором Львівської митниці. Жодних коштів неправомірної вигоди він ні від кого не отримував. Свідка ОСОБА_12 до попереднього слідства в справі він не знав і з ним не спілкувався. Можливо він і проводив митне оформлення даній особі , однак, він цього не пам"ятає. Крім того, він був присутній 06.09.2013 року та залучався до проведення обшуку 3-го павільйону Рава-Руського митного поста Львівської митниці Міндоходів. При проведенні даної слідчої дії оголосили , що буде проводитись обшук , однак, що саме шукали не оголошувалось. Усе , що було знайдено відображено в протоколі обшуку, який він підписав.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він є працівником віділу по боротьбі з контрабандою Львівської митниці. 06.09.2013 року зранку він знаходився в приміщенні 3-го павільйону, коли приїхали працівники міліції на митний пост Рава-Руська. Тому він залучався до проведення обшуку саме в цьому павільйоні. Під час обшуку були виявлені грошові кошти на підлозі, однак, їх походження йому невідоме. Особисто в нього нічого не знайшли. Працівники міліції під час обшуку щось звіряли , однак детальніше йому не відомо нічого. Під час підписання протоколу обшуку йому пропонували звірити серійні номери виявлених грошових купюр, однак, детально він цього не робив, а підписав протокол до змісту якого претензій немає.

Аналізуючи усі докази подані стороною обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_11 полягає в тому , що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та вчинене повторно і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року).

Враховуючи той факт , що ОСОБА_11 мав спеціальне звання інспектора митної служби 4 рангу та будучи згідно ст. 25 ЗУ "Про державну службу" та Постанови КМ України №703 від 14.08.2013 року державним службовцем , якому присвоєно шоста категорія , то відповідно до вимог примітки до ст. 368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року) чинній на час вчинення злочину ( період з 13.08.2013 року по 06.09.2013 року) ОСОБА_11 являється службовою особою, що займає відповідальне становище.

Суд не надає віри версії висловленій стороною захисту та обвинуваченим про сфабрикування доказів в даній справі, зокрема, протоколу добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04.09.2013 року , з якого вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав 1600 грн. з метою подальшої підконтрольної передачі ОСОБА_11 , оскільки така версія не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_12 , понятий ОСОБА_18 та свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні ствердили , що протокол добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації складено саме 04.09.2013 року , тобто до часу проведення обшуку і виявлення грошових коштів в обвинуваченого ОСОБА_11 , що мало місце 06.09.2013 року. Критично суд оцінює також і версію захисту про фальсифікацію протоколу добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04.09.2013 року, посилаючись на те , що слідчі ОСОБА_17 та ОСОБА_22 співставляли виявлені купюри під час обшуку в павільйоні № НОМЕР_6 та службовому кабінеті Рава-Руського митного поста з документом, якого в матеріалах справи немає і який , вірогідно, міг бути протоколом добровільної видачі грошових коштів та їх ідентифікації від 04.09.2013 року . Зокрема, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказав, що це могли бути чорнові записи , які сили документу не мають, під час слідчої дії не оголошувались і в якості документу до справи не долучались, а відтак, відповідно до вимог ст. 99 КПК України документом не являються.

Суд вважає, що виправлення дати на постанові про проведення контролю за вчиненням злочину (т.3,а.с.190-193) носить характер виправлення граматичної описки, про що в судовому засіданні ствердив процесуальний прокурор ОСОБА_7 , будучи автором цього документу, та не тягне за собою жодних юридичних наслідків , оскільки прокурор ОСОБА_7 не будучи процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні не міг би мати до матеріалів кримінального провадження фізичного доступу , а відтак , суд вважає неспроможною версію захисту про умисне випралення дати винесення цього документу та винесення його саме 21.08.2013 року (як на цьому наполягає захист) , а не 23.08.2013 року, як про це зазначено в самій постанові.

З службової характеристики на ОСОБА_11 вбачається, що він працював на посаді інспектора ВМО №2 митного поста "Рава-Руська Львівської митниці Міндоходів, йому присвоєно спеціальне звання інспектора митної служби 4 рангу.

Т.5, а.с.182

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується , вперше судиться, не працює, є особою молодого віку.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували покарання підсудного не вбачається.

Враховуючи вищенаведене , тяжкість скоєного злочину, а саме відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин є тяжким та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується, вперше судиться, а також можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_11 вчинив корисливий злочин і санкцією ч.4 ст.368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна , однак, оскільки суд застосував до підсудного ОСОБА_11 ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням , то відповідно до вимог ст. 77 КК України до нього не може застосовуватися додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки підсудний ОСОБА_11 , будучи працівником митних органів та будучи державним службовцем вчинив тяжкий корисливий злочин для отримання непередбачених законом переваг для себе та враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого злочину суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , а саме необхідно позбавити права обіймати посади в митних органах та державній службі.

Оскільки підсудний ОСОБА_11 будучи працівником митних органів та маючи спеціальне звання інспектора митної служби 4 рангу вчинив тяжкий корисливий злочин , а при вчиненні злочину використовував своє спеціальне звання для отримання непередбачених законом переваг для себе , то суд вважає за необхідним застосувати до нього додаткове покарання передбачене ст.52 ч.2 та ст. 54 КК України у виді позбавлення спеціального звання інспектора митної служби 4 рангу. Крім того, суд застосовуючи дане додаткове покарання вважає, що об"єктивні та суб"єктивні ознаки вчиненого злочину свідчать про те, що підсудний ОСОБА_11 за своїми діловими та моральними якостями втратив здатність виконувати обов"язки та займати посади , що передбачають наявність цього звання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладено на майно та гроші з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову. Оскільки в даній справі конфіскація як вид покарання до підсудного в силу ст. 77 КК України не застосовується, а цивільний позов по справі не заявлено, то накладений арешт на грошові кошти підсудного (т.4, а.с. 188) необхідно зняти.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винним за ч. 4 ст. 368 КК України і засудити на 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в митних органах та державній службі строком 3 (три) роки і з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна та з застосуванням ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання інспектора митної служби 4 рангу.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.. 76 ККУ покласти на ОСОБА_11 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу в сумі 73 080 грн.

Арешт накладений на майно ОСОБА_11 в сумі 10 000 грн., 320 доларів США, 50 польських злотих - зняти.
Стягнути з ОСОБА_11 в користь державного бюджету України 1442 грн. 88 коп. судових витрат пов`язаних з проведенням судовоих експертиз.

Речові докази : грошові кошти в сумі 1200 грн. з серійними номерами : ЄЖ 4902066 , АГ 4611784, ЕЗ 6699605, ЄИ 4695088, АЄ 0963582, АЄ 7970387 повернути свідку ОСОБА_12 (т.3, а.с. 187); транспортні засоби - три автомобілі марки :Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 , Нуundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 , Skoda , номерний знак НОМЕР_3 - повернути свідку ОСОБА_12 ; технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль Opel Vectra , номерний знак НОМЕР_1 повернути свідку ОСОБА_12 залишивши в матеріалах справи копію технічного паспорта та страхового полісу (т.2,а.с. 34,35); цифровий фотоапарат "Olympus" модель - "VG-160", номер- НОМЕР_7 із карткою пам"яті "Kingston" SD HC 8 Gb повернути Львівській митниці Міндоходів (т.5, а.с. 49).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1