Справа № 1-293/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора - Вишиванюка О.Б.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки та жительки с. Корнич Коломийського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працюючої завідувачем ДНЗ «Калинка», не судимої, за ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, уродженки та жительки с. Корнич Коломийського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, не судимої, -- за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; а підсудна ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за таких обставин:

так, підсудна ОСОБА_2 з 07.02.2003 року працюючи на посаді завідуючої Корницького ДНЗ «Калинка» та будучи службовою особою, достовірно знаючи, що житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з травня 2004 року по грудень 2010 року перебував за кордоном (в Англії), 18.03.2005 року видала наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 0,5 ставки посади сторожа ДНЗ «Калинка» тимчасово.

Усвідомлюючи те, що фактично ОСОБА_4 роботу сторожа ДНЗ «Калинка» не виконує, ОСОБА_2 вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за березень-квітень 2005 року завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4

В результаті чого, знаючи, що табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за березень-квітень 2005 року містять неправдиві відомості щодо обсягу фактично відпрацьованого часу ОСОБА_4 на посаді сторожа, підписала їх та передала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2, 01.05.2005 року видала наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 0,5 ставки посади сторожа ДНЗ «Калинка», вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за травень-грудень 2005 року завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4, підписала їх та передала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 01.01.2006 року видала наказ про переведення ОСОБА_4 з 0,5 ставки посади сторожа на ставку посади опалювача ДНЗ «Калинка», вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за січень-жовтень 2006 року завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4, підписала їх та передала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2 01.11.2006 року видала наказ про довантаження опалювача ОСОБА_4 0,5 ставкою посади двірника ДНЗ «Калинка», вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за листопад 2006 року березень 2010 року завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4, підписала їх та передала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4

Також, ОСОБА_2, 01.04.2010 року видала наказ про розвантаження ОСОБА_4 0,5 ставки посади двірника та довантаження його 0,5 ставкою посади сторожа ДНЗ «Калинка», вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ «Калинка» за квітень грудень 2010 року завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4, підписала їх та передала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4

На підставі вищезазначених фіктивних документів, бухгалтерією Корницької сільської ради було незаконно нараховано та виплачено ОСОБА_4 заробітну плату за березень 2005 грудень 2010 року через касу Корницької сільської ради на загальну суму 43723,31 грн.

Підсудна ОСОБА_4 з 15.08.1984 року по 13.02.2011 року працюючи на посаді головного бухгалтера Корницької сільської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, будучи відповідальною за ведення бухгалтерського обліку та достовірність відображених даних в первинних документах, протягом травня 2005 року грудня 2010 року вносила завідомо неправдиві відомості в розрахунково-платіжні відомості по Корницькій сільській раді, в яких відобразила дані про нарахування та виплату заробітної плати своєму чоловіку ОСОБА_4 за фактично невідпрацьований робочий час в Корницькому ДНЗ «Калинка» .

Достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебував за межами України з травня 2004 року по грудень 2010 року і в ДНЗ «Калинка» фактично не працював, ОСОБА_3 незаконно нараховувала заробітну плату ОСОБА_4 та отримувала її в касі сільської ради, про що особисто розписувалася у розрахунково-платіжних відомостях. В результаті цього, протягом травня 2005 року грудня 2010 року ОСОБА_3 привласнила бюджетні кошти на загальну суму 43723,31 грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що в березні 2005р. до неї звернулась підсудна ОСОБА_3, яка працювала головним бухгалтером Корницької сільської ради і попросила тимчасово працевлаштувати її чоловіка ОСОБА_4 на будь-яку вільну посаду згідно штатного розкладу дитячого садка. Повідомила, що чоловік перебуває закордоном, хворіє і йому буде важко працевлаштуватись на роботу по поверненні з-за кордону. Особисто була знайома з ОСОБА_4 і знала, що він перебуває закордоном. Розуміючи, що діє протиправно погодилась на прохання підсудної і видала наказ № 583 від 18.03.2005р. про прийняття ОСОБА_4 на 0,5 посадового окладу сторожа тимчасово. Заяви про прийняття на роботу не було подано. В подальшому на прохання підсудної, знаючи, що ОСОБА_4 перебуває закордоном, видавала накази про прийняття його на роботу на 0,5 посади сторожа, про переведення з 0,5 ставки посади сторожа на ставку посади опалювача, про довантаження опалювача ОСОБА_4 0,5 ставкою посади двірника, про розвантаження ОСОБА_4 0,5 ставки посади двірника та довантаження його 0,5 ставкою посади сторожа. Відповідно до наказів вносила в табеля обліку робочого часу працівників ДНЗ неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_4, підписувала їх та щомісячно передавала в бухгалтерію Корницької сільської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ «Калинка», в тому числі і ОСОБА_4 Будь-якої винагороди за фіктивне працевлаштування ні від кого не отримувала. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних нею фактичних обставин справи. Згідна на скорочений порядок судового слідства.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що оскільки її чоловік хворіє і потрібні були кошти на лікування, то звернулась з проханням до ОСОБА_2 фіктивно працевлаштувати чоловіка, який перебував за кордоном. Підсудна ОСОБА_2 безкорисливо погоджувалась на її прохання. Кожний місяць в 2005р. - 2010рр. нараховувала чоловікові заробітну плату, розписувалась у платіжно-розрахункових відомостях і брала гроші за чоловіка, які витрачала на придбання ліків. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних нею фактичних обставин справи. Згідна на скорочений порядок судового слідства.

Суд, беручи до уваги, що покази підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних ними обставин справи, приходитьдо висновку, що винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч. ч.1, 366 ч. 1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 364 ч. ч.1, 366 ч. 1 КК України, так як вона вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; винність підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, так як вона вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудних, виключно позитивні характеристики, активне сприяння підсудної ОСОБА_2 в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків підсудною ОСОБА_3

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги, пом»якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винної ОСОБА_2, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 69 ч. 2 КК України їй не слід призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Беручи до уваги, пом»якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винної ОСОБА_3, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

У відповідності до ст. 5 ч. 2 КК України, суд вважає, що застосуванню підлягають санкції ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України в редакції 2001р., які діяли на час вчинення злочинів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України, призначивши покарання: за ст. 364 ч. 1 КК України ( в редакції 2001р.), із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави; за ст. 366 ч.1 КК України ( в редакції 2001р.) - штраф у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесять) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, призначивши покарання: за ст. 191 ч.2 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями у підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки ; за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції 2001р.) 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями у підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 2 ( два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями у підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки .

Згідно ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу залишити підписки про невиїзд.

Речові докази: розрахунково- платіжні відомості залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю Р