Провадження № 1-кс/243/587/2015
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

28 лютого 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 року позбавлення волі;

10 липня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

18 вересня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17 квітня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців,

проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

17 вересня 2015 року приблизно о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, пошкодивши навісний замок на в`їзних воротах гаражу, який належить ОСОБА_7 , та розташований з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 . Після чого незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мопедом марки «Рига» 1997 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб см, реєстраційний номер 4705 ДОГ Вказаними діями потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на суму 1060 гривень.

27 вересня 2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, пошкодивши навісний замок на в`їзних воротах гаражу, який належить ОСОБА_8 , та розташований з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 . Після чого незаконно заволодів майном потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мопедом марки «Kanuni 50 CC» 2010 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб см/ Вказаними діями потерпілому ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на суму 5500 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 не працює, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та чинити інші злочини, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0002408, відповідно якого:

18 вересня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.2 КК України, внесено відомості, що у період часу з 17 годин 16 вересня 2015 року по 14 годин 17 вересня 2015 року невстановлена особа проникла у гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділа мопедом марки «Рига» 1997 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому майнову шкоду у сумі 1060 гривень;

28 вересня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.2 КК України, внесено відомості, що у період часу з 14 годин 27 вересня 2015 року до 07 годин 50 хвилин 28 вересня 2015 року невстановлена особа проникла у гараж, розташований біля будинку 2 «А» по вулиці генерала Батюка м. Слов`янська Донецької області, та незаконно заволоділа мопедом марки «Kanuni 50 CC» 2010 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб.см, який належить ОСОБА_9 , чим спричинила останньому майнову шкоду у сумі 5500 гривень;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам,, допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 згідно яких слідує, що: потерпілому ОСОБА_7 належав мопед марки «Рига», який було у нього викрадено із приміщення гаражу 17 вересня 2015 року. Потерпілому ОСОБА_9 належав мопед марки «Kanuni 50 CC», який було у нього викрадено із приміщення гаражу 27 вересня 2015 року. 18 вересня 2015 року ОСОБА_10 , придбав у невідомого йому чоловіка раму мопеда «Рига». В подальшому даний свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , як продавця зазначеної рами мопеда «Рига». 8 жовтня 2015 року свідок ОСОБА_11 придбав у підозрюваного мопед марки «Kanuni 50 CC», який наступного дня у нього вилучили працівники міліції.

- висновок судово-автотоварознавчої експертизи №245 від 19 жовтня 2015 року згідно якого: дійсна вартість мопеда марки «Рига» державний номер НОМЕР_1 становить 1060 гривень.

- повідомлення про підозру від 26 жовтня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , згідного якого підозрюваний за обставин зазначених у даному клопотанні заволодів мопедами, які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме він 17 вересня 2015 року та 27 вересня 2015 року за вищевказаних обставин заволодів мопедами «Рига» та «Kanuni 50 CC».

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 протягом незначного часу двічі 10 липня 2015 року і 18 вересня 2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Підозрюваний не працює, не одружений, не має утриманців, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Крім того ОСОБА_6 на обліку у психіатричному диспансері м. Слов`янська, а також на обліку у наркологічному диспансері м. Слов`янська з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин».

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ст. 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 25 грудня 2015 року, взявши його під варту у залі суду м. Слов`янська, Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: поточний рахунок 1000, найменування установи банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1