17.09.15
Справа № 635/6888/15-к
Провадження № 1-кс/635/745/2015
У Х В А Л А
І ме н е м У к р а ї н и
17 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області (далі за текстом Харківський РВ), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, за його заявою від 19 серпня 2015 року. Просив зобов`язати начальника СВ Харківського РВ внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
Свої вимоги мотивує тим, що в порушення вимог ст. 214 КПК України його заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Начальник СВ Харківського РВ ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЄО № 12078, вислухавши представника заявника, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Тобто, виходячи із положень вище зазначених норм закону, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено. При цьому, заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину /час і місце його вчинення,спосіб вчинення, тощо/.
19 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Харківського РВ з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, а саме: умисного невиконання заочного рішення Люботинського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року, що набрало законної сили, за яким з ОСОБА_6 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики.
Як вбачається із постанови старшого державного виконавця ВДВС Люботинського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 29 грудня 2014 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №630/104913-ц, виданого 17 січня 2014 року Люботинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованості в загальній сумі 14277,65 гривень, закінчено. В ході проведення виконавчих дій майно, належне боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Згідно відповіді податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, боржник працює в ТОВ «Вудсток», що знаходиться в Ленінському районі м. Харкова, тому виконавчий документ підлягає направленню за належністю до Ленінського ВДВС МУЮ для подальшого виконання. Стягнення за виконавчим листом не проводились.
Як пояснив судовому засіданні представник скаржника, вказаний виконавчий лист було направлено до Ленінського ВДВС, проте під час пересилання виконавчий лист було втрачено. ОСОБА_4 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригінала в порядку глави VІ ЦПК України, що регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у цивільній справи, до суду не звертався.
З огляду на те, що передумовою внесення до ЄРДР відомостей за заявою є наявність в заяві або повідомленні даних про кримінальне правопорушення, та у зв`язку з відсутністю в заяві ОСОБА_4 обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення відомості за нею до ЄРДР не було, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1