Справа № 351/131/14-к
Номер провадження №1-кс/351/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого за ст. 185 ч.2 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна, маючи непогашену судимість, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 20 січня 2014 року.

Строк досудового розслідування не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 20.01.2014 року;

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного, згідно матеріалів подання є те, що протягом грудня 2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, від місця свого проживання йшов до господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , в саду якого знаходиться пасіка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 та, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дерев`яної шафи та холодильника, які знаходились на пасіці ОСОБА_8 , 135 рамок з сотами, вартістю 20 гривень за одну рамку з сотами, на суму 2700 гривень, один переносний ящик для рамок, який використовується в бджільництві, вартістю 50 гривень, а з семи вуликів таємно викрав 14 рамок з медом, вартістю 100 гривень за одну рамку з медом, на суму 1400 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 4150 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування строком на 60 днів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі строком до 5 років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого за ст. 185 ч.2 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк до 19 березня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1