Дело № 2025/1-н-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 августа 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора - Науменко В.В., Нимко Р.В., Мазур М.С.,
защитника адвоката - ОСОБА_3,
представителя службы по делам детей Лозовского горсовета ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело № 8610059 в отношении виновного -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося 6-Б класса общеобразовательной школы № 8 г.Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины ,-
Несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на причинение телесных повреждений , 12 ноября 2010 года около 16 часов 30 минут находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 1Б по ул. Краснодонцев г. Лозовая Харьковской области, в ответ на слова малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, которые он воспринял как обидные, стал догонять последнего. Сбегая на ногах с детской горки за малолетним ОСОБА_7, который съехал с детской горки вниз и находился на краю горки, на почве внезапного возникших личные неприязненных отношений умышленно нанес удар ногой последнему в область спины, после чего спрыгнул с горки на землю. В результате вышеописанного действия несовершеннолетнего ОСОБА_6 малолетнему ОСОБА_7 были причинены согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 55 ЛЗ/11 от 19.02.2011 года компрессионные переломы тел 7-8 грудных позвонков, которые являются средней степени тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_6 свою вину не признал и пояснил, что 12 ноября 2010 года около 16 часов 30 минут он ОСОБА_6 находился на детской площадке напротив дома № 1Б по ул. Краснодонцев г. Лозовая Харьковской области. На площадке находились еще дети, которые играли в пятна. Он в пятнас остальными ребятами не играл, а сидел на рукоходе, расположенной возле детской горки. С ним сначала сидел на рукоходе ОСОБА_8, а через некоторое время подошел ОСОБА_9 и стал разговаривать с ОСОБА_8. В это время возле них по ступенькам проходил ОСОБА_10 и сказал в его адрес что то обидное. Он решил догнать ОСОБА_7 чтобы выяснить, почему он так сказал. Он начал спускаться с рукохода и увидел, что ОСОБА_10 побежал на детскую горку. Когда он поднялся и увидел, что ОСОБА_10 уже съезжает с горки и находился на середине горки. Дима съезжал с горки на коленях, и спина у него была выгнутая назад. Он ОСОБА_6, подумал, что то случилось. За поручни руками ОСОБА_10 не держался. Он так же стал на корточках съезжать за ОСОБА_7 с горки и когда находился от него на расстоянии одного шага, то немного на ноги спрыгнул за бортик горки в левую сторону, чтобы не наехать на ОСОБА_10. После того как он спрыгнул с горки, то обошел горку и подошел к ОСОБА_10 спереди. Он спросил у ОСОБА_10, что случилось, на что ОСОБА_10 ничего не ответил. В это время подошла мама ОСОБА_10 и стала на него ОСОБА_6, кричать, что он что то сделал ее сыну и обзывать его, а затем сказала, чтобы он уходил. Он повернулся и пошел на старую детскую площадку и больше на новую площадку не возвращался (л.д. 133-134).
В судебном заседании допрошены свидетели:
ОСОБА_9 пояснил, что 12.11.2011 г. около 16.30 на детской площадке расположенной напротив дома № 16 по ул. Краснодонцев г. Лозовая , видел как ОСОБА_6 забежал на горку, на которой сидел ОСОБА_7 и на ногах сбежал по горке вниз. ОСОБА_6 бежал по горке прямо на ОСОБА_7, хотя мог спрыгнуть с горки в сторону. При этом, он сбегал с горки молча, т.е. ОСОБА_10 он не говорил, чтобы он посторонился. Когда ОСОБА_6 добежал до ОСОБА_10, то ударил его ногой по спине, после чего сбежал с горки на землю. Дима находился на краю горки спиной к ОСОБА_6 Я видел, что ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_7 по спине носком ноги. После того как ОСОБА_6 ударил ОСОБА_10 по спине и сбежал дальше с горки, то он не падал. ОСОБА_7 попытался сойти с горки, однако сразу заплакал. Мама ОСОБА_7, тетя ОСОБА_9, а также мама ОСОБА_11 - тетя ОСОБА_12, сразу подбежали к нему. ОСОБА_13 стала спрашивать у ОСОБА_10, где у него болит, после чего стала кричать на ОСОБА_6, а тетя ОСОБА_12 взяла ОСОБА_10 на руки и отнесла на лавочку и положила там. После этого тетя ОСОБА_12 вызвала ОСОБА_10 скорую помощь. Я также подходил к ОСОБА_10 и спрашивал его, что где у него болит, на что ОСОБА_10 сказал, что у него сильно болит спина. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_10 и его маму в больницу (л.д.177-178).
Аналогичные показания дали: ОСОБА_12 (л.д. 189-190),МирошникД. А. (л.д. 176)
У суда не возникло сомнений в правильности показаний, данных свидетелями.
После допроса свидетелей, виновный ОСОБА_6 на вопрос суда ответил, что признает себя виноватым частично, так как не хотел, чтобы случилась беда с ОСОБА_10.
В действиях несовершеннолетнего ОСОБА_6 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, по факту причинения средней тяжести телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_7.
При изучении личности несовершеннолетнего ОСОБА_6 установлено, что он не достиг возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности за совершение указанного преступления; является учащимся 6-Б класса общеобразовательной школы № 8 г. Лозовая Харьковской области; по месту учебы характеризуется посредственно; по состоянию здоровья в детском специализированном учреждении закрытого типа находиться не может (л.д. 46-53).
Мать виновного ОСОБА_6, - ОСОБА_14, в судебном заседании подала заявление, в котором просит передать ей сына под надзор (л.д. 188).
Анализируя изложенное, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к ОСОБА_6 принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор ОСОБА_14; мнение защитника, законного представителя несовершеннолетнего невозражавших против предложенных прокурором принудительных мер воспитательного характера, а также, учитывая, что ОСОБА_6 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, суд считает возможным приметить к ОСОБА_6 принудительные меры воспитательного характера, а именно передав его под надзор матери, ОСОБА_14.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения, суд считает, нет необходимости избирать.
Руководствуясь ст. 7-3, ст. 273 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Применить по уголовному делу №2025/1-3н/2011 ( № 8610059) в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновному в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, меры воспитательного характера продолжительностью в два года. Передать несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор матери ОСОБА_14.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения.
Судья О. И. Горчакова