Справа № 1-16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Заскоцької З.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою 3 класи, ніде не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.12.2006 року Бучацьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі, звільненого 16.07.2009 року по відбутті строку покараня;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, з освітою 8 клісів, ніде не працюючого, не одруженого не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у злочині, передбаченому ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2009 року біля 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу магазину «Продукти» у м. Заліщики по вул. С. Бандери, 24 з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до ОСОБА_6, який рухався тротуаром та зупинили його. Тоді ОСОБА_4 підійшов із спини та зловив ОСОБА_5 за руки, а ОСОБА_3 в цей час наніс удар своєю рукою в потилицю ОСОБА_5, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5, які витягнули із лівої кишені штанів та з місця скоєюння злочину скрились.

Підсудній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винність у скоєному злочині визнали повністю і суду пояснили, що вони дійсно 12.12.2009 року зустріли потерпілого ОСОБА_5, та із застосування насильства відкрито викрали у нього гроші, які знаходились у лівій кишені штанів завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 1000 гривень. Під час викрадення чужого майна підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у стані алкогольного спяніння.

Винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи та показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні суду ствердив, що він дійсно вночі 12 грудня 2009 року зістрів підсудних по справі, які попросили у нього закурити та 10 гривень на випивку. Потерпілий дав їм закурити та 2 гривні. Після того підсудний ОСОБА_4 ізза спини схопив потерпілого за руки, а підсудний ОСОБА_3 вдарив потерпілого та забрав з кишені штанів гроші 100 доларів США та 200 гривень. Підсудні після того скрились з місця події. На день розгляду справи підсудний ОСОБА_4 повернув потерпілому 500 гривень. Потерпілий ОСОБА_5 просить суд стягнути з підсудного ОСОБА_3 500 гривень.

Про те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 стверджується і протоколами очної ставки між підсудними та потерпілим (див а.с. 27-29, 30-32, 37-38).

А, тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, так, як вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3 вчинене повторно. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами підсудних та показами потерпілого.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, що злочин скоєно особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння, що є рецидив злочинів. А, тому, суд прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України. При цьому суд також враховує і обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що підсудний повністю визнав свою винність, що потерпілий не настоював на суворому покаранні. І тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати мінімальне покарання із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заліщицького районного суду від 28.12.2009 року більш суворим.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний хворіє, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється у вчиненому, що він добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що потерпілий у судовому засіданні простив підсудного і просив суворо його не наказувати. А, тому, суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання. І при обранні покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та обрати покарання:

ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання - за вироком Заліщицького районного суду від 28 грудня 2009 року - 3 роки обмеження волі, більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі;

ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 4 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивілиньй позов ОСОБА_5 задоволити і стягнути із засудженого ОСОБА_3 500 гривень в користь ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_3 на протязі 15 діб з дня вручення йому копії вироку, через Заліщицький районний суд.

Вирок набрав законної сили 13.03.2010 року.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду ОСОБА_7