Провадження №1-кп/760/891/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- потерпілого - ОСОБА_4

-//- представника потерпілого - ОСОБА_5

-//- захисника - ОСОБА_6

-//- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 14.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.355 КК України, який він просив призначити до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, вважаючи, що по пред`явленому останньому обвинуваченню за ч.2 ст.355 КК України вже закінчилися строки давності.

Заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що в акті помилково замість ч.3 вказана ч.2 ст.355 КК України, і обвинувачення сформульоване та висунуте ОСОБА_8 саме за ч.3 ст.355 КК України, думку потерпілого та його представника, погодившихся з прокурором, обвинувачених, підтримавших клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, і в обвинувальному акті прокурором викладене формулювання обвинувачення останньому за вчинення злочинних дій, що завдали великої шкоди, яка в правовій кваліфікації пред`явлена ОСОБА_8 за ч.2 ст.355 КК України, хоча диспозиція частини 2 не передбачає такої кваліфікуючої ознаки.

І оскільки, відповідно до ст.337 КПК України, під час судового розгляду кримінального провадження прокурор має право змінити обвинувачення щодо неправильної юридичної кваліфікації дій обвинуваченого та обсягу самого обвинувачення, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на даній стадії.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 в частині долучення наданих ним документів, які, на його думку, свідчать про невинуватість його підзахисного ОСОБА_7 , то суд також не вбачає на даній стадії підстав для його задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 55, 109, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ВІДМОВИТИ.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005309 від 24.04.2013р., яке відбудеться 11.09.2015 року о 15-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: