Справа № 611/898/15-к
Провадження № 1-кс/611/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінковому клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Барвінківського району Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 0000335 від 16.08.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарне Яковлевського району Бєлгородської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 07.04.1999 року Близнюківським райсудом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.09.2004 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.10.2005 р за постановою Конотопського райсуду Сумської області від 21.10.2005 р умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 07.09.2006 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2 до 1 року 10 місяців 7 днів позбавлення волі, звільнений 10.11.2007 року за відбуттям терміну покарання; 17.05.2011 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2 до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України 2 роки; 22.06.2011 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»; 09.04.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Барвінківського району Харківської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

15.08.2015 року близько 23.00 години в с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, на території колишнього стадіону, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на позбавлення ОСОБА_8 життя, під час сварки з ОСОБА_8 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою вбивства навмисно наніс один удар ножем в ліву половину грудної клітки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного колото різаного поранення лівої половини грудної клітки з проникненням в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням навколосерцевої сумки, верхівки серця в проекції правого шлуночка, внаслідок чого виникла гостра внутрішньо грудна кровотеча, від якої потерпілий ОСОБА_8 помер.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наданих старшим слідчим матеріалів кримінального провадження слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий 16 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

17 серпня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, те, що підозрюваний ніде не працює, не має власної сім`ї і дітей, тобто не має тісних соціальних зв`язків, хоча і має місце реєстрації, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному на строк до 3 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає передбачених КПК України підстав, можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000335 від 16.08.2015 року щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 серпня 2015 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

18 серпня 2015 року ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 10 години 00 хвилин 14 жовтня 2015 року.
Постановою прокурора Барвінківського району Харківської області від 12.10.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 17.11.2015 року.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У клопотанні слідчого наведені докази, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності продовження дії щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного злочину в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, він неодноразово судимий за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний і агресивний спосіб життя, його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не одружений і не має власної сім`ї, хоча і має місце реєстрації, тобто не має тісних соціальних зв`язків, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, який не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу, обставини, які послужили підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені в ухвалі слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18.08.2015 року, не змінилися і на даний час існують.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному підозрюваному запобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала, не доведені вони і підозрюваним чи його захисником.
Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень учасників кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням висновку судмедексперта, який на даний час ще не отримано, виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України. Крім того, на цей час ще не отримано висновків цитологічних експертиз,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів слідчих дій.

Частина 3 статті 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому клопотання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою слідчим суддею продовжується в межах строку досудового розслідування в провадженні до 17 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369 -372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування до 10 години 00 хвилин 17 листопада 2015 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО 27 м. Харкова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Барвінківського району Харківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1