Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________ 511/3287/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника кримінальної міліції - ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0001487 від 19.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантаївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_15 , де скориставшись відсутністю господаря будинку та сторонніх осіб, проникли через частково огороджений парканом в двір зазначеного домоволодіння, після чого реалізуючи свій злочинний намір відкрили клапан паливного баку трактору Т-150 та таємно викрали з баку дизельне пальне у кількості 50 л вартістю по 14,60 грн за 1 л, на загальну суму 730 грн, належного ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 730 грн, з викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на свій розсуд.

Повторно, в липні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_16 , де скориставшись відсутністю господаря будинку та сторонніх осіб, проникли через паркан в двір зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрали 5 каністр з дизельним пальним по 20 л кожна, загальним об`ємом 100 л вартістю по 14,60 грн за 1 л, на загальну суму 1460 грн, належних ОСОБА_16 , завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 1460 грн.

Крім того, повторно обвинувачений ОСОБА_5 19.08.2014 року, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю господаря будинку та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник на територію зазначеного домоволодіння та таємно заволодів мотоциклом марки «Дніпро-12», 1978 року випуску чорного кольору, вартістю 5500 грн, викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який злочини вчинив повторно, в ніч з 22.11.2014 на 23.11.2014 року біля 03:00 годин метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_17 , де скориставшись відсутністю господаря будинку та сторонніх осіб, через вхідні ворота, увійшли на територію домоволодіння, після чого реалізуючи свій злочинний намір шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення гаражу та скоїли крадіжку бензопили сірого кольору, марки «Мастер СС52», вартістю 350 грн, електродрелі сірого кольору, марки «Інтерскол ДУ-13/780», вартістю 81 грн, належних ОСОБА_17 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 431 грн.

Крім того, повторно, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 13.12.2014 року на 14.12.2014 року біля 03:00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до домоволодіння по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_17 , де реалізуючи свій злочинний намір, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення гаража розташованого на території зазначеного домоволодіння та незаконно заволоділи мотоциклом марки «МТ-10-36, двигун № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн, належного ОСОБА_17 . Своїми діями завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів, визнав повністю, розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив, що домовились з ОСОБА_5 злити з трактора його сусіда ОСОБА_15 пальне та продати його, тому 01.05.2014 року в вечері вони прибули до будинку ОСОБА_15 , через отвір в паркані проникли в двір та злили з трактору пальне біля 50 л, які потім продали, гроші поділили. Крім того, приблизно в липні 2014 року він разом з ОСОБА_5 прибули до будинку ОСОБА_16 , проникли через паркан в двір де під навісом знайшли 5 каністр з паливом, які вкрали та продали, гроші також поділили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів, визнав повністю, розкаявся пояснив, що ОСОБА_15 його сусід, він знав, що у нього є трактор, а тому разом з ОСОБА_4 вирішили вкрасти з трактора дизельне паливо. 01.05.2014 року в вечері вони прийшли до будинку ОСОБА_15 , через отвір в паркані проникли в двір де стояв трактор та злили з нього дизельне пальне, яке потім продали, гроші поділили між собою. Крім того, приблизно в липні 2014 року він разом з ОСОБА_4 в вечері прибули до будинку ОСОБА_16 , перелізли через паркан в двір, де під навісом вкрали 5 каністр з дизельним паливом, які теж продали, вилучені кошти поділили. Крім того він бачив де стоїть мотоцикл належний ОСОБА_18 , так як він живе по сусідству з ним, та знав, що в двір до ОСОБА_18 можна зайти без перешкод, так як там відсутня огорожа. Тому 19.08.2014 року проник в двір ОСОБА_18 , викотив з під-навісу мотоцикл та відкотив його до себе додому. Сподівався потім його розібрати на запчастини та продати. Крім того, в ніч з 22.11.2014 на 23.11.2014 року біля 03:00 годин він разом з ОСОБА_6 прибули до будинку ОСОБА_17 , таємно через вхідні ворота увійшли на подвір"я, проникли до гаражу, звідки взяли бензопилу та електродрель . Він взяв собі бензопилу, а ОСОБА_6 електродрель. Крім того він розповів ОСОБА_7 , що в гаражі ОСОБА_17 також знаходиться мотоцикл, який можна вкрасти. Тому 13.12.2014 року в ночі вони разом прибули до домоволодіння ОСОБА_17 , зірвали навісний замок, викотили з гаражу мотоцикл на дорогу, відкотили його подалі від будинку ОСОБА_17 , потім завели та поїхали на ньому до дому в с. Калантаївка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину, визнав повністю, розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив що він разом з ОСОБА_5 22.11.2014 року вночі прибули до будинку ОСОБА_17 , де скориставшись відсутністю господаря будинку через вхідні ворота, увійшли на подвір"я, після чого проникли в гараж та вкрали бензопилу і електродрель. Він взяв собі електродрель. Після розкриття злочину вони все повернули працівникам міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені злочину, визнав повністю, суду пояснив, що на початку грудня 2014 року разом з ОСОБА_5 вкрали мотоцикл в с. Буцинівка, щоб покататися. Так 13.12.2014 року в ночі він разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_17 , де скориставшись відсутністю господаря будинку, проникли в приміщення гаражу, викотили з нього мотоцикл, відкотили його на вулицю, завели та поїхали на ньому до дому. Покатавшись, сховали мотоцикл у нього в гаражі. Однак через декілька днів до нього приїхав ОСОБА_17 та сказав, щоб повернув йому мотоцикл, що він і зробив.

Вина обвинувачених у вчиненні злочинів крім їх визнавальних показів повністю підтверджується показами потерпілих в суді.

Так потерпілий ОСОБА_15 підтвердив в суді показання обвинувачених та пояснив, що у нього є трактор на якому він працює, вранці 02.05.2014 року він хотів виїхати на роботу, але виявив, що в тракторі відсутнє дизельне пальне, хоча напередодні він залив в бак приблизно 50 л палива. Він повідомив про злочин правоохоронні органи. Вважає, що дизельного пального було викрадено в більшому об"ємі. Йому повністю відшкодована завдана шкода від крадіжки дизельного пального в об"ємі 50 л.

Потерпілий ОСОБА_16 підтвердив в суді показання обвинувачених та пояснив, що у нього багато сільськогосподарської техніки, яку він використовує в господарстві. Тому у нього вдома завжди є запас палива, який він зберігає в каністрах під навісом у дворі. В липні 2014 року він виявив крадіжку 5 каністр з паливом з під навісу, про що повідомив дільничному інспектору та написав заяву до правоохоронних органів.

Потерпілий ОСОБА_18 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, а також що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, так як завдана шкода відшкодована йому у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_17 підтвердив в суді показання обвинувачених та пояснив, що в листопаді 2014 року він виявив крадіжку з гаражу бензопили та електродрелі. Повісив на двері гаражу новий замок, однак в грудні 2014 року в нього з гаражу вкрали мотоцикл. Йому все викрадене повернули, але бензопила в несправному стані, а також обвинувачені пошкодили йому замки.

Крім визнавальних показів обвинувачених їх вина у вчинені інкримінованих їм злочинів, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

По епізодам крадіжки палива у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 01.05.2014 року та в липні 2014 року:
- витягом з реєстру кримінальних проваджень про порушення кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про вчинення крадіжок їх майна; (а.с. 203,208)

- заявою ОСОБА_15 від 02.06.2014 року до Роздільнянського РВ ГУМВС Одеської області про вчинення у нього в травні 2014 року крадіжки 100 л дизельного палива: (а.с.204);

- заявою ОСОБА_16 від 09.10.2014 року начальника Роздільнянського РВ ГУМВС Одеської області про крадіжки у нього 5 каністр дизельного пального по 20 л; (а.с.209)

- розпискою ОСОБА_16 від 10.10.2014 року про отримання на відповідальне зберігання від працівників міліції 2-х металевих каністр викрадених у нього в липні 2014 року разом з дизельним пальним (а.с.212)

- протоколом огляду місця події від 02.06.2014 року в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 , в ході якого біля будинку на місці зберігання трактора Т-1550 виявлено плями схожі за запахом та кольором на дизельне пальне (а.с.215)

- протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання та проколом огляду предмету від 10.10.2014 року, з фото таблицями, згідно яких на смітнику біла с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, виявлено та вилучено металеву ємкість червоно кольору ємкістю 50 л, в якій обвинувачені викрали дизельне пальне у ОСОБА_15 і яка згідно протоколу впізнання належить батькові обвинуваченого ОСОБА_19 (а.с.219,224,226)

- протоколом огляду місця події від 109.10.2014 року з фото таблицями, в ході якого при огляді по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_16 , в дворі будинку виявлено трактор та вантажівка(а.с.230)

- протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, в ході якого при огляді смітника біля с. Кірове Роздільнянського району Одеської області виявлено дві металеві каністри,и які були викрадені у ОСОБА_16 та які повернуті йому по схороній розписці (а.с. 233)

- постановами про долучення речових доказів по справі від 10.10.2014 року, згідно яких речовими доказами по справі визнані металева ємкість циліндрична вмистимістю 50 л та 2 металеві каністри, вмистимістю по 20 л кожна (а.с.206,2011)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_18 19.08.2014 року:
- витягом з реєстру кримінальних проваджень про порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_20 стосовно незаконного заволодіння його мотоциклом марки «Днепр-12» (а.с. 238)

- заявою ОСОБА_18 від 19.08.2014 року до Роздільнянського РВ ГУМВС Одеської області стосовно незаконного заволодіння його мотоциклом марки «Днепр-12» (а.с.239);

- схороною розпискою ОСОБА_18 про отримання викраденого у нього мотоцикла «Днепр-12» (а.с.241)

- протоколом огляду місця події від 19.08.2014 року з фото таблицями в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто гараж в якому зберігався належний ОСОБА_18 мотоцикл марки «Днепр-12» і ворота якого на момент огляду відкриті (а.с.242)

- протоколом огляду місця події від 19.08.2014 року з фото таблицями в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_21 по АДРЕСА_5 , в ході якого в подвір"ї вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору марки «Днепр-12», належний ОСОБА_18 , а в одній із кімнат будинку виявлено акумулятор від зазначеного мотоцикла (а.с.245)

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.08.2014 року мотоцикла «Днепр-12» та акумулятора синього кольору (а.с.240)

По епізодам крадіжки майна та транспортного засобу у ОСОБА_17 13.12.2014 року та 24.12.32014 року:
- витягами з реєстру кримінальних проваджень про порушення кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_17 по викрадення у нього мотоциклу МТ-10-36, а також бензопили та електродрилі (а.с.251)

- заявами ОСОБА_17 від 16.12.2014 року та 24.12.2014 року до Роздільнянського РВ ГУМВС Одеської області про вчинення у нього крадіжки мотоцикла, електродрилі та бензопили (а.с.253,256)

- схороними розписками ОСОБА_17 від 25.12.2014 року, 26.12.2014 року, згідно яких він отримав на відповідальне зберігання мотоцикл МТ-10-36, електродриль та бензопилу (а.с.255,258,259)

- протоколом огляду місця події від 16.12.2014 року з фото таблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_17 в с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, в ході якого оглянуто гараж в якому зберігався мотоцикл НОМЕР_3 належний ОСОБА_17 (а.с.260)

- протоколом огляду від 16.12.2014 року з фото таблицями в ході якого оглянуто мотоцикл чорного кольору МТ-10-36 без видимих механічних пошкоджень (а.с.263)

- заявою ОСОБА_22 , матері обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_22 добровільно видала працівникам міліції електродриль, викрадену її сином у ОСОБА_17 (а.с.274)

- протоколами огляду від 25.12.2014 року, 26.12.2014 року з фототаблицями, в ході яких оглянуті викрадені у ОСОБА_17 бензопила та електродриль (а.с.271,275)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.12.2014 року з фото таблицями, в ході якого ОСОБА_17 серед пред`явлених йому речей впізнав належну йому електродриль (а.с.277)

- постановами про визнання речовими доказами від 16.12.2014 року, 25.12.2014 року, яким визнані по справі речовими доказами: мотоцикл МТ-10-36, бензопилу «Мастер СС22» та електродриль «Інтерскол ДУ-13/780ЭР» (а.с.254,257)

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища, а також дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по епізодам незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочинів.

Крім цього суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітніх, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.3 Конвенції ООН про права дитини.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочин вчинили в стані алкогольного сп"яніння, що є обставиною , що обтяжує їх покарання .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчинених злочинах, що є обставиною, що пом`якшує для всіх них покарання. Крім цього для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пом`якшуючою обставиною суд визнає вчинення ними злочинів у неповнолітньому віці.

Обвинувачені по інкримінованим їм злочинам відшкодували завдану злочинами шкоду, шляхом повернення викраденого майна потерпілим, а також шляхом повернення рівнозначного, окрім епізоду незаконного заволодіння дизпаливом належного ОСОБА_16 , якому не повернуто викрадене та не відшкодовано збитки.

Крім цього всі обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 задовільно характеризуються по місцю проживання (а.с.287,293,313), а ОСОБА_4 надана характеристика, яка свідчить про негативну його поведінку в побуті та схильність його до крадіжок в побуті. Згідно наданого суду Службою у справах дітей Роздільнянської РДА звіту, неповнолітній ОСОБА_4 за час проживання в с. Кірове Роздільнянського району Одеської області зарекомендував себе з посередньої сторони. Виховувався в повній сім"ї, посередньо навчався в школі. Родина малозабезпечена. Неповнолітній ОСОБА_5 виховувався в неповній сім`ї, без батька. Негативно характеризується по місцю проживання, так як часто займається крадіжками. (а.с.303)

З урахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи наслідки вчинених злочинів, за якими все викрадене неповнолітніми обвинуваченими майно повернуто потерпілим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити їх від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75,104 КК України. Оскільки до обвинувачених суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України , тому додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ст.289 ч.2 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 судом не застосовується.

Речові докази а.с.206,211, 254,257,240, металеву ємкість циліндричну вважати повернутою ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, 2 каністри вважати повернутими потерпілому ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили, мотоцикл марки «Днепр-12», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили, бензопилу сірого кольору, марки «Мастер СС52», електродрель сірого кольору, марки «Інтерскол ДУ-13/780», мотоцикл марки МТ-10-36,р/н НОМЕР_2 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) 6 (шість) місяців і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ч. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (три) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.3,4 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази а.с.206,211, 254,257,240, металеву ємкість циліндричну вважати повернутою ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, 2 каністри вважати повернутими потерпілому ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили, мотоцикл марки «Днепр-12», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили, бензопилу сірого кольору, марки «Мастер СС52», електродрель сірого кольору, марки «Інтерскол ДУ-13/780», мотоцикл марки МТ-10-36,р/н НОМЕР_2 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1