Справа № 4-55/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Кочура О.О.

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю

прокурора Бабич А.І.,

представника Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. про проведення обшуку житла та іншого володіння по кримінальній справі № 64/611 порушеної за ч.1 ст.203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа N 64/611 порушена за ст.203 ч.І КК України.

На протязі тривалого часу березня - травня 2011 року, ОСОБА_2 у власному будинку по АДРЕСА_1 займалась виготовленням та збутом саморобного алкогольного напою - самогону, що є забороненим видом господарської діяльності, відносно якого є спеціальна заборона встановлена законом, згідно ч.І, 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (редакція закону №0481095-ВР від 11.01.2001 р.), на підставі якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями, може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, при наявності ліцензії». Так, ОСОБА_2 у вказаний період часу зі свого будинку збувала алкогольні напої домашнього виготовлення, а саме самогон мешканцям м. Новгород - Сіверський, в тому числі:

19.3.2011 року о 20 год. 00 хв. здійснила збут 504,9 мл. прозорої рідини у скляній пляшці місткістю 0,5 л. за 10 грн. 00 коп. ОСОБА_3, яка відповідно висновку спеціаліста № 558(х) від 25.03.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 39,1 % об.;

23.03.2011 року о 17 год. 35 хв. здійснила збут 552,5 мл. прозорої рідини у пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. за 10 грн. 00 коп. ОСОБА_4, яка відповідно висновку спеціаліста № 576 (х) від 25.03.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 41,3 % об.;

року о 10 год. 35 хв. здійснила збут 301,5 мл. прозорої рідини у пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. за 7 грн. 00 коп. ОСОБА_5, яка відповідно висновку спеціаліста № 919 (х) від 24.05.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 38,8 % об.;

17.05.2011 року о 15 год. 20 хв. здійснила збут 220,0 мл. прозорої рідини у скляній пляшці місткістю 0,5 л. за 6 грн. 00 коп. ОСОБА_6, яка відповідно висновку спеціаліста № 918 (х) від 24.05.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 38,8 % об.;

20.05.2011 року о 19 год. 40 хв. здійснила збут 469,3 мл. прозорої рідини у пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. за 12 грн. 00 коп. ОСОБА_7, яка відповідно висновку спеціаліста № 920 (х) від 24.05.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 38,8 % об.;

За вказаним фактом зайняття забороненим видом господарської діяльності 26.05.2011 року прокуратурою Новгород-Сіверського району порушено кримінальну справу № 64/611 за ознаками злочину, передбаченого ст.203 ч.І КК України.

Слідчий Новгород-Сіверського РВ УМВС Прокопенко Ю.С. в судовому засіданні подання підтримала та висловилася, що обшук необхідно провести з метою виявлення самогону та самогонного апарату.

Прокурор в судовому засіданні висловився, що подання необхідно задовольнити, так-як це необхідно повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаної кримінальної справи .

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який вважає за необхідне провести обшук житла та інших приміщень господарства ОСОБА_8, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи №64/611 мається достатньо підстав, вважати що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 може зберігатися ще саморобний алкогольний напій - самогон та самогонний апарат, а вказане нерухоме майно згідно довідки наданої Новгород- Сіверським МЕТІ належить ОСОБА_8, тому керуючись ст.177 КПК України, - Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в будинку та господарстві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура