Справа № 276/1648/13-к
Провадження по справі 1-кс/276/141/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 листопада 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

старшого прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району ОСОБА_1,

слідчого Володарсько-Волинського РВ УМВС старшого лейтенанта мiлiцiї ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Володарсько-Волинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кутлиєва Б.Н., слідчого Магдича А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування в поданні вказує, що 10.11.2013 року близько 20 години, в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_4, якого зустрів на перехресті вулиць Островського та Некрасова, смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області запропонував вчинити крадіжку майна із якогось з будинків у селищі, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна пішли по вул. Некрасова смт. Володарськ-Волинський в пошуках підходящого будинку. Так, проходячи повз територію домоволодіння гр. ОСОБА_5, що по вул. Некрасова, 18 смт Володарськ-Волинська, Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, побачили, що в житловому будинку світло не горить, а тому шляхом вільного доступу увійшли на територію подвіря де побачили навісний замок на вхідних дверях житлового будинку. Таким чином упевнившись, що господарі відсутні та їхні дії залишаться непомітними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обійшовши приміщення житлового будинку де з тильної сторони ОСОБА_4, ліктем правої руки розбив нижню праву шибку віконної рами та відкривши вікно утворив отвір у стіні даного будинку через який ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в середину приміщення з якого умисно, таємно викрали:

- телевізор торгівельної марки Славутич модель 34ТБ-412Д, в кількості 1 шт. б/у, вартістю 50 грн.;

- ручну мотокосу торгівельної марки Oleo-Mac серійний номер НОМЕР_1, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 1000 грн.;

- електросоковижималку торгівельної марки Шинковка модель СВШПП -302, в кількості 1шт., б/у вартістю 300 грн.;

- СD програвач торгівельної марки Technics модель SL-PG 4, в кількості 1шт., б/у, вартістю 150 грн. ;

- СD програвач торгівельної марки Yamaha модель CDX -393 MK II, в кількості 1шт., б/у, вартістю 150 грн.;

- 2 -

- телевізор торгівельної марки AIWA модель VX-T1000 mk II KE з вмонтованим відеомагнітофоном VHS, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 500 грн.;

- електричну праску торгівельної марки Rowenta effective, в кількості 1шт., б/у, вартістю 200 грн.;

- радіоприймач торгівельної марки Panasoanic, модель АЕ-3900, в кількості 1шт. б/у, вартістю 30 грн.;

- ліхтарик іноземного виробника USA, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 300 грн.;

- електрочайник, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 600 грн..;

- електорокабель двожильний алюмінієвий в ізоляції, діаметром 15 мм., довжиною 150 м., вартістю 6 грн. за 1 м. в кількості 1 шт., загальною вартістю - 900 грн.;

- електрокабель марки П-274 в поліхлорвініловій ізоляції, діаметром 15 мм., довжиною 150 м., вартістю 2 грн. за 1 м. в кількості 1 шт., вартістю 300 грн.;

- горілку Старий Житомир в пляшках обємом 0,5 л., в кількості 6 пляшок, вартістю 32 грн. за 1 пляшку на суму 192 грн..;

- горілку Житомирська на бруньках, в пляшках обємом 0,5 л., в кількості 8 пляшок, вартістю 32 грн. за 1 пляшку на суму 256 грн..;

- горілку Мороша в пляшках обємом 0,5 л., в кількості 6 пляшок, вартістю 36 грн. за 1 пляшку на суму 216 грн. і з викраденим з місця події зникли, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5144 грн..

Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, 12.11.2013 року близько 20 години, в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_4 , якого зустрів на перехресті вул. Островського та Некрасова, смт Володарськ-Волинська, Житомирської області, вчинити крадіжку майна одного з будинків у селищі, на що останній погодився.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, близько 22 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до місця проживання гр. ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Островського,45, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області де побачили, що в житловому будинку світло не горить, а тому шляхом вільного доступу увійшли на територію подвіря де ОСОБА_3 підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, силою рук зірвав навісний замок та увійшов в середину, а ОСОБА_4 залишився зовні на нього чекати та спостерігати щоб їхні дії сторонніми особами не були помічені та мав попередити в разі появи будь-кого. З житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали:

- електроводонасос торгівельної марки Водолей, № 3095100, в кількості 1 шт. б/у, вартістю - 100 грн;

- електричну дріль торгівельної марки ИЖ, модель УД-850, в кількості 1 шт., вартістю - 280 грн;

- електропилку торгівельної марки ТИТАН, модель ЭЦП 2000 Nr 2380, в кількості 1 шт., б/у, вартістю - 500 грн;

- зарядний пристрій для зарядження автомобільних акумуляторних батарей, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 100 грн;

- DVD програвач торгівельної марки Samsung модель Р360К, в кількості 1шт. б/у, у неробочому стані, вартістю 50 грн;

- телевізор торгівельної марки Lifetec модель LT 3751 VT/a з пультом керування, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 500 грн;

- телескопічні вудки для ловлі риби довжиною 4 м., в кількості 2 шт., б/у, вартістю 30 грн. за 1 вудку на суму 60 грн..;

- спінінг для ловлі риби довжиною 1,5 м., в кількості 1шт., б/у, вартістю 50 грн;

- холодильник торгівельної марки Exquisit, в кількості 1 шт., б/у, вартістю 1000 грн;

- кришталевий фужер, в кількості 1 шт. б/у, вартістю 100 грн;

- 3 -

- 1 електробритву торгівельної марки Харків, в кількості 1 шт. б/у, вартістю - 50 грн;

- колонки на DVD б/у, в кількості 2 шт. (комплект) , вартістю - 50 грн;

- розукомплектований мотор до мотоцикла Восход, в кількості 1шт. б/у, вартістю - 100 грн;

- ніж відкидний з кнопкою з металевою коричневою рукояткою, в кількості 1шт., б/у, вартістю 40 грн.;

- кухонний ніж в кількості 4 шт. б/у, вартістю 20 грн. за 1ніж на суму 60 грн.

Викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повантажили на візок, який ОСОБА_3 завчасно позичив не повідомляючи власника про намір його використання, та вивезли з території домоволодіння ОСОБА_6 та розпорядилися ним на власний розсуд, чим задали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаній з проникненням у житло ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні орган досудового розслідування як на підставу застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказує, що він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також є рапорт працівника СКР Володарськ-Волинського РВ УМВС про те, що в ході виконання ним наданого слідчим доручення було отримано інформацію про намір ОСОБА_7 виїхати за межі області, тим самим уникнути відповідальності переховуючись за межами області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, та зважаючи на обставини вчинення злочину, тяжкість вчиненого злочину наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_8 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 повністю та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого №17 Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, до слідчого Магдича А.Г., з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18 ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Володарськ-Волинського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарськ-Волинського РВ УМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_7, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Володарськ-Волинського РВ УМВС можливості виклику ОСОБА_7, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- 4 -

Вищевикладені обовязки покладаються на ОСОБА_3 на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_9