Справа № 182/3727/15-к
Провадження № 1-кп/0182/513/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , досудовим слідством обвинувачується в тому, що 21 березня 2015 року приблизно о 16.00 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння у кафе «Саід», що розташоване за адресою: вул. В.Усова, 18 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де помітив гр. ОСОБА_6 , який виходив із кафе. Після цього, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до гр. ОСОБА_6 та застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, рукою наніс йому два удари в обличчя, а коли останній закрив обличчя руками, то ОСОБА_8 наніс йому один удар рукою по спині, від чого ОСОБА_6 впав на землю, та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо обох очей, субконьюктивального крововиливу правого ока, садна спини, садна лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно, відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Флай-ДС120», вартістю 300 грн. та гроші в сумі 40 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 340 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої та середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення.

Між тим, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, тобто у скоєнні тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Обвинувачений та потерпілий у кримінальному провадженні близькими родичами не являються.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання захисника не вмотивоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 469, 477 КПК України ,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1