УХВАЛА
Справа № 126/3297/15-к

Провадження № 1-кс/126/686/2015

"12" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 10.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08.10.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя м. Бершадь ОСОБА_5 про те, що невідома йому особа, шляхом обману та зловживання його довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 141 150 грн.

10.03.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме: допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно він, попередньо домовившись із не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який представився працівником підприємства ОСОБА_7 , про купівлю в останнього горохової крупи перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього номер якої НОМЕР_1 гроші в сумі 141 150 грн після чого ОСОБА_6 крупу ОСОБА_5 не відвантажив, та гроші не повернув. Також під час допиту ОСОБА_5 вказав номер мобільного телефону ОСОБА_6 , з якого він спілкувався під час обговорення всіх умов купівлі-продажу горохової крупи, даний номер НОМЕР_4 .

Оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаного телефону мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_5 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даного злочину, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять дану інформацію.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з абонента мобільного зв"язку НОМЕР_4 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчинені шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_5 , надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та зобов"язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за період часу з 07.03.2015 року по 07.10.2015 рік із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлявся даний номер мобільного зв"язку за вищезазначений період часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар