У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КПК України стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2015 року клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КПК України було задоволено. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 28.09.2015 року судом була допущена описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме не було зазначено, що ухвала винесена у підготовчому судовому засіданні:
«розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КПК України стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.»
Також при винесенні ухвали від 28.09.2015 року судом була допущена описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме не було зазначено, що ухвала винесена у колегіальному складі суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що потрібно виправити допущені в судовому рішенні описки.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити допущені в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2015 року описки, а саме зазначити правильний текст в ухвалі:
«розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КПК України стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України».
Також при винесенні ухвали від 28.09.2015 року судом була допущена описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме не було зазначено, що ухвала винесена у колегіальному складі суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
05.10.2015