Справа № 639/9448/13-к
Провадження №1-кс/639/893/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Шелиха В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 16.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом виробничого травмування громадянина ОСОБА_3, що мало місце 15.10,2013 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трай» (попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.271 КК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді оператора стрічкової пилорами у ТОВ «Компанія «Трай», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 3.

15.10.2013 приблизно о 17:00 ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою, під час розгрузки сировини, внаслідок притиснення до причепа вантажним автомобілем, отримав травму, а саме: тілесні ушкодження у вигляді забиття грудної клітини з травмуванням внутрішніх органів.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка директор ТОВ «Компанія «Трай» ОСОБА_4 від дачі показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України, Крім того, останньому 21.10.2013 року було направлено запит про надання документів, необхідних для встановлення важливих обставин вказаної події та прийняття остаточного та законного рішення по провадженню.

Станом на 01.11,2013 повного пакету документів до органу досудового розслідування не надано, про причини ненадання документів не повідомлено.

Крім того, сам факт нещасного випадку, що мав місце 15.10.2013 директором ТОВ «Компанія «Трай» ОСОБА_4 Г А, був прихований, останній про нього не повідомив органи, що здійснюють державний нагляд у сфері охорони праці.

З метою встановлення важливих та об'єктивних обставин вказаного нещасного випадку, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, шо перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Трай», а саме внутрішніх документів стосовно працевлаштування та праці ОСОБА_3 та свідків нещасного випадку, а також документів, повязаних з розслідуванням відповідного нещасного випадку на виробництві (згідно переліку, зазначеного в клопотанні).

Слідчий вважає, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливе встановлення об'єктивної істини у справі, в тому числі - проведення інженерно-технічної експертизи, а тому він просить надати тимчасовий доступ до них. Вказані документи повинні перебувати у місці здійснення "ГОВ «Компанія «Трай» господарської діяльності або у керівника цього підприємства- Єлевтерова ОСОБА_5.

Також слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних документів. Вказане підтверджується ухиленням з боку керівників товариства від виконання вищевказаної вимоги. У зв'язку з викладеним, інтересам досудового розслідування відповідатиме розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України у відсутності володільця документів, а також можливість вилучення оригіналів документів під час виконання відповідної ухвали слідчого судді з метою забезпечення їх схоронності.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ «Компанія «Трай», зокрема у його директора.

При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення проведення експертизи та запобіганням можливим спробам їх зміни чи знищення.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Компанія «Трай» за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 3, а саме:

1) наказу про прийняття на роботу особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві;

2) посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві;

3) інструкції з охорони праці особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві;

4) «Повідомлення про нещасний випадок» (встановленого зразка) до територіальних органів Держгірпромнагляду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, органу прокуратури за місцем настання нещасного випадку;

5) документів, що підтверджують отримання «Повідомлення про нещасний випадок» (встановленого зразка) територіальними органами Держгірпромнагляду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, органом прокуратури за місцем настання нещасного випадку;

6) листа про виділення представника трудового колективу підприємства для спеціального розслідування нещасного випадку;

7) особово" картки на потерпілого;

8) посадової інструкція на потерпілого;

9) інструкції з охорони праці, на роботи які виконував потерпілий;

10) документів щодо «Систем управління охороною праці на підприємстві» ;

11) документів щодо проходження потерпілим вступного та поточного медичних оглядів;

12) документів щодо проходження потерпілим навчання та інструктажів з охорони праці (журнали реєстрації вступного, первинного та повторного інструктажів з охорони праці, посвідчення про проходження постраждалим навчання дім роботи з механізмом, при роботі з яким мав місце факт травмування, посвідчення про отримання допуску на роботу з механізмом, на якому мав міспе факт травмування);

13) табелів обліку робочого часу на потерпілого за місяць у якому мав місце нещасний випадок;

14) наказу про прийняття на роботу свідків нещасного випадку;

15) особових карток на свідків;

16) журналу обліку виходів на роботу за місяць у якому мав місце нещасний випадок;

17) документів щодо права власності на приміщення, на базі яких провадиться господарська діяльність (витяги органу технічної інвентаризації, технічні паспорти, документи, що стали підставою для набуття права власності);

18) акту державної комісії про введення (прийняття) об'єкту до експлуатації (з додатками);

19) документів, на підставі яких нерухомість використовується для мети діяльності товариства;

20) плану розміщення виробничого устаткування цеху, де мав місце нещасний випадок;

21) технічних паспортів на виробниче устаткування, встановлене в цеху, де мав місце нещасний випадок;

22) документів, що підтверджують право власності на виробниче устаткування, встановлене в цеху, де мав місце нещасний випадок;

23) документів, на підставі яких товариство використовує виробниче устаткування, встановлене в цеху, де мав місце нещасний випадок, у виробничому циклі;

24) сертифікатів метрологічної служби про можливість експлуатації виробничого устаткування, встановленого в цеху,- де мав місце нещасний випадок (у випадку його іноземного або власного виробництва);

25) дозволів на початок робіт від органів СЕС, Пожежного нагляду, органу Держгірпромнагляду.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ «Компанія «Трай».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь