АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4045/15-к Номер провадження 11-сс/786/20/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло провадження з перегляду ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави за апеляційною скаргою ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої 23.07.2015 року (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_6 оскаржується ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави (провадження 1/кс/522/705/15), датована липнем місяцем 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 , подана в порядку ст.. 303 КПК України, повернута скаржнику. При цьому апелянтом не зазначено дату постановлення ухвали, а вказано лише місяць липень.

Згідно матеріалів справи 20 липня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 подано скаргу на дії та бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Окрім ухвали про відкриття провадження від 20 липня 2015 року, яка в апеляційному порядку не оскаржується, в межах даного провадження станом на 23 липня 2015 року, тобто станом на день подачі апеляційної скарги, жодного процесуального рішення не виносилося. Кінцеве рішення за результатами розгляду вказаної скарги було прийняте 23 листопада 2015 року.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , поданій ним до апеляційного суду 23.07.2015 року нібито по справі 552/4045/15-к, 1/кс/522/705/15, не зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали, у колегії суддів відсутня впевненість в тому, що вона стосується саме цього судового провадження.

Вказана обставина позбавляє можливості суд апеляційної інстанції визначити предмет оскарження та прийняте законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки в даному випадку предметом розгляду суду першої інстанції було оскарження бездіяльності прокурора Київського району м. Полтави, слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, рішення суду першої інстанції за результатами розгляду такої скарги, яке, як зазначено вище, було прийняте тільки 23 листопада 2015 року, згідно положень КПК, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, окрім іншого, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції. Положеннями КПК не передбачено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді місцевого суду з постановленням відповідної ухвали.

Проте, виходячи з системного аналізу вказаної норми дії судді-доповідача з підготовки до апеляційного розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, зокрема призначення її до розгляду в межах строку, визначеного даною статтею, за процесуальними наслідками тотожне відкриттю провадження .

Враховуючи, що апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 11.01.2016 року, була вперше призначена на 13.01.2016 року та відкладена розглядом на іншу дату у зв`язку з неявкою апелянта, колегія суддів вважає, що правильним процесуальним рішенням по даній апеляційній скарзі буде закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399,405, 407,422 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/4045/15-к, 1/кс/522/705/15 про повернення його скарги на дії та бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - закрити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Судді:

__________ __________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3