Справа № 692/81/16-к
Провадження № 1-кп/692/21/16

У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків. Запобіжний захід просив продовжити, оскільки на даний час не відпали підстави, які були під час його обрання.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд може обрати, змінити чи скасувати захід забезпечення. У разі відсутності клопотань застосування заходів забезпечення, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Від сторони захисту надійшло клопотання про зміну заходу забезпечення запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який. Суд вважає, що оскільки до заявленого клопотання не додано жодного доказу, тому воно є необґрунтованим, і таким що не підлягає задоволенню. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим, оскільки доказів що б свідчили про необхідність його зміни чи скасування суду не надано.
Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 24 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 25 березня 2016 року.
Викликати у судове засідання учасників провадження, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: