overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2126/15-к
19 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
cправа № 1309/2212/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

за участю прокурора Топій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 21 лютого 2013 року не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

свідків: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, м. Львів, вул. Ряшівська, 13/144

доставити приводом у судове засідання призначене на 28 лютого 2013 року на 10 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 447/2527/14-к Провадження № 1-кп/447/135/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000910, які надійшли 21.08.2014 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до обвинуваченого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:10 годину 22.09.2014 року .
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1103/15-к
Провадження № 1-кп/455/157/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 16 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 16.09.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-64/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

08.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Кручко О.С. захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вулиця Чигрина 38, місто Миколаїв, не працюючої, не судимої,

за статтею 185 частиною 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так 22 лютого 2011 року в квартирі, розташованій в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Промисловій 32 нею було викрадено мобільний телефон марки «Моторола 3-3», вартістю 150 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Х-210», вартістю 150 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 гривень, а також гроші в сумі 2300 гривень, належних потерпілому ОСОБА_4.

В судовому засіданні від підсудної ОСОБА_3, її законного представника та захисника надійшло клопотання про закриття провадження по кримінальній справі відносно неї у зв'язку з застосуванням до неї Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року - п."а" статті 1.

Заслухавши захисника, який просить звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, підсудну ОСОБА_3, яка просить застосувати до неї амністію, законного представника неповнолітньої, який просить задовольнити заяву і звільнити підсудну від кримінальної відповідальності та думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі Закону "Про амністію", так як ОСОБА_3 скоїла злочин, який не відноситься до тяжкого злочину і в неповнолітньому віці, раніше не судима, дослідивши докази, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи, так як ОСОБА_3 вчинила злочин, який не відноситься до тяжкого злочину, вчинила його в неповнолітньому віці, раніше не судима і відносно якої раніше амністія не застосовувалась, що підтверджується матеріалами справи та копією свідоцтва про її народження.

Керуючись ст.б п.4,248 КПК України, та ст.ст.1 п."а",8 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по статті 185 частині 1 КК України на підставі п. "а" статті 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Скасувати підсудній запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Роз'яснити потерпілому, що у разі невідшкодування шкоди завданої злочином, він вправі звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий по справі суддя
Справа № 1402/60/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

16.11.2012 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_1А, узгоджене з прокурором Баштанського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом викрадення чотирьох чавунних батарей опалення з адміністративної будівлі СТОВ Лан, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в будинку № 29 по вулиці Шевченка в селі Новоєгорівка Баштанського району, який згідно даних БТІ зареєстровано за ОСОБА_3.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю його підлягаючим задоволенню, так як з матеріалів справи слід, що є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 може зберігати предмети за допомогою яких вчинявся злочин, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провести обшук в житлових та інших приміщеннях домоволодіння, яке згідно даних БТІ зареєстровано за ОСОБА_3, розташованого по вулиці Шевченка в селі Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області будинок № 29, де постійно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-52 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Максименко С.Ф.,

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, розлученого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, засудженого 14.12.2010 року Березанським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1ст.164 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.164 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Миколаївського МРВ начальник Березанського РП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив.

Суд, заслухавши думку начальника Березанського РП Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 14.12.2010 року обовязки він виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.164 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя:
дата документу06.03.2012
Справа № 1403/315/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Залуцького С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 06 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.12.2014
Справа № 469/1564/14-к
1-кп/469/146/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
24 грудня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 грудня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 січня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників підозрюваних, захисника обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.04.2013 Справа № 469/363/13-к
1-кп/469/30/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

05 квітня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 13:00 год. 16 квітня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-165/2011
ПОСТАНОВА

6 липня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 13.02.2011 року по 21.02.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Маяковського, № 96 невстановлена особа через вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрала мікрохвильову піч «LG», яка була у використанні, вартістю 450 грн., 2 килими розміром 2x3 м вартістю 550 грн. кожний, жіночу шубу, яка була у використанні, вартістю 1350 грн. та ковдру, яка була у використанні, вартістю 250 грн. Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

За даним фактом 02.03.2011 року Вознесенським MB УМВС порушено кримінальну справу № 11110180 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

06.07.2011 р. слідчий СВ Вознесенського MB УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє інформацією про те, що за місцем мешкання останнього у с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської обл., вул. Жовтнева, № 33, можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі, а саме: два килима та шуба з хутра кози.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені у ОСОБА_2 речі, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 у с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської обл., вул. Жовтнева, №33, в будинку, господарчих будівлях та на прилеглій території.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Справа № 1кп/489/516/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «02» вересня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-398/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

05 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Олизько Л.В.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.1,3 ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.1,3 ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :