Справа № 592/9461/14-к
Провадження № 1-кс/592/2829/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000030 від 01.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н., у період часу з грудня 2012 року по січень 2013 року, пересуваючись на орендованому автомобілі «Деу Ланос», вчинив ряд шахрайських дій, направлених на заволодіння бензином автозаправочних станцій, які розташовані на території м. Суми.
За даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднані в одне кримінальне провадження під номером 0000030.
23.04.2013 року дане провадження зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_3 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На даний час, проведеними слідчо-оперативними заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося за можливе.
Допитані у якості свідка рідні ОСОБА_3 пояснили, що останнього не бачили досить тривалий час та де він перебуває на даний час їм невідомо.
Однак, проведеними розшуковими заходами, оперативним шляхом було встановлено мобільний номер телефону № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3 .
Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , або осіб, які можуть надати інформацію про місцезнаходження останнього.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 п.п.5,6 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються мотиви значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доступ до яких просить слідчий та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, перевіривши надані слідчим матеріали до клопотання, можна дійти до висновку про його формальний характер, адже не надано суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження доводів слідчого про те, що мобільний номер телефону № НОМЕР_1 має відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Більш того, в даному клопотання ведеться мова про надання тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону НОМЕР_1 , власник якого невстановлений, а тому можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння шахрайських дій. Вказані обставини дають підстави вважати про необґрунтованість доводів, викладених слідчим у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1