МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2339/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
18 листопада 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 23.06.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 15.05.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 21.06.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України, до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.02.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001012, внесеного до ЄРДР 12.09.2015 р., у якому ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

11.09.2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з дозволу останньої, виник злочинний умисел на таємне викрадення майна останньої. Реалізуюче задумане він навмисно, з метою викрадення майна ОСОБА_5 , з кам`яної полиці, яка розташована в одній з кімнат в вищезазначеному будинку, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

З викраденими грошима ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 20.09.2015 року (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі побачив бензопилу марки «РОСТЕХ БП 45РТ» вартістю 500 гривень, яку в тимчасове користування у ОСОБА_5 взяв його брат ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю в нього грошових коштів на придбання спиртних напоїв ОСОБА_4 , таємно викрав вищевказану бензопилу, з якою з місця вчинення злочину зник та розпорядився нею на власний розсуд.

В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Посилаючись на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та невстановлене місце його знаходження ст. слідчий просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання ст. слідчого та дослідивши надані докази, вважаю наступне.

24.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів. Так показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколи огляду місць подій і предметів, заяви, а також показання самого підозрюваного ОСОБА_4 вказують на причетність останнього до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Крім того, з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також службових рапортів співробітників поліції вбачається, що ОСОБА_4 залишив місце свого постійного проживання, вимкнув засоби зв`язку і місце його знаходження не відомо.

У зв`язку з цим постановою ст. слідчого від 17.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Крім розглядуваного клопотання ст. слідчим також підготовлене клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 189 ч. 4 п.п. 1, 2 КПК України та доведеність фактів, що вказують на підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання ОСОБА_11 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Слідчий що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ст. слідчий Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, телефон: 0512-48-05-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2015