Справа № 1-кс/331/978/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про здійснення приводу, по кримінальному провадженню № 00003223 від 25.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 00003223 від 25.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2012 р., приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти другого підїзду будинку 63 по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, під час раптово виниклого умислу, який зявився на ґрунті сталих неприязних відносин під час мешкання в одному підїзді, наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого остання упала на лавочку біля підїзду, після чого наніс два удари кулаком в область потилиці, внаслідок чого згідно висновку експерта № 171 від 25.01.2013р. завдав ОСОБА_4 синець з набряком м'яких тканин в правої виличної області, синці в область потилиці справа, в область потилиці ліворуч, подряпину в області лівого передпліччя що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, який працює ведучим юрисконсультом Запорізького філіалу ПАТ Укртелекому, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджений:

26.04.2013 г. Петріванову А.О. по пошті була направлена повістка з викликом останнього на 29.04.2013 р. в Жовтневий РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області для дачі пояснення з приводу вищевказаних подій. 29.04.2013 р. в указаний у повістці час ОСОБА_3 не зявився і причини своєї неявки не повідомив.

29.04.2013 р. відносно ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1КК України. В той же день був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_3О за телефоном 050-68-777-01 з метою виклику до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України для вручення йому повідомлення про підозру та памятки процесуальних прав підозрюваного, розяснення даних документів, допиту в якості підозрюваного. Під час розмови останній пояснив, що зявиться до Жовтневого РВ ЗМУ 07.05.2013 р. о 10.00 год. В той же день йому по пошті були направлені повідомлення про підозру, памятка процесуальних прав підозрюваного та повістка з зобовязанням зявитись 07.05.2013 р. в Жовтневий РВ для допиту в якості підозрюваного.

07.05.2013р. ОСОБА_3, викликаний повісткою, не зявився до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та причину своєї неявки не пояснив. 08.05.2013 р. ОСОБА_3 також була направлена по пошті повістка з зобовязанням зявитись в Жовтневий РВ для допиту в якості підозрюваного.

13.05.2013 р. аналогічна повістка була направлена за номером телефону/ факсу 2246171, за місцем роботи ОСОБА_3 в Запорізький філіал ПАО Укртелеком. У вказаний день останній також не зявився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Крім того, 07.05.2013., 08.05.2013 р. та 13.05.2013 р. слідчим також був здійсненний дзвінок по номеру мобільного телефону 050-68-777-01 з метою виклику ОСОБА_3 в Жовтневий РВ, але останній не відповідав на дзвінки.

У ході даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, був викликаний до СВ Жовтневого РВ ЗМУ на 29.04.2013р., 07.05.2013 г. , та 13.10.2013 р. однак за викликом ОСОБА_6 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім того, 30.04.2013 р. співробітниками СУИМ Жовтневого РВ ЗМУ був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вручення останньому повідомлення про виклик до Жовтневого РВ ЗМУ. Вручити ОСОБА_3 повістку не представилося за можливе через те, що ні останній, ні члени його сімї двері не відчинили, хоча за дверима було чути, що хтось вдома є.

Вивчивши доводи клопотання, надані в його обґрунтування документи, суддя вважає клопотання таким, що не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Матеріали, надані слідчим суду, не містять даних про належне підтвердження отримання ОСОБА_3, повістки про виклик або ознайомлення його з її змістом іншим шляхом, в сенсі ч. 1 ст. 136 КПК України, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав задоволення клопотання про привід ОСОБА_3, до слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про здійснення приводу, по кримінальному провадженню № 00003223, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

14.05.2013