АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-114/1999
Номер провадження 11-кс/774/3/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за скоєння злочинів , передбачених ст..ст.93 «г» ,215-3, 222 ч.1,42 КК України ( в редакції 1963 року) , за які його було засуджено вироком Дніпропетровського обласного суду від 18 листопада 1999 року до 15 років позбавлення волі .

Учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зняття судимості за скоєння злочинів , передбачених ст.ст.93 «г» ,215-3, 222 ч.1,42 КК України ( в редакції 1963 року) , за які його було засуджено вироком Дніпропетровського обласного суду від 18 листопада 1999 року до 15 років позбавлення волі, посилаючись на те , що строк погашення судимості за скоєний ним злочин , передбачений ст..93 «г» КК України ( в редакції 1963 року) складає вісім років, з дня відбуття покарання .

Вироком Дніпропетровського обласного суду він був засуджений до 15 років позбавлення волі і був звільнений від відбування покарання постановою міського суду м.Торез Донецької області від 29.11.2010 року умовно-достроково. На теперішній час спливло більше ніж половина строку погашення судимості для скоєння особливо тяжкого злочину , а саме цей строк складає вже майже шість років.

ОСОБА_7 зазначає, що він повною мірою усвідомив протиправність своєї колишньої поведінки , що привела його до скоєння злочинів , щиро покаявся , має постійне місце роботи , сім`ю, та вважає себе такою людиною, що в теперішній час не несе загрозу для суспільства, у зв`язку з чим просить зняти з нього судимість достроково.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор при розгляді клопотання в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 був засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 18 листопада 1999 року за скоєння злочинів , передбачених ст.ст.93 «г» ,215-3, 222 ч.1,42 КК України ( в редакції 1963 року) до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..12 КК України злочин , за який був засуджений ОСОБА_7 , передбачений ст..93 п. «г» КК України ( в редакції 1963 року ) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Ст..89 КК України передбачено , що такими , які не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин , якщо вони протягом восьми років , з дня відбуття покарання , не вчинять нового злочину.

ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання постановою міського суду м.Торез Донецької області від 29.11.2010 року умовно-достроково.

Ст..91 КК України передбачено , що якщо особа після відбуття покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення , то суд може зняти з неї судимість до закінчення строку , визначеного в ст..89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості , зазначеного у ст..89 КК України.

З наданих ОСОБА_5 до суду документів вбачається , що він після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався на шахту «Гвардійська» в м.Кривому Розі , де працює з моменту звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час машиністом бурової установки . За місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_7 також зазначає, що він повною мірою усвідомив протиправність своєї колишньої поведінки , що привела його до скоєння злочинів , щиро покаявся , має сім`ю, та вважає себе такою людиною , що в теперішній час не несе загрозу для суспільства.

В період часу з 18.11.2014 року по 02.01.2015 року та з 05.03.2015 року по 11.05.2015 року ОСОБА_7 був мобілізований до лав Національної Гвардії України і приймав участь в Антитерористичній операції на Сході України, безпосередньо був учасником бойових дій , за що має нагороди і подяки командування за високі показники в бойовій підготовці, зразкову військову дисципліну, що підтверджується відповідними довідками .

На час розгляду клопотання спливло більше ніж половина строку погашення судимості для скоєння особливо тяжкого злочину , передбаченого ст..89 КК України , а саме цей строк складає вже майже шість років з восьми років , визначених ст..89 КК України для погашення судимості за скоєння особливо тяжкого злочину.

За наведених обставин , колегія судді приходить до висновку , що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення , у зв`язку з чим суд має достатньо підстав для дострокового зняття з нього судимості до закінчення строку , визначеного ст..89 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,91 КК України , ст..ст.537,538 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити .

Достроково зняти з ОСОБА_5 судимість за скоєння злочинів , передбачених ст..ст.93 «г» ,215-3, 222 ч.1,42 КК України ( в редакції 1963 року) , за які його було засуджено вироком Дніпропетровського обласного суду від 18 листопада 1999 року до 15 років позбавлення волі .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3