Справа 727/7753/13-к
Провадження №1-кс/727/1882/13
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів .

В клопотанні посилається на те, 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких : 20.06.2013 р. ОСОБА_3 пішов місця роботи по вул. Переяславській, 7-А в м. Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_3, . з багаточисельними колото-різаними пораненнями в області спини.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

23 серпня 2013 року із УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова відповідь на доручення. Згідно даної відповіді на доручення на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

Вказує, що під час опрацювання результатів радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого звязку: Київстар, МТС та Лайф. Крім цього в ході аналізу роздруківки мобільного телефону ОСОБА_3 встановлено, що на місці скоєння злочину останній перебував 20.06.2013 року, а також 14.06.2013 року.

Зазначає, що ході проведення моніторингу визначено номера мобільних телефонів та терміналів, які перебували на маршруті руху потерпілого ОСОБА_3, а також номера мобільних телефонів, які звязувалися із ОСОБА_3 і на даний час не працюють. Подальшим аналізом результатів встановлено, що власники даних телефонів можуть володіти відомостями по факту вчинення даного злочину та користуються наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, 57, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, а також наступними мобільними термінали ІМЕІ: 60510, 20940, 55260, 14310, 78460, 82740, 32160, 63410, 65910, 32550, 89740, 21280.

Також вказав, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину, та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

23 серпня 2013 року із УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова відповідь на доручення. Згідно даної відповіді на доручення на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні операторів стільникового звязку МТС, Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, Київстар, регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 та Лайф, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72,а саме : роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS зєднань абонентів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, 57, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, а також наступними мобільними термінали ІМЕІ: 60510, 20940, 55260, 14310, 78460, 82740, 32160, 63410, 65910, 32550, 89740, 21280, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.02.2013 року по закінчення дії терміну ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого розгляду в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.