печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332-1, ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші військовослужбовці НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, перебуваючи в зоні АТО на території Амвросіївського, Великоновосілківського, Волноваського, Красноармійського та Мар`їнського районів Донецької області, в період з січня по червень 2015 року організували прихований незаконний пропуск транспорту з продовольчими товарами на тимчасово неконтрольовану територію України, всупереч вимогам затверджено Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом начальника штабу першого заступника керівника антитерористичного центру при службі безпеки України (керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22.01.2015 №27ог, за що одержували неправомірну вигоду в особливо великих розмірах.

Під час проведення слідчих (розшукових) встановлено, що під час несення військової служби в зоні проведення АТО зазначені військовослужбовці користувалися власними мобільними терміналами із сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ОСОБА_12 № НОМЕР_8 , ОСОБА_13 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за допомогою яких спілкувалися із керівництвом, підлеглими військовослужбовцями та особами, які незаконно переміщали товари на тимчасом окуповану територію Донецької області України віддаючи накази, розпорядження, вказівки щодо переміщення зазначених вантажів..

З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалися зазначені військовослужбовці за допомогою вищевказаних номерів мобільного телефону під час несення служби в зоні АТО, встановлення маршруту руху транспортних засобів, які у незаконний спосіб переміщували товари до тимчасово окупованої території Донецької області України та отримання доказів, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332-1, ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення у електронному вигляді (магнітному носії) деталізації телефонних дзвінків), а саме: деталізацію телефонних дзвінків абонентів рухомого мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу 00:00 год. 01січня 2015 року до 00:00 год. 14 квітня 2015 року та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів.

Визначити строк діїухвалитривалістютридцятьднів, якийобраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий старшому слідчому в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1