Братський районний суд Миколаївської області
Справа №1-69/ 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Венгер Є.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства, проживаючого в Миколаївській області с-ще Арбузинка вул. Учительська, 163, раніше не судимого :

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого Миколаївська область с-ще Арбузинка вул.. Учительська, 173,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, проживаючого Миколаївська область с-ще Арбузинка вул.. Коцюбинського, 42,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого Миколаївська область с-ще Арбузинка вул.. Низова, 33, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого Миколаївська область с-ще Арбузинка вул.. Учительська, 173,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2009 року близько 1-ї год ночі в с-щі Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 через вікно проникли в житловий будинок по вул. Учительській, 49, яке належить на праві власності ОСОБА_8, звідки ОСОБА_3 таємно викрав: електроболгарку: «Einhell», серійний номер UR-2068, вартістю 161 грн., укомплектовану ріжучим диском, вартістю 12 грн., на суму 173 грн. разом, тюнер до супутникової антени «Samsung» моделі DSR9400VIA, серійний номер 231 з пультом дистанційного керування, вартістю 200 грн., телевізор «ВЕКО», моделі NR 20C2T36, серійний номер № 20800091 з пультом дистанційного керування, вартістю 420 грн., електричну переноску довжиною 2 метри з трійником, вартістю 20 грн., електричну переноску довжиною 3 метри з трійником, вартістю 25 грн. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 838 грн.

Також, 19 вересня 2009 року близько 24-ї год. Ночі в с-щі Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна таємно проникли до будинку № 14 , що розташований по вул.. Жовтневій , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності через незачинені двері підсобних приміщень викрали : набір слюсарських ключів до велосипеда, вартістю 20 грн., 2 викрутки , вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 10 грн., видіння до велосипеда, вартістю 15 грн., плоскогубці, вартістю 10 грн., електролампочку, потужністю 200 Вт, вартістю 4 грн., електрокипятильник (міні) вартістю 7 грн., електропаяльник вартістю 25 грн., господарчу сумку, вартістю 6 грн. Потім ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 проникли до житлового будинку, звідки викрали: мобільний телефон «Nokia-1100» IMEI № 88342, вартістю 150 грн., разом із сім-картою оператора звязку UMC , вартістю 10 грн., на суму 160 грн., 1 кг ковбаси копченої на суму 35 грн., 0,5 кг цукерок «Ромашка» вартістю за 1 кг. 23 грн., на суму 11,50 грн., 0,5 кг цукерок «Джек» за ціною 24 грн. за 1 кг на суму 12 грн., 2 пачки вермішелі «Мівіна» за ціною 1,20 грн. за 1 пачку, на суму 2,40 грн., консерву «Свинина тушкована», вартістю 10 грн., консерву рибну «Сардина» вартістю 8 грн. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 335,9 грн.

Крім того, 02 грудня 2009 року о 2 год ночі в с-щі Арбузинка по вул.. Низовій, 23 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння разом із неповнолітнім ОСОБА_4 проникли в домоволодіння, яке належить ОСОБА_10, де викрали : 50 кг картоплі, вартістю2,30 грн. за 1 кг на суму 115 грн., 6 пластмасових ящиків, по ціні 10 грн. за 1 ящик на суму 60 грн., Викрадене завантажили на багажник велосипеда та відвезли до буд. №33 по вул.. Низовій в с-щі Арбузинка, де проживав ОСОБА_6 Продовжуючи свій злочинний намір вони повернулися до домоволодіння гр.. ОСОБА_11, шляхом злому замка на дверях, проникли до приміщення веранди, де викрали: 2 кг. свиного мяса (ніжок) за ціною 35 грн. за 1 кг., на суму 70 грн., 0,5 кг. Молочного масла, за ціною 20 грн. за 1 кг., на суму 10 грн., 200 гр. маргарину на суму 3 грн., 100 гр. дріжджів, вартістю 2,5 грн., 0,5 кг. Пряників житніх за ціною 13 грн. за 1 кг. На суму 6,5 грн., 26,5 л. соняшникової олії, вартістю 7 грн. за 1 літр на суму 185,5 грн., металеву каністру, обємом 20 л, вартістю 40 грн, всього на суму 532,50 грн. та пиріжки домашньої випічки з каструлі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 532,50 грн.

Також, 11 січня 2010 року близьк 23 год. в с-щі Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, шляхом демонтажу віконної рами з веранди, таємно проникли до будинку №95 по вул.. Учительській , яке належить ОСОБА_12, викрали: однокасетий магнітофон з радіоприймачем марки «NAKAI», вартістю 60 грн, аудіокасету із записом, вартістю 7 грн., електричну праску, вартістю 50 грн., 6 елементів живлення, потужністю по 1,5 В кожен, вартістю 3 грн за 1 шт., на суму 18 грн., розгалужувач електроструму (трійник), вартістю 5 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», вартістю 15 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 155 грн.

Разом з тим, 11 січня 2010 року близько 24 год в с-щі Арбузинка ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, таємно проникли до будинку № 93 по вул.. Учительській, який належить ОСОБА_13, де з підвіконня жилої кімнати викрали однокасентний магнітофон «KIMEI BIRD», моделі КВ-9239, бувший у використанні, вартістю 150 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 150 грн.

13 березня 2010 року близько 22 год в с-щі Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, проникли до магазину, що розташований по вул.. Мостовій, 20 , який належить на праві приватної власності приватному підприємцю ОСОБА_14, звідки викрали : 12 пляшок пива «Чернігівське», обємом по 1,2 л., вартістю по 5,48 грн. за 1 пляшку, на суму 65,76 грн, 12 пляшок пива «Янтар - світле», обємом по 1,2 л., вартістю по 4,69 грн. за 1 пляшку на суму 56,28 грн., 5 пляшок пива «янтар світле» обємом по 1 л., вартістю по 4,69 грн. за 1 пляшку, на суму 23,45 грн., 7 шт. запальничок по 3 грн. за кожну, на суму 21 грн, ящик печива «Фантазія» на суму 37,50 грн., ящик печива «Шоколадне», на суму 40 грн., банку кави «Якобз» вагою 50 гр., на суму 22,60 грн., банку кави «ОСОБА_2 кофе», на суму 20,92 грн, банку кави «Індійська», на суму 8,98 грн., 6 банок кави «Нескафе», ваго. По 50 гр., по ціні 8,98 за 1 банку, на суму 53,88 грн., 6 банок кави «Нескафе» вагою по 100 гр., за ціною 17,81 грн. за 1 банку, на суму 106,90 грн., 14 пакетиків кави «Якобз» вагою по 2 г, вартістю за 1 шт. 1 грн., на суму 14 грн., 10 пакетиків кави «Нескафе», вагою по 2 г, вартістю за 1 шт. 1 грн., на суму 10 грн., 7 пакетиків кави «Якобз», вагою по 2 г, вартістю за 1 шт. 1 грн., на суму 8,40грн., 5 пачок спагеті (вермішель довга екстра), вагою по 450 г, вартістю за 1 шт. 3,461 грн., на суму 17,30 грн., 2,1 кг ковбаси «Сардельки» , вартістю за 1 кг 25,90 грн., на суму 61,95 грн., 0,5 кг ковбаси «Харківська» , вартістю за 1 кг 19,50грн., на суму 9,75 грн., 1,1 кг сала «Делікатесне» , вартістю за 1 кг 25,50 грн., на суму 28,05 грн., 0,5 кг ковбаси «Краківська» , вартістю за 1 кг 25грн., на суму 12,50 грн., 0,3 кг ковбаси «Венгерська» , вартістю за 1 кг 29 грн., на суму 8,70 грн., 1,3 кг ковбаси «Свинна» , вартістю за 1 кг 19 грн., на суму 25,65 грн., 12 пачок соку «Садочок» , обємом по 0,2 л за ціною 1,798 грн. за 1 пачку , на суму 21,60 грн., 6 пачок соку «Садочок» , за ціною 9,79 грн. за 1 пачку , на суму 27,16 грн., 6 пачок макаронних виробів за ціною 3,72 грн. за 1 пачку , на суму 22,32 грн., 4 пачки рису круглого , за ціною 6,552 грн. за 1 пачку , на суму 26,20 грн., 2 пачки гороху , за ціною 3,42 грн. за 1 пачку , на суму 6,84 грн., 1 пачку крупи ячмінної, за ціною 2,710 грн. за 1 пачку , на суму 2,710 грн., 1 пачку пшона , за ціною 2,296 грн. за 1 пачку , на суму 2,296 грн., 2 пачки крупи «Арнаутка» , за ціною 2,710 грн. за 1 пачку , на суму 5,42 грн., 1 2 кг цукру , за ціною 4,75 грн. за 1 кг , на суму 9,50 грн., 5 шоколадних батончиків «Снікерс», за ціною 3,485 грн. за 1шт , на суму 17,42 грн., 5 шоколадних батончиків «Баунті», за ціною 3,485 грн. за 1шт , на суму 17,42 грн., 5 шоколадних батончиків «Бравісімо», за ціною 3,485 грн. за 1шт , на суму 17,42 грн., 4 плитки молочного шоколаду «Рошен», вагою по 100 г за ціною 6,56 грн. за 1шт , на суму 26,24 грн., 3 плитки шоколаду «Міленіум білий», вагою по 100 г за ціною 6,66 грн. за 1шт , на суму 19,98 грн., 3 плитки шоколаду «Міленіум молочний», вагою по 100 г за ціною 6,66 грн. за 1шт , на суму 19,98 грн., 3 плитки шоколаду «Міленіум чорний», вагою по 100 г за ціною 6,66 грн. за 1шт , на суму 19,98 грн., 5 пачок чаю в пакетиках «Бесіда» , за ціною 4,307 грн. за 1 пачку , на суму 21,54 грн., 5 пачок чаю в пакетиках «Царська корона» , за ціною 7,482 грн. за 1 пачку , на суму 37,41 грн., 4 пачки чаю в пакетиках «Лісма» , за ціною 4,390 грн. за 1 пачку , на суму 17,56 грн., 3 пачки чаю «Добриня» , за ціною 3,67 грн. за 1 пачку , на суму 11,01 грн., 2 пачки чаю «Батік» , за ціною 5,406 грн. за 1 пачку , на суму 10,81 грн., 1 пачку чаю «Тет» , за ціною 3,67 грн. за 1 пачку , на суму 3,67 грн., 3 супових набори , за ціною 10,10 грн. за 1 шт, на суму 30,30 грн., 15 кг куриних стегон, за ціною 13,34 грн. за 1 кг, на суму 200 грн., 3 пачки «Бендерики з мясом» , за ціною 19,20 грн. за 1 пачку , на суму 57,60 грн., 10 пакетиків «Перець молотий» , за ціною 0,80 грн. за 1 шт , на суму 8 грн., рулет шоколадний, за ціною 13,82 грн., 2 рулети шоколадних, за ціною 6,08 грн. за 1 шт , на суму 12,16 грн., 5 банок шпрот «Прибалтійське золото», за ціною 4,49 грн. за 1 банку , на суму 22,48 грн., 5 банок шпрот «Керч», за ціною 5,45 грн. за 1 банку , на суму 27,25 грн., 2 консерви «Сардина», за ціною 6,70 грн. за 1 шт , на суму 13,40 грн., 1 консерву «Лящ смежений», за ціною 6 грн. за 1 банку , 1 консерву «Кілька», за ціною 2,358 грн., 3 банки консерви «Сазан» , за ціною 6 грн. за 1 банку , на суму 18 грн., 2 пачки крабових паличок, вагою по 100 г кожна за ціною 6 грн. за 1 пачку , на суму 12 грн., 3 пакетика згущеного молока, за ціною 12,43 грн. за кожен , на суму 37,29 грн., 4 банки згущеного молока, за ціною 8,50 грн. за 1 банку , на суму 34 грн., 12 банок томатної пасти, обємом по 0,5 л. кожна за ціною 6,856 грн. за 1 банку , на суму 82,27 грн., упаковку драже «Веселка», на суму 45,91 грн., 10 пачок жувальної гумки «Орбіт» в асортименті, по ціні 2,90 грн. за пачку, на суму 29 грн., 2 кг цукерок «Дольче віта» за ціною 28,32 грн. за 1 кг., на суму 56,64 грн., 1 кг цукерок «Еклер» на суму 28,28грн., 1 кг. Цукерок «Бабусині казки» на суму 24,24 грн., 1 кг. Цукерок «Жуйчик» на суму 18,815 грн., 400 г цукерок «Корівка» за ціною 18,815 грн. за 1 кг на суму 7,53 грн., 6 пляшок води «Живчик» обємом по 1 л. кожна за ціною 3,836 грн., на суму 11,50 грн., 15 пачок чіпсів за ціною 1,66 грн. за 1 пачку на суму 24,90 грн., 10 пачок сухариків вагою по 50 г кожна за ціною 4,08 грн. за 1 пачку на суму 40,80 грн., 10 пачок сухариків вагою по 30 г кожна за ціною 3,10 грн. за 1 пачку на суму 31 грн., 6 пляшок рафінованого масла за ціною 9,55 грн. за кожну на суму 57,30 грн., 8 пачок масла вершкового за ціною 16 грн. за пачку на суму 128 грн., 2 пачки сметани за ціною 7,30 грн. на суму 14,60 грн., пачку кетчупу «Лагідний» вартістю 3,55 грн., пачку кетчупу «До шашлику» на суму 3,55 грн., пакет цукрової пудри, вагою 150 г вартістю 2,54 грн., плавлений сирок, вартістю 1,55 грн., сир твердий, вагою 180 г, на суму 11,40 грн., 4 пакети сухих дріжджів «Пакмая», вагою по 100 г кожен, вартістю 4,50 грн. за 1 пакет, на суму 18 грн., 100 г дріжджів «Львівські» вартістю 2 грн., 12 пакетиків желатину в асортименті по ціні 1,12 грн. за пакет на суму 13,44 грн., приправи та спеції на суму 30 грн., 7 поліетиленових пакетів по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 14 грн., 4 тюбики зубної пасти «Sanino» вагою 0,75 г на суму 20 грн., 7 шт. зубних щіток «Oral-B» по ціні 9 грн6. за 1 шт. на суму 63 грн., 25 шт. батарейок пальчикових по ціні 0,54 грн. за 1 шт. на суму 13,50 грн., грошову виручку в сумі 70 грн., всього на суму 2457,26 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_14, ОСОБА_3 знову повернувся до магазину, звідки викрав пульт дистанційного керування до DVD програвача «Saturn» вартістю 35 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung» вартістю 30 грн., 10 шт. аудіокасет із записами, вартістю 15 грн. за 1 шт. на суму 150 грн., на загальну суму 215 грн. Викраденим підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2672,26 грн.

09 березня 2010 року близько 21-ї год. в с-щі Арбузинка Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, проникли до житлового будинку №51 по вул.. Верхній , який належить ОСОБА_16, таємно викрали цифровий фотоапарат «Canon» моделі IXUS60, серійний номер НОМЕР_1, вартістю 1100 грн., та грошові кошти в сумі 400 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_16, підійшов до вантажного фургону марки «MERCEDES BENZ 313 CDI» з державним номерним знаком ВН 1332 СО, користувачем якого є ОСОБА_16, де шляхом пошкодження вітрового скла правої дверки, проник до кабіни та викрав гроші в сумі 1648 грн. Викраденим майном неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 3148 грн.

20 березня 2010 року близько 23 год. в с-щі Арбузинка Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 проник до магазину продовольчих товарів, що розташовани й по пров. Каштановому, 3, який належить приватному підприємцю ОСОБА_17, звідки таємно викрав: 6 пляшок пива «Чернігівське» , обємом по 2 л кожна вартістю 11,04 грн. за 1 пляшку на суму 66,24 грн., 2 банки кави «Якобз-монарх» вагою по 100 г кожна , вартістю 28,29 грн. за 1 банку на суму 56,58 грн., 3 банки кави «Голден», обємом по 50 г кожна, вартістю 12,70 грн. за 1 шт. на суму 38,10 грн., 6 пачок чіпсів по ціні 4,90 грн. на суму 19,60 грн., 4 пачки чіпсів по ціні 7,79 грн. за 1 пачку на суму 31,16 грн., 10 плиток шоколаду «Корона» по ціні 5,21 грн. за 1 шт. на суму 52,10 грн., 4 плитки шоколаду «корона» по ціні 5,99 грн. за 1 шт. на суму 23,96 грн., 3 плитки шоколаду за ціною 6,37 грн. за 1 шт. на суму 19,11 грн., 5 плиток шоколаду за ціною 5,62 грн. на суму 28,10 грн., 4 плитки шоколаду по ціні 5,21 грн. за 1 шт. на суму 20,84 грн., всього на суму 365,59 грн., грошову виручку, в розмірі 70 грн. розмінною монетою та 4900 грн. грошовими купюрами. Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 5335,59 грн.

23 березня 2010 року близько 2 год. носі в с-щі Братське Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до приміщення магазину «Побутова техніка», який належить приватному підприємцю ОСОБА_18, що розташований по вул.. Вороніна, 2, шляхом розбиття скла у віконній рамі, таємно проник до магазину, де викрав товаро-матеріальні цінності: DVD-програвач ALPARI 2103 U, вартістю 380 грн., тюнер RECEIVER Digital Satellite 550D STAR TRACK, вартістю 420 грн.,машинку для стрижки BROWN&KING BR-7746, вартістю 75 грн., машинку для стрижки VITEK VN-1351GY ALEX, вартістю 180 грн., МР3-МР4 плеєр DIGITAL 512 FM, вартістю 320 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн. паперовими купюрами. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1475 грн. Тієї ж ночі, 23 березня 2010 року близько 3 год. ОСОБА_4 діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, проник в с-щі Братське по вул.. Вороніна, 2-А до магазину «Провізія», який належав приватному підприємцю ОСОБА_19, де таємно викрав : 15 пачок сигарет «Честерфілд», вартістю 7,25 грн. за 1 пачку на суму 108,75 грн., 10 пачок сигарет «Кент-слімс», вартістю 9,50 грн. за кожну, на суму 95 грн., 2 пачки сигарет «Парламент», вартістю 13 грн. за кожну, на суму 26 грн., 10 пачок сигарет «Монте Карло» вартістю 6,50 грн. за кожну на суму 65 грн., 16 пачок сигарет «Кемел», вартіст. 7,80 грн. за 1 пачку на суму 124,80 грн., 2 пачки сигарет «Мальборо-голд», вартістю 9 грн. за кожну, на суму 18 грн., 20 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 7 грн. за кожну на суму 140 грн., 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю 60,25 грн. на суму 62,50 грн., 2 пляшки коньяку «Грінвіч», ємкістю 0,25 л вартістю 26,50 грн. за кожну на суму 53 грн., коньяк «Жан-Жак», ємкістю 0,25 л вартістю 26,50 грн., коньяк «Шабський», ємкістю 0,25 л вартістю 23 грн., 9 шт. запальничок вартістю 2,50 грн. за 1 шт. на суму 22,50 грн., 0,950 кг ковбаси, вартістю 61 грн. за 1 кг на суму 55,82 грн., 5 шт. поліетиленових пакетів, вартістю 1,50 грн. за кожний на суму 7,50 грн. та гроші в сумі 50 грн., з яких паперовими купюрами 46 грн., та розмінною монетою 4 грн., всього на суму 878,37 грн.

23 березня 2010 року близько 3 год. ночі в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автовокзалу по вул.. Вороніна, 2, достовірно знаючи про походження майна здобутого злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно, безоплатно отримав для тимчасового зберігання DVD-програвач ALPARI 2103 U вартістю 380 грн., МР3-МР4 плеєр DIGITAL 512 FM, вартістю 320 грн., які були неповнолітнім ОСОБА_4 викрадені із магазину «Побутова техніка « по вул.. Вороніна, 2 в с-щі Братське, що належить ОСОБА_18, які переніс та заховав у відомому йому місці, неподалік від авто майстерні ПП ОСОБА_20, що розташований по вул.. Вороніна в с-щі Братське, повідомивши ОСОБА_4 про місце зберігання викрадених речей. Пізніше, ОСОБА_6 достовірно знаючи про походження майна здобутого злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно, безоплатно отримав для тимчасового зберігання 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю 60,25 грн. на суму 62,50 грн., одну пачку сигарет «Честерфілд» вартістю 7,25 грн., одну пачку сигарет «Вінстон» вартістю 7 грн., одну пачку сигарет «Кент-слімс» вартістю 9,50 грн., гроші в сумі 30 грн., а ткож одну пляшку коньяку «Грінвіч», ємкістю 0,25 л. вартістю 26,50 грн., 0,2 кг ковбаси, а всього на загальну суму 162,72 грн., які були таємно викрадені неповнолітнім ОСОБА_4 з магазину «Провізія», що розташований по вул.. Вороніна, 2-А, який належить ПП ОСОБА_19 ОСОБА_6 частину отриманих речей, які здобуті злочинним шляхом, а саме ковбасу та сигарети вжив, а пляшку коньяку «Грінвіч» сховав на території подвіря Братського ПТУ-17, розташованого по вул.. Вороніна, 20-А в с-щі Братське Миколаївської області, решту речей перевіз до себе додому, де тимчасово мешкав в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, де незаконно зберігав.

23 березня 2010 року близько 3 год. ночі в с-щі Братське Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автовокзалу по вул.. Вороніна, 2, достовірно знаючи про походження майна здобутого злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно, безоплатно отримав для тимчасового зберігання тюнер RECEIVER Digital Satellite 550D STAR TRACK, вартістю 420 грн.,машинку для стрижки BROWN&KING BR-7746, вартістю 75 грн., машинку для стрижки VITEK VN-1351GY ALEX, вартістю 180 грн., на загальну суму 675 грн., які були неповнолітнім ОСОБА_4 викрадені із магазину «Побутова техніка « по вул.. Вороніна, 2 в с-щі Братське, що належить ОСОБА_18, які переніс та заховав у відомому йому місці, неподалік від авто майстерні ПП ОСОБА_20, що розташований по вул.. Вороніна в с-щі Братське, повідомивши ОСОБА_4 про місце зберігання викрадених речей. Пізніше, ОСОБА_7 достовірно знаючи про походження майна здобутого злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно, безоплатно отримав для тимчасового зберігання 8 пачок сигарет «Кемел», вартістю 7,80 грн. на суму 124,80 грн., 7 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 7,25 грн. за кожну, 9 пачок сигарет «Вінстон» вартістю 7 грн., 3 пачки сигарет «Кент-слімс» вартістю 9,50 грн., 5 пачок сигарет «Монте Карло» вартістю 6,50 грн. за 1 шт. на суму 65 грн., а також одну пляшку коньяку «Грінвіч», ємкістю 0,25 л. вартістю 26,50 грн., та пляшку коньяку «Шабський», ємкістю 0,25 л вартістю 23 грн., 0,2 кг ковбаси, а всього на загальну суму 298,58 грн., які були таємно викрадені неповнолітнім ОСОБА_4 з магазину «Провізія», що розташований по вул.. Вороніна, 2-А, який належить ПП ОСОБА_19 ОСОБА_7 частину отриманих речей, які здобуті злочинним шляхом, а саме ковбасу та сигарети вжив, а пляшки коньяку «Грінвіч» та «Шабський» сховав на території подвіря Братського ПТУ-17, розташованого по вул.. Вороніна, 20-А в с-щі Братське Миколаївської області, решту речей перевіз до себе додому, на вул.. Учительську № 173 в с-ще Арбузинка Миколаївської області , де незаконно зберігав.

Підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він дійсно вчиняв крадіжки за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_4 електроприладів та побутової техніки, продуктів харчування та інших побутових речей, що повністю відповідають поясненням, які викладені в обвинувальних висновках.

Підсудний ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме місце, час, спосіб та дії вчинення злочинів, однак в частині нанесення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суми матеріальних збитків частково пояснивши, що він дійсно вчиняв крадіжки за попередньою змовою разом із ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_5, грошей та майна з магазинів в с-щі Арбузинка та с-щі Братське Миколаївської області, крадіжку грошей та майна ОСОБА_16, але із автомобіля ОСОБА_16 він викрав лише 500 гривень, а з магазину «Транзит» , котрий належить ОСОБА_17 він викрав 1200 гривень, всі інші пояснення відповідають поясненням, які викладені в обвинувальних висновках. ОСОБА_4 доповнив, що в магазині «Провізія» в с-щі Братське він здійснював крадіжку разом із ОСОБА_21

Підсудний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_4 грошей із автомобіля та побутової техніки із домоволодіння ОСОБА_16, що повністю відповідають поясненням, які викладені в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину щодо придбання у ОСОБА_4 майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, що повністю відповідають поясненням, які викладені в обвинувальному висновку та доповнив, що він бачив, що за ОСОБА_4 пішов ОСОБА_22, і повернулися вони вдовх, принесли сигарети, коньяк та інші продукти із магазину «Провізія» в с-щі Братське. ОСОБА_4 говорив йому, що коли вони здійснювали крадіжку з ОСОБА_21, останній зняв із віконної рами решітку.

Підсудний ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину щодо придбання у ОСОБА_4 майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, що повністю відповідають поясненням, які викладені в обвинувальному висновку.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_23, в судовому засіданні пояснила, що вона про крадіжки та причетність до них своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нічого не знала, продукти харчування та інші викрадені речі в себе дома не бачила, інші члени її сімї викраденими речами не користувалися, єдине, що вона бачила, коли зайшла в кімнату до сина, там знаходився ОСОБА_3, який приніс нібито свій магнітофон , щоб відремонтувати. Коли ОСОБА_4 сказав їй, що ОСОБА_3 затримали працівники міліції за крадіжку, вона запитала про причетність його до крадіжок, однак отримала негативну відповідь про непричетність його до крадіжок. 14 березня 2010 року, коли працівники міліції приїхали до будинку проводити обшук, ОСОБА_4 зізнався у крадіжці продуктів та інших речей, а ОСОБА_7 про зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що про обставини крадіжки майна ОСОБА_16 їй стали відомі зі слів сина під час надання ним пояснень працівникам міліції, тоді вона дізналася , що її син ОСОБА_25 був присутнім при тому, як ОСОБА_4 вчиняв крадіжку з будинку ОСОБА_16, після чого перебуваючи в дворі, розбив скло мікроавтобуса, звідки викрав грошові кошти. Як їй відомо, весь цей час її син перебував на вулиці, звідки і спостерігав усе це, однак як відбувалося все насправді, вона не знає.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що, дійсно є фізичною особою - підприємцем та займається роздрібною торгівлею в магазиніі продовольчих товарів «Транзит», розташованому в смт. Арбузинка по провулку Каштановому,3. Практично кожного дня до вчинення крадіжки перебувала в магазині, де займалася прийомом товару та розрахунками. В магазині на посаді реалізаторів працевлаштовані та працюють ОСОБА_26 та ОСОБА_27, 21.03.2010 р. зранку їй на мобільний телефон зателефонував син, який повідомив про те, що хтось проник в магазин. Звідки він довідався про це мене не повідомляв. Відразу зателефонувала ОСОБА_26 та попрохала її прийти до магазину, поки сама не приїде. Одночасно, зателефонувала до міліції та повідомила про зазначений факт проникнення до магазину. Коли приїхала до магазину, то побачила присутніх реалізаторів магазину та працівників міліції. Вхідні двері магазину були відчинені, як дізналася реалізатором магазину, не містили пошкоджень, слідів зламу чи проникнення. Одночасно, побачила, що зліва від входу наявна металева решітка та віконна пройма були пошкоджені. В приміщенні візуально спостерігала розкиданий товар на вітринах та відсутність частини товару. Шухляда каси перебувала на полу, де була відсутня грошова виручка у вигляді розмінних монет, поряд на полу лежала кришка від електричного ліхтаря, яка їй не належала. Після проведеної ревізії визначила перелік та точну кількість викрадених товарів, грошової виручки та загальної суми спричинених матеріальних збитків : товарів на суму 365,59 грн.; розмінної монети з каси в сумі 70 грн.; грошової виручки в сумі 4900 грн., яка зберігалася в магазині в окремому місці. Перелік викраденого майна та дані про результати проведеної ревізії товаро - матеріальних цінностей надала працівникам міліції.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснення якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що постійно мешкає по вул.. Учительській , 49 в с-щі Арбузинка Миколаївської області з вересня 2006 року. На час крадіжки, їх не було вдома, оскільки тимчасово мешкали із співмешканкою у домоволодінні №61 по вул.. Учительській в с-щі Арбузинка, оскільки у його домоволодінні проводився ремонт. З дому речей вони ніяких не забирали, будинок тримали у зачиненому стані, регулярно навідуюсь туди. 17 вересня 2010 року знаходився у домоволодінні до 20 год., після чого будинок закрив на замок і пішов до дружини. Все майно перебувало на місцях. 18 вересня 2010 року він приїздив до будинку, нічого підозрілого не помітив., однак до будинку не заходив. Того ж дня, до нього зателефонувала його співмешканка ОСОБА_28, яка повідомила, що у будинку відчинені двері та відсутні предмети побуту. Прибувши до будинку, він побачив, що вікно було розбите та відсутня побутова техніка. Всі шкафи в кімнаті були відчиненими, однак з речей нічого не викрадене.(том 2 а.с. 60-61 кр. спр. № 0905-0097)

Потерпілий ОСОБА_14 пояснення якого оголошені в судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем та має свій власний магазин- кіоск в с-щі Арбузинка Миколаївської області по вул.. Мостовій, 20, магазин сторожем не охороняється, будівля сигналізацією не обладнана, наявне зовнішнє освітлювання з фасаду біля входу. 14 березня 2010 року зранку до магазину прийшла його дочка, яка працює разом з ним та по телефону повідомила його про крадіжку в магазині. По прибуттю до магазину, був присутнім при огляді місця події, де бачив наявну обстановку після вчиненої крадіжки. Після проведеної ревізії визначено було перелік викраденого майна та суму збитків.

Потерпілий ОСОБА_16 пояснення якого оголошені в судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем в с-щі Арбузинка. 09 вересня у своєму дворі залишив мікроавтобус, зачинивши двері на замки. В кабіні залишив сумку для документів, в якій знаходилася виручка від реалізації хліба в сумі 1648 грн., різними купюрами. В подальшому був відсутній вдома до ранку. Коли повернувся додому, виявив розбите скло у мікроавтобусі, виявив відсутні кошти. На той час не виявив проникнення до житла. Первинно міліцію не викликав, так як не було часу. 15 березня 2010 року оглядаючи своє майно, виявив, що відсутній у будинку фотоапарат, який купив у магазині «Фокстрот» у м. Южноукраїнську, зникла пластикова пляшка, в якій збирав монети номіналом по 10, 25, 50 ком та по 1 грн., в сумі 400 грн. Оглянувши уважно житловий будинок, виявив, що віконна рама пошкоджена, тоді і зрозумів, що була здійснена крадіжка його майна з будинку і салону автомобіля одного ж і того ж дня.

Потерпілий ОСОБА_9 покази якого були оголошені в судовому засіданні пояснив, що 19 вересня 2009 р. близько 19.30 години, разом з дружиною зайшли до будинку відпочивати та вхідна двері в будинок не зачиняли. Зачиненою була тільки вхідна калітка воріт. Близько 23:30 годин його розбудила дружина та повідомила, що хтось сторонній ходить по хаті. Після цього разом з дружиною вийшли до веранда та включили освітлення, де виявили в дворі сумку з двома консервами, відсутність дворового собаки та відчинену калітку огорожі. Присутності сторонніх не виявили. Після цього, оглянули своє майно і виявили відсутність: мобільною телефону «Покіа-1100» з сім - картою, який лежав на столі в прохідній кімнаті, з холодильника, який розміщений у веранді викрадено палку ковбаси, цукерки «Ромашка» та «Джек». Також, з холодильника були взяті дві консерви, одна з який тушонка та консерва «Сардина». Однак, ці консерви знайшов на порозі будинку, так як крадії не встигли розпорядитися викраденим. З підсобного приміщення - кладовки було викрадено: плоскогубці, дві викрутки, сімейний ключ до велосипеда, 3 рожкових ключа, сидіння до велосипеда. З викраденого повернено все окрім сім -карти. З самого початку був упевнений у тому, що неповнолітній ОСОБА_4 причетний до крадіжки домоволодіння. 21.09.2009 р. був запрошений працівниками міліції бути присутнім при огляді та вилученні речей. З особистого письмового дозволу ОСОБА_23 яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, у присутності понятих сам візуально оглянув запчастини до велосипеда та слюсарський інструмент, який лежав у дворі домоволодіння № 173 по вул. Учительській, біля входу до будинку. При огляді дійсно впізнав речі, на які вказав та заявив, що саме це майно було викрадене з мого домоволодіння. Сумніву в приналежності майна немає, так як майно бувше у використанні, яке на протяті тривалого часу використовував у побуті. Не заявляє цивільний позов, так як викрадене майно йому повернено. ( том 1 а.с, 35, 77, том 2 а.с. 264 кр. спр. № 0905-0097).

Потерпіла ОСОБА_11, покази якої оголошені в судовому засіданні, пояснила, що проживає одна та 1.12.09 р. у вечірній час зачинила всі наявні підсобні приміщення та навісні замки і пішла до будинку, де і перебувала, зачинивши вхідні двері з середини на засув та замок. Близько 1 год. 30 хв. 2.12. 09 р. прокинулася від того, що почула стукіт у двері та присутність сторонніх у веранді будинку. Спочатку не обзивалась, а надалі не виходячи зі своєї кімнати крикнула, що викличе міліцію. Тоді ж і зателефонувала родичам, після чого приїхав мопедом племінник - ОСОБА_29. Разом з ним оглянули помешкання та виявили, що з холодильника викрадено продукти харчування, з веранди викрадено 17 л. соняшникової олії в металевій каністрі об'ємом 20 л., на порозі стояв картонний ящик з пляшками соняшникової олії, загальним об'ємом 9,5 л., каструля з домашніми пиріжками, приготовлені для викрадення. Всі замки на приміщеннях були зірвані, з погребу викрадено картоплю, загальною вагою 50 кг. Про подію повідомила до міліції. Надалі від працівників міліції отримала власну каністру, з соняшниковою олією, об'ємом 9 л. та 24 кг. картоплі в трьох ящиках.. Зі слів міліціонерів дізналася, що дану крадіжку вчинили місцеві жителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (том 1 а.с. 141-142 кр. спр. № 0905-0097).

Потерпіла ОСОБА_12, покази якої оголошені в судовому засіданні, пояснила мешкає у м. Южноукраїнськ, має будинок в смт. Арбузинка . розташований по вул. Учительській, 95, який є житловим, куди інколи приїжджає. В будинку знаходиться власне особисте майно: меблі та необхідні речі. Останній раз була в будинку 7.01.2010 р. та при від'їзді все майно було на своїх місцях. Зачинила вхідні двері на внутрішній замок, а також зачинила на навісний замок калітку паркану, В подальшому до домоволодіння не навідувалася, а прийшла зранку 12 січня 2010 р. , при цьому відчинила замок калітки, пройшла до двору та побачила, що віконна рама вікна у веранді витягнута, вхідні двері в будинок відчинені назовні, при цьому внутрішній замок не пошкоджений. В кімнатах будинку був безлад, розкидані речі, відкриті двері та шухляди тумбочок. Оглянула все майно та. виявила, що з будинку викрали речі та майно бувше у використанні, а саме : однокасетний магнітофон з радіоприймачем марки «НАКАІ», у корпусі сірого кольору, в робочому стані, який лежав у веранді; електрична праска в робочому етані, сріблястого кольору, з ручкою чорного кольору, куплена в 1999 р. за 120 грн. І елемент живлення, ( великі батарейки), потужністю по 1,5 В кожна , у робочому стані; рочгатужувач електроструму ( евро трійник ), який купувала в 2008 р. за 10 грн.; 20 м. електричного кабелю (двохжильний), в ізоляції білого кольору, який купувала 2009 р. , два замка у комплекті з ключами, у робочому тані, які купувала в 2009 р. за 130 та 90 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, у робочому стані.; жіночі шкіряні чоботи, чорного кольору, у задовільному стані, які купувала в 2007 р. за 350 грн.; жіночий костюм сірого кольору, куплений в 80-х роках у задовільному стані; жіночий светр, синього кольору в задовільному стані., куплений мною в 2007 р. за 90 грн. Надалі,

виявила зникнення й іншого майна. (том 2а,с. 169-170 кр. спр. № 0905-0097).

Потерпілий ОСОБА_13 , покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що в листопаді місяці 2009 р. придбав будинок по вул. Учительській. 93 в смт. Арбузиика і прожаває з дружиною ОСОБА_30. 11.01.2010 р. зранку разом з дружиною поїхали в гості до родичів у м, ОСОБА_21. 12.01.2010 р. зранку зателефонували працівники міліції Арбузинського РВ УМВС, які повідомили про видимі ознаки проникнення до будинку та про неохідність негайного прибуття додому. Близько до обідус він приїхав з дружиною додому та оглянувши помешкання, виявили що відчинені кватирки вікна з боку сусіднього домоволодіння № 95 по вул. Учительській та викрадений однокасетний магнітофон «КІМЕІ BIRD» з підвіконня вікна житлової кімнати, (том 2а.с. 242-243 кр. спр. № 0905-0097).

Потерпіла ОСОБА_18 пояснення якої були оголошенні в судовому засіданні, пояснила , що є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю побутовою технікою в магазині «Побутова техніка» по вул. Вороніна,2. 23.03.2010 р. близько 5-ї год. довідалась про проникнення до магазину. Провівши ревізію виявила викрадення побутової техніки. (том 2 а.с. 98 кр. спр. № 1005-0025).

Потерпілий ОСОБА_19 пояснення якого були оголошенні в судовому засіданні, пояснив, що є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю лікеро-горілчаними, тютюновими виробами та продуктами харчування в магазині «Провізія», по вул. Вороніна, 2А та 23.03.10 р. проїжджаючи поряд з магазином виявив зламану решітку та пошкоджене скло вікна, про що сповістив до міліції. Після проведення ревізії виявив нестачу у зв'язку з крадіжкою товарів з магазину. (том 2 а.с.150 кр. спр. № 1005-0025).

Свідок ОСОБА_28, пояснення якої були оголошенні в судовому засіданні, пояснила , що співмешкає з ОСОБА_8, з яким перебуває у цивільному шлюбі з вересня місяця 2006 р, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10. Також, мають будинок по вул. Учительській, 49, який належить ОСОБА_8, де і постійно проживають. На період часу про який йде мова, здійснювали ремонт в будинку № 49 та відповідно тимчасово проживали в ІНФОРМАЦІЯ_11, речі та майно не перевозили. Кожного дня навідувалися до вказаного будинку. 18.09.2009 р. близько 14-ї години сама прийшла до будинку № 49 по вул. Учительській в смт. Арбузинка, щоб покупатися та коли підійшла до вхідних дверей будинку, то вони були відчинені. Зайшла до веранди та помітила, що двері до коридору теж були не зачинені на замок, хоча їх зазвичай зачиняють. Це первинно не викликало внеї підозри, так як не обглядала спочатку всі кімнати, та припустила, що чоловік міг не зачинити вхідні двері. Виходячи з ванної кімнати та зайшовши до спальні виявила, що на тумбочці відсутній телевізор. Відразу зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про зникнення телевізора. Чоловік відразу приїхав та оглянувши все майно ще виявив, що з будинку викрадено тюнер з пультом до супутникової антени, пульт від телевізора, електро шліфувальна машинка ( болгарка), бувше у використанні, два подовжувана : білого кольору, довжиною 3 м., та чорного кольору, довжиною 2 м. Також виявили, що розбите скло вікна до спальної кімнати, були відчинені всі шафи, однак більше нічого викрадено не було. Про подію відразу сповістили до міліції.(том 2 а.с. 62 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_31 , покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що проживає у власному будинку по вул. Учительській в смт. Арбузинка, при цьому особисто знайомий з ОСОБА_23 та її сином ОСОБА_4. Вказав про факт того, як дійсно купив за 50 грн. у ОСОБА_4 болгарку у комплекті з ріжучим диском. Про те, що придбана річ є краденого не знав, а дізнавшись пізніше від працівників міліції, безперешкодно видав . (том 2 а.с. 54-55 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_32 покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що мешкає в смг. Арбузинка по вул. Учительській. 16.3. та ОСОБА_3 її сином. Виявила у своєму помешканні телевізор великих розмірів «ВЕКО» у корпусі сріблястого кольору з пультом дистанційного керування. На запитання, звернене до сина про приналежність телевізора, почула відповідь, що він його купив, де саме не розповідав. Вказаним телевізором користувалися на протязі близько місяця. В один з днів, у її відсутності по приїзду додому, виявила, що даного телевізора немає. Зі слів сина взнала, що той телевізор був викрадений ним у ОСОБА_8, та син добровільно видав його працівникам міліції. 11.01.2010 р. близько 20-ї години її син ОСОБА_3 пішов гуляти до ОСОБА_4 та повернувся додому близько 24-ї години. Зайшовши до будинку витягнув з рукава куртки невеличкий радіоприймач у корпусі сріблястого кольору, три великі батарейки та розгалужувач електроструму у корпусі білого кольору. Наступного дня, 12.01.2010 р. у вечірній час до домоволодіння прибули працівники міліції, які .звернулися з проханням видати майно, принесене сином, посилаючись на те, що воно було викрадене. Почувши це, дійсно погодилась та добровільно видала радіоприймач у корпусі сріблястого кольору, три великі батарейки та розгалужувач електроструму у корпусі білого кольору. (том 2 а.с. 63-64, том 2 а.с. 166 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_33, покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що дійсно 19.09.09 р, близько 19 год 30 хв. зайшли з чоловіком до будинку відпочивати, вхідні двері будинку не зачиняли та близько 22.00 годин заснула. Через деякий час прокинулася від того, що хтось стукнув вхідними дверима, відчинив холодильник. Подумала, що ходить чоловік.. Однак, виявила, що чоловік спить на своєму місці та в кімнаті видно від ліхтаря. Про почуте та побачене сповістила чоловіка, з яким разом вийшли з будинку, оглянули двір, де виявили відчиненою калітку, відсутність дворового собаки. В дворі на землі лежала сумка з двома консервами з холодильника. Оглянувши вміст холодильника виявили відсутність копченої ковбаси, цукерок двох видів. Зі слів чоловіка, з приміщення комори викрадено ключі від велосипеда в наборі, сидіння від велосипеда, та інший інструмент, ( том 1 а.с. 36-37 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_29 покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив про те, що близько 2-ї години ночі 2.12.09 р. за прохання ОСОБА_11 про присутність сторонніх осіб, відразу прибув мопедом до її помешкання, де виявив пошкодження вхідних дверей як будинку, так і підсобних приміщень, наявність на порозі перед будинком приготовленого до викрадення майна : картонного ящика з пластиковими пляшками з олією, виявили викрадення картоплі в ящиках з погреба, соняшникової олії в металевій каністрі та продуктів харчування з холодильника веранди житлового будинку, (том 1 а.с. 145-146 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_34 покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 з двома малолітніми дітьми 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_13 та співмешканцем - ОСОБА_6. Особисто знайома з багатьма місцевими жителями селища, в тому числі з неповнолітнім ОСОБА_4 на прізвисько «Грива» та ОСОБА_3 на прізвисько «Горила», з якими разом зі співмешканцем підтримують нормальні відносини. ОСОБА_4 з квітня місяця 2009 року був винен гроші в сумі 150 гривень. В подальшому 45 гривень він повернув і залишився винен 105 гривень. 1.12.2009 р. у вечірній час перебувала вдома, коли прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вони на протязі деякого часу перебували в нас у гостях, де розпивали спиртне, яке вони і принесли з собою. Надалі вони десь пішли. Однак, пізно вночі, близько 2- ї години ночі 012.09 р. , почула стук у вікно і вийшовши побачила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля порогу, де лежали три пластикові ящики чорного кольору з картоплею, один з який був не повним, та каністра метачева зеленого кольору, об'ємом 20 л., поряд лежала сумка з продуктами харчування. При розмові, яку завів ОСОБА_4, останній пропонував у рахунок погашення боргу взяти цю картоплю та соняшникову олію в каністрі, і продукти харчування в сумці, а саме м'ясо у вигляді свинних ніжок, дріжджі, та інше. Що було в сумці не роздивлялась, та на пропозицію ОСОБА_4 погодилася. Покликала свого співмешканця ОСОБА_6, який допоміг занести вказане до веранди та швидко перелили з каністри олію в скляні банки, об'ємом по 3 л. кожна. Виявилося 12 л. соняшникової олії, 9 л . з яких вони залишили їй, а 3 л. олії в скляній банці ОСОБА_4 забрав із собою. Вони відразу пішли з двору, але куди саме не бачила, до них вони більше не приходили. Вранці 2.12. 2009 р. близько і 11-ї години до її двору прибули працівники міліції, які запитали про те, чи приносили ОСОБА_4 з ОСОБА_3 картоплю та олію в каністрі, на що відповіла ствердно. Працівники міліції запропонували видати це, вказавши, що майно було викрадене. Дійсно написала заяву про згоду та не перешкоджала вилучення і видала 9 л. олії в каністрі та 3 ящика з картоплею, яку до цього перенесли зі співмешканцем до свого підвалу. Про те. шо це майно крадене, вона не знала та умислу на придбання викраденого майна вона не переслідувала. Працівникам міліції продукти харчування в сумці не видала, так як вони про це не запитували та не прохали видавати інші продукти харчування, тому думала, що вони не крадені. 2.12.09 р. близько 16 -ї години перебувала вдома, та прийшли ОСОБА_23 з ОСОБА_4М, і забрали сумку із продуктами, вказавши, що повернуть назад бабусі. Нічого з принесених їй продуктів вона не використовувала для власних потреб. (том 1 а.с, 149-150 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_30І, покази якої були оголошені в судовому засіданні, яка підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_13 про обставини вчиненої крадіжки магнітофона. ( том 2 а.с. 244-245 кр. спр. № 0905-0097).

Свідок ОСОБА_35, покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що прийшла до магазину, відчинила наявним в неї ключем замок вхідних дверей магазину та пройшла до приміщення, де виявила біля прилавку на полу лежав ящик з-під печива, зправа приміщення на полу лежав надкушений шмат ковбаси, частина товару була хаотично розкидана. Бачила місце проникнення, яким виявилося вікно в тильній частині будівлі, що веде до підсобного приміщення, була перепиляна металева решітка та зняте скло, яке було ціле та обперте під будівлю. Про вчинену крадіжку з магазину відразу повідомила батька, який був власником магазину, зателефонувавши на мобільний телефон. (том. 1 а.с. 202 кр. спр. № 1005-0025).

Свідок ОСОБА_36, покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_4 та пригадує випадок того, як приблизно в середині березня місяця 2010 р. зустрів ОСОБА_4, який при розмові попрохав надати допомогу в продажу цифрового фотоапарату у корпусі чорного кольору, на що погодився. Про те, що річ була викрадена ним не знав. В подальшому ніхто цей фотоапарат не хотів купувати та мав намір повернути знову ОСОБА_4, однак довідався, що останнього заарештовано. В даний час місце знаходження фотоапарата не знає, так як втратив його під час пересування на мотоциклі. У разі знайдення зобов'язується його добровільно видати. (том З а.с. 129-130 кр. спр. № 1005-0025).

Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 покази яких були оголошені в судовому засіданні, пояснили, що на час події крадіжки в ОСОБА_17 в магазині «Транзит» працювали реалізаторами в магазині, власником якого є ОСОБА_17 та довідавшись про вчинене проникнення до магазину, прибули і бачили обстановку після вчиненої крадіжки. Провівши ревізію встановили перелік викрадених товарів та суму викраденої грошової виручки. ( том 1 а.с. 335-336 ; том 3 а.с. 263 кр. спр. № 1005-0025).

Свідок ОСОБА_37В, покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що прибувши на робоче місце на територію автовокзалу виявила пошкодження вікна в магазину «Побутова техніка», про що сповістила власника. (том 2 а.с. 95 кр. спр. № 1005-0025 ).

Неповнолітній свідок ОСОБА_21, покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, про сумісне прибуття до смт. Братське, розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та те, що в ніч на 23.03.10 р. ОСОБА_4 вчинив крадіжку побутової техніки з магазину, що розташований на автовокзалі. ( том 2 а.с. 88-89 кр. спр. № 1005-0025).

Неповнолітні свідки ОСОБА_38, ОСОБА_39 покази яких були оголошені в судовому засіданні, пояснили, що є учнями Братського ПТУ № 17, проживають у гуртожитку, при цьому особисто знайомі з ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_7, з якими в денний час доби 22.03.2010 р. відпочивали в кафе до пізнього вечора,а потім перебували в гостях в гуртожитку, після чого останні пішли. Надалі, від працівників міліції довідались, що ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок майна з магазинів на автостанції. (том 2 а.с. 90,91,92 кр. спр. № 1005-0025).

Свідок ОСОБА_40 покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що є жителем смт. Арбузинка, має у власності легковий автомобіль «Опель Вектра», держ.номер ВЕ 1945 АН, оплатно надає послуги у перевезенні громадян з числа знайомих, 23.03.2010 р. близько 5год.30 хв. на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_4, який попрохав приїхати за ним в смт. Братське, на що він погодився. По приїзду до смт. Братське побачив, що останній разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_21 рухаються пішки автодорогою назустріч. Зупинившись, останні сіли до салону , відчув різкий запах спиртного, під час руху всі мовчали. По приїзду до смт. Арбузинка, коли хлопці виходили, то в руках ОСОБА_7 В,М. бачив пакет. З присутніх, ОСОБА_4 розрахувався за проїзд, передавши гроші сумі 70 грн. купюрами по 2 гривні кожна. Про те, що ОСОБА_4 вчинив тієї ночі крадіжки з магазинів дізнався лише від працівників Братського РВ УМВС. ( том 2 а.с. 93 кр. спр. № 1005-0025 ).

Свідок ОСОБА_41 покази якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що є чоловіком потерпілої ОСОБА_18 Магазин «Побутова техніка» розміщений на території автостанції смт. Братське. Про крадіжку з магазину довідався від ОСОБА_37, директора автостанції, яка прибувши на робоче місце виявила в магазині розбите скло вікна, яке стояло зовні. Зателефонувавши, викликав міліцію. (том 2 а.с. 94 кр. спр. № 1005-0025).

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

?висновками № 1/21, № 1/22, № 1/23 судових товарознавчих експертиз, згідно яких визначено залишкову вартість вилучених електропобутових приладів, (том 2 а.с. 86-90,100- 105,115-120 кр. спр. № 0905-0097);

?оглядом місця пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на час огляду, (том 2 а,с. 11-12 кр. спр. № 0905-0097);

? довідками про вартість викраденого майна (том 2 а.с. 53 кр. спр. № 0905-0097);

?первинними висновками товарознавчого дослідження викраденого майна (том 2 а.с. 30-34, 37-40, 43-46 кр. спр. № 0905-0097);

?оглядом домоволодіння № 173 по вул. Учительській, яке належить ОСОБА_23, де мешкає неповнолітній ОСОБА_4, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа - 1100», ІМЕІ № 88342 . (том Іа.с. 27, 28-30 кр. спр. № 0905-0097);

?постановою та протоколом виїмки майна, яке видав ОСОБА_3Г прибувши до Арбузинського РВ УМВС. : електропаяльник та електрокип'ятильник, викрадені ним зі слів з домоволодіння ОСОБА_9 (том 1 а.с. 72,73 кр. спр. № 0905-0097);

?висновком № 869 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, при проведенні якої: ОСОБА_3 підтвердив вчинення крадіжки майна, (том 1 а.с. 102-105 кр. спр. № 0905-0097);

?оглядом місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час огляду. (том Іа.с. 11-12, 13-18 кр. спр. № 0905-0097) ;

?документами про придбання речей (том 1 а.с. 7 кр. спр. № 0905-0097);

? довідками про вартість викраденого майна (том 1а.с. 8,9,10 кр. спр. № 0905-0097);

?протоколом огляду домоволодіння № 33 по вул. Низовій, де оглянуто та вилучено майно, залишене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : 24 кг картоплі у пластикових ящиках чорного кольору, 9 л. соняшникової олії в металевій каністрі, об'ємом 20 л, (том 1 а.с. 129,130) ;

?висновком № 76 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, при проведенні якої ОСОБА_3 підтвердив вчинення крадіжки майна (том 2 а.с. 278-282 кр. спр. № 0905-0097) ;

?висновком № 77 амбулаторної судово- психіатричної експертизи, при проведенні якої н/л ОСОБА_4 підтвердив вчинення крадіжки майна (том 2 а.с. 283-286 кр. спр. № 0905-0097);

?оглядом місця події,. в ході якого зафіксовано обстановку на час огляду, піддано огляду майно, підготовлене для викрадення(том 1.а.с. 121-122, 123-127 кр. спр. № 0905-0097);

?довідками про вартість викраденого майна (том 1 а.с. 132,133,144 кр. спр. № 0905-0097);

?висновком №76 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, при проведенні якої ОСОБА_3 підтвердив вчинення крадіжки майна. (том 2 а,с. 278-282 кр. спр. № 0905-0097);

?- висновком № 77 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, при проведенні якої н/л ОСОБА_4 підтвердив вчинення крадіжки майна, (том 2 а.с. 283-286 кр. спр. № 0905-0097);

?Протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час огляду. (том 2 а.с, 136- 137,138-140 кр. спр. № 0905-0097);

?довідками про вартість викраденого майна. (том 2 а.с. 143 кр. спр. № 0905-0097);

?оглядом місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на чає огляду, (том 2 а.с, 231,232-233 кр. спр. № 0905-0097) ;

?довідкою про вартість викраденого магнітофона, (том 2 а.с. 237 кр. спр. № 0905-0097);

?висновком № 20 від 26.04.10 р судово -дактилоскопічної експертизи , згідно якого один слід нігтьової фаланги пальця руки, виявлений на місці події залишений неповнолітнім ОСОБА_4 та один слід нігтьової фаланги залишений ОСОБА_3 ( том. 1 а.с. 87-99 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком № 21 від 27.04.10 р. судово - трасологічної експертизи, по дослідженню фрагментів вилучених з місця проникнення через демонтовану решітку вікна, зі слідами перепилу. (том. 1 а.с. 160-162 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи, при проведенні якої ОСОБА_3 підтвердив покази щодо вчинення крадіжки продуктів харчування з магазину ОСОБА_14 (том. 1 а.с. 146-150 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком № 19 від 13.05.2010 р. судово -одорологічної експертизи, згідно якого запаховий слід, вилучений з місця події, має слабкий запах людини та може бути використаний для подальшої ідентифікації особи, (том. 1 а.с. 169-173 кр. спр. № 1005-0025);

?постановою та протоколом вилучення зразків індивідуального запаху обвинуваченого ОСОБА_4, який направлений на подальше порівняльне дослідження. (том. 1 а.с. 204,205 кр. спр. № 1005-0025 );

?висновком № 27 від 08.06.2010 р. судово -одорологічної експертизи, згідно якого запаховий слід, вилучений з місця події, ідентична запаховому зразку ОСОБА_4 (том. З а.с. 71-76 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, в ході якого останній вказав місце та спосіб вчинення крадіжки.(том. 1 а.с. 208-209 кр. спр. № 1005-0025);

? протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3, в ході якого останній вказав місце та спосіб вчинення крадіжки.(том. 1 а.с. 124-129 кр. спр. № 1005-0025) ;

?документами про приналежність магазину та майна.( том. 1 а.с. 15,16,17,18,19 кр. спр. № 1005-0025);

? ревізією товаро-матеріальних цінностей в магазині ОСОБА_14 після вчиненої крадіжки. (том. 1 а.с. 21-22 кр. спр. № 1005-0025);

?переліком викрадених товарів, даними про вартість товарів, наданим потерпілим ОСОБА_14 (том, 1 а.с, 23-24 кр. спр. № 1005-0025 );

?накладними про отримання для реалізації товарів змішаної групи.(том 1 а.с. 25-48 кр. спр. № 1005-0025);

? довідкою про вартість майна. ( том 1 а.с. 49 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4М.(том. 1 а.с. 53,54-55 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання ОСОБА_3І, (том. 1 а.с. 57,58 кр. спр. № 1005-0025 );

?протоколом додаткового огляду товаро - матеріальних цінностей, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 (том 1 а.с. 136-138 кр. спр. № 1005-0025 ) ;

?протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час проведення огляду, вилучено сліди рук та зразки для подальшого дослідження. (том, 1 а.с. 4-5,6-12 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, в ході якого останній вказав місце та спосіб вчинення крадіжки грошей та фотоапарату з будинку та мікроавтобуса, що вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_5 (том 1 а.с. 282-283,284-285 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час проведення огляду. (том 1 а.с. 220-221,222-227 кр. спр. № 1005-0025 );

?довідкою про вартість викраденого майна. (том 1 а.с. 231 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, в ході якого останній вказав місце та спосіб вчинення крадіжки з магазину «Транзит». (том 1 а.с. 365-366,367 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час проведення огляду, вилучено сліди рук. (том 1 а.с. 289-291, 292-295 кр. спр. № 1005-0025 );

?протоколом додаткового огляду місця події, в ході якого вилучено зразки для подальшого дослідження. (том 1 а.с. 296,297-298 кр. спр. № 1005-0025);

?документами про приналежність магазину та майна. (том 1 а.с. 302,303,304 кр. спр. № 1005-0025);

?ревізією товаро-матеріальних цінностей в магазині ОСОБА_17. після вчиненої крадіжки. (том 1 а.с. 309-322 кр. спр. № 1005-0025);

?протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час проведення огляду, вилучено сліди рук та зразки для подальшого дослідження. (том 1 а.с. 308-322 кр. спр. № 1005-0025);

?переліком викраденого майна та грошових коштів, наданих приватним підприємцем ОСОБА_17 (том 1 а.с. 307 кр. спр. № 1005-0025 )

?протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на час проведення огляду, вилучено сліди рук та зразки для подальшого дослідження. ( том 1 а.с. 307 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком № 22 від 30.04.10 р судово -дактилоскопічної експертизи, згідно якого один слід папілярного узору руки, виявлений та вилучений на місці події залишений середнім пальцем правої руки неповнолітнього ОСОБА_4 (том. 1 а.с. 342 -351 кр. спр. № 1005-0025);

?документами про приналежність магазину та майна. ( том 2 а.с. 14-23 кр. спр. № 1005-0025);

?ревізією товаро-матеріальних цінностей в магазині після вчиненої крадіжки.(том 2 а.с. 24,25-31 кр. спр. № 1005-0025 ) ;

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4М, (том 2 а.с. 44 кр. спр. № 1005-0025 );

? заявою про згоду на огляд ОСОБА_42 ( а.с. 45 кр. спр. № 1005-0025 )

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання ОСОБА_21 (том 2 а.с. 46 кр. спр. № 1005-0025 ) ;

?ревізією товаро-матеріальних цінностей в магазині після вчиненої крадіжки, (том 2 а.с. 137-139 кр. спр. № 1005-0025);

?даними про вартість викрадених товарів. (том 2 а.с.140 кр. спр. № 1005-0025 );

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання ОСОБА_21 (том 2 а.с. 46 кр. спр. № 1005-0025) ;

?протоколом огляду та вилучення товаро-матеріальних цінностей, викрадених з магазину, виявлених за місцем мешкання ОСОБА_6 (том 2 а.с. 48 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком судово - трасологічної експертизи № 460 від 19.04.10 р. згідно якого гіпсовий зліпок сліду з місця події, міг бути залишений взуттям, малюнок протектору підошви якого аналогічний протектору взуття, вилучемого у ОСОБА_4 ( том 2 а.с. 284-287 кр. спр. № 1005-0025);

?висновком судово - одорологічної експертизи № 20 від 11.05.10 р, згідно якої запаховий слід з запальнички, вилучений з місця події ідентичний запаховому сліду ОСОБА_4. (том 2 а.с. 296-300 кр. спр. № 1005-0025);

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 198 ч.1 КК України заздалегідь не обіцяне отри мання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, був ініціатором в декількох злочинах, однак раніше не судимого, маючого другу групу інвалідності, перебуваю чого на обліку у лікаря-психіатра, та те, що він визнав повністю всю свою вину та щиро кається у вчиненому,але залишаючи його на волі, підсудний може продовжити злочинну діяльність, оскільки схильний до крадіжок, мати не має на нього ніякого впливу, бувають випадки прояву агресії по відношенню до матері, тому вона не впевнена, що зможе направити сина на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі .

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, та навчання, та те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, раніше не судимого, неповнолітній вік підсудного, що слід вважати обставиною, яка помякшує покарання, однак мати недостатньо приділяла увагу сину, не завжди цікавилася його інтересами та який спосіб життя він веде, чим займається у вільний час, тому суд не впевнений в тому, що підсудний, перебуваючи на волі, стане на шлях виправлення і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, щире каяття у вчиненому, неповнолітній вік підсудного, що слід вважати обставиною, яка пом'якшує покарання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши до нього ст. 75, 104, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, та те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, однак раніше не судимого, та неповнолітній вік підсудного, що слід вважати обставиною, яка пом'якшує покарання та те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, тому суд, вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши до нього ст. 75, 104, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Речові докази: електропаяльник та електрокипятильник, одно касетний магнітофон з радіоприймачем марки «NAKAI», 3 елементи живлення, потужністю по 1,5 Вт кожен, розгалужувач електроструму (трійник), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України, у відповідності з п.5 ч. 1 ст. 81 КПК України- повернути законному володільцю ОСОБА_9; велосипедне сидіння, плоскогубці, дві викрутки, сімейний ключ, два рожкових ключа на 13, ключ рожковий 12х14, мобільний телефон «NOKIA-1100» IMEI № 88342, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_9 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю; 24 кг картоплі в трьох пластикових ящиках, соняшникова олія, обємом 9 л в металевій каністрі, ємкістю 20 л., що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_11 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_11; одно касетний магнітофон «KIMEI BIRD», модель КВ-9239, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_13, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_13; телевізор «ВЕКО» модель NR 20С2Т36 з пультом дистанційного керування, болгарку «Einhell серійний номер UR-2068, укомплектовану ріжучим диском, тюнер до супутникової антени марки «Samsung, модель DSR 9400 VIA, серійний номер № 231, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_8, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_8; товари змішаної групи, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_14 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_14; побутова техніка, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_18 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_18С; тютюнові та горілчані вироби, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_19 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю ОСОБА_19

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України, враховуючи відсутність у неповнолітніх підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 майна, достатнього для відшкодування судових витрат, суд вважає необхідним стягнути в рівних частках із законних представників вказаних вище неповнолітніх підсудних ОСОБА_24 та ОСОБА_23, та з повнолітніх підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_6 судові витрати на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання - З(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08 квітня 2010 року.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2010 року.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину, і виконає обов'язки, передбачені п,п. 2,3,4 ч.І ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 ч.І КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 місяців не здійснить нового злочину .

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 ч.І КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 місяців не здійснить нового злочину, і виконає обов'язки, передбачені п,п. 2,3,4 ч.І ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: „

_ електропаяльник та електрокип'ятильник, одно касетний магнітофон з радіоприймачем марки «МАКАІ», 3 елементи живлення, потужністю по 1,5 Вт кожен, розгалужувач електроструму (трійник), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України, - повернути законному володільцю ОСОБА_9;

-велосипедне сидіння, плоскогубці, дві викрутки, сімейний ключ, два рожкових ключа на 13, ключ рожковий 12x14, мобільний телефон «ИОКІА-1100» ІМЕІ № 88342, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_9 - повернути законному володільцюПластамаку І.Г.;

-24 кг картоплі в трьох пластикових ящиках, соняшникова олія, об'ємом 9 л в металевій каністрі, ємкістю 20 л., що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_11 - повернути законному володільцю ОСОБА_11;

одно касетний магнітофон «КІМЕІ ВІКВ», модель КВ-9239, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_13, - повернути законному володільцю ОСОБА_13.;_ телевізор «ВЕКО» модель N11 20С2Т36 з пультом дистанційного керування, болгарку «ЕіпЬеІГ серійний номер ІЖ-2068, укомплектовану ріжучим диском, тюнер до супутникової антени марки «Залізшу", модель В8К 9400 УІА, серійний номер № 231, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_8, - повернути законному володільцю ОСОБА_8; _ товари змішаної групи, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_14 - повернути законному володільцю ОСОБА_14; побутова техніка, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_18 - повернути законному володільцю ОСОБА_18С; _ тютюнові та горілчані вироби, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_19 - повернути законному володільцю ОСОБА_19

Стягнути в рівних частках з повнолітніх засуджених ОСОБА_3, судові витрати в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 33 копійки за проведення експертиз, ОСОБА_6 судові витрати р розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 95 копійок за проведення експертиз, з представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_24 судові витрати в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 95 копійок за проведення експертиз, з представника неповнолітніх засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - ОСОБА_23 судові витрати в розмірі 2343 (дві тисячі триста сорок три) гривні 28 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0005. Обов'язок ОСОБА_24 відшкодувати судові витрати припиняється з досягненням 02 лютого 2014р. засудженим ОСОБА_5 повноліття, після чого, в разі непогашення такої заборгованості, відшкодування зазначених витрат покласти на ОСОБА_5. Обов'язок ОСОБА_23 відшкодувати судові витрати припиняється з досягненням 09 червня 2012р. засудженим ОСОБА_4 повноліття, та 12 липня 2011 року засудженим ОСОБА_7 після чого, в разі непогашення такої заборгованості, відшкодування зазначених витрат покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Стягнути в рівних частках з повнолітніх засуджених ОСОБА_3, судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) гривень 76 копійок за проведення експертизи, ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) гривень 76 копійок за проведення експертизи, з представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_24 судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) гривень 76 копійок за проведення експертииз, з представника неповнолітніх засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - ОСОБА_23 судові витрати в розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 52 копійки за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р р/р 37. Обов'язок ОСОБА_24 відшкодувати судові витрати припиняється з досягненням 02 лютого 2014р. засудженим ОСОБА_5 повноліття, після чого, в разі непогашення такої заборгованості, відшкодування зазначених витрат покласти на ОСОБА_5. Обов'язок ОСОБА_23 відшкодувати судові витрати припиняється з досягненням 09 червня 2012р. засудженим ОСОБА_4 повноліття, та 12 липня 2011 року засудженим ОСОБА_7 після чого, в разі непогашення такої заборгованості, відшкодування зазначених витрат покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя