У Х В А Л А

м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
20.07.2015 рокуслідчий відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально Інвестиційна Компанія», та відповідно до статуту даного товариства, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17 серпня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39, оф. 208, відповідно до укладеного договору № 5-Рн/нп від 17.05.2007 про виконання робіт з організації робіт будівництва укладеного між ТОВ «Перша Українська Індустріально Інвестиційна Компанія» (Підприємство) та ОСОБА_6 (Замовник), отримав грошові кошти від останнього на виконання робіт з організації будівництва нежитлового приміщення в багатоквартирному житловому будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_1 (№ приміщення 11, секція 4, поверх 1, загальна площа 127,16 м.кв.) в сумі 399 000 грн., не маючи на меті виконати свої зобов`язання щодо передачі даного об`єкта замовнику як результат робіт з організації будівництва, всупереч умовам вищевказаного договору, не вніс на розрахунковий рахунок та в касу вищевказаного товариства, а обернув на свою користь, завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 в особливо великому розмірі в сумі 339 000 грн.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- висновками експерта від 18.10.2013 № 1-191 та від 29.11.2013 № 1-210;
- рухами коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально Інвестиційна Компанія»;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи заяву прокурора про відмову від підтримання клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 177, 278 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1