Справа № 562/2777/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що у провадженні слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 02.10.2015р. за фактом ДТП, яка сталася 02.10.2015р. по вул.Шкільній поблизу ЗОШ №6 у м.Здолбунові за участю водія «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок ДТП її малолітній дочці було заподіяно тілесні ушкодження.

15 жовтня 2015 року нею, як законним представником потерпілої, було подано клопотання слідчому про те, щоб під час проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень він поставив питання: чи могли дії водія «Рено» ОСОБА_3 після ДТП обтяжити отримані її дочкою ОСОБА_4 в результаті аварії тілесні ушкодження, зокрема, спричинити зміщення переламаних кісток нижньої кінцівки, і як наслідок збільшити строк розладу її здоров`я.

16.10.2015р. слідчим було винесено постанову, якою в задоволенні клопотання їй було відмовлено.

Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого під час проведення судово-медичної експертизи поставити експерту питання, яке було зазначено в її клопотанні.

Перевіривши надані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на яку в своїй скарзі посилається ОСОБА_2 , як на підставу подання скарги, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до слідчого лише з клопотанням про включення додаткового питання до переліку питань, які ставилися ним при проведенні судово-медичної експертизи, а не з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого від 16 жовтня 2015 року їй було відмовлено в задоволенні клопотання. Це не позбавляє її права звернутися з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по вказаному нею питанні.

Отже, фактично ОСОБА_2 оскаржує відмову в задоволенні клопотання про включення додаткового питання при проведенні судово-медичної експертизи, а не відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.10.2015р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя