Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/455/5/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

З участю прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014 року під № 0000461 за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_4 , В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою від 02.03.2015 року у відповідності зі ст.314 КПК України у цьому провадженні було призначено підготовче судове засідання, а 06.03.2015 року після закінчення підготовчих дій кримінальне провадження будо призначене до судового розгляду на 25.03.2015 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Проте, по причині неявки ряду свідків, із-за зайнятості представника потерпілого у іншому процесі; внаслідок заявлення відводу головуючому; у зв`язку зі зміною обвинувачення на ст.128 КК України; повторними неявками належним чином повідомлених про дату, час і місце судового слухання, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; представника потерпілого ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 судові засідання відкладалися 17.04., 06.05., 09.06., 26.06., 30.07., 17.08., 22.09., 12.11., 02.12., 28.12.2015 року.

Будучи згідно наявних у справі документів (а.с.70-78, т.2) належним чином повідомленими про дату, час і місце судового слухання, ці осби повторно в судове засідання не з`явилися.
Прокурор заявив про відкладення судового розгляду із-за неможливості за відсутності потерпілого у зв`язку зі зміною обвинувачення з`ясувати всі обставини, а з з огляду на ухилення свідків від явки до суду, клопотав про їх примусовий привід в судове засідання з накладенням штрафу.
Захисник обвинуваченого клопотала про продовження судового розгляду у відсутності свідків та потерпілого, оскільки вони повторно без поважних причин не з`явилися в судове засідання та про залишення цивільного позову без розгляду у відповідності з положеннями ст.326 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до свідків привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:

Згідно зі ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Коденсу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілому та свідкам виклики до суду були вручені у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись повторно в судове засідання за викликом, потерпілий ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до потерпілого та свідків штрафу за повторну неявку в судове засідання та для застосування до свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Оскільки потерпілий ОСОБА_11 у відповідності з наявними у матеріалах цього провадження документами є інвалідом, суд приходить до висновку про недоцільність накладення на нього грошового стягнення.
А тому, керуючись ст.ст.135, 139, 140, 325, 326 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
За повторну неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на свідків: ОСОБА_6 , проживаючого у селі П`ятниця Старосамбірського району, ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживаючої у селі П`ятниця Старосамбірського району, грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати з кожного, тобто в сумі 690 (шістсот дев`яносто) гривень.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ст.128 КК України на 11 годину 19 лютого 2016 року.
Забезпечити шляхом приводу на вказаний час явку в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого у селі П`ятниця Старосамбірського району;

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої у селі П`ятниця Старосамбірського району.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 19 лютого 2016 року доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя