Провадження № 1-кс/592/4041/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:

Потерпілий звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 02.03.2014 року близько 18-10 на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» ділянка НОМЕР_1 водій автомобіля ЗАЗ Деу Ланос, НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись з боку міста Суми у напрямку с.В.Піщане допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .. Останній від спричинених травм помер. Постановою слідчого від 19.12.2014 року було закрито кримінальне провадження. Проте потерпілий вважає, що слідство проведене неповно, не здійснено усіх заходів для встановлення обставин. Тому просить скасувати постанову слідчого.
В судовому засіданні потерпілий і його представник вимоги підтримали. Також зазначили, що слідчим не були допитані свідки подій.
Слідчий не з`явився.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
02.03.2014 року близько 18-10 на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» ділянка НОМЕР_1 водій автомобіля ЗАЗ Деу Ланос, НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись з боку міста Суми у напрямку с.В.Піщане допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .. Останній від спричинених травм помер.
По даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000954 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
19.12.2014 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зі змісту постанови вбачається, що вчинені слідчі дії не дають можливості встановити винуватість водія, ніхто крім нього механізму ДТП не вказує, а тому подальше розслідування є безпредметним.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Втім з оскаржуваної постанови і матеріалів провадження вбачається, що слідчим не вижито усіх достатніх заходів для встановлення обставин події. З висновку експерта №190 від 11.12.2014 року вбачається, що дійсно у ході досудового розслідування не зібрано достатніх даних для проведення експертизи. Втім такі недоліки можуть бути усунуті шляхом допиту свідків, проведення слідчого експерименту та проведення експертиз. Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, від 19.12.2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1