Справа № 0418/8232/2012
Провадження № 1-кс/0418/39/2012
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 р. м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

з участю прокурора - Литвиненко О.С.

слідчого Чорного Ю.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.12.2012 року близько 04.00 годин знаходячись біля будинку № 123 по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську він відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів майном гр. ОСОБА_2, а саме дублянкою, чорного кольору та мобільним телефоном Самсунг. В той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у звязку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має доказів того, що він працює, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо Урсул А,В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

На виконання ч.3 ст.. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська (виходячи з того, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 грудня 2012 року по 01 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 42 920 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обовязок прибувати до старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур