П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участю: секретаря Сегієнко Ж.М.,

прокурора Нездименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з бухгалтерії цеху №2 ЗАТ «Кролевецький арматурний завод», у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №22317 встановлено, що в ніч на 18 грудня 1993 року невстановлений злочинець шляхом пролому дверних полотен, проник в приміщення бухгалтерії цеху №2 ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» (далі - АТ «КАЗ») в м.Кролевець, звідки викрав 2 ватні куртки вартістю однієї 39063 крб., загальною вартістю 2 шт. 78126 крб., та пошкодивши металевий сейф таємно викрав з нього гроші в сумі 447938 крб., 11 коробок цукерок «Асорті» вартістю однієї 26000 крб., загальною вартістю 11 шт. - 286000 крб., заподіявши ЗАТ «КАЗ» матеріальну шкоду на суму 812064 крб.

За даним фактом 20 грудня 1993 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22317 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

30 грудня 1993 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.16).

27 січня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено, кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.17, 18).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заперечень щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності у справі немає. З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається наявність запису про державне реєстрацію припинення ЗАТ «КАЗ» як юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (а.с.14-15).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, КК України, ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №22317, порушену 20 грудня 1993 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з бухгалтерії цеху №2 ЗАТ «Кролевецький арматурний завод», у зв'язку з закінченням строків давності,

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець