Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

при секретарі ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні 03 вересня 2015 року в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 12.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11,

в с т а н о в и л а:

до початку судового розгляду захисник ОСОБА_11 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про необхідність направлення вказаного кримінального провадження № 0000928 з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, і більш тяжке з них, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, було вчинене за адресою: АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області. Посилаючись на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України, у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника про підтримання клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши додані до клопотання копії документів, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданої Оболонським районним судом м. Києва інформації та зі змісту клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження за № 0000928 перебувають в провадженні зазначеного місцевого суду, судовий розгляд якого призначено на 13 годину 04 вересня 2015 року.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З копії обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, більш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, санкція за вчинення якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України.

Також з копії обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, отримання грошових коштів за яким відбулося у три етапи. Так, стороною обвинувачення ОСОБА_4 та особам, з якими він вступив у попередню змову, ставиться у провину те, що вони шляхом обману, вчинили шахрайство в особливо великих розмірах, отримавши грошові кошти частинами: 20000 доларів США (за офіційним курсом НБУ 252200 гривень) за адресою: м. Київ, вул. Павловська; 100000 доларів США ( за офіційним курсом НБУ 1311000 гривень) за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 649 000 гривень, частина з яких у виді 20 000 доларів США (за офіційним курсом НБУ 259000 гривень), а частина у гривнях, які були отримані за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 27.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, є адреса, за якою було здійснено останній етап передачі грошових коштів, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1, неподалік від приміщення кафе «L'Kafa» за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 27, що в Оболонському районі міста Києва.

З урахуванням зазначеного та того, що вказане кримінальне провадження № 0000928 перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва, колегія суддів не знаходить підстав для його передачі до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 0000928 від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, при перевірці клопотання колегією суддів не встановлено, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не виявлено.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_11 у задоволенні його клопотання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 12.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 364 ч. 2 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

________________ ___________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10