Справа № 462/6971/15-к
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 16.09.2015 року за ст.ст. 367,382 КК України щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , оскільки слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, якою його було зобов`язано вчинити певні дії.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його повідомленні про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні прокурор прокуратури проти скарги заперечила, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2015 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до прокурора Залізничного району м. Львова з повідомленням (заявою), в якій повідомляв, що вважає, що слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 були скоєнні злочини, передбачені ст.ст. 367,382 КК України, оскільки слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, якою його було зобов`язано вчинити певні дії

Листом прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 № 04-21/255-10 від 16.09.2015 року скаржника було повідомлено, що в ході розгляду його заяви, встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою на даний час немає.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1.4 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З аналізу вищезазначених нормативних актів слідує, що прокурор або слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якщо подана заява містить достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Фактично вищезазначене повідомлення ОСОБА_3 за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві (повідомленні), не охоплюються поняттям злочину визначеному у ст. 11 КК України, а відтак відсутні підстави для реєстрації цього повідомлення (заяви) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2015 року було зобов`язано слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 розглянути у встановленому порядку клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2015 року та від 06.04.2015 року, та за результатами розгляду клопотань прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Як убачається з листів слідчого від 29.04.2015 року клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2015 року та від 06.04.2015 року були задоволенні у повному обсязі.

За таких обставин, у судовому засіданні з`ясовано, що скаржник під час розгляду скарги не надав слідчому судді доказів, які б підтверджували доводи щодо неправомірності дій прокурора під час розгляду його повідомлення (заяви) від 16.09.2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутні підстави згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей по повідомленню ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.