Справа № 1-347/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимової Ю.Б.

з участю прокурора - Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4

раніше судимого: 07.04.2008 року Київським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 07.04.2008р. Київським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням строком на 2 роки, в період іспитового строку знову вчинив даний злочин.

Так, 11.08.2009р. біля 12 год., ОСОБА_1, знаходячись на покинутому городі, що по провулку Рилєєва, навпроти будинку №2 в м. Дебальцеве Донецької області, у невстановленому слідством мicці, шляхом відокремлення насінних коробочок від сухих кущів рослини - снодійного маку, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - макову солому, яку помістив до поліетиленового пакету, і приніс до місця свого проживанняго, до будинку, що по вул. Желізнодорожня, 14 в м. Дебальцеве Донецької області, де став її незаконно зберігати у себе під ліжком для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, 20.11.2009р. приблизно в 00.10 год., діставши з-під ліжка вищевказаний наркотичний зaci6-макову солому, на кухні вищезазначеного будинку за допомогою м'ясорубки подрібнив її, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому помістив до поліетиленового пакету та сховав у кросівок, який поклав до своєї сумки, де продовжував незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому, переніс його до залізничного вокзалу м. Дебальцеве Донецької області, а звідти, того ж дня, 20.11.2009р., в період часу з 01.05 год. до 12.35 год., потягом сполученням «Дебальцеве-Київ» незаконно перевіз його до Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, що на Привокзальній площі, 1.

І на станції метрополітену «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих знайшли та вилучили із сумки з кросівки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз до м. Києва для власного вживання без мети збуту.

Зг1дно висновку експерта №2805х від 22.12.2009р. подана на дослідження, подрібнена речовина евітло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 48,9г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні і підтвердив факт зібрання ним 11.08.2009р., біля 12 год., на покинутому городі, що по провулку Рилєєва біля будинку №2 в м. Дебальцеве Донецької області, насінних коробочок від сухих кущів снодійного маку, які він приніс до місця свого проживання, до будинку №14 по вул. Желізнодорожня в м. Дебальцеве Донецької області, де став їх зберігати у себе під ліжком для особистого вживання.

А 20.11.2009р. біля 00.10 год. вищевказаний наркотичний зaci6-макову солому, перебуваючи у своєму будинку, на кухні через м'ясорубку подрібнив її і подрібнену масу помістив у поліетиленовий пакет та сховав у кросівок, який поклав до своєї сумки, де продовжував незаконно його зберігати, певінісши того ж дня сумку до залізничного вокзалу м. Дебальцеве Донецької області, а звідти, того ж дня, 20.11.2009р., в період часу з 01.05 год. до 12.35 год., потягом сполученням «Дебальцеве-Київ» перевіз його до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де на станції метрополітену «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих знайшли та вилучили у нього з сумки, з кросівки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювались, і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, неодноразово судимого, який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем своєї реєстрації скарг не надходило у лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.69,70), відношення підсудного до скоєного злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєного ним і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, бо його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як видно з копії вироку Київського районного суду Донецької області від 07.04.2008 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, і в період іспитового строку, т.б. до закінчення строку відбування покарання, скоїв даний злочин. (а.с.67-68)

Тому суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, суд вважає, що підлягають стягненню з підсудного і витрати за проведення по даній справі криміналістичної експертизи у розмірі 338 грн. 04 коп..(а.с.14)

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 48.9г., який зберігається в камері речових доказів ЛУ в метрополітені при ГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а.с.17,18)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду Донецької області від 07.04.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі..

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 0466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код 11012) витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 338 грн. 04 коп..(а.с.14)

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 48.9г., який зберігається в камері речових доказів ЛУ в метрополітені при ГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а.с.17,18)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: