печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1519/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до записів зовнішньої і внутрішньої системи відео нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 17 год. 00 хв. 01 грудня 2013 року до 17 год. 00 хв. 02 грудня 2013 року, у тому числі з правом ознайомлюватися зі змістом таких записів та робити з них копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 вказує, що ним здійснюється захист ОСОБА_4 , який 01.12.2013 приймав участь у масових акціях протесту проти свавільних дій працівників міліції щодо жорстокого побиття 30.11.2013 мирних студентів на ІНФОРМАЦІЯ_2 та був затриманий і нібито доставлений працівниками міліції у невстановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення з ним необхідних процесуальних дій. Наступного дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України у кримінальному провадженні № 001244 та 03.12.2013 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник зазначає, що враховуючи необхідність з`ясування питання дотримання права ОСОБА_4 на захист та у зв`язку із незадоволенням слідством клопотання сторони захисту щодо проведення судово-медичним експертом огляду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , саме відеозаписами, наявними в ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо підтвердити факт та часові рамки перебування захисника у ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема під час проведення допиту ОСОБА_4 та докази наявності у нього видимих тілесних ушкоджень, які були йому заподіяні в процесі незаконного побиття при затриманні, точний час складання протоколу про його затримання, осіб, які проводили ОСОБА_4 до окремого приміщення управління для складання протоколу затримання, осіб, які заходили до такого приміщення та приймали участь у допиті ОСОБА_4 , в ході якого до нього застосовували погрози насильством.

Захисник обґрунтовуючи клопотання також зазначив, що відомості, які містяться у документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення дійсних і важливих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до записів зовнішньої і внутрішньої системи відео нагляду, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки матеріали клопотання не містять даних на підтвердження неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як того вимагають положення ч.6 ст.163 КПК України.

Також захисником не було доведено, що відомості, що містяться в речах, доступ до яких він просить надати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1