Копія: Справа № 1421/1560/12 р.
Провадження № 4/1421/63/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Панькова Д.А.

при секретарі: Панчук О.А.

за участі прокурора Мойсеєнко С.О.

за участі захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, прописного та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС старший капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, у звязку з тим що він обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який мав місце 27.03.2012 року.

СВ Первомайського МВ УМВС стосовно ОСОБА_3 порушено 27.03.2012 р. кримінальну справу 12250196 за ст.289 ч. 2 КК України,

З подання вбачається, що органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_3 в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 27 березня 2012 року біля 04 години 30 хвилин прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Луговій с. Єрмолаївка Первомайського району Миколаївської області та без дозволу господаря увійшли в його будинок. Стоячи на порозі будинку ОСОБА_4 безпричинно наніс удар кулаком ОСОБА_5 в обличчя, ОСОБА_5 злякавшись подальшого застосування до нього неправомірних дій, або фізичного насилля втік з двору до сусіднього будинку, для того, щоб викликати міліцію.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 вступили в попередню змову. ОСОБА_3 підійшов до автомобілю відкрив водійські дверцята, які на той час не були зачинені, сів за кермо автомобілю. ОСОБА_4 сів поруч на переднє праве пасажирське сидіння. Глянувши, що в замку запалення відсутні ключі ОСОБА_3, вирвав дроти, які підходили до замка запалення, та скрутив їх, завів автомобіль, та почав здійснювати маневри автомобілем, рухаючись в зад та вперед по двору домоволодіння, так як не зміг зламати замок запалювання, яким було зафіксовано кермо автомобіля в нерухомому стані.

Зайшовши до свого подвіря ОСОБА_5 побачив, що в його автомобілі ВАЗ 2104 сидять ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підійшовши до автомобіля та відкривши водійські дверцята ОСОБА_5 став вимагати заглушити автомобіль, вийти з нього та залишити його домоволодіння. Почувши це ОСОБА_4, відкрив передні пасажирські дверцята вийшов з автомобілю, взяв кусок шланги та почав погрожувати застосуванням фізичної сили до ОСОБА_5 ОСОБА_5 побоюючись застосування фізичного насилля вдруге побіг до сусіда викликати працівників міліції.

Коли ОСОБА_5 зник з подвіря вищевказаного будинку ОСОБА_3, вийшов із-за керма та сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 пересів за кермо. ОСОБА_4 включивши задню передачу задом виїхав з двору на дорогу, при цьому збивши деревяну огорожу двору. Знаходячись на дорозі, ОСОБА_4, включив першу передачу та почав заїжджати до двору однак, так як кермо було неподвижно зафіксовано, не справившись з керуванням та вїхавши в подвіря, допустив наїзд на дерево, яке росло біля будинку, завдавши автомобілю пошкоджень. Розуміючи, що зламати замок, який фіксує руль не можливо та те, що завдали автомобілю пошкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кинули автомобіль та зникли з подвіря домоволодіння, яке належить ОСОБА_5

27.03.2012 року о 18 год. 10 хв. за підозрою в скоєнні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ Первомайського МВ УМВС.

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості обвинуваченого ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно 27.03.2012 року біля 04 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Луговій, 31 в с. Єрмолаївка Первомайського району Миколаївської області та незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку на суму біля 30000 грн.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали подання та вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, приходить до такого висновку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 не працює та не має постійного джерела прибутків, знаходячись на свободі можливо переховуватиметься від органів досудового слідства, перешкоджатиме встановленню істини по справі та виконаню процесуальних рішень. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за що йому може бути призначене покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,155,165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Первомайський МВ УМВС у Миколаївській області.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: Підпис:

Копія вірна: Суддя Д.А.Паньков