Справа № 645/634/16-к
Провадження № 1-кс/645/157/16
УХ В А Л А
іменем України

12 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації:

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075 CID 31025, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 56402 CID 9143, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20846 CID 1121, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Крім того, просить суд інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що період часу з 18.01.2016 по 19:20 21.01.2016 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 ЖЄО № 1153.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000228 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що в період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить заявникові, а саме ювелірні вироби із золота, ноутбук ТМ ІНФОРМАЦІЯ_6 , телевізор ТМ ІНФОРМАЦІЯ_6 , пилосос ТМ LG, верхній одяг.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку якою встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 9143, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20846 CID 1121, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10075 CID 31025.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації:

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075 CID 31025, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 56402 CID 9143, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20846 CID 1121, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з кінця грудня 2015 року до 19:20 21.01.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя