УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13499/15-к

17.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.11.2015 майно під час проведення особистого обшуку (огляду) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 224 СУ УМВС України в Херсонській області, а саме на грошові кошти у сумі 173 гривні 25 копійок.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
03.11.2015 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу запираючих пристроїв на дверях проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , 1939 р.н., поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у здушенні шиї останньої та із погрозою потерпілій насильством небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації кухонного ножа, під час якого заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3800 гривень та її мобільним телефоном Nokia imei: НОМЕР_1 заподіявши їй матеріальну шкоду.
06.11.2015 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у нього було вилучено грошові кошти у сумі 173 гривні 25 копійок, купюрами номіналом 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривня, які могли бути викрадені ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що грошові кошти у сумі 173 гривні 25 копійок, які були вилучені у ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, захисника ОСОБА_4 , що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , яка не запречувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Вказане прокурором майно відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто прокурором доведено, що це майно підлягає арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку (огляду) 06.11.2015 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 224 СУ УМВС України в Херсонській області, а саме на грошові кошти у сумі 173 гривні 25 копійок, у кримінальному провадженні №0000755.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1