Справа № 592/8888/13-к
Провадження № 1-кс/592/2005/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

22 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

а також слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Ткаченко Ю.І.,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Ткаченко Ю.І. про застосування запобіжного заходу особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шапошника А.С.,

слідчого Ткаченко Ю.І.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладенні на нього обовязку зявлятися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора. У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей, підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В.-Сироватка Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: с. В.-Сироватка Сумського району Сумської області, вул. Бочкіна, 94-А.

В клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, неодноразово судимий, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання підозрюваного ОСОБА_2.

2. Зобовязати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк, на який покладено обовязки на підозрюваного - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років; неодноразово судимий; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, постійного джерела доходів не має, розлучений.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Ткаченко Ю.І.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв