Провадження № 1-кп/520/539/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004251 від 20.08.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ Сіті Центр, що розташований за адресою: м.Одеса, пр. М. Жукова, 2а, а саме в магазині СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА з корисливих мотивів маючи єдиний злочинний намір направлений на таємне викорадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, футболку Каппа вартістю 459 грн, яка належить ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА, тим сами спричинивши ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА, матеріальну шкоду на суму 459 грн.

Однак довести свій злочиниий намір до кінця та розпорядитися викраенним майном ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.08.2015 року приблизно о 21.00 він знаходився в магазині Спорт Мастер, який розташований за адресо пр. М. Жукова, 2а в м. Одесі, де роздивлявся наявний у магазині товар. На стелажі він побачив футболку фірми Каппа, він переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до примірочної, зірвав чип та скоїв крадіжку даної футболки. Потім він направився до виходу з магазину не сплативши за викрадений товар, але на виході з магазину він був затриманий працівниками магазину, викрадений товар був в нього вилучений.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитанного у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, 19.08.2015 року приблизно о 21.00 год. до дирекції магазину СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ надійшло повідомлення від охоронців магазину, про те, що в магазині була скоєна крадіжка футболки, та був затриманий чоловік, в якого була вилучена викрадена футболка. Магазину була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 459 грн., яка була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі шляхом повернення неушкодженої футболки;

-протоколом огляду предмету, а саме футболки фірми Каппа, та захисного пристрою для одягу;

-протоколом огляду предмету CD диском з записом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 , скоїв крадіжку футболки.

-бухгалтерської довідкою, згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 459 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактичною відсутністю збитків, та в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штафу у розмірі 1020 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Речовий доказ CD диск з записом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ футболку марки Каппа та захисний магніт - повернути магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1