АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/120/16 Справа № 208/5365/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2014 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, -
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В с т а н о в и л а:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки та довідкою про доставку повістки про виклик через смс-повідомлення /т. 2 а.к.п. 38, 39/, проте причини неявки не повідомив та був попереджений про наслідки не прибуття на судовий виклик.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід та не заперечував щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення, у зв`язку з неявкою його вдруге без поважних причин, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинуваченийне з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, однак не з`явився без поважних причин, про них не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі однією мінімальної заробітної плати та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням даної ухвали, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 323, 401, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року.
Виконання приводу доручити начальнику Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати йому копію даної ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури та надіслати йому копію даної ухвали.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4