Справа № 355/1910/15-к
Провадження № 1-кп/355/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України ,освіта базова загальна середня, учень Куліковського професійного аграрного ліцею, пільг та державних нагород не має, не одружений, проживаючого АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 12.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлубни Ємільченського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пільг та державних нагород не має, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 10.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Баришівського районного суду Київської області 26.12.2015 року надійшло зазначене провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та документів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники та потерпілі не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Потерпілим роз`яснено право на звернення з цивільним позовом.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Украни після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та його захисника, потерпілих вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинувачених є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 год.00 хв. 18.01.2016 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачених їх захисників та потерпілих.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 05.03.2016 року

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 05.03.2016 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1