№ 1-211/10
02.03.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывавшегося в неполной семье, ранее не судимого, на учете в службе по делам детей не состоящего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в семье матери ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины.
25.11.2009 года примерно в 18 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать и ее сожитель, потерпевший ОСОБА_3 ,находились в другой комнате квартиры АДРЕСА_1, тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_3, деньги в сумме 100грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.
Несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, в сентябре 2009 года в один из дней в посадке поселка Строителей в г.Днепродзержинске, собрал растения дикорастущей конопли. Для личного употребления без цели сбыта из дикорастущей конопли незаконно умышленно изготовил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный, которое незаконно умышленно хранил в квартире матери по пр.Юбилейному 25 в г.Днепродзержинске для личного потребления без цели сбыта.
01.12.2009 года примерно в 18 часов при досмотре личных вещей несовершеннолетнего ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 у него было изъято наркотическое средство массой 8,.63 грамма, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/3789 от 16.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный, которое он незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства, которые изготавливает из дикорастущей конопли. Поскольку ему необходимы были деньги, похитил их у сожителя матери, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что мать и сожитель находились в другой комнате, их квартиры. Просит не лишать его свободы, чтобы он закончил обучение в лицее.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что поддерживает близкие отношения с матерью подсудимого, проживая в ее квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. С сыном сожительницы сложились неприязненные отношения, поэтому он похищает у него деньги. В очередной раз похитил 100 грн. Когда они с сожительницей находились в другой комнате квартиры. О совершенной краже написал заявление в милицию. Настаивает на взыскании 100грн. в свою пользу и строгом наказании подсудимого, поскольку он не слушает свою мать.
Из протокола личного досмотра от 01.12.2009 года (л.д.24) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_2 было изъято вещество растительного происхождения. При изъятии пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/37 от 16.12.2009 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 43), исследованного в суде, вещество массой 8,63 грамма изъятое у ОСОБА_2 является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.В Шаповал от 28.12.2009 года (л.д.46) изъятые у ОСОБА_2. наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области .
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_3, деньги в сумме 100 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества.
ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил без предусмотренного законом разрешения наркотического средство «каннабис» для личного потребления без цели сбыта, поэтому егодействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст .309 УК Украины, как незаконное умышленное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, на учете в службе по делам детей не состоял, учится в лицее, живет в семье своей матери, совершенные преступления не относятся к тяжким, подсудимый вину в совершении преступлений не отрицал, по делу не наступило тяжких последствий, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.104 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать закончить обучение в лицее, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_2, что нашло подтверждение в суде, потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб в размере 100 грн., который остался невозмещенным. Потерпевший настаивает на возмещении ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 100грн. При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскать с его матери законного представителя несовершеннолетнего, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в возмещение ущерба 100 гривен.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 300 грн. 48 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего, суд считает необходимым взыскать с его матери, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого 300грн.48коп. за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать в соответствии со ст. 76 УК Украины закончить обучение в лицее, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение ущерба 100 грн., в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. за проведение судебной химической экспертизы.
При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскать с его матери, законного представителя несовершеннолетнего, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 100 грн., в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 гривен 48 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «канабис» весом 8,63 грамма, находящееся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5