Справа № 601/1846/15-к
Провадження № 1-кс/601/473/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутності сторони кримінального провадження слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа підробила диплом спеціаліста, серія та номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю історія від 20.06.1992 року, реєстраційний номер 870. Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно в червні 2014 року, з певних джерел йому стало відомо про те, що диплом спеціаліста, серія та номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю історія від 20.06.1992 року, реєстраційний номер 870 ймовірно є підробленим. Також він мав можливість поглянути на копію вказаного диплому та виявив, що він дійсно викликає підозру, оскілки сам диплом виданий в 1992 році, а бланк диплому виготовлений у 1995-1996 роках. З показань ОСОБА_4 вбачається, що вона здобула освіту за спеціальністю історія у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згодом пройшла курси підвищення кваліфікації в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оригіналу диплому про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю історія від 20.06.1992 року, серія та номер НОМЕР_1 в неї не збережено та знайти його вона на даний час не може.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим чином не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику МРВ №3 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому МРВ №3 УПЗСЕ УМВС України в області ОСОБА_8 до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1