У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання « Адвокатська фірма « Мороз і Партнери» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ч.2 ст. 382 КК України. Посилається на те, що 07.09.2015 року адвокатом Адвокатського об`єднання « Мороз і Партнери» ОСОБА_3 до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві в порядку ст..214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..382 КК України, слідчими з ОВС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яка прийнята співробітником Солом`янського РУ та видано талон-повідомлення № 1237. Станом на 09.09.2015 року відомості до ЄРДР не внесені.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого,прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, згідно ч.1. ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якості керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Адвокатської фірми « Мороз і Партнери». Між тим, що з доданого до скарги талона - повідомлення за № 1237 вбачається, що заяву в Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві прийнято від ОСОБА_3 .. Копія заяви до матеріалів скарги не додана.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Однак, до матеріалів скарги не додано даних, які б вказували на те, що особа, яка подала скаргу, є однієї з осіб, перелік яких визначено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання « Адвокатська фірма « Мороз і Партнери» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ..