overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1083/2012
Номер провадження 1/305/33/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в

складі головуючої судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю: прокурора Брунцвик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

Коневаліка Імро

у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В день розгляду кримінальної справи про обвинувачення Коневаліка Імро у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України в судове засідання не з'явилися свідки які про місце розгляду справи повідомлялися. Причина їх неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість продовження слухання справи у відсутності свідків, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні свідків слід застосувати привід в суд через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення Коневаліка Імро у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України, розглядом відкласти 11:00 годину, дня 22.10.2013 року.

Піддати приводу в суд через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити, начальнику відділу розслідування злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу.

Про день і місце розгляду справи повідомити інших учасників процесу.

Постанова проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Провадження №1-кп/331/97/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 04» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 лютого 2014 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7454/15-к
Провадження 1-в/333/324/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/7454/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/7454/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 11-25 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/217/2013
справа № 337/3139/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 17 червня 2013 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/1227/15-к
Провадження № 1-кп/438/129/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 21 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 21 серпня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 21 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, - на 25 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6739/15-к
У Х В А Л А
"09" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001968 від 04.09.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08 жовтня 2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,- на 27.10.2015 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа №463/5049/15-к
Провадження №1-кп/463/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002891 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,-

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді Личаківським районним судом м.Львова 12 жовтня 2015 року о 09:50 год. обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002891, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/29/12
ПОСТАНОВА

17 січня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Сенета Г.Н. , з участю прокурора Гриник І.Р.,законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2, представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_4 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 год. 07.02.2012 з обов"язковою участю прокурора та захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації, відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1322/914/2012
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Шайда Н.М..,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої молодшою медсестрою в Старосамбірській центральній районній лікарні, судимості немає, - за ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про порушення проти ОСОБА_3 кримінальної справи за ч.1 ст. 126 КК України, посилаючись на те, що 11 березня 2012 року, близько 14 години, на сільській дорозі в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин, обзивала її нецензурними словами та нанесла парасолею декілька ударів в різні частини тіла, чим завдала їй фізичного болю.

Оскільки, крім фізичного болю заскаржена заподіяла їй моральні страждання, принизила її честь і гідність. Цими діями ОСОБА_3 заподіяла їй моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 3000 гривень. Просить стягнути із заскарженої в її користь на відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

ОСОБА_3 не визнала того, що наносила удари парасолею по тілу ОСОБА_1.

07 червня 2012 року на пiдставi цієї скарги, долучених до неї документiв, характеристик, пояснень заскарженої та у вiдповiдностi зi ст.27,98,251 КПК України, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.126 КК України, з призначенням до розгляду.

Проте, в підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_1 і підсудна ОСОБА_3 подали суду спільну заяву про закриття справи, так як вони двоє примирилися, і одна до одної жодних претензій щодо моральної та матеріальної шкоди не мають, заподіяну шкоду усунуто.

Оскiльки у вiдповiдностi зi ст.27 КПК України справи про злочини, передбаченi ч.1 ст.126 КК України пiдлягають закриттю у випадку примирення потерпілого з підсудним до видалення суду у нарадчу кiмнату, а по цiй справi таке примирення вiдбулося, що підтверджується долученою до справи спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то справа пiдлягає закриттю.

А тому, керуючись п.6 ч.1 ст.6, ст. 27, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України - закрити за примиренням пiдсудної iз потерпілою.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Львiвської областi через Старосамбiрський районний суд на протязi семи дiб з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 456/4073/15-к
Провадження № 1-в/456/87/2015
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

представника засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання старшого інспектора КВІ Стрийського міського підрозділу УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, -

встановив:

Старший інспектор КВІ Стрийського МП УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку. В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_6 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2014 року засуджена до покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та згідно ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушень не скоювала, нового злочину не вчинила, порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням не порушувала.

В судовому засіданні прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримали та просять звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, який закінчився 18.09.2015 року.

Засуджена ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 просять звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно довідки від 16.09.2015 року № 247 ВПУ № 8 м. Стрия ОСОБА_6 на даний час навчається на 1-му курсі у ВПУ № 8 м. Стрия за напрямком «Оператор комп`ютерного набору. Адміністратор». Закінчує навчання в червні 2018 року.

За наведених обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконала, правопорушень не скоювала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився 18.09.2015 року, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Базель Республіки Швейцарія, від призначеного їй вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2014 року покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/77/15
Справа № 470/1032/15-к
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1