Справа № 1715/2466/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора Карпюк І.М.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, відповідно до наказу директора Автотранспортного технікуму № 60 - осн від 28 грудня 2011 року призначений на посаду заступника відповідального секретаря приймальної комісії даного навчального закладу. Згідно вищевказаного нака-зу на ОСОБА_2 покладається здійснення профорієнтаційної роботи, забезпе-чення приймальної комісії необхідними документами та інформаційними матеріалами, організації консультації з питань вибору спеціальності. Крім того, відповідно до п.2.2 Положення про приймальну комісію Автотранспортного технікуму від 07 квітня 2010 року на ОСОБА_2 як члена приймальної комісії покладається організація прийому заяв та документів, координація діяльності усіх підрозділів технікуму та участь у прийнятті рішення про зарахування до складу студентів за формами навчання і джерелами фінансування. Разом з тим, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, шахрайським чином заволодів грошо-вими коштами ОСОБА_3.

Так, 25 серпня 2011 року до директора Автотранспорного технікуму ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 з метою отримання консультації про умови та порядок вступу на платну форму навчання абітурієнтів, які закінчили 9 клас - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на спеціальність: Обслуговувнаня та ремонт автомобілів та двигунів. Директором вказаного навчального закладу вирішення даного питання, а саме надання консультації про умови та порядок вступу на платну форму навчання абітурієнтів усною вказівкою покладено на заступника відповідального секретаря приймальної комісії технікуму ОСОБА_2 У подальшому у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_3. З цією метою, ОСОБА_2 будучи службовою особою, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті приймальної комісії № 18, який знаходиться в адміністративному приміщенні технікуму за адресою: м.Рівне, вул. Відінська, 35, в ході розмови з ОСОБА_3, повідомив останньому, щоб він надав йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про вступ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спеціальність: Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів, хоча наміру виконувати свою обіцянку не мав, однак з метою заволодіння майном ОСОБА_3, ввів останнього в оману щодо можливості вирішення питань вступу абітурієнтів до Автотранспортного технікуму. 26 липня 2011 року біля 15.30 год., ОСОБА_3, перебу-ваючи у навчальній аудиторії №20 Технічної механіки, яка розташована в адміністра-тивному приміщенні вищезазначеного навчального закладу, який розміщений за адре-сою: м.Рівне, вул. Відінська, 35, у відповідності до висловленої 25 липня 2011 року про-позиції передав, а ОСОБА_2 одержав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 15940 грн., за сприяння у вирі-шенні питання про вступ абітурієнтів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Авто-транспортного технікуму на спеціальність: Обслуговувнаня та ремонт автомобілів та двигунів. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 питання про вступ абітурієнтів до вступу не вирішував та з такою пропозицією до членів прий-мальної та екзаменаційної комісій не звертався, згідно своїх посадових обовязків не міг вплинути на результати здачі іспитів абітурієнтами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, наміру та можливості вирішити питання про їх зарахування на навчання до технікуму не мав, однак з метою заволодіння майном ОСОБА_3, ввів останнього в оману щодо можливості вирішення питань вступу абітурієнтів до Автотранспортного техніку-му, та таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, чим спри-чинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 15940 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч.2 ст.368 КК України, однак в судовому засіданні прокурором в порядку ст. 277 КПК України обвинувачення було змінено на ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкриміно-ваному злочині передбаченому ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспо-рюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недо-цільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, дії якого виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_2 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання та бувшому місці роботи характеризується позитивно, на Д обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудного ОСОБА_2 судових витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі журнал Обслуговування та ремонт двигунівна базі 9 класів державна форма навчання; журнал Обслуговування та ремонт двигунівна базі 9 класів, платна форма навчання; наказ директора Автотранспортного технікуму національного університету водного господарства та природокористуваннявід 28 грудня 2010 року №60 осн Про склад приймальної комісії на 2011 рік; положення про приймальну комісію Автотранспортного технікуму університету водного господарства та природокористування у 2011 році; правила прийому до Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування у 2011 році; лист результатів якості освіти №168; лист результатів якості освіти №180; документи, які додатні до заяви: копія свідоцтва про загальну середню освіту ОСОБА_9; копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_9; копія медичної довідки від 8 липня 2011 року ОСОБА_9; копія картки профілактичних щеплень; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія паспорта ОСОБА_9; копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_9; копія довідки про склад сімї Кухітсько-Вільської сільської Ради копія довідки Кухітсько-Вільської сільської Ради; копія характеристики ОСОБА_9; анкета студента ОСОБА_9; опис особової справи ОСОБА_9; заява ОСОБА_9 від 19 липня 2011 року; документи, які додані до заяви: копія свідоцтва про загальну середню освіту ОСОБА_9;копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_9; копія медичної довідки від 8 липня 2011 року ОСОБА_9; копія картки профілактичних щеплень ОСОБА_9В,; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія паспорта ОСОБА_9; копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_9; копія довідки про склад сімї Кухітсько-Вільської сільської ради копія довідки Кухітсько-Вільської сільської Ради; копія характеристики ОСОБА_9В,; анкета студента ОСОБА_9; опис особової справи ОСОБА_9; заява ОСОБА_9В, від 19 липня 2011 року; документи, які додані до заяви: копія свідоцтва про загальну середню освіту ОСОБА_9; копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_9В,; копія медичної довідки від 8 липня 2011 року ОСОБА_9; копія картки профілактичних щеплень; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія паспорта ОСОБА_9; копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_9В,; копія довідки про склад сімї Кухітсько-Вільської сільської ради; копія довідки Кухітсько-Вільської сільської Ради; копія характеристики ОСОБА_9; конверт до адресата ОСОБА_9; анкета студента ОСОБА_9; опис особової справи ОСОБА_9; заява ОСОБА_7 від 21 липня 2011 року; документи, які додані до заяви: копія свідоцтва про загальну середню освіту ОСОБА_7; копія медичної довідки від 14 липня 2011 року ОСОБА_7; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія картки платника податків; копія довідки про склад сімї ОСОБА_7; конверт до адресата ОСОБА_7 анкета студента ОСОБА_7; опис особової справи ОСОБА_7; заява ОСОБА_7 від 21 липня 2011 року; документи, які додані до заяви: копія свідоцтва про загальну середню освіту ОСОБА_7; копія медичної довідки від 14 липня 2011 року ОСОБА_7; копія картки профілактичних щеплень; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія картки платника податків; копія довідки про склад сімї ОСОБА_7; анкета студента ОСОБА_7; опис особової справи ОСОБА_7; письмова робота вступного випробування з української мови ОСОБА_7; письмова робота вступного випробування з української мови ОСОБА_10; фотокартки в кількості 14 штук; копія трудової книжки ОСОБА_2; наказ директора Автотранспортного технікуму від 13 березня 2009 року №22 Про проведення чергової та позачергової атестації викладачів і майстрів виробничого навчання; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 31 січня 2008 року Про створення приймальної комісії на 2008 рік№17; наказ директора Авто-транспортного технікуму НУВГП від 30 грудня 2008 року Про створення приймальної комісії на 2009 рік№230; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 25 грудня 2009 року Про створення приймальної комісії на 2010 рік№60; посадова інструкція викладача технікуму від 12 грудня 2008 року; наказ директора Авто-транспортного технікуму НУВГП від 28 квітня 2011 року Про створення екзамена-ційної комісії на 2011 рік№24 - осн; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 20 червня 2011 року №37 осн Про зміни у складі приймальної комісії на 2011 рік; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 27 липня 2011 року №89 к; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 04 серпня 2011 року №81 н Про зарахування студентів до технікуму на 2011 2012 рік на державну форму навчання на спеціальність Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів; наказ директора Автотранспортного технікуму НУВГП від 08 серпня 2011 року №81 н Про зарахування студентів до технікуму на 2011 2012 рік на платну форму навчання на спеціальність Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі;

грошові купюри номіналом 100 доларів США серії: KG 43455763 A; KG 43455762 А; НВ 13352696 Р; НВ 13352695 Р; KD 18062542 А; KG 43455765 А; НВ 68658210 К; НС 76823381 А; FB 61380823 В; НВ 77208507 N; HF 25609609 С; FF 90202656 В; НВ 45420792 N; НВ 38192816 D; НВ 02859630 Р; HL 37244919 D; FK 92474441 А; СВ 30458828 С; KG 43455764 А; HL 68030456 G, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Рівненської області (т.1а.с.225)-звернути в дохід держави;

диктофон, який наданий ОСОБА_11 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Рівненської області (т.1 а.с.230) повернути ОСОБА_12;

ком пакт-диск KAKTUZ CD-R 700MB 80 MINна якому зафіксовано записи розмов ОСОБА_3В, та ОСОБА_2; зразки спец препарату Промінь-1; змиви зроблені з обох рук ОСОБА_2 в ході огляду місця події 26 липня 2011 року; аркуш паперу зі зразками речовини люмінесцентного мітячого маркера, які збері-гаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Ковальов І.М.