УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 від 29.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу на раніше знайомого йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши з собою пакет зі змінним одягом, взуттям та рукавичками зі свого місця проживання та прибув на західний автовокзал, що в місті Вінниця. Після чого приїхав в місто Бар Вінницької області та направився пішки в с. Примощаниця, Барського району Вінницької області. Прийшовши у вищезазначений населений пункт 24.10.2015 ОСОБА_4 направився до сільського кладовища, де перебував до вечірнього часу. Дочекавшись темної пори доби ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 . Прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_4 одягнув рукавички та через незачинені вхідні двері увійшов до будинку, де побачив у прихожій кімнаті ОСОБА_5 . Після цьго ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, накинувся на ОСОБА_5 та між ними виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_6 повалив на землю потерпілого та шнуром від принтера зв`язав останньому руки та обв`язав навколо шиї ганчірку і перемістив його на ліжко в тій же кімнаті. У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи смерті ОСОБА_5 , впершись коліном в спину потерпілого почав ганчіркою здавлювати шию ОСОБА_5 , при чому запитував у потерпілого де в нього зберігаються гроші. Потерпілий розповів про місце знаходження грошей. Після цього ОСОБА_4 дістав грошові кошти в сумі 1000 гривень з верхньої частини печі обігріву кімнати, які забрав собі. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 маючи на меті завершення свого злочинного умислу щодо умисного вбивства ОСОБА_5 , прикладаючи значну фізичну силу, використовуючи ганчірку, яка була обмотана навколо шиї потерпілого, здушив йому шию, внаслідок чого на місці події настала смерть потерпілого. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , з метою пошуку грошових коштів та інших матеріальних цінностей обшукав будинок потерпілого і під час пошуків в кишені куртки потерпілого знайшов грошові кошти в сумі 187 гривень, які також забрав собі, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1187 гривень. У подальшому ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Проведеним судово медичним дослідженням трупа ОСОБА_5 встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії за 5 -7 днів до 29.10.2015, тобто дня його виявлення.

За підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Проведеним обшуком від 03.11.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 утримувачі від сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких відображені наступні номера: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою отримання додаткових доказів причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, установлення осіб із якими останній спілкувався та міг розповісти обставини його вчинення, у подальшому домовитись про реалізацію викраденого майна у потерпілого та перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільних номерів належних ОСОБА_4 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 20.10.2015 по 00:00:00 год. 02.11.2015.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_4 із № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у проміжок часу 00:00:00 год. 20.10.2015 по 00:00:00 год. 02.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD) азимут та адресу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя