Справа № 505/4248/15-к
Провадження 1-кп/505/336/2015 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/336/2015 року, зареєстроване в ЄРДР 10 вересня 2015 року за № 0001089 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любомирка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.10.1997 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 2291 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.02.2003 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12.07.2005 року Ананьївським районнимо судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.09.2006 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі не відбутого по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 12.07.2005 року. Остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 серпня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи на одній з вулиць с. Мардарівка Котовського району Одеської області, вирішив

викрасти майно з домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день та час, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, шляхом зняття віконного скла в веранді, проник до будинку ОСОБА_5 , звідки з однієї з кімнат викрав чавунну плиту, вартістю 270 грн., чоловічі спортивні штани марки «Adidas», вартістю 62 грн., чоловічі джинси марки «New York», вартістю 95 грн., одну каструлю об`ємом 8 літрів, вартістю 35 грн., одну каструлю об`ємом 3 літри, вартістю 30 грн., одну каструлю об`ємом 1,5 літри, вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 517 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 24 серпня 2015 року проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований с. Мардарівка, Котовський район, Одеська область, звідки викрав чавунну плиту, чоловічі спортивні штани, чоловічі джинси, одну каструлю об`ємом 8 літрів, одну каструлю об`ємом 3 літри, одну каструлю об`ємом 1,5 літри, в скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, скоєне повторно.
На даний час ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, щиро розкаявся, при цьому суд враховує думку потерпілого, який просив застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 місяців не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя -