Справа № 589/4173/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/309/13 р.
УХВАЛА

19.07.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про долучення документів до кримінального провадження, винесену 12 липня 2013 р. ст. слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення слідчого.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчими (розшуковими) діями згідно ч.1 ст. 223 КПК Україниє є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення:

1) слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій,

2) витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок,

3) проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом,

Цією ж статтею передбачено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом:

1) витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок;

2) ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, проведення слідчих (розшукових) дій є одним із можливих шляхів збирання доказів. Ця ж стаття КПК України спеціально вказує, що саме постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, інші процесуальні дії не є предметом оскарження слідчому судді.

Зі змісту даної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що захисником ставилось питання про проведення саме слідчих дій, зокрема, огляду (ст. 237 КПК України), оскільки ані захисник, ані слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, на ст. 237 КПК України не посилались.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 12.07.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про долучення документів до кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук