Справа № 404/7485/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1351/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0005879, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005879, яке внесене 08.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На думку слідчого встановлення осіб, причетних до злочину, та виявлення речових доказів у кримінальному провадженні можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34002 CID 9593, 22, 9071, 9622 у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди по провулку 1-й Маріупольський навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому в обґрунтування клопотання, крім рапорту оперативного чергового Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та довідки УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області, не долучено протокол огляду місця події, висновок експерта про ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, тобто відсутні будь-які відомості, які можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, у клопотанні та долучених доказах відсутні будь-які відомості щодо неможливості отримати необхідну органу досудового розслідування інформацію про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення у спосіб, який не пов`язаний із обмеженням конституційних прав невизначеної кількості громадян, які користувалися послугами мобільного зв`язку у вказаному в клопотанні районі, в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Також, слідчому судді не надані докази факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведено належного обґрунтування цього у клопотанні, внесене клопотання не може бути задоволеним.

Крім того у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано дату його погодження прокурором.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005879 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1