печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9585/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Кобзаренко М.Ю.. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції Грицюк І.В. про тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ТОВ «Оптукрпром-ВР» (код 36517589), за період з 2012 по 2013 рік, які перебувають у володінні даного підприємства, а саме: документів по відносинам з Міністерством оборони України; документів що підтверджують факт надання послуг громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України; по відносинам з ТОВ «Белат» (код 37266474), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Експортно-імпортна компанія «Верес» (код 36758414) та ТОВ «Ай Ем Фіш» (код 30110643) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000246 від 26.02.2013 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2013 до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про вчинення злочину звернувся Голова громадської організації «Комітет» з питань корупції» ОСОБА_5, який повідомив про завишення вартості послуг харчування особового складу військових частин Збройних Сил України підприємствами ТОВ «Оптукрпром-ВР» (), ТОВ «Метсобстар-ХК» (), ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» (), що спричинило нанесення Міністерству оборони України матеріальної збитків в особливо великих розмірах. встановлено, що на початку 2012 року Міністерством оборони України проведено процедуру закупівлі послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) на 2012 рік.

За результатами проведення процедури державних закупівель, визначені підприємства, які у 2012 та 2013 роках надавали послуги громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, а саме: ТОВ «Оптукрпром-ВР», ТОВ «Метсобстар-ХК».

Послуги харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин в 2012 році фінансувались за рахунок бюджетних коштів.

У період з 2012 по 2013 рік одними з основних постачальників товарів (послуг) ТОВ «Оптукрпром-ВР» були ТОВ «Белат» (код 37266474), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Експортно-імпортна компанія «Верес» (код 36758414) та ТОВ «Ай Ем Фіш» (код 30110643).

У ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ТОВ «Оптукрпром-ВР» знаходяться фінансово-господарські документи, що підтверджують факт надання послуг громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України у 2012 та 2013 роках та документи по відносинам з ТОВ «Белат» (код 37266474), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Експортно-імпортна компанія «Верес» (код 36758414) та ТОВ «Ай Ем Фіш» (код 30110643)

Для забезпечення розслідування у кримінальному провадженні та збирання доказів, встановлення факту нанесення матеріальних збитків Міністерству оборони України та розміру шкоди, а також для перевірки законності використання бюджетних коштів на послуги громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, виникла необхідність у доступі до фінансово-господарських документів ТОВ «Оптукрпром-ВР».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до фінансово-господарських документів ТОВ «Оптукрпром-ВР» (код 36517589), за період з 2012 по 2013 рік, які перебувають у володінні даного підприємства, а саме: документів по відносинам з Міністерством оборони України; документів що підтверджують факт надання послуг громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України; по відносинам з ТОВ «Белат» (код 37266474), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Експортно-імпортна компанія «Верес» (код 36758414) та ТОВ «Ай Ем Фіш» (код 30110643) та можливості вилучення їх, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з метою встановлення факту нанесення матеріальних збитків Міністерству оборони України та розміру шкоди для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковнику міліції Кінашу О.Л., слідчому слідчо-оперативної групи ГСУ МВС України капітану міліції Кобзаренку М.Ю., слідчому слідчо-оперативної групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Уколову А.П., старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту ДСБЕЗ МВС України підполковнику міліції Ільїну А.Л. та головному оперуповноваженому інспектору ДДСБЕЗ МВС України підполковнику міліції Пустовіту І.М. доступ до фінансово-господарських документів (з можливістю їх вилучення) ТОВ «Оптукрпром-ВР» (код 36517589), за період з 2012 по 2013 рік, які перебувають у володінні даного підприємства, а саме: документів по відносинам з Міністерством оборони України; документів що підтверджують факт надання послуг громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України; по відносинам з ТОВ «Белат» (код 37266474), ТОВ «Ріторно» (код 37265858), ТОВ «Експортно-імпортна компанія «Верес» (код 36758414) та ТОВ «Ай Ем Фіш» (код 30110643); документів що підтверджують придбання продуктів харчування, інших товарів та послуг, які враховувались у собівартість наданих послуг харчування; документів, які засвідчують якість і безпеку продуктів, дату та місце їх виготовлення; документів фінансової та податкової звітності; документів про працевлаштування та виплати заробітної плати працівникам, які безпосередньо надавали послуги харчування; установчих документів; журналів реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції, наказів та довідок та самих наказів та довідок та інших документів, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9585/13-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Кобзаренку М.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.