Справа № 714/1126/13-к
У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

при секретарі Самсін О.В.,

з участю прокурора Іліє П.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Герца клопотання слідчого Герцаївського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, румуну, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацючому, раніше не судимому, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Герцаївського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено під № 0000269 від 30 жовтня 2013 року матеріали досудового розслідування з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, згідно зібраних матеріалів досудового розслідування 29 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території ПП «Колос» в с. Маморниця Герцаївського району , вступив у попередню змову з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки ковбасних виробів з цеху готової продукції з вказаного підприємства, а саме узгодили між собою об'єкт крадіжки, місце, час та спосіб її вчинення. О 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у цеху готової продукції, шляхом вільного доступу таємно викрав звідти 7,780 кілограм ковбаси Володимирської н/к (Д50), вартістю 448,91 гривні, 1,420 кілограм ковбаси Європейської н/к (Д50), вартістю 88,54 гривні та 7,140 кілограм ковбаси Сервелат в/к вартістю 511,22 гривні, яку переніс у цех подрібнення кишок. З вказаного цеху за попередньою домовленістю ОСОБА_1 передав ковбасу по стрічковому транспортеру у кишковий цех, де її підібрав ОСОБА_3, склав у мішок з під солі та заховав у ящик з метою в подальшому винести через паркан.

Однак, даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки вказані ковбасні вироби у місці схову було виявлено працівниками служби охорони ПП «Колос».

Допитаний слідчим як підозрюваний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю і показав, що він працював вантажником на ПП «Колос», розташованому в с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області понад 7 років. За ввесь цей час ніколи ніяких протиправних дій не вчиняв. Однак на даний час у його сімї склалося скрутне фінансове становище, не вистачало продуктів харчування. Через це він змушений був вдатися до крадіжки ковбасних виробів, яку здійснив наступним чином: 29 жовтня 2013 року під час обідньої перерви близько 11 години 30 хвилин на перекурі він зустрівся з ОСОБА_3 Останній попросив його викрасти з цеху готової продукції кілька одиниць ковбасних виробів. ОСОБА_1 погодився . Близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 приніс у цех подрібнення кишок ящик з ковбасними виробами. На той час ОСОБА_3 знаходився в кишковому цеху, де вказаним транспортером випускав кістки на вулицю для завантаження. ОСОБА_1 поставив ящик на стрічковий транспортер, ОСОБА_3 його включив і таким чином забрав вказані вироби. Що було дальше йому не відомо, оскільки пішов до роботи. В момент передачі ковбасних виробів в цеху подрібнення кісток знаходилася прибиральниця ОСОБА_4, жителька с. Маморниця Герцаївського району, яка бачила їх дії та повідомила про це охорону. Після цього їх викликали до начальника зміни охорони, який почав їх про все розпитувати. Він йому у всьому зізнався.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, за місцем проживання характеризується позитивно, виїжджав за кордон. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_1 заподіяв ПП «Колос» матеріальну шкоду на загальну суму 1 048,67 гривень. Беручи до уваги зазначене вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та не зневажати на виклики слідчого, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому просить суд застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом ОМП від 29.10.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 176-178, 182 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків; розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків; розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; наявність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан, те, що підозрюваний не працює, свою вину у вчиненні злочину визнав, сприяв розкриттю злочину.

При застосуванні запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органів слідства, прокурора та суду, що випливає з відсутності постійного місця роботи неодноразових виїздів до інших областей на заробітки та неявки на виклик слідчого, а також виходячи з характеризуючи даних його особи може вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин слід прийти до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто 1147 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень та покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Герцаївському РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

«Копію ухвали суду мені вручено після її оголошення, повідомлено про покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави я зобов'язаний внести кошти в розмірі 1147 гривень на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому Мандрига О.І. Також мені роз'яснено, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо я, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на мене при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.»

28 листопада 2013 року _______________ ______ ____

Суддя: