25.09.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8627/15
25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 25.09.15 р. вказано, що 24.03.2015 року у ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна на території міста Дніпропетровська. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи у групі, при цьому розподіливши між собою ролі, із заздалегідь приготованою викруткою з метою вчинення крадіжки в нічний час прибули до ЗСШ№6, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча 64. Знаходячись в приміщенні школи ОСОБА_6 продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на таємне викрадення майна, діючи погоджено в групі, таємно викрали майно, яке знаходилося в приміщенні школи.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Продовжуючи свою злочину діяльність 24.03.2015 року у нічний час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, на території міста Дніпропетровська. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у групі, при цьому розподіливши між собою ролі, із заздалегідь приготованою викруткою з метою вчинення крадіжки в нічний час прибули до офісу «Жилсервіс» по АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до вікна розташованого на першому поверсі офісу «Жилсервіс».
Умисні дії гр. ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Продовжуючи свою злочину діяльність 31.03.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, на території міста Дніпропетровська. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особою діючи у групі, при цьому розподіливши між собою ролі, із заздалегідь приготованою викруткою з метою вчинення крадіжки в нічний час прибули до офісу ФОП « АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали з приміщення офісу ФОП « АДРЕСА_2 , майно яке належить потерпілому ОСОБА_8 .
Умисні дії гр. ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочину діяльність 13.04.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, на території міста Дніпропетровська. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у групі, при цьому розподіливши між собою ролі, із заздалегідь приготованою викруткою з метою вчинення крадіжки в нічний час прибули до офісу ООО «Риейбл» по вул. Героїв Сталінграду 156-К м. Дніпропетровськ. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали з приміщення офісу карту-карту синього кольору на 4 ГБ, який розташований за адресою: вул. Героїв Сталінграду 156-К м. Дніпропетровськ, який належить потерпілому ОСОБА_9 .
Умисні дії гр. ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
За сукупністю злочинних дій ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, українцю, освіта середня, не працюючому, не одруженому, проживає АДРЕСА_3 раніше судимому:
-11.11.2014р. Амур-Нижньодніпровським р/с м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Протоколом огляду
Допитом свідка ОСОБА_10 .
Проведення НСРД
Висновком товарознавчої експертизи.
Про наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Тому ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, вважає, що з урахуванням реальної наявності вказаного ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосуванні до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
1 Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .