Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/1370/15

УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про серійні номери скетч - карток з кодами поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх дату випуску
Підставами для надання доступу до цієї інформації прокурор зазначає те, що приблизно о 08год. 30хв. троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом, схожим на пістолет, заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 11250грн, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12256 від 01.10.2015 року та внесено до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером № 0000789 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування, за інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали № 1-кс/645/1141/15 від 05.10.2015 року було встановлено, що стартові пакети з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 були реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). З відповіді, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що в подальшому стартові пакети з вказаними номерами реалізовані через ФО-П ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) у жовтні 2015 року ФО- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Активація даних номерів була здійснена 18.09.2015 року в 07.29 за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що 18.09.2015 року в 07.29.50 номер 096- 512-52-14 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скретч-картки оператора мобільного звязку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_1 , та 18.09.2015 р в 07.29.41 номер НОМЕР_4 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скетч - картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_2 за вищевказаною адресою.
Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який працює продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 встановлено, що 17.09.2015 року ним було реалізовано два стартових пакета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також три скетч - картки оператора мобільного зв`язку метежі- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 гривень.
Інформація оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо серійних номерів
карток з кодами поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх датою випуску дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином у телефонному режимі, яка не заперечувала розглядати клопотання за її відсутність.
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо серійних номерів скретч-карток з кодами поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх датою випуску дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про серійні номери скетч - карток з кодами поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх дату випуску.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1