Справа № 151/663/15-к
Провадження № 1-кп/144/84/15
УХВАЛА

09.12.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту в залі суду під час підготовчого судового засідання в смт. Теплик Вінницької області кримінальне провадження № 0000089 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

21.09.2015 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13.10.2015.

Підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих. Засідання було відкладено на 11.11.2015.

11.11.2015 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Справу було відкладено на 09.12.2015.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт прокурору. Пояснив що досудове розслідування було проведено поверхнево, та в порушення вимог ст. 293 КПК України прокурором не було вручено копії обвинувального акта у зв`язку з чим йому не відомо в чому його обвинувачують, а тому він позбавлений права на захист.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі до суду не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю до суду не надходило. Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо проведення засідання за відсутності потерпілих, тому згідно ст. 325 КПК України, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , яка затвердила обвинувальний акт, не вручила його обвинуваченому, в розписці про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутній підпис ОСОБА_4 . Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, а саме в розписці про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000089 відмовився в присутності понятих.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

З доданої до обвинувального акта розписки підозрюваного вбачається, що на ній відсутній підпис ОСОБА_4 , отже суд приходить до висновку що обвинувачений не ознайомився з пред`явленим йому обвинуваченням і йому не відому в чому його обвинувачують, чим було порушено вимоги ст. 42, 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, який направив його до суду в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України через невідповідність його вимогам ст.ст. 42, 291, 293 КПК України.

Керуючись ст. п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: