У Х В А Л А

03.03.2014 року

Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 , начальника СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність начальника слідчого відділу та прокурора Городоцького району Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району Львівської області у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про злочин від 10.02.2014 року та зобов`язати прокурора району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про злочин від 10.02.2014 року, матеріали кримінального правопорушення направити для проведення досудового розслідування, мотивуючи тим, що 11.02.2014 року на особистому прийому у ГУ МВС України у Львівській області подав заяву від 10.02.2014 року про злочин головного бухгалтера Городоцької ОДПІ ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 і ч.2 ст. 366 КК України, яка була скерована за підсудністю до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області. Із листа прокуратури Городоцького району Львівської області №50-222-12 від 14.02.2014 року, дізнався, що його заява від 14.012.2014 року Городоцьким РВ скерована в прокуратуру району Львівської області, проте прокурор ОСОБА_7 безпідставно не вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 364 і ч. 2 ст. 366 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 , який належно був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив.
Начальник СВ Городоцького РВ ОСОБА_3 в суді пояснив, що заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 216 КПК України скерував прокурору Городоцького району Львівської області за підслідністю.
Прокурор ОСОБА_2 заперечень щодо скарги ОСОБА_5 не висловила, пояснила, що прокурором району 14.02.2014 року розглянуто звернення ОСОБА_5 за наслідками якого підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, в іншій частині - звернення направлено у Головне Управління Міндоходів у Львівській області для проведення службової перевірки.
Заслухавши пояснення начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково.
За положенням ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, 11.02.2014 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ МВС України у Львівській області із заявою від 10.02.2014 року про злочин головного бухгалтера Городоцької ОДПІ ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 і ч.2 ст. 366 КК України, яка 11.02.2014 року скерована за підсудністю до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, а 13.02.2014 року начальником СВ Городоцького РВ ОСОБА_3 скерована прокурору району за підслідністю.
14.02.2014 року за наслідками розгляду заяви прокурором Городоцького району Львівської області ОСОБА_7 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 щодо зловживань службовим становищем та службовим підробленням грошового атестату №1/14 головним бухгалтером Городоцької ОДПІ Гринчишин у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних у заяві, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. 1.1 названого вище наказу формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
П. 2.6 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» визначає, що у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Відмовляючи у внесенні відомовстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем та службовим підробленням грошового атестату №1/14 головним бухгалтером Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівської області Гринчишин, прокурор виходив з того, що у заяві не наведено об`єктивних даних, передбачених ст. 214 КПК України, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Між тим, виходячи з аналізу вищенаведених норм закону, відсутність об`єктивних даних передбачених ст. 214 КПК України, наведених ОСОБА_5 у заяві від 10.02.2014 року, не позбавляло можливості прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію викладену у заяві з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
З огляду на положення ст. 216 КПК України, підстав для визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , не убачаю.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_7 вжити передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 10.02.2014 року про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією по ч. 2 ст. 364 і ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Онуфер