Справа № 283/2683/15-к
Провадження №1-кс/283/409/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року скаржник звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 14 серпня 2015 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля марки "ВАЗ 217030-110-01" транзитний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належав ОСОБА_5 , речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000542 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року.

Даний автомобіль згідно вказаної постанови залишено на зберіганні на території штрафмайданчика Малинського ВП.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 12 червня 2013 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 на продаж автомобіля .

05 січня 2014 року даний автомобіль було придбано ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 45 тис. грн. у ОСОБА_7 , що підтверджується розписками, який в свою чергу придбав його в ОСОБА_6 .

З того часу ОСОБА_3 вільно користувалася та розпоряджалася автомобілем ВАЗ 217030-110-01 та має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

12.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою щодо повернення їй автомобіля, однак отримала відмову.

Посилаючись на положення ст.ст. 303-307 КПК України ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати повернути вилучене майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: автомобіль ВАЗ 217030-110-01 транзитний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник прокуратури та Малинського ВП в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши скаржника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2015 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля марки "ВАЗ 217030-110-01" транзитний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належав ОСОБА_5 , речовим доказом по кримінальному провадженню №0000542 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року.

Відповідно до статті 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Незважаючи на вимоги законодавства, слідчий протягом доби після тимчасового вилучення автомобіля марки "ВАЗ 217030-110-01" транзитний номерний знак НОМЕР_1 не звернувся до слідчого судді для вирішення питання щодо арешту автомобіля, а тому автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_3 , яка є володільцем даного транспортерного засобу, оскільки має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Даних про те, що автомобіль незаконно вибув з володіння його власника ОСОБА_5 на час розгляду скарги не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,171, 303-307 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно - автомобіль марки "ВАЗ 217030-110-01" транзитний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1