Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-6/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Яремчука В.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

з участю законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, 7 серпня 1985

року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернівецького району та житель с. Борівка,

вул. Радгоспна, 42, Чернівецького

району, Вінницької області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ст.185 ч.3, ст.304 КК України,

ОСОБА_5, 12 листопада 1984

року народження, уродженець та житель

с. Сокіл, вул. Шота Руставелі, 14, Чернівецького

району, Вінницької області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на

утриманні має неповнолітню дитину, не

працюючий, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2. ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, 6 липня

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель

с. Борівка, вул. Ворошилова, 75 Чернівецького

району, Вінницької області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодружений, не працюючий, раніше судимий

19.02.2009 року Томашпільським районним судом

за ст.15-186 ч.3 КК України у вигляді штрафу в

розмірі 510 гривень, судимість погашена

у встановленому законом порядку

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, 30 червня

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель

с. Борівка, вул. Рози Люксембург, 34 Чернівецького

району, Вінницької області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше

судимий 20.05.2008 року Чернівецьким районним

судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років та 6

місяців позбавлення волі із встановленням

іспитового строку на 1 рік, судимість знята та

погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК, ст.15 ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 19.-7.2009 року близько 18 години, діючи з корисливих мотивів шляхом виймання вікна проник в житловий будинок ОСОБА_8, розташований в с. Борівка по вул.. Орджонікідзе, 56 Чернівецького району, звідки таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 730 грн., фотоапарат марки «UFO MATRIX», вартістю 60 грн., мобільний телефон «SIEMENS А 65», вартістю 107,5 грн., після чого з місця події зник, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 897,5 грн.

ОСОБА_4 04 вересня 2009 року близько 23 години, знаходячись в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. Маючи єдиний умисел із заздалегідь заготовленими ОСОБА_4 знаряддями злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, приїхали до домоволодіння ОСОБА_9, розташованого в с. Борівка по вул. К.Маркса, 36, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ»-21061», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2 зайшов на подвір»я вказаного домогосподарства, після чого з відома та згоди ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку вказаного автомобіля бензин марки «А-92» в кількості 10 (десять) літрів, вартістю 7,20 гривень за один літр. Заволодівши викраденим пальним, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 72 гривні.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_4 05 вересня 2009 року близько 01 години, знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. Маючи єдиний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього із заздалегідь заготовленим знаряддям злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом приїхали до домоволодіння ОСОБА_10, розташованого в

с. Борівка по вул. Гагаріна, 50, де біля воріт на вулиці стояв автомобіль НОМЕР_3, належний СТОВ «КРЯЖ і К», водієм якого являється ОСОБА_10 При цьому , ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля, після чого з відома та згоди ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку вказаного автомобіля дизельне пальне в кількості 20 (двадцять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали СТОВ «КРЯЖ і К» матеріальну шкоду на загальну суму 136 гривень.

ОСОБА_3 того ОСОБА_4 06 вересня 2009 року близько 01 години, знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, повторно запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього із заздалегідь заготовленим знаряддям злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом приїхали до домоволодіння ОСОБА_11, розташованого по вул. Дружби, 1 в с. Борівка, біля якого знаходився вантажний автомобіль марки «КАМАЗ- 45143», державний номерний знак НОМЕР_4, належний СТОВ «КРЯЖ і К», водієм якого являється ОСОБА_11 ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля, після чого з відома та згоди ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку вказаного автомобіля дизельне пальне в кількості 100 (сто) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали СТОВ „КРЯЖ і К" матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_4 6 вересня 2009 року близько 01 год., знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, повторно запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ «21063», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням останнього, із заздалегідь заготовленим знаряддям злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом приїхали до домоволодіння ОСОБА_10, розташованого по вул. Гагаріна, 50 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, біля якого знаходився вантажний автомобіль марки «КАМАЗ - 45143», державний номерний знак НОМЕР_6, належний СТОВ «КРЯЖ і К», водієм якого являється ОСОБА_10 ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку вказаного автомобіля дизельне пальне в кількості 25 (двадцять п»ять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали СТОВ „КРЯЖ і К" матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_4 6 вересня 2009 року близько 01 год., знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, повторно запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього, із заздалегідь заготовленим знаряддям злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом приїхали до домоволодіння ОСОБА_12, яке розміщується по вул. К.Маркса, 36 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, біля якого знаходився вантажний автомобіль НОМЕР_7, належний СТОВ «КРЯЖ і К», водієм якого являється ОСОБА_9 ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку вказаного автомобіля дизельне пальне в кількості ПО (сто десять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця події зникли, чим завдали СТОВ „КРЯЖ і К" матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_4 20 вересня 2009 року близько 19 години, знаходячись в

с. Борівка Чернівецького району, повторно запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ «21063», державний номерний знак АВ 4363 А А під керуванням останнього, із заздалегідь заготовленим знаряддям злочину: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом приїхали близько 21 год. до тракторної бригади ТОВ" Зелена ОСОБА_13 „Дружба", розташованої в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району. При цьому ОСОБА_4 залишився стояти на сторожі, щоб попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_2 з відома та згоди ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом зриву металевим прутом навісного замка, проник в приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, звідки намагався таємно викрасти три пластмасові каністри, які були у використанні, ємністю по 20 літрів, вартістю 20 грн. за кожну на суму 60 грн. та дизельне пальне в кількості 45 ( сорок п»ять) літрів, вартістю 7 гривень за один літр на суму 315 грн., однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не змогли і свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як, в той час до тракторної бригади під»їхали працівники міліції і вони були затримані з викраденим майном.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, 4 вересня 2009 року, близько 23 год., знаходячись в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, з використанням психічного впливу на неповнолітнього, який виразився у залякуванні заподіяти йому тілесні ушкодження, схилив його до участі у скоєнні злочинів, а також вчинив разом з ним ряд крадіжок бензину та дизельного пального в період з 4 по 20 вересня 2009 року на території Чернівецького та Томашпільського районів Вінницької області, а саме: 04 вересня 2009 року близько 23:00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, знаходячись в с. Борівка по вул. К.Маркса, 36, таємно викрали з паливного баку автомобіля НОМЕР_8, що належить ОСОБА_9 бензин марки «А-92» в кількості 10 (десять) літрів, вартістю 7,20 гривень за один літр, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 72 гривні. 05 вересня 2009 року близько 01 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, знаходячись в с. Борівка вул. Гагаріна, 50, таємно викрали з паливного баку автомобіля НОМЕР_3, належний СТОВ «ОСОБА_3 і К», водієм якого являється ОСОБА_10І дизельне пальне в кількості 20 (двадцять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр, чим завдали товариству матеріальну шкоду на загальну суму 136 гривень; 06 вересня 2009 року близько 01 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, знаходячись в с. Борівка по вул. Дружби, 1 таємно викрали з вантажного автомобіля марки «Камаз 45143», державний номерний знак НОМЕР_4, належний СТОВ «ОСОБА_3 і К», водієм якого являється ОСОБА_11 дизельне пальне в кількості 100 (сто) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр, чим завдали товариству матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень; 08 вересня 2009 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2Ю,. знаходячись в с. Борівка по вул. Гагаріна, 50 таємно викрали з паливного баку автомобіля марки «Камаз 45143», державний номерний знак НОМЕР_6, належний СТОВ «ОСОБА_3 і К», водієм якого являється ОСОБА_10 дизельне пальне в кількості 25 (двадцять п»ять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр, чим завдали СТОВ „КРЯЖ і К" матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень; 20 вересня 2009 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2Ю,. знаходячись в с. Борівка по вул. К Маркса, 36 таємно викрали з автомобіля марки «Камаз 53215» д/н НОМЕР_9, належний СТОВ «ОСОБА_3 і К дизельне пальне в кількості 110 (сто десять) літрів, вартістю 6,80 гривень за один літр, чим завдали СТОВ „КРЯЖ і К" матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень; 20 вересня 2009 року близько 21 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, знаходячись в с. Пилипи - Борівські Томашпільського району таємного тракторної бригади ТОВ" Зелена ОСОБА_13 Дружба", що розміщується в с. Пилипи - Борівські Томашпільського району намагався таємно викрасти три пластмасові каністри, які були у використанні, ємністю по 20 літрів, вартістю 20 грн. за кожну на суму 60 грн. та дизельне пальне в кількості 45 ( сорок п»ять) літрів, вартістю 7 гривень за один літр на суму 315 грн., однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4та 1 ОСОБА_14 не змогли і свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, гак як, так як в той час до тракторної бригади під»їхали працівники міліції і вони були затримані з викраденим майном.

ОСОБА_5 13 серпня 2009 року разом з неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_6, знаходячись в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, вступили у попередню змову з метою вчинення крадіжки чужого майна. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14 серпня 2009 року близько 00 год. 30 хв., із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом пришли до території господарства СВАТ «Моївське», розташованого по вул. Перемоги ,24 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. В.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 через кам»яну огорожу проникли на охоронювану територію вищевказаного господарства, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно викрали з паливного бака трактора марки «МТЗ - 82», державний номерний знак НОМЕР_10, належний СВАТ «Моївське» дизельне пальне в кількості 30 (тридцять) літрів, вартістю 5,77 грн. за один літр на загальну суму 173,1 грн.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_2, відчуваючи можливість легкого збагачення та будучи переконаними у безкарності своїх дій для досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 16.08.2009 року близько 02 год., із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом пришли до території господарства СВАТ «Моївське», розташованого по вул. Перемоги,24 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 через кам»яну огорожу проникли на охоронювану територію вищевказаного господарства, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно викрали з паливного бака трактора марки «МТЗ - 82», державний номерний знак НОМЕР_10, належний СВАТ «Моївське» дизельне пальне в кількості 50 (п»ятдесят) літрів, вартістю одного літра 5,77 грн., на загальну суму 288,5 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_2, відчуваючи можливість легкого збагачення та будучи переконаними у безкарності своїх дій для досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 18 серпня 2009 року, близько 01 год., із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовими каністрами та резиновим шлангом пришли до території господарства СВАТ «Моївське», що розташованого по вул. Перемоги, 24 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 через кам»яну огорожу проникли на охоронювану територію вищевказаного господарства, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно викрали з паливного бака трактора марки «МТЗ - 82», державний номерний знак НОМЕР_10, належний СВАТ «Моївське» дизельне пальне в кількості ЗО (тридцять) літрів, вартістю одного літра 5,77 грн., на загальну суму 173,1 грн.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_2, відчуваючи можливість легкого збагачення та будучи переконаними у безкарності своїх дій для досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 18 серпня 2009 року близько 02 год., із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовою каністрою та резиновим шлангом пришли до території господарства СВАТ «Моївське», що розташованого по вул. Перемоги,24 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 через кам»яну огорожу проникли на охоронювану територію вищевказаного господарства, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно викрали

з паливного бака жатки марки «КПС- 5Г» дизельне пальне в кількості 20 (двадцять) літрів, вартістю одного літра 5,77 грн., на загальну суму 115,4 грн.

Заволодівши викраденим дизельним пальним, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали господарству СВАТ «Моївське» матеріальну шкоду на загальну суму 750,1 грн..

ОСОБА_3 того, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20 серпня 2009 року близько 01 год., знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, повторно вступили у попередню змову з метою вчинення крадіжки чужого майна. При цьому В.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на автомобілі марки „Мерседес-123", без державного номерного знака, під керуванням ОСОБА_5, із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовою каністрою та резиновим шлангом приїхали до домоволодіння ОСОБА_15, розташованого по вул. Гоголя, 17 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. ОСОБА_2Ю, залишився стояти на сторожі, щоб забезпечити безперешкодне вчинення крадіжки, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з відома та згоди ОСОБА_2 підійшли до трактора марки «Т- 25», державний номерний знак, який знаходився на узбіччі дороги неподалік вищевказаного домоволодіння і, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу таємно викрали з паливного баку дизельне пальне в кількості 15 (п'ятнадцять) літрів, вартістю 6,00 гривень за один літр. Заволодівши викраденим дизельним пальним, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з місця події втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 90 гривень.

ОСОБА_3 того, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_6 24 серпня 2009 року близько 01 год., знаходячись в с. Борівка Чернівецького району, повторно вступили у попередню змову з метою вчинення крадіжки чужого майна. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовою каністрою та резиновим шлангам пришли до домоволодіння ОСОБА_16, що розташовується в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області по вул. Дружби-70, де на подвір'ї зберігався вантажний автобус ФІАТ - ІВЕКО, державний номерний знак НОМЕР_11, належний ОСОБА_16 Приводячи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перелізли через кам»яну огорожу на подвір'я даного домоволодіння, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу таємно викрали дизельне пальне в кількості 5 (п*яти) літрів, вартістю 6,20 гривень за один літр, на загальну суму ЗІ гривня.

Продовжуючи свої злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попереднім зговором в групі з неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_6, відчуваючи можливість легкого збагачення та будучи переконаними у безкарності своїх дій для досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 28 серпня 2009 року, близько 02 год. із заздалегідь заготовленими знаряддями: пластмасовою каністрою та резиновим шлангом пришли до домоволодіння ОСОБА_16, розміщеного в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області по вул. Дружби, 70, де на подвір'ї даного домогосподарства зберігався вантажний автобус ФІАТ - ІВЕКО, державний номерний знак НОМЕР_11, належний ОСОБА_16 При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перелізли через кам»яну огорожу на подвір'я даного домоволодіння, звідки, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, шляхом вільного доступу, таємно викрали дизельне пальне в кількості 15 (п'ятнадцять) літрів, вартістю одного літра 6,00 гривень, на загальну суму 90 гривень.

Заволодівши викраденим дизельним пальним, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали СВАТ «Моївське» матеріальну шкоду на загальну суму 121 гривня.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду показав, що у липні 2009 року через вікно проник в будинок ОСОБА_8, звідки викрав грошові кошти в сумі 730 гривень, фотоапарат та мобільний телефон. Гроші він витратив на продукти харчування алкогольні напої, цигарки та інші необхідні побутові речі. ОСОБА_3 цього, з серпня по вересень 2009 року, за ініціативою ОСОБА_4, діючи в групі за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за допомогою заготовлених останнім пластмасових каністрів та резинового шлангу здійснювали крадіжку дизельного пального із транспортних засобів на території СВАТ «Моївське» с. Борівка Чернівецького району, тракторної бригади, розташованої в с. Пилипи Борівські Чернівецького району, а також транспортних засобів із домоволодінь мешканців с. Борівка Чернівецького району ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

В скоєному ОСОБА_2 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду показав, що за його ініціативою, діючи спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом серпня вересня 2009 року викрадали дизельне пальне із транспортних засобів на території СВАТ «Моївське» с. Борівка Чернівецького району, тракторної бригади, розташованої в с. Пилипи Борівські Чернівецького району, а також транспортних засобів із домоволодінь мешканців с. Борівка Чернівецького району ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю, суду дали аналогічні покази.

В скоєному ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щиро каються та просять суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що з його автомобіля шляхом зірвання замка паливного баку ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 викрадено 110 літрів дизельного пального та 10 літрів бензину.

Потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що з його власного трактора ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було викрадено 20 літрів солярки.

Потерпілий ОСОБА_17 суду показав, що з трактора, на якому він працює в СВАТ «Моївське» с. Борівка Чернівецького району, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було викрадено 25 літрів дизельного палива.

Представник цивільного позивача СВАТ «Моївське» с. Борівка Чернівецького району ОСОБА_18 суду показав, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вчинено крадіжку дизельного пального із транспортних засобів, належних даному товариству, проте не може точно стверджувати скільки саме викрадено пального.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що ОСОБА_4 приїхав до його домоволодіння на власному автомобілі ВАЗ-2106, у грубій формі вимагаючи десь дістати 80 літрів дизельного пального, на що брати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не погодилися. ОСОБА_4 забрав з дому їхнього молодшого брата ОСОБА_2 Проте, куди ОСОБА_4 забрав останнього, не знає. Згодом йому стало відомо про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скоєно ряд крадіжок дизельного пального із транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_20 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_21 механізатор СВАТ «Моївське» с. Борівка Чернівецького району суду показав, що із паливного бака жатки було здійснено крадіжку дизельного пального в кількості 60 літрів. Механізатор ОСОБА_22 розповідав йому, що з трактора, на якому останній працює, також викрадено пальне, крадіжки помічалися неодноразово.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що у його володінні є кілька вантажних автомобілів, за допомогою яких він, наймаючись у різні господарства, перевозить вантажі. У вересні 2009 року до нього прийшов ОСОБА_4 з пропозицією придбати у нього дизельне пальне, на що він погодився, придбавши таким чином 100 літрів дизельного пального, оскільки вартість його влаштувала. Проте, де ОСОБА_4 взяв дане пальне йому невідомо.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що у його власності є трактор., який віні використовує у господарстві. У вересні 2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_4, який запропонував купити у нього дизельне пальне по 5 грн. за 1 літр. ОСОБА_25 придбав таким чином 100 літрів пального. При цьому ОСОБА_4 на запитання останнього про походження дизельного пального, повідомив, що придбав його на АЗС у м. Могилів Подільському, де і працює.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що з автомобіля КАМАЗ, на якому він працює водієм в СТОВ «ОСОБА_3 і К» неодноразово виявляв нестачу кількох літрів дизельного пального. Останній раз він помітив відкриту кришку на паливному баку даного автомобіля, зробивши заміри відповідною лінійкою, виявив нестачу 20 чи 25 літрів дизельного пального. Про крадіжку пального із транспортних засобів чув і від інших робітників СТОВ «ОСОБА_3 і К».

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працює водієм СТОВ «ОСОБА_3 і К». Із автомобіля КАМАЗ, належного даному товариству, водієм якого він і працює, було викрадено 100 літрів дизельного пального.

Претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудних не має.

Вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину підтверджується матеріалами справи:

-протоколами огляду місць події: від 20.07.2009 року домоволодіння, розташованого по вул. Орджонікідзе, 56 с. Борівка Чернівецького району, звідки ОСОБА_2 було вчинено крадіжку грошових коштів, мобільного телефону та фотоапарату, належних ОСОБА_8 (а.с. 5-6 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України); від 02.10.2009 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 154-166); 14.10.2009 року та фото таблицями до нього (т.2 а.с. 21-25); від 19.10.2009 року та фото таблицями до нього (т.2 а.с. 84-87); від 08.10.2009 року (т.1 а.с. 220-226); від 08.10.2009 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 104-110); від 08.10.2009 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 131-135); від 22.09.2009 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 5-9); від 22.09.2009 року та фото таблицями до нього (т.1 а.с. 44-50);

-протоколами відтворення обстановки та обставин скоєння злочинів: від 02.11.2009 року з участю ОСОБА_2, який розповів та вказав на місце скоєння ним злочину в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Том 1 а.с. 174 -188); від 15.12.2009 року з участю ОСОБА_6, який розповів та вказав на місце вчинення ним злочину в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 228-243); від 15.12.2009 року з участю ОСОБА_5, який розповів та вказав на місце вчинення ним злочину в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (т.2 а.с. 207-223); від 02.11.2009 року з участю ОСОБА_2, який розповів та вказав на місце вчинення ним злочину в групі з ОСОБА_4 (т.2 а.с. 174-188);

-протоколами явок з повинною: від 02.10.2009 року ОСОБА_5 (т.1 а.с. 148-150); від 14.10.2009 року ОСОБА_6 (т.2 а.с. 19); від 19.10.2009 року та від 22.09.2009 року ОСОБА_2 (т.2 а.с. 81, т.1 а.с. 3, 41); від 08.10.2009 року ОСОБА_5 (т.1 а.с. 218); від 14.09.2009 року, від 22.09.2009 року, від 24.09.2009 року ОСОБА_4 (т.1 а.с. 101, 4, 142, 42);

-довідками вартості дизельного пального /бензину/ (т.1 а.с. 93, 113, 172, 230; т.2 а.с. 31);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т.3 а.с. 56-57);

-протоколами виїмки поліетиленових каністр, одного господарського мішка та резинового шланга, належних ОСОБА_4 (Том 1 а.с. 206, 61-65);

-протоколом огляду предметів від 28.07.2009 року (а.с. 32 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України);

-висновком експерта №1669 від 28.07.2009 року, згідно якого на момент проведення експертизи вартість викраденого ОСОБА_2 з домоволодіння ОСОБА_8 мобільного телефону «SIEMENS А 65» становить 107 грн. 50 коп.; вартість фотоапарата «UFO MATRIX» становить 60 грн. (а.с. 54-60 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України);

-оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 21 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України); свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (відповідно а.с. 49, 50, 51 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України); потерпілого ОСОБА_16 (т.1 а.с. 60, 118); свідків ОСОБА_29 (т.1 а.с. 71), ОСОБА_30 (т.1 а.с. 184), ОСОБА_31 (т.2 а.с. 139), ОСОБА_32 (т.3 а.с. 15), представника цивільного позивача ОСОБА_33 (т.2 а.с. 124; представника цивільного позивача ОСОБА_34 (т.1 а.с. 97).

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини, передбачені :

ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ст.185 ч.2 КК України крадіжка, тобто викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені :

ст.15 ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна громадян, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто замах на крадіжку;

ст.185 ч.2 КК України крадіжка, тобто викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені

ст.15 ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна громадян, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто замах на крадіжку;

ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище;

ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ст.185 ч.2 КК України крадіжка, тобто викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних ОСОБА_5 характеризується посередньо /т.3 а.с. 21/, ОСОБА_4 паламарчук С.В. по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони /т.3 а.с. 67, т.2 а.с. 258/, ОСОБА_2 характеризується негативно /т.3 а.с. 83/, обставинами, що пом*якшують їх покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, завданого збитку, вчинення злочину ОСОБА_2, будучи неповнолітнім; не знаходить обставин, які обтяжують вину підсудних, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів буде для ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, проте зі звільнення від його відбування та встановленням іспитового строку; для ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень ст.81 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи та визнається самим підсудним (а.с. 54 60 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України).

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_17, підлягає задоволенню, оскільки його розмір та підстава документально підтверджені та визнається самими підсудними.

Запобіжний захід щодо підсудних до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених

ст. 185 ч.2, ст. 15 ст.185 ч.3, ст.304 КК України та призначити йому покарання за:

- ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 / трьох/ років позбавлення волі;

- ст. 15 ст.185 ч.3КК України у вигляді 3 /трьох / років 6 місяців позбавлення волі;

- ст.304 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання призначити у вигляді 5 /п*яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки та покласти на нього наступі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за:

- ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 / трьох/ років 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання призначити у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки та покласти на нього наступі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за:

- ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 / трьох/ років 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання призначити у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки та покласти на нього наступі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК, ст.15 ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за:

- ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 / чотирьох/ років позбавлення волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі;

- ст.15 ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання призначити у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_35 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 25525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1333 грн. 38 коп.

Речові докази по справі:

- три поліетиленові каністри; господарський мішок; резиновий шланг; дві коробки цукерок «Вишня заспиртована в шоколаді» та «Виноград заспиртований в шоколаді», одна упаковка згущеного молока, п*ять консерв , - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити у встановленому порядку;

- чотирнадцять пустих каністр різних ємкостей, металева монтировка та навісний замок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити у встановленому порядку;

- фотоапарат марки «UFO MATRIX», вартістю 60 грн., мобільний телефон «SIEMENS А 65», вартістю 107,5 грн., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_8;

- автомобіль марки ВАЗ «21063», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходиться на штраф майданчику Томашпільського РВ УМВС України у вінницькій області, - конфіскувати;

- автомобіль марки «Мерседес-123» без державних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_36, - конфіскувати;

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_17, задоволити.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8, - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальні збитки, завдані злочином, в розмірі 90 /дев*яносто/ гривень.

Запобіжний захід засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2 19 жовтня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П.Суперсон