22.10.2015
справа №642/8093/2015к
провадження № 1в/642/149/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова подання начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області полковника міліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого, 21.04.2009 році Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75,76 звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 12.05.2010 року іспитовий строк відмінено та до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі, відбув покарання повністю.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 21.04.2009 році Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75,76 звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 12.05.2010 року іспитовий строк відмінено та до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі, відбув покарання повністю.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 став на облік в Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області, як раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя.
Так, 2015 року ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України. Також, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
10.08.2015 року ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим, після винесення офіційних попереджень ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та продовжував вести антигромадський спосіб життя.
За місцем проживання характеризується формально задовільно.
В своєму поданні начальник Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області полковника міліції ОСОБА_4 , просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд з метою попередження вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень та заборонити йому виїзд за межі Харкова без дозволу керівництва Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області який проводить нагляд; заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати являтися на реєстрацію в Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області з 09:00 до 13:00 або з 14.00 до 18.00 години кожний 1,2,3,та 4, понеділок.
ОСОБА_5 не заперечував проти встановленню відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.
Керуючись п.«В» ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями :
заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі м. Харкова без дозволу керівництва Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області який проводить нагляд;
заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області з 14.00 до 18.00 години кожний 1, 2, 3, та 4 понеділок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1