П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Воловик Г.М.

при секретарі Савченко А.О.

прокурора Кривошап О.А.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянув подання старшого слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобiжного заходу- взяття пiд варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду звернувся старший слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_2 з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3.

Органами досудового слідства встановлено, що 18.03.2011 року після локалізації пожежі будинку № 7 провулку 1-го Травня в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області під час огляду місця події, на підлозі в кухні було виявлено труп власниці домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час судово-медичного дослідження на трупі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на поверхні шиї та переломів підязичної кістки та хрящів гортані.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупу №17 від 18.03.2011, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлювання органів шиї.

За даним фактом 18.03.2011 року СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №11200025, за ознаками злочину, передбачено ст.115 ч.1 КК України.

20.03.2011 року від гр. ОСОБА_3 надійшла явка з повинною, в якій він дає свідчення про обставини скоєння ним вбивства ОСОБА_4

20.03.2011 року СВ Ямпільського РВ відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 11200025, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

20.03.2001 року підозрюваного ОСОБА_3 було затримано в порядку 115 КПК України

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Знаходячись на свободі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Дослідивши подання та надані матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який визнав себе винним у вбивстві гр. ОСОБА_4, а також думки слідчого, прокурора та адвоката, суд приходить до висновку, що подання ст. слідчого, щодо обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого йому може бути призначено судом покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобiжний захiд - взяття пiд варту з утриманням його в Сумському СІЗО-25.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Воловик

З постановою ознайомлений «23»березня 2011 р. ОСОБА_3