Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/69/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироку суду по справі №386/664/15-к від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК Українита призначено їй покарання:

-по ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00(три тисячі чотириста)грн., з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

-по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України з урахуванням вимог ст..68 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зі штрафом у розмірі 800(вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600(тринадцять тисяч шістсот) грн., без спеціальної конфіскації та на підставі ст..54 КК України позбавити ОСОБА_4 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 8 (вісім)місяців зі штрафом у розмірі 800(вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 грн., без спеціальної конфіскації та на підставі ст..54 КК України позбавити ОСОБА_4 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді позбавлення волі з утриманням під вартою після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведені експертизи на користь держави в особі НДКЦ УМВС області 2304,00 грн..

Речові докази в кримінальному провадженні (проекти землеустрою та оригінали рішень сільської ради) залишити зберігати при матеріалах справи, гербову печатку Грузької сільської ради повернути за належністю сільському голові ОСОБА_5 ..

У резолютивній частині вироку суд допустився описки , вказавши:
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 8 (вісім)місяців зі штрафом у розмірі 800(вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 грн., без спеціальної конфіскації та на підставі ст..54 КК України позбавити ОСОБА_4 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи. Про день, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у вироку була повідомлена належним чином. Аналогічним чином повідомлена і потерпіла сторона.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду від 21.12.2015року не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вище викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення описки у вироку у відсутності учасників судового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
В даному випадку виправлення описки в вироку суду від 21.12.2015 року є необхідним.
Зважаючи на ту обставину, що виявлена у вироку описка унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку про необхідність її усунення у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,
ВИРІШИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року, де вказати

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК Українита призначити їй покарання:

-по ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00(три тисячі чотириста)грн., з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

-по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України з урахуванням вимог ст..68 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зі штрафом у розмірі 800(вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600(тринадцять тисяч шістсот) грн., без спеціальної конфіскації та на підставі ст..54 КК України позбавити ОСОБА_4 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 8 (вісім)місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки зі штрафом у розмірі 800(вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 грн., без спеціальної конфіскації та на підставі ст..54 КК України позбавити ОСОБА_4 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді позбавлення волі з утриманням під вартою після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведені експертизи на користь держави в особі НДКЦ УМВС області 2304,00 грн..

Речові докази в кримінальному провадженні (проекти землеустрою та оригінали рішень сільської ради) залишити зберігати при матеріалах справи, гербову печатку Грузької сільської ради повернути за належністю сільському голові ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1