Справа № 190/883/15-к
Провадження №1-кп/190/87/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова вища, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

за ст. 368 ч.3 КК України, -

встановив:

Рішення № 1-1/VI сесії VI скликання Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 11.11.2010 ОСОБА_5 обрано головою Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та відповідно до рішення №104-8/V йому присвоєно 7 ранг службової особи місцевого самоврядування 4 категорії.

Згідно ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ОСОБА_5 займає посаду в органі місцевого самоврядування четвертої категорії та, відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України та п.2 примітки до ст. 368 КК України, останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_5 здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету та наділений повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

20.03.2015 до голови Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 з приводу укладання договору на виконання комплексу робіт по спилюванню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_7 , який раніше по аналогічному договору з головою Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 виконував роботи по спилюванню сухих дерев на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.
Голова Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за адресою: с. Грушуватка, вул. Шевченка, 36, П`ятихатського району Дніпропетровської області, повідомив ОСОБА_7 , що можливе підписання договору на виконання робіт по видаленню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області з Грушуватською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_5 у разі, якщо ОСОБА_7 надасть йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень. Тим самим ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_7 з метою запобігання настання для себе негативних наслідків був вимушений погодитися виконати вимогу ОСОБА_5 щодо передачі йому вказаної суми неправомірної вигоди.

Діючи з метою одержання неправомірної вигоди, голова Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 02.04.2015р. особисто підписав договір від 02.04.2015, без номеру, на комплекс робіт по спилюванню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та скріпив його печаткою Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, згідно з яким, ОСОБА_7 приймав на себе зобов`язання виконати комплекс робіт по спилюванню дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, а за виконану роботу в якості оплати мав отримати спиляну ним деревину.

Того ж дня, а саме 02.04.2015 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за адресою: с. Грушуватка, вул. Шевченка, 36, П`ятихатського району Дніпропетровської області, голова Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень за підписання договору на комплекс робіт по спилюванню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий співробітниками Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які вилучили з лівої зовнішньої кишені його куртки грошові кошти, номіналом по 500 гривень, загальною сумою 4000 гривень.

Тобто, головою Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків було грубо порушено вимоги п.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в частині заборони використання своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 3 КК України, як - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища

ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України визнав частково, та пояснив, що дійсно 02.04.2015р. являючись сільським головою Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, знаходячись в своєму службовому кабінеті в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області підписав з ОСОБА_7 договір на комплекс робіт по спилюванню сухих дерев та порослі та отримав від останнього гроші в сумі 4 000 гривен купюрами по 500 гривень, але ці гроші в ОСОБА_7 він не вимагав та мав намір використати їх на благоустрій територіальної громади Грушуватської сільської Ради. Після отримання грошей останні у нього були вилучені працівниками міліції.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України підтверджується показами потерпілого, свідків, письмовими доказами які досліджені в судовому засіданні та є належними та допустимими.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що за договором з Грушуватською сільською Радою виконував роботи по спилюванню сухостою дерев на території Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. В розмові з головою Грушуватської сільської Ради ОСОБА_5 останній став вимагати у нього в рахунок продовження робіт на території Ради гроші, про що він повідомив до міліції та 02.04.2015р. підписав договір на виконання зазначених робіт з ОСОБА_8 та передав попередньо помічені та описані гроші працівниками міліції в сумі 4000 гривен купюрами по 500 гривень останньому.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили кожен окремо, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих, та в їх присутності в приміщені районного відділу внутрішніх справ міліції в м. К.Ріг ОСОБА_7 надав грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які були описані, помічені флюресцентним порошком та повернуті останньому та в цей же день вони були присутні при вилучені у голови Грушуватської сільської Ради ОСОБА_5 зазначених грошових коштів, які були вилучені у нього з його одягу, грошові кошти збігалися по серії та номеру з грошовими коштами які були попередньо описані та передані ОСОБА_7 , про зазначені слідчі дій складалися протоколи які були ними підписані.

Згідно копії рішення першої сесії шостого скликання Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 1-1/VI від 11.11.2010 ОСОБА_5 обрано головою Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. ( а.с.102.т.2.)

Згідно копії посадової інструкції сільського голови Грушуватської сільської ради останній має право укладати договори від імені ради та виконавчого комітету сільської ради. ( а.с.104.т.2.)

Згідно договору від 02.04.2015р. Грушуватська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 уклала договір з ОСОБА_7 на виконання робіт по видаленню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради. ( а.с.117-118т.2.)

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000271 від 21.03.2015р. до ЄРДР Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості щодо звернення ОСОБА_7 із заявою про те, що голова Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 4 000 гривень за підписання договірних відносин на виконання робіт по видаленню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради з правовою кваліфікацією за ст. 368ч.3 КК України. ( а.с.186.т.2.)

Згідно протоколу огляду від 02.04.2015р. в приміщені Криворізького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками міліції, проведено огляд 4 000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, серії АА № 7574142, ЗБ № 3683673, ЗЗ № 2378831, ЗЗ № 4878703, ЗЗ № 2378829, ЗЗ № 2378830, ЗД № 2993421, СБ № 8087214 які надані ОСОБА_7 , окрім цього зазначені кошти помічено за допомогою спеціального препарату Промінь-1, і передано ОСОБА_7 ( а.с.11-13.т.2.)

Згідно повідомлення Апеляційного суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 21.03.2015р. за ст. 368ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 , 31.03.2015р. слідчим суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу № 1677 Т якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме аудіо відео контрою особи.

( а.с.185.т.2.)

Згідно протоколу про результати аудіо відео контролю особи від 03.04.2015р., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області про аудіо відео контроль особи від 31.03.2015р. № 1677 Т , 02.04.2015р. проведено аудіо відео контроль голови Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зафіксовано факт отримання грошових коштів в сумі 4 000 гривень за підписання договору на виконання робіт по видаленню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради. (а.с.115т.2.)

Згідно відеозапису на 2-х флешнакопичувачах від 02.04.2015р. зафіксовано факт отримання грошових коштів в сумі 4 000 гривень головою Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за підписання договору на виконання робіт по видаленню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради. ( а.с.125.т.2.)

Згідно повідомлення від 27.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлений про проведення відносно нього негласних слідчих дій та можливість ознайомлення з ними.

(а.с.193.т.2.)

Згідно протоколу обшуку від 02.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками міліції, проведено обшук в службовому кабінеті голови Грушуватської сільської ради ОСОБА_5 в ході якого у останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 4 000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, серії АА № 7574142, ЗБ № 3683673, ЗЗ № 2378831, ЗЗ № 4878703, ЗЗ № 2378829, ЗЗ № 2378830, ЗД № 2993421, СБ № 8087214 та зроблені змиви з рук та кишені одягу ОСОБА_5 , а також вилучено печатку Грушуватської сільської ради. ( а.с.16-19.т.2.)

Згідно ухвали слідчого судді Криворізького району Дніпропетровської області від 03.04.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету та особисто голови Грушуватської сільської Ради П`ятихатського району ОСОБА_5 з метою відшукання грошових коштів та печатки. (а.с.14-15.т.2.)

Згідно протоколу огляду від 07.04.2015р. оглянуто печатку Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. ( а.с.20-37.т.2.)

Згідно висновку експерта № 70/12-871 від 24.04.2015р. на грошових банкнотах з серійними номерами АА № 7574142, ЗБ № 3683673, ЗЗ № 2378831, ЗЗ № 4878703, ЗЗ № 2378829, ЗЗ № 2378830, ЗД № 2993421, СБ № 8087214, на ватних серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , з карману куртки ОСОБА_5 , на ватній серветці зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору у УФ променях які мають між собою спільну родову приналежність. (а.с.41-45т.2.)

Згідно висновку експерта № 58/04-144 від 16.04.2015р. підпис в графі замовник договору від 02.04.2015р. на виконання робіт по видаленню сухих дерев у с. Грушуватка виконано ОСОБА_5 . ( а.с.49-55.т.2.)

Згідно висновку експерта № 58/06-143 від 15.04.2015р. відтиск круглої печатки в графі замовник договору на виконання робіт по видаленню сухих дерев у с. Грушуватка нанесений печаткою Грушуватської сільської ради. ( а.с.59-63.т.2.)

Згідно висновку експерта № 58/06-171 від 06.05.2015р. банкноти серії АА № 7574142, ЗБ № 3683673, ЗЗ № 2378831, ЗЗ № 4878703, ЗЗ № 2378829, ЗЗ № 2378830, ЗД № 2993421, СБ № 8087214 відповідають грошовим знакам НБУ, номіналом 500 гривень, які знаходяться в офіційному обороті. ( а.с.67-70.т.2.)

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить захворювання на гіпертонічну хворобу 2 ст., виразкова хвороба стадії ремісії, агенезія лівої нирки, гіпертонічна енцефалопатія, кардіо склероз, хр. Гастродуоденит, киста лівої долі печінки, хронічний панкреатит, хронічний простатит, хронічний правий пієлонефрит, спечна хвороба органів брюшної черевини.

По місцю проживання та колишньої праці обвинувачений характеризуються позитивно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
З ОСОБА_5 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 3 194,16 гривен.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 368 ч.3 КК України та призначити покарання ШІСТЬ років позбавлення волі, позбавити права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на ТРИ роки, з конфіскацією всього особистого майна на користь держави, без застосування спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 КК України, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи закритого типу по вступу вироку в законну силу.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до суду, органів національної поліції, не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 18 год.00 хв. до 07 год.00 хв. та населений пункт с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області без дозволу суду.

Копію вироку в частині виконання обраної міри запобіжного заходу направити начальнику П`ятихатського відділення Дніпродзержинського ВГУНП України в Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту по вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

-4 000 гривен, купюрами по 500 гривен, серії АА № 7574142, ЗБ № 3683673, ЗЗ № 2378831, ЗЗ № 4878703, ЗЗ № 2378829, ЗЗ № 2378830, ЗД № 2993421, СБ № 8087214 які зберігаються в Криворізькому відділенні Криворізького ВГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_7 ;

-Оригінал договору від 02.04.2015р. на виконання комплексу робіт по спилюванню сухих дерев та порослі на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зберігати при матеріалах справи;

-змиви на ватних тампонах із лівої та правої руки ОСОБА_5 , змив на ватний тампон з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , зразок спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в камері схову Криворізького відділення Криворізького ВГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-печатку Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області яка зберігається там же залишити Грушуватсьій сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області;

-особову справу на ім`я ОСОБА_5 яка зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000271в прокуратурі П`ятихатського району Дніпропетровської області повернути до Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області:

-протокол про результати аудіо відео контролю особи вих.. № 29/229Т, флеш накопичувачі інв. № 80т с/№ А766316287, № 81т с/№ В704461203 на які фіксувалася інформація в ході проведення аудіо-відео контролю за особою зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 194 гривні 16 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя^