Справа № 367/1857/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/167/2015
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коцюбинське Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000326, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості укладену 27.03.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладено.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також вивчивши угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000326, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні не можливо затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.02.2015, близько 21.00 год., знаходячись у громадському місці неподалік станції метро "Академмістечко" у м. Києві (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав, знайшовши поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфітаміном. Достовірно розуміючи, що знайдене ним є психотропною речовиною, ОСОБА_4 поклавши згорток до кишені своїх штанів та зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз його на маршрутному таксі сполученням "Київ Коцюбинське" до сел. Коцюбинське Київської області. У подальшому, ОСОБА_4 зберігав знайдену психотропну речовину при собі та під час прибуття 14.02.2015 до сел. Коцюбинське, вул. Залізнична був зупинений працівниками міліції. В ході огляду місця події 14.02.2015, у період з 22.20 год. до 22.45 год., в сел. Коцюбинське по вул. Залізнична, 2, біля гаражних приміщень, працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останнього поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.03.2015 № 02/230 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,3516 грам. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, угода про визнання винуватості укладена 27.03.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідає пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченню, а саме в угоді відсутня така кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , як перевезення психотропної речовини, без мети збуту, яка міститься в формулюванні обвинувачення, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 472, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 27.03.2015 між прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1