Дело № 435/9832/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2013 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя потерпевшего - ОСОБА_4
представителя гражданского ответчика
ООО Промлифт ОСОБА_5
представителя КП ЖЕО №35 - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_7 обвинеться в том, что на основании приказа директора Коммунального предприятия Жилищно-эксплуатационное объединение № 35 (далее КП ЖЭО № 35) № 83 от 16.01.2012 года О временном исполнении обязанностей отсутствующего работника на ОСОБА_7 с 17.01.2012 года были возложены обязанности начальника участка №3 КП ЖЭО № 35, и ОСОБА_7 являлся служебным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Согласно приказа № 67 от 16.01.2012 года по КП ЖЭО № 35, ответственными лицами за безопасную организацию эксплуатации лифтового хозяйства жилого фонда на участках КП ЖЭО № 35, являлись начальники участков КП ЖЭО № 35. ОСОБА_7, согласно приказа № 83 от 16.01.2012 года, являлся исполняющим обязанности начальника участка № 3 КП ЖЭО №35 и соответственно ответственным лицом за организацию эксплуатации лифтового хозяйства жилого фонда на участке № 3 КП ЖЭО № 35. При этом исполняющий обязанности начальника участка №3 КП ЖЭО № 35 ОСОБА_7 согласно п. 3.2 своей должностной инструкции должен был обеспечивать исправное и безопасное состояние сооружений, оборудований, устройств, транспортных средств и согласно п. 5.3 своей должностной инструкции он должен был организовывать правильную техническую эксплуатацию и качественное проведение ремонтных работ объектов жилищного фонда участка № 3 КП ЖЭО № 35.
Согласно п.п 2, 7 ч. 2 ст. 21 Закона Украины О жилищно-коммунальных услугах, КП ЖЭО № 35 было обязано осуществлять контроль за техническим состоянием инженерного оборудования домов, квартир, помещений, а также содержать их в надлежащем состоянии, совершать техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей, принимать меры по ликвидации аварийных ситуаций, устранять нарушения качества услуг. Согласно п. 6.1.13 Договора № 207 от 11.01.2012 года, между КП ЖЭО № 35 и Обществом с ограниченной ответственностью Промлифт (далее ООО Промлифт) о закупке товаров (работ либо услуг) за государственные деньги, КП ЖЭО № 35 как заказчик, было обязано прекращать эксплуатацию лифтов в случаях, предусмотренных п. 9.7.15 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 190 от 01.09.2008 года, а именно в случае не проведении технического осмотра или экспертного обследования лифта; окончания, установленного в паспорте, срока работы лифта. Согласно п. 9.6.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, экспертное обследование проводится в случае окончания граничного срока эксплуатации, который согласно п. 2.9 Положения о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, утвержденного Приказом государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 73 от 10.04.2000 года, составляет 25 лет.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 560 от 04.04.2012 года, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде шлемоподобных кровоизлияний в мягкие покрывные ткани головы, трёх ссадин лобной части слева, синюшности кожи лица, множественных переломов 1-8 ребер справа с повреждением плевры и правого легкого на уровне 4-8 ребер, полного перелома первого ребра слева с повреждением плевры и левого легкого, обширного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и спины с образованием гематомы в поперечной области, разрыва правого легкого верхней и средней части возле корня, разрыва верхней части левого легкого, кровоизлияния в обе плевральные по 300 мл крови, кровоизлияния в брюшную полость до 400 мл, древоподобных разрывов селезенки, переломов остистых отростков 5, 6, 7, 8, 9, 10 грудных позвонков, полного переломовывиха на уровне 10-11 грудного позвонка без разрыва спинного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками спинного мозга на уровне 10 спинного позвонка, множественных ссадин, кровоподтёков и ран туловища, полного открытого перелома левого бедра в средней трети. Указанные повреждения образовались в результате действий тупых твёрдых предметов, при сдавливании между движущимися объектами, которые не отобразили своих характерологических свойств травмирующего предмета. Смерть ОСОБА_8 наступила в результате совмещенной травмы головы, туловища и конечности, сопровождавшаяся множественными переломами костей туловища с повреждениями внутренних органов и конечности, осложнившаяся развитием шока.
Взяв во внимание, то что согласно требований п. 9.7.1. ЧПАОП 0.00-1.02-08 Правил строения и безопасной эксплуатации лифтов субъект хозяйствования (собственник лифта), который имеет намерение начать (продолжить) эксплуатацию лифта, должен получить разрешение на эксплуатацию лифта и обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасно эксплуатировать путем организации надлежащего технического обслуживания, технического осмотра и ремонта. С этой целью субъект хозяйствования должен: назначить приказом работника, ответственного за организацию работ с технического обслуживания и ремонта лифтов и организацию его эксплуатации. Согласно приказа по КП ЖЭО №35 от 16.01.2012 года по № 67 О назначении ответственного лица за лифтовое хозяйство и приказа №83 от 16.01.2012 года О временном исполнении обязанностей отсутствующего работника, назначено ОСОБА_7 на которого было возложено следующие обязанности: обеспечить эксплуатацию лифтов в соответствии с их назначением; выполнять в установленные сроки предписания органов Госгорпромнадзора Украины; обеспечить выполнение условий договора между специализированной организацией и предприятием; обеспечить чтобы двери машинных помещений всегда были заперты, а проходы к этим помещениям были свободными и освещенными; обеспечить выполнение установленного на предприятии порядка хранения и учета выдачи ключей от машинных помещений; остановить работу лифта в случае обнаружения неисправности, которые могут привести к аварии или несчастного случая. Согласно требований абзаца 4 п.3.2. Должностной инструкции № 3 начальник участка КП ЖЭО № 35, должен обеспечить исправное и безопасное состояние сооружений, оборудования, устройств, транспортных средств. То есть, учитывая сведения материалов уголовного дела (показания и объяснения) и техническое состояние лифта, возможно дать заключение, что ответственное лицо за безопасную эксплуатацию лифта, исполняющий обязанности начальника участка № 3 ОСОБА_9, не в полной мере выполнял свои обязательства, в части эксплуатации лифта после наработки предельного срока эксплуатации, что является нарушением требований п.9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08, согласно которому работа лифта не допускается. В прямой причинной связи с последствиями в виде смертельного случай с гр. ОСОБА_8 есть бездеятельность представителей собственника лифта, в данном случае это КП ЖЭО №35, в части не исполнения требований раздела 9.7. Эксплуатация лифтов НПАОП 0.00-1.02.-08 Правил строения и безопасной эксплуатации лифтов, в части обеспечения безопасной эксплуатации лифта по назначению и обеспечение исправного состояния сооружения, оборудования устройств, транспортных средств.
Механизмы блокировки безопасности лифта, на момент экспертного обследования, находились в исправном состоянии.
В причинной связи с данным несчастным случаем находятся невыполнение требований НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов и Постановления КМУ № 687 от 26.05.2004 года Порядок проведения осмотра, испытания и экспертного обследования (технического диагностирования) машин, механизмов, оборудования повышенной опасности.
Перечень нормативных документов, которые устанавливают требования к эксплуатации лифтов: 1. НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов. 2. Инструкция по эксплуатации пассажирского лифта завода изготовителя. 3. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73. Невыполнение требований раздела 9.7 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов, предприятием, эксплуатируемым лифты могло привести к созданию опасности, связанной с эксплуатацией лифтов.
Должностные лица ООО Промлифт должны руководствоваться следующими документами: 1. Договор № 207 от 11.01.2012 года о закупке товаров (работ или услуг) за государственные средства. Наименование услуги: 29.22.9 - услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту подъемного и такелажного оборудования, работы по полному техническому обслуживанию, ремонта лифтов и диспетчерских систем. 2. НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства безопасной эксплуатации лифтов. 3. Инструкция по эксплуатации пассажирского лифта завода производителя 4. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73.По результатам анализа предоставленных материалов установить нарушения со стороны должностных лиц ООО Промлифт невозможно.
Электромеханики ОСОБА_10 и ОСОБА_11 при обслуживании и проведении квартального ремонта пассажирского лифта должны были руководствоваться: 1. Договор № 207 от 11.01.2012 года о закупке товаров (работ или услуг) за государственные средства. Наименование услуги: 29.22.9 - услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту подъемного и такелажного оборудования, работы по полному техническому обслуживанию, ремонта лифтов и диспетчерских систем. 2. Положение о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в Украине, Утверждено Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украина от 10.04.2000 года № 73.3. Технологическим процессом на квартальный ремонт лифтов, который разработан в соответствии с требованиями НПАОП 0.00-1.02-08 Правил устройства безопасной эксплуатации лифтов и утвержден главным инженером ОСОБА_12 Установить объем проведения квартальных ремонтных работ, согласно предоставленных документов, невозможно.
В данном случае не выполнения требований Постановления КМУ № 687 от 26.05.2004року раздела 21, 22 и раздела 9.7 Эксплуатация лифтов НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов, в части пункта 9.7.15 Работа лифта не допускается если: не проведен технический осмотр или экспертное обследование; истек указанный в паспорте срок работы лифта. Установить другие условия технического характера, учитывая материалы уголовного дела и обстоятельства несчастного случая, невозможно.
Движение пассажирского лифта с одновременно открытыми дверями шахты лифта невозможно. Так как по своим техническим характеристикам учитывая результаты экспертного обследования аппараты безопасности лифта находились в исправном состоянии.
Бездействие представителей владельца лифта, в данном случае это КП ЖЭО № 35, в части невыполнения требований раздела 9.7 Эксплуатация лифтов НПАОП 0.00-1.02-08 Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов, в части обеспечения безопасной эксплуатации лифта по назначению и обеспечение исправного состояния сооружений, оборудования устройств, транспортных средств.
Факт выполнения работ на лифте после несчастного случая по материалам уголовного дела,установить невозможно.
В судебном заседании представитель потерпевших ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении судебной инженерно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить Днепропетровскому НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, так как считает, что проведенные по делу экспертизы, проведены не лицензироваными експертами Министерством юстиции Украины.
Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддержали заявленное ходтатайство.
Подсудимый ОСОБА_7 и его защитник ОСОБА_1 не возражали против заявленного ходатайства.
Прокурор возражает о назначении судебной инженерно-технической экспертизы.
Представитель КП ЖЕО №35 ОСОБА_6 полагается на усмотрение суда.
Представитель гражданского ответчика ООО Промлифт ОСОБА_5 возражает против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает что для полноты судебного следствия необходимо по данному уголовному делу назначить судебную инженерно-техническую экспертизу, проведение которой необходимо поручить Научно исследовательскому институту судебных экспертиз г. Днепропетровска (г. Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 17 ком. 306
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310, 312 УПК Украины, суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ст. 367 ч.2 УК Украины судебную инженерно - техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:
2. Находились ли в исправленном состоянии на указанный момент механизмы блокирования безопасности лифта?
4. Невыполнение каких именно требований нормативных актов по вопросам безопасности жизнедеятельности находятся в причинной связи с наступившим последствием в виде смертельного травмирования ОСОБА_8 02.03.2012 года?
5. Действия (бездействия) каких именно лиц с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением указанных событий?
6. Выполнялись ли в шахте лифта, кабине лифта или в иных механизмах лифта какие-либо ремонтные работы, после происшествия 02.03.2012 года, если выполнялись, то какие именно и с какой технической целью?
7.Каким образом части верхней одежды погибшей ОСОБА_8 могли оказаться на стенках шахты лифта, а также части тела погибшей, а именно нога, могли оказаться за пределами кабины лифта. Имел ли место в данной ситуации несчастный случай, в результате неосторожности самой погибшей ОСОБА_8?
Проведение судебной инженерно-технической экспертизы поручить экспертам Научно исследовательского института судебных экспертиз г. Днепропетровска, расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Набережная Ленина, 17 ком. 361.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения экспертизы и об отказе от выполнения возложенных на них судом обязанностей.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян