У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя слідчий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та участі представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В ;
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги представник скаржника ОСОБА_4 зазначила що 10.09.2014 року ОСОБА_3 було подано до Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ст. 162 КК України, що полягає у незаконному проникненням до житла чи іншого володіння особи що порушують недоторканність його житла .
За приписами ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити ігро вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У порушення вимог вказаної норми закону керівник органу досудового розслідування не визначив слідчого, який повинен здійснювати досудове розслідування за моєю заявою, а відтак, той не вніс відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
09.10.2014 року, начальником Жовтневого РВ КМУ було надано скаржнику відповідь у якій вказано, що перевіркою встановлено відсутність факту вчинення злочину, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутись до суду відповідно до правил цивільного судочинства.
Па підставі викладеного представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить суддю слідчого зобов`язати слідчого Жовтневого РВ КМУ внести до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_5 відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.. 162 КК України.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та дослідивши надані нею на підтвердження скарги документи, суддя слідчий вважає, що підстав для задоволення скарги не має.
Так виходячи з пояснень ОСОБА_4 рішенням суду була розподілена квартира між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною. За ОСОБА_3 рішенням суду визнано право на 1/2 частину цієї квартири, однак коли він забажав вселитися до неї, то з`ясував, що у квартирі мешкають невідомі особи, яких поселила у квартирі його колишня дружина.
За таких обставин, суддя слідчій вважає, що у діях цих осіб відсутній склад кримінального правопорушення, так як вони поселені у квартирі його власником, дружиною скаржника ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи з тексту цієї норми закону, слідчий та прокурор зобов`язані внести до ЄРДР відомості згідно поданої заяви тільки у тому випадку, коли будуть наявними усі складові злочину. І тільки за наявності складу злочину слідчий та прокурор повинні діяти відповідно до вимог вказаної норми закону.
Тому суддя слідчий вважає, що працівниками Жовтневого РВ КМУ правомірно відмовлено скаржнику у справі у внесені відомостей до ЄРДР щодо вказаного ним злочину.
Тому на думку суду скарга не може бути задоволена.
Керуючись ст.. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суддя слідчий -

У Х В А Л И В ;

Відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Згідно частини третьої ст.. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 Водоп"янов