Справа № 296/6626/14-к
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.07.2013 року Соломенським районним судом м. Києва за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначає, що з вересня 2013 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами вимагали у директора ТОВ Берізка ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 грошові кошти за організацію зупинки маршрутних таксі сполученням Київ-Рівне та Київ-Луцьк біля її закладу, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо неї та чоловіка. Крім того, 31.03.2014 року працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 , який незаконно носив та зберігав при собі револьвер Скат-1РК та 13 патронів до нього, 6 з яких є пістолетними патронами, що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), які являються боєприпасами.

31.03.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

02.04.2014 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2014 року.

27.05.2014 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою продовжено до 28.07.2014 року.

28.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2014 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000135 з матеріалами досудового розслідування за №0000391.

10.06.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.264 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.07.2014 року, однак, у провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, опрацювати та легалізувати матеріали проведених негласних слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування по провадженню необхідно ще строк не менше ніж один місяць.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали та вказали на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість фізичного та психологічного тиску підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілих, а також невідоме місцезнаходження ще однієї одиниці вогнепальної зброї. Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків з попередньої судимості не зробив та знову вчинив тяжкий умисний злочин, що може свідчити про його намір і в подальшому займатись злочинною діяльністю. Вважають, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою змінений бути не може.

Крім того, 24.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.

Відповідно до постанови заступника прокурора області від 24.07.2014 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 31.08.2014 року.

25.07.2014 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №0000391 з матеріалами досудового розслідування за №0000164.

Підозрюваний та захисники щодо задоволення клопотання заперечують та, враховуючи наявність на утриманні підозрюваного непрацюючої дружини та малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Згідно вимог ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, має вогнепальну зброю, місцезнаходження якої невідоме, не проживає за місцем реєстрації з сім`єю, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також здійснювати вплив на потерпілих і свідків.

У даний час неможливо закінчити досудове розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 31.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду клопотання заявлені ризики не зменшилися; наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали; зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184, 193, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1