22.08.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000774 від 16.06.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Як зазначено у клопотанні, 15 червня 2014 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, громадянин ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном прийшов на не охоронювану територію залізничних колій розташованих на 4 км., ПК-8, перегону «ст. Богодухів ст. Гути», ПЗ, Богодухівського району, Харківської області, де скориставшись відсутністю працівників залізниці та інших сторонніх осіб, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, для послідуючої здачі на пункт прийому металобрухту та отримання наживи, з використанням двох гайкових ріжкових ключів розміром 48?41 та 32?36 та молотка скоїв таємне викрадення чужого майна матеріалів верхньої будови колії з залізничних колій на 4 км., ПК-8, перегону «ст. Богодухів ст. Гути», ПЗ, Богодухівського району, Харківської області, а саме: одної підкладки типу КБ-65, двох накладок типу Р-65 шестиотворних, десяти клемних болтів типу Р-65, шести стикових болтів типу Р-65 та чотирьох закладних болтів типу Р-65, придатних до подальшої експлуатації за своїм призначенням, загальною вартістю з урахуванням зносу згідно з висновком товарознавчої експертизи № 9 від 21 липня 2014 року - 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 85 копійок НБУ, чим заподіяв майнову шкоду ПД «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Смородинської дистанції колії, ПЗ на вищевказану суму.
В подальшому маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном за своїм умислом гр. ОСОБА_6 поклав викрадене майно в заздалегідь заготовлений полімерний мішок білого кольору, в якому переніс все викрадене з місця скоєння злочину та сховав в лісному масиві розташованому неподалік від с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області.
Після цього 10 липня 2014 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_6 слідуючи з викраденим був виявлений працівниками міліції в с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, а все викрадене в нього було вилучено працівниками міліції.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець пос. Буди, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 19.07.2007 року Богодухівський районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 12.03.2008 року Богодухівський районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений 18.07.2011 року умовно достроково на 26 днів.
В обґрунтування клопотання зазначено те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.
На підставі викладеного та керуючись 177, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;
3) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1