Провадження 1-кс/127/5894/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р., мотивоване тим, що 01.04.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через бетонний паркан проник на територію бази, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 90, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: металевих воріт, робочого колеса вентилятора, технологічних труб поворотів з аеродинамічної сушки високого тиску в кількості 4 шт. та однієї металевої труби, внаслідок чого потерпілому було спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта №630 від 23.07.2013 року на загальну суму 307,23 грн.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.04.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 тощо.

В судове засідання слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурор не зявилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0003157 від 26 вересня 2013 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: