Справа № 591/1056/15-к Провадження № 1-кс/591/294/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5
на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження
Представник скаржників ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю і просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Учасники процесу про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розглядові скарги, враховуючи скорочений термін розгляду таких категорій справ.
Вислухавши представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Слідчий не здійснивши з моменту прийняття у своє провадження жодної слідчої дії, не наведені в постанові, що проводилися ним якісь слідчі дії, з метою збору доказів та встановлення істини по справі, ОСОБА_10 на протязі 10 днів виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на одних лише висновках матеріалів провадження, зроблених СВ СМВ УМВС України в Сумській області, і які не відповідають принципам повного та неупередженого розслідування виходячи з наступного:
Згідно витягу з ЄРДР знятися з реєстрації ОСОБА_5 змусила невстановлена особа у невстановлений період, що суперечить змісту заяв про злочин /а.с.15/.
Досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються та протирічать одне одному, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Такі слідчі дії повинні встановити істину у справі.
Відповідно до п. 3.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року, у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, яку слідчий прийняв передчасно, без проведення жодних слідчий дій, а тому підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12