Провадження №1/2523/191/2012
Справа № 2523/1418/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Сидор Н.В.,

за участю прокурора Саповського Л.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1, раніше судимого 14 листопада 2006 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 70, 69 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2010 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 12 травня 2012 року в денний час на березі річки Десна поблизу с. Улянівка Чернігівського району та області знайшов 32 патрони, що є боєприпасами, які привласнив та в подальшому носив без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі.

21 травня 2012 року близько 19 год. 40 хв. поблизу р. Десна в с. Улянівка Чернігівського району та області працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили 32 шт. патронів, які згідно висновку експерта № 398 від 30 травня 2012 року є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ- 8М, ТОЗ- 16-01, Урал та ін., придатними до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 12 травня 2012 року в денний час він ловив рибу на річці Десна поблизу с. Улянівка Чернігівського району та області, під кущем знайшов коробку, у якій були патрони, не заперечував, що їх було 32 шт. Цю коробку він поклав до кишені та носив при собі, поки 21 травня 2012 року її не вилучили працівники міліції. Зазначив, що коробку з патронами забрав, щоб потім здати до міліції, але не встиг. У скоєму розкаявся. Претензій до дій співробітників міліції не має.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 400 від 20.07.2012 року у ОСОБА_1 мала місце легка розумова відсталість, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. У теперішній час у нього має місце легка розумова відсталість, але за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру йому не показані, за психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні покази ( а.с.58-60).

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має розумову відсталість. До обставин, що пом'якшують його покарання судом віднесено визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, має розумову відсталість, зі слів працює, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , суд вважає, що покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш мякого основного виду покарання, не зазначеного у санкції статті за інкримінований йому злочин, у вигляді арешту.

Вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2012 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 , 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, підлягає самостійному виконанню, оскільки інкримінований ОСОБА_1 злочин він вчинив до постановлення цього вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи 294 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази по справі: патрони 24 шт., гільзи 8 шт. - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на два місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - 24 вересня 2012 року.

Вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2012 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи 294 грн.

Речові докази по справі: 24 патрони, 8 гільз , передані до камери зберігання зброї ЧЧ

ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а підсудним який утримується під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Головуюча Хоменко Л.В.