печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02.09.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 17.07.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.05.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, постанову слідчого від 12.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000502 про оголошення ОСОБА_6 у розшук, як незаконні й необґрунтовані та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000502 виконати у найкоротший строк вимоги ст. 283 ч. 2 КК України щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 або звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, уточнив вимоги скарги та зазначив, що оскаржує постанову ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 17.07.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, постанову слідчого від 12.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000537 про оголошення ОСОБА_6 у розшук. Просив скаргу задовольнити, з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, потерпіли, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000537 постановою слідчого від 12.05.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 17.07.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 5, 15 ч. 2, 372 ч. 2, 27 ч. 5, 14 ч. 1, 146 ч. 2 КК України зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 17.07.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 є вмотивованою.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, слідчому судді не надано достатніх даних, які підтверджують необґрунтованість зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 та необхідність його відновлення.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 17.07.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1