Номер справи1-93/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше не судимий

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Літинського районного суду від 28.06.2003 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.06.2003 року до їх повноліття. ОСОБА_1 умисно, не виконуючи рішення суду, від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча мав можливість їх сплачувати за рахунок тимчасових заробітків.

Після рішення суду, від 28.06.2003 року, ОСОБА_1, будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, аліменти жодного разу не сплатив, отримані доходи приховував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.03.2010 року в розмірі 20096 гривень 64 копійок.

За період знаходження на виконанні виконавчого листа ОСОБА_1 не вчинено жодної дії, яка б свідчила про його бажання в добровільному порядку сплачувати борг .

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що на даний час офіційно ніде не працює, живе за гроші які отримує матір. По місцю проживання утримує корову, свиней та домашню птицю. ОСОБА_5 будинку має земельну ділянку на якій вирощує різні сільськогосподарські культури. В 1992 році одружився з ОСОБА_6 Від спільного проживання народилися два сини. В 2003 році стосунки з дружиною погіршилися, в звязку із чим офіційно розлучились. Після розлучення майно не ділили все спільно нажите майно залишив дружині та дітям. Сподівався, що отримавши майно, дружина не буде вимагати виплати аліментів. Однак, в 2004 році дружина звернулась в Літинський районний суд Вінницької області з заявою про стягнення з аліментів на утримання двох синів. Згідно рішення суду був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку. З рішенням суду та порядком виплат по аліментам був ознайомлений. З 2004 по 2007 рік аліменти дружині платив періодично, по мірі наявності грошей. В цей період часу працював зварювальником в СВК «Кіров», яке розташоване в с.Горбівці Літинського району. В якому році звільнився з вказаного підприємства не памятає. Після чого протягом одного місяця працював в Київській області на приватному підприємстві, де виконував демонтаж акумуляторів. За дану роботу отримував біля 600 гривень заробітної плати. В звязку з низькою заробітною платою з даного підприємства звільнився та поїхав на заробітки в Росію, де працював на приватних пилорамах. За роботу на пилорамі отримував 1000-1500 російських рублів, що в перерахунку на вітчизняну валюту складало 300 гривень. Аліменти в даний проміжок часу не сплачував. В Росії пробув біля одного року, після чого повернувся на Україну. 01.04.2009 року офіційно був принятий на посаду рибовода охоронника в рибне господарство ТОВ «Меркурій», де пропрацював до 16.02.2010 року, після чого звільнився в звязку з низькою заробітною платою. На вказаному підприємстві отримував 500 гривень в місяць. Ніяких грошей дружині в даний проміжок часу не перераховував. Коли сини приїжджали у гості, то як батько давав їм по 100, інколи по 200 гривень на особисті витрати. Вважав, що дані гроші рахуються як сплачені аліменти. Через відділ ДВС Літинського РУЮ дружині гроші не сплачував. В центр зайнятості на облік не став, так як власними силами сподівався знайти роботу. Зароблені кошти витрачав на власні потреби. Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від від 28.06.2003 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.06.2003 року до їх повноліття .(а.с.4). Копія постанови (а.с. 5 ) свідчить про примусове виконання рішення суду. Виклики-попередження, довідки, акт(а.с. 6-12) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.12) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 20096 гривень 64 копійок

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Поскільки підсудній не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5