Справа № 202/645/16-к
№1-в/0202/161/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Учасники в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши зазначене клопотання приходить до наступних висновків.

ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" внесені зміни до ст. 72 КК України та відповідно до п. 3 Прикінцевих Положень вказаного закону, цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Пунктом 1 ч. ст. 3 КПК України визначено поняття «близькі родичі та члени сім`ї», до яких віднесено чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
ОСОБА_3 не надала суду жодного документу про підтвердження її перебування у родинних відносинах із засудженою ОСОБА_4 або документів, що підтверджують її повноваження в якості захисника.
У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1