Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-29/2010
ПОСТАНОВА

06.09.10 Суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора Чернівецької області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що 05.11.2009 року близько 00-30 год. ОСОБА_2, попередньо вступивши в злочинну змову з метою скоєння крадіжки з гр. ОСОБА_3 із використанням металевого лому, який вони заздалегідь приготували, видавили рамку вікна у сільському клубі с. Звинячин, Заставнівського району, після чого проникли всередину звідки викрали дві музичні колонки, вартістю 2070 гривень, DVD програвач вартістю 870 гривень та підсилювач вартістю 250 гривень. Після скоєного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном на загальну суму 3190 гривень зникли, отримавши реальну нагоду розпорядитися ним на власний розсуд

Окрім цього 29.06.2010 року о 23-30 години гр. ОСОБА_3 повторно, попередньо вступивши в злочинну змову з метою скоєння крадіжки з гр. ОСОБА_2, з яким вони прийшли до бару «Затишок», який розташований в смт. Кострижівка та належить п/п ОСОБА_4, після чого скориставшись темною порою доби, вдвох підійшли до задніх дверей бару та скориставшись металевим ломом, який приніс із собою ОСОБА_2 шляхом віджиму дверей, проникли всередину бару «Затишок», звідки таємно викрали музичну апаратуру, а саме: дві музичні колонки «Радіотехніка С-90», музичний підсилювач марки «VХ-900», інший підсилювач без назви, пульт мікшерний «Users Manual», мікрофон марки HURE із кабелем довжиною 10 метрів, два кабеля до музичної апаратури довжиною по 10 метрів, після чого з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майно на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11200 гривень.

Згідно постанови суду від 10.07.2010р ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 07.09.2010р., а для повного і всебічного розслідування необхідно виконати обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

●допитати потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин вчиненої крадіжки та вартості викраденого майна;

●допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу обставин вчиненої крадіжки;

●допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу обставин вчиненої крадіжки;

●витребувати та долучити до матеріалів справи необхідні довідки стосовно належності та вартості викраденого майна.

●витребувати з НДНКЦ висновки трасологічних та дактилоскопічних експертиз;

●провести з н/л обвинуваченим ОСОБА_9 психолого-психіатриччну експертизу;

●провести з н/л обвинуваченим ОСОБА_10 психолого-психіатриччну експертизу;

●виконати з потерпілими вимоги ст. 217 КПК України;

●виконати з ОСОБА_2, вимоги ст.ст.218-220 КПК України;

●виконати з ОСОБА_3 вимоги ст.ст.218-220 КПК України;

●виконати з ОСОБА_11, вимоги ст.ст.218-220 КПК України;

●виконати з н/л ОСОБА_9, вимоги ст.ст.218-220 КПК України;

●виконати з н/л н/л ОСОБА_10, вимоги ст.ст.218-220 КПК України;

●скласти обвинувальний висновок, а також провести інші слідчі у яких виникне необхідність;

розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність продовження терміну перебування під вартою, вважаю, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений.

Встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 07 вересня 2010 року, розслідування у цій справі не може бути закінчено, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш мякий не вбачається, а тому вважаю, що йому слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 07 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до трьох місяців, а саме до 07 жовтня 2010 року

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.