печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1697/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2015, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2016 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2015.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 17.12.2015 він звернувся до СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві з клопотанням про звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальної справи зі всіма наявними у ній документами, в тому числі оригіналами, які були підставою та які використовувалися при нотаріальному посвідченні укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.11.2014 року договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний №5158. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання від 17.12.2015.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, 17.12.2015 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві, яке надійшло на адресу останнього 21.12.2015, з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальної справи зі всіма наявними у ній документами, в тому числі оригіналами, які були підставою та які використовувалися при нотаріальному посвідченні укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.11.2014 договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний №5158.

Відтак, враховуючи положення ч.5, ч.7 ст.115, ч.1 ст.220 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги про визнання бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій є 04 січня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 15.01.2016, що підтверджується штемпелем на конверті, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку адвокат ОСОБА_2 до суду не звернувся.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2015, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1