Справа №232/6081/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Кузьміна С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 25.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 10.11.2012 року приблизно о 10-00 год., невідома особа, знаходячись у тролейбусі маршрутом № 9 «Свердловський-Меморіал Визволення», а саме під час руху у зазначеному громадському транспорті від вул. Чорновола м. Вінниці до зупинки громадського транспорту «Міськводоканал», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Київській, шляхом вільного доступу, таємно, із кишені куртки громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила крадіжку майна останньої, а саме - мобільного телефону марки «Самсунг GТ-С3752», в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ 06995, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась флеш картка об'ємом 8 Гб, вартістю 150 гривень, сім картка оператора «Київстар»(098-955-2555), вартістю 30 гривень та сім картка оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, внаслідок чого, ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1695 гривень.

За даним фактом 23 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа у ОСОБА_2 незаконно заволоділа її мобільним телефоном марки «Самсунг GТ-С3752», ІМЕІ 06995, в якому була інстальована сім картка оператора «Київстар»- 098-955-2555.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків в період часу із 03.10.2012 року до 18.12.2012 року із мобільного телефону марки «Самсунг GТ-С3752», ІМЕІ 06995, в якому була інстальована сім картка оператора «Київстар»- 098-955-2555, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місце розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Кузьмін С.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З прояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, у викраденому мобільному телефоні марки «Самсунг GТ-С3752», в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ 06995, що належить останній знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»- 098-955-2555.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків в період часу із 08.11.2012 року до 18.12.2012 року із мобільного телефону «Самсунг GТ-С3752», ІМЕІ 06995, в якому була інстальована сім картка оператора «Київстар»- 098-955-2555, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків в період часу із 08.11.2012 року до 18.12.2012 року із мобільного телефону «Самсунг GТ-С3752», ІМЕІ 06995, в якому була інстальована сім картка оператора «Київстар»- 098-955-2555, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: