overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року щодо вказаної особи,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року щодо вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

17 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Кухарука В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У Любомльський районний суд із прокуратури Волинської області з обвинувальним виті в ком надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході попереднього розгляду кримінальної справи клопотання від обвинуваченої, захис- :ка та прокурора не заявлялися.

Кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду, на час попереднього розряду підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачаються, під час порушення справи, досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора, захисника та обвинуваченої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Оскільки за заявою обвинуваченої вона свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, в стадії судового розгляду буде давати показання, в ході судового слідства будуть досліджуватися докази, без виклику у справі свідків.

Крім того, прокурором в інтересах держави Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції заявлено цивільний позов про відшкодування підсудною шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Оскільки позов є підставним, тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 28, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Заявлений у справі прокурором до підсудного ОСОБА_2 цивільний позов прийняти.

Раніше обрану міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити без змін.

Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на 29 листопада 2010 року на її годину 30 хвилин, з викликом підсудної, її захисника.

Про час та місце розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Волинської області.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Номер справи: 164/1349/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/71/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року, приблизно о 8 годині 40 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку в камері № 30 СМРБ Маневицької ВК № 42 під подушкою спального місця засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA, 1280, корпус чорно - сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 14 травня 2014 року, приблизно о 8 годині 40 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку в камері № 30 СМРБ Маневицької ВК № 42 під подушкою спального місця засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA, 1280, корпус чорно - сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,NOKIA, 1280, корпус чорно - сірого кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3971/13-к
Провадження № 1-кп/165/21/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001256 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання 12 лютого 2014 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Нововолинського міського суду було здійснено його привід, який направлявся на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана, 25 лютого 2014 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у повторному застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 березня 2014 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 14 березня 2014 року на 11:00 год. :

обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
25.02.2014 р. № 165/1235/13-ц/
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001256 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 25 лютого 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

25.02.2014 р. № 165/1235/13-ц/
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001256 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 25 лютого 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа 165/2753/14-к
Провадження 1-кс/165/255/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні,-
13 листопада 2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого.
Зобов`язати слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/1564/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/116/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, в ході проведення неповного особистого обшуку засудженим відділення СПС № 7, які слідували до виробничої дільниці для участі у виборах Президента України, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено неповний обшук засудженому відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Nokia,, 6303, без imei та батареї живлення, чорного кольору, який був прихований в нижній білизні вищевказаного засудженого.
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 25 травня 2014 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, в ході проведення неповного особистого обшуку засудженим відділення СПС № 7, які слідували до виробничої дільниці для участі у виборах Президента України, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено неповний обшук засудженому відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Nokia,, 6303, без imei та батареї живлення, чорного кольору, який був прихований в нижній білизні вищевказаного засудженого.
З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Nokia,, 6303, без imei та батареї живлення, чорного кольору.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3629/13-к Провадження № 1-кп/165/220/13 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

14 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 14 липня 2013 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/2432/14-к
Провадження № 1-кс/165/229/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції на рішення т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області,-
01 жовтня 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся в суд із скаргою на рішення т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, винесене ним 23 вересня 2014 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження у справі за скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції на рішення т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/2387/14-к
Провадження № 1-кп/165/171/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 грудня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що немає підстав здійснювати привід вищевказаних свідків, оскільки їх покази не мають жодного доказового значення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідків приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 24 грудня 2014 року на 11:00 год. :

свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем в ПАТ "Обенерго", тел. моб. НОМЕР_1 ;

свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Здолбунівський РВ УМВС України у Рівненській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
18.12.2014 р. № 165/2387/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_8 .

Начальнику Здолбунівського РВ УМВС
України у Рівненській області
м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, 35700, Україна

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 18 грудня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

18.12.2014 р. № 165/2387/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_8 .

Начальнику Здолбунівського РВ УМВС
України у Рівненській області
м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, 35700, Україна

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0001170 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України для виконання.
Додаток: копія ухвали від 18 грудня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа 1/0312/310/11
Провадження 1/0312/35/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Іщук М.В.,
за участю прокурора Соколова М.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд,
20 квітня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі була винесена постанова про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, яка була направлена на виконання у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області.
Постанова вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконана не була та на адресу суду не надійшло жодних повідомлень про її виконання, чи неможливість виконання.

Невиконання посадовими особами Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській своїх посадових обов'язків по виконанню постанови суду є недопустимими, оскільки зриває судові засідання та тягне за собою неодноразове перенесення розгляду справи.

Вищенаведене порушення, що допущене посадовими особами Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області не може залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.

Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа <0312/912/2012
Провадження 1/0312/144/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Сєчки Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 27 квітня 2012 року без поважних причин не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 17 травня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 17.05.2012 на 14:00 :

підсудного: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2:

свідка: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк