Провадження № 1-в/185/2/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника ПрАТ Укрроскомплект,

про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ПрАТ Укрроскомплект ОСОБА_4 про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010 року по кримінальній справі № 80-1789 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт на кошти, які належать ЗАТ Укрроскомплект () і перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (укр.грн.) в Алчевському філіалі ЗАТ КБ Промінвестбанк, м. Алчевськ, МФО 304342.

Відповідно до постанови слідчого злочин скоєний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекваліфіковано з ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відкрито кримінальну справу у їх відношенні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також відповідно до постанови слідчого злочин скоєний ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекваліфіковано з ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відкрито кримінальну справу у їх відношенні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 07 жовтня 2013р. в вигляді сплину строків давності звільнені від кримінальної відповідальності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України. Постанова набрала законної сили.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

11 лютого 2015 року на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника заявника надійшли електронні сканкопії документів, які підтверджують реорганізацію ЗАТ Укрроскомплект в ПрАТ Укрроскомплект та підтверджують повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси ПрАТ Укрроскомплект в суді, також надійшли сканкопії пояснень представника заявника в яких він доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до статті 404 КПК України 1960 року, якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши сканкопії представника заявника, які надійшли на електронну адресу суду, вивчивши необхідні матеріали справи, cудом встановлено, що в матеріалах справи мається ксерокопія постанови про накладення арешту на рахунки, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до ст. 404 КПК України, зняти арешт з коштів, що знаходяться на банківському рахунку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про банки і банківську діяльність, ст. 404 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ПрАТ Укрроскомплект про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку задовольнити.

Зняти арешт, з коштів, які належать ПрАТ Укрроскомплект () і перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (укр.грн.) в філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1