Провадження № 1-кс/760/3617/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з оскаржуваної постанови, під час проведення досудового розслідування, слідчий встановив, що в діях лікаря відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 К України, у зв`язку з чим виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з рішенням слідчого, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову, оскільки слідчий грубо порушив норми чинного законодавства, зокрема, під час досудового розслідування даного провадження допустив його неповноту, не вчинив дій, направлених на отримання (збирання) доказів, та не здійснив інших необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали подану скаргу та просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що слідчим було проведено ряд усіх необхідних дій, для повного та всебічного дослідження обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 , та виконано усі вказівки прокуратури щодо повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та подану скаргу вважаю, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Солом`янського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відносно лікаря-педіатра Поліклініки дитячої клініки № 4 ОСОБА_7
За результатами розгляду вказаної заяви, постановою слідчого від 19.08.2014 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову, оскільки слідчим не проведено усіх необхідних дій для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог чинного законодавства, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування, оскільки судовим розглядом встановлено, що слідчий грубо порушив норми чинного законодавства, зокрема, під час досудового розслідування даного провадження допустив його неповноту, не вчинив дій, направлених на отримання (збирання) доказів, а саме: не виконав вказівки Прокуратури, щодо допиту, в якості свідка, ОСОБА_8 , не витребував посадову інструкцію дільничного лікаря КНП ЦПМСД № 1 Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_7 , не встановив можливих свідків та очевидців, котрим відома інформація, щодо підроблення довідки про стан здоров`я, лікарем педіатром ОСОБА_7 .
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.
Копію даної ухвали направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в його заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Копію даної ухвали направити до прокуратури Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Солом`янського районного суду ОСОБА_1

міста Києва