Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, повернуто прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального закону, а саме відсутністю викладення формулювання обвинувачення за кожним з трьох інкримінованих особі кримінальних правопорушень, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що у ньому містяться твердження про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та формулювання обвинувачення у зазначених злочинах із викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, які є встановленими. Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 щодо задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, ухвала суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення і затвердження.

Зазначений перелік вимог до обвинувального акту та додатків до нього є вичерпним.

Згідно норм ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 цього Кодексу, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором, або ж до нього не долучено передбачені законом додатки.

Із змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , копія якого вручена під розписку обвинуваченому (а.к.п.30), вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення та розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Висновок суду першої інстанції про відсутність викладення в обвинувальному акті формулювання обвинувачення за кожним з трьох інкримінованих особі кримінальних правопорушень, на думку колегії суддів, є безпідставним, оскільки суд першої інстанції вийшов за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин, які характеризують об`єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень та впливають на доведеність винуватості, про що правомірно йдеться в апеляційній скарзі прокурора. Фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняті питання в підготовчому судовому засідання щодо правильності та обґрунтованості кваліфікації дій обвинувачених, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів є передчасними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ________________________ ОСОБА_1

Судді:________________В. ОСОБА_9