печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів про застосування заходів безпеки до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити з них копії, а саме: 1) постанови про застосування заходів безпеки до особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_7 »; 2) постанови про застосування заходів безпеки до особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_4 »; 3) постанови про застосування заходів безпеки до особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_5 »; 4) заяви особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_7 », про застосування до неї заходів безпеки; 5) заяви особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_4 », про застосування до неї заходів безпеки; 6) заяви особи, анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_5 », про застосування до неї заходів безпеки; 7) інших матеріалів про застосування заходів безпеки відносно вказаних свідків.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

Вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилаються на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, в клопотанні ставиться питання щодо тимчасового доступу до матеріалів про застосування заходів безпеки до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з документами та зробити з них копії. Разом з цим, дані документи можуть містити конфіденційну інформацію та персональні дані осіб.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до ст. 1 ч. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Зокрема, порядок доступу до матеріалів про застосування заходів безпеки визначається КПК України, з урахуванням Розділу XI КПК України.

Тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1