Єдиний унікальний номер 725/4409/13-к
Номер провадження 1-кп/725/164/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом.

Посилався на те, що судом під час закінчення кримінального провадження та ухвалення вироку відносно нього, не було в повному обсязі вирішено долю речових доказів, зокрема, відеореєстратора, який був вилучений у нього під час проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання та який на даний час зберігається у камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. Просив повернути йому вказану річ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_3 щодо повернення речових доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.2 ст.263 КК України і за їх вчинення із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім належної йому частки в будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2013 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , в тому числі на відеореєстратор марки Н 264 DVR.

В подальшому, постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 липня 2013 року вказаний відеореєстратор визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 призначено основне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, суд вважає, що підстав для скасування арешту вказаного майна та повернення його ОСОБА_3 відсутні.

Також ОСОБА_3 до своєї заяви не надає доказів на підтвердження того, хто є власником вказаного майна, що унеможливлює прийняти судом рішення щодо вирішення долі вказаного речового доказу, оскільки у разі належності відеореєстратора на праві власності ОСОБА_3 , зазначене майно підлягає конфіскації в дохід держави згідно наведених вище норм закону.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право, відповідно до вимог ч.10 ст.100 КПК України, на звернення до суду для вирішення спору щодо належності речових доказів в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.100, ст.174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1