УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Олійника П.М. про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке належить ЗАТ «Харчування» та матеріали кримінального провадження №0000133, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Олійник П.М. про проведення обшуку в нежитловому приміщенні та матеріали кримінального провадження №0000133 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 20.04.2013 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, на території ринку «Київський» недалеко від вхідних воріт біля торгового місця де торгують пиріжками у особи на ім'я «ОСОБА_3», гр. ОСОБА_2 придбав горілку власного виробництва в кількості 15 літрів по ціні приблизно 32 грн. за 1 літр на загальну суму 480 грн., для своїх власних потреб. «ОСОБА_3» неодноразово продавала йому горілку, яку діставала з сумки чи картонної коробки, з під торгового прилавка, що розташований поруч, а привозила її власним автомобілем Рено «Кенго» білого кольору д. н. НОМЕР_1 та на даний час горілка зберігається в одному з контейнерів цього ринку. Після того, як ОСОБА_2 придбав вказану горілку і завіз її до додому, через деякий час він випив близько 200 гр. та його почало нудити та стало погано.

Того ж дня ОСОБА_2 звернувся до лікарні де йому надали допомогу та сказали, що він отруївся сурогатами алкоголю, що підтверджується виданою йому довідкою з лікарні.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що вищевказана громадянка на ім'я «ОСОБА_3», що здійснює реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції на території ринку «Київський», являється громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_3 крім реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, також займаються реалізацією алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості.

Так, було встановлено, що дана громадянка здійснює закупівлю алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості з метою збуту у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті.

Розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 купує алкогольні напої іноземного виробництва немаркованих марками акцизного податку, завезених на територію України поза митним контролем у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

Також розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 здійснюється накопичення алкогольних напоїв іноземного виробництва немаркованих марками акцизного податку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 яке є проміжним, оскільки вищевказані алкогольні напої переносяться фізичними особами через державний кордон України, нібито для власного споживання, накопичуються у вказаному нежитловому приміщенні, яке є проміжним, після чого зазначені алкогольні напої переносяться в приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_3 звідки остання і здійснює реалізацію алкогольної продукції.

Нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_4, згідно довідки «КП Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 307 від 13.06.2013 року на підставі свідоцтва про власність належить ЗАТ «Харчування» м. Могилів - Подільський.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке належить ЗАТ «Харчування», оскільки в даному приміщенні можуть знаходитись знаряддя злочину, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, яке належить ЗАТ «Харчування» м. Могилів - Подільський, з метою відшукання спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, а також інших документів та предметів, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: