Справа № 462/7357/14-к

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подала до Залізничного районного суду м. Львова скаргу, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 при вирішені її скарг та безпідставне закриття кримінальних проваджень; зобовязати прокурора Залізничного району м Львова провести належну перевірку її доводів щодо не належного перерахунку пенсії згідно рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р., мотивуючи її тим, що протягом 4-х років прокуратура не розглянула ні однієї її скарги по суті її звернень щодо неправомірних дій Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова при перерахунку пенсії протягом 2004-2006 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник з 2010 року неодноразово зверталася в органи прокуратури зі заявами про захист її прав від незаконних, на її думку, дій службових осіб Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова.

Як убачається зі змісту скарги скаржник не скаржиться на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, а також не оскаржує процесуальних дії прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Не скаржиться скаржник і на нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також, в скарзі нічого не зазначено, що скаржник взагалі оскаржує дії (бездіяльність) прокурора, які були допущені в межах конкретного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на неналежний хід розгляду її заяв (скарг) прокуратурою Залізничного району м. Львова щодо дій Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова при перерахунку пенсії протягом 2004-2006 років та просить зобов`язати прокурора провести відповідну перевірку.

Порядок проведення перевірок прокурором за зверненням громадян України регулюється ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», а не положеннями КПК України.

З аналізу норм КПК України слідує, що бездіяльність прокурора під час розгляду заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» не відносяться до процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України.

Таким чином, бездіяльність працівників прокуратури, допущена ними під час розгляджу заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» не підлягає оскарженню на підставі ч. 1 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.