Справа №: 0601/5-29/11
Провадження № 0601/5-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н. П.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , маючого на утриманні двоє неповнолітініх дітей , засудженого 30.03.2009 року вироком Козятинського, міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 297, 304 КК України на три роки позбавлення волі , звільнений від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки і шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст.297, 304 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з ісптовим строком на 2 роки і шість місяців. В період іспитового строку ОСОБА_2 характеризувався за місцем проживання посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до КВІ. Однак в період іспитового строку скоїв злочин та вироком Андрушівського районного суду від 15.07.2010 року засуджений до штрафу у розмірі 4250 грн. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що причиною скоєння злочину стало тяжке матеріальне становище сім»ї, у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей. За цим вироком йому призначений штраф в розмірі 4250 грн., які він сплатив. Інших умов відбування іспитового строку він не порушував, просив не скасовувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном.

Прокурор вважала, що вчинення злочину засудженим в період іспитового строку є підставою для задоволення подання КВІ.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

У поданні КВІ посилається на ст.75 ч.2 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК, які передбачають умови відбуття покарання з іспитовим терміном та підстави звільнення від відбуття покарання. Підстави скасування іспитового терміну пердбачені ст. 166. КВК України, згідно якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує

до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.297, 304 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і шість місяців та на нього покладені обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Як видно з матеріалів контрольної справи, тексту подання протягом часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 характеризувався за місцем проживання посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до КВІ. Тобто порушень обов»язків, покладених на нього судом не встановлено. Жодних застережень у виді письмового попередження щодо ОСОБА_2 не виносилось. Таку ж характеристику надав ОСОБА_2 в судовому засіданні допитаний в якості свідка старший дільничний інспектор Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

Згідно ст.78 КК України ящо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Скоєння ОСОБА_2 злочину в період іспитового строку не залишилось поза увагою суду при винесенні вироку від 15. 07. 2010 року, яким враховано, що ОСОБА_2 скоїв злочин в період іспитового строку, про що зазначено в вироку суду, однак попередній вирок повинен виконуватись самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час з підстав, наведених у поданні, воно задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4