25.02.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_4 21.08. 2010 года, в 07 часов 00 минут, находясь возле дома 54 по проспекту 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, в мусорном контейнере нашел нож, общей длины 277 мм, клинок ножа однолезвийный, длиной 165 мм и наибольшей шириной 35 мм. Наибольшая толщина клинка 3,3 мм.
28.08.2010 года в 12 часов 00 минут находясь возле дома 50 по проспекту 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове ОСОБА_4 был остановлен сотрудниками милиции, которые произвели его наружный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят из-за пояса джинсовых шорт надетых на нем нож, который он хранил незаконно, без соответствующего разрешения.
Согласно заключения эксперта №252 от 06.09. 2010 года нож, изъятый у ОСОБА_4 , является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен по типу охотничьих ножей промышленным способом.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину свою признал полностью, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, с последующим освобождением его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Парасочка ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Вещественное доказательство по делу клинок ножа - уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 гривны 82 копейки взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .