Справа №127/919/16-к
Провадження №1-кс/127/480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 10.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 10.11.2015 року. Заяву мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 № 127/25144/15-к виніс незаконне рішення, відмовивши у замовленні скарги ОСОБА_3 , таким чином слідчий суддя ОСОБА_4 зацікавлений в результатах даного провадження а тому в заявника виникли сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Тому просив заяву задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №127/919/16-к.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи № 127/919/16-к, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо зацікавленості судді в результатах розгляду даної справи.
Крім того, прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 процесуального рішення по справі № 127/25144/15-к не може свідчити про упередженість слідчого судді та слугувати підставою для відводу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги №127/919/16-к є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 10.11.2015 року - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя