УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Жигадло Ю.І. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненським міським судом здійснювався розгляд цивільної справи №569/2845/13ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Разом з тим, суддя Тимощук О.Я. зловживаючи службовим становищем, в супереч вимогам ст.10, ч.4 ст.74, п.3 ст.169 ЦПК України незаконно відмовив у задоволенні позову, при цьому долучив дві підроблені зави до вказаної справи про її розгляд за відсутності позивача.

Крім того, суддя Тимощук О.Я. не врахував усі позовні вимоги, зокрема, що позивачка перебувала у родинних відносинах з колишнім власником квартири, хоча усі копії документів,, які підтверджують родинний зв'язок, було надано суду, також суддя не допитав жодного свідка зазначених позивачем.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.375, ч.4 ст.358 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що в цивільній канцелярії Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/2845/13ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження і яка в подальшому може бути долучена до кримінального провадження в якості речового доказу та до якої необхідно отримати тимчасовий доступ.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по документах, які знаходяться у зазначеній цивільній справі почеркознавчих та інших криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів у звязку з чим просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана цивільна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її в приміщенні Рівненського міського суду, за адресою м.Рівне вул. Шкільна, 1, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та до цивільної справи №569/2845/13ц за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яка знаходиться в приміщенні Рівненського міського суду, за адресою м. Рівне вул. Шкільна, 1 та здійснити її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4