Справа № 204/5623/15-к
Провадження № 1-кс/204/537/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю заявника: - ОСОБА_4 ,
На сьогоднішній день ОСОБА_7 продовжує незаконно користуватись його житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Незаконні дії ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа майном та продовжує їм користуватись, мають тривалий характер та ніким не припинено.
Таким чином, органом досудового розслідування не вжито належних заходів, щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та повернення майна.
13.08.2015 року при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 стало відомо, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року винесеної слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, думку ОСОБА_4 , який підтримав вимоги викладені в скарзі в повному обсязі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Таким чином, з огляду на наведене, винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні. Доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1