Справа № 367/7991/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/5/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників БВК № 85 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
лікаря БВК № 85 ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_11 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
Так, ОСОБА_11 засуджено 15.06.2012 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч.2 п. 6, 9; 190 ч. 4; 190 ч. 3; 14 ч. 1, 190 ч. 4; 146 ч. 3; 189 ч. 4, 209 ч. 1; 358 ч.2; 358 ч. 3; 28 ч. 2, 358 ч. 3; 28 ч. 3, 358 ч. 3; 28 ч. 3, 358 ч. 2; 27 ч. 3, 358 ч. 3; 15 ч.2, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 384 ч. 2; 28 ч. 2, 384 ч. 2; 28 ч. 3, 384 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.12.2013 року вирок змінено на підставі ст. ст. 49, 74 КК України, звільнено від призначеного покарання за ст. 358 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, в решті вирок залишений без змін.
Початок строку покарання: 21.07.2009 року.
Кінець строку покарання: 21.07.2024 року.
Під час знаходження в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_11 зарекомендував себе наступним чином: до лікувального закладу при Бучанській виправній колонії (№ 85) прибув 14.10.2014 року. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, має три непогашених та не знятих у встановленому законом порядку стягнення у вигляді суворих доган за зберігання заборонених речей. Заохочень не має. Згідно характеристики на шлях виправлення не став.
Згідно висновку СЛК від 05.03.2015 року засудженому встановлено діагноз: постміокардитичний кардіосклероз, дилатація порожнини лівого передсердя, лівого та правого шлуночків, хронічна серцева недостатність (СН) ІІ Б стадії, функціональний клас (ФК) ІV по міжнародній класифікації кардіологів (NYHA). Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ст., ризик 3. Поперековий остеохондроз. Соматоастенічний синдром. Хронічний бактеріальний простатит в стадії загострення. Встановлений діагноз відповідає п. 8.1 переліку захворювання, які є підставою для подання в суди матеріали про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 та лікар при БВК № 85 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник підтримав клопотання, просив звільнити засудженого ОСОБА_11 на підставі ст. 84 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був оглянутий в лікарні при БВК 85, просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з важким станом здоров`я.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Так, ОСОБА_11 засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів. За клопотанням прокурора по справі двічі призначалися судово медичні експертизи для підтвердження або спростування діагнозу вказаного у висновку СЛК 05.03.2015 року, однак засуджений від проходження судово - медичної експертизи відмовився (а с. 93- 94). Засуджений не працює, заохочень не має, однак має три непогашених та не знятих у встановленому законом порядку стягнення у вигляді суворих доган за зберігання заборонених речей. Згідно наданої характеристики на шлях виправлення не став, відбув незначний термін покарання призначеного вироком суду. Крім того, в судовому засіданні лікар ОСОБА_8 вказала, що в даний час стан засудженого поліпшився та є стабільним, а наявні у засудженого захворювання не перешкоджають йому відбувати покарання та не становлять загрозу для його життя.
Таким чином, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу засудженого, суд вважає, що ОСОБА_11 не підлягає до звільнення від покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_11 як такого, що захворів на тяжку хворобу.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1