Справа № 545/2646/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001185 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, не працюючого, не інваліда, з середньою освітою, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.07.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 19.12.2015 року перегляд вироку Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, випробувальний термін відмінено;
- 24.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 7 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 року.
- 25.08.2015 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час утримується в СІЗО № 23 м. Полтава,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання : за ч. 2 ст. 185, КК України, 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишений попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання (взяття під варту) , а саме: з 25.08.2015р.Речові докази по справі повернуті власникам.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в описовій частині вироку в сьомому абзаці зазначено: «-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла» замість вірного «-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні вироку було не в повній мірі зазначено кваліфікацію дій засудженого, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року у даному кримінальному провадженні і вважати вірним кваліфікацію дій засудженого як: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1