1 Справа № 335/2942/13-к 1-кп/335/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю прокурора Парфенова Р.Г.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

при секретарі Ровенській В.В.,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 10.01.2013 року, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000001 від 10 січня 2013 року.

01 квітня 2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового слідства обрано підписку про невиїзді.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, цивільний позивач.

В підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту не заявлялось.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування документів з державної податкової служби, посилаючись на те, що ці документи можуть підтвердити невинуватість ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні.

Суд виходячи з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання захисника.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні прокурором подано позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином, суд вважає за необхідне визнати цивільним позивачем у даному провадженні Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, цивільним відповідачем ОСОБА_2

Згідно положень п. 9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників змінити чи скасувати обрані відносно ОСОБА_2 запобіжні заходи, їх належить вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 110, 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 19 квітня 2013 року о 11-00 год.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 - у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, цивільним відповідачем ОСОБА_2.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, цивільного позивача.

В порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду витребувати:

1) у Державної податкової служби України у Запорізькій області завірені належним чином копії наступних документів:

- реєстрів про відшкодування податку на додану вартість, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю „Адмін отримало в період часу з вересня по листопад 2009 року з державного бюджету бюджетне відшкодування податку на додану вартість за період з 2 кварталу 2006 року по вересень 2007 року у сумі 2 535 250,00 грн., сформованих згідно вимог, викладених у телеграмах ДПА України від 23.09.2005 року № 19080/7/19-1217 та від 16.10.2009 року № 22720/7/19-0417;

- пояснювальних записок до зазначених реєстрів;

- додатків до реєстрів та до пояснювальних записок;

2) у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя завірені належним чином копії наступних документів:

- реєстрів про відшкодування податку на додану вартість, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю „Адмін отримало в період часу з вересня по листопад 2009 року з державного бюджету бюджетне відшкодування податку на додану вартість за період з 2 кварталу 2006 року по вересень 2007 року у сумі 2 535 250,00 грн., сформованих згідно вимог, викладених у телеграмах ДПА України від 23.09.2005 року № 19080/7/19-1217 та від 16.10.2009 року №22720/7/19-0417;

- пояснювальних записок до зазначених реєстрів;

- додатків до реєстрів та до пояснювальних записок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Геєць