Справа № 578/1121/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000303 від 26.09.2014 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303від 26.09.2014 року за ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання потерпілої, мотивуючи клопотання тим, що потерпіла є пенсіонеркою, під її опікуванням перебувають неповнолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти загиблої ОСОБА_12 ), яких потерпіла не може залишити без нагляду, між пгт. Краснопілля та м. Охтирка відсутнє пряме автобусне сполучення та за станом здоров`я потерпіла ОСОБА_8 не може приїхати в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо допиту потерпілої ОСОБА_8 в умовах дистанційного судового провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне провести допит потерпілої ОСОБА_8 з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 проживає у м. Краснопілля Сумської області, є пенсіонеркою, під її опікуванням перебувають неповнолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти загиблої ОСОБА_12 ), яких потерпіла не може залишити без нагляду, між пгт. Краснопілля та м. Охтирка відсутнє пряме автобусне сполучення та за станом здоров`я потерпіла ОСОБА_8 не може приїхати в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснити допит потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Допит потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 26.09.2014 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.
Допит потерпілої в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 24 грудня 2015 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Краснопільським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 .

Краснопільському районному суду Сумської областідоручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із потерпілою до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Краснопільського районного суду Сумської області для організації її виконання, та для відома потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3