Єдиний унікальний номер 725/6315/15-к
Номер провадження 1-кп/725/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, студента медичного коледжу «Монада» (м. Чернівці, вул.. Кіровоградська, 6), неодруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2015 року приблизно о 00 годин 40 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Рено-19», номерний знак НОМЕР_1 і рухався в м. Чернівці по вулиці Миру зі сторони вулиці Миколаївська в напрямку вулиці Винниченка.

Наблизившись до нерегульованого перехрестя вулиць Миру та Винниченка, ОСОБА_4 перебуваючи на другорядній дорозі по відношенню до вулиці Винниченка проявив неуважність і самовпевненість, не зупинив автомобіль перед дорожнім знаком пріоритету 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу автомобілю марки «Ніссан Теана» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Винниченка в напрямку проспекту Незалежності, в результаті чого виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «Ніссан Теана» ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді багато відламкового перелому діалізу правої плечової кістки в нижній третині з розходженням відламків, ускладненим після травматичним невритом правого променевого нерва, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у якій постраждала ОСОБА_5 і заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, відшкодуванням завданих збитків.

Згідно до ст. 288 ч. 2 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт примирення з винним та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 . Просила задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України та ст.. 285, 286 КПК України, зазначивши при цьому, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, завдана шкода ним відшкодована, розкаюється у вчиненому, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, у яких містяться дані про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, дані про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, висновки відповідних експертиз, дані про особу обвинуваченого і відсутність у нього попередніх судимостей.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості і є таким, що вчинене з необережності.

Дослідивши матеріали справи і подані прокурором докази, заслухавши думку сторін і з`ясувавши ставлення потерпілого до вказаного вище клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення з потерпілою, закривши кримінальне провадження № 0000743.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені за проведення судових експертиз в сумі 1320 гривень 12 копійок.

Речові докази:

-автомобілі «Ніссан Теана» д.н.з. НОМЕР_2 і «Рено-19» д.н.з. НОМЕР_1 після вступу ухвали в законну силу повернути власникам.

-відеодиск із записом з автовідеореєстратора факту ДТП зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1