печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у водінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання з прокуратури Печерського району м. Києва надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання у відповідності до вимог чинного законодавства України міжнародної допомоги у кримінальній справі №5. Так, управлінням слідчого комітету Республіки Білорусь по Гродненській області проводиться досудове розслідування по кримінальній справі №5, порушеній 08.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.17 і ч.1 ст.354, ч.2 ст.17 і ч.2 ст.351, ст.14 і ч.4 ст.212, ч.2 ст.17 і ч.1 ст.354, ч.4 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, скоєних групою осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_5 . З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що ОСОБА_5 у червні-липні 2012 р., знаходячись на території м. Мінськ, в тому числі, за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на використання шкідливих програм в мережі Інтернет, з корисливих мотивів, умисно за допомогою комп`ютерної техніки та ресурсів мережі Інтернет здійснював поширення програмного забезпечення типу «WinLocker», спеціально призначеного для блокування інформації, що зберігається в комп`ютерних системах користувачів мережі Інтернет. При цьому в ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 АХ також був зареєстрованим учасником партнерської програми по монетизації мобільного трафіку, розташованої в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний ресурс використовувався ним для отримання прибутку за рахунок участі в розповсюдженні надаваних модераторами і адміністраторами даного ресурсу посилань на скачування мобільного «контента» на платній основі з одночасним відправленням платній CMC з мобільного пристрою кінцевого користувача. Проведеним оглядом мережевого ресурсу, розташованого в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням логіна і пароля обвинуваченого встановлені виплати за період, представлений даними ресурсом за замовчуванням. При цьому встановлено відомості про абонентські номери оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з балансів яких були здійснені утримання на користь, в тому числі, обвинуваченого при відправці платних CMC. Номери вказані в неповному виді без останніх п`яти цифр, однак маються дата і час списання коштів з балансів абонентів і короткий номер, на який було здійснено відправлення CMC. Таким чином, встановлено такі відомості про відправку CMC абонентами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. Абонент з номером НОМЕР_1 відправив CMC на короткий номер 0000 в 11:25 на дату 20.11.2012 р.;

2. Абонент з номером НОМЕР_1 відправив CMC на короткий номер 0000 в 21:53 на дату 19.11.2012 р.;

3. Абонент з номером НОМЕР_1 відправив CMC на короткий номер 0000 в 21:53 на дату 19.11.2012 р.;

4. Абонент з номером НОМЕР_2 відправив CMC на короткий номер 0000 в 14:07 на дату 16.11.2012 р.;

5. Абонент з номером НОМЕР_3 відправив CMC на короткий номер 0000 в 22:49 на дату 08.11.2012 р.;

6. Абонент з номером НОМЕР_3 відправив CMC на короткий номер 0000 в 22:49 на дату 08.11.2012 р.;

7. Абонент з номером НОМЕР_4 відправив CMC на короткий номер 0000 в 21:44 на дату 06.11.2012 р.;

8. Абонент з номером НОМЕР_4 відправив CMC на короткий номер 0000 в 21:43 на дату 06.11.2012 р.;

9. Абонент з номером НОМЕР_5 відправив CMC на короткий номер 0000 в 19:10 на дату 28.10.2012 р.

У клопотанні також зазначено, що бренд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідний оператор стільникового зв`язку належать акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , й зазначено, що з метою отримання інформації, яка має значення для вказаної кримінальної справи та міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слід задовольнити клопотання, оскільки перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час, не можливо тому, що свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні. Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо встановити осіб, які винили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію за період часу з 01.09.2012 р. до 30.11.2012 р.:

про повні абонентські номери для зазначених вище відомостей про відправку CMC абонентами оператора стільникового зв`язку «UMC» на короткий номер 0000;

про осіб абонентів, на яких зареєстровані дані абонентські номери;

про рух грошових коштів, отриманих акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від зазначених абонентів при відправці ними зазначених в клопотанні грошових коштів (розподіл між партнерами, виплати власнику ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , інше);

про послуги, для яких у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був введений в дію короткий номер 0000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28911/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

15.10.2014