Рядок статистичного звіту :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2014 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 рокуОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України.

У поданні Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області(далі КВІ) від 30.11.2015 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання зазначено, що під час відбування призначеного судом покарання засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував. А тому КВІ просить суд звільнити засудженого від призначеного згідно з вироком покарання.

Представник КВІ, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання КВІ підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задоволенню, оскільки іспитовий строк вийшов, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторний злочин не скоїв, виконав зобов`язання, що були покладені на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській областізасуджений ОСОБА_4 в період випробувального строку за місцем проживання позитивно характеризується, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Брусилівського районного сектору КВІ УДПтС Ураїни в Житомирській областізадовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року за ст. ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1