Справа № 5-1/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора Брусиловського КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області подання інспектора Брусилівського КВІ про скасування випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва , з середньою освітою,не працюючого і направлення його для відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2003 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2003 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 Кк України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання, якщо він визначеного судом строку 2 роки не вчинить злочину і викогає покладені на нього обов`язки передбачені ч.2, 3 ст. 76 КК України.

В поданні посилаються на те, що засуджений ОСОБА_5 не належним чином виконує покладені на нього обовязки, а саме змінив без відома органів кримінально-виконавчої інспекції своє постійне місце проживання. Зазначають, що першочерговими розшуковими заходами місце знаходження гр. ОСОБА_5 встановити не можливо. 25 березня 2009 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук і заведена розшукова справа.

23 квітня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений Деснянським районним судом за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 Кк України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і вирок від 29 жовтня 2003 року йому не був врахований.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор зазначив, що подання потрібно повернути до кримінально виконавчої інспекції для належного оформлення, оскільки дана особа перебуває в розшуку та не можливо встановити її місце проживання.

Інспектора Брусилівського КВІ в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримала, просиласуд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ні положеннями ст.78 КК України, ні положеннями ст.166 КВК України не передбачено відміну умовного засудження на підставі оголошення засудженого у розшук у зв`язку з відсутністю даних про його місце знаходження.

Натомість розділом ІV п.6 п.п.6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та міністерства внутрішніх справ №270/1560 від 19.12.2003р. передбачено, що подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання надсилаються до суду після її затримання (установлення місцезнаходження) та з`ясування працівником інспекції всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Брусилівського КВІ в Житомирській області про відміну покарання з випробовуванням та направлення для відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1