Справа №668/1483/16-к

02.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , майор ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_7 , лейтенант ОСОБА_8 , діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, виконуючи в складі військової частини НОМЕР_1 завдання за призначенням у зоні проведення антитерористичної операції поблизу с. Успенка Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили дезертирство та перейшли на сторону терористичної організацій «ДНР».
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, разом із зазначеними військовослужбовцями самовільно залишив місце несення служби, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Командуванням було вжито самостійних заходів щодо пошуків ОСОБА_5 , але позитивних результатів вони не дали.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.
31 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
02.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , українця, з повною вищою освітою, неодруженого, заступника командира 2 патрульної роти, старшого лейтенанта, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , українця, з повною вищою освітою, неодруженого, заступника командира 2 патрульної роти, старшого лейтенанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1