Справа № 576/1982/15-к
Провадження № 1-кс/576/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000607 від 20.06.2014 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Ст. слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з заступником Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000607, яке 20.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2014 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу телевізора, отримала від ОСОБА_5 переказ грошових коштів в сумі 2000 грн. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості сплати за телевізор, таким чином заволодівши вказаним коштами і спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання фото-, відео- зображення даної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представники володільців документів в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, всупереч зазначеним нормам, слідчим до поданого клопотання не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, про що 11.09.2015 року канцелярією суду складено Акт № 22.
Враховуючи викладене, слідчим не дотримано вимоги ч. 6 ст. 132 КПК України, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про банківську карту на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1