Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п10/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Новаківській К.І.

з участю прокурора - Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кри¬мінальну справу за фактом крадіжки майна ОСОБА_1, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ :

27.08.2010 року до Ружинського районного суду надійшла кримінальна справа № 7607/95 за фактом крадіжки 6 вуликів з бджолосім'ями у жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 району Житомирської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, з постановою слідчого про її закриття в зв'язку із закінченням стро¬ків давності.

Вказана постанова погоджена з прокурором Ружинського району Житомирської області.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи № 7607/95, встановив, що в ніч на 13.07.1995 року невстановлена особа таємно викрала з господарства ОСОБА_1, розташованого в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, 6 вуликів з бджолосім'ями , завдаши потерпілому значної шкоди.

24.08.1995 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК 1960р., а 11.08.2010 р. діяння було перекваліфіко¬вано на ч.І ст.185 КК України.

Зазначений злочин віднесено до категорії середьої тяжкості і згідно зі ст. 49 КК України давність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років з моменту вчинення злочину.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, особу (осіб), яка вчинила передбачений ч.З ст.185 КК України злочин, в цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальнос¬ті у справі ніхто не притягувався і обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч.З ст.11-1 КПК України справу, в якій під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд має право закрити за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст. 49 КК України.

Зазначеною нормою кримінального Закону (ч.2 ст.49 КК України) урегульовано особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства і суду та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідаль¬ності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Виняток з вказаного передбачено ч.4 ст. 49 КК України, якою визначено, що пи¬тання щодо застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом.

З огляду на те, що у цій справі особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, не встановлено, вказаний злочин не віднесений до категорії особливо тяж¬ких і 15-річний строк з часу вчинення злочину минув, суд вважає, що вказана справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ч.З ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна у ОСОБА_2 в ніч на 13.07.1995 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із за-кінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В. М. Нейло.