overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/2131/13-к
Провадження № 1-кп/455/172/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 грудня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., участю прокурора Брящей В.І., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1 котрій 14 листопада 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 10:30 год. 10 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000595 від 16.03.2015р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
07.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 16.03.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2032/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

26.11.2014м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 26 листопада 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_9 .

Причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає, що показання ОСОБА_9 в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній, а тому до свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 год. 12 грудня 2014 року до свідка ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 12 грудня 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1-43/2011
№ провадження 1/1329/20/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

17.02.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_4 подав скаргу приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України, в якій вказує, що 08 червня 2009 року, близько 15.35 години, в с. Вовча Гора Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки в матеріалах про відмову в порушення кримінальної справи в наявності є акт судово-медичного дослідження відносно ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які були тілесні ушкодження, їх характер та механізм утворення у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Яворівського відділення бюро СМЕ УОЗ ЛОДА ОСОБА_5

В розпорядження експерта надати копію постанови, копію акту судово-медичного дослідження відносно ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1329/19/2012
№ провадження 1/1329/91/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.01.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Малькович М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 01 лютого 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката ,- обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1329/5038/12
№ провадження 1/1329/353/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.11.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 30 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2036/13-к
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

"10" липня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яворові матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в якому зазначається, що 15 березня 2013 року, приблизно о 19.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в будинку №6 по вул.. Кармелюка, в м. Яворів, Львівської області, через особисті неприязні відносини викликані суперечкою та сваркою, маючи умисел на завдання удару, або вчинення інших насильницьких дій, які завдають фізичного болю, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяв фізичний біль, і не спричинив тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року було призначено підготовчий розгляд справи на 21 червня 2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. За клопотанням прокурора винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 і розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 10 липня 2013 року о 10.30 год.

Згідно рапорту від 09.07.2013 року ДІМ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 даний привід не виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання і його теперішнє місце знаходження невідоме, про що свідчать пояснення його батьків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, жителів с. Лісок Яворівського району Львівської області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід зупинити оголосивши його розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити в Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Суддя:
Справа № 460/4463/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку

26.11.2013м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Турій В.В., слідчого Солук Л.Б., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0001492 від 16.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б. погоджене прокурором Турій В.В. клопотання про проведення обшуку в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 12.11.2013 року до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся керівник громадської організації «Тютюн України» ОСОБА_3, яка повідомила про випадки незаконної реалізації фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

16.11. 2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході виконання оперативно розшукових заходів працівниками СКР Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області було встановлено, що ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Бердихів, житель АДРЕСА_2, в своєму магазині «Бар-магазин», котрий розташований за адресою АДРЕСА_1, здійснює реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, котрі зберігає в даному магазині.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, з метою виявлення фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, суд вважає за необхідне дозволити проведення обшуку в в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Солук Л.Б. на проведення обшуку в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

4 Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 460/4577/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку

05.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Турій В.В., слідчого Солук Л.Б., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0001492 від 16.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б. погоджене прокурором Турій В.В. клопотання про проведення обшуку магазину ФОП «ОСОБА_3» за адресою АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся представник компанії «Тютюн України» ОСОБА_2, яки повідомив про реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

16.11.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході виконання оперативно розшукових заходів працівниками СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було встановлено, що ФОП «ОСОБА_3» в своєму магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_1, здійснює реалізацію тютюнових виробів марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного збору, а тому слідчий за погодження прокурора звертається до суду і просить суд задоволити дане клопотання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, які мають значення для проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне дозволити проведення обшуку в магазині ФОП «ОСОБА_3», що розташований за адресою АДРЕСА_1, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Солук Любомиру Богдановичу на проведення обшуку магазину ФОП «ОСОБА_3», що розташований за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, що мають значення для досудового розслідування.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один

-2-

раз.

4 Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 460/4650/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
постанова 1-п

Справа № 1П-5//2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судці - Фасій В. В.

при секретарі - Сальниковій О. В.

з участю помічника прокурора - Капраль К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка постанову слідчого Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи №95120284 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст 81 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфікованої в подальшому на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001р.) в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що в ніч 20.11.1995р. невстановлена особа переслідуючи корисливу мету та умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом зриву пломб на резервуарі для зберігання паливно - мастильних матеріалів, розташованого на території АК «Врадіївський» в смт. Врадіївка, скоїла крадіжку 94л. бензину марки А-80 на суму 141 00000 крб, спричинивши останньому збитки на вказану суму.

30.11.1995року по даному факту порушена кримінальна справа №95120284 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено.

З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Прийнятими заходами розшуку особу (осіб) яка вчинила злочин не встановлено.

Директора АК «Врадіївський» ОСОБА_2 не заперечує проти закриття справи з вказаних підстав, (а. с.21).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення вищевказаного злочину, який органами досудового слідства було кваліфіковано правильно.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ст. 185 ч.З нового КК України в редакції 2001 року.

Відповідно 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років

На підставі вищевикладеного, з врахуванням думки прокурора, який не заперечує проти закриття справи в звязку з закінченням строків давності, того, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, суд вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України справа № 95120284 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі №95120284 порушеній 30.11.1995 року, по ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки 94л. бензину марки А-80 з території АК «Врадіївський» - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Точкаря В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого
- 23.05.2007 г. Приморским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 13.07.2007 г. по отбытию срока наказания;
- 01.04.2010 г. Березнеговатским районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Защитник ОСОБА_1 в ходе судебного следствия заявил суду ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, мотивируя тем, что необходимо провести оперативные мероприятия на предмет установления абонентов, а также входящих и исходящих звонков с мобильного телефона, который приобрела ОСОБА_3 в период инкриминируемого ей деяния, поскольку данный телефон находился у нее в период с 25.01.2012 г. по 27.01.2012 г.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство не обосновано, в настоящее время нет оснований для направления дела на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве защитника ОСОБА_1 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий