Провадження № 1-кс/742/167/15
Єдиний унікальний № 742/1212/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000110 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 18.01.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: чисельними ушкодженнями обличчя, верхніх кінцівок та ребер.

Даний факт 18.01.2015 р. був внесений до ЄРДР за № 0000110 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст.115 ч.1 КК України.

18.01.2015 р. за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , онук загиблої, який останнім часом проживав у ОСОБА_5 і який тривалий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
У своїх показаннях ОСОБА_6 розповів, що не може пояснити, звідки на тілі ОСОБА_5 узялися побої та тілесні ушкодження, а виявивши факт її смерті, з свого мобільного телефону подзвонив своїй матері та повідомив про це.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_6 не може в повному обсязі пояснити обставини вчинення даного злочину, для розширення доказової бази необхідно долучення до матеріалів кримінального провадження документів про вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які працювали 17-18 січня 2015 р. у місці вчинення злочину.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (" ІНФОРМАЦІЯ_3 ") LAC 10106 CID 50283, 50286.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення осіб, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 50283, 50286 у період часу з 17:00 год. 17.01.2015 р. по 01:00 год. 18.01.2015 р.; яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

· типи з`єднання абонентів "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 25 квітня 2015 року.

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7