Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-501/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: Днепропетровская область г. Кривой Рог село Романовка улица Сочинская, д. 14,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
03 декабря 2009 года, примерно в 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, пребывая в преступном сговоре с подсудимым ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно, находясь возле насосной станции «Ленинское - Фрунзенское», которая расположена вблизи территории ОАО «ЦГОК» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев путем взрытия грунта ручным трудом попытался тайно похитить одну секцию трубы чугунной диаметром 300 мм., длинной 4 метра, принадлежащую ГПП «Кривбасспромводоснабжение» стоимостью 98,8 гривен, вырыв ее с этой целью из грунта, после чего были задержаны сотрудниками охраны ГПП «Кривбасспромводоснабжение», к связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
Допрошенные судом в качестве подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждый в отдельности вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, пояснив, что 03 декабря 2009 года возле насосной станции «Ленинское Фрунзенское», вблизи территории ОАО «ЦГОК» пытались похитить чугунную трубу и сдать в пункт приема металла, однако не успели так как были задержаны сотрудниками милиции. Чистосердечно раскаялись в содеянном, просили строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра и изъятия похищаемого участка трубы от 03 декабря 2009 года (л.д.15).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана, их действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: труба чугунная, диаметром 300 мл., в количестве 4 метра, находящаяся на хранении у начальника отдела безопасности ГПП «Кривбасспромводоснабжение» - оставить в распоряжении предприятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак