Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковальчук М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю підсудних потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за те, що 04 вересня 2011 року близько 23 години 30 хвилин по вул.Володимирській в м.Олевськ Житомирської області знайомі скаржниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшовши із машини почали наносити удари ОСОБА_3 по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли їй тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного освідування за № 228 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Крім того, ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій була завдана матеріальна шкода, яку він оцінює у 924,66 гривень та моральна шкода в розмірі 10000 гривень.

14 грудня 2011 року до суду зі скаргою приватного обвинувачення звернулася ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за те, що 04 вересня 2011 року близько 23 години 30 хвилин по вул.Володимирській в м.Олевськ Житомирської області скаржниця- Виноградова ОСОБА_4 разом зі своїм колишнім чоловіком -ОСОБА_2 їхавши на автомобілі та побачивши ОСОБА_3 вийшли із машини, щоб з»ясувати у неї причину пошкодження нею автомобіля ОСОБА_2, але пізніше ОСОБА_3 схопила скаржницю за волосся, а потім зірвала золоті сережки, пошкодивши тканини вуха , внаслідок чого завдала їй фізичного болю.

ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій була завдана матеріальна шкода, яку він оцінює у 2868,00 гривень та моральна шкода в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження по справі у звязку з примиренням між собою.

Відповідно до ст. 27 КПК України слідує, що справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановления вироку.

В даному випадку потерпілі заявили стосовно одне одного клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з примиренням між собою до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Наслідки закриття кримінальної справи сторонам зрозумілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 126 КК України- закрити у зв'язку з примиренням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5