печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Чешківського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року ОСОБА_1. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1. посилається на те, що 07.11.2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене слідчими ОСОБА_3., ОСОБА_4., працівниками Кобилянського РВ УМВС України в Полтавській обл. та ОСОБА_2, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1. просить зобов'язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.11.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Скаржник ОСОБА_1. про час та місце розгляду провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не доставлявся та клопотань про забезпечення його участі в судовому засіданні до суду не надходило. Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.11.2013 року ОСОБА_1. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчих ОСОБА_3., ОСОБА_4., за фальсифікацію, на його думку, матеріалів кримінальної справи № 04580007 відносно нього, працівників Кобилянського РВ УМВС України в Полтавській обл. за примушування, на його думку, до дачі завідомо неправдивих показань у кримінальній справі відносно нього та ОСОБА_2 за дачу, на його думку, неправдивих показань у кримінальній справі відносно нього.

Листом № 06/1-4320-04 Генеральної прокуратури України вказана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури Полтавської обл. для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо перенаправлення заяви до прокуратури Полтавської обл. відповідають вимогам чинного законодавства. Саме прокуратура Полтавської обл. має визначитися з процесуальним статусом заяви ОСОБА_1 та в залежності від встановленого вирішити питання щодо наявності підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається фактично намагання заявника в позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуальних рішень винесених у кримінальній справі відносно нього.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий