Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/918/15-к
Провадження № 1-кс/670/99/15

УХВАЛА
22 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3

розглянувши клопотання в.о. першого заступника начальника --начальника СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року в.о. першого заступника начальника -- начальник СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Віньковецького району, юристом 3 класу ОСОБА_3 .

У клопотанні в.о. першого заступника начальника -- начальник СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 21 години 15.10.2015 року до 08 години 16.10.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20301, CID 8623, 621, 623, 8621 в с. Зіньків Віньковецького району по місцю скоєння кримінального правопорушення; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульові з`єднання, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч на 16.10.2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2400 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

16.10.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що особа могла діяти за попередньою змовою із групою осіб, із якими міг відбуватись телефонний зв`язок в межах базових станцій мобільного зв`язку, які обслуговують с. Зіньків Віньковецького району та не виключається можливість того, що зловмисники могли використовувати мобільний зв`язок для узгодження своїх дій.

Так як особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення при його вчиненні могла користувався мобільним зв`язком, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Тому виникає необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номери базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення с. Зіньків Віньковецького району, також про інформацію про реєстрацію всіх телефонних з`єднань, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які в період часу з 21 години 15.10.2015 року до 08 годину 16.10.2015 року, виходили на зв`язок по місцю скоєння кримінального правопорушення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20301, CID 8623, 621, 623, 8621.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково на підставі такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2015 року за № 0000302, в період в ніч на 16.10.2015 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2400 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Про те, що в ніч на 16.10.2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2400 грн. потерпіла особисто повідомила міліцію 16.10.2015 року, та підтверджується протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року.

Начальник СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 21 години 15.10.2015 року до 08 годину 16.10.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20301, CID 8623, 621, 623, 8621 в с. Зіньків Віньковецького району по місцю скоєння кримінального правопорушення; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульові з`єднання, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000302, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується клопотання слідчого про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульові з`єднання, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, то вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а зобов`язання володільця інформації надати уповноваженій особі, яка проводить процесуальну дію, інформацію з використанням електронних засобів, чинним КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 21 години 15.10.2015 року до 08 години 16.10.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20301, CID 8623, 621, 623, 8621 в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1