Справа № 504/2001/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

10 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме на роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2015 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий допуск, має обмежений термін зберігання, а тому її не вилучення може привести до знищення даних у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року в Комінтернівський РВ ГУ МВС України в Одеській області поступила письмова заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки АДРЕСА_2 , викрала 4 лопати, бетонозмішувач, металевий візок та 100 метрів арматури спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 9000 грн.

Слідчим підрозділом Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області під час розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який показав, що після вчинення кримінального правопорушення з останнім зв`язувався громадянин ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 робив у якості бригадира на будівництві на вказаній земельній ділянці, в ході бесіди який пропонував надати інформацію щодо місця знаходження бетонозмішувача за грошову винагороду в сумі 1000 грн.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України є крадіжка, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, є те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); можливості використання отриманої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання інформації в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Речами та документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2015 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2015 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1