Провадження № 11-сс/779/176/2015
Категорія ст. 154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо відсторонення від займаної посади сільського голови

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має вищу освіту, працює сільським головою Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за кримінальним провадженням №0000150, -

за участю прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як необґрунтовану та безпідставну, оскільки вважає, що ні стороною обвинувачення в клопотанні про відсторонення підозрюваного від займаної посади, ні слідчим суддею у своїй ухвалі, не доведено наявність обставин, передбачених ст. 157 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000150 задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо відсторонення від займаної посади сільського голови ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурор довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_7 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які просили задовольнити вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи сільським головою Підгірської сільської ради Богородчанського району, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, переслідуючи корисливі мотиви та діючі умисно, із використанням свого службового становища, із метою одержання хабара, створюючи умови, за яких особа змушена дати хабар, з метою запобігання шкідливим наслідкам, щодо своїх прав та законних інтересів, із початку березня 2012 року по 24.04.2012 року систематично та наполегливо вимагав від ОСОБА_10 хабар у сумі 160000 гривень за особисте сприяння у вирішенні питання щодо виділення земельної ділянки площею 10 га в урочищі «Гора Висока» за межами населеного пункту с. Підгір`я Богородчанського району для рекреаційного призначення, а в період із 26.03.2012 року по 24.04.2012 року одержав та прийняв у три прийому від ОСОБА_10 в якості хабара грошові кошти у сумі 48000 гривень та акваріум з обладнанням вартістю 1589,5 гривень, що становить значні розміри та вчинив службове підроблення.

13.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

При розгляді клопотання щодо відсторонення від займаної посади сільського голови Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України відносить до тяжкого корисливого злочину, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Обидва кримінальних правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_7 , були вчинені останнім саме під час перебування ним на посаді сільського голови Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, з використанням службового становища.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

При прийнятті рішення про відсторонення від посади, слідчим суддею було встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 157 КПК України, які може здійснити ОСОБА_7 та на які вказує слідчий у клопотанні.

Слідчий суддя достатньо врахував можливі негативні наслідки та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді сільського голови має змогу продовжувати злочину діяльність і негативно впливати на хід досудового слідства.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що доводи викладені у клопотанні підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність передбачених ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади сільського голови Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області.

Будь-яких інших доказів, окрім досліджених у суді першої інстанції, захисником на підтвердження своїх доводів у апеляційній скарзі не зазначено, не надані вони і при апеляційному розгляді колегії суддів.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 157, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000150, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо відсторонення від займаної посади сільського голови Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4