overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-179/2010
Номер провадження 4-179/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 вересня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 186 КК України, у звязку із тим, що 02.09.2010 в період з 23 години до 00 години 00 хвилин в селі Сіде Самбірського району Львівської області невідомі особи, знявши скло вікна веранди, проникли в будинок № 69, після чого, застосувавши до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрали гроші, ювелірні вироби та мобільний телефон марки «Нокія».

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Справа № 4-222/2010
Номер провадження 4-222/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши подання слідчого Самбірського МВ ГУ МВСУ Львівської області про проведення виїмки шляхом зняття інформації з каналів звязку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена 28.10.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зязку з тим, що невідома особа в період з 20.10.2010 року по 22.10.2010 року в м. Самборі, Львівської області по вул. Коперніка, 44А/1, шляхом пошкодження рами вікна, проникла в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_1, звідки таємно викрала золоті вироби на суму 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень та гроші на суму 3000 (три тисячі) гривень, 170 (сто сімдесят) Євро, 200 (двісті) Доларів США, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Слідчий Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором про надання дозволу оператору мобільного звязку «КИЇВСТАР» виїмку інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків на паперовому та магнітному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних LAC 10300; CID 39683 за період часу з 22.00 год. 21.10.2010 року до 01.00 год. 22.10.2010 р. посилаючись на те, що особи, котрі скоїли даний злочин на місці події, могли користуватись мобільними телефонами, а іншим способом одержати інформацію, яка має важливе значення для розкриття злочину неможливо.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати дані про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних LAC 10300; CID 39683, неможливо, і дана інформація має значення для справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Самбірського МВ ГУ МВСУ Львівської області задовольнити.

Дозволити оператору мобільного зязку «КИЇВСТАР» провести виїмку шляхом зняття інформації з каналів звязку, а саме у вигляді роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків на паперовому та магнітному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних LAC 10300; CID 39683 за період часу з 22.00 год. 21.10.2010 року до 01.00 год. 22.10.2010 р.

Суддя
Справа № 1319/9433/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши матеріали слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2012 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №139-1208 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України.

В поданні, погодженому із прокурором Сихівського району м.Львова, слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області просить надати дозвіл на проведення виїмки у приміщенні ПАТ ОСОБА_3 Стандартза адресою м.Київ, вул.Половецька, 3/42 кредитної справи гр.ОСОБА_4 за договором кредиту №99554174 укладеного 30.08.2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_3 Стандарт.

В обгрунтування подання покликається на те, що в зазначених документах знаходяться відомості, які мають відношення до розслідуваної кримінальної справи та можуть мати доказове значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене із прокурором Сихівського району м.Львова, про проведення виїмки, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що з метою встановлення істини по справі, отримання доказів, слід надати дозвіл на проведення виїмки зазначених документів.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на проведення виїмки задовольнити.

Провести виїмку у приміщенні ПАТ ОСОБА_3 Стандартза адресою м.Київ, вул.Половецька, 3/42 кредитної справи гр.ОСОБА_4 за договором кредиту №99554174 укладеного 30.08.2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ ОСОБА_3 Стандарт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 1319/7407/2012
ПОСТАНОВА

16.07.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Замараєва Р.М. розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася до суду з поданням про проведення обшуку по місцю проживання чи іншого володіння (підсобних приміщеннях) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Мотивуючи подання, яке підтримав прокурор Сихівського району м.Львова, слідчий покликається на необхідність проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_3, оскільки він може бути причетним до даного злочину, в квартирі можуть знаходитись речі й цінності здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, так як є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі й цінності здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку -задовольнити.

Провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 457/901/15-к
провадження №1-в/457/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/125/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000408 від 05 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
02 вересня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 05 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 02 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 17 вересня 2015 року на 08 годину 30 хвилин у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Справа №473/1475/14-к 05.06.2014 20.05.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/352/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №468/1881/14-к 04.09.2015 04.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження вказаного вироку.

Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що бажає брати участь в судовому засіданні, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, обвинуваченому та адміністрації Дніпропетровського СІЗО УДПС України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити прокурору право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10 вересня 2015 року.

На виконання вимог ч.4 ст. 401 КПК України зобов`язати начальника Дніпропетровського СІЗО УДПС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО м.Миколаєва для участі в апеляційному розгляді.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/692/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/5635/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Старший прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на року на 19.08.2015 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Дело № 1-177/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. Не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 1. 06.07.2004 г. Измаильским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ; 2. 11.04.2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 годам 3 мес. лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого 03.11.2009 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 18 марта 2011 года.
Потерпевшая ОСОБА_7, а так же свидетель ОСОБА_8 были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились , о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 15 апреля 2011 года в 10.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_7, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_10
- ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Дело № 1-195/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
общественного защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 а Викторовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 29.01.2009 года Измаильским горрайонным м судом по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы , с испытательным сроком 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 29 мая 2010 года
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого. Проживающего Измаильский район с. Ларжанка, ул. Дружбы, 36,находящгеося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
Органами досудебного расследования ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины УК Украины
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе проведения досудебного следствия работником Измаильского Го УМВД Украины в Одесской области Едаковым к нему применялись недозволенные методы ведения следствия в связи, с чем он вынуждены был дать показания, написать явку с повинной о преступлении которого не совершал.
Учитывая, что по делу необходимо провести прокурорскую проверку указанных заявлений, суд
Руководствуясь ст. 97 УПК Украины, суд
Довести до сведения Измаильского межрайонного прокурора о заявлениях подсудимого ОСОБА_2 о незаконных методах ведения досудебного следствия с целью их проверки.
Провести проверку в срок до 13.04.2011 года о результатах проверки сообщить в адрес суда.
Копия настоящего определения направить для исполнения Измаильскому межрайонному прокурору.
Суддя ОСОБА_4