Справа № 199/7217/15-к
УХВАЛА
16.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він 12.09.2015р. близько 23-ї год. 30 хв. знаходячись на майданчику біля кафе «12-й Ігрок», що навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , дістав ніж, який він приніс із собою та використовуючи його, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тримаючи його у своїй руці наніс потерпілому ОСОБА_7 , один удар в область правого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 14.09.2015 року №816/л, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна та черева, з ушкодженням судин та внутрішніх органів, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , був госпіталізований до КЗ «ДМКЛ №6» ДОР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

13.09.2015 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001971, ОСОБА_6 зроблено повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.ст.131,208-211 КПК України його не затримували.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки є ризику того, що підозрюваний буде скоювати нові злочини, може ухилитися від слідства і суду, незаконно впливати на доказову базу.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину за ст.121 ч.2 КК України визнав частково, а саме в частині нанесення потерпілому ударів ножем з метою самозахисту, захисник ОСОБА_5 вважав, що підозра і ризики, на які вказує слідчий і прокурор, не доведені, підозрюваний є хворим, має на утриманні мати-пенсіонерку, вагітну співмешканку, позитивно характеризується, просив разом з ОСОБА_6 - обрати домашній арешт.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів слідства та суду, скоювати нові злочини, незаконно впливати на доказову базу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, підстав для їх обрання, у тому числі домашнього арешту - не вбачається.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: протоколів огляду місця злочину, огляду предметів, допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підозрюваного ОСОБА_6 лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від тілесних ушкоджень, довідки лікаря-нарколога про знаходження ОСОБА_6 під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», копією Ф-1.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,176-178,183,184,186,193-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 листопада 2015 року включно, взявши його під варту у залі суду.

2. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 про обрання домашнього арешту - відмовити.

3. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає чинності негайно, вручається підозрюваному, прокурору

Слідчий суддя: ОСОБА_1