Справа № 1-53/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
4 октября 2011 года смт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Л.А.Марюхна
при секретаре Л.Ф.Великородной
прокурора В.Ю.Кретова
Рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
22 октября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут у ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в указанное время пришел в домовладение ОСОБА_3, расположенное по ул. Советская 195 в с.1-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, где через незапертую дверь проник в сарай, откуда тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 96 гривен, алюминиевый бидон без крышки объемом 38 литров стоимостью 59 гривен, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 30 литров стоимостью 108 гривен и два алюминиевых казана объемом по 5 литров общей стоимостью 46 гривен /все согласно судебно-товароведческой экспертизы №3398 от 10.12.2010 года/.
С похищенным ОСОБА_2 с места преступление скрылся, и впоследствии распорядился ним по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 309 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 22.10.2010 года около 23.30 часов он через незапертую дверь проник в сарай ОСОБА_3, расположенный по ул. Советская 195 в с.1-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил велосипед «Украина», алюминиевый бидон без крышки объемом 38 литров, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 30 литров, и два алюминиевых казана объемом по 5 литров. Похищенное в последствии продал, купил бутылку водки и выпил. В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того подсудимый пояснил, что он постоянно находиться в состоянии алкогольного опьянения, а для этого необходимо воровать, что он постоянно и делает, но ранее на него никто не писал заявление о совершенных кражах в милицию.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему в вину преступлении, виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- данными протокола осмотра места происшествия от 24.10.2010 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на территории домовладения №195, расположенном по ул. Советской с. 1-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2010 года, из которого следует, что в домовладении №48, расположенном по ул. Харьковской с. 1-я Староверовка Нововодолажского района, был обнаружен и изъят велосипед «Украина», похищенный ОСОБА_2 из домовладения ОСОБА_3.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2010 года, из которого следует, что в домовладении №19, расположенном по ул. Толстой с. 1-я Староверовка Нововодолажского района, была обнаружена и изъята алюминиевая кастрюля без крышки объемом 30 литров, похищенная ОСОБА_2 из домовладения ОСОБА_3.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенных в суде, из которых следует, что утром 23.10.2010 года выйдя из дома во двор он увидел, что приоткрыта деревянная калитка ведущая со двора на огород, но на тот момент он этому никакого значения не придал. В послеобеденное время этого же дня он обратил внимание, что открыта дверь одного из сараев расположенных на территории его домовладения. Зайдя в указанный сарай и осмотрев его, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: велосипед «Украина» черного цвета, в рабочем состоянии и не имел механических повреждений, алюминиевая кастрюля с ручками объемом 30 л., без верхней крышки, использовалась им по назначению и не имела механических повреждений, два алюминиевых казана объемом по 5 л. каждый, приобретались примерно в 1990 году, которые использовались им по назначению и не имели механических повреждений, алюминиевый бидон объемом 38 л. без верхней крышки приобретенный примерно в 1980 году, который использовался им по назначению и не имел механических повреждений.
После чего, он осмотрел всю территорию своего домовладения и на огороде с правой стороны от калитки, которая была открыта еще с утра, он обнаружил черную вязаную шапку, мужской туфель черного цвета и кухонный нож с пластиковой рукояткой. Найденные им предметы, ему не принадлежат, и возможно их потеряли неизвестные, которые совершили кражу его имущества, и решил их не трогать, на всякий случай.
Обнаружив пропажу, он решил попробовать сам отыскать похищенное имущество, однако у него ничего не получилось, и 24.10.2010 года с заявлением о краже он обратился в милицию. ОСОБА_2 приезду милиции он показал им утерянные неизвестными вещи, находящиеся у него на огороде.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенных в суде, из которых следует, что 23.10.2010 года примерно в 18 ч. 30 мин. к нему домой пришли родной брат его сожительницы - ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения между собой он с ОСОБА_2 вышли на улицу, где он увидел велосипед черного цвета, на багажнике которого находилась алюминиевая кастрюля объемом около 30 литров и два алюминиевых казана объемом около 5 литров каждый. На его вопрос, откуда все это, ОСОБА_2 пояснил ему, что он где-то разбирал старый заброшенный дом и на его чердаке нашел указанные алюминиевые изделия, а велосипед взял у кого-то из местных жителей на временное пользование. После чего, ОСОБА_2 попросил его помочь ему продать кому-нибудь алюминиевые изделия, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Он согласился и они, взяв велосипед с алюминиевыми изделиями пошли к ОСОБА_5, которому он предложил купить у них кастрюлю, и казаны за 15 грн., при этом он пояснил ему, что данные казаны и кастрюлю они нашли на чердаке одного из заброшенных домов, который разбирался. ОСОБА_5 согласился и за 15 грн. купил у них алюминиевую кастрюлю, а два казана остались у них. На вырученные от продажи деньги ОСОБА_2 купил спиртное, которое они тут же употребили, и разошлись по домам. Велосипед и два алюминиевых казана оставались у ОСОБА_2 и куда он дел их в дальнейшем он не знает. На следующий день, т.е. 24.10.2010 года к нему домой приехали работники милиции со слов которых ему стало известно о том, что ОСОБА_2 совершил кражу велосипеда и алюминиевых изделий у местного жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенных в суде, из которых следует, что 23.10.2010 года примерно в 19 часов к нему домой пришли местные жители с. Староверовка ОСОБА_2 и ОСОБА_4 у которых был велосипед, а на его багажнике стояла алюминиевая кастрюля объемом 30 л. и два алюминиевых казана объемом по 5 л. каждый. ОСОБА_4 предложил ему купить у них указанные кастрюлю и казаны. На его вопрос о происхождении кастрюли и казанов, ОСОБА_4 пояснил ему, что они где-то разбирали старый дом и на его чердаки нашли данные кастрюлю и казаны, и попросили у него за них 15 грн. Он, осмотрев алюминиевые изделия, решил купить у них алюминиевую кастрюлю, что бы использовать ее в хозяйстве. После чего он отдал ОСОБА_4 деньги в суме 15 грн. и они ушли. 24.10.2010 г. к нему домой приехали работники милиции и стали расспрашивать его, о том, не приобретал ли он у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 какие-либо предметы, на что он добровольно рассказал работникам милиции о том, что 23.10.2010 года он купил у них алюминиевую кастрюлю, а затем выдал ее работникам милиции.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им указанного преступления.
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3398 от 10.12.2010 года, согласно которой стоимость велосипеда «Украина» составляет 96 гривен, алюминиевый бидон без крышки объемом 38 литров составляет 59 гривен, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 30 литров составляет 108 гривен и два алюминиевых казана объемом по 5 литров общей составляет 46 гривен.
-вещественными доказательствами - велосипед «Украина», алюминиевой кастрюлей без крышки объемом 30 литров, которые переданы потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в помещение или иное хранилище.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины суд признает:
-совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у врача психиатра, ранее не судим. Так же судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимому была изменена мера пресечения, поскольку он уклонялся от явки суд, нарушал ранее избранную меру пресечения подписку о невыезде лишь по той причине, что не имел желания являться в суд, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях связанных с изоляцией от общества.
Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.
С вещественными доказательствами по делу следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять, и зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 14 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства оставить собственнику.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 835,92 грн., 541,73 грн. за производство по делу судебно - товароведческих экспертиз.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Марюхна Л.А.