Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2439/15-к
Провадження № 1-кп/376/154/2015
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старомихайлівка, Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що 25 грудня 2009 року о 22 год. 30 хв. на відстані 9-10 метрів від будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - з іншого, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_8 , кулаками лівої та правої рук наніс не менше 2-х ударів кожною в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичного експерта №31/Д від 27.01.2014 року, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, струсу головного мозку, синця на повіках лівого ока, садна та синця лівої навколоушної області, саден та ран в лівій лобній ділянці та в області лівої щоки. Описані вище тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
25 грудня 2009 року о 22 год. 30 хв. на відстані 9-10 метрів від будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - з іншого, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_7 кулаками лівої та правої рук наніс не менше 2-х ударів кожною в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичного експерта №31/Д від 27.01.2014 року, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, струсу головного мозку, синця на повіках лівого ока, садна та синця лівої навколоушної області, саден та ран в лівій лобній ділянці та в області лівої щоки. Описані вище тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
За вказаними фактичними обставинами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи що є обґрунтовані підстави передбачені ст.49 КК України для звільнення підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав думку прокурора.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнали у повному обсязі. У скоєному щиро розкаялись та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області
Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризуються позитивно, вину у вчиненому кримінальному правопорушенню визнали у повному обсязі, крім того вчинений ними злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, оскільки його санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
У відповідності з п.2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином строк давності за вчинене кримінальне правопорушення на теперішній час минув, суд приходить до висновку, що на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільняються від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, так як з моменту скоєння злочину, а саме з 25.12.2009 року минуло більш ніж 5 років.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України,
ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старомихайлівка, Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1