КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4385/15-к
Провадження № 1-кп/552/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001186 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. біле Лугутинського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.06.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні центру соціальної адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вилив на голову та тулуб ОСОБА_5 окріп, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, шиї обох верхніх кінцівок, тулуба які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 удар по голові електричним чайником, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді саден шкіри голови які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , надав відповідну заяву. Від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілим примирились.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився від обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1