Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-154/10
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі Химинець Т.М.

прокурора Жовнір С.С.

з участю захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, інваліда з дитинства ІІ групи, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на протязі 2000-2008 років самовільно захопив земельні ділянки СФГ «Широке» в урочищі «Бобове» с. В.Лази, Тячівського району, які згідно державних актів належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та незаконно утримує та використовує земельну ділянку площею 0,49 га. в своїх цілях, випасаючи на ній худобу та незаконно збудувавши на ній будинок для тримання худоби, чим заподіяв СФГ «Широке» шкоду, яке виразилося у порушенні конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, за якою просить застосувати щодо нього акт амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він є пенсіонером та інвалідом з дитинства ІІ групи інвалідності.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.1 п.п.«г», «ґ» Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливими тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин до набуття чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, останній є пенсіонером (досяг 60-річного віку) та інвалідом з дитинства ІІ групи інвалідності, раніше не судимий, та просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.п.«г», «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію", а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.273 КПК України, ст.ст. 1 п.п.«г», «ґ», 6, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд - скасувати.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко