Провадження 1-кс/127/4499/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 04.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якою він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 27.06.2014 встановлено, що з УКР УМВС України у Волинській області надійшла службова телеграма в якій зазначено, що 11.06.2014 близько 7 години четверо невстановлених осіб діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів невстановленим предметом. по голові та тулубу, заволоділи належними йому грошовими коштами та золотим ланцюжком, травматичним пістолетом „ПМР-194" серії НОМЕР_1 (дозвіл № 1878 від 03.02.2006 року дійсний до 03.02.2015 року)

Даний факт зареєстровано в журналі ЄО Луцького МВ УМВС України у Волинській області 11.06.2014 року за № 9912 та внесено відомості в ЄДР під №0000262 від 11.06.2014 року за ч.4 ст. 187 КК України.

Вжитими заходами встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення рухаються на автомобілі ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, в напрямку м. Ківерці Волинської області. З метою затримання злочинців співробітниками УКР, УДАІ та спеціальної роти міліції УМВС на службових автомобілях проведено відпрацювання автошляху сполученням „Луцьк- Маневичі - Любешів-КПП «Дольськ», в ході якого у районі м. Ківерці виявлено автомобіль правопорушників. Під час затримання невстановлені особи вчинили опір працівникам міліції, що виразилось у пошкодженні транспортних засобів, загрозі життю та здоров`ю іншим учасникам дорожнього руху, та працівників міліції.

Під час затримання встановлено, що в автомобілі знаходилися наступні особи:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_4 , уродженець с. Щорсівка Коростенського району

Житомирської області, який на час затримання користувався мобільним телефоном ІМЕІ

НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , раніше судимий за ст. 115 КК України;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно даних 11ГІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прожаває в м. Коростень за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , який на час затримання користувався мобільним телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , не судимий;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_8 та проживає винаймаючи квартиру в АДРЕСА_9 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_8 ., ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 , раніше судимий за ст. 187 КК України;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , не судимий.

Під час затримання у злочинців вилучено: документи на автомобіль, два пістолети „Zorакі" № НОМЕР_15 , на другому (номер знищений), перероблені для відстрілу гумових куль та споряджені патронами, ПМР-194 серії НОМЕР_1 , який був викрадений у потерпілого, сумку з речами потерпілого, в якій заходився металевий сейф та поліетиленовий пакет з грошовими коштами в розмірі: 120 000 грн., 30 000 доларів США, 1 500 євро, 220 польських злотих, 60 000 російських рублів, 300 000 білоруських рублів; документи потерпілого, саморобну биту, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шість мобільних телефонів, одяг, 7 каблучок та один ланцюжок із металу жовтого кольору

11.06.2014 о 19 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вирішується питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

За отриманою інформацією зазначена група спеціалізується на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обміном валюти та здійснювала свою діяльність в продовж 2013-2014 років на території Волинської, Тернопільської, Львівської, Вінницької областей. Характерною особливістю є вчинення злочину членами групи без приховання облич, при цьому попередньо зазначені особи проводили детальне вивчення способу життя, місця роботи потерпілих, шляхів відходу від можливих місць вчинення злочинів.

Враховуючи вище зазначене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уродженці і мешканці м. Коростень Житомирської області, яка межує із Вінницькою областю, спеціалізувалися на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів иевстановленими твердими предметами в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, на даний час є достатньо підстав вважати, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , шляхом визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в межах яких фіксується ІМЕЇ мобільного терміналу № НОМЕР_5 , з метою встановлення його точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 - 14.02.2014.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2014 по 01.07.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання но номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні. На підставі чого слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 27.06.2014, вбачається, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2014 по 01.07.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя