Дело № 1-95-2010
15 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13 ноября 2009 года, примерно в 23.10 часов, находясь в доме № 16-б по ул. Тесной в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон «SAMSUNG E390», стоимостью 986 грн., в котором находились карта памяти, емкостью 1 Гб, стоимостью 50 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 гривен, а всего на общую сумму 1071 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 13 ноября 2009 года, примерно в 23.10 часов, когда он вместе со своим приятелем ОСОБА_3 был в гостях у знакомой по имени Юлия, в доме № 16-б по ул. Тесной в г. Днепропетровске, где также был незнакомый ему ОСОБА_2, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, улучив момент, когда за его действиями никто не наблюдал, незаметно взял с серванта в кухне принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «SAMSUNG E390», после чего с похищенным с места преступления скрылся. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 13 ноября 2009 года, поздним вечером он был в гостях у своей знакомой по имени Юлия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Тесная, 16-б. Также в гости к Юлии пришли незнакомые ему до этого ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Они все вместе распивали в кухне спиртное. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли. Он же ушел от Юлии ночью 14 ноября 2009 года. Затем он обнаружил пропажу его мобильного телефона «SAMSUNG E390», стоимостью 986 грн., в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., и карта памяти на 1 Гб., стоимостью 50 гривен, которую он приобретал отдельно. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1071 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что вечером 13 ноября 2009 года он со своим знакомым ОСОБА_1 был в гостях у знакомой по имени Юлия, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Также в гостях у Юлии был ранее незнакомый ему ОСОБА_2 Они все вместе распивали спиртное в кухне. Затем он и ОСОБА_1 ушли. По дороге ОСОБА_1 показал ему мобильный телефон, который тот, с его слов, украл дома у Юлии. Он предложил ОСОБА_1 вернуть мобильный телефон, но тот отказался. Потом они пошли в гости к их знакомой ОСОБА_4, которой ОСОБА_1 также показывал украденный телефон.
- протоколом явки ОСОБА_1 с повинной от 08 декабря 2009 года (л.д. 23);
- протоколом выемки от 08 декабря 2009 года, в ходе которой у ОСОБА_2 изъяты документы к похищенному у него мобильному телефону «SAMSUNG E390», а именно кредитный договор и квитанции об оплате телефона (л.д. 40);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 45);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1071 грн., который подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1071 гривну в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, - хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко