н/п 1-кс/640/9054/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
23.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до електронних засобів фіксації інформації з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 20.12.2015, та можливість зняття з них інформації на електронний носій.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.12.2015 до Головного управляння Національної поліції в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , 1970 р.н., який вказує на те, що 19.12.2015 близько 22:00 в м. Первомайський Первомайського району Харківської області невідомі викрали його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за викуп у розмірі 60 000 доларів США, за звільнення останнього.
Орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних засобів фіксації інформації з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може знаходиться інформація що має відомості щодо викрадення неповнолітнього, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами отримати доступ до цієї інформації неможливо.
Вилучення (здійснення виїмки) зазначеної інформації на електронний носій інформації необхідне для проведення досліджень та отримання доказів скоєння злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до електронних засобів фіксації інформації з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 20.12.2015, та можливість зняття з них інформації на електронний носій.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до електронних засобів фіксації інформації з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 20.12.2015, та можливість зняття з них інформації на електронний носій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.01.2016 року.
Роз`яснити уповноваженій особі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1