overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року справа № 1-87/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Галяна А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 01 вересня 2011 року повторно не з'явився підсудний ОСОБА_1, примусовий привід не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення підсудного в розшук.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Суд, враховуючи, що підсудний не з'явився в судове засідання вдруге з невідомих суду причин, місце його перебування невідоме, вважає за необхідне оголосити підсудного в розшук.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВСУ та Ковельський РВ УМВСУ для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/308/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Данилюка О.В.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 185, ч.3. ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Прийняти до розгляду у кримінальній справі позов прокурора міста Нововолинська в інтересах ДП Нововолинський РМЗ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 і призначити йому захисника з числа адвокатів м.Нововолинська, на підставі ст.47 КПК України, як особі, що бажає запросити захисника, але за відсутності коштів не може цього зробити.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 11 листопада 2011 р. на 11 год.00 хв. за участю прокурора, захисника ОСОБА_2

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 справа № 1/0312/371/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

16 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, з якої вбачається, що 17 лютого 2010 року близько 12 год. в приміщенні аптеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", яка розташована у будинку №5 на 15 мікрорайоні у місті Нововолинську Волинської області, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_1 у груди двома руками, від чого вона різко впала на стіл та стільці, отримавши легкі тілесні ушкодження.

24 січня 2012 року щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 за матеріалами справи. Потерпіла ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, погодивши перелік питань для експерта.

Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд призначає судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 75, ст. 76 КПК України, суд

постановив:

Призначити судово-медичну експертизу за матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на вирішення якої поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження завдані потерпілій ОСОБА_1 17 лютого 2010 року, їх характер, локалізація, механізм?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий предмет?

- Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступень тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в спосіб, вказаний потерпілою?

Проведення експертизи доручити судмедекспертам Іваничівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляції до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року справа № 1/0312/200/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон Шахтарський 14/33,

засудженого вироком Нововолинського міського суду від 31 серпня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік,-

встановив :

ОСОБА_1 засуджений Нововолинським міським судом 31 серпня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Судом у вироку помилково зазначено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак з матеріалів кримінальної справи № 1/0312/200/11, зокрема з копії паспорту (а.с.85) видно, що він фактично ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до норм ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід вирішити питання про виправлення описки у вироку щодо анкетних даних засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в порядку ст.. 409, 411 КПК України , слід внести виправлення у вироку і вказати правильну дату народження засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.409, 411 КПК України, суд,-

постановив :

У вироку Нововолинського міського суду від 31 серпня 2011 року по кримінальній справі № 1/0312/200/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України виправити описку в анкетних даних засудженого і вказати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року справа № 0312/1937/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Романовського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі і утримується в Київському СІЗО №13.

Відповідно до ст. 90 КВК засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, виникає необхідність етапувати ОСОБА_1 з Київського СІЗО №13 для забезпечення доставки під вартою підсудного ОСОБА_1 на розгляд справи про його обвинувачення Нововолинським міським судом Волинської області в СІЗО №2 м. Луцька для подальшого його етапування в суд і для дачі показань в судовому засіданні.

Керуючись ст.90 КВК України,-

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Київського СІЗО №13 (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) до слідчого ізолятора №2 м.Луцька Волинської області, для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України Нововолинським міським судом.

Постанову направити для виконання до Київського СІЗО №13, в слідчий ізолятор м.Луцька Волинської області /установа ОВ-302-177 м.Луцька/, Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий
справа № 0312/2019/2012
провадження №1/0312/235/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

11 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В судове засідання 11 грудня 2012 року без поважних причин повторно не з'явився потерпілий ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим у справі оголошено перерву. Примусовий привід невиконаний, згідно рапорту місце перебування останнього невідоме.

Суд, обговоривши питання про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_6, постановив оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а також життя і здоров'я особи потерпілого та заперечують свою вину у скоєнні інкримінованих їм дій, і повторно застосувати привід до потерпілого ОСОБА_6, відповідно до ст. 72 КПК України.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 09:30 год. 21.12.2012 року потерпілого ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/3108/2012
провадження №1/165/37/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про примусовий привід
19 березня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р.
при секретарі Харук Ю.І.
з участю прокурора Васьовчика І.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.190,ч.3.ст.27 та ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 та ч.2 ст.146, ч.3,ст.27 та ч.3 ст.364, ч.3 ст.27 та ч.3 ст.371, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.190,ч.1 ст.353, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 с.190, ч.3 с.364, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 с.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.146 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.190 КК України, -
В судове засідання 19 березня 2013 року без поважних причин повторно не з'явилися свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 по невідомій суду причині. Примусовий привід не виконаний. Згідно рапортів від 19.03.2013 року здійснити привід свідків не виявилось можливим, в зв'язку з тим, що ОСОБА_13 перебуває в Польші, а місце перебування свідка ОСОБА_14 невідоме. Судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд,
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14:00 год. 10.04.2013 року свідків
ОСОБА_13, який проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 20/26, м. Нововолинськ;
ОСОБА_14, який проживає за адресою 5-мікрорайон, 16/42, м. Нововолинськ.
Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 19 березня 2013 року.
Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/2664/2012
провадження №1/165/22/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

цивільного позивача ОСОБА_3,

представника цивільного

позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, - суд

встановив:

12.03.2013 року представник цивільного позивача ОСОБА_4 подав заяву про відвід експерту, мотивуючи тим, що експерт автотехнік ОСОБА_9, якому доручено виконання постанови суду внаслідок тривалого виконання експертизи може бути необєктивним та упередженим.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду вищезазначеної заяви про відвід експертові, та просить прийняти до розгляду в суді висновок експерта ОСОБА_9 №00025 від 11.03.2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 та залишає заяву про відвід експерта без розгляду.

Керуючись ст.62, ст.296 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву про відвід експерта залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/765/13-к
Провадження № 1-кп/169/102/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораБезушка О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 27 вересня 2013 року від прокуратури Турійського району, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 вересня 2013 року підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність перешкод для призначення судового розгляду і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та потерпіла підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході підготовчого судового засідання всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду та передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 15.10.2013 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/168/15-к
Провадження № 1-кп/169/24/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання
на підставі обвинувального акту

25 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9040/14к (1КП/201/404/2014) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який був переданий для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно зазначеної особи. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності, а також не заперечували щодо об`єднання вказаного провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 201/6050/14к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 334 КПК України об`єднати в одне провадження матеріали вищевказаних кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї самої особи, обвинуваченої у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши їм єдиний номер провадження 201/6050/14к (1кп/201/304/2014).
Призначити судовий розгляд на підставі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5141/15-к
№ провадження 1-кс/208/1342/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

21 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, суд
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити справу до судового розгляд на 25.09.2015 року об 11.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. Губи № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до суду в судове засідання, призначене на 25.09.2015 року матеріали за її заявою.
Суддя ОСОБА_1