У Х В А Л А
Справа № 184/2005/15-к
Номер провадження 1-кп/184/178/15
11.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*06.11.2014 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, призначено штраф у розмірі 850 грн.;

-19.03.2015 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

-15.04.2015 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України;
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2015 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 11.09.2015 року.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів.

Обґрунтовуючи необхідність продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою, прокурор посилається на те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Перебуваючи на іспитовому строку ОСОБА_3 вчинив нові злочини, за обставин викладених в обвинувальному акту.

На думку прокурора, знаходячись на волі, ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та може переховуватися від органу досудового слідства та суду, а тому існують ризики, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не можливо. За час перебування ОСОБА_3 під вартою заявлені вище ризики не зменшилися.

Обвинувачений при вирішенні заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання прокурора про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 18.07.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 вересня 2015 року.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Перебуваючи на іспитовому строку ОСОБА_3 вчинив нові злочини, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Врахувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на вище викладене, заявлені ризики, що існували раніше, тобто при обранні та продовжені запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та можливість переховування від суду не зменшилися.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 встановлений ухвалою суду закінчується 15 вересня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити ще на 60 днів до 12-15 год. 10 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України проведення відкритого судового засідання 25 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, по кримінальному провадженню № 0000720 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 11 вересня 2015 року до 10 листопада 2015 року до 12-15 год. Виконання даної ухвали покласти на ІТТ Орджонікідзевського МВ УМВС України у Дніпропетровській області та СІЗО-3 м. Дніпропетровська.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

В судове засідання викликати осіб відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м. Орджонікідзе.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1