Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/5874/15-к
Провадження № 1-кс/334/1322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003210 від 08.07.2014р., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м.Запоріжжі, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2015р., приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля літнього майданчика кафе «999», що знаходиться по вул. Товариській, 56 в м.Запоріжжі, яке належить ПП ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з території майданчика дерев`яний стілець із м`якою подушкою, спричинивши потерпілому шкоду в сумі 1300 гр.

По дорозі до дому з викраденим стільцем, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України винним себе визнав в повному обсязі. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, завірив суд, що зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003210 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: