Справа № 1- 704/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коншиної Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем ПП "САВ-МК", не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 11.06.2011 р. близько 23.00 год., знаходячись в стані сп'яніння, у палатці "Балтика" на розі вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не бажаючи настання тяжких наслідків, хоча міг передбачити їх наступ, вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від чого той впав, та вдарившись головою об асфальт отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої, та потерпіла заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав неповноти та необ'єктивності досудового слідства, необхідності кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину, та суттєвих порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що виявилося в не ознайомленні потерпілої з матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання потерпілої та її представника підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.246 КПК України, суддя за клопотанням потерпілого чи його представника може повернути справу на додаткове розслідування у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Згідно ст.128 КК України, обвинувачення за якою пред'явлено ОСОБА_3, передбачено кримінальну відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Проте, пред'явленим ОСОБА_3 обвинуваченням, встановлено, що спричиненні ним тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5, потягли його смерть.

При, цьому ст.128 КК України не передбачені наслідки у вигляді смерті потерпілого, хоча наявність таких наслідків була встановлена, та вони повинні бути враховані при кваліфікації дії ОСОБА_3, з пред'явленням відповідного обвинувачення за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Клопотання захисника в частині повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та необ'єктивності досудового слідства, суттєвих порушень норм КПК України, суд вважає таким, що не підлягає вирішенню оскільки направлення справи на додаткове розслідування в попередньому судовому засіданні з мотивів неповноти та необ'єктивності досудового слідства не передбачено ст.246 КПК України, а потерпіла була ознайомлена з матеріалами справи до судового засідання.

Враховуючи вказане, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 на підставі ст.246 КПК України, підлягає поверненню для додаткового розслідування, в ході якого необхідно вирішити питання про пред'явлення ОСОБА_3 обвинувачення відповідно до фактично встановлених обставин справи з врахуванням наслідків злочину.

Керуючись ст.237, 244, 246 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :