№ 666/731/15-к
Провадження № 1-кс/666/116/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
05.02.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
- м. Херсон площа Свободи:
- м. Херсон, вул. Потьомкінська, бульвар Мирний
- м.Херсон, вул.200 років Херсона, вул.Некрасова
- м. Херсон, вул.Сенявіна біля залізничного переїзду
- м. Херсон, вул.Бериславське шосе, вул.Чорноморська
із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.02.2015 року батько заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов з місця проживання ( АДРЕСА_5 ) та подальший зв`язок з ним було втрачено.
У ході проведення аналізу засобів стільникового зв`язку, що перебували у користуванні безвісно зниклого встановлено, що він напередодні зникнення підтримував контакт з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно телефонії контактували лише з ним та можуть особи, які їх використовували можуть мати причетність до вчиненого злочину. Крім цього у ході аналізу телефонних з`єднань зазначених номерів встановлено місця їх виходу на зв`язок на території м. Херсона. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в місцях виходу абонентських номерів на зв`язок, в результаті якої отримано наступні дані:
- м. Херсон площа Свободи:
- м. Херсон, вул. Потьомкінська, бульвар Мирний
- м.Херсон, вул.200 років Херсона, вул.Некрасова
- м. Херсон, вул.Сенявіна біля залізничного переїзду
- м. Херсон, вул.Бериславське шосе, вул.Чорноморська
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: м. Херсон площа Свободи за період з 14:00 год. до 16:00 год. 29.01.2015р.; м.Херсон, вул. Потьомкінська, бульвар Мирний за період з 14:00 год. до 16:00 год. 29.01.2015р.; АДРЕСА_6 за період з 16:00 год. до 18:00 год. 30.01.2015р.; АДРЕСА_4 за період з 16:00 год. до 19:00 год. 25.12.2014; м.Херсон, вул.Сенявіна біля залізничного переїзду за період з 18:00 год. до 20:00 год. 30.01.2015 та за період з 13:00 год. до 16:30 год. 01.02.2015р.; м.Херсон, вул.Бериславське шосе, вул.Чорноморська за період з 18:00 год. до 20:00 год. 30.01.2015 та за період з 13:00 год. до 16:30 год. 01.02.2015р., оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме: отримання інформації , яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
- м. Херсон площа Свободи:
- м. Херсон, вул. Потьомкінська, бульвар Мирний
- м.Херсон, вул.200 років Херсона, вул.Некрасова
- м. Херсон, вул.Сенявіна біля залізничного переїзду
- м. Херсон, вул.Бериславське шосе, вул.Чорноморська
із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1