УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12826/15-к

23.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 3 мотопіхотного відділення командира машини 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 25 січня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_6 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В той же день, молодшого сержанта ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №22 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду снайпера 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.
19 червня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №148 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду командира 3 мотопіхотного відділення командира машини 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти вказаної частини.
Близько 20 години 16 липня 2015 року командир 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 віддав усний наказ старшому лейтенанту ОСОБА_8 , молодшому сержанту ОСОБА_6 , солдату ОСОБА_9 та солдату ОСОБА_10 здійснити патрулювання міста Генічеськ, з метою виявлення військовослужбовців, які вживали алкогольні напої та повернення їх до місця дислокації їх частини.
Близько 22 години 30 хвилин 16 липня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_8 , молодший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 прибули до міського пляжу м. Генічеськ.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вирушили для виявлення військовослужбовців, які вживали алкогольні напої у місцях відпочинку, які розташовані на міському пляжі м. Генічеська, а солдат ОСОБА_10 залишився у військовому автомобілі.
Через деякий час, старший лейтенант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 увійшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на міському пляжі, а молодший сержант ОСОБА_6 залишився поблизу входу до вказаного кафе.
В той же час, громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до цього ж кафе «Какаду» для зустрічі з товаришем останнього ОСОБА_13 .
Після зустрічі з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 вийшов з кафе «Какаду», а ОСОБА_11 залишився перебувати в приміщенні цього ж кафе.
Під час виходу з кафе ОСОБА_12 , між останнім та ОСОБА_6 виникла суперечка.
Через деякий час, старший лейтенант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 вийшли з кафе «Какаду» та підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які сперечалися.
В подальшому, ОСОБА_6 дістав зі свого карману предмет з чорною хрестоподібною ручкою, підбіг ззаду до ОСОБА_12 та вдарив його вказаним предметом в тазову область праворуч.
Внаслідок вказаних дій, вчинених ОСОБА_6 , відповідно до судово-медичної експертизи №81Г від 07 серпня 2015 року ОСОБА_12 отримав колоте-різане ушкодження лівої сідниці, пошкодження повздовжньої артерії, вени та крововтрати, яке призвело до смерті ОСОБА_12 від вищевказаних ушкоджень.
17 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру 17 липня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином строк, досудового розслідування повинен бути завершений 17 вересня 2015 року.

Поряд з цим, слідчим до матеріалів клопотання не додано доказів продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу.

Таким чином клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 219 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1