Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1343/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015
05 жовтня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000597 від 16.07.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черниця Бродівського району Львівської області українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої вчителем Черницької загальноосвітньої школи І-ІІ ст., жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 16 липня 2015 року близько 16.00год. знаходячись в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, таємно викрала болгарку марки «Макіта» серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСББ «ім.І.Богуна» матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона таємно викрала болгарку марки «Макіта» серійний номер 9558NB з підвального приміщення, пізніше болгарку повернула, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченої немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Речові докази, а саме: болгарку марки «Макіта» серійний номер НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСББ «ім.І.Богуна», слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: болгарку марки «Макіта» серійний номер НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСББ «ім.І.Богуна», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1