Провадження №1-кс/756/1816/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , представників особи у володінні якої знаходяться документи, а саме ТМ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_8 , звернувлась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006458 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідча вказує на те, що 04.07.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим слідством особа під приводом здавання квартири в оренду, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10 300 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 розповіла, що під час пошуку нею квартири з метою оренди через мережу Internet на пошуковому сайті "OLX" вона знайшла оголошення, що її зацікавило. Зателефонувавши за вказаним номером телефону НОМЕР_1 їй відповів громадянин, який в оголошенні представлений як ОСОБА_10 , проте під час безпосередньої зустрічі з ним 04.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , він назвався ОСОБА_11 , сказавши при цьому, що вказане на сайті ім`я ОСОБА_10 це помилка посередників, які безпосередньо розміщували його оголошення. З приводу квартири хлопець розповів, що вона належить його дружині, він же виступає посередником. На підтвердження своїх слів ОСОБА_12 продемонстрував паспорт громадянина України на своє ім`я, де був штамп, який засвідчував шлюб з ОСОБА_13 . Він представив квартиру і заявниця погодилась підписати договір довгострокової оренди, після чого віддала йому грошові кошти в сумі 10 300 (десять тисяч триста) гривень купюрами номіналом по сто та п`ятдесят гривень за перший та останній місяці проживання, при цьому він надав можливість поспілкуватись з його мобільного телефону з жінкою, яка представилась дружиною хлопця та підтвердила його слова. Номер телефону цієї жінки наступний НОМЕР_2 .

Крім того, слідча посилається на те, що 14.08.2015, за вх. № 11019 з ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь щодо виконання доручення, зокрема встановлено ІР-адресу реєстрації оголошення в мережі Internet з прив`язкою до номера мобільного телефону, за яким зверталась ОСОБА_9 . Крім цього відображено зміни ІР-адреси і надано інформацію щодо провайдерів їх належності. Так, згідно вказаної відповіді, 03.07.2015 року о 18:11:48 в мережі Internet за ІР-адресою НОМЕР_3 розміщено оголошення із заголовком наступного змісту: "Сдам на долгосрочную оренду хорошоую квартиру", місто Київ, адреса ОСОБА_14 користувач ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 . Вказане оголошення видалено модератором 06.07.2015 року о 10:42:16. ІР-адреса користувача змінюється на НОМЕР_4 , за якою 03.07.2015 року о 02:20:19 також додано оголошення "Сдам квартиру", місто Київ.

В наданій відповіді з Управління боротьби з кіберзлочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 також зазначено наступне:

ІР-адреса НОМЕР_3 належить ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;

ІР-адреса НОМЕР_4 належить провайдеру Internet-послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що в даний період часу виникла необхідність в отриманні інформації про основні анкетні дані та відомості доступу користувача ІР-адрес НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , перевірки вказаного користувача на причетність до вчинення даного та інших злочинів, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдеру Internet-послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 щодо ІР-адреси НОМЕР_4 та ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 щодо ІР-адреси НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та представники ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просили клопотання задовольнити частково, зокрема, просили задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки тримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виявляється можливим через динамічність зміни ІР адрес вказаного постачальника послуг.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 08.07.2015, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0006458).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів:

які зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо ІР-адреси НОМЕР_4 , а саме відносно анкетних даних особи чи осіб, яка (які) є споживачем Internet-послуг з ІР-адресами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за якою адресою зареєстрований чи проживає, а також за якою адресою здійснювався вхід до мережі Internet для розміщення зазначених оголошень в період часу з 03.07.2015 року по теперішній час.

Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1