Дело № 1-093-2010 г.
16 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Марченко В.А.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, страдающего хроническим заболеванием «туберкулез легких», неработающего, ранее судимого:
- 21 февраля 1985 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы;
- 10 марта 1998 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 14 годам лишения свободы. Определением Днепропетровского областного суда от 19 мая 1998 года срок отбывания наказания снижен до 12 лет. Освобожден 01 июня 2007 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 29 мая 2007 года на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры со ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, имеющимся у него при себе ножом умышленно нанес ОСОБА_1 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением внутренних органов (перетиональной брюшины, тонкого кишечника), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 368-Е от 03 февраля 2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что с сентября 2007 года проживал одной семьей с ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с ними проживали ОСОБА_4, дочь ОСОБА_3, ее сожитель ОСОБА_1 и их двое детей, 5 и 6 лет. 08 декабря 2009 года, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее двумя внуками находились в квартире АДРЕСА_1, где проживает пожилая женщина ОСОБА_5, за которой он и ОСОБА_3 присматривают. В то время между ним и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, так как последняя не приготовила обед. После конфликта ОСОБА_3 забрала детей и ушла из квартиры, а он остался. Спустя некоторое время в квартиру зашел ОСОБА_1, который стал с ним разговаривать на повышенных тонах по поводу его ссоры с ОСОБА_3 В тот момент он сидел на диване и чистил ножом картошку, а ОСОБА_1 стоял возле дивана. ОСОБА_1 неожиданно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, а он, привстав с дивана, держа в правой руке нож, нанес ОСОБА_1 один удар ножом в живот с левой стороны. После этого ОСОБА_1 схватился левой рукой за бок и вышел с квартиры, а он закрыл за ним дверь. В тот день он не употреблял спиртные напитки. Вину признает частично, так как считает, что ОСОБА_1 спровоцировал его к нанесению удара ножом.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он с 2005 года проживает одной семьей с ОСОБА_4 и ее двумя детьми, 5 и 6 лет, по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с ними проживает ОСОБА_3, мать ОСОБА_4, и проживал ОСОБА_2, сожитель последней. Примерно с 2008 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали досматривать пожилую женщину ОСОБА_5, проживающую в квартире № 18 этого же дома, в связи с чем часто находились в указанной квартире. 08 декабря 2009 года, около 15.00 часов, он отвел детей к ОСОБА_3, которая находилась в квартире № 18, а сам вернулся в квартиру № 5. Примерно в 18.00 часов он находился со своей сожительницей ОСОБА_4 в квартире № 5, когда к ним пришла ОСОБА_3 с детьми. ОСОБА_3 сообщила, что поругалась с ОСОБА_2, который остался в квартире № 18, что его очень возмутило, так как эти ругательства слышали дети. Он пошел в квартиру № 18 к ОСОБА_2, чтобы поговорить с ним. Подойдя к квартире № 18 он увидел, что входная дверь квартиры приоткрыта, а зайдя в квартиру он увидел ОСОБА_2, который сидел в комнате на диване и чистил картошку. Подойдя к ОСОБА_2, он сделал ему замечание по поводу его поведения и ударил его ладонью левой руки в область лица, на что ОСОБА_2 резко поднялся с дивана и ножом, которым чистил картошку, нанес ему один удар в область живота слева. После этого он вышел из квартиры № 18 и направился в квартиру № 5. Затем он вместе с ОСОБА_4 поехали в больницу, где ему была проведена операция;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что с сентября 2007 года она проживала одной семьей с ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с ними проживали ОСОБА_4, ее дочь, сожитель дочери ОСОБА_1 и их двое детей, 5 и 6 лет. Ее сожитель ОСОБА_2 иногда употреблял спиртные напитки, после чего устраивал скандалы. Примерно с 2008 года она и ОСОБА_2 стали досматривать пожилую женщину ОСОБА_5, проживающую в квартире № 18 этого же дома, в связи с чем часто находились в указанной квартире. 08 декабря 2009 года, около 13.00 часов, она находилась в квартире № 18, а ОСОБА_2 в то время гулял на улице с собакой. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 вернулся в квартиру № 18 выпивший, что она определила по его разговору. В квартире в то время находились ее внуки. Она попросила ОСОБА_2 разрезать кабак, но последний начал ее оскорблять, после чего она с внуками ушла в квартиру № 5, где старший внук рассказал ее дочери и ОСОБА_1 о ссоре. После этого ОСОБА_1 пошел к ОСОБА_2 в квартиру № 18, чтобы выяснит причину ссоры, и вернулся назад примерно через 5 минут с раной в левом боку. ОСОБА_1 рассказал, что ОСОБА_2 ударил его один раз ножом в живот. Затем ОСОБА_1 и ее дочь поехали в больницу, а она с детьми осталась в квартире № 5;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она проживает одной семьей со ОСОБА_1 и двумя детьми, 5 и 6 лет, по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с ними проживает ее мать ОСОБА_3 и проживал сожитель матери ОСОБА_2 Примерно с 2008 года ее мать и ОСОБА_2 стали досматривать пожилую женщину ОСОБА_5, проживающую в квартире № 18 этого же дома, в связи с чем часто находились в указанной квартире. ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками и бил ее мать. 08 декабря 2009 года, примерно в 15.00 часов, ее сожитель ОСОБА_1 отвел детей к ее маме, которая находилась в квартире № 18. Примерно в 18.00 часов ее мать с детьми пришла к ним в квартиру № 5, при этом старший ребенок плакал. Она спросила у матери, что случилось, на что последняя ответила, что поругалась с ОСОБА_2 После этого, ее сожитель ОСОБА_1 пошел к ОСОБА_2 в квартиру № 18, чтобы узнать, что случилось, и вернулся назад примерно через 5 минут с раной в левом боку. Затем она и ОСОБА_1 поехали в больницу, где последнему была проведена операция;
- протоколом осмотра от 08 декабря 2009 года квартиры АДРЕСА_1 и лестничной площадки возле данной квартиры, в ходе которого в кухне квартиры обнаружен и изъят кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и с лезвием, длиной около 90 мм., а также на полу лестничной площадке обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы на ватный тампон. В квартире осмотрена комната № 1, в которой находится кровать, диван, два стула, стол, трюмо с зеркалом, деревянный буфет, тумбочка и телевизор. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-9);
- протоколом осмотра от 08 декабря 2009 года, в ходе которого в служебном помещении Клинического объединения скорой медицинской помощи г. Днепропетровска осмотрены и изъяты спортивные штаны «АDIDAS» и футболка со следом пореза, на которых имеются пятна бурого цвета. Данные вещи выдала ОСОБА_4 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5, 10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 06 января 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в отделении Областного коммунального учреждения «Бюро судебно-медицинских экспертиз» показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 102-103);
- заключением судебно-медицинского эксперта иммунолога № 10 от 12 января 2010 года, согласно которому кровь ОСОБА_1 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. На ватном тампоне, изъятом 08 декабря 2009 года при осмотре лестничной площадки возле квартиры АДРЕСА_1, установлена группа крови А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает возможность происхождения данных следов за счет крови ОСОБА_1 (л.д. 89-90);
- заключением трасологической экспертизы № 66/02-44 от 01 февраля 2010 года, согласно которому на левой боковой поверхности футболки, изъятой 08 декабря 2009 года, имеется повреждение Г-образной формы, общей длиной 21 мм., которое образовалось в результате разреза нитей ткани предметом, на рабочей поверхности которого имеется одно лезвие. Указанное повреждение могло быть оставлено клинком ножа, длиной 85 мм., изъятого 08 декабря 2009 года в квартире АДРЕСА_1 (л.д. 72-75);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 368-Е от 03 февраля 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением внутренних органов (перетиональной брюшины, тонкого кишечника), которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д. 96-97);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 370-е от 03 февраля 2010 года, согласно которому механизм образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_1 не противоречит механизму, на который указывал обвиняемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельства событий 06 января 2010 года (л.д. 107-108);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 50, 113);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.
Доводы подсудимого о том, что он находился в состоянии афекта или превысил пределы необходимой обороны несостоятельны, поскольку он своими умышленными действиями причинил тяжкие телесные повреждения с приминением ножа, что несоизмеримо с нанесением ему потерпевшим удара рукой в область лица.
Утверждения ОСОБА_2, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 08 декабря 2009 года, примерно в 15.00 часов, он пришел в квартиру АДРЕСА_1 выпивший, а также показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту проживания и предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, страдает хроническим заболеванием «туберкулез легких», ранее судим. Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать 450 гривен 72 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу экспертиз.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание: 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 213 от 04 января 2010 года), уничтожить; два полиэтиленовых пакета, содержащих нож и футболку с повреждением, а также два бумажных пакета, содержащих ватный тампон со следами вещества бурого цвета и марлевую салфетку с образцами крови ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 242 от 03 февраля 2010 года), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак