1-кс/755/2611/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив в попередню злочинну змову з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою придбання, зберігання та перевезення, марок акцизного податку для їх подальшого використання при збуті горілчаних виробів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, організував виробничий процес по виготовленню, з метою подальшого продажу, фальсифікованих горілчаних виробів та підроблених марок акцизного збору, якими маркувалася незаконно виготовлена продукція.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, організував придбання, перевезення та збут підроблених марок акцизного податку, що були наклеєні на незаконно виготовлену горілчану продукцію, з метою використання при їх продажі.

08 червня 2015 року ОСОБА_5 , діючи опосередковано через ОСОБА_7 , якому не були відомі дійсні злочинні наміри останнього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, перебуваючи по АДРЕСА_3 , збув підроблені горілчані вироби у кількості 2399 пляшок об`ємом 0,5 літра на загальну суму 40800 грн., що були марковані підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до висновку експертизи № 367/тдд від 18 травня 2015 року - марки акцизного збору, що були надані на експертизу не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Крім того, 24 червня 2015 року ОСОБА_5 , діючи опосередковано через ОСОБА_7 , якому не були відомі дійсні злочинні наміри останнього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно збув підроблені горілчані вироби у кількості 2400 пляшок об`ємом 0,5 літра на загальну суму 40800 грн., що були марковані підробленими марками акцизного податку.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив в попередню злочинну змову з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, взяв участь в організації виробничого процесу по виготовленню з метою подальшого продажу фальсифікованих горілчаних виробів та підроблених марок акцизного збору, якими маркувалась незаконно виготовлена продукція.

08 червня 2015 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб та діючи опосередковано через ОСОБА_7 , якому не були відомі дійсні злочинні наміри останнього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, організував транспортування з АДРЕСА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 2399 пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 літра кожна, які тут же незаконно опосередковано через ОСОБА_7 збув за 40800 грн.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 431хс від 24 червня 2015 року надана на дослідження горілчана продукція не відповідає встановленим стандартам.

Крім того, 24 червня 2015 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб та діючи опосередковано через ОСОБА_7 , якому не були відомі дійсні злочинні наміри останнього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, організував транспортування з АДРЕСА_3 , незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 2400 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра кожна, які тут же незаконно опосередковано через ОСОБА_7 збув за 40800 грн..

Крім того, 24 червня 2015 року співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено обшук складського приміщення в с. Зазим`я Броварського району Київської області, де виявлено 29240 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра кожна, які ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігав з метою збуту .

У діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника та підозрюваного, які не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 24 серпня 2015 року включно та покласти на нього такі обов`язки:
- в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до кабінету слідчого № 314 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: