Справа № 1-220/10
Провадж.№ 1/305/11
В И Р О К

іменем України

21.12.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И; при секретаре Кузьминой Н.П; с участием прокурора Морозова Д.Н, потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, занимающегося случайными заработками, в совершении преступления предусмотренного 4.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение, повторно, при следующих обстоятельствах.

18.09.2009 года подсудимый ОСОБА_4, предварительно договорившись с другим лицом о краже чужого имущества, в вечернее время, взяв с собой пустые мешки, С другим лицом пришёл к домовладению расположенному по улице Степной, 47, с.Новополтавка Новобугского района Николаевской области, принадлежавшее потерпевшей по делу ОСОБА_1, вместе с другим лицом противоправно проникли на территорию домовладения, а затем в сарай домовладения, в котором находилась домашняя птица потерпевшей, откуда тайно, с другим лицом, сложив в мешки, похитил домашнюю птицу потерпевшей - 14 индюков, 2 курицы, причинив хищением материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 2200 гривен.

Похищенной домашней птицей подсудимый и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

16.12.2009 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_4, предварительно договорившись с другим лицом о краже чужого имущества, вместе с другим лицом пришёл к домовладению, расположенному по улице Станционной, 3, с.Новополтавка Новобугского района Николаевской области, принадлежащее потерпевшей по делу ОСОБА_2, с другим лицом противоправно проник на территорию домовладения, а затем в закрытое помещение погреба, в котором хранились овощи, откуда, вместе с другим лицом, набрав в мешки, тайно похитил 87 килограмм картофеля, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 304,5 гривен.

Похищенным картофелем подсудимый ОСОБА_4 и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

В процессе рассмотрения дела в суд подсудимый ОСОБА_4 возместил причинённый материальный ущерб обоим сторонам по делу.

Другое лицо, принимавшее участие в хищении имущества потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совместно с подсудимым ОСОБА_4 А,В., за совершенные хищения было осуждено 06.04.2010 года Новобугским районным судом Николаевской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 предъявленное ему обвинение в краже имущества потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору, признал полностью, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, исследовав письменные документы, как доказательства, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении краж имущества потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище (помещение) повторно, доказано.

Подсудимый ОСОБА_4 показал, что 18.09.2009 года он, и его знакомый ОСОБА_7, предварительно договорившись о краже домашней птицы из помещения потерпевшей ОСОБА_1 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, взяв с собой мишки, пришли к домовладению потерпевшей, проникли во двор домовладения, открыв двери, проникли в сарай в котором находилась домашняя птица, откуда, поймав и сложив в мешки тайно похитили 14 индюков, 2 курицы, которых затем продали в г.Николаеве.

Признал стоимость похищенной домашней птицы, указанной в предъявленном обвинении.

Он также показал, что 16.12.2009 года, поздно вечером, он и его знакомый ОСОБА_7, предварительно договорившись о краже чужого имущества, пришли к домовладению потерпевшей по делу ОСОБА_2 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, проникли во двор домовладения, затем монтировкой открыли двери погреба, проникли в погреб, откуда тайно похитили, набрав в два мешка, картофель, которым в последствии распорядились по своему усмотрению. Признал размер и стоимость похищенного картофеля, указанного в обвинительном заключении.

Он также показал, что в процессе рассмотрения дела в суде он возместил причинённый материальный ущерб обоим потерпевшим в денежном выражении.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании подтверждены и другими доказательствами.

Как показала в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1, она, проживающая в своём домовладении расположенном ІНФОРМАЦІЯ_6, утром 19.09.2009 года, возвратившись домой с работы, обнаружила что с сарая её домовладения кто то похитил 14 индюков и 2 курицы, причинив ей материальный ущерб как указанно в обвинительном заключении на сумму 2200 гривен.

В последствии подсудимый ОСОБА_4, совершивший кражу её домашней птицы, возместил ей причинённый материальный ущерб.

ОСОБА_2 как потерпевшая по делу, в судебном заседании показала, что она проживающая в своём домовладении, расположенном по улице Станционной, 3, с.Новополтавка Новобугского района Николаевской области, утром, 17.12.2009 года, обнаружила сорванные запоры на двери её погреба, а также пропажу её картофеля. Подтвердила в судебном заседании размер и стоимость украденного картофеля указанного в обвинительном заключении.

Справка, приобщенная к делу (л.д. 16) выданная дирекцией Новобугского рынка, подтверждает то, что на 19.09.2009 года стоимость одного индюка составила 150 гривен.

Справка (л.д.30) свидетельствует о том, что на 23.12.2009 года, цена 1 килограмма картофеля составила 2,7 гривны.

Содеянное подсудимым ОСОБА_4, также подтверждается приговором от

06.04.2010года Новобугского районного суда Николаевской области, которым осужден ОСОБА_7, который совместно с подсудимым ОСОБА_6, совершил кражу домашней птицы у потерпевшей ОСОБА_1 18.09.2009 года и краже картофеля у потерпевшей ОСОБА_2 16.12.2009 года.

Данный приговор подтверждает также и то, что 18.09.2009 года из сарая домовладения потерпевшей ОСОБА_1 было похищено 14 индюков и 2 курки на сумму 220 гривен, а также и то, что 16.12.2009 года из погреба домовладения потерпевшей ОСОБА_2 было похищено 87 килограмм картофеля на сумму 304,5 гривен (л.д. 113-115)

Показания потерпевшей, другие вышеизложенные доказательства подсудимый ОСОБА_4 признал и подтвердил.

Подсудимый ОСОБА_6 в настоящее судебное заседание подал суду расписку' потерпевшей ОСОБА_1, данную ею 20.12.2010 года, которая свидетельствует о том, что он - подсудимый уплатил потерпевшей за похищенных индюков и кур 2400 гривен, тоесть возместил ей в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Совокупность всех вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждают то, что именно подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору группой лиц, противоправно проник в помещение (сарай), совершил тайное похищение домашней птицы, принадлежавшей ОСОБА_1, а также то что он по предварительному сговору с группой лиц, проникнув в помещение (закрытый погреб) совершил повторно тайное хищение картофеля, принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_2

Суд действия по обоим эпизодам краж квалифицирует по 4.3 ст.185 УК Украины, как преступления.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает, что им совершено два тяжких преступления.

Как отягощающее наказание подсудимого суд учитывает наличие рецидива преступления.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание им вины в совершённых преступлениях, заявление о своём раскаянии в совершённых преступлениях, возмещение им причинённого ущерба потерпевшим.

Суд учитывает личность подсудимого, который является лицом ранее не судимым, положительно характерезируеться по месту жительства у которого имеются иждивенцы.

С учётом всех названных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому ОСОБА_4 по 4.3 ст.185 УК Украины наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему трёхгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При этом суд считает, что в условиях испытания, исправление и перевоспитание подсудимого возможно, без отбывания им наказания.

Так как подсудимый ОСОБА_6 возместил потерпевшим причинённый материальный ущерб в добровольном порядке, основания в его возращении отпали.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. з ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему трёхгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: