УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0001362,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання інформації про руху коштів по картці № НОМЕР_1 , в період часу з 05.11.2015 по 08.11.2015, зазначити за ким зареєстрована дана картка.

В клопотанні вказано, що 06.11.2015 року близько 13 години 30 хв невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_3 , заволоділа його грошима в сумі 2000 грн, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн

08.11.2015 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в «Приватбанку», головний офіс якого розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та надати дозвіл на отримання інформації по руху коштів в «Приватбанку» по картці № НОМЕР_1 , в період часу з 05.11.2015 по 08.11.2015.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк», слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», а саме інформації про руху коштів по картці № НОМЕР_1 , в період часу з 05.11.2015 по 08.11.2015, зазначити за ким зареєстрована дана картка.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: