Провадження № 1-кс/727/3207/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, шріланкійця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000023 від 09.08.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- слідчий ОСОБА_3
- прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Дане клопотання погоджене з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
24 квітня 2014 року громадянину ОСОБА_7 повідомлено про підозру.
В подальшому 06.05.2014 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.191 КПК України та 07.08.2014 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в сумі 50 000 грн., яка 07.08.2014 ним внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.
Впродовж серпня та вересня 2014 року підозрюваний Кумарасамі Субалітхаран неодноразово викликався до слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області в порядку, передбаченому ст.ст.133, 135 КПК України. Однак, вказані виклики ним було проігноровано та відповідно він до слідчого відділу не з`явився.
Як наслідок, 06.10.2014 підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України та доставлений в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
07 10.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці було змінено міру запобіжного заходу із застави в сумі 50 тис. грн. на взяття під варту з альтернативою збільшення суми застави до 97 тис. грн.
09.10.2014 було внесено як застава 47 тис. грн. на депозитний рахунок УДСА в Чернівецькій області. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора, суду, постійно проживати за місцем реєстрації та повідомляти про зміну місця свого проживання.
27.11.2014 прокуратурою Чернівецької області подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на Кумарасамі Субалітхарана Шевченківським районним судом 07.10.2014.
Однак, незважаючи на виклики слідчого та суду в судове засідання підозрюваний не з`явився мотивуючи тим, що перебуває на амбулаторному лікуванні до 04.12.2014 в Києво-Святошенській ЦРЛ.
Неявка підозрюваного ОСОБА_4 в Шевченківський районний суд у зв`язку із проходженням амбулаторного лікування, відповідно до ухвали суду від 03.12.2014 є ігнорування судових викликів та ухилення від явки в судове засідання.
Крім того, згідно відповіді Києво-Святошенської ЦРЛ № 1491 від 02.12.2014 з 20.11.по 24.11.2014 підозрюваний на лікуванні не перебував. Вказане свідчить про те, що будучи викликаним у встановленому порядку до СВ УСБУ в Чернівецькій області в період з 20.11.по 24.11.2014 ОСОБА_4 безпідставно не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Зазначене, дає підстави вважати, що ОСОБА_8 Субалітхараном свідомо не виконуються, покладені на нього судом процесуальні обов`язків і він умисно ухиляється від явки до органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави не забезпечує належне проведення досудового розслідування за його участю та виконання ним обов`язків покладених Шевченківським районним судом, 04.12.2014 орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Крім того, із огляду на зазначене є підстави вважати, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою до початку розгляду даного клопотання переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, що є підтвердженням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.08.2014 року за №0000023.
24.04.2014 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.
Судом також встановлено, що підозрюваний не виконує покладені на нього обов`язки, і обраний відносно нього запобіжний захід не забезпечує належне проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим виникли підстави для зміни йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, шріланкійця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Ухвала діє до 10.12.2014 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1