г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2607/15-к
Номер провадження 1-кп/213/274/15
В И Р О К
Іменем України
28 жовтня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника: адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001006, №0001216, №0001018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта професійно технічна, не працює, не одруженого, раніше судимий:

30.08.2010р. Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

05.09.2011р. Широківським районним судом за ст. 307 ч.2, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

06.03.2015р. Дзержинським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

26.05.2015р. Інгулецьким районним судом за ст.. 213 ч.1 КК України, вирок був змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р., та остаточно призначено 2 роки 5 днів позбавлення волі. Має захворювання; місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 1) 30.08.2010 р. Інгулецьким PC м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України на строк 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців; 2) 05.09.2011 року Широковським районним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 30.08.2010 і до відбуття визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3)06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік. 4) 26.05.2015р. Інгулецьким районним судом за ст.. 213 ч.1 КК України, вирок був змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р., та остаточно призначено 2 роки 5 днів позбавлення волі.

Маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , 30.06.2015 року, приблизно о 09:00 годині, будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи неподалік від Криворізької загальноосвітньої школи №73, розташованій по вул. Добролюбова, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов біля огорожі на землі паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості 11,632г, після чого, повторно, незаконно, умисно придбав його - піднявши, поклавши у праву задню кишеню своїх джинсових штанів та повторно, незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту. В цей же день, приблизно о 11:20 годині, біля будинку № 17 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, на пропозицію працівників міліції видати заборонені Законом до обігу речі (речовини), ОСОБА_4 було надано та в присутності двох понятих оглянуто паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 11,632г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-448 від 06.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху масу становить 10,399г, котру останній дістав з правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових штанів.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.06.2015року приблизно о 18.00годині, знаходячись біля магазину "Гавана»", який розташований по пр. Південний, 26 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього його мобільний телефон "Lenovo А 516" ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , вартістю 550грн, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, що належить ОСОБА_6 . Після чого, переконаний у законності дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно передав свій мобільний телефон "Lenovo А 516" ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшов від потерпілого поза межі візуального спостереження і утримуючи телефон, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним телефоном на свій розсуд, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 550грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 01.07.2015року приблизно о 16.20 годині, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Г.Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього його мобільний телефон "Lenovo А 760" ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , вартістю 700грн, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, що належить ОСОБА_7 . Після чого, переконаний у законності дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 добровільно передав свій мобільний телефон "Lenovo А 760" ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшов від потерпілого поза межі візуального спостереження і утримуючи телефон, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним телефоном на свій розсуд, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 08.07.2015року приблизно о 08.30 годині, знаходячись біля магазину «Візит», що розташований за адресою вул. Мануїльського, 31 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього його мобільний телефон "Samsunq СМ-355Н" ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 вартістю 750грн, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, що належить ОСОБА_9 . Після чого, переконаний у законності дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 добровільно передав свій мобільний телефон "Samsunq СМ-355Н" ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшов від потерпілого поза межі візуального спостереження і утримуючи телефон, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним телефоном на свій розсуд, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.07.2015 року близько 22:00 години, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_10 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець помаранчевого кольору вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 150 гривень, номіналом купюр: одна - 100 гривень, дві - 20 гривень, та одна - 10 гривень, які належать ОСОБА_10 , і, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.07.2015 року близько 12:00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спілкувався з раніше знайомим ОСОБА_10 . Під час бесіди ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_10 портативний плеєр «Ergo» вартістю 170 гривень, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізуючи який він повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, зловживаючи довірою зі сторони ОСОБА_10 , засновану на давньому знайомстві з останнім, під приводом послухати музику, попросив у потерпілого його портативний плеєр, переконавши останнього що він його поверне, при цьому достовірно знаючи, що повертати його він не буде. Потерпілий ОСОБА_10 будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_11 , добровільно передав йому свій портативний плеєр «Ergo» вартістю 170 гривень, після чого ОСОБА_4 утримуючи його, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 170 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого, матеріалами, що стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

за ст. 190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце проживання та реєстрації, має захворювання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є роецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність захворювань обвинуваченого: ВІЛ, епілепсія.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним з урахуванням вимог ст.70,72 КК України, що 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та за ст.71 КК України остаточно призначити покарання позбавлення волі, що буде відповідати особі обвинуваченого, обставинам справи, та буде сприяти його виправленню.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, цивільні позови не заявлялись, речові докази: наркотичні засоби знищити, телефони залишити потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі

за ст. 190 ч.2 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі

за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі

за ст. 190 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі

Відповідно до ст. 70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, остаточно визначити ОСОБА_4 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого року від 26.05.2015р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з 21.08.2015р.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом знищити. Мобільний телефон "Lenovo А 516" залишити ОСОБА_6 . Мобільний телефон "Lenovo А 760" залишити ОСОБА_7 . Мобільний телефон "Samsunq СМ-355Н" залишити ОСОБА_9 . Гаманець та портативний плеєр «Ergo» залишити ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право подати клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1