У Х В А Л А

22.07.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю прокурора прокуратури Городоцького району Львівської обл. ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 , керівника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000547 від 16.07.2015р. про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

16.07.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., за заявою ОСОБА_6 , внесено до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 і зокрема: електролобзика жовтого кольору, повітряного компресора «Forte air compressor» червоного кольору, термоповітродувки «Forte power tools», зварювального апарату «Зенит» ЗСИ 250/3, болгарки жовтого кольору, електродрелі «BOSH» і DVD-плеєра чорного кольору, з можливістю їх вилучення, мотивуючи тим, що доступ до означених речей має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, ці речі можуть мати значення речових доказів, особа у якої вони знаходяться уникає добровільної їх передачі.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання з мотивів наведених у ньому.

Слідчий висловився на підтримання клопотання, та пояснив, що у запиті про доступ до вищевказаних речей, а 20.07.2015р. у доступі до них о/у СКР Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовлено.

Керівник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 висловився на відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що товариство усяко готове сприяти слідству, воно здійснить добровільно передачу стороні кримінального провадження затребуваної інформації і речей одразу ж після отримання відповідно оформленого і поданого до компетентного органу твариства запиту, що такого субєкта діяльності, як ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в структурі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ПП « ОСОБА_4 » немає, у АДРЕСА_1 діє філія № НОМЕР_1 вищевказаного товариства, яка не є юридичною особою, а саме товариство знаходиться на АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора, слідчого, керівника підприємства, о/у СКР Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 , вивчивши клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а судді не надано доказів:

про звернення стороною кримінального провадження із належно оформленим запитом про добровільну передачу означених в клопотанні речей до компетентного органу особи у володіння якої вони знаходяться - керівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 ;

які б давали підстави вважати, щокерівник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 не бажає і не здійснить добровільної передачі вищеозначених речей стороні кримінального провадження.

Покликання слідчого та оперуповноваженого щодо відмови товариства в отриманні запиту і про двідмову 20.07.2015р. у доступі до вказаних у клопотанні речей - непереконливі.

Отже, оскільки речі про доступ до яких йдеться в клопотанні, особа у якої вони знаходяться згідна добровільно, без застосування процедури передбаченої гл. 15 КПК України, передати стороні кримінального провадження, в задоволенні клопотання відмовляю.

За наведеного та керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 : електролобзика жовтого кольору, повітряного компресора «Forte air compressor» червоного кольору, термоповітродувки «Forte power tools», зварювального апарату «Зенит» ЗСИ 250/3, болгарки жовтого кольору, електродрелі «BOSH» і DVD-плеєра чорного кольору, з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1