Провадження №1-кс/127/8628/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000079 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2015 року в ході проведення загальнодержавних операцій «Акциз-2015» та «Рубіж-2015», ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із працівниками УСБУ у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 на узбіччі дороги по вул. Чемпіонській, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено потаємну нішу, в якій перевозилось 32 пластикові каністри ємністю по 35 л. кожна, які заповнені рідиною із характерним запахом спирту.
Так, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , купив в 2008 році в м. Старокостянтинів, Хмельницької області у невідомого йому чоловіка. Вказаний автомобіль був із обладнаною «спалкою» (спальним місцем), яке розташовувалось позаду водія. Так, 27.08.2015 року приблизно о 18.00 на стоянці неподалік його дому підійшов мало знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , прізвища він не знає та за грошову винагороду попросив перевезти вантаж в м. Вінницю. В подальшому ОСОБА_5 дав йому завдаток 300 доларів США та через пару годин пригнав його автомобіль на місце вже завантаженим. Приїхавши до м. Вінниці, в районі автовокзалу, який розташований по вулиці Барське шосе, на вимогу Василя вони підібрали невідомого йому чоловіка, який вказав дорогу куди необхідно їхати. Так, в`їхавши в с. Зарванці, Вінницького р-ну, його зупинили працівники УДАІ УМВС у Вінницькій області для проведення огляду автомобіля. В ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 та невідомий йому чоловік зникли у невідомому напрямку.
28.08.2015 року даний автомобіль за участі гр. ОСОБА_4 було оглянуто та тимчасово поставлено до вирішення питання по суті на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 23.05.2009 року), використовувався як знаряддя злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання предмета та знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням. Також слідчий просив суд не викликати власника автомобіля, оскільки існує можливість спотворення, приховання чи знищення вказаних в клопотанні речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обгрунтував заяву щодо невиклику власника автомобіля до суду.
Власник автомобіля в силу ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, які зберігаються на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є ОСОБА_4 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 23.05.2009 року), та який зберігається на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення(виїмки), терміном на тридцять днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: