Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1807/14-к
Провадження № 1-кс/280/2/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2014 року близько 04 год. 00 хв. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поряд із будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 350 000 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.10.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України ( №0000662).

13.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває з потерпілим в неприязних відносинах. Крім того, було встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_5 має мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який він міг використовувати під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме під час пошкодження автомобіля шляхом підпалу, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_5 для спілкування, дозволить визначитись з можливою причетністю ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 13.10.2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1