Дата документу Справа № 337/3603/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 337/3603/15-к
№ пров. 11-кп / 778/ 1743 /15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 186,ч.2 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

28 вересня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за апеляцією заступника прокурора Запорізькоі області ОСОБА_10 ,

на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 14.09.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 186, ч.1; 75; 76 КК Украіни до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 04.09.2007 року тим же судом за ст.ст. 186, ч.2; 71; 75; 76 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 28.01.2008 року тим же судом за ст.ст. 186, ч.2; 71 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі; звільненого 15.12.2009 року умовно-достроково на 2 роки 24 дні;

- 12.10.2010 року тим же судом за ст.ст. 186, ч.2; 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі; звільненого 20.02.2015 року за відбуттям строку покарання;

- засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 06 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо засудженого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання, зараховано в строк відбуття призначеного покарання перебування ОСОБА_9 під вартою з 09.06.2015 року по 27.07.2015 року, звільнено його з-під варти в залі суду.

Вирішена доля речових доказів.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_9 визнаний судом винним у відкритому заволодінні чужим майном, вчиненому за наступних обставин.

26 лютого 2015 року близько 13-00 години ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності своєї матері ОСОБА_8 , незважаючи на її заперечення, відкрито заволодів належним останній плазмовим телевізором "Шарп" вартістю 2 000 гривень, з яким залишив приміщення вказаної квартири, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляції заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 порушується питання про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання внаслідок його невідповідності тяжкості і характеру скоєного ним злочину, ухвалення нового вироку та призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України.

На дану апеляцію потерпілою ОСОБА_8 надані заперечення.

До початку розгляду справи до Апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_10 про відклик апеляції у відповідності до вимог ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що інших апеляцій в даному кримінальному провадженні не надійшло, апеляційне провадження в ньому підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, ч.2 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_9 в зв`язку з відкликом апеляції закрити.

Головуючий:

судді: