Провадження № 11-сс/780/508/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребо Інтернешнл» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про повернення поданої ним скарги на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:
04 листопада 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребо Інтернешнл» (далі ТОВ «Кребо Інтернешнл») ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинення службовими особами Київської митниці Державної фіскальної служби України кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання поданої товариством заяви про його вчинення.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року подану директором ТОВ «Кребо Інтернешнл» скаргу повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що директор ТОВ «Кребо Інтернешнл» подав скаргу після закінчення встановленого ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку на її подання і не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з судовим рішенням, директор ТОВ «Кребо Інтернешнл» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою скаргу директора ТОВ «Кребо Інтернешнл» направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки зазначений процесуальний строк розпочався 22 жовтня 2015 року та мав закінчитися 01 листопада 2015 року, при цьому скаргу директором ТОВ «Кребо Інтернешнл» подано 30 жовтня 2015 року.

Також, директор ТОВ «Кребо Інтернешнл» просить поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з тим, що він не був присутній при оголошенні ухвали та копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 11 листопада 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З апеляційної скарги вбачається, що директор ТОВ «Кребо Інтернешнл» не порушив процесуальний строк оскарження ухвали слідчого судді, встановлений статтею 395 КПК України, оскільки оскаржувану ухвалу оголошено 04 листопада 2015 року без виклику особи, яка її оскаржує, копію оскаржуваної ухвали представником ТОВ «Кребо Інтернешнл» отримано 11 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу на неї здано на пошту 13 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, слідчий суддя зробив висновок щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності та повернення заявнику скарги директора ТОВ «Кребо Інтернешнл» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, в той час як у самій скарзі директор ТОВ «Кребо Інтернешнл» зазначає про бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, а не слідчого Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Таким чином, за поданою скаргою слідчим суддею фактично не прийнято будь-якого рішення.

Зазначена невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що 30 вересня ТОВ «Кребо Інтернешнл» направлено поштовим відправленням на адресу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області заяву про вчинення службовими особами Київської митниці Державної фіскальної служби України кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

21 жовтня 2015 року на адресу ТОВ «Кребо Інтернешнл» з Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення щодо перенаправлення поданої товариством заяви про вчинення злочину до Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області.

З відомостей, наданих ТОВ «Кребо Інтернешнл», що містяться в скарзі слідчому судді та апеляційній скарзі, вбачається, що Лінійним відділом в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області подану ТОВ «Кребо Інтернешнл» заяву про вчинення злочину отримано 21 жовтня 2015 року. Зазначену інформацію ніким не спростовано, а тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що початок строку подання скарги на бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України припадає на 22 жовтня 2015 року, тобто за спливом 24 годин після отримання заяви про вчинення злочину, при цьому кінець зазначеного строку припадає на 24 годину 02 листопада 2015 року.

З поштового штемпеля на конверті (а.с. 5) вбачається, що скаргу ТОВ «Кребо Інтернешнл» на бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, адресовану Бориспільському міськрайонному суду Київської області було здано на пошту 30 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про те, що вказана скарга подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам статті 370 КПК України щодо його законності, обґрунтованості та вмотивованості, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам провадження, а скарга директора ТОВ «Кребо Інтернешнл» ОСОБА_7 - розгляду слідчим суддею місцевого суду в порядку статті 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про повернення скарги директора ТОВ «Кребо Інтернешнл» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області - скасувати.

Скаргу директора ТОВ «Кребо Інтернешнл» ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинення службовими особами Київської митниці Державної фіскальної служби України кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання поданої товариством заяви про його вчинення - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду в порядку статті 306 КПК України.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4