пр. № 1-кс/759/3041/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу Київського професійного ліцею транспорту, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що в період з 21.09.2014 р. приблизно о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами. Застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, що належить неповнолітньому ОСОБА_8 завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 17 грн.00 коп.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , 21.09.2014 р. приблизно о 14 год. 00 хв. разом з невстановленими особами, знаходячись неподалік шляхопроводу пр. Перемоги, над пл. Героїв Бресту у м. Києві. де помітили неповнолітнього ОСОБА_9 , який вийшов з підземного переходу до станції метро «Святошин» та направився у бік платформи приміських поїздів. Майном якого вони вирішили відкрито заволоділи з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, неповнолітній ОСОБА_5 разом з невстановленими особами направились за неповнолітнім ОСОБА_8 , наздогнавши останнього біля огорожі промислового майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, невстановлені особи, обступили неповнолітнього ОСОБА_8 з боків, перешкоджаючи останньому піти геть.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 діючи згідно досягнутої раніше домовленості, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_8 і впевнившись, що в останнього наявні грошові кошти, наніс один удар головою в область верхньої щелепи останнього, подолавши таким чином опір неповнолітнього ОСОБА_8 , після чого неповнолітній ОСОБА_5 відкрито викрав належні останньому грошові кошти у мусі 17 грн. 00 коп., які знаходились в кишені куртки потерпілого, а потім разом з невстановленими особами, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АРК, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, студент 1-го курсу Київського професійного ліцею транспорту, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити уточнивши клопотання стосовно часу домашнього арешту та просив його застосувати з 22.09.2014 р. на 60 діб.

Підозрюваий, представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008268 від 22.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0008268 від 22.09.2014 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_10 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця подій, відповідно до якого у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, які належать неповнолітньому ОСОБА_8 ;

показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього даного злочину;

показами свідка ОСОБА_11 ;

показам свідка ОСОБА_12 якій повідомив, що неповнолітній ОСОБА_5 , дійсно причетний до вчинення злочину відносно неповнолітнього ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2014 р відносно до якого неповнолітній ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5 ,як на особу, яка вчинила відносно нього злочин та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

22.09.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від чотирьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК, українця громадянина України, з середньою освіто, неодруженого, студента 1-го курсу Київського професійного ліцею транспорту, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

заборонити неповнолітньому ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 .

Строк запобіжного заходу рахувати з 22.09.2014 р. на протязі 60 діб.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1