overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/682/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0003706 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/4764/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС України Волинської області Наталуши Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Наталуши Р.А. про надання тимчасового доступу до документів (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію про з'єднання абонентів „МТС", які в період з 01 години 10.11.13 по 08 годину 30 хвилин 10.11.13 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 56058 CID 33836, 33834, 33833 - с.Крупа, Луцького р-ну, вул.. Шиманського, 32-А та надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинської області Наталуши Р.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000787 від 10.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2013 року в період часу з 01:00 год. по 08:30 год., в с. Крупа Луцького району по вул. Шиманського 32-А, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних та внутрішніх замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Продукти», що належить Теремнівському споживчому товариству, звідки таємно викрала спиртогорілчані, кондитерські та тютюнові вироби, чим спричинила товариству майнову шкоду на загальну суму 8649,83 грн.

В судове засідання не з'явився представник ПрАТ «МТС Україна» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий як в своєму клопотання так і в судовому засіданні не зміг вказати, які саме ІМЕІ мобільних телефонів необхідно встановити, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України Волинської області Наталуши Р.А. про надання тимчасового доступу до документів (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію про з'єднання абонентів „МТС", які в період з 01 години 10.11.13 по 08 годину 30 хвилин 10.11.13 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 56058 CID 33836, 33834, 33833 - с.Крупа, Луцького р-ну, вул.. Шиманського, 32-А та надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/779/14-к
Провадження № 1-кс/161/248/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.09.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.09.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 23 січня 2014 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.09.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.00 год. 24.01.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2536/14-к
Провадження № 1-кс/161/718/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004947 від 11.12.2013 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.13 о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 19 на зупинці «Храм усіх Святих землі Волинської» по пр.Соборності м. Луцька, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном таємно викрала із сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 5800» Xpress Music, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, що вчинила зазначений злочин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 за в період часу з 09.12.2013 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
- зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді, з моменту звернення даної ухвали до виконання.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3808/14-к
Провадження № 1-кс/161/985/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31.12.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31.12.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 17 березня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31.12.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 17.03.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4972/14-к
Провадження № 1-кп/161/266/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000467, яке надійшло до суду 28.03.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 06 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5200/14-к
Провадження № 1-кп/161/283/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 14 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5539/14-к
Провадження № 1-кс/161/1449/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні, належному гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128.
Досудовим слідством встановлено, що у відповідності до показань свідка ОСОБА_5 , у січні 2014 року, в АДРЕСА_2 вона побачила вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де як їй відомо приймаються грошові ставки на проведення спортивних подій, а за їх результатами отримуються виграші (або втрачаються зроблені ставки). Зокрема, зайшовши в середину приміщення та отримавши консультацію від працівниці даного закладу, вона зробила вибір ігрової події та оплатила ставку в сумі 20 гривень. Однак за результатами матчів ставка не виграла. Крім цього, в лютому 2014 року, на будинку АДРЕСА_3 , побачила вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташована аналогічна букмекерська контора. Зайшовши за цією адресою, вона провела вибір ігрової події, оплатила працівниці ставку в сумі 50 гривень. Однак за результатами матчів ставка не виграла. На підставі ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.06.2009, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. У відповідності до ст. 1 вказаного закону, гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у букмекерських конторах. Азартною є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто, надати дозвіл на огляд в нижчевказаному приміщенні.
Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні, належному гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на проведення вищезазначеного огляду вищевказаного приміщення на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5081/14-к
Провадження № 1-кп/161/268/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000252, яке надійшло до суду 01.04.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
07.04.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10.00 год. 26 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7533/14-к
Провадження № 1-кс/161/2086/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Просять скаргу задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які скаргу підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на даний час кримінальне провадження №000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на розгляді по суті та вже відбулося підготовче судове засідання, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: