Єдиний унікальний номер 725/856/15-к
Номер провадження 1-кс/725/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 роук
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000085 від 18 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в період часу з 17.30 год. 17.01.2015 по 05.30 год.18.01.2015, невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з золота, мобільний телефон, фотоапарат «Кенон» та гроші в сумі 600 доларів США, 100 євро, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 35000 грн.

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

Під час проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт, що від джерела оперативної інформації було отримано оперативну інформацію про те, що особа, яка скоїла даний злочин, могла використовувати мобільний телефон на місці скоєння злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та з метою встановлення можливих спільників злочинця було проведено моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці скоєння злочину.

Проведеним аналізом моніторингу було встановлено номери абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці скоєння злочину, власники яких можуть бути причетні до вчинення крадіжки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Дані номери з`єднуються лише між собою в нічний період часу та використовуються в мобільних терміналах з «клонованими» IMEI, тобто IMEI, які містяться лише нулі.

Вказане повністю підтверджується рапортом ст. о/у СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, капітана міліції ОСОБА_5 , від 16 лютого 2015 року.

На даний час в Україні працює оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Україна.

В зв`язку з чим, прокурор просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів за IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якій знаходилась сім карти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 15.10.2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів за IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якій знаходилась сім карти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 15.10.2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1