Справа № 2518/373/2012
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він 21.08.2011 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті сімейної сварки, умисно завдав декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2 та один удар рукою в область лівої частини грудної клітини, заподіявши останній тілесній ушкодження у вигляді закритого перелому 8 ребра зліва, множинних гематом обличчя, передньої черевної стінки, спини, нижніх кінцівок, які згідно висновку судово медичної експертизи від 10.01.2012 року № 44 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя, кваліфіковані за ч.1 122 КК України.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснив, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілій на ґрунті сімейної сварки за обставин викладених у обвинуваченні. Він просив вибачення у потерпілої, яка є його колишньою дружиною. В скоєному щиро кається. Потерпіла до нього претензій не має, вони проживають разом. Заявив клопотання про звільнення їх з кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку із зміною обстановки, оскільки вважаючи на нинішні відносини з потерпілою більше такого не повториться.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудного не має, вони помирилися, проживають спільно, сварок більше не має, підсудний обіцяв більше на неї руку не підіймати. Просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання підсудного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла не має претензій ні морального, ні матеріального характеру, підсудний та потерпіла проживають однією сімєю, налагодили стосунки.

Злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Позов в.о. прокурора Ріпкинського району про стягнення коштів за лікування потерпілої - залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко