Справа № 676/7642/14-к
Номер провадження 1-кп/676/27/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
25 вересня 2015 року м.Кам`янецьПодільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання заступника прокурора міста Кам`янцяПодільського ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Заступник прокурора міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.188 КПК України подав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 вересня 2015 року в судовому засіданні заступником прокурора міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Також суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Так, з довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 23 вересня 2015 року за №2470/02-08 та рапорту ДІМ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 повідомив суду також як і постійне місце свого проживання при встановленні судом його анкетних даних, в даний час не проживає. При цьому, про зміну місця свого постійного проживання, за яким суд міг би надіслати судову повістку і таким чином належно повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, останній суд не повідомив. Через зазначені причини не виконана також і ухвала суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначена обставина свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 тричі ( 10, 16 та 24 вересня 2015 року), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`являвся в судове засідання. При цьому причин неприбуття суду не повідомляв.

Зазначена обставина свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, уникнення від явки в судові засідання, намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності та обвинувачується у вчиненні значної кількості умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину проти власності, вчинених, в тому числі, і протягом іспитового строку.

Зазначена обставина свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, неодружений, ніде не працює та не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання обвинуваченого в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд уважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Заступник прокурора міста Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11, каб. №2 , тел.: (03849) 5-16-26.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або 29 вересня 2015 року, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1