Справа №538/1577/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
З березня 2015 року по 28.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Високе Лохвицького району Полтавської області, шляхом просвердлення отвору в системі газопостачання та накладення металевого бандажу, за допомогою гумового шлангу, який під"єднано до системи газопостачання будинку поза лічильником природного газу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою, таємно, умисно, здійснила крадіжку 1950,64 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 10079,61 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , дійсно вона з березня 2015 року по 28.07.2015 року в с. Високе Лохвицького району, шляхом просвердлення отвору в системі газопостачання та накладення металевого бандажу, за допомогою гумового шлангу, який під"єднано до системи газопостачання будинку поза лічильником природного газу, здійснила крадіжку 1950,64 метрів кубічних природного газу.

Отже, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала, в скоєному щиро розкаялася. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу.

Речові докази - металевий бандаж з гумовою шлангою довжиною 30 см., які до вирішення кримінального провадження передані на зберігання до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот п"ятдесят) грн. в дохід держави.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази - металевий бандаж з гумовою шлангою довжиною 30 см., які до вирішення кримінального провадження передані на зберігання до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1

"Згідно": голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_5