Провадження №1-кп/761/1244/2015
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0009430 від 12 серпня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської обл., Радивилівського р-ну, с. Дубини, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: 2009 і 2012 років народження, працюючого в ТОВ «ТД «Флагман Моторс Україна» на посаді автослюсаря, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому приміщенні Інтернет кафе, що розташоване біля станції метро «Лук`янівська» в м. Києві, вирішив розповсюдити через всесвітню мережу Інтернет фотознімки, які містять в собі ознаки порнографічної продукції. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_5 , здійснив вхід до мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку, який належить вищезазначеному Інтернет кафе, та шляхом пошуку в Інтернет браузері, знайшов сайт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даному сайті зареєструвався під логіном «andr3323», вставив в CD ROM ноутбуку диск для лазерних систем зчитування марки «Verbation», та перемістив на власну сторінку http://www.meendo.net/profile/andr3323 з лазерного диску фотознімки з ознаками порнографічної продукції. Дані фотознімки обвинувачений ОСОБА_5 виготовив на передодні 02 лютого 2015 року за допомогою власного фотоапарату марки «Olympus», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберіг їх на диск лазерного зчитування формату «CD», який взяв із собою коли направлявся до Інтернет кафе.

12 серпня 2015 року, працівниками СБЗПТЛ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, проведено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, в результаті чого на сайті http://www.meendo.net на сторінці під логіном « ОСОБА_6 » створив обвинувачений ОСОБА_5 , а саме http://www.meendo.net/profile/andr3323 виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта № 112/мз від 31 серпня 2015 року мають ознаки порнографічної продукції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у виготовленні, переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображення порнографічного характеру, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.

19 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 виготовив, перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст. 301 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: компакт-диск формату «CD R» із збереженими на ньому зображеннями, що містять ознаки порнографічно продукції, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією порнографічних предметів, засобів їх виготовлення та розповсюдження.

Речові докази по справі : компакт-диск формату «CD R» із збереженими на ньому зображеннями, що містять ознаки порнографічно продукції, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1