Справа № 667/8622/15-к
ВИРОК

іменем України
12 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/8622/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні , проживає за адресою : в АДРЕСА_1 , має середню освіту , зі слів працює за договорами виконанню ремонтно-будівельних робіт , одруженого , громадянина України , в силу ст. 89 КК України не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 19 червня 2015 року близько 23.30 , знаходячись біля будинку № 68 по вул. Ілліча в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому удар рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, відкрито заволодів особистим майном потерпілого , яке випало з кишені останнього внаслідок падіння, а саме: мобільним телефоном марки «Нокиа X-2» імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM-картка абонента ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 , загальною вартістю 1000 грн., та грошовими коштами в сумі 2200 грн. чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 3200 грн.
Вказане кримінальне правопорушення ,визначене ч.1 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність за відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
За угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0002433 від 10 листопада 2015 року укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілий та підозрюваний примирилися. На дань її підписання обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі, потерпілим цивільний позов не подавався. Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, у вигляді штрафу в розмірі шести десяти встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Угода про примирення відповідає положенням ст. 471КПК України , її умови не суперечать вимогам зазначених нормам , в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права , свободи та інтереси сторін і інших осіб . Укладання угоди було добровільним , сторони примирились.
Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинувачено.
З урахуванням угоди та обставин справи , вид покарання обраний сторонами угоди по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Керуючись ст. 371,374,475КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0002433 від 10 листопада 2015 року укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. І ст. 186 КК України, у вигляді штрафу в розмірі шести десяти встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1 Котьо