Справа №345/4081/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, неодруженого, солдата, військовослужбовця строкової служби військової частини « НОМЕР_1 » Національної гвардії України, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження потерпілому - солдату ОСОБА_6 .
Злочин вчинено за таких обставин.
В період з 12 по 15 червня 2015 року включно, обвинувачений, військовослужбовець строкової служби військової частини « НОМЕР_1 » національної гвардії України, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою показати свою явну зверхність над солдатом ОСОБА_6 , маючи на меті принизити честь та гідність останнього, підпорядкувати його своєму впливу, перебуваючи в службових приміщення по місцю дислокації третьої патрульної роти вищевказаної військової частини, що формується в АДРЕСА_2 , неодноразово застосовував до останнього фізичне насильство, а саме наносив солдату ОСОБА_6 по схрещених над головою долонях рук удари кулаками, чим заподіював фізичний біль та моральне приниження останнього, а також спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої китиці з синцем та травматичним набряком.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження потерпілому - солдату ОСОБА_6 , підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 406 КК України, скільки він вчинив порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження потерпілому - солдату ОСОБА_6 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, тяжких наслідків від злочину не наступило, думку потерпілого щодо покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
Наведені пом`якшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за злочин, передбачений ч. 2 ст. 406 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді арешту, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Арешт ОСОБА_4 слід відбувати відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України на гауптвахті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк чотири місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя