Справа №643/431/14-к
Пр. №1-кп/643/31/15
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:
- 11.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 1 рік;
- 23.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи 11.06.2012 року засудженою Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України на 1 рік, 23.10.2012 року - Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, таким чином, судимість ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення вона не стала, належних висновків для себе не зробила і знову скоїла умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , 30.08.2013 року, точний час в ході розслідування не встановлено, знаходячись в парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові за адресою: м.Харків вул. 2-ї П`ятирічки, 48, побачила дикорослий кущ конопель. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи який, остання, зірвала куща конопель та пішки дійшла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же день, знаходячись за місцем мешкання, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, висушила на балконі квартири зазначений кущ конопель. Після цього, через тиждень, точна дата та час в ході розслідування не встановлено, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, руками перетерла листя конопель та зберігала у квартирі на балконі за місцем свого мешкання без мети збуту.
30.08.2013 року приблизно о 16 годині, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вийшла з будинку АДРЕСА_3 , при цьому взяла з собою паперовий пакет з канабісом, який зберігала при собі без мети збуту. Близько 18 години, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 2 по Салтівському шосе у м.Харкові, була зупинена співробітниками міліції, які запросили останню до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в ході огляду місця події слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було вилучено з передньої правої нагрудної кишені куртки, надітої на ОСОБА_5 , паперовий пакет у якому, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8,1609 грам, який вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки ХОНД від 14.11.2013 року пройшла курс лікування синдрому залежності вживання психоактивних засобів з 04.11.2013 року по 14.11.2013 року, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.
Оскільки обвинувачена скоїла злочин в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 року та остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу обвинуваченій, суд враховує обставини, що визначені ст.ст. 177-178 КПК України, у тому числі: тяжкість покарання за скоєний злочин, наявність судимостей обвинуваченої, а також переховування обвинуваченої від суду, і обирає обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Харкова, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.11.2015 року.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

10.11.2015