Справа № 579/1974/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"29" грудня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000875 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події території поля, розташованого за вул.Червоногвардійська м. Кролевець між м.Кролевець Сумської області та с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 26 грудня 2015 року було виявлено та вилучено наступне майно:

- велосипед;

- електричну дрель марки «Алмаз»;

- дві пилки по металу;

- кросівки.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 21 грудня 2015 року до Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 20.12.2015 року по 21.12.2015 року невстановлена особа проникла до приміщення його будинку, звідки викрала дві електричні дрелі; болгарку; три переноски; ключ від гаражу та склоріз.

21 грудня 2015 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000875 було встановлено, що в ніч з 20.12.2015 року по 21.12.2015 року ОСОБА_6 діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів шляхом вийняття віконної рами проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого на АДРЕСА_1 , звідки викрав дві електричні дрелі; болгарку, три переноски; ключ від замка та склоріз.

26 грудня 2015 року до Кролевецького відділення поліції надійшов рапорт заступника начальника Кролевецького відділення поліції про те, що в ході бесіди з ОСОБА_6 останній зазначив, що частину викраденого майна із господарств с.Буйвалове Кролевецького району він сховав на полі між м.Кролевець та с.Буйвалове Кролевецького району.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: - велосипед; електричну дрель марки «Алмаз»; дві пилки по металу; кросівки необхідно накласти арешт, оскільки зазначене майно набуте злочинним шляхом, а також те, що необхідно встановити всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 грудня 2015 року території поля, розташованого за вул.Червоногвардійська м. Кролевець між м.Кролевець Сумської області та с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області велосипед; електричну дрель марки «Алмаз»; дві пилки по металу; кросівки володільцем яких є ОСОБА_6 , оскільки майно є доказом злочину та набуте злочинним шляхом.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно здобуте злочинним шляхом. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_6 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_6 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території поля, розташованого за вул.Червоногвардійська м. Кролевець між м.Кролевець Сумської області та с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 26 грудня 2015 року, а саме:

- велосипед;

- електричну дрель марки «Алмаз»;

- дві пилки по металу;

- кросівки.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1