Провадження № 1-кс/344/4190/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003950 від 25.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003950 від 25.09.2015 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено неповно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчим не допитано її та свідків, не з`ясовано та не надано обєктивної правової оцінки обставинам справи.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0003950 від 25.09.2015 року.

Розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2015 року

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року кримінальне провадження № 0003950 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року отримана скаржником лише 10.11.2015 року, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій, не вжиті заходи щодо допиту заявника, встановленим під час досудового розслідування обставинам, не дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу, а постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003950 від 25.09.2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1