Справа № 1-152/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого, останній раз 17 листопада 2009 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2008 року в період часу з 8.30 год. до 14.00 годин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши двері балкону, проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав принтер „Кенон", вартістю 300 гривень та жіночу дублянку, вартістю 2200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23.01.2009 року до 27.01.2009 року, одного з днів, приблизно о 22-й годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши скло у віконній рамі, проник через неї в квартиру за адресою: м. Рівне вул. Є. Коновальця. 10 кв. 155, звідки таємно викрав: картину з бурштину із зображення лісу, вартістю 180 гривень; картину з бурштину, із зображення жінки і з написом „Свята Галина", вартістю 180 гривень; картину-ікону з бурштину, із зображення Божої матері, вартістю 180 гривень; картину-ікону („Спаситель") з бурштину, вартістю 180 гривень; картину з бурштину із зображення лісу, вартістю 130 гривень; кофейний столовий сервіз, вартістю 400 гривень; п"ять медалей, які ніякої вартості не представляють; чотири підодіяльники (вартість одного 30 гривень), загальною вартістю 120 гривень; комплект постільної білизни (три наволочки, простирадло, підодіяльник), вартістю 200 гривень; десять простирадл (вартість одного простирадла 40 гривень), загальною вартістю 400 гривень; лляну скатертину, вартість якої становить 90 гривень; чотири наволочки (вартість однієї 10 гривень), загальною вартістю 40 гривень; п"ять махрових рушників (вартість одного рушника 30 гривень), загальною вартістю 150 гривень; шість кухонних рушників (вартість одного рушника 10 гривень), загальною вартістю 60 гривень; праску іноземного виробництва, вартістю 150 гривень; масляний обігрівач вітчизняного виробництва, вартість 230 гривень; чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2690 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2009 року у вечірній час, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши скло в кватирці вікна кухні, відчинив вікно і через нього проник в квартиру за адресою: м. Рівне вул. В. Дивізії, 31 кв. З, звідки таємно викрав: жіночу дублянку вартістю 2 500 гривень; чоловічий костюм вартістю 2 300 гривень; джинси жіночі вартістю 20 гривень; золоту каблучку з двома сапфірами, вартістю 1500 гривень; набір жіночої косметики „Аргоtіvе", вартістю 1600 гривень;

віконні штори, вартість однієї становить 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень; віконну тюль вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8920 гривень.

віконні штори, вартість однієї становить 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень; віконну тюль вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8920 гривень.

Окрім того, 10 лютого 2009 року в денний період часу, ОСОБА_1 1.1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши двері балкону, проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: монітор марки „Асус", вартістю 1595 гривень; мобільний телефон марки „LG", вартістю 700 гривень, в якому була сім-картка оператора мобільного зв"язку „Київстар", вартість якої 25 гривень; чотири зарядних пристрої до мобільного телефону марки „LG", вартість одного 65 гривень, загальною вартістю 260 гривень; мобільний телефон марки «Соні», вартістю 100 гривень; електричну машинку для стрижки волосся, вартістю 50 гривень; штори вартістю 200 гривень; два комплекти спальної білизни ( підодіяльник наволочка, простирадло), вартість одного 75 гривень, загальною вартістю 150 гривень; кирзові чоботи, вартістю 75 гривень; кирзові чоботи з хутром, вартістю 120 гривень; зимові черевики з хутром, вартістю 250 гривень; болоневу куртку, вартістю 120 гривень; картку пам"яті до мобільного телефон ємністю 2 гігабайта, вартістю 193 гривні; картку пам"яті до мобільного телефон ємністю 1 гігабайт, вартістю 63 гривні; літні сандалі, вартістю 65 гривень, крім того, в ході крадіжки ОСОБА_1 пошкодив майно , а саме: металеву решітку балкону, вартість ремонту якої становить 250 грн., балконне скло, вартість якого з установкою коштує 555 гривень, коврову доріжку вартістю 850 гривень, карниз вартістю 55 гривень та штекер від мікрофона вартістю 7 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5683 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2009 року, приблизно о 1-й годині, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши скло у віконній рамі, проник через неї в квартиру за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав: 15 світильників (вартість одного становить 10 гривень), загальною вартістю 150 гривень; 15 лампочок „Делюкс", потужністю 35 Вт кожна (вартість однієї лампочки 5 гривень), загальною вартістю 75 гривень; два електровентилятори для витяжки (вартість одного 120 гривень), загальною вартістю 240 гривень; болгарку іноземного виробництва, вартістю 200 гривень; зварювальний апарат фірми „Массерія", вартістю 850 гривень; прес-ключ для пресування гайок металопласт, вартістю 460 гривень; два крани на воду розміром 1/2 дюйма (вартість одного 23 гривня), загальною вартістю 46 гривень; чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2021 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2009 року приблизно о 3-й годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши вікно, проник в приміщення будинку, що за адресою: м. Рівне вул. Вишнева, 1А, звідки таємно викрав електроінструмент: болгарку „Інтерскол" УМШ, вартістю 1000 гривень та дриль марки „Vintage Vin-650", вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Окрім того, 03.04.2009 року приблизно о 2-й годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши скло у вікні, проник через нього в приміщення будинку, що за адресою: м. Рівне вул. Б. Хмельницького, 51, звідки таємно викрав: 1. 60 розеток „Делюкс" для мережі електроструму (вартість однієї розетки 8 гривень), загальною вартістю 480 гривень; 25 одинарних вимикачів „Делюкс" для мережі електроструму (вартість одного 14 гривень), загальною вартістю 350 гривень; 28 подвійних вимикачів „Делюкс" для мережі електроструму (вартість одного 16 гривень), загальною вартістю 448 гривень; 7 потрійних вимикачів „Делюкс" для мережі електроструму (вартість одного 18 гривень), загальною вартістю 126 гривень; п"ять розеток „Делюкс", для кабелю телевізійної антени (вартість однієї ЗО гривень), загальною вартістю 150 гривень; три вимикачі- реле „Делюкс", для мережі електроструму (вартість одного 55 гривень), загальною вартістю 165 гривень; два коридорних вимикачі з під світкою „Делюкс (вартість одного 35 гривень), загальною вартістю 70 гривень; електроблок (автоматика) до акрилової масажної ванни, виробництва Китаю, вартістю 2000 гривень; 10 метрів силового, мідного електрокабеля (вартість одного метра 10 гривень, загальною вартістю 100 гривень; кабель до антени - 10 метрів (вартість одного метра 3 гривні) , загальною вартістю 30 гривень; чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3919 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 03.04.2009 року до 06.04.2009 року, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши двері балкону, таємно проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав: акумуляторний гвинтокрут „FAIR LINE 1805", вартістю 120 гривень; перфоратор „Град", в наборі з свердлами діаметром від 6 до 12 мм, вартістю 650 гривень; лазерний рівень, вартістю 100 гривень; набір ключів „ Віltemа", вартістю 200 гривень; кришку для унітазу, вартістю 350 гривень; свердло-коронку, для свердління отворів під розетку, вартість якого становить 100 гривень; газовий сигналізатор, вартістю 100 гривень; чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2009 року приблизно о 2-й годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, через відкриту кватирку вікна, таємно проник в квартиру за адресою: м. Рівне вул. В, Дивізії, 11, кв. 40, звідки таємно викрав: 1. Монітор марки „Viev Sonik VA 903b", вартістю 1900 гривень; цифровий фотоапарат „Kodak Easi Share С 813", вартість 600 гривень; срібний хрестик з розпяттям, вартістю 48 гривень; срібний хрестик, вартістю 70 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 80 гривень; чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2698 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 10.04.2009 року до 12.04.2009 року, ОСОБА_1І, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, відчинивши викруткою засув вікна, відкрив вікно, і проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав: 100 євро, на загальну суму 1100 гривень; 100 гривень; пару золотих сережок з білими камінцями, вартістю 450 гривень; пару золотих сережок у формі шарів, вартістю 300 гривень; золотий хрестик, вартістю 400 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 800 гривень; золота каблучку з білим камінцем, вартістю 800 гривень; зимову шкіряну куртку, вартістю 1000 гривень; чоловічі зимові черевики, вартістю 300 гривень; біжутерію, в наборі: сережки та кольє, вартістю 200 гривень, чим наніс потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5450 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17.04.2009 року по 20.04.2009 року, ОСОБА_1, пошкодивши віконне скло, проник в квартиру за адресою: м. Рівне вул. Є. Коновальця. 32 кв. 43, звідки таємно викрав: системний блок персонального комп"ютера разом з монітором „Самсунг 920 XV", клавіатурою, мишкою, навушниками „Дефендер", двома колонками „microlab", що в комплекті коштує 4200 гривень; ДВД-програвач марки „LG 654 х", вартістю 1000 гривень; 20 дисків до комп"ютера ( МР-3, СD, DVD), з записами програм та фільмів, вартість одного 10 гривень, загальною вартістю 200 гривень; масляний п"ятиреберний радіатор марки „Е1еnberg", вартістю 350 гривень; праску „Філіпс", вартістю 218 гривень; подовжувач до комп"ютера, вартістю 60 гривень; 10 нових рушників, китайського виробництва, вартість одного рушника 90 гривень, загальною вартістю 900 гривень; 5 нових простирадл, вартість одного 40 гривень, загальною вартість 200 гривень; 4 відрізи на простирадло, вартість одного 30 гривень, загальною вартістю 120 гривень; один великий відріз на простирадло, вартістю 60 гривень; 5 800 доларів СІІІА, загальною вартістю 43 500 гривень; французький сервіз фірми „Люмінарк" на 12 персон, що включає в себе 52 прибори, вартістю 1700 гривень; комп'ютерну відеокарту „Сафір", вартістю 400 гривень;. флешку „Тейк МС", ємністю 4 Гб, вартістю 200 гривень; пульт до телевізора, марки „LG", вартістю 50 гривень; радіотелефон марки „Оrion OD-П", вартістю 139 гривень; матерчату чоловічу куртку, вартістю 870 гривень; господарську сумка, вартістю 300 гривень; жіночу дублянку, вартістю 3000 гривень; жіночі духи „ 5 авеню", вартістю 500 гривень; срібні сережки з каменем „бірюза", вартістю 500 гривень; набір срібних сережок без каменя та срібного кільця, вартістю 300 гривень;срібне кільце, вартістю 100 гривень; набір біжутерії вартістю 150 гривень; хрестик з каменя „бірюза", вартістю 100 гривень; обручка-годинник, вартістю 150 гривень; браслет-годинник, вартістю 150 гривень; обручка з каменем «бірюза», вартістю 100 гривень; сережки з висячим камінцем, вартістю 300 гривень; золота сережка-пірсінг для носа, вартістю 200 гривень; камінчик-оберіг, вартістю 50 гривень; жіночий годинник „Шанель", вартістю 1500 гривень; плед вартістю 250 гривень; чоловічу косметику „Жилет", вартістю 300 гривень; чоловічу косметику „Нівея" , вартістю 300 гривень; набір французьких парфумів, вартістю 200 гривень; запальничку , вартістю 100 гривень;запальничку з гравіруванням, вартістю 100 гривень; змішувач у ванну, вартістю 650 гривень; мобільний телефон марки „Нокія 3220", вартістю 500 гривень; мобільний телефон марки „Сіменс С 45", вартістю 100 гривень; жіночу бритву „Венус", вартістю 70 гривень; крім того, ОСОБА_1 під час вчинення крадіжки пошкодив металопластикову раму та вибив склопакет вартістю 700 гривень та пошкодив жалюзі, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 64137 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 квітня 2009 року приблизно о 15-й годині ОСОБА_1 1.1., маючи умисел на. таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення в житло, пошкодивши двері балкону, проник через них в квартиру за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: 1. Мобільний телефон марки „Самсунг Е 330", з зарядним пристроєм до нього, вартість яких становить 400 гривень; 15 махрових рушників, вартість одного рушника 50 гривень, загальною вартістю 750 гривень; два махрових двоспальних простирадла, вартість одного 200 гривень, загальною вартістю 400 гривень; вісім лляних простирадл, вартість одного 50 гривень, загальною вартістю 400 гривень; п"ять лляних скатертин, вартість однієї 60 гривень, загальною вартістю 300 гривень; гроші в сумі 20 гривень; десять доларів США, загальною вартістю 80 гривень; золоту обручку, вартістю 800 гривень; золотий ланцюжок в комплекті з хрестиком, вартість ланцюжка 300 гривень, вартість хрестика 200 гривень; позолочені сережки „цвяшки", вартістю 100 гривень; праску іноземного виробництва, вартість якої становить 80 гривень; жіночий костюм, вартістю 200 гривень; вироби з біжутерії, які ніякої вартості не представляють; дві вазочки з кришталя, вартість однієї 30 гривень, загальною вартістю 60 гривень; два весільних рушники, вартість одного 300 гривень, загальною вартістю 600 гривень; дорожню сумку вартістю 100 гривень; чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4790 гривень.

Окрім того, 18.04.2009 року приблизно о 6-й годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши скло в дверці автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в дворі будинку № 9А, що в м. Рівне по вулиці Льнокомбінатівській, таємно викрав з нього: автомагнітолу „Пролоджі", вартістю 800 гривень; мобільний телефон марки „Samsung", вартістю 300 грн.; автомобільний зарядний пристрій до телефону марки „ Samsung ", вартістю 30 гривень; автомобільний зарядний пристрій до телефону марки „Sony Ericsson", вартістю 40 гривень; автомобільний зарядний пристрій до телефону марки „Nокіа", вартістю 30 гривень; універсальну зарядку до мобільного телефону, вартість 60 грн.; сумочку для СD та DVD дисків, вартістю 40 гривень; сорок дисків (СD та DVD формату), вартість одного диска 20 гривень, загальною вартістю 800 гривень; чоловічі туфлі вартістю 350 гривень; чоловічі туфлі вартістю 350 гривень; шкіряну борсетку, вартістю 400 гривень; чоловічу сумку, вартістю 350 гривень; два металеві гачки для кріплення запаски під автомобілем, вартість одного гачка становить 100 гривень, загальною вартістю 200 гривень; два ліхтарики, вартість одного 50 гривень, загальною вартістю 100 гривень; 10 гривень; два проводи з зажимами („підкурювачі"), вартістю 60 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3920 гривень.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжок особистого майна потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16»ян О.В., ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та дав показання про те, що дійсно він вчинив злочини, які йому інкримінуються. З обставинами вчинення злочинів, часом, місцем їх скоєння, кількістю та вартістю викрадених речей, що вказані в обвинувальному висновку повністю погоджується. Цивільні позови визнав в повному обсязі. У скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 вказав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться на першому поверсі. 20 квітня 2009 року вони з дружиною виявили крадіжку їх особистих речей з вищевказаної квартири. В квартирі був безлад, речі порозкидані, на підлозі валялися недокурки. При перевірці речей виявили, що з їхньої квартири зникло наступне майно: системний блок персонального комп"ютера разом з монітором „Самсунг 920 XV", клавіатурою, мишкою, навушниками „Дефендер", двома колонками „microlab",ДВД-програвач марки „LG 654 х", 20 дисків до комп"ютера ( МР-3, СD, DVD), з записами програм та фільмів, масляний п"ятиреберний радіатор марки „Е1еnberg", праску „Філіпс", подовжувач до комп"ютера, 10 нових рушників, китайського виробництва, 5 нових простирадл, 4 відрізи на простирадло, один великий відріз на простирадло, 5 800 доларів СІІІА, загальною вартістю 43 500 гривень; французький сервіз фірми „Люмінарк" на 12 персон, що включає в себе 52 прибори, комп'ютерну відеокарту „Сафір", флешку „Тейк МС", ємністю 4 Гб, пульт до телевізора, марки „LG", радіотелефон марки „Оrion OD-П", матерчату чоловічу куртку, господарську сумка, жіночу дублянку, жіночі духи „ 5 авеню", срібні сережки з каменем „бірюза", набір срібних сережок без каменя та срібного кільця, срібне кільце, набір біжутерії , хрестик з каменя „бірюза", обручка-годинник, браслет-годинник, обручка з каменем «бірюза», сережки з висячим камінцем, золота сережка-пірсінг для носа, камінчик-оберіг, жіночий годинник „Шанель", плед , чоловічу косметику „Жилет", чоловічу косметику „Нівея" , набір французьких парфумів, запальничку , запальничку з гравіруванням, змішувач у ванну, мобільний телефон марки „Нокія 3220", мобільний телефон марки „Сіменс С 45", жіночу бритву „Венус", пошкоджено металопластикову раму та вибито склопакет та жалюзі, чим йому та його дружині спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 65137 гривень.

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_12 дала аналогічні показання та підтримала, заявлений нею на досудовому слідстві цивільний позов. Просить стягнути на її користь з підсудного ОСОБА_1 65 137 гривень заподіяних матеріальних збитків та в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 показав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Коли він 10 лютого 2009 року повернувся додому з роботи, то виявив, що у квартирі безлад та зникли його особисті речі, а саме: монітор марки „Асус", мобільний телефон марки „LG", в якому була сім-картка оператора мобільного зв"язку „Київстар", чотири зарядних пристрої до мобільного телефону марки „LG", мобільний телефон марки «Соні», електричну машинку для стрижки волосся, штори , два комплекти спальної білизни, кирзові чоботи, кирзові чоботи з хутром, зимові черевики з хутром, болоневу куртку, картку пам"яті до мобільного телефон ємністю 2 гігабайта, картку пам"яті до мобільного телефон ємністю 1 гігабайт, літні сандалі, крім того, в ході крадіжки було пошкоджено майно , а саме: металева решітка балкону, балконне скло, коврова доріжка , карниз та штекер від мікрофона . На даний час йому працівниками міліції повернуто монітор вартістю 1595 грн. та мобільний телефон вартістю 700 грн. Просить стягнути на його користь з підсудного ОСОБА_1 3 388 грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 показав, що 18.04.2009 року приблизно о 6-й з його автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в дворі будинку № 9А, що в м. Рівне по вулиці Льнокомбінатівській, було викрадено автомагнітолу , мобільний телефон марки „Samsung", чотири автомобільні зарядні пристрої до телефону , універсальну зарядку до мобільного телефону, сумочку для СD та DVD дисків, сорок дисків (СD та DVD формату), чоловічі туфлі вартістю 350 гривень; чоловічі туфлі; шкіряну борсетку; чоловічу сумку, два металеві гачки для кріплення запаски під автомобілем, два ліхтарики, 10 гривень та два проводи з зажимами („підкурювачі"). Цивільний позов потерпілим ОСОБА_15 не заявлявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16»ян О.В. показала, що приблизно в березні 2009 року, вона у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_3, виявила крадіжку світильників , лампочок, електровентиляторів для витяжки , болгарки , зварювального апарату. Всього викрадено речей було приблизно на 2 000 грн. Позазання, які вона давала на досудовому слідстві підтримала. Цивільний позов нею не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що в квітні 2009 року він проводив ремонтні роботи за адресою : м. Рівне вул. Вишнева, 1А, звідки було викрадено його електроінструменти: болгарку „Інтерскол" УМШ, вартістю 1000 гривень та дриль марки „Vintage Vin-650", вартістю 700 гривень. Цивільний позов не заявляв.

Від потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без її участі, цивільний позов, заявлений нею на суму 10 450 грн. підтримує в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_10, та ОСОБА_14 в судове засідання не з?явились, причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України та враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, визнав цивільні позови , а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило, суд вважає, що дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються , є недоцільним. При цьому підсудний завірив суд, що розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати обставини, які не досліджувались в судовому засіданні та розмір цивільного позову в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.3 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При обранні виду i міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини , ніде не працює, характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги те, що підсудний під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся. Указані обставини розцінюються, як обставини, які пом'якшують покарання .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції його від суспільства.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 на суму 6 888 гривень підлягає задоволенню, оскільки потерпілому ОСОБА_5 неправомірними діями підсудного завдано майнової та моральної шкоди.

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілою ОСОБА_11 на суму 10 450 гривень підлягає задоволенню частково . Потерпілій ОСОБА_11 неправомірними діями підсудного завдано майнової шкоди на суму 5 450 грн. та моральної шкоди, розмір відшкодування якої вона оцінює в 5 000 грн. Однак їй було в ході досудового слідства повернуто викрадену у неї золоту каблучку вартістю 800 грн. (а.с.114 т.1), тому майнова шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 4 650 грн. Розмір заподіяної ОСОБА_11 моральної шкоди суд вважає за можливе , враховуючи характер та обсягу страждань, яких зазнала потерпіла, через неправомірні дії підсудного, визначити в розмірі 5 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 підлягає до задоволення частково. В частині вимог про відшкодування майнової шкоди суд вважає за можливе задовольнити позов на суму 55 557 грн., так як хоча потерпілій діями підсудного було спричинено майнової шкоди на суму 65 137 гривень, в ході досудового слідства їй було повернуто майна на суму 9 580 грн. (т.1 а.с.115). При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсягу страждань, яких зазнала потерпіла, її зусилля необхідні для відновлення попереднього стану, і приходить до висновку, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_12 становить 5 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду через її неявку в судове засідання.

Речові докази по справі :

-Дерев?яну палицю, два куски цегли, пару кросівок, перчатку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС знищити;

-монітор марки „Асус", мобільний телефон марки „LG"- повернути потерпілому ОСОБА_5;

-картину з бурштину із зображення лісу, форматом А-3, картину з бурштину із зображення лісу, форматом А-4, пододіяльник білого кольору, комплект постільної білизни (три наволочки комбінованого кольору з квіточками, підодіяльник комбінованого кольору), скатертину білого кольору-повернути потерпілій ОСОБА_3;

-дублянку жіночу коричневого кольору- повернути потерпілій ОСОБА_4;

-шланг для води, довжиною 50 см; два шланги для води довжиною 1 м, кожний; кран-змішувач; чотири металевих предмети „Г"- подібної форми (фіксатори ванни), пульт для масажної ванни -повернути потерпілому ОСОБА_8;

-кришку до унітазу „ ЛКА" повернути потерпілому ОСОБА_9

-монітор марки „Viev Sonik VA 903b", цифровий фотоапарат „Kodak Easi Share С 813" -повернути потерпілій ОСОБА_10;

-жіночу золоту каблучку повернути потерпілій ОСОБА_11;

-системний блок персонального комп"ютера разом з монітором „Самсунг 920 XV", клавіатурою, 4 простирадла (дві штуки з підрубленими краями, дві штуки не з підрубленими краями), французький сервіз фірми „Люмінарк" , жіночу лаковану дублянку, мобільний телефон марки „Нокія 3220" повернути потерпілій ОСОБА_12;

-Мобільний телефон марки „Самсунг Е 330", з зарядним пристроєм до нього, лляний відріз матерії на простирадло розміром 4.30 х 1.40 метра, скатертина білого кольору, лляний підодіяльник 2.10x1.50 метра;. лляну скатертина білого кольору розміром 2.40 х 1.40 метра; лляну скатертина сірого кольору розміром 2.40 х 1.40 метра, махровий рушник, розміром 122x61 см - 2 шт; махровий рушник розміром 122x61 см - 2 шт; махровий рушник розміром 152x76 см; Махровий рушник розміром 97x50 см повернути потерпілій ОСОБА_14

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді п?ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п?яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17.11 .2009 року та за дані злочини шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п?яти років і шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 3 388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп., заподіяної йому матеріальної шкоди та 3 500 (три тисячі п?ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 4 650 (чотири тисячі шістсот п»ятдесят) грн. 00 коп., заподіяної їй матеріальної шкоди та 5 000 ( п?ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_12 55 557 (п?ятдесят п?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят сім ) грн. 00 коп., заподіяної їй матеріальної шкоди та 5 000 ( п?ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі :

-Дерев?яну палицю, два куски цегли, пару кросівок, перчатку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС знищити;

-монітор марки „Асус", мобільний телефон марки „LG"- повернути потерпілому ОСОБА_5;

-картину з бурштину із зображення лісу, форматом А-3, картину з бурштину із зображення лісу, форматом А-4, пододіяльник білого кольору, комплект постільної білизни (три наволочки комбінованого кольору з квіточками, підодіяльник комбінованого кольору), скатертину білого кольору-повернути потерпілій ОСОБА_3;

-дублянку жіночу коричневого кольору- повернути потерпілій ОСОБА_4;

-шланг для води, довжиною 50 см; два шланги для води довжиною 1 м, кожний; кран-змішувач; чотири металевих предмети „Г"- подібної форми (фіксатори ванни), пульт для масажної ванни -повернути потерпілому ОСОБА_8;

-кришку до унітазу „ ЛКА" повернути потерпілому ОСОБА_9

-монітор марки „Viev Sonik VA 903b", цифровий фотоапарат „Kodak Easi Share С 813" -повернути потерпілій ОСОБА_10;

-жіночу золоту каблучку повернути потерпілій ОСОБА_11;

-системний блок персонального комп"ютера разом з монітором „Самсунг 920 XV", клавіатурою, 4 простирадла (дві штуки з підрубленими краями, дві штуки не з підрубленими краями), французький сервіз фірми „Люмінарк" , жіночу лаковану дублянку, мобільний телефон марки „Нокія 3220" повернути потерпілій ОСОБА_12;

-Мобільний телефон марки „Самсунг Е 330", з зарядним пристроєм до нього, лляний відріз матерії на простирадло розміром 4.30 х 1.40 метра, скатертина білого кольору, лляний підодіяльник 2.10x1.50 метра;. лляну скатертина білого кольору розміром 2.40 х 1.40 метра; лляну скатертина сірого кольору розміром 2.40 х 1.40 метра, махровий рушник, розміром 122x61 см - 2 шт; махровий рушник розміром 122x61 см - 2 шт; махровий рушник розміром 152x76 см; Махровий рушник розміром 97x50 см повернути потерпілій ОСОБА_14

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання , а саме з 5 травня 2009 року , згідно постанови Рівненського міського суду від 8 травня 2009 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_18