Справа № 496/4897/15-к
Провадження № 1-кс/496/731/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

ВС Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 :): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресом: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому у кримінальному проваджені №0001021 від 24.08.2015 року за ознаками ст.187 ч.1 КК України заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв 01.07.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 24.08.2015 року близько о 10.20 годин в АДРЕСА_2 біля ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа скоїла розбійний напад на охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , застосувавши в ході нападу травматичну зброю та скоївши постріл у спину ОСОБА_5 , після чого нападник вихватив з рук Лебідь полімерний пакет з золотими виробами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 37942 грн. з якими з місця злочину зник. Органом досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування за ухвалою слідчого суді було отримано тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо з`єднань абонентів відповідно до розташованих в місці скоєння злочину ретрансляційних антен, та з`єднань абонентських номерів які належать діючим та звільненим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно проведеного аналізу отриманої інформації від операторів телекомунікації встановлено, що бувший працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 22.08.2015 року та закінчуючи 04.09.2015 року мав з`єднання (розмови та СМС повідомлення) з абонентом НОМЕР_1 власник якого не встановлений. В ніч з 23 по 24.08.2015 року, що передувала вчиненню злочину ОСОБА_5 мав багато з`єднань з абонентом НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 , які змінювалися з`єднаннями з ОСОБА_6 , а останній після мав з`єднання з абонентом НОМЕР_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 є колишнім працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Аналізом отриманої інформації від операторів також встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину в місці його вчинення знаходилися абоненти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Встановлено що абонентським № НОМЕР_5 користується ОСОБА_8 10.03.2015 року, який на час вчинення злочину був колишнім працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно аналізу мав зв`язки з діючими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Крім зазначеного, додатковим допитом ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_7 підтримує зв`язки з ОСОБА_10 який користується тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 напередодні скоєння нападу на ОСОБА_14 висловлював ОСОБА_15 свої наміри вчини напад на ОСОБА_16 . Враховуючи викладене вище, інформація за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 їх зв`язки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими було з`єднання, місця перебування, містить інформацію про обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення. Встановлення вказаних обставин та осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв 01.07.2015 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 :): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному проваджені №0001021 від 24.08.2015 року за ознаками ст.187 ч.1 КК України - заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 :): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв 01.07.2015 року, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ з копією інформації за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

2.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1