Справа № 589/4565/15-к
Провадження № 1-в/589/407/15
УХВАЛА
28.09.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, не одруженого, раніше судимого:
- 23.04.2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- 21.03.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.
- 30.10.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.186 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт,
- 04.02.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців 8 днів позбавлення волі,
- про умовно-дострокове звільнення засудженого
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.263 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 25.03.2013 року. Кінець строку 25.09.2016 року.
ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини строку покарання 2 роки 6 місяців 3 дні, підпадає під умовно-дострокове звільнення. Тому адміністрація ШВК № 66 спільно із спостережною комісією при Шосткинській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням, та вважають за доцільне умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 , оскільки за час відбування покарання непогашених стягнень не має, зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, вину визнав повністю та розкаявся, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року на місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1