Справа №209/6555/13-к
Провадження №1-кс/209/546/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003437 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003437 за фактом збуту наркотиків невстановленою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.11.2013 року до Дніпровського РВ надійшов рапорт від СБНОН про те, що невстановлена особа, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, по пр. 50 років СРСР, причетна до збуту наркотиків.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003437 від 06.11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

21.11.2013 року приблизно о 18 год. 20 хв. співробітниками СБНОН Дніпровського РВ була проведена оперативна закупівля, в ході якої у громадянина під вигаданими данними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, був вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світлого кольору. Зі слів останнього, психотропну речовину "метамфетамін" він придбав у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за 60 гривень, попередньо зателефонувавши йому на мобільний телефон SIM: 097-422-74-34.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повного, обєктивного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що особа, яка користується цим телефоном причетна до вчинення кримінального правопорушення, володіє потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та підтримує злочинні зв'язки з особами, які причетні до незаконного обігу наркотиків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення місця знаходження телефону, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003437, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) телекомунікації (мобільного звязку) Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, та зобовязати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з'єднання, ІМЕI мобільного телефону, SIM: 097-422-74-34, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій у період часу з 20.11.2013 року по дату звернення слідчого до оператора мобільного зв'язку.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 04.12.2013 року до 04.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик