Справа № 163/1879/15-к
Провадження № 1-кп/163/72/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
15 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про роз`яснення порядку виконання вироку Любомльського районного суду від 31.08.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 09.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 31.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Начальник Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного вироку суду, а саме, в частині застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки запобіжний захід останньому не обирався.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У статті 374 КПК України, суд, у разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні на стадії досудового розслідування, ні в ході судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 жоден із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не застосовувався.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд, при постановленні вироку, дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим одночасно прийняв рішення про взяття його під варту із залу суду негайно, визначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16 год.00 хв. 31 серпня 2015 року, про що зазначено в резолютивній частині вироку.
Резолютивна частина вироку також містить вказівку про строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Отже, виклад резолютивної частини вироку суду від 31.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , якого вирішено взяти під варту із залу суду негайно, за своїм змістом передбачає необхідність утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили, що в розумінні положень ст.ст.176-177 КПК України є мірою запобіжного заходу.
При цьому, надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Роз`яснити, що взяття обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту із залу суду негайно, згідно вироку Любомльського районного суду Волинської області від 31.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000261 від 09.07.2015 року, слід вважати, як обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча: суддя ОСОБА_1