Справа № 369/7793/15-к
Провадження № 1-кп/369/390/15
В И Р О К
іменем України
05.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданів Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, яка має повну загальну середню освіту, заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:
08.07.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля нічного клубу в м. Львів (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), у невідомої особи жіночої статті придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, що знаходився в одному поліетиленовому пакеті з червоною смужкою, який згорнула в серветку та поклала до одягненого на неї бюстгальтера, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, який знаходився в згортку з фольги, який поклала до своєї жіночої сумки, де зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 09.07.2015 року близько першої години ОСОБА_4 , сівши до автомобіля марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 , які не були обізнані в злочинних намірах останньої, направились до м. Києва, тим самим перевезла дані наркотичні засоби.

В той же день, близько 6 години в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області автомобіль марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками ДАІ, після чого близько 08.35 у ОСОБА_4 в приміщенні ЦВМ Києво-Святошинського РВ, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-а, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зберігалась в її бюстгальтері, та з належної їй жіночої сумки один згорток з фольги, в якому знаходилось порошкоподібна речовина коричнево-сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/852 від 10.07.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 34,03 г.

Кокаїн, згідно Списку № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, маса наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, 34,03 г., становить особливо великий розмір.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина коричнево-сірого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в речовині становить 0,0774 г.

Героїн, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, підтвердила обставини вчиненого, суду показала, що у неї виникли проблеми особистого характеру з чоловіком та знайома порадила спосіб розслабитися спробувати наркотики. За таких обставин ОСОБА_4 вирішила придбати героїн та кокаїн для власного вживання, оскільки їхала на відпочинок до м. Києва. Тому, перебуваючи у м. Львів біля місцевого нічного клубу у невідомої жінка вона придбала героїн та кокаїн, які сховала в нижню білизну та в свою жіночу сумочку. Після цього разом з чоловіком та подругою вони поїхали до м. Києва на відпочинок. Проте, під`їжджаючи до міста Києва, автомобіль зупинили працівники ДАІ, які запитали, чи є в них заборонені речі. На що ОСОБА_4 повідомила про наявність в неї героїну та кокаїну. Після цього в відділенні міліції придбані нею раніше наркотичні засоби були вилучені в присутності понятих. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила не позбавляти її волі, також зазначила, що на даний час з чоловіком вони вирішили всі проблеми, продовжують проживати разом, вживання наркотиків мало для неї епізодичний характер, свій вчинок вона засуджує, більше подібного не допустить.

Окрім показів обвинуваченої, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0002507, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2015 року (том 2 а.с. 1); рапортом старшого о/у СКР Києво-Святошинського РВ майора міліції ОСОБА_7 від 08.07.2015 року про отримання оперативної інформації щодо перевезення наркотичних засобів автомобілем марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 (том 2 а.с. 5); протоколом огляду від 08.07.2015 року, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, прозорий із червоною смужкою, в якому знаходиться подроблена порошкоподібна речовина, білого кольору та згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина коричнево-сірого кольору (том 2 а.с. 6); висновком експерта № 2-02/853 від 10.07.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 34,03 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина коричнево-сірого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в речовині становить 0,0774 г.(том 2 а.с. 19-24); протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2015 року під час якого ОСОБА_4 повідомила обставини придбання наркотичних речовин та перевезення їх до м. Києва (т. 2 а.с. 45-46).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні дала правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в особливо великому розмірі, та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, характеризуючі дані її особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого нею діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 309 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судима (том 2 а.с. 44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 39), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 40), заміжня (том 2 а.с. 43), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 41,42), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, заміжня, виховує двох неповнолітніх дочок, можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю за її поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002507 у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.
Речовий доказ у справі: спецпакет № 2175008 з порошкоподібною речовиною з 34,05 грамами кокаїну та 0,0774 грамами героїну, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 25-26), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1