Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
06.09.2015 року близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ременем по правій руці, після чого між потерпілим та ОСОБА_7 стала ОСОБА_9 та намагалася попередити противоправні дії ОСОБА_7 однак, не звертаючи на це уваги, ОСОБА_7 переклав ремінь до правої руки таким чином, що металева пряжка знаходилася на краю, та через ОСОБА_9 завдав один удар пряжкою по лівій частині обличчя ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, забігши до під`їзду. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець і садно на обличчі з припухлістю м`яких тканин, припухлість м`яких тканин на правій руці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 4290-ая/15 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
08.10.2015 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник та представник потерпілого підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1