Справа № 4-1439/12
Постанова

Іменем України

04.12.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого- судді Драча Ю.І.,

при секретарі Бачинській Л.П.

за участю прокурора Янчука Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ СБУ у Житомирській області Мельника Р.О. від 02.08.2011 р. про порушення кримінальної справи по факту завдання філії Коростенський райавтодор ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», збитків на суму 646 500 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, в якій зазначає, що 02.08.2011 р. за постановою слідчого СУ СБУ у Житомирській області Мельника Р.О. порушено кримінальну справу по факту завдання філії Коростенський райавтодор ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», збитків на суму 646 500 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та вважає дану постанову незаконною, яка винесена за відсутності приводів та підстав, оскільки під час проведення перевірки працівниками СБУ в Житомирській області, їм було надано документи, які підтверджують понесення відповідних витрат філією Коростенський автодор.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, його адвоката ОСОБА_1, які підтримали вимоги скарги, думку прокурора, який заперечував у задоволенні скарги за безпідставністю, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 02.08.2011 р. органом досудового слідства порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами філії «Коростенський райавтодор» розтрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужого майна в особливо великих розмірах безпідставно списаних запасних частин, вартістю 646 500 гривень. Приводом і підставою для порушення даної кримінальної справи стали матеріали ревізії КРУ в Житомирській області від 20.06.2011 р., якою було встановлено, що в результаті оформлення актів складально-відновлювальних робіт автомобіля КАМАЗ-5511 (1988 р.в) та автомобіля ВАЗ-2107 (2006 р.в.), філією «Коростенський райавтодор», у жовтні-листопаді 2009 року за відсутності документального підтвердження проведення робіт по дообладнанню автомобіля КАМАЗ-5511 та автомобіля ВАЗ-2107, безпідставно списано вузли, агрегати і запасні частини на загальну суму 316400 гривень. Крім того, в результаті складання актів проведення робіт по заміні вузлів та агрегатів автомобіля КРАЗ-250 (1989 р.в.) та автомобіля КАМАЗ-5511 (1987 р.в.), філією «Коростенський райавтодор», у серпні 2010 року, безпідставно списано вузли, агрегати і запасні частини на загальну суму 330100 гривень. Проведення вказаних робіт по заміні вузлів та агрегатів автомобіля КРАЗ-250 та автомобіля КАМАЗ 5511, документально не підтверджено.

По даному факту було проведено перевірку та на підставі отриманих доказів 02.08.2011 р. слідчим в ОВС СВ УСБУ у Житомирській області майором юстиції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками в діях службових осіб філії «Коростенський райавтодор» ,які виразились у розтраті, шляхом зловживання своїм службовим становищем,чужого майна безпідставно списаних запасних частин, загальною вартістю 646500 гривень, складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Тобто, кримінальна справи по факту розтрати шляхом зловживання службовими особами філії «Коростенський райавтодор» своїм службовим становищем,чужого майна в особливо великих розмірах - безпідставно списаних запасних частин, загальною вартістю 646500 гривень, порушена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.94, 97 КПК України і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ СБУ у Житомирській області Мельника Р.О. від 02.08.2011 р. про порушення кримінальної справи по факту завдання філії Коростенський райавтодор ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», збитків на суму 646 500 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч