Справа № 404/7766/15-к
Номер провадження 1-кп/404/526/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008772 від 18.09.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповної середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 09.08.2010 р. Дарницьким районим судом м. Київ за ст. 185 ч. 2 і 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.04.2013 р. по відбуттю строка покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 протягом непогашеної судимості, повторно - 17.09.2015 р. близько 01-00 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно викрав з припаркованого поруч вказаного будинку належного ОСОБА_7 автомобіля АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1 акумуляторну батарею вартістю 1090-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1090-00 грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, визнав повністю та пояснив, що він проходячи 17.09.2015 р. близько 01-00 год. по вул. Ж. Революції у м. Кіровоград, побачив, що поблизу одного з будинків стоїть автомобіль АЗЛК-2140, та вирішив викрасти з нього акумуляторну батарею, для чого, впевнившись, що за нім ніхто не спостерігає, перочиним ножем відкрив салон цього автомобіля, відімкнув капот та вручну зняв акумуляторну батарею, яку викрав і сховав у кущах, та вранці цього ж дня дня продав викрадену батарею на ринку м. Кіровограда за 150-00 грн., не повідомляючи покупцю про те, що це майно було викрадено, отримані гроші витратив на власні потреби, шкода потерпілому відшкодовано, у скоєному розкаюється.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого протягом непогашеної судимості умисного корисливого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутніть обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18 вересня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_6 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз на загальну суму 982-08 грн.

Речові докази: акумуляторну батарею, яка зберігається згідно розписки від 26.10.2015 у ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .

Обраний ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1