ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-1170/2011г
22 ноября 2011 года.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8-мь классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.11.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины к 2 годам испытательного срока.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 16 февраля 2011 года около 20:00час. несовершеннолетний ОСОБА_5 , 30 июля 1993 года рождения, повторно, по предварительному сговору в группе с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыли к домовладению АДРЕСА_2 , принадлежащему ОСОБА_6 , где проникли в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитили электрический самовар Тульский самовар, принадлежащей ОСОБА_6 , стоимостью 150.00грн.
Кроме того, в ночь с 16 на 17 февраля 2011 года несовершеннолетний ОСОБА_5 , 30 июля 1993 года рождения, повторно, по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащую ОСОБА_7 , откуда тайно похитили хозяйственную металлическую тачку кустарного производства, стоимостью 80.00грн, 100 кг изделий из черного метала, стоимостью 2,75грн за 1 кг на сумму 275,00грн, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 355,00грн.
Также, в период времени с 01 по 04 июня 2011 года в дневное время суток, несовершеннолетний ОСОБА_5 , 30 июля 1993 года рождения, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа проник на территорию филиала Песочинское ДЭПдочернего предприятия Харьковский облавтодорОАО Государственная акционерная компания Автомобильные дороги Украины, расположенную по ул. Шевченко в п. Буды Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитил два отрезка металлической трубы, стоимостью 198,00грн, 25 метров электрического медного кабеля, стоимостью 5,33грн за 1 метр, на сумму 133.25грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего филиалу Песочинское ДЭПдочернего предприятия Харьковский облавтодорОАО Государственная акционерная компания Автомобильные дороги Украинына общую сумму 331,25грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он судим, совершил преступление в период испытательного строка, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. С 2006 года состоит на учете у врача психиатра по поводу несоциализированного расстройства поведения.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.06.2011 года за № 596 ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено несоциализированное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии несоциализированого психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; совершение преступлений несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_5 совершил преступления в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 10.11.2010 года.
- филиала Песочинское ДЭПдочернего предприятия Харьковский облавтодорОАО Государственная акционерная компания Автомобильные дороги Украиныо взыскании материального ущерба в сумме 331,25грн подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, последним возращены две металлические трубы на сумму 198,00грн. Следовательно, остаток не возмещенного ущерба составляет 133,25грн. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_5
- ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 150,00грн подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск ОСОБА_7 , в связи с его не подготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд считает разъяснить последнему, что он не лишен права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 (два) года лишения свободы;
- по с. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 10.11.2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
- филиала Песочинское ДЭПдочернего предприятия Харьковский облавтодорОАО Государственная акционерная компания Автомобильные дороги Украиныудовлетворить частично, взыскать в пользу последних с ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 133,25грн. (сто тридцать три грн. 25 коп). В остальной части исковых требований отказать.
- ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать в пользу последней с ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 150,00грн (сто пятьдесят грн. 00 коп).
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения и разъяснить ему, что он может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- металлическую тачку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить ему.
- две металлические трубы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 возвратить филиалу Песочинское ДЭПдочернего предприятия Харьковский облавтодорОАО Государственная акционерная компания Автомобильные дороги Украины.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1