Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 03.10.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 2) 17.03.2009 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого по ст. 296 ч.3 УК Украины, суд, -
18.04.2009 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в магазине «Большая ложка», который расположен по ул.Перспективной,51 в г.Запорожье, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, будучи лицом ранее судимым за хулиганство, беспричинно стал приставать к покупателям, а затем, действуя с особой дерзостью, взял с прилавка качан капусты, подошел к кассе и, сопровождая свои действия нецензурной бранью, стал в присутствии покупателей и кассира демонстративно высказывать свое намерение бесплатно забрать товар. Проявляя исключительный цинизм и особую дерзость, ОСОБА_2 стал оскорблять нецензурной бранью кассира ОСОБА_3, являвшуюся материально ответственным лицом и исполняющей свои функциональные обязанности по обслуживанию клиентов, тем самым унижая ее честь и достоинство, препятствуя нормальной работе супермаркета, после чего не оплатив покупку, попытался выйти из магазина.
С целью призвать ОСОБА_2 к порядку, к нему обратилась администратор магазина ОСОБА_4 и совместно с ОСОБА_3 потребовала прекратить хулиганские действия, вернуть товар и покинуть помещение магазина.
На законные требования работников супермаркета ОСОБА_2 не реагировал и продолжая грубо нарушать общественный порядок, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4А, проявляя при этом вновь особую дерзость, стал угрожать физической расправой администратору магазина ОСОБА_4, высказывая угрозы облить керосином и поджечь ее.
Затем, не реагируя на замечания присутствующих, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, демонстративно достал сигарету и закурил в помещении магазина, тем самым пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, проявляя явное неуважение к охраняемым законом правам и интересам сотрудников и покупателей супермаркета, чем продолжал препятствовать установленному распорядку и нормальной деятельности торгового заведения.
Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжавшиеся в течение 20 минут, были пресечены лишь прибывшими работниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.296 ч.3 УК Украины по признакам: грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
С учетом того, что ОСОБА_2 осужден по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 17.03.2009 года по ст.ст. 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года, вновь совершил преступление в период испытательного срока, то при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суду следует применить правила ст.71 УК Украины, то есть к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет молодой возраст, воспитывался одной бабушкой, родители умерли; поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 только в местах лишения свободы, поскольку он не твердо стал на путь исправления, но без длительной изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.296 ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 17.03.2009 года 1 месяц и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства: DVD- диск «Икс-Диджитал», приобщенный к материалам дела оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.А.Меркулова