28 травня 2015 р. Справа № 632/1090/15-к провадження № 1-кс/632/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року слідчий суддя Первомайського мсіькрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець уродженця, Чимишлійського району, смт. Бессарабівка, Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий 20.08.1985 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 29.11.1985 Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.10.1990 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітку; 01.07.1991 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 215-3, 43 КК України до 1 року 8 місяців 5 днів позбавлення волі; 02.12.1991 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.183, 43 КК України до 2 років 8 місяців 5 днів позбавлення волі; 19.01.1996 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.19, 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, додаткова міра покарання згідно ст. 14 КК України лікування від алкоголізму; 07.05.1998 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст.222, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.229-6, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, додаткова міра покарання згідно ст.. 14 КК України лікування від наркоманії; 08.07.2004 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.05.2007 року Первомайським міським судом Харківської області, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.10.2009 Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні краніального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року слідчий Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що у 10.04.2015 близько 14.50 години ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі свого товариша ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживав, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, із корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 суху, подрібнену, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 633 від 21.04.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,3989 грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 170 гривень.

26.05.2015 о 14 годині 38 хвилині в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції та доставлений до ІТТ Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

27.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Слідчий та прокурор просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як важать, що є достатньо підстав вважати, що існує ризик ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з огляду на вищевикладене можливо, що в подальшому ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного місця роботи, на утриманні не має дітей та батьків похилого віку, на життя заробляє випадковими заробітками та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як раніше неодноразово судимий, та виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 194, 196 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю Чимишлійського району, смт. Бессарабівка, Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн и - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Первомайського міськрайонного суду Харківської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Термін дії ухвали закінчується 24.07.2015 року о 15 годині 38 хвилин.

Строк тримання під вартою відраховувати з 26.05.2015 року з 15 годині 38 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1