Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/2010
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 8 січня 2009 року близько 17 год. 30 хв. Знаходячись на подвір»ї свого господарства, розташованого в смт. Народичі вул.. Леніна, 232 під час суперечки з ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар лезом сокири по лівому плечу останнього, чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи це тим, що на його думку досудове слідство допустило неповноту під час розслідування зазначеної кримінальної справи, не дослідило в повній мірі деяких обставин, що мають значення для справи.

Так, у висновку судово-медичної експертизи №20 від 03.02.2009 року (а.с41-42), вказано, що він винесений на підставі даних акту СМО №11 від 16.01.2009 року матеріалів кримінальної справи «за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження на момент проведення експертизи відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров»я та при відсутності ознак небезпеки для життя (п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 року, який передбачає тривалість лікування не менше 3 тижнів)».

В дослідницькій частині даного висновку вказано, що згідно медичної карти №48 від 15.01.2009 року стаціонарного хворого ОСОБА_3 поступив на лікування 8 січня 2009 року, а виписаний 15 січня 2009 року.

Згідно виписки №48 від 15.01.2009 року (а.с.26) стаціонарного хворого ОСОБА_3 він поступив на лікування о 18 год. 8 січня 2009 року , а виписаний 15 січня 2009 року.

Тому захисник підсудного вважає, що досудове слідство передчасно дійшло висновку про те, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, так як висновок експерта №20 від 03.02.2009 року є не досить ясним в частині визначення ОСОБА_3 ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на підставі вимог п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-77,196, 273 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово - медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи відносяться тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_3 за ступенем тяжкості до категорії середніх по критерію тривалості здоров»я та при відсутності ознак небезпеки для життя, якщо ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 08.01.2009 року по 15.01.2009 року, тобто лише 7 днів?

2.До якого ступеню тяжкості відноситься відкритий перелом лівої лопатки (дзьобовидного відростка)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу №1-2/10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя