Провадження 1-кс/127/4129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_1 та «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном на 30 днів та їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2014 року біля 11:50 години водій а/м «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1937 р.н., виїжджаючи з прилеглої території до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустив зіткнення з а/м «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1984 р.н., який рухався по вул. Київській в напрямку вул. пл. Жовтня.

Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження в якості речового доказу 17.06.2014 року.

Автомобіль марки «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження в якості речового доказу 17.06.2014 року.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП..

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних автомобілів.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобілі «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_1 та «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 можуть перебувають на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілів (та їх вилучення) марки «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 та «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: