печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до матеріалів судових проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення з них наступних документів, а саме: оригіналів актів від 12.02.2013, складених комісією у складі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кошлич ОСОБА_6 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , помічника начальника варти ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах судового провадження № 757/2512/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 14.02.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , начальника медичної частини ОСОБА_11 та помічника начальника варти ОСОБА_12 , який міститься матеріалах судового провадження № 757/3069/13-к (слідчий суддя ОСОБА_13 ); оригіналу акту від 03.03.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та помічника начальника варти ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах провадження № 757/3503/13-к (слідчий суддя ОСОБА_16 ); оригіналу акту від 06.03.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та помічника начальника варти ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/4173/13-к (слідчий суддя ОСОБА_17 ); оригіналу акту від 01.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_8 і оперуповноваженого ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/6577/13-к (слідчий суддя ОСОБА_18 ); оригіналу акту від 15.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_19 та чатового ОСОБА_20 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/6578/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 19.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/8149/13-к слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 26.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_19 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , який міститься в матеріалахсудового провадження № 757/8149/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 15.05.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , начальника варти ОСОБА_21 та старшого інспектора відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_22 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/8149/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000083 від 12.03.2014 за заявою ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 384КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з 01.02.2013 по 15.05.2013 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва за клопотаннями слідчих Генеральної прокуратури України (сторона обвинувачення) та захисника підозрюваної ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_24 (сторона захисту) у судовому засіданні проведено допити свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2011), ч. 4 ст. 19,п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992).

Надалі на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 135 КПК України повідомлення про проведення судових засідань про допит вищевказаних свідків направлялися ОСОБА_23 через адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання з 30.12.2011 відбувала покарання згідно із вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2011.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено вищезазначені акти, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України дозволу на отримання тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів судових проваджень № 757/2512/13-к, № 757/3503/13-к, № 757/3069/13-к, № 757/4173/13-к, № 757/6577/13-к, № 757/6578/13-к та № 757/8149/13-к за клопотаннями слідчих в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про допит свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_28 під час досудового розслідування в судовому засіданні, та вилучення з них оригіналів актів від 12.02.2013, 14.02.2013, 03.03.2013, 06.03.2013, 01.04.2013, 15.04.2013, 19.04.2013, 26.04.2013, 15.05.2013, складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2014 постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 призначена почеркознавча експертиза.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення з них наступних документів, а саме: оригіналів актів від 12.02.2013, складених комісією у складі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кошлич ОСОБА_6 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , помічника начальника варти ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах судового провадження № 757/2512/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 14.02.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , начальника медичної частини ОСОБА_11 та помічника начальника варти ОСОБА_12 , який міститься матеріалах судового провадження № 757/3069/13-к (слідчий суддя ОСОБА_13 ); оригіналу акту від 03.03.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та помічника начальника варти ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах провадження № 757/3503/13-к (слідчий суддя ОСОБА_16 ); оригіналу акту від 06.03.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та помічника начальника варти ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/4173/13-к (слідчий суддя ОСОБА_17 ); оригіналу акту від 01.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_8 і оперуповноваженого ОСОБА_15 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/6577/13-к (слідчий суддя ОСОБА_18 ); оригіналу акту від 15.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_19 та чатового ОСОБА_20 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/6578/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 19.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_14 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/8149/13-к слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 26.04.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , помічника начальника варти ОСОБА_19 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , який міститься в матеріалахсудового провадження № 757/8149/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ); оригіналу акту від 15.05.2013, складеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Колпащікова ОСОБА_10 , начальника варти ОСОБА_21 та старшого інспектора відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_22 , який міститься в матеріалах судового провадження № 757/8149/13-к (слідчий суддя ОСОБА_9 ), залишивши в матеріалах судових проваджень копії вказаних актів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15848/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

23.06.2014