Справа № 161/1001/15-к Провадження №11-сс/773/28/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

затриманого - ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги затриманого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах затриманого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2015 року про застосування тимчасового арешту строком на сорок діб до затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Кобринського району, Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , який розшукується слідчим відділенням Дятловського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК Республіки Білорусь (втеча з виправної установи, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі), що відповідає ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року прокурор м. Луцька ОСОБА_11 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування до затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 тимчасового арешту на сорок діб, якого 23 січня 2015 року о 19 год 00 хв в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області затримано в. м Луцьку. Посилається на те, що постановами слідчого відділення Дятловського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 10.12.2014 року ОСОБА_9 притягнуто як обвинуваченого та оголошено його розшук, а постановою від 10.12.2014 року, санкціонованою прокурором Дятловського району Гродненської області, щодо нього обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Інкримінований ОСОБА_9 злочин за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 393 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за вчинений ним у 2014 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися. Просить застосувати до затриманого ОСОБА_9 тимчасовий арешт строком на сорок діб з моменту затримання, 23 січня 2015 року та утримувати його у слідчому ізоляторі № 2 м. Луцька.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2015 року клопотання прокурора м. Луцька ОСОБА_11 про застосування до затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 тимчасового арешту строком на сорок діб задоволено.

У своїх апеляційних скаргах ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати та звільнити його з-під варти. Посилаються на те, що при винесенні вищезазначеної ухвали було порушено вимоги процесуального законодавства України, а саме право на захист, оскільки затриманий не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційних скарг, затриманого та його захисників, які підтримали апеляційні скарги в повному обсязі, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

При винесенні ухвали слідчим суддею було допущено порушення вимог ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, а саме ОСОБА_9 не забезпечено перекладачем та захисником, участь якого є обов`язковою, оскільки затриманий недостатньо володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Дані порушення в силу п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до підп. "f" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура екстрадиції.

Ст. 583 КПК України регламентує, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про застосування тимчасового арешту, посилається на документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 січня 2015 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області затримано в. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який розшукується слідчим відділенням Дятловського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК Республіки Білорусь (втеча з виправної установи, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі).

Враховуючи, що ОСОБА_9 затримано о 10 год 23 січня 2015 року, і з цього часу він перебував у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, апеляційний суд вважає за необхідне рахувати строк затримання з цього часу.

Наявні у матеріалах провадження документи, а саме постанова слідчого відділення Дятловського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 10.12.2014 року, якою ОСОБА_9 притягнуто як обвинуваченого та оголошено його розшук (а.с. 3,4), постанова від 10.12.2014 року, санкціонована прокурором Дятловського району Гродненської області, якою щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 5), та закордонний паспорт ОСОБА_9 , що підтверджує особу затриманого (а.с. 8), дають підстави для застосування до ОСОБА_9 тимчасового арешту.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 583 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги затриманого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах затриманого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2015 року скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора м. Луцька ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Кобринського району, Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на сорок діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з 10 год 23 січня 2015 року до 03 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: