overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5155/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09.11.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 164 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 164 ч.1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 21.10.2015 року та 09.11.2015року.

В судове засідання на призначену дату 21.10.2015 року та 09.11.2015року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо приводу у наступне судове засідання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 , був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив тому суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, присутність обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

Ухвалив :

Застосувати до обвинуваченного ОСОБА_6 , проживаючого : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання призначене на 19.11.2015 року о 14:30 годині до залу суду № 2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :
Справа № 495/8104/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.15,ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 06.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.15,ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.15,ст.185 ч.1 КК України, на 12.11.2015 року о 09:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1109/15-к
Провадження № 1-кп/515/4562/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року м.Татарбунари

Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

16 листопада 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року підсудність кримінального провадження визначено за Татарбунарським районним судом Одеської області.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, яке провести відповідно до здійсненого авторозподілу, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та з призначенням запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити закрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000334 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 02 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Призначити запасного суддю, про що інформувати канцелярію суду з метою визначення запасного судді автоматизованою системою документообігу суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 577/4992/14-к
Провадження № 1-кп/577/17/15
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000615 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Конотопської ЗОШ № 13, раніше не судимого,-

про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 20 квітня 2014 року близько 18 години біля майданчику поблизу "АЗС ТНК" в м.Конотоп по вул.Б.Хмельницького умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час дослідження доказів по справі виникли противоріччя в проведеному лікуванні ОСОБА_5 , як в Конотопській ЦРЛ, так і відділковій лікарні ст.Конотоп, встановлених там діагнозах та встановленням взаємозв`язку проведеного лікування з заподіянням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Сторона потерпілого заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Прокурор не заперечує проти призначення судово-медичної експертизи.

Аналізуючи мотиви заявленого клопотання суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, усунення наявних суперечностей по справі, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим суд вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України,

Ухвалив :

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

1). Чи пов`язане знаходження на стаціонарному лікуванні та саме лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в період з 20 по 28 квітня 2014 року в дитячому відділенні Конотопської ЦРЛ з заподіяними йому тілесними ушкодженнями 20 квітня 2014 року?

2). Чи пов`язане знаходження на амбулаторному лікуванні та саме лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в період з 29 квітня по 27 травня в Конотопській відділковій лікарні станції Конотоп з заподіяними йому 20 квітня 2014 року тілесними ушкодженнями?

3). В залежності від отриманих висновків по вищевказаних питаннях встановити, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_10 20 квітня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновки експертизи необхідно надати суду до 20 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2547/15-к

УХВАЛА
17 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 фактично мешканця АДРЕСА_2
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 03 грудня 2015 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 577/5288/14-к
Провадження № 1-кп/577/380/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001230 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 6 листопада 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

18 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 16 листопада 2010 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно списку, приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
Справа №577/6177/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/736/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3 КК України і остаточно призначено покарання ОСОБА_9 - 6 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 - 5 років позбавлення волі, ОСОБА_8 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3 КК України.

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарги підписані належними особами, тобто їх авторами, в них зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст. 392 КПК України.

При цьому відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 листопада 2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним автомобілем проведено всі необхідні процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить скасувати арешт із автомобіля «OPEL Astra», р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили та пояснили що із вказаним транспортним засобом проведено не усі слідчі дії.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасника кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 в судовому засіданні належними доказами не довела та відсутні об`єктивні дані, що на даний час потреба в застосуванні арешту на автомобіль «OPEL Astra», р.н. НОМЕР_1 відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17451/13-к

24.12.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, 15ч.3, 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, 15ч.3, 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, 15ч.3, 263 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30.12.2013р. о 11.00год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Купріянець Т.І.

за участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання двічі не з'явився підсудний ОСОБА_1 та не повідомив про причини неявки. Вжитими оперативно-розшуковими заходами місце перебування підсудного встановити не виявилося можливим. Так, із рапорту дільничного інспектора Славутського РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. Таким чином є підстави у відповідності до ст. 280 КПК України для розшуку підсудного та зупинення кримінальної справи .

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 676/7126/15-к
Номер провадження 1-кп/676/506/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 20 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002242 від 20 жовтня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2793/15-к
1-кп/683/193/2015

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 14 год. 00 хв. 31 листопада 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя