Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-85/2010
25 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корсун Я.А.
с участием прокурора Данилова Д.С.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 27 декабря 2009 года около 17 часов находился на ступеньках дома 51 по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, где обнаружил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), массой 5,6 гр. ОСОБА_4 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил обнаруженное им наркотическое средство, чем незаконно приобрёл его, после чего незаконно храня при себе, с использованием общественного транспорта, перевёз его в г. Днепропетровск, где около 19 часов 35 минут в тот же день возле дома 26-а по ул. Севастопольской был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 27 декабря 2009 года он на ступеньках своего дома обнаружил бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое и высушенное наркотическое средство «марихуана». Намереваясь употребить указанное наркотическое средство лично, он присвоил его и на пригородном поезде направился в г. Днепропетровск, где около 19 часов 35 минут в тот же день был задержан по ул. Севастопольской в г. Днепропетровске сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.16-19) пояснили, что 27 декабря 2009 года около 19 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками милиции для присутствия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_3 Возле дома 26-а по ул. Севастопольской в г. Днепропетровске в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей подсудимого ОСОБА_3, при этом обнаружили и изъяли в кармане куртки свёрток из бумаги с измельчённым растительным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_3, является наркотическим средством, найденным им в тот же день у своего дома и хранимым с целью личного употребления. Изъятое у ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/44 от 18 января 2010 года (л.д.38-40), изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество, массой 0,56 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 27 декабря 2009 года (л.д.6), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома 26-а по ул. Севастопольской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято измельчённое вещество растительного происхождения, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д. 43).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Назначение подсудимому какого-либо иного наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд считает не целесообразным, поскольку исправительные работы подсудимому не могут быть назначены в связи с тем, что он не трудоустроен, а иные наказания, по убеждению суда, не будут соответствовать степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого и способствовать его исправлению, предупреждению совершения иных преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.75), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144762 от 21 января 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда