печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою від 01 вересня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 1 ст. 397 та ч. 2 ст. 398 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України відомості за вказаною заявою Печерським РУ ГУ МВС України не були внесені в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути його заяву від 01 вересня 2014 року, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України. Вказана обставина підтверджується наявною в матеріалах скарги копією заяви ОСОБА_3 з відміткою канцелярії Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник посилається на те, що у порушення вищенаведеної норми процесуального закону орган досудового розслідування не вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Змістом ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим відділом на спростування доводів, викладених у скарзі, не надано будь-яких доказів того, що заява ОСОБА_3 була розглянута у визначені процесуальним законом порядку та строк.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, та враховуючи те, що суб`єктом оскарження в ході розгляду скарги не надано будь-яких доказів розгляду поданої ОСОБА_3 заяви, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 01 вересня 2014 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України у строки та порядку визначеному ст. 214 КПК України, про результати розгляду якої повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя