overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
09 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Новіковій М.О.,
за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 09 листопада 2009 року, 13 год. 45 хв. 24 листопада 2009 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Постановою від 24 листопада 2009 року було піддано підсудного ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання на 09 грудня 2009 року, але дана постанова не була виконана.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 15 год. 15 хв. 18 грудня 2009 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ для виконання, прокурору Полтавської транспортної прокуратури для контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-450/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковська Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-450/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-450/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 19 листопада 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

13 вересня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

ОСОБА_1 перебуває під вартою на підставі постанови Київського районного суду м. Полтава від 21 серпня 2010 року, а тому суд вважає за доцільне обрати відносно останнього міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-450/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин на 17 грудня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 542/1220/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «14» вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1791/14-к
Провадження №: 1-кс/332/151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 по висновку за результатами перевірки по заяві про вчинення кримінального правопорушення ЖЕУ № 1932 від 19.03.2014 року .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 по висновку за результатами перевірки по заяві про вчинення кримінального правопорушення ЖЕУ № 1932 від 19.03.2014 року .

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по висновку за результатами перевірки матеріалів по заяві про вчинення кримінального правопорушення ЖЕУ № 1932 від 19.03.2014 року прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2014 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити ОСОБА_2 , дільничного інспектора міліції СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати прокуратуру Заводського району м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали за результатами перевірки по матеріалам ЖЕУ № 1932 від 19.03.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1995/14-к Номер провадження 11-кп/786/651/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/651/15 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2015 року обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28 серпня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14.00 год. 17 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

11.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Солойова Д.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2,313ч3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч.2, 313 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11.01.2012 год. 11.01.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 . ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 31.01.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_5

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/1969/2012
Производство по делу № 1/0809/261/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 05.04.2012 года на 14-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 555/1761/13-к
Номер провадження 1-кп/555/75/13
У Х В А Л А

11.12.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

його законного педставника, матері ОСОБА_5,

захисника, адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює і не навчається,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_4, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення відповідно за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 11 грудня 2013 року не прибув підозрюваний ОСОБА_7, не повідомивши про причини неявки. Про день і час проведення судового засіданя був повідомлений під розписку 15 листопада 2013 року.

Зазначена обставина є підставою для відкладення судового розгляду згідно зі ст. 323 КПК України.

У відповідності з ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року до ОСОБА_7 вже застосовувався привід в судове засідання.

Вислухавши учасників судового розгляду, клопотання прокурора Люшин Н.М. про застосування до ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_7 знову не прибув до суду не повідомивши про причини неявки, суд повторно застосовує привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139-140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 30 грудня 2013 року на 11 годину.

Застосувати привід в судове засідання на вказану дату підозрюваного ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копії цієї ухвали щодо приводу підозрюваного ОСОБА_7 надіслати для виконання Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В.Я.
ПОСТАНОВА

26.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 191 ч.5, 209 ч.1, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 191 ч.5, 209 ч.1, 366 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 26.01.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

- ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 10.02.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_5

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
ПОСТАНОВА

03.01.2013 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун Олександр. Сергійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.01.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яцун Олександр. Сергійович.
Справа № 1-70/11
ПОСТАНОВА

22.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, судимого Березнівським районним судом Рівненської області 2 березня 2008 року за ч.1 ст. 164, 75 КК України до обмеження волі на один рік з іспитовим строком один рік, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуто особу, яка викрита у вчинені злочину за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування відібраного від ОСОБА_4 зобов'язання з'являтися по виклику органів дізнання, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця проживання судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, судимого Березнівським районним судом Рівненської області 2 березня 2008 року за ч.1 ст. 164, 75 КК України до обмеження волі на один рік з іспитовим строком один рік, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 05.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4 та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

21.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 16.01.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

10.05.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловйова Д..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3, 187 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3 , 187 ч.1,2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 10.05.2012 год. 10.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 72, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

потерпевших :

- ОСОБА_2, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4/4

- ОСОБА_5 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

свидетелей :

- ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6,46кв.15

- ОСОБА_7 , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7,46кв.15

- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 14.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити отношении ОСОБА_5 возложить на Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области

.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуроров Заводского и Шевченковского районов г.Запорожья .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.