справа № 208/8005/15-к
№ провадження 1-кс/208/1503/15
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середню технічну освіту, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.02.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. по ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці 16 днів,
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 . Клопотання мотивує ти, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та звільнившись з місць позбавлення волі, знов вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Повторно 07.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на пр. Комсомольському біля будинку № 33 в м. Дніпродзержинську близько 13 год. 00 хв., зустрів малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » (дані якого під час досудового розслідування не встановлено) та, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 1 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл, за 150 (сто п`ятдесят) гривень для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав вищезазначений одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та пішов по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську в сторону вул. Сировця, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 07.10.2015, коли ОСОБА_5 проходив повз буд. № 23 по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську, він був зупинений працівниками міліції для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 175 КУпАП, в ході складання якого в присутності двох понятих, приблизно о 13 год. 45 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) проведений огляд ОСОБА_5 в ході якого у правій внутрішній кишені його куртки, виявлено та вилучено раніше ним покладений одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл.
Згідно висновку експерта № 70/10/2715 від 16.10.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,2 г, вилучена 07.10.2015 у ОСОБА_5 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г.
21.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення, прокурор, слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існує передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК ризик що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, є те, що останній скоїв тяжкий злочин, не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, родини та дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово був засуджений, останній раз за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, що, в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це слідчому-судді.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1