Провадження № 1-кс/160/28/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури області - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000186, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області - ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.02.2015 у справі №161/19143/13-ц скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, що застосоване ухвалою Луцького міськрайонного суду 13.11.2013.
Ухвала суду була мотивована тим, що співзасновник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно якого відкрите зведене виконавче провадження в користь юридичних та фізичних осіб на суму боргу - 39 879,16 гривень, сприяв ухиленню боржника від виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

На час звернення про скасування тимчасового обмеження до суду було зведене виконавче провадження №37664022 до якого входять три виконавчі документи, зокрема: судовий наказ №0308/17731/2012, виданий 08.11.2012 Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості по заробітній платі в сумі - 5 191,79 грн.; виконавчий лист №0308/18838/12, виданий 11.12.2012 Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 37 694, 19 грн. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги на 214,60_грн. судових витрат; наказ №5004/1649/12-1, виданий 11.02.2013 господарським судом про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 26 778,58 грн. боргу, припинені на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», п.11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5, яка діє з 17 квітня 2012 року передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), яка його видала, на підставі частини першої статті 48 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Постановляючи вказане рішення суддею порушено вимоги норм матеріального права (ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», п.11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5), якими встановлені умови зняття згаданого обмеження та процесуального права (ст. 377-1 ЦПК України), якою суд уповноважено вирішувати питання щодо накладення таких обмежень. Тобто, судом скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за наявності непогашеного боргу, згідно з вищезгаданими виконавчими документами.

Просить надати тимчасовий доступ до справи №151/19143/13-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки у матеріалах цивільної справи знаходяться ті документи, які підтверджують постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо неправосудної ухвали та мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим та прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Можливість вилучення матеріалів справинеобхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки доступ до матеріалів цивільної справи мають лише сторони.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до справи №151/19143/13-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1