Справа № 686/7784/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Немиренці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року в проміжок часу близько з 21 год., до 22 год., на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, з метою вбивства ОСОБА_13 , на грунті тривалих неприязних стосунків, діючи з особливою жорстокістю, у впродовж тривалого часу, нанесли потерпілому велику кількість ударів взутими ногами, кулаками, дерев`яними штахетинами, у різні частини тіла потерпілого: в голову, в район тулуба та по кінцівках. Внаслідок чого, заподіяли ОСОБА_13 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітини, від яких останній через нетривалий час помер.
Винність обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Показами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили, що у вказаний час, коли вони проходили біля господарства потерпілого ОСОБА_13 , то між ОСОБА_11 , та потерпілим виникла сварка, ініціатором якої був потерпілий. При цьому, потерпілий висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, кидався камінням і першим наніс удар ОСОБА_11 , кулаком в обличчя, через що розпочалась бійка. В ході такої бійки між ОСОБА_11 , та потерпілим, останні наносили один одному удари, по різних частинах тіла, падали на землю. ОСОБА_12 , в цей час намагався припинити бійку, відтягнути брата. При цьому, він наніс лише декілька ударів потерпілому в плече та ноги. Через деякий час бійка припинилася, потерпілий сів на сходи, вони вийшли з подвір`я. Вживання спиртних напоїв безпосередньо перед конфліктом, не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили, що їм зателефонував директор підприємства, де працював їх двоюрідний брат, ОСОБА_13 , та повідомила про його смерть.
Свідок ОСОБА_14 , показала, що є сусідкою потерпілого, у вказаний час та місці поверталась з роботи додому, почула стогін потерпілого, якого виявила на подвір`ї його будинку та викликала швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_15 , показала, що працює медсестрою на швидкій допомозі, за викликом виїзджала до потерпілого, якого виявили у дворі будинку, він був одягнутий лише в штани, на ньому були наявні численні тілесні ушкодження голови, у вигляді набряків та кровопотоків, по дорозі в лікарню ОСОБА_13 , помер.
Під час огляду місця події ділянки прилеглої до будинку АДРЕСА_4 , зафіксовано у відповідному протоколі та фото таблицях до нього (т.1 а.с. 52-74), виявлено та вилучено шапку чорного кольору, гумові тапочки, плями бурого кольору з яких взяті змиви, сорочку з слідами бурого кольору, три сліди взуття, зламані палиці, у вказаній квартирі виявлено та вилучено мобільний телефон, паспорт, відео реєстратор та блок живлення.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року (т.1 а.п. 76-78) на металевій каталці приймального відділення Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотській, 1 м. Хмельницький виявлено труп ОСОБА_13 , при огляді якого на тілі виявлені численні рани та крововиливи.
За висновком судово медичної експертизи № 48 від 29.01.2015 року у ОСОБА_13 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливу в навколочній ділянці справа з переходом на виличну, скроневу та лобну ділянки на фоні якого в підочній ділянці та в ділянці брови забійні рани, а в скроневій та виличній - садно, крововиливу в лобно тім`яній ділянці справа, крововилив в праву вушну раковину на всьому протязі, двох крововиливів в ділянці правої щоки, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з переходом на виличну та скроневу, на фоні якого у виличній та скроневих ділянках осадження шкіри, крововиливу в ділянці щоки, нижньої щелепи та білявушній ділянці зліва, крововилив в ліву вушну раковину, п`ятьох крововиливів в ділянці лоба справа, крововиливу в ділянці спинки носа, крововиливу в ділянці кінчика носа, крововиливу в ділянці шкіри верхньої губи зліва, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, двох крововиливів в ділянці підборіддя, масивних крововиливів в м`які тканини скронево лобно тім`яних ділянок зліва та справа, вогнищевих субарахноїдальних крововиливів на базальних поверхнях головного мозку, мозочка, дифузного ушкодження ( забою ) головного мозку з дрібновогнищевими крововиливами в передньому гіпоталамусі на рівні заднього краю хіазми, у ділянці міжшлуночкових отворів, симетричній ділянці кори великих півкуль мозочка, довгастому мозку та ділянці гіпокампа, крововиливу в шлуночки мозку, які виникли по ротаційному та струсовому механізмах при неодноразових ударах твердими тупими предметами в область голови, якими могли бути взуті ноги, кулаки та інші предмети, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
- закритої травми грудної клітини: сімнадцяти продовгастих крововиливів на фоні яких лінійні садна, які розташовані по боковій поверхні грудної клітини зліва від рівня 3 го ребра до реберної дуги, п`яти крововиливів по боковій поверхні грудної клітини справа від рівня 5 го ребра до рівня реберної дуги, десяти продовгастих крововиливів в ділянці лівої лопатки, прямих переломів 5,6 по середньоключичній, 7,8 по передній аксилярній, 10,11 по лопатковій лініях справа та 6,7,8,9 між середньоключичною і передньою аксілярною лініями справа, 9,10,11 по правій лопатковій лінії, з розривами пристінкової плерви в проекції 7,8 ребер справа та розривом тканини нижньої долі лівої легені, що ускладнилась лівобічним гемопневматораксом ( наявність повітря та крові в плевральній порожнині ), утворились від неодноразових ударів в область грудної клітини та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та сприяло настанню смерті;
- 15 продовгастих саден, одинадцяти крововиливів по зовнішній поверхні правого передпліччя та променево зап`ястного суглобу на фоні деяких з них подовгасті садна, п`яти крововиливів по зовнішній поверхні нижньої та середньої частини правого плеча, крововиливу по тильній поверхні лівої кисті та основних фаланг, п`яти крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, шести крововиливів по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині, значних розмірів крововиливу в ділянці правої лопатки з переходом на плечовий суглоб на фоні якого садно, крововиливу по задній поверхні шиї, саден по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, саден тильної поверхні право та лівої ступнів, які утворилися від неодноразової дії твердих тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
З урахуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , в область голови було заподіяно не менше 30 травмуючих дій, в область грудної клітини не менше 25 травмуючих дій, по верхнім та нижнім кінцівкам, не менше 50 травмуючих дій. Усі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_13 , були заподіяні в короткий проміжок часу не менше, чим за 30-60 хвилин до настання смерті. (т.1 а.п. 169 - 172).
Як роз`яснив в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 , спричиненні потерпілому ОСОБА_13 , тілесні ушкодження від яких настала смерть виникли внаслідок нанесення численних ударів твердими тупими предметами, якими могли бути кулаки рук, ноги, предметами продовгуватої форми. При наданні своєчасної медичної допомоги потерпілому малоймовірно було спасти йому життя.
Вказані обставини заподіяння смерті ОСОБА_13 , підтверджуються протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених та переглянутих в судовому засіданні відеозаписів проведення слідчих експериментів (т.1 а.п. 137-149), де обвинувачені в цілому підтвердили механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. .
За висновком експерта № 7 від 11.03.2015 року (т.1 а.п. 179-182) під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_13 , на який вони вказують, частково співпадає з наявними тілесними ушкодженнями. А саме, співпадає лише локалізація ушкоджень на голові, тулубі, руках з ударами кулаками, взутими ногами в область голови, тулуба, верхніх кінцівок, на які вказують підозрювані, але не співпадає кількість ушкоджень на трупі ОСОБА_13 , (не менше 50) з кількістю ударів на які вказують обвинувачені біля 10-12 ударів. Також не співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень у вигляді продовгастих крововиливів на фоні яких лінійні садна на лівій половині грудної клітини, утворення яких від ударів кулаками, взутими ногами виключається, а можливе лише при ударі продовгастим предметом з гранню.
Заперечення обвинувачених щодо використання при побитті потерпілого штахетин спростував в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 , який зазначив, що окремі з виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень не могли бути спричинені руками чи ногами, їх походження та виникнення вказують на застосування продовгуватого предмету з гранню, не виключено штахетиною.
За висновком експерта №10кт від 12.01.2015 року на наданому на дослідження відео реєстраторі вилученому в квартирі АДРЕСА_5 виявлено наявну відеоінформацію з камер спостереження за період часу з 19.00, 28.01.2015 року до 00.00, 28.01.2015 року. Виявлені відео файли записані на диск для лазерних систем зчитування формату DVD (т.1 а.п. 185-186).
За висновком експерта № 185 від 11.02.2015 року (т.1 а.п. 195-209) слід взуття розміром 315*105 мм., виявлений та за фотографований в ході додаткового огляду місця події 29 січня 2015 року, подвір`я кв. АДРЕСА_5 , залишений взуттям того ж типу, як черевик на праву ногу, які були вилучені у ОСОБА_12 .
Твердження обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про те, що наміру вбивати ОСОБА_13 , не мали, суд оцінює неправдивими та розцінює їх як намір пом`якшити покарання за вчинене кримінальне правопорушення оскільки, характер дій обвинувачених, а саме: нанесення потерпілому великої кількості ударів із значною силою, в життєво важливі органи, які вони вчиняли протягом тривалого часу свідчить про спрямованість умислу на вбивство потерпілого. При цьому, суд вважає, що обвинувачені не могли не усвідомлювати та не розуміти особливо небезпечний характер своїх дій та можливі їх наслідки у виді заподіяння смерті ОСОБА_13 , що підтверджує в їх діях наявність умислу на позбавлення життя потерпілого.
Обвинуваченні своїми діями спричинили ОСОБА_13 , в область голови не менше 30 травмуючих дій, в область грудної клітини не менше 25 травмуючих дій, по верхнім та нижнім кінцівкам, не менше 50 травмуючих дій при цьому, потерпілий зазнав особливих страждань, а тому , суд вважає, що вбивство вони скоїли з особливою жорстокістю.
Крім того, на підтвердження вищевказаних висновків суду вказує і поведінка обвинувачених після вчинення кримінального правопорушення, а саме не вжиття заходів, щоб запобігти смерті потерпілого, шляхом надання медичної допомоги, з огляду на його важкий стан після побиття і залишення його напівроздягнутим на вулиці в зимову пору оскільки, про наявність явних тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, його обмежені рухи, після бійки підтверджували в судовому засіданні і обвинувачені. Наведене, а також втеча з місця пригоди, подальше виїзд ОСОБА_11 , в м. Київ, спростовує їх заяви про не бажання настання смерті ОСОБА_13 . Такі висновки суду, узгоджуються з дослідженими по справі доказами, в тому числі висновками судово-медичного експерта та показами обвинувачених щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
Також суд критично оцінює покази обвинувачених про те, що ОСОБА_12 , наніс потерпілому лише два удари в область плеча та ноги, на протязі всього часу бійки намагався забрати свого брата ОСОБА_11 , оскільки, такі покази очевидно вмотивованими і суперечливими, а більше того спростовуються вищевказаними доказами зокрема, записами камер відео реєстратора, де зафіксовано як обвинувачені, діючи спільно, здійснюють побиття потерпілого.
Дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підлягають кваліфікації за п. 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство ОСОБА_13 , вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характерезуються за місцем проживання, ОСОБА_12 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховує провокаційну поведінку потерпілого
Обставину, що обтяжує обвинуваченим покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення експертиз 1 091 ,09 грн., підлягають стягненню з обвинувачених.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 рахувати з 10 вересня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_12 , з 29.01.2015 року по 31.01.2015 року, ОСОБА_11 , з 30.01.2015 року по 31.01.2015 року та час їх тримання під вартою з 31.01.2015 року по 09.09.2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 процесуальні витрати в сумі 545, 54 грн., з кожного.
Речові докази паспорт, мобільний телефон, гаманець, комп`ютерну техніку вилучену під час проведення огляду місця події (т.1 а.п. 52-75) повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші знищити,диски залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для засуджених, які перебувають під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий:

Судді: