про продовження строку тримання під вартою
1кс/554/8048/2015
місто Полтава «24» грудня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора прокуратури Полтавської області юриста другого класу ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнічень, Білгород-Дністровського району, Одеської області, молдаванина, громадянина України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Саратського районного суду Одеської області від 14.01.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2007 року за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюються:
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 .
10.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчувався о 17:00 год. 08.11.2015 року.
05 листопада 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 24:00 год. 28 листопада 2015 року.
23 листопада 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 24:00 год. 28 грудня 2015 року.
Прокурор прохав продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 26.01.2016 р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник прохали відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст .177 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання піддягає задоволенню.
У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;
-встановити та допитати повне коло потерпілих по кримінальному провадженню;
-встановити суму матеріальних збитків спричинених кримінальним правопорушенням;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із захисниками;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із потерпілими;
-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, -
завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, тому, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, до нього може бути застосований даний вид запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 встановлені ризики не зменшилися і вбачається можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи най факт, що постійного місця проживання в Глобинському районі він не має; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході допитів підозрюваних було встановлено можливу причетність їх до скоєння аналогічних злочинів на території Полтавської області, по яких можуть бути виявлені речові докази; незаконно впливати на іншу підозрювану по справі ОСОБА_17 , щодо якої обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, свідків злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, у тому числі за скоєння тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість покарання, те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати іншу підозрювану по провадженню, свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 184, 199 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів .
Строк рахувати з 28.12.2015 р. з 00-00 год. до 26.01.2016 р. до 24-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1