Єдиний унікальний номер 341/1/16-к
Номер провадження 1-кс/341/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 01 січня 2016 року приблизно о 07.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Каліфорнія», що знаходиться в м. Бурштин, вул. Нова, 15-а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, розпочав конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого спричинив останньому проникаюче кульове поранення лівого позаочеревного простору, травма лівої нирки.

01.01.2016 року о 10.20 години в ході огляду місця події - приміщення кафе «Каліфорнія», що знаходиться в м. Бурштин, вул. Нова, 15-а, та яке належить ПП ОСОБА_8 , працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено системний блок до комп`ютера марки «РНІLІРS» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходяться записи з камер відеоспостереження вказаного кафе, які мають значення як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

02.01.2016 року системний блок до комп`ютера марки «РНІLІРS» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходяться записи з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний системний блок до комп`ютера, є майном, яке належить ПП ОСОБА_8 , і враховуючи те, що даний системний блок до комп`ютера містить в собі інформацію про обставини вчиненого злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової комп`ютерної експертизи по кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на дане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Окрім того слідчий зазначив,що ОСОБА_8 ,який є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було повідомлено про день,час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

ОСОБА_9 в суд ове засідання не прибув,причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.01.2016 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження арешт. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відтак за наявності сукупності підстав слід вважати, що майно - системний блок до комп`ютера марки «РНІLІРS» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходяться записи з камер відеоспостереження кафе « Каліфорнія» є доказом злочину і визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки зберігає в собі сліди вчиненого правопорушення, на яке слід накласти арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок до комп`ютера марки «РНІLІРS» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходяться записи з камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який належить на праві власності приватному підприємцеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1