печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9934/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001633 від 09.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 371 КК України.

Ухвалою колегії суддів Печерського районного суду м.Києва від 05.10.2015 у дане кримінальне провадження було направлено кримінальне провадження №757/28095/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 365 ч.3 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим об`єднання цих двох проваджень в одне.

Потерпілий та його представник заперечували проти об`єднання, посилаючись на відсутність для цього «необхідності», передбаченої ст.217 КПК України, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в інших злочинах у кримінальному провадженні, яке направлено до суду для об`єднання, а тому, вказане призведе до затягування судового розгляду провадження і порушення таким чином прав потерпілого на розгляд справи впродовж розумного строку.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 також заперечували проти об`єднання цих двох кримінальних проваджень, оскільки інше кримінальне провадженні не стосується обвинуваченого ОСОБА_10 , є значно більшим за обсягом, а тому, вказане призведе до порушення його прав та завдань кримінального судочинства згідно ст.2 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , виходячи з вимого ст.217 КПК України вважав необхідним об`єднання цих двох кримінальних проваджень, оскільки його підзахисний в них обох є обвинуваченим і це буде сприяти реалізації його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав вказану позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 також вважав необхідним об`єднання цих двох кримінальних проваджень в одне, зауваживши, що вони і раніше були в межах одного кримінального провадження, з якого обвинувачення його за ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України було штучно виділене прокуратурою м.Києва лише для того, щоб утримувати його під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши представлені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 314 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних ( обвинувачених) у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так, за змістом обвинувального акту кримінальне провадженні №0001633, яке наразі перебуває в провадженні суду, було виділено та внесене до ЄРДР 09.12.2004 з матеріалів кримінального провадження №0004510 від 25.08.2014, яке направлено за відповідною ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.10.2015 для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень №757/9934/15-к та №757/28095/15-к стосуються одних обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а іншим особам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 інкримінується вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідно обумовлює неможливість їх виділення, то суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне під єдиним реєстраціний номером №757/9934/15-к, оскільки це буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного в об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

При цьому, на думку суду, необ`єднання цих двох проваджень в одне призведе до суттєвого порушення прав обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в такому випадку будуть змушені захищатись від обвинувачення в різних кримінальних провадженнях.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №757/28095/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 365 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №757/9934/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 371 КК України, - під єдиним реєстраційним номером № 757/9934/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1