Франківський районний суд м. Львова Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11а-47/10 Категорія ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України
Доповідач в апеляції ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Леона О.І.

суддів апеляційного суду Танечника І.І. та Марітчака Т.М.

за участю прокурора Малиш Н.С.

захисника засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2009 року про визнання апеляції захисника М. ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2009 року про засудження ОСОБА_4 за ч. З ст. 187, ч. 2, 3 ст. 358 КК України такою, що не підлягає розгляду -

встановив:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2009 року апеляцію адвоката М. ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2009 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 358, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі визнано такою, що не підлягає розгляду в апеляційному порядку з підстав пропущення строку на її подачу.

25 листопада 2009 року на вказану постанову судді подана апеляція захисника М. ОСОБА_3, в якій останній просить постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2009 року скасувати та винести ухвалу, якою його апеляцію від 01.07.2009 року у даній кримінальній справі визнати такою, що підлягає розгляду в апеляційному порядку.

Апелянт зазначає, що 01.07.2009 року він подав апеляцію через суд першої інстанції шляхом надіслання через пошту 01.07.2009 року, що стверджується відповідною поштовою квитанцією (а.с. 188). Таким чином його апеляція на вирок суду була подана в межах 15 діб з моменту проголошення вироку - здана на пошту до закінчення строку на подання апеляції, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду. Таким чином, на думку апелянта, при винесенні оскаржуваної постанови суддею не враховано та порушено норми ст. 89 КК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, коли скаргу чи інший документ здано до закінчення строку подання апеляції на пошту.

Заслухавши думку прокурора про задовольняння апеляції захисника М. ОСОБА_3 і визнання його апеляції такою, що підлягає розгляду в апеляційному порядку, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що дана апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 89 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу чи інший документ здано до закінчення строку на подання апеляції на пошту. тобто час подання скарги чи іншого документа на пошту слід визначати по штемпелю установи зв'язку. Оскільки в матеріалах справи відсутній конверт, яким було направлено апеляцію в суд першої інстанції з якого можна було б визначити час відправлення апеляції, то колегія суддів бере до уваги копії поштової квитанції про здачу поштового відправлення на пошту, представленої захисником (а.с. 188), з якої вбачається, що апеляція здана на пошту до закінчення визначеного законом строку на подання апеляції, а саме 01.07.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 362-366 КПК України колегія суддів

ухвалила:

апеляцію адвоката М.І ОСОБА_3 визнати такою, що підлягає розгляду в апеляційному порядку, а постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2009 року - скасувати.

Справу направити в Франківський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак