Справа № 2601/8136/12
Провадження №: 5/2601/61/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Денисюк І.І.,

з участю прокурора ,

представника Голосіївського МВ КВІ м. Києва ,

засудженого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Юбіком Україна- системним адміністратором, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 п/б,

встановив:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у звязку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, на даний час працює Юбіком Україна- системним адміністратором, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію до працівників міліції зявлявся своєчасно.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився 22.03.2012 року, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд

постановив:

подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 23.03.2009 року покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова