Порядковий № 1-кп/756/724/15
В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 11 серпня 2015 р., ОСОБА_6 06 травня 2015 р. та 08 травня 2015 р., не маючи спеціального дозволу ліцензії на право виготовлення, реалізації алкогольних напоїв, незаконно придбав у невстановлених осіб з метою збуту, транспортував з цією метою, а також, збував з легкового автомобіля «DAEWOO Matiz» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 та мікроавтобусу марки «PEUGEOT» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , на території парковок біля будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» по вул. Полярній 17-А, а також біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній 20-Д у Оболонському районі м. Києва незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої під виглядом горілки у загальній кількості 920 літрів.

Так, ОСОБА_6 , 06 та 08 травня 2015 р., перебуваючи у транспортному засобі легковому автомобілі ««DAEWOO Matiz» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 та мікроавтобусі марки «PEUGEOT» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 у невстановленому місці придбав з метою збуту у невідомих осіб незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у 92 картонних ящиках з написом «Пшенична». Ємкість 10 дм3. Вміст спирту 40% об». без зазначення виробника, всередині яких містились пластикові пакети ємкістю 10 літрів з прилаштованим пластиковим краном, заповнені сумішшю води та спирту під виглядом горілки.

Зокрема, 06 травня 2015 р. ОСОБА_6 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних виробів ОСОБА_7 придбав 22 картонних ящика ємкістю по 10 літрів по ціні 335 грн. за ящик з незаконно виготовленими алкогольними виробами під виглядом горілки, що являлись сумішшю води та спирту, які помістив для транспортування до легкового автомобіля «DAEWOO Matiz» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебував в його розпорядженні. Крім того, 08 травня 2015 року, ОСОБА_6 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних виробів ОСОБА_7 придбав 70 картонних ящиків ємкістю по 10 літрів по ціні 335 грн. за ящик з незаконно виготовленими алкогольними виробами під виглядом горілки, що являлись сумішшю води та спирту, які невідомими особами за вказівкою ОСОБА_6 були поміщені для транспортування до мікроавтобусу марки «PEUGEOT» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Таким чином, ним 06 та 08 травня 2015 року було придбано незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 92 ящика з 920 літрами незаконно виготовленими алкогольними виробами під виглядом горілки по ціні 335 грн. всього на суму 30150 грн.

Вказані незаконно виготовлені шляхом змішування води та спирту алкогольні напої під виглядом горілки 06 та 08 травня 2015 року були транспортовані невстановленими особами, необізнаними про протиправні наміри ОСОБА_6 з невідомих місць їх виготовлення та зберігання до місць їх збуту, а саме 06.05.2015 р. до парковки біля будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» по вул. Полярній 17-А а також 08.05.2015 р. до парковки біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній 20-Д у Оболонському районі м. Києва. При цьому для транспортування 06.05.2015 р. 220 літрів горілки ОСОБА_6 використав транспортний засіб легковий автомобіль «DAEWOO Matiz» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебував в його розпорядженні. Крім того, 08.05.2015 р. ОСОБА_6 вказав невідомим особам без повідомлення їх про свої протиправні наміри, транспортувати 700 літрів незаконно виготовленої горілки до парковки біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній, 20-Д у Оболонському районі м. Києва, для чого ними використано мікроавтобус марки «PEUGEOT» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, доставивши 06 та 08 травня 2015 року незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки до місць збуту парковки біля будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» по вулиці Полярній 17-А та парковки біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній 20-Д у Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_6 збув 920 литрів суміші води та спирту під виглядом горілки ОСОБА_7 по ціні 345 гривень всього на суму 31750 грн., з яких 10 гривень неповернена решта ОСОБА_7 06.05.2015 р.

Так, близько 13 год. 06 травня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі ««DAEWOO Matiz» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 на паркові біля будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен» по вул. Полярній 17-А в м. Києві збув ОСОБА_7 , від якого напередодні по телефону отримав згоду, незаконно виготовлену горілку по ціні 345 грн. за ящик ємкістю 10 літрів в кількості 22 ящика. Ввівши в оману ОСОБА_7 з приводу якості горілки, ОСОБА_6 отримав від нього в оплату за поставлену горілку 7600 грн., частину з яких в сумі 7380 грн. віддав невстановленим особам в оплату за придбання вказаної незаконно виготовленої горілки. Водночас, ОСОБА_6 фактично передав вказані алкогольні напої у 22 картонних ящиках ОСОБА_7 , переклавши їх з вищевказаного автомобіля «DAEWOO Matiz» та іншого транспорту невстановлених осіб, необізнаних про наміри ОСОБА_6 до мікроавтобусу «VOLKSVAGEN», який належав ОСОБА_7 .

Крім того, близько 14 год. 08 травня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи у мікроавтобусі марки «PEUGEOT» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , на парковці біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній 20-Д у м. Києві збув ОСОБА_7 , від якого напередодні по телефону отримав згоду, горілку по ціні 345 грн. за ящик ємкістю 10 літрів в кількості 70 ящиків, всього на суму 24150 грн. Ввівши в оману ОСОБА_7 з приводу якості горілки, ОСОБА_6 фактично передав вказані алкогольні напої у 70 картонних ящиках ОСОБА_7 , переклавши їх з вищевказаного мікроавтобусу марки «PEUGEOT», що був у користуванні невстановлених осіб, необізнаних про наміри ОСОБА_6 до мікроавтобусу марки «VOLKSVAGEN», який належав ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_6 не отримав обіцяні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 24150 грн. по незалежним від нього причинам, оскільки факт збуту вказаної горілки ОСОБА_6 був припинений в ході огляду працівниками податкової міліції загальнодоступного публічного місця парковки біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Полярній 20-Д у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі необхідні та залежні від нього дії, направлені на збут 08 травня 2015 р. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки в кількості 700 літрів у 70 ящиках з написом «Пшенична. Ємкість 10 дм3. Вміст спирту 40% об.».

Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві №331хс від 02.06.2015 р., надані на дослідження зразки рідини в ємкостях типу «Bag in box» місткістю 10,0 дм3, які ОСОБА_6 реалізував ОСОБА_7 за показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції та є спиртовмісною сумішшю, тобто незаконно виготовленою горілкою.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв підакцизних товарів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

11 серпня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання виноватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке підозрюваний повинна понести, а саме: у виді штрафу у розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20009 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 11 серпня 2015 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 691 (шістсот дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Речові докази: алкогольні напої у ємкостях типу «Bag in box» місткістю 10,0 дм3 71 штука у загальній кількості 710 літрів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1