Справа № 522/170/16-к
№ 1-кс/522/133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ТОВ «Аграрна долина» про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ТОВ «Аграрна долина» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подачу скарги та зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 516450 гривень та 9590 доларів США, пістолет Kal 9mm PA Knall NKO НОМЕР_1 та патрони 9мм в кількості 12 шт.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що 08.07.2015 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області на проведення обшуку за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 9, з метою відшукання та вилучення: документів (договорів, контрактів, інвойсів, накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт, виписок банку тощо), предметів (на паперових та електронних носіях), печаток, штампів підприємств (зазначені в ухвалі) та інших фіктивних підприємств, а також інших документів та предметів, які можуть свідчить про наявність злочину, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем або їх частин), в яких міститься інформація щодо взаємовідносин з вищевказаними підприємствами та які можуть свідчить про вчинення злочину, серверного обладнання (сервер, а також інформація з нього), яке використовується в господарській діяльності, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо взаємовідносин з вищевказаними підприємствами та які можуть свідчити про вчинення злочину, мобільних телефонів (мобільних терміналів систем зв`язку), як засобів зв`язку для спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення злочину.

15.07.2015 р. старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 на підставі вказаної ухвали суду провела обшук в офісі ТОВ «Аграрна зона».

Відповідно до протоколу обшуку, в офісі ТОВ «Аграрна зона» було вилучено грошові кошти, а саме 516450 гривень та 9580 долларів США, а також пістолет Kal 9mm PA Knall NKO 027191 SCHMEISSER та патрони 9мм - 12шт.

Вказані грошові кошти та пістолет не були зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Слідчий та прокурор в судове засідання з`явились та заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку грошові кошти, 16.07.2015 року були приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року було накладено арешт на не обліковані грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку в офісі ТОВ «Аграрна долина».

Розглянувши скаргу, вислухавши сторони судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 17.07.2015 року майно про яке йде мова у скарзі адвоката є арештованим і не є тимчасово вилученим, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Відмова в задоволенні скарги не є перешкодою для реалізації права осіб зі зверненням до суду в передбачений законом спосіб.

Також в судовому засіданні встановлено, що пістолет під час обшуку не вилучався, а був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2015 року слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ТОВ «Аграрна долина» про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

09.02.2016