Дата документу 23.06.2014
Справа № 334/5866/14-к
Провадження № 1-кс/334/991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001835 від « 06» травня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 14.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.321 ч.1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки.
2) 24.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.321 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Звільнився 29.01.2008 року з Бердянської виправної колонії в Запорізькій області №77;
3) 21.04.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
4) 07.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 389 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік 6 місяців. Звільнився 22.03.2013 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області №88 умовно-достроково терміном на 1 рік 29 днів,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, шляхом проникнення до приміщення кафе «Мрія», яке розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрав генератор бензиновий «Кентавр», чим спричинив матеріальну шкоду приватному підприємцю ОСОБА_6 , на загальну суму 2500,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2014 року приблизно о 13:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, шляхом проникнення до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 , таємно викрав аудіо колонки «Інфініті» вартістю 1500 грн., та автомагнітолу «Піонер» вартістю 1000 грн., а також підлокітник автомобільний вартістю 70 грн. чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 3270,00 гривень.
21.06.2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив суд його задовольнити зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин при обтяжуючих обставинах, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Враховуючи те, що підозрюваний неодноразово був засуджений, вжиття запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку. Застосування більш м`якого запобіжного заходу вважає недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному, проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, завірив суд, що буде виконувати покладені на нього зобов`язання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення тяжкого злочину при обтяжуючих обставинах, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Перебуваючи на свободі, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому, від суду, може здійснити тиск на потерпілих, свідків, а також вчинити новий злочин.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше засуджений, повністю визнав вину в скоєному злочині, не працює, має постійне місце проживання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 09-00 год. наступної доби за місцем проживання, з покладенням обов`язків з`являтися за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання, а також з покладенням обов`язку утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001835 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме, з 22:00 годин по 09:00 годин наступної доби протягом усіх днів тижня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 24.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1