Справа № 703/378/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 18.01.2001року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України виконання вироку відкладено на 1 рік;
- 02.08.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 3 місяців по вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2001 року і призначено до відбуття 2 роки 6 місяців, з примусовим лікуванням від наркоманії;
- 29.06.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 3, ст.. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовн-достроково 26.06.2007 постановою Полтавського міського суду Полтавської області від 19.06.2007 року;
- 25.05.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.. 15 ч. 3 ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.03.2012року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22. 03.2012 року;
- 21.02.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2009 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі, звільнений 20.02.2015 року,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 05 січня 2016 року близько 14 год., перебуваючи у м. Сміла, Черкаської області, неподалік будинку № 42 по вулиці Б. Хмельницького, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав, купивши у невідомої особи, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0054 від 19.01.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої складає 0.384 грама, які незаконно зберігав при собі без мети збуту де того ж дня о 14 годині 30 хвилин під час проведення огляду працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено ці згортки з порошкоподібною речовиною,
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 05 січня близько 14 години на вул. Б.Хмельницького в м. Сміла до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував придбати, для особистого вживання у нього два згортки з амфетаміном за 100 гривень. В той же день його зупинили працівники поліції запитали чи в нього не має заборонених предметів і він відповів, що в нього є амфетамін, який працівники поліції вилучили у нього в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також те, що має на утриманні дружину та її малолітню дитину, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та має не зняту та не погашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.
На переконання суду таке покарання буде достатнім та є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 461 гривня 65 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 4 місяці арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 461 гривня 65 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання та взяття під варту.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору - амфетамін знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1