Справа № 201/9284/14-к
Провадження № 1-кс/201/3974/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника та прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за скаргами ОСОБА_3 на постанови від 24.03.2014 року, 03.06.2014 року слідчих ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшли вищевказані скарги ОСОБА_3 на постанови від 24.03.2014 року, 03.06.2014 року слідчих ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим за № 201/9284/14к, №201/9286/14к, які ухвалою слідчого судді були об`єднані в одне провадження, якому надано спільний №201/9284/14к, провадження №1кс/201/3974/2014.
В обґрунтування своїх скарг ОСОБА_3 зазначив, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 24.03.2014 року та постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03.06.2014 року йому було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження № 0000162. Просив суд скасувати постанови слідчих в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 24.03.2014 року та від 03.06.2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні від 11.09.2013 року № 0000162.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав у ній викладених.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність, обґрунтовуючи це тим, що 26.06.2014 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було закрите.
Вислухавши скаржника і прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить суд скасувати постанови слідчих в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 24.03.2014 року та від 03.06.2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні від 11.09.2013 року № 0000162.
Судом встановлено, що постановою від 26.06.2014 року слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 кримінальне провадження за номером 0000162 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 скасована не була і набрала на даний час законної сили, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даними скаргами, оскільки діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 на постанови від 24.03.2014 року, 03.06.2014 року слідчих ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя