Справа №: 398/3212/15-к
ВИРОК
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в тому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, такого, що немає судимостей,
у вчиненні злочину, який передбачений частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 в період часу з 20:00 години 28 травня 2015 року до 07:00 години 29 травня 2015 року прибув до комірчини, що знаходиться на сходовій клітині між 6-м та 7-м поверхами 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Перебуваючи біля вказаної кімнати, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом викручування гвинтового замка стороннім предметом проник до даної кімнати, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: принтер «Epson СХ4900» вартістю 900 гривень 00 копійок, систему безперервної подачі чорнила, яка складається з чотирьох баночок, вартістю 122 гривні 40 копійок, магнітофон «КОМЕТА М-225С-3» в комплекті з акустичними колонками у кількості 2 штук, потужністю по 25 Вт, вартістю 275 гривень 00 копійок, гірський велосипед «Merida miami» вартістю 3650 гривень 00 копійок, замок для блокування велосипеду вартістю 120 гривень 40 копійок.
У подальшому ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5067 гривень 80 копійок.
Своїми діями ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, який передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що заховався у під`їзд від дощу. Після чого вирішив прогулятися по поверхах. Піднявся на ліфті на 9 поверх і пішки спускався донизу. Побачив, що на комірчині потерпілого погано закритий гвинтовий замок, тому стамескою, яка була у нього в рюкзаку разом з іншими інструментами, які він носив з собою на випадок підробітку, відкрутив гвинт і проник до комірчини, звідки викрав зазначені предмети. Велосипед продав на ринку, принтер відніс знайомому у ремонт, а магнітофон з колонками залишив за своїм тодішнім місцем проживання. Штекери від дротів колонок він відрізав та перепаяв кінці дротів.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується також:
показаннями потерпілого про те, що він після роботи о 20.00 годині залишив велосипед в комірчині та неповністю закрутив гвинт замка. Вранці виявив, що замок відкручений і пропали речі. Принтер та магнітофон з колонками йому повернули в непридатному для використання стані. Велосипед та замок до нього не повернуто;
протоколом огляду 19.06.2015 р. квартири АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам міліції принтер з системою безперервної подачі чорнила, який йому приніс обвинувачений;
протоколом огляду 19.06.2015 р. квартири АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_8 видала магнітофон та 2 колонки, які приніс до неї обвинувачений;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 24.06.2015 р., в ході якого ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого як особу, що схожа на чоловіка, який продав йому велосипеда;
протоколом проведення слідчого експерименту 24.06.2015 р., в ході якого ОСОБА_9 підтвердив, що обвинувачений продав йому на ринку велосипед та замок до нього, які він потім реалізував незнайомій особі;
висновком судово-товарознавчої експертизи № 367 від 25.06.2015 р. про вартість викраденого майна з урахуванням зносу станом на 29.05.2015 року;
протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімках від 26.06.2015 р., в ході якого потерпілий впізнав викрадений у нього принтер, який було вилучено у ОСОБА_10 ;
протоколом огляду 25.06.2015 р. місця вчинення злочину, в ході якого встановлено, що комірчина дійсно знаходиться між 6 та 7 поверхами і мала гвинтовий замок;
протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим 26.06.2015 р., в ході якого він підтвердив викрадення велосипеда та інших речей в ніч на 29 травня 2015 р., показав розташування комірчини;
протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 26.06.2015 р., в ході якого він підтвердив обставини вчинення злочину, кількість викраденого та вказав де знаходилося викрадене майно і як він відкрив комірчину стамескою;
протоколом огляду 26.06.2015 р. виданої обвинуваченим стамески та постановою від цього ж числа про визнання її речовим доказом по справі.
Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений є особою, що несудима. Не працює і не навчається, неодружений. На обліку в психлікарні не перебуває. Не проходив службу у Збройних Силах України в зв`язку з засудженням. Скарг за місцем його проживання не надходило. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2008 р. в зв`язку з вживанням канабіоїдів.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.
Стамеску, як знаряддя злочину, необхідно знищити. Інші речові докази повернуто потерпілому.
Цивільний позов не заявлений.
Згідно обвинувального акту витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись статтями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стамеску, яка зберігається в Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області (квитанція № 1618), знищити.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя