Справа № 4-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.07.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, не працює, раніше судимий, крім того перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, шляхом впливу на свідків.

В судовому засіданні при розгляді подання встановлено, що 15.03.2011 року близько 19.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до будинку в с. Семигори, Богуславського району Київської області, де тимчасово проживав ОСОБА_4 й застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Нокиа 2690» і гроші в сумі 27 грн..

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання стверджував, що він дійсно вчинив даний злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Суд, заслухавши слідчого на обґрунтування свого подання, пояснення підозрюваного, думку прокурора, який пояснив, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 3 КК України, а саме в тому, що 15.03.2011 року близько 19.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до будинку в с. Семигори, Богуславського району Київської області, де тимчасово проживав ОСОБА_4 й застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Нокиа 2690» і гроші в сумі 27 грн..

Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжкий злочин.

За даним фактом 22.03.2011 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 04-5214 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

12.05.2011 року у відповідності до ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, також встановлено, що він не працює, вчинив злочин під час відбування умовного покарання, що дає суду підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, або ухилитись від слідства та суду.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого погоджене з прокурором Богуславського району Київської області і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.07.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну запобіжний захід у виді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 12.07.2011 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя ОСОБА_5