Справа № 591/8153/15-к
Провадження № 1-кс/591/2374/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за фактом підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів.

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви, звернення, клопотання чи інших документів від імені ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 на підставі якої була видана довідка про вирощене поголів`я молодняка великої рогатої худоби та свиней № 1852 від 09.09.2015; документів які містять відомості про наявність в господарстві ОСОБА_4 великої рогатої худоби та її придбання, переміщення або забій протягом 2015 року; книги обліку тварин в якій містяться відомості про облік тварин на яких видавалися паспорти ВРХ серії LD 883281 від 01.09.2015, LD 883285 від 01.09.2015, LD 883283 від 01.09.2015, LD 883282 від 01.09.2015, LD 883284 від 01.09.2015, LA 391981 від 08.08.2012. Надати тимчасовий доступ та дозволити виготовити копії наступних документів: журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому містяться відомості про видачу довідки про вирощене поголів`я молодняка великої рогатої худоби та свиней № 1852 від 09.09.2015; інших документів, які містять будь-які відомості про реєстрацію, переміщення, падіж, утилізацію, забій тварин зареєстрованих за ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000182 від 22.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за фактом підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заяви, звернення, клопотання чи інші документи від імені ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 на підставі якої була видана довідка про вирощене поголів`я молодняка великої рогатої худоби та свиней № 1852 від 09.09.2015;

документів які містять відомості про наявність в господарстві ОСОБА_4 великої рогатої худоби та її придбання, переміщення або забій протягом 2015 року.

книги обліку тварин в якій містяться відомості про облік тварин на яких видавалися паспорти ВРХ серії LD 883281 від 01.09.2015, LD 883285 від 01.09.2015, LD 883283 від 01.09.2015, LD 883282 від 01.09.2015, LD 883284 від 01.09.2015, LA 391981 від 08.08.2012.

Надати тимчасовий доступ та дозволити виготовити копії наступних документів:

- журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому містяться відомості про видачу довідки про вирощене поголів`я молодняка великої рогатої худоби та свиней № 1852 від 09.09.2015;

- інших документів, які містять будь-які відомості про реєстрацію, переміщення, падіж, утилізацію, забій тварин зареєстрованих за ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1