Справа № 364/1492/13-к
Провадження № 1-кс/364/126/13
УХВАЛА

16.10.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Пінчука О.П.,

заступника начальника СВ

Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000423 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000423 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком» (поштова адреса: 02098, м. Київ, вул. П.Тичини, 6), про номера вхідних та вихідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон та з стаціонарного телефону під №5-78-87 в період з 01:00 год до 04:00 год 28.09.2013 року.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 28.09.2013 року приблизно о 03:00 год по вул. Комсомольській, 22, у с. Завадівка Володарського району Київської області невстановлена особа чоловічої статі зателефонувала до ОСОБА_2 на домашній стаціонарний телефон, номер якого 5-78-87, та повідомила неправдиву інформацію про її сина ОСОБА_3.

Потім, зловживаючи довірою ОСОБА_2, незаконно заволоділа її грошима в сумі 1400 грн.

За даним фактом 08 жовтня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації, яка знаходиться в Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком», про номера вхідних та вихідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон та з стаціонарного телефону під №5-78-87 в період з 01:00 год до 04:00 год 28.09.2013 року, надасть змогу встановити номер мобільного терміналу, яким користувалася особа, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_2

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, прокурора Пінчука О.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню номера мобільного терміналу, яким користувалася особа, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_2

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Київській обласній філії ПАТ «Укртелеком» (поштова адреса: 02098, м. Київ, вул. П.Тичини, 6), про номера вхідних та вихідних дзвінків, які було здійснено на стаціонарний телефон та з стаціонарного телефону під №5-78-87 в період з 01:00 год до 04:00 год 28.09.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко