Справа №162/1499/15-к
Номер провадження 1-кп/162/60/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Кам"янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 04 вересня 2014 року близько 22 години, знаходячись на узбіччі автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Любешів-КПП "Дольськ", що розташоване неподалік місця відпочинку "Біля каменя" на околиці селища Любешів Волинської області, під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, через пошкодження переднього вітрового скла автомобіля марки "WOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому множинні удари руками і ногами в ділянку голови та тулуба, а також два удари ножем в ліву поперекову ділянку спини і один удар ножем в ділянку лівої сідниці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 09.09.2014 року та висновку комісійної судово-медичної експертизи №67 від 27 листопада 2014 року в ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран лівої поперекової ділянки спини, одної колото-різаної рани лівої сідниці, закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійної раниноса, які за ступенем тяжкостіналежать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав частково. Не заперечував, що 04 вересня 2014 року під час конфлікту наносив потерпілому ОСОБА_7 .Пю удари руками і ногами в ділянку голови та тулуба, а також два удари ножем в ліву поперекову ділянку спини і один удар ножем в ділянку лівої сідниці. Показав, що в нього з ОСОБА_4 виникли особисті неприязні відносини через пошкодження переднього вітрового скла автомобіля.
Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що під час конфлікту ОСОБА_6 наніс йому множинні удари руками і ногами в ділянку голови та тулуба, а також два удари ножем в ліву поперекову ділянку спини і один удар ножем в ділянку лівої сідниці.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2014 року вбачається, що старший слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_8 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 04 вересня 2014 року близько 21 год. на автодорозі Р-14. невстановлена особа, застосовуючи ножа нанесла близько шести ударів в область ягодиці заявнику, а також близько 5 ударів в область голови.
Актом судово-медичного обстеження №957 від 09.09.2014 року стверджується, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок та грудної клітки, субкон"юнктивальний крововилив лівого очного яблука, садна в ділянці обличчя та правої гомілки, рани в ділянці кінчика носа, попереку зліва та лівої сідниці. Синці, садна, субкон"юнктивальний крововилив та рана в ділянці кінчика носа виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів, а рани в ділянці попереку та сідниці виникли в результаті травмуючої дії гостро-ріжучого предмету, за ступенем тяжкості рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З протоколу огляду речей від 10.11.2014 року, а саме флеш-картки, вилученої під час проведення огляду місця події 05 вересня 2014 року з відеореєстратора, встановленого в автомобілі марки "WOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 вбачається, що на відеофайлі №SUNP6687 зафіксована розмова, що вказує на обставини події, що мали місце 04 вересня 2014 року близько 22 год. на автородозі Р-14.
З висновку експерта №107 від 09.09.2014 року вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: дві колото-різані рани лівої поперекової ділянки спини; одна колото-різана рана лівої сідниці; закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; підшкірна гематома лівої параорбітальної ділянки; субкон"юктивальний крововилив лівого очного яблука; забійна рана носа; множинні садна лівої половини обличчя. Колото-різані рани лівої поперекової ділянки спини і лівої сідниці утворились внаслідок травмуючої дії гострого колюче-ріжучого предмету (предметів), ширина зануреної частини якого (яких) відносно відповідала довжині вказаних ран. Решта виявлених тілесних ушкоджень виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету). За ступенем тяжкості ЗЧМТ: струс головного мозку, забійна рана носа, колото-різані рани лівої поперекової ділянки спини і лівої сідниці, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров"я; решта тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №67 від 27 листопада 2014 року підтверджується, що у ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодженя: закрита черепно-мозкова травма, дві непроникаючі колото-різані рани поперекової ділянки та одна лівої сідниці, підшкірна лівобічна параорбітальна гематома з субкон"юктивальним крововиливом в око, забійна рана зовнішнього носа, множинні синці та садна шкіри і м"яких тканин лиця, огруддя верхніх і нижніх кінцівок. Вказані ушкодження (попереку та сідниці) виникли у результаті дії на тіло потерпілого колото-ріжучим предметом типу клинка ножа (три нанесення), останні ушкодження, констатовані на тілі ОСОБА_4 утворились від взаємодії його тіла з тупими твердими предметами. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя у момент спричинення, однак вони викликали погіршення (розлад) здоров"я потерпілого, ЗЧМТ, забійна рана зовнішнього носа, колото-різані рани попереку та сідниці відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я (тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), останні ушкодження - садна і синці лиця, тулуба та кінцівок мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, так як саме такий вид покарання щодо обвинуваченого найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні, речових доказів немає.
Обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання залишити до 21.11.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376,394-395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання залишити до 21.11.2015 року.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 .
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1