Провадження №1-кс/127/4560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , від участі в розслідуванні кримінального провадження за заявою дружини ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, за відсутності клопотання про фіксацію судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник у судовому засіданні мотивував свою заяву тим, що 17.09.2014 року за заявою його колишньої дружини ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України. Розслідування вказаного кримінального провадження проводить слідча ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . Підозра у скоєнні вказаного кримінального правопорушення йому ще не пред`явлена. При першій же зустрічі слідча ОСОБА_4 проявила дон нього упереджене ставлення, тиснула на нього, примушувала давати покази і підписати покази, які написала сама.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала, щодо задоволення вказаної заяви, зазначивши, що ОСОБА_3 не будо повідомлено про підозру, а тому він не може заявляти їй відвід.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.
Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Враховуючи положення параграфу 6 глави 3 КПК України, суд вважає, що заява про відвід слідчого у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Крім того, він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору. Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , від участі в розслідуванні кримінального провадження за заявою дружини ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В заяві ОСОБА_3 , про відвід слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , від участі в розслідуванні кримінального провадження за заявою дружини ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: