overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1913/634/12
ПОСТАНОВА

"02" липня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.04.2013 року Підгаєцьким районним судом винесено постанову про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2 , зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту та зупинення провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.

Від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області 02.07.2014 року надійшло повідомлення про встановлення місця перебування ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області.

Від підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд у зв`язку із встановленням його місцеперебування.

За таких обставин суд вважає, що підстави зупинення провадження відпали, оскільки місцеперебування підсудного встановлено, тому необхідно відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 262, 280 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6560/15-к
Номер провадження 1-кп/404/449/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за №0007783 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за №0007783 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за №0007783 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15.09.2015 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/3550/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4162 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4162 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в період з 13-30 год. 18 червня 1997 року до 08-00 год. 19 червня 1997 року, в м. Мала Виска Кіровоградської області, невстановлені особи проникли на неогорожену територію Маловисківського господарського комбікормового заводу, і з трактора МТЗ-80 д/н ФГ 1700, який знаходився на даній території та належить цьому самлму заводу, здійснили крадіжку топливного насоса.

За даним фактом 19.07.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4162 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1913/810/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

28 вересня 2012 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Костенюк М.Я. та прокурора Бай А.О., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудній у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 4 жовтня 2012 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2015 Справа №607/13057/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001508 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001508 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001508 від 08 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 122 КК України на 05 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року Справа № 608/1759/15-к

Номер провадження1-кп/608/160/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 липня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 липня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України на 16 годину 30 хвилин 14 вересня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/1680/13
Справа № 712/4641/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Пироженка А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Слюсара С.А. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000942 від 04.03.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Соснівського РВ надійшло повідомлення від оперативного працівника СДСБЕЗ Соснівського РВ про те, що невідома особа, порушуючи вимоги Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, в - приміщенні, що розташоване по вулиці Лазарева,6/1 в м. Черкаси, з метою отримання прибутку, незаконно займається гральним бізнесом, а саме: за допомогою персональних комп'ютерів через Інтернет-ресурси надає можливість здійснювати ставки на он-лайн тоталізаторі спортивних змагань, що дає змогу отримати виграш, результат яких повністю залежить від випадковості.

За даним фактом 04.03.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим слідством достовірно встановлено, що вказана вище злочинна діяльність здійснюється невстановленими особами конспіративно в приміщенні, розташованому по вул. Лазарєва, 6/1 в м. Черкаси, яке належить на праві приватної власності ПП "Науково-виробнича фірма Сільвер".

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в приміщенні розташованому за адресою: м. Черкаси, вулиця Лазарєва,6/1 можуть знаходитись речі, які мають доказове значення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанту міліції Слюсар С.А. дозвіл на обшук приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вулиця Лазарєва, 6/1, яке належить на праві приватної власності ПП "Науково-виробнича фірма Сільвер" задовольнити з метою знайти речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер: 704/1073/15-к

25.08.2015 м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.15 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000267 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання 01.09.2015 на 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/7048/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002101 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
31 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002101 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002101 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 вересня 2015 року на 14-30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-478/2011
ПОСТАНОВА

01.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по приватному обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи по приватному обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Посилався на те, що 15.10.2011 року біля 15 год. 40 хв. він припаркувався на автостоянці по вул. Комарова, 23-25 біля магазину «Норма». Перебуваючи в автомобілі з відчиненими дверима, він був ображений нецензурною лайкою та безпричинно отримав удар в голову у ліве вухо від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ст.41 КПК України, суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, а тому її слід надіслати за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по приватному обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду по суті.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Нутильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді секретаря прокурора розглянувши у відкритому обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України,

В С Т А НОВІЇ В:

Обвинувачений ОСОБА_2 22 квітня 2013 року в с. Дусту и ІІу нільського району Чернівецької області біля 19 год. 00 хв., на грунті неприязних відносин умисно наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_3, в результаті спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкодженні,.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що ОСОБА_3 осінню 2012 року попросив його перевезти металобрухт за то пообіцяв заплатити 100 гри. 22 квітня 2013 року він із знайомим в с.Сергії орали кіньми городи, коли повертались додому біля 19 год.ЗО хв. біля магазину в с.Лусгун зустрів ОСОБА_3, який був в стані алкогольного сп"иніннн. ОСОБА_4 М. підійшов до нього і повернув йому борг 100 гри., але коли він сказав йому, що повинен дати більше, так як позичав бензин. Із-за цього виникла у них виникла сварка. ОСОБА_3 сказав, що і цих грошей забагато, тоді він зійшов із підводи і наніс ОСОБА_3 два удари кулаком в обличчя від чого ОСОБА_3 упав на землю. Просить суд суворо не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 впну визнав, його вина доведена в судовому засіданні доказами, які належно зібрані в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 125 ч.І КК України, як умисне легке т ілесне шкоджсинн.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховуї характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин відноситься до невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальност і притягується вперше.

Обставини, що помякшують покарання суд відносить вчинення почину вперше, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищевпкладеного, з урахуванням характеризуючих даних, пом"якшуючих і обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд

У X В А ЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ст. 125 ч.І КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадянці!) / гри.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 30/тридцяти/ днів після його

проголошення.
УХВАЛА
Справа №668/7869/14-к

10.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Херсонської виправної колонії УДпТС України в Херсонській області (№61) про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через хворобу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло Херсонської ВК № 61 подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 через хворобу.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Херсонської ВК № 61 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 через хворобу в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання Херсонської виправної колонії УДпТС України в Херсонській області (№61) про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання через хворобу проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 17.06.2014 року о 11:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1