УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Чучкевич У.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що документи , в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, такими документами являються кредитні справи та додаткові договори позичальників банку мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт отримання позичальниками РФ ПАТ «Західінкомбанк» кредитних коштів за вищевказаних обставин. Крім того, окремі документи можуть містити у собі ознаки підробки (довідки про доходи) та вільні зразки почерку і підпису (анкети та заяви) особи, яка могла підробити даний документ. , у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів кредитних справ оформлених на кредитні договори та додаткові договори наступних позичальників РФ ПАТ «Західінкомбанк»: ПАФ «Брошукова» (кредитні договори № 2401-2 від 24.01.2008, № 1312-2 від 13.12.2005, 2701-1 від 27.01.2006, 2202-1 від 22.02.2007, 1803-1 від 18.03.2008), ПП «Мавіотос» (кредитний договір № 1801-2 від 18.01.2008), ТОВ «Рівнеекопродукт» (кредитний договір № 2711-1 від 27.11.2007), ТОВ «Мінерал» (кредитний договір № 2201-2 від 22.01.2008), ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (кредитні договори № 0606-2 від 06.06.2007, № 2103-1 від 21.03.2008, № 1302-1 від 13.02.2008, № 1703-2 від 17.03.2008), ВАТ «СЗМТК» (кредитний договір № 2812-1 від 28.12.2007), ПП «АН КОМ» (кредитний договір № 0312-1 від 03.12.2007), ФГ «Ліра» (кредитний договір № 1609-2 від 16.09.2008), ВАТ «Квасилівський завод комунального устаткування» (кредитний договір № 3103-1 від 31.03.2008), ПКВП «Надія» (кредитний договір № 1010-1 від 10.10.2007), ПВПБ «Наш дім» (кредитний договір № 1004-1 від 10.04.2008), ТОВ «Дубровицький завод продтоварів» (кредитний договір № 2003-1 від 20.03.2008), ОСОБА_3 (кредитний договір № 0603-2 від 06.03.2007), ОСОБА_4 (кредитний договір № 1202-1 від 12.02.2008), ОСОБА_5 (кредитний договір № 2602-1 від 26.02.2007), ОСОБА_6 (кредитний договір № 2612-1 від 26.12.2007), ОСОБА_7 (кредитний договір № 2703-1 від 27.03.2007), ОСОБА_8 (кредитний договір № 0703-1 від 07.03.2007), ОСОБА_9 (кредитний договір № 0502-4 від 05.02.2008), ОСОБА_10 (кредитний договір № 0510-1 від 05.10.2007), ОСОБА_11 (кредитний договір № 1401-2 від 14.01.2008), ОСОБА_12 (кредитний договір № 2607-1 від 26.07.2007), ОСОБА_13 (кредитний договір № 1809-2 від 18.09.2008), ОСОБА_14 (додатковий договір № 2 до договору ПК/V/E/4_110 від 31.07.2007), ОСОБА_15 (додатковий договір № 2 до договору ПК/V/E/10_54 від 25.03.2008), ОСОБА_16 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_22 від 13.06.2008), ОСОБА_17 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_4 від 24.12.2007), ОСОБА_18 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_153 від 20.02.2008), ОСОБА_19 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_72 від 20.02.2008), ОСОБА_20 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_88 від 21.01.2008), ОСОБА_21 (додатковий договір № 2 до договору ПК/V/E/10_571 від 24.06.2008), ОСОБА_22 (додатковий договір № 1 до договору ПК/V/E/10_513 від 24.04.2008), ОСОБА_23 (додатковий договір № 4 до договору ПК/V/E/4_157 від 12.12.2008), ОСОБА_24 (додатковий договір № 2 до договору ПК/V/E/13_107 від 18.06.2008), ОСОБА_25 (додатковий договір № 3 до договору ПК/V/E/10_28 від 24.09.2008), ОСОБА_26 (додатковий договір № 2 до договору ПК/V/C/8_103 від 03.07.2008) , шляхом ознайомлення з оригіналами документів та надання належним чином завірених копій .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_27