Номер провадження 1-кс/754/192/14
Справа № 754/1824/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2014 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

04.02.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 20.12.2013р. прокуратурою Деснянського району м. Києва було розглянуто його заяву за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4 , 384 ч.2 КК України та повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України, оскільки правовідносини, які виникли між заявником та ОСОБА_3 , відносяться до цивільно правових та повинні врегульовуватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Не погоджуючись з рішенням прийнятим прокуратурою Деснянського району м. Києва заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з тим, що відповідь з прокуратури він отримав лише 12.01.2014р.(22.01.2014р.), скасувати відмову прокуратури в порушенні кримінальних проваджень за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4 , 384 ч.2 КК України та повернути матеріали для додаткової перевірки.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Положеннями ст.214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку ОСОБА_2 вказує, що: «…скаржнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови тільки після отримання поштової кореспонденції, 22 січня 2014 року, зокрема листа від прокуратури Деснянського району м. Києва, від 22.12.2013року…».

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що « Оскільки копію постанови Скаржник отримав лише 12.01.2014року, перебіг строку на її оскарження починається саме з цієї дати».

Таким чином, заявник вказує на дві дати отримання відповіді з прокуратури Деснянського району м. Києва від 20.12.2013р. - 22.01.2014року та 12.01.2014року.

Заявник ОСОБА_2 жодного доказу в підтвердження даної обставини слідчому судді не надав.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про невнесення заяви про вчинення кримінальних правопорушень злочинів до ЄРДР датовано 20.12.2013р. а дата відправлення на конверті 26.12.2013р.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак не вказує поважність причин пропуску строку оскарження і не надає докази в підтвердження отримання відповіді з прокуратури відправленої на його адресу 26.12.2013р. саме 12.01.2014р. або 22.01.2014р.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання, що заявник ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1