Справа № 684/685/15-к
ВИРОК
іменем України
25 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000100, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паплинці Старосинявського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.1995 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.4 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.08.2000 року Старосинявським районним судом за ст.140 ч.2 КК до 2 років позбавлення волі;

-24 березня 2003 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.07.2008 року Старосинявським районним судом за ст. 309 ч.1, ст.315 ч.2, ст..296 ч.1, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.05.2011 року Старосинявським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний злочин, що мав місце за наступних обставин.

Так, 29 травня 2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи на пасовищі у с.Подоляни Старосинявського району та переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до кобили чорного кольору вагою 400 кг. по ціні 18 грн. за 1 кг. вартістю 7200 грн., яка належить ОСОБА_4 , витягнув припона із землі та повів кобилу в напрямку центру села Подоляни з метою її подальшої реалізації, однак свій злочинний умисел, спрямований на викрадення кобили не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений дітьми потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що дійсно 29 травня 2015 року близько 19 год. намагався викрасти із пасовища у с.Паплинці Старосинявського району належну потерпілому ОСОБА_4 кобилу чорної масті з метою її продажу та отримання коштів, однак не зміг цього зробити з незалежних від нього причин, оскільки його помітили діти потерпілого та сказали віддати їхню кобилу, що він спочатку не хотів робити, але на друге зауваження віддав, після чого пішов додому, а ввечері працівникам міліції зізнався у скоєному. Просить суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість обвинуваченого та обставини вчинення ним інкримінованого злочину підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні суду показав, що 29 травня 2015 року він порався на городі, а його діти грали футбол у центрі села, а близько 19 год. прибіг його син ОСОБА_9 та повідомив, що із пасовища невідомий чоловік повів їхню кобилу. Коли він прибіг, то старший син уже забрав кобилу у викрадача, а чоловіком, який намагався її викрасти виявився ОСОБА_5 та він звернувся в міліцію з цього приводу. На даний час претензій до обвинуваченого немає та просить застосувати до нього міру покарання відповідно до закону.

Даними протоколу огляду місця події від 29 травня 2015 року, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме пасовище в центрі села Подоляни та місце на яке вказав потерпілий, де він в цей день близько 07.30 год. припняв свою кобилу (а.пр. 7-8).
Даними протоколу огляду від 04.06.2015 року, в ході якого оглянуто та зважено належну потерпілому кобилу чорного кольору, вага становила 400 кг (а.пр. 10-11).
Довідкою №269 від 02.06.2015 року, виданою ДП ДГ «Пасічна», згідно з якою вартість 1 кг живої ваги конини станом на 29.05.2015 року становить 18 грн. (а.пр. 12).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями до нього від 15 червня 2015 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 у присутності понятих та захисника вказав на пасовище у с.Подоляни, з якого він намагався викрасти кобилу ОСОБА_4 та відтворив хід та обставини вчинення ним даного правопорушення (а.п. 39-43).

Згідно з актом абулаторної судово-психіатричної експертизи №412 від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів, тому приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на певний строк.

Речові докази: кобилу чорної масті вагою 400 кг, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити у його розпорядженні.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити попередню особисте зобов`язання. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим злочином у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Речові докази: кобилу чорної масті вагою 400 кг, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити попередню особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення
Головуюча суддя ОСОБА_1 .