Справа № 307/3136/15-к
Провадження № 1-кп/307/103/16
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ільниця Іршавського району, мешканку АДРЕСА_1 громадянку України, із професійно-технічною освітою, працюючу начальником відділу кадрів архіваріусом ДП «Виробнича дирекція по ліквідації Солотвинського солерудника», не одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона з червня 2013 року по вересень 2014 року, будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, використовуючи свої службові повноваження, діючи умисно, в особистих інтересах, внесла завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу ДП «Виробнича дирекція по ліквідації Солотвинського солерудника» про те, що вона 12.06., 09.07.2013 р., в період з 25.10. по 30.10.2013 р., 18.04. та 01.09.2014 р. знаходилася на роботі, хоча насправді у вказані дні перебувала за кордоном та згідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності вищевказаного підприємства отримала заробітну плату у сумі 1761.60 грв., чим спричинила державі матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук. Посилається на те, що вона неодноразово повідомлялася про час та місце розгляд справи, але у судові засідання систематично не з`являється, тому щодо неї слід оголосити розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутня, теперішнє її місцезнаходження невідоме як суду, так і прокурору та органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вона, порушивши свої процесуальні обов`язки, ухиляються від суду, тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення її у розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільниця Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.
Головуючий: ОСОБА_1