МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2012 Справа № 1016/224/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ТОВ Агрофірма Київськас. Маковище, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2012 року в с. Маковище Макарівського району Київської області по вул. Жовтневій, 1-а, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТОВ Агрофірма Київська, у якому працює водієм вантажного автомобіля, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 10 години, заховав в гаражі 1600 поліетиленових сіток для фасування картоплі по ціні 60 копійок за одну штуку, на загальну суму 960 грн., які взяв зі складського приміщення, до якого мав вільний доступ, а в подальшому, того ж дня, близько 16 год. 30 хв., намагався винести з території товариства, проте був затриманий охороною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що працює водієм вантажного автомобіля в ТОВ Агрофірма Київська. 18.01.2012 року вирішив привласнити поліетиленові сітки для фасування картоплі, і близько 10 год. зі складського приміщення, до якого мав вільний доступ, забрав ці сітки і заховав їх в гаражі. Потім близько 16 год. Намагався їх винести з території товариства, але був затриманий охороною.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується, в основному, добре, працює в в ТОВ Агрофірма Київськас. Маковище, де отримує дохід.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується, в основному, добре, має роботу де отримує дохід, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті цього покарання.

Речові докази: сітки для фасування картоплі в кількості 1600 шт., що передані на зберігання начальникові охорони ТОВ Агрофірма Київська, слід повернути товариству.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: сітки для фасування картоплі в кількості 1600 шт., що передані на зберігання начальникові охорони ТОВ Агрофірма Київська- повернути товариству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир