Справа № 732/279/16-к
Провадження № 1-кс/732/21/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Куликівка, Городнянського району, українець, громадянин України, мешканеця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше судимий, а саме:

- 27.04.2015 року Городнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 08.01.2016 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою скоєння крадіжки прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись незамкненими дверима проник до приміщення льоху, що розташований на подвір`ї указаного господарства, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 продукти харчування, а саме: банку консервованого з сіллю сала, об`ємом 1,5 літра, вартість якої складає 60 гривень, банку консервованого з сіллю сала, об`ємом 1 літр, вартість якої складає 40 гривень, банку консервованої кров`яної ковбаси, об`ємом 1 літр, вартість якої складає 50 гривень, банку тушкованої свинини, об`ємом 1 літр, вартість якої складає 70 гривень, банку консервованої домашньої ковбаси, об`ємом 1 літр, вартість якої складає 60 гривень, качан капусти, вагою 500 грам, вартістю 10 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 5 гривень, 1 кілограм моркви, вартістю 10 гривень, 1,5 літра олії соняшникової, вартістю 30 гривень за 1 літр, загальною вартістю 45 гривень та поліетиленовий мішок білого кольору, вартість якого складає 2 гривні, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 342 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

04 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Встановлено, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку. Крім цього вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, за місцем реєстрації не проживає, не працює, стабільних джерел доходів не має. Також, ОСОБА_5 тривалий час проживає в Городнянському районі, добре орієнтується на місцевості. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Городнянський район є прикордонним та на його території діють пункти спрощеного перетину у Республіку Білорусь.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілих та свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знає де вони проживають, вони мають спільних знайомих, тому підозрюваний може незаконно вплинути на свідків шляхом схилянь їх до зміни показань або до дачі неправдивих показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за який не знята і не погашена, знову підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину проти власності.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

Заборонити йому залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (с. Тупичів, Городнянського району, вул. Базарна, 23) без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1