У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 Справа №607/3033/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000034 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у серпні 2013 року громадянин України ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим - громадянином ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому ОСОБА_8 збував амфетамін іншим особам, зокрема, ОСОБА_9 , який у свою чергу, після незаконного придбання мав на меті теж збут психотропної речовини амфетаміну.

За даним фактом 17 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.02.2014 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з білою речовиною у вигляді порошку, щодо якого є підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом.

У зв`язку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям , передбаченим ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 клопотання підтримала. Також доповнила, що з клопотанням про арешт на майно вона звернулась на наступний робочий день після його вилучення, однак клопотання було повернуто на доопрацювання. У зв`язку із тим, що певний період часу ні УСБУ в Тернопільській області, ні Тернопільський міськрайонний суд не працювали повторно звернулась з доопрацьованим клопотанням про арешт на майно лише 4 березня 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_9 , під час проведення огляду майно, а саме: поліетиленовий пакет з білою речовиною у вигляді порошку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1