Справа № 364/411/14-к
Провадження № 1-кс/364/46/14
УХВАЛА

08.04.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 07 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 07 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу марки Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2003 року Сарненським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Рівненській області, належить ОСОБА_5 та яким володіє ОСОБА_6 ; металевих механічних ваг №66468, 1964 року виготовлення та побутового металобрухту загальною вагою 2110 кг, що знаходилися в фургоні автомобіля.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 квітня 2014 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від інспектора дізнання ВДАІ Володарського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що 06.04.2014 року приблизно в 11:00 год він разом з начальником ВДАІ Володарського РВ підполковником міліції ОСОБА_8 здійснювали нагляд за дорожнім рухом під час операції «П`яний водій злочинець» на автодорозі Р-18 смт Володарка м. Сквира.

Під час даної операції підполковник міліції ОСОБА_8 зупинив автомобіль Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

Цього ж дня під час огляду місця події у АДРЕСА_1 було вилучено вказаний вище транспортний засіб, в фургоні якого знаходилися 2110 кг металобрухту та металеві механічні ваги №66468, 1964 року виготовлення.

По даному факту слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Слідчий вважає, що отримання доступу до транспортного засобу марки Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, металевих механічних ваг №66468, 1964 року виготовлення та побутового металобрухту загальною вагою 2110 кг має суттєве значення в даному кримінальному провадженню, оскільки металобрухт та металеві механічні ваги є речовими доказами.

ОСОБА_6 не заперечував проти тимчасового доступу до транспортного засобу, механічних ваг та побутового металобрухту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки металобрухт та металеві механічні ваги є речовими доказами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- транспортного засобу марки Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2003 року Сарненським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Рівненській області, належить ОСОБА_5 та яким володіє ОСОБА_6 ;

- металевих механічних ваг №66468, 1964 року виготовлення, та побутового металобрухту загальною вагою 2110 кг, що знаходилися в фургоні автомобіля.

Транспортний засіб марки Mercedes-Benz 207D, р.н. НОМЕР_1 , металеві механічні ваги №66468, 1964 року виготовлення, та побутовий металобрухт загальною вагою 2110 кг знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1