Справа № 317/2357/15-к
Провадження № 1-кп/317/396/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0001259 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області після відміни вироку надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про його проведення у його відсутність.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору так як в порушення вимого ст. 291 КПК України в ньому не вказано мету та спосіб вчинення обвинуваченим злочину, а також в доданому до нього реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі слідчі дії, які проходили в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката, також наполягав на поверненні обвинувального акта прокурору.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акта, вважав, що порушень при його складанні не було, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-10 м. Запоріжжя строком на 60 днів, адже існують підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності продовження перебування обвинуваченого під вартою. Прокурор належним чином мотивував своє клопотання, заявивши що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, раніше неодноразово засуджувався, може впливати на свідків обвинувачення, не має реєстрації та постійного місця проживання, тому може переховуватись від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24.12.2015 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-10 м. Запоріжжя задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ-10 м. Запоріжжя строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2016 року включно.

В задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1