Дело № 1-1129/10
27 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившейся 12.03.1979 года в г. Одессе, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2007 годов рождения, не работающей, ранее судимой:
- 28.03.2001 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 44, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 18.11.2003 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Непосредственно после совершения преступления ОСОБА_4 была задержана сотрудниками охраны рынка «Черемушки».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт проникновения в торговый павильон АДРЕСА_2 и завладения имуществом гр. ОСОБА_6 при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, и пояснила, что совершила преступление ввиду тяжелого материального положения и ввиду того, что потерпевшая не произвела с ней полный расчет по заработной плате за время ее работы в указанном павильоне.
Учитывая полное признание подсудимой вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой, показания которой последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих ее личность.
Поскольку ОСОБА_4 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение, суд квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания, суд признает смягчающими вину обстоятельствами - ее чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной (л.д.22).
Обстоятельств дела, отягчающих вину подсудимой, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие на ее иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2007 годов рождения и положительную характеристику с места жительства.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимой наказание с испытанием, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 185 ч. 3 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Вещественные доказательства по делу л.д. 108 уничтожить, л.д. 114-116 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ОСОБА_5 .
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копи приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_7