№1712/1748/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю прокурора Гуменюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області подання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС Чепелюк Г.П. по кримінальній справі №64/34-12 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Чепелюк Г.П. за погодженням з Млинівським міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2010 року Млинівським районним судом виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в сумі 12240,58 грн., окрім того, 17.03.2011 року Млинівським районним судом виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу за договором про виконання робіт на суму 14112 грн.

07.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції в присутності 2 понятих складено акт опису та арешту майна, належного ОСОБА_3, а саме: циркулярки, обрізного верстата, торцювального верстата, рейсмуса марки НОМЕР_1, верстата стрічкового горизонтального марки «Еверест», пристрою для розведення зубів стрічкових пил, верстата для заточування стрічкових пил. На все описане майно встановлено обмеження права користування цим майном, а саме, заборона його відчуження. Окрім того, майно, яке описано та на яке накладено арешт, передано на зберігання ОСОБА_3.

22.05.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції в присутності 2 понятих встановлено, що частина майна, на яке накладено арешт і заборону на його відчуження, котре передане на зберігання ОСОБА_3 відсутня.

25 червня 2012 року Млинівською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по факту відчуження майна, на яке накладено арешт, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обрізного верстата, торцювального верстата, верстата стрічкового горизонтального марки «Еверест», верстата для заточування стрічкових пил ОСОБА_3 безоплатно передав для тимчасового користування ОСОБА_2»ячеславу Аркадійовичу. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 в рахунок заборгованості перед ним віддав йому згідно накладної лише стрічкову пилораму за ціною 18 тис. грн., яку він після часткового ремонту продав невідомому чоловіку.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, а в АДРЕСА_2 знаходиться його деревообробний цех.

Таким чином зібрані у справі фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що відчужене ОСОБА_3 майно є предметом вчинення злочину і має значення для встановлення істини по справі, може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а також в його деревообробному цеху в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Суд, заслухавши слідчого та думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що по місцю розташування деревообробного цеху ОСОБА_2 АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, які можуть мати значення для встановлення істини в справі.

На підставі наведеного,

керуючись ст.177 ч.5 КПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук по місцю розташування деревообробного цеху ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Суддя П.В. Феськов