Справа № 727/8084/14-к
Провадження № 1-кс/727/2523/14
Ухвала
Іменем України
23 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням по тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що Слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 за ч.І ст. 212 КК України стосовно службових осіб ГІрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРҐІОУ НОМЕР_1 . юридична адреса: АДРЕСА_1 ). які умисно ухилились від сплати до державного бюджету України податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 063 048 грн.
Вказані порушення податкового законодавства були встановлені актом від 01 квітня 2014 року №516/24-12-22-01/30892100 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства ..Лан" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року». На підставі акта перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № та №. якими позивачу збільшено суму податкового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених її Україні товарів (робіт, послуг)" в розмірі 981234 грн., в тому числі за основним платежем - 654156 грн.. за штрафними санкціями - 327078 грн. та збільшено суму податкового зобов`язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 816732 грн., в тому числі за основним платежем - 544488 грн., за штрафними санкціями - 272244 грн.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/2132/14а від 08.07.2014 року визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 15 квітня 2014 року №, №.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №824/2132/14-а від 21.08.2-14 року, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 липня 2014 року, - без змін.
В ході судового розгляду адміністративної справи №824/2132/ 14-а сторонами надавались докази, якими вони обґрунтовували свої вимоги і заперечення, які можуть бути також доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно частини 1 статті 41 Кодекс) адміністративного судочинства України: Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 3: Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Вказує, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовані податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 15 квітня 2014 року №. №, що має значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи №824/2132/14-а з можливістю отримання копій документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також копії носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, копії журналу судового засідання та всіх додатків до нього, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000010 від 10.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи матеріалів адміністративної справи №824/2132/14-а, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до матеріалів адміністративної справи №824/2132/14-а, копії носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, копії журналу судового засідання та всіх додатків до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1