У Х В А Л А

Справа № 634/1211/15-к

Провадження № 1-кс/634/104/15

"08" грудня 2015 р.
смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000823 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 16.11.2015 року до 00:00 год. 18.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000823 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 16.11.2015 року до 00:00 год. 18.11.2015 року.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження №0000823 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор вказує, що в провадженні органу досудового розслідування Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000823 від 19.11.2015року за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 17.11.2015р. невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштами гр. ОСОБА_4 з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 1350 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2015 року невідома особа незаконно перевела кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 , в розмірі 950 грн. та 400 грн., таким чином заволодівши ними.
Встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації, яка мається в Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 , в період часу з 00:00 год. 16.11.2015р. до 00:00 год. 18.11.2015р. Дана інформація, яка мається в Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що лише вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка мається у Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164, 165, 372 КПК України, ст.121 Закону України «Про інформацію», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000823 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 16.11.2015 року до 00:00 год. 18.11.2015 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 16.11.2015 року до 00:00 год. 18.11.2015 року

Зобов`язати Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), надати слідчому СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) стосовно руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 16.11.2015 року до 00:00 год. 18.11.2015 року

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 08.12.2015 року.

Роз`яснити Харківському обласному управлінню АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :