Справа № 481/1181/15-к
Провадж.№ 1-в/481/78/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о.начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.10.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся в.о.начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який неодноразово був засуджений за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі в.о.начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_3 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Представник Новобузького РВ УМВС України в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи .

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 31.10.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Постановою Вольнянського районного суду від 17.06.2014 року на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, з боку мешканців вулиці неодноразово надходили скарги та нарікання на його протиправну поведінку.

Так 09.02.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП про що Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол від 09.02.2015 року та постановою Новобузького РВ УМВС України від 09.02.2015 року накладено стягнення у вигляді попередження.

09.02.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення. Так, 26.06.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, про що Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол від 26.06.2015 року на підставі якого Новобузьким РВ УМВС України винесено постанову від 26.06.2015 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

26.06.2015 року ОСОБА_4 було винесено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення повторного попередження на ОСОБА_4 знову було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, але постановою Новобузького районного суду №481/1038/15-п від 29.07.2015 року справу повернуто до Новобузького РВ УМВС України на дооформлення, що виключає систематичність порушення громадського порядку з боку останнього.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недоведеність систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що, згідно п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є необхідною умовою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ст.369 КПК України,-

У х в а л и в:
В задоволенні подання в.о.начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1