Справа №195/826/15-к
1-кп/195/98/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2015 року за №0000182 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.04.2015, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_5 вдарив його матір ОСОБА_6 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень батькові ОСОБА_5 , реалізуючи який він підійшов до свого батька, котрий стояв біля ліжка та усвідомлюючи що в області голови находяться життєво важливі органи і нанесення ушкоджень у вказану область тіла може спричинити настання смерті людини, умисно наніс останньому, з великою силою, зверху вниз, два удари кулаком правої руки по голові та в цей час до них підійшла ОСОБА_6 і почала розбороняти, та ОСОБА_3 , з метою продовжені свого злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари долонею правої руки по лівій частині обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , направлених на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останньому були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав та зазначив, що останні 2 удари завдав долонею, а не кулаком в скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що почав бити батька, захищаючи мати, яку той вдарив.

Крім визнання вини обвинуваченого, його вина підтверджується також показами свідків та матеріалами кримінального провадження, досліджених в суді.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, та зазначає, що покази дані ним на досудовому розслідувані підтримує, претензій майнового чи особистого характеру до обвинуваченого не має, просить винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 , будучи матірю обвинуваченого, в силу свого похилого віку не змогла дати покази в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою обвинуваченого, проживає по сусідству зі сім`єю ОСОБА_9 . Зазначила, що 05.04.2015 року зайшовши до їх будинку в одній із кімнат помітила батька обвинуваченого, ОСОБА_5 , котрий лежав на підлозі без тями, після чого викликала швидку допомогу. Про обставини, що призвели до погіршення його стану їй нічого невідомо.

Згідно з протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та таблицями зображень до протоколу огляду від 05.04.2015 року в ході якого було виявлено : чоловічу футболку, чоловічі труси та наволочку голубого кольору з візерунками червоного кольору, які знаходилися біля печі.

Довідкою Томаківської ЦРЛ № 12 від 05.04.2015 року про те, що гр. ОСОБА_5 1935 р.н. був доставлений до приймального відділення Томаківської ЦРЛ з діагнозом : забій головного мозгу, з множинними забоями м`яких тканин тіла.

- згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 70 від 14.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок закрито черепно-мозкової травми.

- протоколом огляду трупа ОСОБА_5 з таблицями зображень до протоколу огляду від 11.04.2015 року встановлено, що труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в кімнаті на ліжку, руки зігнуті на животі, одягнений в чоловічу рубашку синього кольору, спортивні штани та майку білого кольору.

- протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року.

- згідно з висновком експерта № 763 від 15.06.2015 року на футболці і на трусах доставлених на дослідження кров не виявлена.

Згідно висновку експерта №70-Е від 07.05.2015 року ОСОБА_5 в результаті умисних дій ОСОБА_3 заподіяні| тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме синець в проекції лівої гілки нижньої щелепи, синець в лівій завушній області| з переходом на ліву вушну раковину, крововиливи в товщі м`яких покривні тканин лівої лобної і лівої скроневої областей голови, крововилив під тверду мозкову оболонку в області лобної частки лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки в області лобної частки лівої півкулі головного мозку (вогнищеві) та потиличної частки правої півкулі головного мозку і півкуль мозочку (дифузні), крапкові крововиливи в товщі речовині головного мозку, набряк головного мозку. Всі вище означені тілесні ушкодження в області голови в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина закрита черепно-мозкова травма і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Протоколом слідчого експерименту від 22.05.2015 року в ході якого обвинувачений показав механізм та послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а саме два рази кулаком правої руки з верху в низ по передній верхній частині голови, після чого наніс два удари долонею правої руки в область нижньої щелепи ліворуч.

Висновком експерта №70- Е-Д від 25.05.2015 року встановлено, що враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень при дослідженні трупа ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме - крововилив в товщі м`яких покривних тканин лівої лобної області голови, крововилив під тверду мозкову оболонку в області лобної частки лівої півкулі головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки в області лобної частки півкулі головного мозку та потиличної частки правої півкулі головного мозку і півкуль мозочку, крапкові крововиливи в товщі речовини головного мозку, набряк головного мозку можливо при механізмі на який вказує обвинувачений під час слідчого експерименту від 22.05.2015 року, а саме при ударі ( ударах ) кулаком руки в верхню частину голови зверху вниз.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, данні про особистість винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь важкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та упередженням в скоєнні злочинів ним в подальшому.

Речові докази: наволочку голубого кольору з візерунками червоного кольору зі слідами бурого кольору, чоловічу футболка та чоловічі труси знищити, DVD- R диск на якому знаходиться запис додаткового огляду території домоволодіння та слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: наволочку голубого кольору з візерунками червоного кольору зі слідами бурого кольору, чоловічу футболка та чоловічі труси знищити, DVD- R диск на якому знаходиться запис додаткового огляду території домоволодіння та слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

21.07.2015