Справа № 307/417/16-к
Провадження № 1-кс/307/47/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 лютого 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, а саме: платіжне доручення №834 від 06.10.2015 року, договір №95 про закупівлю товарів за державні кошти від 05.10.2015 року, акт приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 від 21.09.2015 року, договір №99 про закупівлю товарів від 08.10.2015 року, акт №1/2 за жовтень 2015 року, платіжне доручення №841 від 19.10.2015 року, акт №1/1 за жовтень 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 від 17.09.2015 року, протокол засідання сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2015 року та оригінали рішень які були прийняті під час сесії, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, та речей мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково та надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ НПУ в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналів платіжного доручення №834 від 06.10.2015 року, договору №95 про закупівлю товарів за державні кошти від 05.10.2015 року, акту приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року, локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 від 21.09.2015 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням, а також до оригіналів протоколу засідання сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2015 року та рішень які були прийняті під час сесії, для ознайомлення з ними та їх копіюванням.
Оскільки слідчим як стороною кримінального провадження в своєму клопотанні та судовому засіданні не доведено, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають інші документи, а саме договір №99 про закупівлю товарів від 08.10.2015 року, акт №1/2 за жовтень 2015 року, платіжне доручення №841 від 19.10.2015 року, акт №1/1 за жовтень 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 від 17.09.2015 року, до оригіналів яких сторона кримінального провадження також просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення з ними та їх вилучення, вважаю, що в цій частині клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо надання тимчасового доступу до зазначених документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ НПУ в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналів платіжного доручення №834 від 06.10.2015 року, договору №95 про закупівлю товарів за державні кошти від 05.10.2015 року, акту приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року, локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 від 21.09.2015 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням, а також до оригіналів протоколу засідання сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2015 року та рішень які були прийняті під час сесії, для ознайомлення з ними та їх копіюванням, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині надання доступу до оригіналів документів, а саме до договору №99 про закупівлю товарів від 08.10.2015 року, акту №1/2 за жовтень 2015 року, платіжного доручення №841 від 19.10.2015 року, акту №1/1 за жовтень 2015 року, локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 від 17.09.2015 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням відмовити.
Строк дії ухвали до 23 лютого 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1