Справа № 351/1352/14-к
Номер провадження №1-кс/351/112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2014 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 28.06.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 28.06.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27.06.2014 близько 19 години 00 хв. автомобілем марки «Мерседес Бенц СLK-200 Kompressor», реєстраційний номерний знак республіки Чехія « НОМЕР_1 » рухався зі сторони м. Коломия в напрямку м. Снятин. На автобусній зупинці в с. Тулуків Снятинського району ОСОБА_5 підібрав пасажира ОСОБА_7 , яку погодився відвезти в м. Снятин. Знаходячись разом із ОСОБА_7 в салоні транспортного засобу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій зупинив керований ним автомобіль в с. Будилів Снятинського району, а коли ОСОБА_7 повідомила, що вийде з автомобіля і доїде до м. Снятин іншим попутнім транспортом, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, наказавши ОСОБА_7 мовчати, розвернув керований ним автомобіль в протилежну сторону від напрямку їхнього руху та звернув з автодороги сполученням «Снятин - Коломия» в напрямку с. Белелуя Снятинського району, де зупинився в безлюдному місці між населеними пунктами Будилів та Белелуя Снятинського району. Там ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства та предметом, схожим на пістолет, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого заволодів її мобільним телефоном «htс dеsіrе 500» вартістю 3 400 (три тисячі чотириста) грн., планшетом «Lenovo Yoga tablet 10» вартістю 3 800 (три тисячі вісімсот) грн., жіночою сумкою та грошовими коштами в розмірі 50 (п`ятдесят) Євро, 48 (сорок вісім) доларів США, 1 300 (одна тисяча триста) грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Причетність ОСОБА_5 до даного правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом огляду місця події, речовими доказами по кримінальному провадженні, показами потерпілої ОСОБА_7 та показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поясненням підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять обрати запобіжний захід ОСОБА_5 м`якший, як тримання під вартою та як вважають, що прокурор не довів наявність ризиків, які б в майбутньому перешкоджали проведенню досудового розслідуванню та судового розгляду по даній справі .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, є жителем іншої області, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як із слів підозрювального, витягу із інформаційно - пошукової системи «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_5 в 2013 р. судимий Рахівським райсудом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання не пов`язаного із позбавленням волі, а також в цілях виконання процесуальних рішень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 21:30 год. 28.06.2014 до 21.30 години 27.08.2014.
Заставу ОСОБА_5 визначити в розмірі 97 440 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень).
У разі внесення застави встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:пі
дпис

В.о. Голови Снятинського районного суду: ОСОБА_1