Справа № 336/7524/15-К
Провадження № 1-кп/336/627/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 02.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02.07.2015 приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинку громадського транспорту "Заводоуправління" по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 160 гривень медичний полімерний шприц з градуюванням 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1076 вiд 04.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунок на суху речовину складає 0,0690 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

15.07.2015 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від центральної прохідної КП Науково-виробничий комплекс Іскра по вул. Магістральна 84 в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень, скляний флакон, закритий полімерною пробкою, що містить рідину коричневого кольору об`ємом 2,8 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1138 вiд 20.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунок на суху речовину складає 0,1310 г.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

28.07.2015 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в балці, яка розташована за будинком № 143 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень, медичний полімерний шприц з градуюванням 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,95 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1227 вiд 29.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса ацетильованого опію в об`єкті дослідження становила 0,0683 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 23.09.2015 р. між прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001217, з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, які викладено у письмовому повідомленні про підозру та п. 1 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна (враховуючи щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, а також сприяння у викритті злочинної діяльності інших осіб), на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України з випробуванням строком 3 роки.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Запоріжжя юрист 2 класу ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, але шкода завдана лише суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 матеріальна шкода не завдана.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає можливим не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, ч. 2 ст. 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468,469,472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року в приміщенні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області між прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років без конфіскації майна.
Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 1382,40 грн., пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічних експертизи № 1076 від 04.07.2015 р., № 1138 від 20.07.2015 р., № 1227 від 29.07.2015 р.. в дохід держави.

Речові докази:

-медичний полімерний шприц одноразового використання з градуювання на 5 мл, що містить темно-коричневу речовину, яка згідно висновку експерта № 1076 від 04.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0690 г;

-скляний флакон, в якому згідно висновку експерта № 1138 від 20.07.2015 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1310 г та полімерний шприц градуйований на 2 мл, в якому згідно висновку експерта № 1138 від 20.07.2015 р встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильоввнааого, масу якого встановити не є можливим, у зв`язку з присутністю його на вищевказаному предметі, у незначній кількості,

-полімерний шприц одноразового використання місткістю на 5 мл, що містить прозору речовину коричневого кольору об`ємом 1,95 мл, яка згідно висновку експерта № 1227 від 29.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в об`єкті дослідження становила 0,0683 г.

-медичну голку з захисним ковпаком, у кількості 1 шт та скляний флакон з наліпкою «Сульфокамфокаин-Дарниця» (порожній), які передані в камеру зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-мобільний телефон «Nokia Q670» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , СІМ карта № 1 оператора мобільного зв`язку «Life» за номером НОМЕР_3 та СІМ карта № 2 - оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером НОМЕР_4 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;
Грошові кошти, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області :

-купюра номіналом 20 грн., серія МК 3033874,

-купюра номіналом 20 грн., серія МВ 2295675,

-купюра номіналом 2 грн., серія РБ 0711278 обернути в дохід держави;

-
-купюра номіналом 50 грн., серія РВ 5346635,

-купюра номіналом 50 грн., серія ПД 7418215,

-купюра номіналом 50 грн., серія КУ 7554601 повернути органу досудового розслідування (слідчий ОСОБА_8 );
-диск DVD-R № 366 від 09.07.2015 р., диск DVD-R № 367 від 09.07.2015 р., диск DVD-R № 375 від 29.07.2015 р., що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1