У Х В А Л А

Справа № 569/8803/14-к

08 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Рівненського РВ УМВС України ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Рівненського РВ УМВС України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порядку визначеному пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України подав до суду скаргу на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Рівненського РВ УМВС України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що т. в. о. начальника Рівненського РВ УМВС України безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених частиною 4 статті 190 КК України та частиною 3 статті 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги представник скаржника скаргу підтримав, просив її задоволити. Пояснив, що у нього відсутні відомості, що ОСОБА_7 є власником ТОВ «Полісся Агро» .

Представник Рівненського РВ УМВС України вказав, що поскільки у скаржник не подав відомостей про те, що ОСОБА_7 є власником ТОВ «Полісся Агро», або якимось чином він прикриває наявність у товариства майна, тому скаргу ОСОБА_5 було вирішено у порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». .

Слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою такою, що задоволенню не підлягає.

Скаржник подав до суду скаргу в порядку визначеному пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України оскаржуються дії прокурора та слідчого.

Т. в. о. начальника Рівненського РВ УМВС України не відноситься до категорії цих осіб .

Згідно Висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження

«Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поскільки подана ОСОБА_5 до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області заява та додатки до неї не містили фактичних даних, які вказували на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, під час розгляду скарги у суді представник скаржника не подав таких даних до суду, зокрема, що ОСОБА_7 є власником ТОВ «Полісся Агро» , тому скарга є необґрунтованою і в задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Рівненського РВ УМВС України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1