Ухвала

08.11.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 29.08.2013 року, 14.10.2013 року, 4.11.2013 року та 8.11.2013 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 14.10.2013 року, 04.11.2013 року та 8.11.2013 року до суду не з»явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.10.2013 року та 4.11.2013 року до неї було застосовано привід в судове засідання, який не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення та застосування щодо свідка повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Крім того, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися з невідомих причин, причини свого неприбуття не повідомили, суд приходить до висновку про накладення на них грошового стягнення.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Нові Санжари, вул. Степова, 2 Полтавської області грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 573,50 гривень.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 573,50 гривень.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВУМВС України в Полтавській області та Новосанжарському РВУМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року на 14.00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: