Справа № 212/609/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання винесене до ЄРДР за № 0000147 від 16.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песковка Бородянського району Київської області, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше неодноразово засуджений: останній раз 27.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній часу м. Кривий Ріг тимчасово проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , постійного місця проживання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, знаходиться у розшуку за іншим кримінальним провадженням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, знову вчинив чотири умисне корисливі кримінальні правопорушення.

Повторно, ОСОБА_5 15.01.2015 року, 20.12.2014 року, 21.12.2014 року, 07.01.2015 року знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-12», який розташований за адресою 5-й мікрорайон Зарічний 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючі намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь таємно викрав належне ТОВ «РТЦ» майно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «РТЦ» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1444,06 гривень, 3964 гривень 4126, 21 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч 2 КК України.

30.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причини, що не залежали від його волі, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відомості внесені до ЄРДР та кримінальні провадження об`єднанні.

При розгляді клопотання підозрюваний підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, також вказав, що він не працює, не одружений не має доходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, не працею, постійного місця мешкання у м. Кривому Розі не має, перебуває у розшуку, підозрюється у скоєнні злочинів під час іспитового строку, вживає наркотичну речовину.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів з 15.30 години 30 січня 2015 року - до 15.30 години, 30 березня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави 68820, 00 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід застава строком до 30 березня 2015 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 , покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«____»___________2015 року Підозрюваний ОСОБА_6