Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1- 82/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Варга Ю.Ю.,

підсудний ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт.Міжгір'я, вул.Промислова, 19, Закарпатської області, гр. України, освіта-н/середня, вдівець, не працюючий, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 150-1, 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 примушував свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 займатися жебрацтвом, а саме на протязі березня-квітня 2010 року примушував випрошувати гроші від мешканців смт.Міжгір'я і Міжгірського району, зокрема 29.04.2010 р. на автовокзалі в смт.Міжгір'ї під час випрошування грошей ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції спільно з працівниками служби в справах дітей Міжгірської РДА та прокуратури Міжгірського району.

Крім цього встановлено, що підсудний ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов'язків допустив, що його малолітній син ОСОБА_2 систематично без поважних причин пропускає заняття в школі, не вміє писати та читати, що призвело до значної затримки його інтелектуального, психологічного та фізичного розвитку, тобто спричинило тяжкі наслідки.

В інкримінованих злочинах за ст.ст. 150-1 ч. 1 та 166 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, щиро покаявся і показав, що він не заперечує той факт, що 29.04.2010 року примусив свого сина піти на автовокзал і випрошувати у прохожих гроші. Того ж дня у райвідділі міліції йому повідомили, що його син неодноразово випрошував у прохожих гроші біля автовокзалу в смт.Міжгір'ї, про що йому не було відомо, однак своєї вини це з нього не знімає. Більше подібного не допустить.

Суд вважає обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєних злочинів тільки допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 150-1 ч. 1 КК України- як використання батьками малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом з метою отримання прибутку та за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і вина ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів є повністю доведеною.

Судом встановлено обставину, що пом'якшує покарання винного щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу винного, який судиться не вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, має на утриманні трьох дітей, дружина померла, не працюючий і суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.

Речові докази: гроші на загальну суму 8 (вісім) гривень, які зберігаються в кримінальній справі на підставі ст. 81 КПК України передати в доход держави.

Цивільного позову та судових витрат, не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 150-1 ч. 1 та 166 КК України і призначити покарання:

- за ст. 150-1 ч. 1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 166 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: шість банкнот номіналом 1 (одна) гривня та одна банкнота номіналом 2 (дві) гривні, які зберігаються в кримінальній справі (а.с. 51) конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур