Справа № 206/4954/15-к
Провадження № 1-кс/206/460/15
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №00001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.08.2015 року о 13:45 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від співробітників СКР Самарського РВ ДМУ, про те, що 19.08.2015 року в ході проведення оперативних заходів працівниками СКР Самарського РВ ДМУ, було виявлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , незаконно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки NOKIA 6700, імеі- НОМЕР_1 , (сім НОМЕР_2 ), який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 17.08.2015 року біля будинку АДРЕСА_3 , спричинена матеріальна шкода у розмірі 3 000 грн.

В ході досудового розслідуванння було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального рпавопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 в 2014 році змінив своє прізвище, та в нього до вказаного часу було прізвище ОСОБА_6 .

Окрім цього, в ході досудового слідства було отримано довідку згідно якої ОСОБА_6 , з 1999 р. знаходиться на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її подальшого вилучення, оскільки вказаний документ необхідний для проведення відповідних експертиз.
Судом встановлено, що за даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 серпня 2015 року за №.00001311.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 амбулаторної картки ОСОБА_6 з можливістю її вилучення, що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 162, 166, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулатрної картки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1