Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/7248/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 00001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» № 1261-VII від 13.05.2014 року), -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва на стадії судового слідства перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про залучення спеціаліста (комп`ютерщика-техніка), у порядку ст. 359 КПК України, з Українського науково-дослідного інституту спеціальних та судових експертиз Служби безпеки України при дослідженні доказів сторони обвинувачення у провадженні, як-то звуко- та відеозаписів.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив задовольнити з вказаних останнім підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є не обгрунтованим та передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення.

У даному випадку, стороною обвинувачення в якості доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України подано у провадження, у тому числі, звуко та відеозаписи, які підлягають дослідженню судом.

Згідно ст. 359 КПК України, відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
З положень ч. 2 та ч. 3 ст. 71 КПК України випливає, що спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, суд враховує, що оперативне супровадження даного кримінального провадження на стадії розслідування здійснювала Служба Безпеки України (відділи оперативного документування та оперативно-технічного забезпечення), а функції експертної установи Служби безпеки України, на підставі Указу Президента України від 02.04.2009 № 213, покладено на Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

За таких умов, суд вважає за необхідне з метою відтворення відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, які надано стороною обвинувачення в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, залучити спеціаліста з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для їх дослідження у порядку ст. 359 КПК України, оскільки в такий спосіб буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі обвинуваченого, виконання завдань кримінального провадження регламентованих ст. 2 КПК України.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Сціаліст має право: 1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду; 2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням; 3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів; 4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження; 5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження; 6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом (ч. 4 ст. 71 КПК України).

Спеціаліст зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; 2) виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань; 3) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв`язку з виконанням його обов`язків; 4) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 71 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 71, 359, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 00001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» № 1261-VII від 13.05.2014 року) спеціаліста, із правами та обов`язками передбаченими ст. 71 КПК України, з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з метою відтворення відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах в судовому провадженні № 755/7248/15-к.
Довести до відома Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що спеціаліст має володіти спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів, що мюать функції звуко- і відеозапису, зможе надавати консультації під час судового розгляду з питань, що потребують спеціальних знань і навичок з даного питання.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 20.10.2015 року тавикликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113).

С у д д я : ОСОБА_1