справа № 691/1206/15-к
провадження № 1-кп/691/136/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

03 листопада 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 14 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

03 листопада 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Потерпіла не заперечила щодо призначення судового розгляду, подала цивільний позов, який просить прийняти і розглянути при кримінальному провадженні та визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В порядку ст.128 КПК України поданий потерпілою цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і його слід приєднати до матеріалів судового провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, цивільний позивач, цивільний відповідач.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 19 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, роз`яснивши, що вони мать права та обов`язки передбачені ст.ст.61, 62 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином долучити до судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1