Справа № 660/9/16-к
Номер провадження 1-кп/660/16/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району, Херсонської області, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітню дитину 2012 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року близько 02:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, діючи з єдиним умислом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , спав на ліжку, таємно викрав з однієї із спальних кімнат вказаного домоволодіння зимові чоловічі чобітки 43 розміру марки «Олимп» загальною вартістю 250 грн., які переніс до місця свого проживання де і зберігав, таким чином звернув їх на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 02.01.2016 року, близько 00 год., 30 хв., повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, діючи з єдиним умислом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, зайшов до приміщення кухні, звідки з шафи таємно викрав банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та звернув на свою користь, після чого знаходячись біля банкомату по вул. Леніна, 72/а, в смт Нововоронцовського району Херсонської області, зняв з викраденої ним картки грошові кошти в сумі 1000 грн.
Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, 02.01.2016 року, приблизно о 02 год., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, з раніше викраденої банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату по вул. Леніна, 72/а, в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області зняв з викраденої ним картки грошові кошти в сумі 500 грн.
Всі викрадені ним грошові кошти з вказаної банківської картки загальною сумою 1500 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, він звернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 по всім вказаним епізодам свою вину визнав повністю, і пояснив, що перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння скориставшись тим, що останній спав на ліжку, викрав з однієї із спальних кімнат вказаного домоволодіння зимові чоловічі чобітки 43 розміру. Погоджується, що їх вартість визначена досудовим слідством у сумі 250 грн. Також у січні 2016 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 , знаючи пін-код її банківської картки, таємно викрав цю банківську картку і двічі знімав з неї у банкомату грошові кошти 1000грн. і 500грн. відповідно, які витратив на вживання алкогольних напоїв у кафе «Гривня». Розуміє, що вчинив крадіжки.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення крадіжки ОСОБА_5 Повідомила суду, що грошові кошти обвинуваченим їй повернуті, претензій до нього не має. Погоджується на призначення ОСОБА_7 покарання із застосування іспитового строку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, характеризується негативно, не працюючого, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину 2012 року народження, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: по першому епізоду - зимові чоловічі чобітки 43 розміру марки «Олимп», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; по другому епізоду банківська картка «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка передана під розписку потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутою власниці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1