Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого : судді Галагана В. І.,

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області за участю ст. ДІМ Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_1 справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

10.06.2002року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.01.2002року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 21 серпня 2007 року після відбуття покарання ОСОБА_2 було звільнено з Бердичівського виправного центру № 108.

Прибувши до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_2 став систематично порушувати громадський порядок, з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, підтримувати стосунки із особами раніше засудженими.

За систематичне порушення громадського порядку відносно ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали і він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після кожного адміністративного правопорушення його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння.

Так, 25 серпня 2010 року о 19 год. ОСОБА_2 в м. Ржищів по вул. Папаніна вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами. За скоєне адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП Ржищівським міським судом ОСОБА_2 було винесено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

14 лютого 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 Перебував в м.Ржищів по вул. Леніна в стані алкогольного сп'яніння; хода хитка, мова не виразна, одяг не охайний, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль. За скоєне правопорушення, передбачене ч.І ст. 178 КУпАП Ржищівським МВМ ОСОБА_2 було винесено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

18 березня 2011 року о 10 год. в м.Ржищів по вул. Леніна було виявлено гр. ОСОБА_2, котрий зберігав при собі 0,5 л. самогону домашнього виготовлення, який він придбав на Ржищівському міському ринку у невідомої особи. За скоєне адміністративне правопорушення, передбачена ст. 177 КУпАП, Ржищівським МВМ ОСОБА_2 було винесено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час являється особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, з ним проводились бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Він своєю поведінкою показує, що не бажає стати на шлях виправлення, внаслідок чого залишається небезпечним для суспільства і потребує подальшого спостереження та контролю при адміністративному нагляді.

В судовому засіданні ст. ДІМ Ржищівського МВМ м-р міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просить встановити відносно раніше судимого ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити слідуючі обмеження:

1 .Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 годин до 5-ї години ранку;

2.Заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС;

4.3обов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС (Ржищівського МВМ) протягом 4-х разів на місяць, а саме 1,2,3,4 п'ятниці місяця з 9-00 год. до 10 -00 год.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 показав, що дійсно зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши ст. ДІМ Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Так, ОСОБА_2 був раніше судимий:

10.06.2002 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.01.2003 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

21.08.2007 року після відбуття покарання ОСОБА_2. було звільнено умовно-достроково на 4 міс. 10 днів з Бердичівського виправного центру № 108 управління департаменту з питань виконання покарань в Житомирській області. Прибувши до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_2 став систематично порушувати громадський порядок, з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, підтримувати стосунки з особами раніше засудженими,

За систематичне порушення порядку на ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали і він притягувався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адмінправопорушень його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Але гр. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння.

- 25 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф в сумі 51 грн.;

-14 лютого 2011 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - штраф в сумі 51 грн.;

-18 березня 2011 року за ст. 177 КУпАП - штраф в сумі 51 грн.

Крім того, згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 29 08.2007 року ОСОБА_2 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 25.08.2010 року, гр. ОСОБА_2 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 18.03.2011 року, ОСОБА_2 О П був повторно попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі віл 14 02 2011 року ОСОБА_2 був повторно попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку.

2.Заборонити перебувати на об'єктах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.

4.Прибувати на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС (Ржищівського МВМ) протягом 4 разів на місяць, а саме: 1,2,3,4 п'ятниці місяця з 9-00 год до 10-00 год.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: