overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 0312/2198/2012
Провадження 1/0312/254/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 03 жовтня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і розгляд справи відкладено на інший день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2012 року. Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 24.10.2012 на 10:00 год. свідків:

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 3-16-60;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 24-17-17;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: Київський Майдан, 4/020, м.Луцьк Волинської області;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 24.10.2012 на 11:00 год. свідків:

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. 2-15-57;

ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7, тел. 2-23-79.

Копію постанови направити в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Червоноградський МВ УМВС у Львівській області, для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

03.10.2012 № 0312/2198/2012/ Начальнику

Луцького МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику

Червоноградського МВ УМВС

України у Львівській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03 жовтня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Оніщук 44942

03.10.2012 № 0312/2198/2012/ Начальнику

Луцького МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику

Червоноградського МВ УМВС

України у Львівській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03 жовтня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Оніщук 44942
Справа № 0312/3278/2012
Провадження № 1-кп/165/11/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судове засідання 01 лютого 2013 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв'язку з чим судове засідання у даному кримінальному провадженні було зірвано.

Ухвалу Нововолинського міського суду від 16 січня 2013 року про привід ОСОБА_1 Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого. ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторно привід в судове засідання на 15.02.2013 на 11:00 год. :

обвинуваченого:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

01.02.2013 № 0312/3138/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_2

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 01 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

01.02.2013 № 0312/3138/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_2

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 01 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 165/1158/13-к
Провадження № 1-кп/165/70/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Мазурок Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судове засідання 20 травня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки його явка в судовому засіданні визнана обовязковою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2013 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 01.06.2013 на 10:00 год. :

обвинуваченого ОСОБА_4 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел..

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

20.05.2013 №165/1158/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 20 травня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

20.05.2013 №165/1158/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 20 травня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року щодо нього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 401/6869/12
09.07.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
начальника АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 2 июня 2010 года приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области по ст.191 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 2 июня 2010 года.
Судья:
Справа № 199/2710/14-к
УХВАЛА

07.04.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника-потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ, яка полягала у невнесенні відомостей про правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 22.03.2014 року за №3755.

В скарзі, підтриманій у судовому засіданні, ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність АНД РВ ДМУ протиправною, зобов`язати АНД РВ внести відомості згідно його заяви від 22.03.2014 року до ЄРДР про погрози вбивством, направити йому повідомлення про це, надати витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим і допитати у якості потерпілого, прийняти заходи для встановлення винних осіб і притягнення їх до відповідальності.

Прокурор вважав за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_4 у повному обсязі, оскільки АНД РВ ДМУ заява ОСОБА_4 від 22.03.2014 року не була розглянута у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_4 від 22.03.2014 року не була органом досудового розслідування - АНД РВ ДМУ - розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність АНД РВ ДМУ за його заявою від 22.03.2014 року за №3755 - задовольнити, визнати бездіяльність вказаного органу досудового розслідування протиправною і зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 22.03.2014 року за реєстраційним №3755 у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити ОСОБА_4 у провадженні у якості потерпілого, розпочати розслідування у відповідності до норм КПК України.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/16/15-к
УХВАЛА
12.01.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 09-00 годину 16 січня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/5363/15-к
УХВАЛА
20.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника КВІ в АНД районі - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ст.ст.75, 76 КК України з строком випробування 3 роки.

Відповідно до подання ОСОБА_4 за час строку випробування порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від основного покарання по закінченню строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2012 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя:
Справа № 1-674/11
30.12.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе: председаельствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре - Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, ранее судимого: в 2004 году по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в 2007 году по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, -
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в открытом похищении имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по делу проведено неполно.
В нарушении требований ст.ст.22, 64 УПК Украины не было установлено точное место нахождения подсудимого. Органы досудебного следствия указывают адрес места жительства ОСОБА_1 г.Днепропетровск, пер. Гагринский, 20, однако подсудимый по данному адресу не проживает, место нахождения последнего органами милиции не установлено, согласно рапорта о/у СУР АНД РО ОСОБА_2, установлено, что по данному адресу проживают квартиранты.
Постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 22 ноября 2011 года подсудимому ОСОБА_1 был объявлен розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражей. Однако постановление суда до настоящего времени не исполнено и место нахождения ОСОБА_1 не установлено.
В силу ст.262 УПК Украины суд не вправе рассмотреть дело по существу без подсудимого и указанную неполноту следствия невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем дело необходимо направить для проведения дополнительного расследования, при котором необходимо исполнить постановление суда от 22 ноября 2011 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины направить прокурору Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.
На постановление суда может быть принесена апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 171/94/15-к
1-кп/171/69/15
УХВАЛА

встановила:
14.01.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якому присвоєно № 171/94/15-к, яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_2 .
При вивченні кримінального провадження встановлено, що в провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за №171/1259/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/94/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1259/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в її провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,
постановила:
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/94/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1259/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
Справа № 171/267/15-к
1-кп/171/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
13.02.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 04.06.2014 року в провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, якому присвоєно № 171/1623/14-к та яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати кримінальне провадження за № 171/267/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1623/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України;
Оскільки згідно з положеннями ст.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачених та свідків.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідків до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1. Кримінальні провадження за № 171/267/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1623/14-к, що надійшло до Апостолівського районного суду 04.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 263 ч.1 КК України, присвоїв їм загальний номер 171/1623/14-к.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015 року до 14.00 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, свідків
6.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
Обвинувачені: ОСОБА_5 утримується в УВП № 3 м. Кривий Ріг
ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 моб. тел.. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_2 моб.тел. НОМЕР_2 .
Свідки: ОСОБА_7 прожив. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 прожив. АДРЕСА_4 .
7.Участь прокурора, обвинувачених є обовязкова.
8.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/985/15-к
1-кп/171/144/15
УХВАЛА

встановив:
05.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

вирішив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1