Дело № 1-п-516/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2011 года ноября 17 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично,
под председательством судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_4 , первого июня 1988 года рождения, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Днепропетровск, с профессионально-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающей, проживающей по зарегистрированному месту жительства в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
по ч. 1 ст. 213 УК Украины,
Настоящее уголовное дело направлено в суд по постановлению следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 24.09.2011, согласованному с прокурором Бабушкинского района г. Днепропетровск 30.09.2011, для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности за то, что она в период с марта по апрель 2010 года в АДРЕСА_2 по месту своего жительства по АДРЕСА_1 , в гараже домовладения умышленно без государственной регистрации и специального предусмотренного законом разрешения (лицензии) с использованием имеющихся у неё напольных весов приобрела лом чёрного метала у населения, собрав таким образом 1180 кг, чем нарушила установленный законодательством порядок совершения операций с металлоломом.
Настоящие умышленные действия, вмененные ОСОБА_4 , по совокупности содеянного правильно квалифицированы на досудебном следствии преступлениями небольшой тяжести по ч. 1 ст. 213 УК Украины.
В судебном заседании прокурор, огласив указанное постановление, полагала возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с освобождением от наказания по амнистии, указав, что вменённое ей преступное деяние совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», обвиняемая полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Тимура 20.09.2011 года рождения, в отношении которого родительских прав не лишена.
Обвиняемая в судебном заседании свою вину в совершении вменённого ей преступления признала полностью, подтвердила истинность своего признания и выразила свое согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию, проявив осведомленность с последствиями применения к ней амнистии.
Суд, выслушав выводы прокурора о наличии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, мнение обвиняемой, тщательно проверив в пределах внесённого постановления собранные по настоящему уголовному делу доказательства и данные о личности, в судебном заседании находит необходимым освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 за совершённое ею противоправное посягательство в связи с освобождением от наказания по акту амнистии, исходя из следующего.
Как усматривается из протокола допроса обвиняемой на л.д. 67-68 ОСОБА_4 признала полностью свою вину в совершении вменённого ей преступного посягательства в сфере хозяйственной деятельности, имевшего место в период с марта по апрель 2010 года, т.е. до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Изучением личности обвиняемой подтверждается, что она ранее не судима (л.д. 76) и имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5 20.09.2011 года рождения (л.д. 81). Объективными данными о лишении обвиняемой родительских прав в отношении ребёнка суд не располагает.
Обвиняемая в письменном заявлении дала свое согласие на применение к ней амнистии, как того требует ст. 9 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» (л.д. 83).
Следовательно, по внутреннему убеждению, надлежит прийти к выводу о том, что обвиняемая относится к категории лиц, поименованной в п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и под исключения по ст. 7 настоящего Закона не подпадает, по основанию чего при установленных необходимых предпосылках степени тяжести вменённого преступления и совершении такового впервые лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно статье 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в порядке, установленном ч. 2 ст. 44 УК Украины, по инициативе обвиняемой и органа досудебного следствия в соответствии со ст. 8 указанного Закона.
Соответственно, суду надлежит в соответствии со ст. 282 УПК Украины постановить о прекращении настоящего уголовного дела согласно с п. 4 ст. 6 УПК Украины.
Судебные издержки по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 8, 10 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», ст.ст. 6, 81, 282 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 от уголовной ответственности за противоправные посягательства по нарушению порядка осуществления операций с металлоломом в сфере хозяйственной деятельности небольшой тяжести освободить вследствие амнистии по ст.ст. 1 «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 213 УК Украины производством прекратить.
Вещественные доказательства:
напольные весы и 6 металлических столбов, переданные на ответственное хранение под расписку обвиняемой (л.д. 72), считать возвращёнными по принадлежности их законному владельцу;
лом чёрных металлов в количестве 1180 кг, переданный на ответственное хранение по накладной № 22 ООО «МАК. Т. К.» (л.д. 74), обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление подлежит обжалованию обвиняемым, защитником, а равно прокурором, в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение семи суток, начиная со следующего после его вынесения дня.
Судья