Справа № 351/1633/15-к
Номер провадження №1-кс/351/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , підозрюваного по кримінальному провадженні №0000154 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що маючи на меті вступити в статеві зносини з ОСОБА_8 зателефонував до неї та, під приводом з`ясувати стосунки, призначив зустріч на АЗС «Захід», що розташована в с. Тростянець, Снятинського району. Після розмови ОСОБА_8 вийшла з колиби та перейшовши через дорогу зайшла на прилеглу територію АЗС «Захід». Через 10 хв. вона побачила, як до заправки під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Він сказав, що відвезе ОСОБА_8 додому, після чого остання сіла в салон автомобіля, а саме задоволення статевої пристрасті шляхом насильства щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 поїхав у напрямку Джурівського лісу Заболотівського агролісництва. ОСОБА_8 зрозумівши, що ОСОБА_5 їде в напрямку лісу злякалась та просила відвести її додому. На прохання дівчини ОСОБА_5 не реагував та продовжив рух в напрямку лісу, де зупинився неподалік альтанок. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та почали спілкуватись. Під час розмови ОСОБА_8 побачила, що до неї телефонує мама ОСОБА_9 . Коли дівчина взяла телефон, то ОСОБА_5 вибив його з руки не давши можливості поговорити ОСОБА_8 з мамою.

ОСОБА_5 погрожуючи застосування насильства та застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_8 схопив потерпілу рукою за волосся та потягнув у салон автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, де заштовхав її на заднє сидіння. ОСОБА_8 намагалась вирватись. Дівчина кричала та пручалась, однак на її дії ОСОБА_5 не реагував та застосовуючи фізичне насильство роздягнув її.

Діючи умисно, усвідомлюючи небажання ОСОБА_8 вступати з ним в статеві зносини, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення зґвалтування, з метою подолання опору ОСОБА_8 почав погрожувати їй фізичною розправою наносити удари кулаками по голові та тілу і проти волі ОСОБА_8 насильно вступив з нею в статеві зносини задовольнивши свою статеву пристрасть природнім способом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 20.06.2015 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синців лівого ока, лівого плеча, правого колінного суглобу, лівого стегна, саден правого колінного суглобу, лівого стегна, саден правого колінного суглобу, слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків:

Прокурор зазначив, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти статевої свободи та недоторканості особи, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування його не відоме, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. кожного дня.

Запобіжний захід встановити на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Кобаки Косівського району Івано Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 6.00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

-прибувати до слідчого за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

-роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що вразі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити в Снятинський РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1