Справа № 298/1229/15-к
Номер провадження 1-кс/298/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 04.10.2015 року біля 20.00 год. в с. Жорнава навпроти будинку № 40 на ділянці дороги асфальтного покриття невідомий автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
05.10.2015 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 04.10.2015 року , біля 20.00 год. в АДРЕСА_2 , невідомим автомобілем був здійснений наїзд на ОСОБА_4 , потерпілий був госпіталізований в ортопедичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть становити лікарську таємницю, дана інформація, має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документі, які перебувають в ортопедичному віділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього без отримання доступу до вказаної інформації неможливо провести судово-медичне обстеження в повному обсязі.

Прокурор підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться ортопедичному віділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Розглянувши зазначене клопотання прокурора, приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором не доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя