печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві виконати її клопотання від 11.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000197 від 11.12.2012 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань ,SMS повідомлень , з прив язкою до базових станцій , а також з зазначення номерів IMEI використаних абонентів пристроїв зв`язку з 01.06.2015 року по теперішній час, а також у разі оформлення контрактного підключення вищевказаних номерів надати відомості щодо особи контрактного підключення вищевказаних номерів надати відомості щодо особи , на яку оформлено контракт. .

Відповіді на зазначено клопотання ОСОБА_3 не отримала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась , але надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутності. .

Представник СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві а у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання скаржника від 11.07.2015 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останньої від 11.07.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято. Разом з тим відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий , здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності і тому законодавством встановлено , що він зобов`язаний розглянути клопотання і винести процесуальне рішення. .

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва вчинити дї задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000197 від 11.12.2012 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій , а також з зазначення номерів IMEI використаних абонентів пристроїв зв`язку з 01.06.2015 року по теперішній час, а також у разі оформлення контрактного підключення вищевказаних номерів надати відомості щодо особи контрактного підключення вищевказаних номерів надати відомості щодо особи, на яку оформлено контракт, та винести відповідне процесуальне рішення. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1