В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпiлого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освiтою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований i проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2015, в 01:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу в кафе «Iлюзiя», яке розташовано за адресою: м. Харкiв, вул. Целiноградська, 32, в ходi словесного конфлiкту, який виник на грунтi раптово виниклих неприязних стосункiв з ранiше незнайомим ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на спричинення останньому тiлесних ушкоджень, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер свого дiяння, передбачаючи його суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, ОСОБА_9 кулаком правої руки нанiс один удар в область нижньої частини обличчя, пiсля чого дiстав з карману спортивних штанiв ножа та, тримаючи його в лiвiй руцi, завдав ОСОБА_10 удар в живiт, чим спричинив колото-рiзане поранення черевної стiнки, яке проникає в черевну порожнину, з ушкодженням 5-го сегменту печiнки та передньої стiнки шлунку, яке супроводжувалось внутрiшньочеревною кровотечею 1-го ступеню. По ступеню тяжкостi це тяжкi тiлеснi ушкодження по критерiю небезпеки для життя.

ОСОБА_9 з мiсця вчинення кримiнального правопорушення зник в невiдомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тiлесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподiяння.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує, що він скоїв злочин, який є тяжким, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який, в силу ст. 89 КК України, ранiше не судимий; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; за мiсцем свого мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичнi засоби не вживає, суспiльний порядок не порушує, з сусiдами пiдтримує доброзичливi стосунки; за поточний перiод 2015 р. скарг i заяв в вiдношеннi ОСОБА_5 в Дзержинський РВ не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого і сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, не виявлено.

Потерпiлим ОСОБА_12 по справi було заявлено цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_5 матерiальної шкоди, спричиненої злочином, в сумi 3000 грн. В судовому засiданнi ОСОБА_13 вiдмовився вiд вказаного позову, вказавши, що ОСОБА_9 половину вказаної суми йому вже повернув, і вони домовились про відшкодування невиплаченої суми у добровільному порядку.

Прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова по справi заявлено цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь мiсцевого бюджету суму в розмiрi 3685,36 грн. В обгрунтування вказаної вимоги прокурор вказала, що в зв`язку з отриманими тiлесними ушкодженнями потерпiлий ОСОБА_13 знаходився на стацiонарному лiкуваннi в КЗОЗ «Харкiвськiй мiськiй клiнiчнiй лiкарнi швидкої та невiдкладної медичної допомоги» в перiод з 19.06.2015 р. по 30.06.2015 р. Вартiсть лiкування ОСОБА_4 з 19.06.2015 р. по 30.06.2015 р. склала 3685,36 грн. Оскiльки фiнансування закладiв охорони здоров`я здiйснюється з бюджету України, вказує прокурор, вбачається порушення державних iнтересiв.

В судовому засiданнi ОСОБА_9 протии задоволення цивiльного позову, заявленого прокурором, не заперечував, зобов`язався здiйснити зазначенi виплати.

Вiдповiдно до «Фактичних витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння Мiнакова Р.Є., який знаходився на лiкуваннi в вiддiленнi полiтравми з 19.06.2015 р. по 30.06.2015 р.», затверджених головним лiкарем КЗОЗ МКЛШНД iм. проф. Мещанiнова А.I., витрати на лiкування склали 3685,36 грн.

Заявлений прокурором цивільний позови підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що є обгрунтованим та визнаний в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_14 .

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених обставин, суд призначає ОСОБА_11 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, часткове вiдшкодування завданої потерпiлому матеріальної шкоди, визнання цивiльного позову, заявленного прокурором, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.

Долю речових доказiв суд вирiшує на вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 5 (п`яти) рокiв позбавлення волi.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_15 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його:

- не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої iнспекцiї;

- повiдомляти кримiнально-виконавчу iнспекцiю про змiну мiсця проживання, роботи або навчання;

- перiодично з`являтися для реєстрації в кримiнально-виконавчу iнспекцiю.

Цивiльний позов прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету (банкiвськi реквiзити Департаменту бюджету та фiнансiв Харкiвської міської ради: р/р 0002 в ГУ ДКС України у Харкiвськiй областi, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) суму в розмiрі 3685 (три тисячi шiстсот вiсiмдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речовi докази:

- труси, чорну коробку з дротом, гумовi тапки, куртку зелену, кепку вважати повернутими потерпiлому Мiнакову Р.Є.

- нiж, переданий на зберiгання в камеру схову Дзержинського вiддiлу поліції (у м. Харковi) Головного управлiння Нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi знищити.

- футболку чорного кольору, штани, переданi на зберiгання в камеру схову Дзержинського вiддiлу поліції (у м. Харковi) Головного управлiння Нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1