УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення на майно.

В поданні слідчий зазначив, що 23.01.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що неподалік с. Лушники, Лубенського району група невстановлених осіб здійснює незаконне полювання.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2016 року близько 08 години на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з., НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , на полювання в с. Лушники Лубенського району прибули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та власники вищевказаних автомобілів.

23.01.2016 року близько 12 години до Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Лушники Лубенського району група невстановлених осіб здійснює незаконне полювання в результаті якого було вбито дикого кабана.

В подальшому в ході проведення ОМП було встановлено, що неподалік с. Лушники а саме близько 1 км., в бік болота від господарства по АДРЕСА_2 в очереті, було виявлено два поліпропіленові мішки та один рюкзак з рештками, м`яса, впродовж ще 1 км., в лісі було виявлено голову та шкуру від дикого кабана.

В результаті незаконного здобування дикого кабана було спричинено істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду від 23.01.2016 року автомобіль ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2121 днз НОМЕР_2 вилучено і поставлено на майданчик Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. Тако в ході ОМИ вилучено мисливський ніж, куртку зі слідами РБК, мисливську рушницю 1Ж-58 серія НОМЕР_3 , мисливську рушницю ТОЗ 54 серія НОМЕР_4 мисливську рушницю Т03-34 серія НОМЕР_5 , мисливську рушницю ТОЗ-27 сер НОМЕР_6 . Рушниці поміщено до сейфу зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області, мисливськи ніж, куртку зі слідами РБК поміщено до камери зберігання речових доказів при Лубенському ВП НП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з., НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 .

Згідно дозвільних документів мисливська рушниця ІЖ-58 серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , мисливська рушниця ТОЗ 54 серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_11 , мисливська рушниця НОМЕР_10 -34 серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , мисливська рушниця ТОЗ-27 серія НОМЕР_11 належить ОСОБА_8 .

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені мисливські рушниці є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експерементних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що мисливська рушниця ІЖ-58 серія НОМЕР_3 , мисливська рушниця ТОЗ 54 серія НОМЕР_12 , мисливська рушниця Т03-34 серія НОМЕР_5 , мисливська рушниця ТОЗ-27 серія НОМЕР_11 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберігають на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судово-балістичних експертиз, необхідно накласти арешт на мисливську рушницю ІЖ-58 серія НОМЕР_3 , мисливську рушницю ТОЗ 54 серія НОМЕР_12 , мисливську рушницю Т03-34 серія21454, мисливську рушницю ТОЗ-27 серія НОМЕР_11 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю ІЖ-58 серія НОМЕР_3 , мисливську рушницю ТОЗ 54 серія НОМЕР_12 , мисливську рушницю Т03-34 серія НОМЕР_5 , мисливську рушницю ТОЗ-27 серія НОМЕР_11 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Рушниці зберігати у сейфі зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1