Справа №613/1277/15-к Провадження № 1-кс/613/210/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-
04 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він просить: зобов`язати начальника слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєструвати його заяву від 03 серпня 2015 року в ЄРДР; визнати її бездіяльність по його заяві; розгляд скарги просив проводити в його присутності.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що ним 03 серпня 2015 року через спецчастину Харківського слідчого ізолятору на адресу начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було направлено заяву, в якій він вказав, що секретар судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України за таких обставин: 09 лютого 2015 року близько 14:30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області секретар ОСОБА_6 склала неправдиві данні офіційного документа,а саме акту про його відмову від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в якому зазначила, що він відмовився він ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, хоча насправді він прохав перенести ознайомлення у зв`язку з відсутністю адвоката ОСОБА_7 . Начальником ВС Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 його заява не була внесена до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Суд розглянувши скаргу приходить до наступного:
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, розгляд скарги не бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу.
В судові засідання призначені на 07 вересня 2015 року та 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, проти розгляду скарги в режимі відео конференції відмовився, про що свідчать розписки.
Враховуючи забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, те що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) та його доставка до суду ускладнена, має статус заявника, те що останній згідно розписок відмовився від проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності особи, яка її подала.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року суду надані не були.
Крім того, факт звернення ОСОБА_4 з вказаною заявою до начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області нічим не підтверджується.
Зважаючи на викладене вище,суд вважає скаргу ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1