Провадження № 1-кп/761/72/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19.12.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19.12.2012 року).

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що останній перебував у розшуку та ухилявся від суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечив з приводу клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що останній не прибував у судові засідання в зв`язку з лікуванням. Однак, в подальшому з?явився добровільно.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Враховуючи наведене, у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На думку суду з врахуванням особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваної під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я та соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло цілодобово.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього обов`язку прибувати до суду на судові засідання у визначений судом час.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 січня 2015р. включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1