Справа № 480/2123/15-к
Провадження № 1-кп-480/241/15
Вирок
Іменем України
12 листопада 2015року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Кірове, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
16 вересня 2015 року о 18год.15хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, через незаперту хвіртку пройшов на територію двору будинку АДРЕСА_3 , який на той час винаймав ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_7 підійшов до будівлі літньої кухні і через незаперті двері проник до приміщення, звідки скоїв крадіжку ноутбукаACER вартістю 5500грн., та мобільного телефона Nokia-1100 вартістю 100 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора Київстар вартістю 10грн, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5610 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винними повністю і суду пояснив, що, дійсно, 16 вересня 2015 року, скоїв крадіжку ноутбука ACER та мобільного телефона Nokia-1100 з приміщення літньої кухні яка знаходиться на дворі будинку по АДРЕСА_3 де проживав ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що в вересні 2015 року з приміщення літньої кухні в с.Кірове, де він проживав, була скоєна крадіжка ноутбука і мобільного телефона.
З протоколу огляду місця події від 19 вересня 2015 року вбачається, що крадіжка ноутбука ACER та мобільного телефона Nokia-1100 була скоєна шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_3 .
Часткове відшкодування завданої шкоди підтверджується зберігальною розпискою ОСОБА_8 від 21 вересня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, але скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_7 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по даному кримінальному провадженню ноутбук "ACER" чорного кольору , оставити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: