Справа №712/3545/15-к
Провадження №1кс/712/1450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поматеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 16.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
«27» березня 2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
осудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2014 року до Черкаського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , після розлучення не повернула йому автомобіль «Кіа Серато» д.н. НОМЕР_1 , та продовжує ним користуватися, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

16.06.2014 за даним фактом СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

03.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «КІА Cerato», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 » та протоколом вилучено у гр. ОСОБА_5 , після чого доставлено до майданчику, що розташований на території Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000702 від 16.06.2014 року за ст.356 КК України було виявлено ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

12.12.2014 за даним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0004816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

10.02.2015 прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер ЄРДР №0000702.

11.02.2015 Соснівським районим судом м.Черкаси арешт із автомобіля «КІА Cerato», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 » знято та повернуто ОСОБА_7 під зберігальну розписку, але даний автомобіль визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування із МРЕВ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 було витребовано копії документів щодо переоформлення автомобіля «КІА Cerato», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серед яких знаходилася копія вказаної облікової картки № НОМЕР_4 від 28.02.2014, згідно якої власником вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований:

АДРЕСА_3 та встановлено, що будучи визнаним та допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у обліковій картці №36086060 від 28.02.2014 у графі представника власника він не здіснював свого підпису, що підтверджує висновок експерта №1/196 від 25.02.2015, згідно якої підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Представник власника» облікової картки № НОМЕР_4 від 28.02.2014 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням будь-якого справжнього підпису ОСОБА_4 . Також під час досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу щодо відтисків печаток на облікові картці №36086060 від 28.02.2014. Згідно до висновку експерта №1/200 від 25.02.2015 даний відтиск печатки «№2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтиском не являється, а є лише його зображенням нанесеним електрофотографічним способом друку, відтиски печатки ПП « ОСОБА_9 ідентифікаційний код НОМЕР_5 » та прямокутного штампу «Продано» нанесні рельєфним кліше. Згідно листа №2493/9/26-58-18-04-2 від 10.02.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП « ОСОБА_9 » податковий код НОМЕР_5 на обліку у ДПІ перебуває з 05.10.2010, стан платника «8» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцем свого знаходження, що ставить під сумнів законність діяльності вказаного підприємства.

Також під час досудового розсліджування будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в жовтні 2014 року він надав свй паспорт громадянина України малознайомому чоловіку з метою переоформлення останнім у м.Києві, документів на придбання ним вказаного вище автомобіля за 5500 доларів США, який ОСОБА_10 придбав напередодні у м.Києві у особи жіночої статі. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на той час користувався мобільним номером: НОМЕР_6 , під час свого, як він зазначає, перебування у м. Черкаси у жовтні 2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено той факт, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (жінка, в якої ОСОБА_10 придбав вказаний автомобіль у м.Києві на початку жовтня 2014 року) раніше були знайомі, та мають спільну дитину ОСОБА_11 , що підтверджує їхній зв`язок між собою.

З метою перевірки того факту чи перебував ОСОБА_7 у м.Києві на початку та середині жовтня 2014 року разом з ОСОБА_5 , необхідно отримання роздруківок телефонних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дана особа, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення .

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160165, 309, 367372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного номеру з сім-карткою НОМЕР_6 = в період з 01.10.2014 і по термін дії ухвали, що які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і діє 30 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1