Справа № 0308/1689/2012
Провадження № 5/0308/50/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ліпко О.П.

представника Луцького МВ КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання МВ КВІ ОСОБА_3 про приведення вироку Любомльського районного суду Волинської області від 28 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 у відповідність чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 28 липня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених: ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 201 КК України до 5 ти років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави предметів контрабанди печінки яловичої мороженої загальною вагою брутто 74861 кг., вартістю 627 335 грн. 18 коп.;

ч.1 ст. 364 КК України до 3 х років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк два роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно ОСОБА_2 було призначено покарання у виді 5 ти років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави предметів контрабанди, печінки із позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У своєму поданні начальник Луцького МВ КВІ ОСОБА_3 пропонує привести вищевказаний вирок у відповідність чинному законодавству, оскільки Законом України від 15 листопада 2011 р. були внесені зміни у ст. 201 КК України, тобто здійснена декриміналізація цього Закону за діяння, які вчинив ОСОБА_2

Заслухавши думку представника Луцького МВ КВІ ОСОБА_1, прокурора Ліпко О.П., пояснення засудженого ОСОБА_2, які підтримали подання з обставин, у ньому зазначених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Як убачається із особової справи за №30/2010 р., пояснень ОСОБА_2, основне покарання, призначене вироком суду від 28 липня 2010 р., було йому призначено з іспитовим строком на 1 рік, який минув. У даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Луцькому МВ КВІ у звязку з відбуванням додаткового покарання, призначеного йому за ч.1 ст. 364 КК України.

При таких обставинах ОСОБА_2 не підлягає звільненню від покарання та його відбування, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, та ст. 405 -1 КПК України, за ч.2 ст. 201 КК України, як зазначено про це у поданні.

Керуючись ст. 405 1 КПК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Луцького МВ КВІ ОСОБА_3 про приведення вироку Любомльського районного суду Волинської області від 28 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 у відповідність чинному законодавству відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ