Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Запоріжжя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі суддів: Шпоньки В.П.-головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Наливайко М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2010 року встановив:

ОСОБА_4, який народився 02 липня 1977 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 не судимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України, остаточно на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього увязнення, засудженому обчислено з 12 березня 2010 року.

Питання про речові докази вирішені у вироку відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Згідно з вироком, ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він 09 березня 2010 року, в місті Запоріжжі незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,2205 гр., який переніс до місця свого проживання і незаконно зберігав. 10 березня 2010 року ОСОБА_4 перелив наркотичний засіб у два шприца. Діючи з умислом на незаконний збут наркотичного засобу, один шприц з 0,038 гр. опію ацетильованого за 100 гривен збув ОСОБА_5, яка здійснювала оперативну закупку. Залишок наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати при собі. Цього ж дня ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і в нього були вилучені залишок наркотичного засобу та 100 грн., які він отримав від ОСОБА_5

В апеляції ОСОБА_4 просить про зниження розміру строку покарання посилаючись на визнання вини в повному обсязі, допомогу слідству, щире каяття. Просить врахувати, що він має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою і яка потребує фізичної та матеріальної допомоги, що попередня судимість знята і погашена, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор в запереченнях на апеляцію засудженого наголошує на законності і обґрунтованості вироку.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він був оскаржений, та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу: прокурор знайшов вирок законним і обґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Справу розглянуто згідно з положеннями статті 299 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, допитав підсудного, який визнав себе винним у повному обсязі інкримінованого йому злочину.

Винність засудженого_ у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку, яка засудженим не оспорюються.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують покарання, зокрема, тих, на які є посилання в апеляції, а також тих, які обтяжують покарання. Саме з їх урахуванням, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі застосувавши положення ст.69 КК України. Підстав для подальшого зниження строку покарання апеляційний суд не вбачає. Призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2010 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцією засудженого без задоволення.

судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2