Справа №212/9191/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002871 від 12.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 09.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч. 1, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 1 рік; 21.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 3 роки. 10.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду звільнена від відбуття покарання на підставі пункту В ст. 1 Закону України «Про амністію»; 22.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 12 жовтня 2015 року близько 14-00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі, яка знаходиться біля річки «Саксагань» біля ринку «Габбро» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 123 гривні, незаконно придбала медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігала при собі у внутрішній лівій кишені її куртки.

В той же день, 12 жовтня 2015 року о 15-00 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області поряд з зупинкою громадського транспорту «129-й квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу була зупинена та встановлена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої в лівій внутрішній кишені її куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7777 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 750 від 15.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0177 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася, пояснила обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше неодноразово судима, повністю відбула покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою Жовтневого районного відділу КВІ м. Кривого Рогу, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно .

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння .

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки ОСОБА_3 повністю відбула покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у виді громадських робіт у вигляді 80 годин.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0666 від 15.10.2015 року підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 537 грн. 60 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 537 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0666 від 15.10.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1