Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації вул. Острівська кв.209 кв.№7 смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня (9 класів), працює слюсарем на ВАТ Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2010 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї буд..№209 про вул.. Острівській у смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, зняв з препарованого автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. ВС 7848 ВС, який належить ОСОБА_2, задне ліве колесо та намагався зняти задне праве колесо, з метою продажу та наживи. Однак, не довів свій злочинний умисел до кінця так як був викритий власниками автомобіля, а в подальшому затриманий працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно на протязі дня він випив 600-700 грам горілки і коли повертався додому то побачив на подвірї автомобіль сусіда ВАЗ 2106 д.р.н. ВС 7848 ВС. В цей час він вирішив викрасти колеса з вказаного автомобіля, які в подальшому планував продати, а виручені гроші планував витратити на свої потреби. Він підійшов до автомобіля, відкрутив чотири болта, підставив під автомобіль колик та зняв колесо. Коли він намагався зняти інше колесо то до нього підійшли власники автомобіля і він перелякався та втік з місця події. Через деякий час його затримали працівники міліції.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту крадіжки, так як підсудний повністю визнав свою вину, потерпілий не заявляв цивільного позову.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Отже суд вважає, що винність підсудного повністю доведена.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_1, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства і обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 по ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази три металевих болти (а.с. 32-33) повернути ОСОБА_2 (а.с. 6)

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: