Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/995/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 21.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/995/14-к
Провадження №1-кс/483/107/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а :

21 травня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 12 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 12 травня 2014 року приблизно о 17 год. 20 хв. на неї та її чоловіка ОСОБА_7 на подвір`ї їх домоволодіння АДРЕСА_3 , трьома невідомими особами, був здійснений напад. Останні заштовхали їх до приміщення в будинку, зв`язали мотузками та простирадлами. Після зникнення нападників, вона виявила пропажу золотого кільця широкого чоловічого вагою приблизно 10 гр., аналогічного жіночого золотого кільця вагою приблизно 5 гр., золотого кільця з червоним камінцем «рубін» вагою приблизно 7-8 гр. та золотих сережок у вигляді пелюсток.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 12 травня 2014 року в вечірній час разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, здійснили напад на родину ОСОБА_9 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області та заволоділи їх майном: одним золотим кільцем, золотими сережками, які він передав ОСОБА_8 для реалізації, та грошима у сумі 1800 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_8 , пояснив, що 12 травня 2014 року приблизно о 20 год. йому ОСОБА_5 передав викрадені ним при нападі на родину ОСОБА_9 золоті вироби. 13 травня 2014 року він перебуваючи на центральному ринку м. Миколаєва деякі золоті вироби реалізував невідомому чоловіку.

В ході розслідування кримінального провадження, як вбачається з рапорту ст. о/у Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, встановити особу якій ОСОБА_8 реалізував золоті вироби не представляється можливим.

Згідно рапорту ст. о/у Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній, який згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Миколаївській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на те, що у зв`язку із потенціальною підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, та на те, що останній може зберігати за місцем свого проживання викрадені з будинку ОСОБА_9 золоті вироби, а саме золоте кільце широке чоловіче вагою приблизно 10 гр., золоте кільце з червоним камінцем «рубін» вагою приблизно 7-8 гр., які не зацікавлений добровільно видати, при першій нагоді може знищити та сховати їх, та що крім проведення такої слідчої дії як обшук у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_5 , іншим законним способом виявити та вилучити зазначені предмети не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, протоколу допиту підозрюваних, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що золоті вироби: золоте кільце широке чоловіче вагою приблизно 10 гр., золоте кільце з червоним камінцем «рубін» вагою приблизно 7-8 гр. можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, а саме: золотого кільця широкого чоловічого вагою приблизно 10 гр., золотого кільця з червоним камінцем «рубін» вагою приблизно 7-8 гр.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...