Провадження №1-кс/200/1592/15
Справа №200/4243/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 18.12.2014 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Відповідно до клопотання слідчого, 04.12.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, який в ході огляду, згідно пояснень спеціаліста експерта-вибухотехніка ІНФОРМАЦІЯ_2 є вибуховою речовиною тротил;

- 18.12.2014 року під час проведення обшуків за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у тумбочці були виявлені та вилучені предмети, які згідно пояснень експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 є гранатою РГД-5 та запалом до гранати РГД-5;

- за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , у шафі було виявлено та вилучено предмет, який згідно зі слів експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 є запалом УЗРГМ-2 до гранати з маркуванням "44-80 349-2";

- за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , на шафі було виявлено та вилучено предмет продовгуватої форми світло-корінькового кольору з нековзним отвором глибиною 8 мм, вагою біля 400 г, який, згідно пояснень експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зовнішніми ознаками є вибуховою речовиною "тротил".

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що з літа 2014 року по 18.12.2014 року громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, вчинили готування до вчинення терористичних актів у Дніпропетровській області, зокрема в адміністративних будівлях військових комісаріатів та банківських установах, їх дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з червня по грудень 2014 року зазначені особи протягом своєї незаконної діяльності, використовували мобільні абонентські номери операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , пов`язані з місцями їх перебування та маршрутами руху, тощо, які можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто відомості про осіб і місця вчинення умисних дій (мітингів, місць зберігання та маршрутів транспортування вибухових речовин, тощо), спрямованих на вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 18.12.2014 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали до 05 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8