Справа 727/9926/14-к
Провадження №1-кс/727/3068/14
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01730210, заведена 07.08.2014 року за статтями 305 ч.1, 307 ч.2 КК України, оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_4 , на підставі статті 6 ч.1 п.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які протягом тривалого часу виношують намір займатись контрабандним ввезенням наркотичних речовин та прекурсорів на територію України з метою подальшої реалізації на території м. Чернівці та Чернівецької області.
Також було отримано інформацію, що фігуранти, які протягом тривалого часу виношують намір займатись контрабандним ввезенням наркотичних речовин та прекурсорів на територію України з метою подальшої реалізації на території м. Чернівці та Чернівецької області користуються наступними номерами мобільних телефонів: «МТС» № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільними телефонами із серійними номерами імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (виписка №280т з рапорта №279т від 15.08.14, довідка №25/2427т від 15.08.14 року).
Вказує, що необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для документування злочинної діяльності та може бути використана, як доказ того, що фігуранти, які користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному місці та дасть змогу ідентифікувати особи, а також встановити злочинні зв`язки фігурантів із іншими особами, причетними до підготовки до вчинення контрабанди наркотичних речовин та прекурсорів на територію України з метою подальшої реалізації, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Захист» № 01730210, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01730210, заведена 07.08.2014 року за статтями 305 ч.1, 307 ч.2 КК України, оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_4 , на підставі статті 6 ч.1 п.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які протягом тривалого часу виношують намір займатись контрабандним ввезенням наркотичних речовин та прекурсорів на територію України з метою подальшої реалізації на території м. Чернівці та Чернівецької області.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:
1. оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.08.2014 року до моменту отримання оператором ухвали суду.
2. оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.08.2014 року до моменту отримання оператором ухвали суду.
3. оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) за сім-картками, які використовувались у мобільних телефонах із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.08.2014 року до моменту отримання оператором ухвали суду.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1