04.09.15
Справа № 635/6630/15-к
Провадження № 1-кс/635/721/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383 від 22 червня 2015 року, за ознаками злочину за ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначала, що 21.06.2015 року близько 23.40 годині гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , 2001 року народження та з гр. ОСОБА_6 , 1954 року народження, знаходилися в будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 вийшла в коридор та почула крик своєї доньки. Остання відразу вибігла в коридор та побачила, як двоє незнайомих чоловіків на голові яких знаходилися жіночі колготки, тягнуть її доньку в будинок. Чоловік, який був не великого зросту, тримав доньку на сходах, а ОСОБА_4 в цей час била руками останнього по тілу, щоб він відпустив її доньку. Інший чоловік побіг в кімнату де знаходився ОСОБА_6 . Після цього ці чоловіки намагалися зв`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 липкою стрічкою, але в останніх нічого не вийшло. Після цього, один з нападників перевів ОСОБА_4 та її доньку на кухню, інший на кухню привів ОСОБА_6 , після чого, невідомі, почали питати де гроші на що ОСОБА_4 відповіла, що грошей в них немає. Один із чоловіків, який був меншого зросту, взяв ОСОБА_6 та потягнув його в кімнату, де останній відав свої гроші в сумі 2000 грн. Після цього цей чоловік сказав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щоб ті віддали золото, післяч ого, ОСОБА_4 почала з себе знімати золоті сережки, і чоловік, який був нижче росту, підійшов до останньої та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 8,37 гр. (плетіння «бісмарк»), після чого зняв з її руки одне золоте кільце вагою 6,5 гр., одне «картьє» вагою 5,4 гр., яке складається з трьох кілець та одну золоту сережку вагою 2 гр. Після цього у доньки цей чоловік забрав одну золоту сережку вагою 2 гр. Після цього двоє невідомих чоловіків вибігли з дому та попрямували у невідомому напрямку. Також пояснила, що приблизно в цей час, коли її син ОСОБА_7 повертався з роботи, то останній помітив біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Мерефа, автомобіль марки «ВАЗ 21111» синього кольору, д.н. не запам`ятав, який швидко виїжджав на головну дорогу «Харків-Сімферополь».
22 червня 2015 року відомості за даним фактом внесені СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетні власники номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 01 січня 2015 року по теперішній час, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні яких знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 01 січня 2015 року до 04 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшого слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації :
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених у період з 01 січня 2015 року до 04 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-інформацію про вмикання/ вимикання мобільного терміналу ( реєстрації в мережі опература зв`язку) із вказанням координат базовах станцій та часу і м`ясця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту Б., з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 03 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1