справа № 505/5075/15-к Провадження № 1-кс/505/471/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 07.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Котовського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, розпочатому 07.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, визначена постановою заступника Котовського міжрайонного прокурора від 09.10.2015р., до складу якої включено прокурорів Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Старшим зазначеної групи прокурорів призначено прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Так, в ЗМІ, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Інформаційне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.09.2015р. опубліковано статтю, в якій наведено факти, що можуть містити в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в 2015 році КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно додатку №-6 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2015р. №779- VI придбало обладнання для котелень м.Котовськ, а саме: насосна частина 200-125-240 (230); робоче колесо diam AISI 304 до насосу 250-200-320; механічне ущільнення Type S, арт.7261800 4 шт.; рама до агрегату; ротор АВ304 (в комплекті); підшипник QJ 319 N2MA 2 шт.; шаровий клапан 09001007 FARFALLA INVERSIONE CME DN70; підшипник NU 219 ECP 4 шт.; Stator NBR light статор mono д/насоса seepex BN 17-12; муфта з`єднувальна 2 шт.; антивібрац. вставка 4 шт.; корпус двигуна; комплект автоматики до насосного агрегату потужністю 110 кВт; обладнання для підготовки води; насосне обладнання; натрій-катіонітовий фільтр - 4шт.; система автоматичного керування обладнанням 4 шт.; бак запасу регенеруючої рідини хлористого натрію - 4 шт.
На вказане обладнання КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виділено 979,6 тис. грн. з бюджету розвитку м.Котовськ Одеської області.
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що в 2014 році КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно додатків №-5 та №-6 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2014р. №- 641- VI придбало обладнання для котелень м.Котовськ, а саме: теплообмінника; підігрівача; охолоджувача конденсату; пальника МДГП для котла ДЕ 16-14; автоматики управління котлом; частотного перетворювача на димосос; регулятора обертів вентилятора.
На вказане обладнання КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виділено 440,0 тис. грн. з бюджету розвитку м. Котовськ Одеської області.
Враховуючи вищевикладене і те, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення цільового використання коштів та достовірності здійснення перерахунків виділених КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання обладнання для котелень м.Котовськ необхідні виписки руху грошових коштів КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у вигляді комп`ютерних роздруківок на паперових носіях) із зазначенням призначення платежу та реквізитів платника і отримувача по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2014 року по 18.11.2015 року, документацію, на основі якої здійснювалися платежі, а також картки з зразками підпису посадових осіб КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім цього, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначений рахунок відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_6 , МФО банку НОМЕР_11 , тому є достатні підстави вважати, що необхідна інформація перебуває саме в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку НОМЕР_11 , тому прокурор просив задовольнити його клопотання, та надати йому тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з метою уникнення зміни або знищення документів, які можуть використовуватись в подальшому як докази по кримінальному провадженні. Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями прокурора неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ст.60 Закону України «Про банк і банківську діяльність» необхідна інформація становить банківську таємницю, розкриття якої можливе за рішенням суду.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку НОМЕР_11 , мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку НОМЕР_11 , та їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виписок руху грошових коштів КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у вигляді комп`ютерних роздруківок на паперових носіях) із зазначенням призначення платежу та реквізитів платника і отримувача по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2014р. по 18.11.2015р., документацію, на основі якої здійснювалися платежі, а також картки з зразками підпису посадових осіб КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку НОМЕР_11 , з наданням йому, а також за його дорученням слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперативним підрозділам Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, м ожливості вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1