Справа№ 693/1174/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

11.09.2015 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 5 вересня 2015 року, слідчим СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціональною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2015 року в Жашківський РВ УМВС із заявою звернувся головний лікар Жашківської ЦРЛ про те, що 03.09.2015 року з приймального відділення зник електрокардіограф.

Матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 08 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.09.2015 року до чергової частини Жашківського РВ УМВС із заявою звернулась настоятельнеця храму Святого Петра і Павла , шо розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 з заявою про те, що в ніч на 01.09.2015 року невідома особа, розбивши скло, проникла в середину храму звідки скоїла крадіжку розмінної монети в сумі близько 500 грн.

Матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2015 року в Жашківський РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_8 про те, що 31.08.2015 року в період часу із 08. 00 год.. і по 17. 00 год. невідома особа із її домоволодіння викрала продукти харчування та одну пару зимових кросівок.

Матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 06 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2015 року в Жашківський РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_9 про те, що в ніч на 29.08.2015 року із приміщення садочка No5 м.Жашків зникли електричні переноски в кількості 4 штуки та електрична гірлянда.

Матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

11.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , протоколами слідчих експериментів, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

В клопотанні слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме: запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 - переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 11.09.2015 року по 09.11.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________201 5 року _______________________________ ОСОБА_5