Справа № 478/1687/15-к Провадження № 1-в/478/234/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого? 1) 22.08.2000 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст.102 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2000 по амністії; 2) 20.01.2005 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 3) 21.12.2005 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 4) 07.06.2006 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.121,ч.3 ст.185,ст.70,ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 6 днів; засудженого? 27.11.2014 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2006 року та призначити покарання до 1 року 9 місяців позбавлення волі про можливість встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 20.01.2005 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 27.11.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93 по закінченню строку відбування покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку від 20.01.2005 року Троїцьким районним судом Луганської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_3 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.11.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: