Справа № 4/381/7/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., з участю прокурора Купріянчик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що 10 червня 2012 року заявниця звернулась до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою по факту пошкодження стіни в її приватній власності хліва зі сторони сусідів ОСОБА_3.

За результатами перевірки матеріалів за зверненням ОСОБА_1 ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітан міліції ОСОБА_4 26 жовтня 2012 року постановою відмовив у порушенні кримінальної справи. Скаржниця з даною постановою не погодилась і звернулась з даною скаргою до суду.

Представник скаржниці в судовому засіданні підтримав подану скаргу, суду пояснив, що необхідно встановити осіб, які пошкодили приватну власність ОСОБА_1 та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітан міліції ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно не виконав в повній мірі вказівки прокурора і не допитав додатково зазначених в постанові осіб та не одержав відповіді з Правління ВАТ Київоблгаз щодо проведення зміни газового обладнання.

Представник Фастівської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та відмовні матеріали, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 червня 2012 року до Борівського СВМ Фастівського МВ надійшла заява ОСОБА_1 по факту пошкодження стіни в її приватній власності хліву, яку зробив її сусід ОСОБА_3 , і 26.10.2012 року ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітан міліції ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

29.08.2011 року в.о. Фастівського міжрайоного прокурора виніс постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2011 року, в якій зазначив, що під час проведення додаткової перевірки необхідно детально опитати ОСОБА_1 щодо того коли саме і за яких умов вона виявила пошкодження стіни, які дії передували цьому, опитати ОСОБА_3або ОСОБА_1 щодо встановлення або зміни газового обладнання, чи проводились перевірки газового обладнання у вказаних громадян, долучити копії підтверджуючих документів, додатково опитати ОСОБА_5 та встановити, коли і хто виконував ремонтні роботи біля хліва заявниці.

Постановою СКР Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 26.10.2012 року в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено.

При вивченні відмовного матеріалу по заяві Мошиної судом було встановлено, що по справі було лише здійснено запит до ВАТ Київоблгаз. Тобто, постанова Фастівської міжрайпрокуратури від 29.08.2011 року виконана лише частково.

Все вищеперелічене, дає суду підстави зробити висновок про те, що працівниками Фастівського МВ дії, які необхідно було вчинити під час додаткової перевірки на виконання постанови заступника Фастівського міжрайпрокурора ОСОБА_6 в повному обсязі виконані не були і знову було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.99,97,236-1,236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року винесену ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітан міліції ОСОБА_4 і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: