Справа № 742/259/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/39/2016
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 289 ч.2 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів з моменту затримання 23 січня 2016 року до 23 березня 2016 року, визначена застава в сумі 110 240 гривень, та в разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах свого підзахисного , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу в виді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просив не розглядати його апеляційну скаргу та повідомив про позицію свого підзахисного, який підтримав його заяву про відмову від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України , особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного , обвинуваченого , представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_6 в своїй заяві , долученої адвокатом до свого клопотання , підтримав заяву свого захисника про відмову від підтримання апеляційної скарги, пославшись на вимоги ст. 403 КПК України.

В судове засідання захисник не з`явився.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розглядати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника без його участі, та долучив повідомлення про те що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186. 289 ч.2 КК України, направлений до місцевого суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та керуючись ст.ст. 403,406,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року закрити.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9