справа № 619/6476/13-к провадження 1-кс/619/426/13

УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого Завод ім. Малишева м. Дергачі Харківської області - вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.04.2006 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.3 КК України до 6 ти років позбавлення волі -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
07 грудня 2013 року приблизно о 17.00 годині в будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , навмисно йому наніс 2 удари ножем у праву сідницю та праве стегно, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вину свою не визнав та показав, що до скоєного правопорушення він не причетний, 07.12.2013 року він знаходився за місцем свого помешкання.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що 07.12.2013 року, близько 17.00 години вони знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 коли до них зайшов раніше знайомий ОСОБА_6 де між ними та ОСОБА_7 відбулася сварка під час якої ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , та в подальшому поблизу будинку АДРЕСА_5 було знайдено труп ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події та трупу від 07.12.2013 року де поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. На тілі ОСОБА_7 було знайдено сліди рідини схожої на кров.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.115 ч.1 КК України - тобто умисне вбивство.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002382 від 07.12.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
07 грудня 2013 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне вбивство.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні особо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладеного на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 100 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 114700 грн. ( 1147 гр. х 100 = 114700 грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 04 лютого 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /

Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. / захисник ОСОБА_4 /