Провадження по справі № 1-кс/752/5983/15

У Х В А Л А
Іменем України
15.10.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , за якою слідчим суддею відкрито провадження в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого стосовно розгляду поданого ним клопотання від 28.09.2015 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомлення про результати його розгляду.

У скарзі заявник вказує на те, що 28.09.2015 року ним подано до прокуратури міста Києва клопотання про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000144, яке у встановлений КПК строк старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 не розглянуто.

Заявник просив розглядати скаргу за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду матеріали кримінального провадження №0000144. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000144, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000144, 28.09.2015 року до прокуратури міста Києва адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про виконання процесуальних дій, зокрема про допит потерпілого та свідків, отримання інформації, вилучення документів, проведення слідчих дії з упізнання осіб, що скоїли кримінальне правопорушення. 02.10.2015 року слідчим ОСОБА_4 надано заявникові відповідь за №17/1-517-15 про розгляд клопотання та долучення його до матеріалів кримінального провадження. Як вказав у зазначеному листі слідчий, про результати ОСОБА_3 буде повідомлено додатково.
Постанови слідчого про відмову у задоволенні поданого клопотання, доказів повідомлення заявника про результати розгляду клопотання матеріали кримінального провадження №0000144 не містять, що надає слідчому судді підстави для висновку про нерозгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимоги скарги стосовно визнання незаконною бездіяльності слідчого стосовно розгляду поданого ним клопотання від 28.09.2015 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомлення про результати його розгляду підлягають задоволенню.

Крім цього, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого здійснити вказані дії у строк, встановлений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 стосовно розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання від 28.09.2015 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомлення про результати його розгляду.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 28.09.2015 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду у строк, встановлений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя