08.05.2015
Справа № 642/3574/15
Провадження № 1кс/642/1233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 27.03.2015 по 30.03.2015.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 29.03.2015, із зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 185 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, що 28.03.2015 року в період часу з 19 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення таємно викрала вироби з золота. Тим самим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшов рапорт від 16.04.2015 ст. о/у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о капітана міліції ОСОБА_5 в якому вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення підозрює свого колишнього співмешканця гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , а також його знайомих гр. ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_7 .

Отже, для перевірки на причетність до вище вказаного кримінального правопорушення останніх, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 27.03.2015 по 30.03.2015.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 27.03.2015 по 30.03.2015.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1