Справа № 534/730/15-к
№ 1-кп/534/99/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є свідок.

Заслухавши думку прокурора, який прохав здійснити привід свідка ОСОБА_13 , враховуючи що він був повідомлений про дату та час судового засідання, проте до зали суду не з`явився.

Захисник та обвинувачений у даному питані поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За нормами ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також вказує, що неявка свідків до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками свідків, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_13 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 28 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин свідка: ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області та Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1