Дело № 1-153/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.08.2011 годаг.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело находится в производстве Апостоловского районного суда с 21.04.2010 года.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде заключения под стражей избрана 29.08.2009 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняется в совершении 13-14.08.2009 г. преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины.
Постановлением суда от 25.06.2010 г. в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведению которой препятствует мера пресечения, избранная в отношении несовершеннолетнего в виде заключения под стражей.
В судебном заседании защитник несовершеннолетнего подсудимого - адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что тот полностью признает себя виновным в совершении преступлений, является несовершеннолетним подсудимым, имеет постоянное место жительства, ранее не судим; не намерен уклоняться от следствия и суда, состоит на учете с хроническими заболеваниями, проживает с матерью, которая имеет постоянное место работы.
Выслушав ходатайство защитника, мнение прокурора, полагающего целесообразным изменить меру пресечения в отношении несовершеннолетнего подсудимого по тем основаниям, что тот является несовершеннолетним подсудимым, полностью признает себя виновным в совершении преступлений, длительное время находится под стражей, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого возможно и целесообразно удовлетворить, а меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений в несовершеннолетнем возрасте, является несовершеннолетним подсудимым, обвиняется в совершении тяжких преступлений; в ходе досудебного следствия дал признательные, объективные и неизменные показания об обстоятельствах преступления; признает себя виновным; имеет постоянное место жительства, тесные связи с семьей и обществом, проживает с матерью и сестрой; материальный вред потерпевшим по делу возмещен полностью.
Суд считает, что на данном этапе разрешения уголовного дела ОСОБА_2 не может, находясь на свободе, принять меры по уклонению от суда, к препятствованию установления истины по делу, препятствовать исполнению процессуальных решений, что предусмотрено ст. 148 УПК Украины как цель и основания применения меры пресечения.
Суд считает, возможным изменить в отношении подсудимого меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 273, 148,150,155,165-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Изменить в отношении подсудимогоМундагалеева ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3,289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины.
Освободить из-под стражи из зала суда.
Объявить перерыв в судебном заседании до 10 часов 17.11.2011 г.
Судья: