Провадження № 1-кп/638/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?25.06.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 289, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

?25.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суда м. Харкова від 07.02.2013 року звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяця 14 днів,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Одноробівка, Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, працюючого працівником по догляду за ВРХ у фермерському господарстві «Ажур-Н», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

?15.02.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 206 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

?13.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 141 КК України 1960 року, ч.2 ст. 186, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок змінений ухвалою АСХО від 25.05.2004 року, засуджено за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186, 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

?20.08.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки;

?09.11.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, мешкаючого у цивільному шлюбі, маючого трьох неповнолітніх дітей 2005, 2006 та 2008 років народження, без освіти, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

?20.05.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_16 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом проникнення у житло, прийшов 19.03.2013 року, близько 16 години 20 хвилин до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме:металеві тиски, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1202 від 30.04.2013 року 50 гривень 40 копійок; мідний дріт загальною вагою 2 кг, вартістю 92 гривні; металеве ліжко, вартістю 27 гривень, газову піч «Львів», вартістю 370 гривень; трансформатор, вартістю 300 гривень, чавунна батарея на сім секцій, елекстродуховка радянського виробника та будівельні матеріали, вартістю 870 гривень.

Після чого ОСОБА_16 з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1709,4 гривень.

Крім того, 23 квітня 2013 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_16 з ОСОБА_13 , знаходились на перехресті вул. Мирної та вул. Павлівської, 38 у м. Харкові, де побачили раніше їм не знайому ОСОБА_18 , після чого вступивши у злочинну змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили відкрито заволодіти її майном.

ОСОБА_16 реалізуючи злочинний намір усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , діючи з корисних мотивів, підбігли до ОСОБА_18 ззаду. ОСОБА_16 , вдарив потерпілу по обличчю, після чого вона впала на землю, а він сівши на неї зверху почав перевіряти кишені. ОСОБА_13 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого підійшов до ОСОБА_18 та зірвав з її шиї срібний ланцюг з хрестиком, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6131 від 12.07.2013 року 511,65 гривень. В цей час ОСОБА_16 взяв сумку потерпілої та забрав з неї мобільний телефон «Самсунг GN-S 5610» - вартістю 563,16 гривень.

Після чого ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1074,81 гривень.

Крім того, 23 травня 2013 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , знаходились біля будинку № 4/11 по вул. Космічній у м. Харкові, де побачили раніше не знайому їм ОСОБА_19 , після чого вступивши у злочинну змову заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили відкрито заволодіти її майном.

Реалізуючи злочинний намір усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , діючи з корисних мотивів, підійшли до потерпілої, якій ОСОБА_13 наказав зупинитися. Після того як ОСОБА_19 відмовилась виконувати вимоги, ОСОБА_13 схопив рукою сумку ОСОБА_19 , вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6133 від 11.07.2013 року 135 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Соні Еріксон W20» - 500 гривень, гаманець, вартістю 50 гривень, банківські картки та студентський квиток, які не мають для потерпілої матеріальної цінності, та почав її виривати. В цей час ОСОБА_16 , відповідно до відведеної йому ролі, підійшов до потерпілої та повалив її на землю, та зірвав із шиї золотий ланцюг, вартістю 1350 гривень із хрестиком у вигляді розп`яття, вартістю 900 гривень.

Після чого ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 2935 гривень.

Крім того, 09 червня 2013 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 , знаходились біля кафе «Коники» по вул. Сумській, 21 у м. Харкові, де побачили раніше не знайомих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , після чого вступивши у злочинну змову заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили відкрито заволодіти майном потерпілої.

ОСОБА_13 реалізуючи злочинний намір усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , діючи з корисних мотивів, підійшов до ОСОБА_20 , та почав погрожувати застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, з метою подавити волю потерпілої до опору.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, останній ривковим рухом на себе, зірвав ланцюг із металу жовтого кольору вагою 7 грамів вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5593 від 17.06.2013 року 2660 гривень, а також кулон з металу жовтого кольору вагою 4 грами, вартістю 1520 гривень.

У зв`язку із тим, що потерпіла почала чинити опір, частина ланцюга та кулон із металу жовтого кольору залишились у неї в лівій руці. Після цього ОСОБА_13 шляхом ривкових рухів відірвав частину ланцюга, яка залишалась у руці ОСОБА_20 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 1640-ая/13 від 12.06.2013 року кровопідтік на шиї подряпини на пальцях лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При вчиненні ОСОБА_13 вказаних злочинних дій його співучасник ОСОБА_14 знаходився поряд, відволікав ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від дій ОСОБА_13 та перешкоджав їх спробам допомогти потерпілій, а також спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинним діям ніхто не зміг завадити. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з місця скоєння злочину втекли.

Своїми злочинним діями ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , заподіяли ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4180 гривень.

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винним себе визнав у повному обсязі, визнав заявлений цивільний позов, щире розкаявся у скоєних кримінальних правопорушеннях та детально виклав про обставини їх скоєння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе визнав у повному обсязі, визнав заявлений цивільний позов, щире розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та детально виклав про обставини його скоєння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе визнав у повному обсязі, визнав заявлений цивільний позов, щире розкаявся у скоєних кримінальних правопорушеннях та детально виклав про обставини їх скоєння.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , їх вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доказана дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_17 , яка пояснила, що 19.03.2013 року приблизно о 17-00 год. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_23 прийшла до свого будинку АДРЕСА_5 , де виявила зникнення металевих тисків, мідного дроту, металевого ліжка, газової печі «Львів», трансформатору, чавунної батареї, електродуховки та будівельних матеріалів. Цивільний позов вона підтримує;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що 23.04.2013 року приблизно о 23-15 год. вона поверталася з роботи до дому. На перехресті вул. Павловської та вул. Мирної у м. Харкові до неї підбігли раніше незнайомі хлопці. Один з них вдарив її по обличчю, вона впала на землю. У неї перевірили кишені та сумку, зірвали з шиї срібний ланцюг з хрестиком та мобільний телефон «Самсунг». За медичною допомогою вона не зверталася;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_19 , яка пояснила, що 23.05.2013 року приблизно о 22-10 год. вона знаходилася біля будинку №4/11 по вул. Космічній у м. Харкові. Її зупинили раніше незнайомі особи, один з яких схопив за її сумку та почав виривати. В ході боротьби її повалили на землю, зірвали з шиї золотий ланцюг із хрестиком, забрали сумку, в якій знаходилися мобільний телефон «Соні Еріксон» та гаманець. За медичною допомогою вона не зверталася;

- показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що 31.07.2013 року він у слідчого впізнав ОСОБА_16 як особу, який запропонував йому купити у нього металеві тиски, мідний дрот та газову піч «Львів»;

- висновками судово-товарознавчих експертиз № 1640-ая/13 від 12.06.2013 року, №5593 від 20.06.2013 року, №6131 від 12.07.2013 року, №6133 від 11.07.2013 року, №1202 від 30.04.2013 року, №108 від 19.06.2013 року, згідно яких встановлено вартість викраденого майна потерпілих;

- висновком судово-медичної експертизи № 1640-ая/13 від 12.06.2013 року, згідно якого отримані потерпілою ОСОБА_20 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та свідкам ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , згідно яких вони впізнали обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , як осіб, які скоїли відносно них кримінальні правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_20 , ;
- протоколами проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ;
- протоколами одночасного допиту: потерпілої ОСОБА_20 , свідка ОСОБА_22 та підозрюваного ОСОБА_13 ; потерпілої ОСОБА_18 та підозрюваного ОСОБА_13 ; потерпілої ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_13 ; потерпілої ОСОБА_20 та підозрюваного ОСОБА_14 ; потерпілої ОСОБА_19 та підозрюваного ОСОБА_16 ; свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та підозрюваного ОСОБА_16 ; свідка ОСОБА_25 та підозрюваного ОСОБА_16 ;
- протоколами огляду місця події від 19.03.2013 року, від 23.05.2013 року;
- протоколами огляду викрадених предметів та постановами про їх визнання речовими доказами.
Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 повністю доведеною, та їх дії кваліфікує:

ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_16 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;.

ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинувачених і при цьому встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_13 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений.

Обвинувачений ОСОБА_16 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_14 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, працює офіційно, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченим, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, тяжкість скоєних обвинуваченими правопорушень, роль кожного під час скоєння окремого злочину, дані, що характеризують їх особи, обставини, які пом`якшують покарання, наявність матеріальних претензій до обвинувачених за скоєння злочину з боку потерпілої ОСОБА_17 , відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 -в межах санкцій ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_13 суд до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 суд задовольняє у повному обсязі, тому що сума завданих збитків, вказані у позовній заяві, знайшла свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження. Стягненню з ОСОБА_16 на користь потерпілої ОСОБА_17 підлягає 3209,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 суд залишає без розгляду у зв`язку із не підтриманням у судовому засіданні та пропонує звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню у солідарному порядку з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_13 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року та кінцеве визначити ОСОБА_13 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_16 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_16 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його у залі судового засідання негайно.

Визнати ОСОБА_14 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь потерпілої ОСОБА_17 3209,40 грн. (три тисячі двісті дев`ять грн. 40 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3144,32 грн. (три тисячі сто сорок чотири грн. 32 коп.).

Речові докази, які були передані потерпілим під розписку, залишити в їх розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя