Справа № 594/1270/15-к
Провадження № 1-кс/594/173/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням прокурора прокуратури Борщівського району радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 03 листопада 2015 року
Клопотання прокурора прокуратури Борщівського району радника юстиції ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження №0000170, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
06 листопада 2015 року прокурор подав до Борщівського районного суду зміни до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в яких просить, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , та заборонити йому залишити домоволодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області на усі виклики. Утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Здати на зберігання до Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.10.2009 року.
Заслухавши висновок прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку захисника, вивчивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері злочини проти власності.
Так, ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він 14.05.2015 року близько 1.00 год. ночі за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ще двома невстановленими слідством чоловіками, з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив, на автомобілі марки «Сітроен», приїхали в с.Нивра Борщівського району до території автопарку, де ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, через отвір у металевій огорожі, проникли на територію автопарку та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до насипу з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» і почали насипати мінеральне добриво у заздалегідь приготовлені поліетиленові мішки, які перенесли до автомобіля, викравши таким чином 2440 кг. мінеральних добрив «Амонію Нітрат», вартістю 6,20 грн. за 1 кг. на загальну суму 15128 грн., яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».

Крім цього, 2 жовтня 2015 року близько 24.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив, на автомобілі марки «Рено-трафік», яким користується ОСОБА_11 , приїхали у с.Гермаківка Борщівського району до території складу СФГ «Сонячне», та викрали 7 мішків мінеральних добрив «Нітроамофоска». В подальшому, 3 жовтня 2015 року близько 1.30 год., ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою з іншими особами, з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив, на автомобілі марки «Мазда», н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 приїхали у с.Гермаківка Борщівського району до території складу СФГ «Сонячне», звідки викрали 10 мішків з мінеральним добривом «Нітроамофоска», а всього викрав 1700 кг. вартістю 15,017 грн. за 1 кг. на загальну суму 18 020 грн. 00 коп., яке належить СФГ «Сонячне».

Також, 29 жовтня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки мінеральних добрив на автомобілі марки «ФІАТ-280». н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , приїхали у с.Нивра Борщівського району до території автопарку. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, через металеву огорожу, проникли на територію автопарку та переконавшись, що їх не бачить сторож підприємства, підійшли до мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марки «Б». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою відра, яке заздалегідь приготовили, насипали мінеральне добриво у поліетиленові мішки, які перенесли до автомобіля. Всього викрали 13 мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марка Б масою 835 кг. вартістю 7,05 грн. за 1 кг. на загальну суму 5 886 грн. 75 коп., яке належить ПП «Аграрна компанія 2004».

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Обставини вчиненого злочину прокурор прокуратури Борщівського району Тернопільської області в судовому засіданні підтверджує зібраними і дослідженими доказами.
Прокурор в судовому засіданні обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.
Так ОСОБА_4 є особою, який ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має., підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, так як вони є його знайомими, не встановлено всіх співучасників злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки протягом травня-жовтня 2015 року системно та неодноразово вчиняв тяжкі кримінальні правопорушення, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід.
Вирішуючи питання про обрання виду запобіжного заходу, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється і вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 днів, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 цілодобово.
Утримуватись від спілкуватися з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Здати на зберігання до Борщівського РС УДМСУ в Тернопільській області свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданим Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.10.2009 року.
Строк домашнього арешту рахувати з дати постановлення ОСОБА_4 на облік.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого за викликом у робочий час.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1