Провадження № 1-кс/201/6789/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2015, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 05.06.2015 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України. Ураховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області не внесено відповідні відомості до реєстру звернувся до суду із відповідною скаргою.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Дійсно, згідно із приписами ст. 214 КПК України після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слід відокремлювати заяви на ті, що містять в собі ознаки злочину та на ті, що не містять таких. При цьому виходити в такому випадку слід саме зі змісту поданої заяви.
Надаючи оцінку заяві ОСОБА_3 від 05.06.2015, яку він розцінює як заяву про вчинений злочин, суд вважає за необхідне зазначити, що вона стосується правомірності заявленого прокурором ОСОБА_5 при розгляді апеляційним судом Дніпропетровської області кримінального провадження № 11-кп/774/408/15, у якому обвинувачується заявник у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України, 06.04.2015 усного клопотання про продовження строку тримання заявника під вартою, чим порушено його права, а тому правомірність дій та заявленого прокурором клопотання повинна перевірятися за наслідками розгляду судом указаного клопотання та кримінального провадження по суті та заявник має право вказати про допущені порушення при розгляді провадження судом.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення прокурором цих даних до ЄРДР в даному випадку, що є підставою для відмови в задоволенні скарги по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2015 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1