САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/583/14-к
Провадження №1-кс/726/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
03.04.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.12.2013 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

В поданні посилається на те, що в період часу з 31.12.2013 року 10:00 год. по 01.01.2014 року 15:00 год. невідома особа зняходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проникла в приміщення житлового будинку, який належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу на суму більше 5 тис. грн., чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця cкоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з будинку по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину, користувалася стільниковими телефонами.

03.04.2014 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ №33/1663 від 05.03.2014 року було проведено аналіз моніторингу, в ході якого було встановлено, що в період часу вчинення крадіжки, абонентські сім картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 на протязі деякого часу знаходились неподалік один від одного ( в районі вчинення злочину) та періодично між ними відбувалося з`єднання та спілкування між собою, оскільки вони потрапили під дію базових станцій мобільного зв`язку, що обслуговували район вчинення злочину.

Вказані номери абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільних терміналів можуть належати особам, які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні трафіків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів задля перевірки їх власників на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного збору достовірної інформації та доказів, що викривають злочинну діяльність розроблюваного його зв`язків з іншими фігурантами за допомогою оператора стільникового зв`язку, встановлення осіб, які є фактичними учасниками у готуванні до скоєння ряду крадіжок на території Садгірського району м. Чернівці, виникла необхідність у тимчасовому допуску до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області мойор міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.12.2013 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1