Справа №295/6483/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : Іоннікова В.М.

При секретарі : Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в с. Фастівка, вул. Лісова, 17, Білоцерківський район, Київська область, раніше не судимому, який був засуджений 08.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 28.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; початок строку покарання 14.12.2009 р.; кінець строку покарання 08.12.2014 р.; 2/3 строку відбув 08.04.2013 р.,

з участю сторін кримінального провадження:

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_1 був засуджений 08.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 28.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4 з 08.03.2010 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 допустив шість порушення режиму тримання, за що з ним була проведені бесіди виховного характеру, має три стягнення. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має пять заохочень.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК №4 та встановлення засудженому адміністративного нагляду. Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в с. Фастівка, вул. Лісова, 17, Білоцерківський район, Київська область, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу ОВС;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобовязати зявлятись до органів міліції для реєстрації 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Іонніков