Справа № 473/269/16-к
Провадження № 1-КП/473/30/2016.
Категорія ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"04" лютого 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, учасника бойових дій, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2015 року біля 19 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в квартирі АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари правою рукою в обличчя та грудної клітини потерпілої ОСОБА_4 , після чого душив руками шию потерпілої, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на передній поверхні грудної клітини з права та лівій боковій поверхні шиї, а також у вигляді набряку м`яких тканин на правому крилі носа та задній поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному..

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_5 , її повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі заяв потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1