Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Гречана Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого начальником лікарні ветеринарної медицини м.Старокостянтинова, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 під час виконання обовязків начальника Старокостянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини на підставі постанови №2 від 24 грудня 2009 року дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №61 територіального виборчого округу № 196 з виборів Президента України 17 січня 2010 року був обраний головою даної виборчої комісії.

На порушення ч.4 ст.29 Закону України Про вибори Президента України щодо необхідності звільнення від виконання службових обовязків за основним місцем роботи на період повноважень виборчої комісії та надання довідки про доходи, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив витяг із наказу №15-к від 31 грудня 2009 року про своє звільнення та склав довідку про доходи, в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про отриману зарплату за листопад-грудень 2009 року, вказавши її загальний розмір 6751 грн.57 коп. замість 5292 грн. 30 коп.

В кінці січня 2010 року підсудний підробив табель обліку використання робочого часу з 4 по 27 січня цього ж року за нібито виконання ним обовязків голови комісії, хоча в цей період він працював за основним місцем роботи і отримував там зарплату в повному обсязі.

Зазначений витяг із наказу, довідку про доходи та табель ОСОБА_1 подав в бухгалтерію окружної виборчої комісії для нарахування йому зарплати за період виконання обовязків голови комісії.

На підставі вказаних документів підсудному незаконно нарахована зарплата за період виконання обовязків голови дільничної виборчої дільниці в сумі 2756 грн.26 коп., котрі він привласнив.

Крім того, аналогічні злочинні дії підсудний вчинив під час повторного голосування у лютому 2010 року.

Так, ОСОБА_1 згідно постанови №2 від 2 лютого 2010 року дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №58 територіального виборчого округу № 196 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року був обраний головою даної виборчої комісії.

На порушення ч.4 ст.29 Закону України Про вибори Президента України щодо необхідності звільнення від виконання службових обовязків за основним місцем роботи на період повноважень виборчої комісії та надання довідки про доходи, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив витяг із наказу №15-к від 31 грудня 2009 року про своє звільнення та склав довідку про доходи, в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про отриману зарплату за грудень 2009 року, вказавши її розмір 3115 грн.30 коп. замість 2299 грн. 30 коп.

В кінці лютого 2010 року підсудний підробив табель обліку використання робочого часу з 2 по 18 лютого цього ж року за нібито виконання ним обовязків голови комісії, хоча в цей період він працював за основним місцем роботи і отримував там зарплату в повному обсязі.

Зазначений витяг із наказу, довідку про доходи та табель ОСОБА_1 подав в бухгалтерію окружної виборчої комісії для нарахування йому зарплати за період виконання обовязків голови комісії.

На підставі вказаних документів підсудному незаконно нарахована зарплата за період виконання обовязків голови дільничної виборчої дільниці в сумі 2276 грн.98 коп., котрі він привласнив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що під час виборів Президента України, які проходили в січні-лютому 2010 року, його було обрано головою дільничної виборчої комісії. На період повноважень виборчої комісії він не звільнився від виконання службових обовязків за основним місцем роботи. Однак власноручно оформив фіктивний наказ про звільнення з основної роботи та не вірно зазначив в довідках про доходи розмір заробітної плати, зокрема вказав більший її розмір. Крім того, він оформив два табеля обліку використання робочого часу за виконання обовязків голови комісії. Згідно даних документів бухгалтерією окружної виборчої комісії йому нарахована і виплачена зарплата: в січні 2756 грн.26 коп. і в лютому 2899 грн.54 коп.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2, яка працювала головним бухгалтером окружної виборчої комісії, суду пояснила, що на підставі наданих підсудним витягів з наказу про звільнення з основного місця роботи, довідок про доходи та табелів йому була нарахована і виплачена зарплата за виконання обовязків голови дільничної виборчої дільниці.

Аналогічні пояснення дала на досудовому слідстві голова окружної виборчої комісії свідок ОСОБА_3 (а.с.83-84)

За свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час виборів Президента України в січні-лютому 2010 року підсудний ОСОБА_1 виконував свої службові обовязки за основним місцем роботи, де йому нараховувалась зарплата в повному обсязі. Про витяги з наказу про звільнення підсудного від виконання обовязків за основним місцем роботи та довідки про його доходи їм стало відомо від працівників міліції.

Згідно табелів підсудному ОСОБА_1 за основним місцем роботи в січні і лютому 2010 року виплачена зарплата в розмірі по 1656 грн.86 коп. (а.с.13-16, 21-22).

Розмір заробітної плати ОСОБА_1 в листопаді і грудні 2010 року відповідно складав 2992 грн.80 коп. і 2299 грн.50 коп., що підтверджується відомостями про нарахування та виплату зарплати (а.с.9-12).

Як вбачається із постанов №2 дільничних виборчих комісій виборчих дільниць №61 і 58 відповідно від 24 грудня 2009 року і 2 лютого 2010 року, підсудний ОСОБА_1 обраний головою вказаних дільничних комісій (а.с.52-58).

Стосовно довідок про доходи, які ОСОБА_1 подав до окружної комісії, розмір його заробітної плати за листопад 2009 року складав 3636 грн.27 коп. і за грудень 2009 року 3115 грн.30 коп. (а.с.56, 60).

Відповідно до даних витягів із наказу №15-К від 31 грудня 2009 року підсудний звільнений на підставі ч.4 ст.29 Закону України Про вибори Президента України з 1 січня 2010 року зі збереженням стажу за основним місцем роботи (а.с. 57, 61).

Згідно даних табелів обліку використання робочого часу за січень і лютий 2010 року ОСОБА_1 виконував обовязки голови дільничної виборчої комісії з 4 по 27 січня і з 2 по 18 лютого (а.с.63-64).

Бухгалтерією територіальної виборчої комісії підсудному ОСОБА_1 за виконання обовязків голови дільничної виборчої комісії нарахова і виплачена зарплата: у січні 2010 року 2756 грн.26 коп. і в лютому 2010 року 2899 грн.54 коп., що підтверджується даними розрахунково-платіжних відомостей (а.с.65-68).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у привласненні чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим повторно, доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він підробив офіційні документи та склав завідомо неправдиві документи.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, зокрема, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за можливе, з урахуванням усіх помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного, відповідно до вимог ст.69 КК України не призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і обрати покарання:

- за ч.3ст.191 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

- за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Кошти в сумі 5655 грн. 80 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, перерахувати до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя