Справа № 214/7398/15-к
1-кс/214/880/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2015 від громадянина ОСОБА_5 , надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22.10.2015 № 214/7398/15-к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_5 здійснював відеозапис із застосуванням відео апаратури.
Представник скаржника ОСОБА_3 заперечував проти здійснення відеофіксації даного судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.
Стаття 222 КПК України визначає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
В силу ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На думку слідчого судді, проведення громадянином України фото та відео зйомки судового засідання, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді скарги в порядку ст. 303-307 КПК України, може призвести до негативних наслідків у суспільстві, призвести до порушень моралі, прав і свобод інших осіб, які не є учасниками процесу, та може створити завідому негативну суспільну думку щодо осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22.10.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22.10.2015 за № 214/7398/15-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1