У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1517/13

ун. № 759/15365/13-к

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Левко О.О. розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кравченко Д.С., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В. в кримінальному провадженні № 0008641 від 06.07. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кравченко Д.С., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В., про тимчасовий доступу до речей і документів а саме: на отримання тимчасового доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» LАС 27017 CID 48571, 48573, 29811, 2813; ПрАТ «МТС» LAC 1020 CID 22841, 22842, 2284, 1122; ПрАТ «Астеліт» LAC 10903 CID 2771, 2763, 4052, 4082$ у період часу з 14 год. 00 хв. 04. липня 2013 до 16 год. 00 хв. 05 липня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Астеліт», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар». В якому слідчий також просив зобов'язати ПрАТ „Астеліт", ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008641 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 14.00 год. 04.07.2013 по 12.00 год. 05.07.2013 невстановлена особа проникла до приміщення - в гараж АДРЕСА_1, звідки викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3

В ході проведення розшукових заходів встановити свідків та очевидців не виявилось можливим, було проведено радіорозвідку та встановлено, що на теперішній час за вище вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку а саме ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Астеліт».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) оператори телекомунікацій ПрАТ „Астеліт", ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) «Київстар» 27017, «МТС» 1020, «Астеліт» 10903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) «Київстар» 48571, 48573, 29811, 2813., «МТС» 22841, 22842, 22843, 1122., «Астеліт» 2771, 2763, 4052, 4082.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 14.00 год. 04.07.2013 по 12.00 год. 05.07.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого суд дійшов висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008641 від 06.07.2013 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні згаданого клопотання слід відмовити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, слідчим не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кравченко Д.С., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В. внесеного в кримінальному провадженні № 0008641 від 06.07. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме на отримання тимчасового доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» LАС 27017 CID 48571, 48573, 29811, 2813; ПрАТ «МТС» LAC 1020 CID 22841, 22842, 2284, 1122; ПрАТ «Астеліт» LAC 10903 CID 2771, 2763, 4052, 4082$ у період часу з 14 год. 00 хв. 04. липня 2013 до 16 год. 00 хв. 05 липня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Астеліт», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник