провадження 1-кс/638/1143/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

За участі прокурора Іщенко К.Ю.

При секретарі Бражнік Ю.В.

За участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Гурт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю. по кримінальному провадженню № 0004097 від 14.07.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харкова, громадянина України, еврея, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, раніше судимого 11.10.2007 року за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2012 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Гурт М.О. , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Досудовим слідством встановлено, що 11.09.2013 ОСОБА_3 приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, маючи умисел на схиляння ОСОБА_4, 1987р.н. до вживання наркотичного засобу, запропонував йому вжити разом із ним наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел, умовами та переконаннями викликав у ОСОБА_4 бажання до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, отримавши при цьому його згоду.

Крім того, ОСОБА_3, 11.09.2013, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, із заздалегідь придбаних за власні кошти інгредієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив близько 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, яким відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року є концентрат з макової соломи. Після чого, увібрав вказаний наркотичний засіб у три медичних шприца, градуйованих на 5мл, по 2мл в кожний, та перебуваючи у приміщенні своєї квартири безоплатно збув по одному шприцу з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вживання останніми, а один шприц залишив собі для власного вживання.

Крім цього, ОСОБА_3, 11.09.2013, приблизно о 10 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили виготовлений останнім безпосередньо перед цим особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., 11.09.2013, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив близько 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, яким відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року є концентрат з макової соломи. Після чого, увібрав вказаний наркотичний засіб у три медичних шприца, градуйованих на 5мл, по 2мл в кожний, та перебуваючи у приміщенні своєї квартири безоплатно збув по одному шприцу з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вживання останніми, а один шприц залишив собі для власного вживання. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили виготовлений останнім безпосередньо перед цим особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

11.09.2013, у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 56 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 11.09.2013 року, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2013, було виявлено та вилучено: металева миска, на поверхні якої є нашарування чорного кольору, яке, відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013, містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не уявилося можливим; деформована полімерна пляшка ємністю 1,5л, всередині якої пошарово знаходилася рідина світло-коричневого кольору об'ємом 287, 0 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки (у перерахунку на суху речовину) склала 0, 8208 грам та рідина коричневого кольору, об'ємом 924, 0 мл, що наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється; п'ять одноразових медичних шприців градуйованих на 5,0мл з приєднаними ін'єкційними голками в запобіжних ковпачках, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування темно-бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0, 0057 грам; 0,0050 грам, 0,0075 грам, 0,0191 грам, 0,0099 грам та одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з приєднаною ін'єкційною голкою в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно-бурого кольору містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не уявилося можливим; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 0,3130 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0, 2701 грам, які ОСОБА_3 протизаконно зберігав без мети збуту.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаками кримінальних правопорушень- злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 315 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

15.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, фактом проведенням обшуку квартири АДРЕСА_4, даними висновку судово-хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року, даними висновку судово-медичної експертизи № 2824-ая/13 від 27.09.2013 року, даними висновків , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Приймаючи до увагу , що явка підозрюваного ОСОБА_3 до суду в судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Гурт М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не забезпечена, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного клопотання .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гурт М.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Грищенко