overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/4995/2012
П О С Т А Н О В А

.

12 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 12.06.2012 года на 09.50 часов не явился подсудимый ОСОБА_2 по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки он суд не уведомил, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении подсудимого:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 31.07.2012 г. на 12.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/4178/2012
П О С Т А Н О В А

.

02 августа 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2012 года на 14.30 часов не явился подсудимый ОСОБА_1 по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки он суд не уведомил, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении подсудимого:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 27.08.2012 г. на 12.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/5070/2012
П О С Т А Н О В А

.

01 жовтня 2012 года Артемовский горрайонній суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в закртом судебном заседании уголовное дело по обвиненою ОСОБА_1 по ст. ст. 152 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 152 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.

При изучении материалов уголовного дела, установлено, что приговором Артемовского горрайоннгого суда Донецкой области от 17.02.2012 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве частной собственности, ОСОБА_1 по ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 152 ч. 3, 70 ч. 1 окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве частной собственности, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам семи месяцам одному дню лишения свободы.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 22.05.2012 года приговор в отношении осужденного ОСОБА_1 отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Судом установлено, что осужденный ОСОБА_2 отбывает наказание в ИК № 57 г. Горловки Донецкой области.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 не признает свою вину в совершении преступленнй, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, суд считает необходимым этапировать осужденного ОСОБА_2 из ИК № 57 г. Горловки Донецкой области в Артемовский СИ для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля по указанным эпизодам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 17.02.2012 года по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве частной собственности, из ИК № 57 г. Горловки Донецкой области в Артемовский Следственный изолятор для его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 152 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.

После допроса этапировать осужденного ОСОБА_2 из Артемовского СИ Донецкой области в ИК № 57 г. Горловки Донецкой области для дальнейшего отбытия наказания.

Копию постановления направить начальнику ИК № 57 г. Горловки и начальнику Артемовского СИ для исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

инспектора УИИ УГДУВИН ОСОБА_1,

рассмотрев материалы Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области в отношение осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 25.10.2010 года осужден по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, в силу ст.ст.75,76 УК Украины.

В настоящее время испытательный срок истек.

В соответствие со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.

Осужденный ОСОБА_2 в период испытательного срока зарекомендовал себя удовлетворительно, обязанности, возложенные на него по приговору суда исполнил, преступлений и правонарушений не совершил, в настоящее время испытательный срок истек.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения инспектора УГДУВИН, мнение прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного от отбывания уголовного наказания, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_2 в период испытательного срока повторных преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался и в настоящее время испытательный срок по приговору суда истек.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от отбывания уголовного наказания в связи с истечением испытательного срока ОСОБА_2, осужденного 25.10.2010 года по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, в силу ст.ст.75,76 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Радченко
Справа № 0503/8236/2012
1/219/99/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 р.

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Погребной Н.Н.,

при секретаре: Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора: Негодуйко Г.В.

подсудимых: ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитников подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_5,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

При рассмотрении настоящего уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения потерпевшие и свидетели, которых суд признал необходимым допросить, при их вызове в судебные заседания, назначенные на 13.11.2013г. не являются без уважительных причин.

Учитывая, что допрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

Осуществить привод по уголовному делу № 1/219/99/2013 (29-31204) в судебное заседание назначенное для рассмотрения в зале суда г. Артемовск на 20.11.2013 г. на 11 час. 00 мин., в кабинет № 213 Артемовского горрайонного суда Донецкой области (г. Артемовск, ул. Артема 5):

Потерпевших:

- ОСОБА_6, 14.07.1971г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7,22.12.1969г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, 11.09.1973г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3/а;

Свидетелей:

- ОСОБА_9, 27.02.1971г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/а;

-ОСОБА_10, 07.11.1974г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_11, 26.06.1989г. рождения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_12, 01.08.1988г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_13,22.06.1989г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_14,20.03.1940г. рождения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_15,26.11.1985г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_16,24.02.1970г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_17, 23.07.1936г. рождения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_12.

-ОСОБА_18, 15.11.1973г. рождения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_19,18.11.1985г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14/а/70;

-ОСОБА_20 Дмитривну,13.10.1952г. рождения, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15;

Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указанных лиц.

Рассмотрение настоящего уголовного дела отложить до осуществления привода свидетелей.

Копию настоящего постановления направить в Артемовскую межрайонную прокуратуру Донецкой области для ведома и Артемовский ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, а так же Горловский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в Донецкой области для исполнения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа до розгляду була призначена на 08.10.2014 року на 10-30 годин, на 17.10.2014 року на 10-30 годин, на 06.11.2014 року на 11-00 годин, на 03.12.2014 року на 15-30 годин, на 05.12.2014 року на 12-00 годин, на 06.12.2014 року на 12-00 годин, на 21.01.2015 року на 15-00 годин, на 30.01.2015 року на 11-45 годин, на 20.02.2015 року на 11-00 годин, на 06.03.2015 року на 12-00 годин, на 23.03.2015 року на 16-30 годин, на 14.04.2015 року на 12-00 годин, на 06.05.2015 року на 14:30 годин, на 20.05.2015 року на 15:30 годин, на 06.05.2015 року на 14:30 годин, на 20.05.2015 року на 15:30 годин, на 05.06.2015 року на 12:00 годин, на 23.06.2015 року на 12:00 годин, на 16.07.2015 року на 14:45 годин, на 13.07.2015 року на 11:30 годин, на 18.08.2015 року на 16:00 годин, проте свідки в судові засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_8 , 1971 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , 1983 року народження, проживає за адресою: : АДРЕСА_5 .
-На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_8 , 1971 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , 1983 року народження, проживає за адресою: : АДРЕСА_5 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 11 годині 30 хвилин 07 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Суддя:
233 Справа № 233/5858/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, прийнявши рішення про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/837/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016604 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,-

встановив:

04 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016604 відносно ОСОБА_1.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В. 07 листопада 2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Федосєєву С.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду скарги

"04" грудня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Приходька І.М. про закриття кримінального провадження від 11.09.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

03.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Приходька І.М. про закриття кримінального провадження від 11.09.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В.

Зазначена вище скарга була передана судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В. 04 грудня 2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 та за участю слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Приходька І.М. про закриття кримінального провадження від 11.09.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Ст. слідчому Дніпровського РУ ГУ МВс України у м. Києва надати в суд матеріали кримінального провадження № 0014867 від 11.09.2013 року.

Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 755/7239/14-к
Провадження № 1-КП/755/290/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.02.2005 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

19.05.2006 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 28.02.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, послуг якого він потребує, оскільки у нього відсутні кошти на укладення угоди із оплатним захисником.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його захисником за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити захисника для захисту своїх прав та інтересів у кримінальному провадженні останній можливості не має.

Керуючись ст.ст.48, 49, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання на 14-30 годину 25 березня 2014 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3, каб.45.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали направити для відома та виконання керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
1Справа № 335/7234/13-к 1-в/335/92/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши подання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судові засідання 10.08.2015 року, 02.10.2015 року, 16.10.2015 року, 30.10.2015 року засуджена не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи була вчасно повідомлена.

02.10.2015 року судом була винесена ухвала про примусовий привід засудженої, однак засуджену ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженої у судове засідання та про відкладення слухання справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання та піддати примусовому приводу засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Жданівка, Донецької області, громадянку України, українку, мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання 13 листопада 2015 року на 12-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1