Справа №568/1091/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в залі суду місті Радивилів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
На початку березня 2015 року ОСОБА_6 на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння снотворного маку.

11.03.2015 року ОСОБА_6 померла і за присадибною ділянкою почав доглядати ОСОБА_4 , який прополював рослини маку, підпушував землю та вирощував рослини снотворного маку для власних кулінарних потреб без мети збуту макової соломки.

17.07.2015 року біля 15 год. 50 хв. працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області на присадибній ділянці ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено і незаконний посів снотворного маку в кількості 320 рослин, які ОСОБА_4 вирощував для власних потреб без мети збуту макової соломки.

Згідно висновку судової-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-509/15 від 04.08.2015 року надані на експертизу зразки рослин зелено-коричневого кольору в двох коробках (загальною кількістю 320 рослин) являються рослинами виду мак снотворний (Papaver Somnіsferum L).

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.

26 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Радивилівського району Рівненської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000300, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України і просить вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Радивилівського району Рівненської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам Закону, суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, за ознаками як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим. Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

При цьому суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Радивилівського району Рівненської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000300.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2015 року покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Речові докази дві картонні коробки із 320 (триста двадцятьма) рослинами снотворного маку, який зберігаються в кімнаті речових доказів Радивилівського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст.373, 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1