Справа № 182/365/16-к
Провадження № 1-кс/0182/104/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднаннь сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 25.10.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
В клопотанні зазначено, що 26.10.2015 року приблизно о 02:00 годині біля буд. АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом ривку з руки ОСОБА_4 відкрито, викрала мобільний телефон марки «Леново А-850», білого кольору вартістю 3000 грн., імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 в якому була сім-карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_3 вартістю 50 грн., та гаманець червоного кольору 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та пластикові картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 4 шт., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6350 грн.
За даним фактом 26.10.2015 року порушено кримінальне провадження № 0003630 за ст. 186 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, оскільки існує реальна потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та надати доступ ОСОБА_2 до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 25.10.2015 року по 26.01.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному ггляді так і на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1