справа №619/2000/15-к
провадження №1-кс/619/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 16 год. 13.04.2015 року до 07.05.2015 р. включно.

Особа, у якої знаходиться інформація про вилучення яких заявлено клопотанням - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 14.04.2015 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 13 квітня о 19-15 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 13.04.15 о 18-20 в ГМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом вільного доступу викрали її мобільний телефон «Леново С850» з IMEI-1 НОМЕР_3 та IMEI-2 НОМЕР_4 , задавши матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 13.04.2015 р. вона з подругою пішли на другий поверх ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де у неї невідома особа викрала мобільний телефон «Леново С850» з IMEI-1 НОМЕР_3 та IMEI-2 НОМЕР_4 .

У слідства є підстави підозрювати, що особа, у якої на даний час знаходиться вищевказаний мобільний телефон, може бути причетна до вчинення даного злочину, а також можна буде встановити осіб, з ким вона спілкується по цьому телефону.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копію, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити його (здійснити його виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефону з IMEI НОМЕР_1 та IMEI-2 НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 16 год. 13.04.2015 року до 07.05.2015 р. включно, так як у даному разі буде можливим встановити, у яких місцях перебувають дані телефони та з ким особа-власник спілкується, і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1)
Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 ), та вилучити інформацію з мобільного телефону IMEI-1 НОМЕР_3 та IMEI-2 НОМЕР_4 щодо номерів, з яких здійснювалися дзвінки у період часу з 16 год. 13.04.2015 року до 07.05.2015 р. включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

2) Зобов`язати абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном IMEI-1 НОМЕР_3 та IMEI-2 НОМЕР_4 з 16 год. 13.04.2015 року до 07.05.2015 р. включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентським номером.

2.2. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.

2.4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його

особу.

3. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського РВ ГУ МВС України в

Харківській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1