Справа № 577/1769/15-к
Провадження № 1-кп/577/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого тренером-викладачем з футболу ДЮСШ Конотопського району, раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи на посаді тренера-викладача з футболу ДЮСШ Конотопського району, вніс завідомо неправдиві відомості до журналу обліку роботи учбової групи на 2014-2015 роки щодо здійснення ним тренерсько-викладацької діяльності у секції з футболу у Жовтневському НВК і, таким чином, підробив офіційний документ, який надав директору Конотопської районної ДЮСШ для складання табелів обліку робочого часу і, таким чином використав цей завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого йому була незаконно нарахована та виплачена заробітна плата на загальну суму 891,71 грн. і він, таким чином, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікуєза: ст.358 ч.1 КК України, так як він підробив офіційний документ; ст.358 ч.4 КК України, так як він використав завідодомо підроблений документ; ст.190 ч.1 КК України, так як він шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, раніше не судимий, заподіяну шкоду відшкодував суд вважає, що він на підставі ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: журнал обліку роботи учбової групи на 2014-2015 навчальні роки з футболу, що приєднане до матеріалів кримінального провадження - залишити при кримінальному проваджденні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1