н/п 1-кс/640/7067/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

слідчого Карпенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001222 від 31.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами накладення арешту зазначив, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001222 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2013р. близько о 18 год. в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 (окружна автодорога) та вул. Л. Пастера в м. Харкові стався наїзд мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 на пішохода - малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з наступним наїздом на нього невстановленим вантажним автомобілем та а/м DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід загинув.

30.10.2013 у період часу з 19 год. 44 хв. до 22 год. 30 хв. в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 (окружна автодорога) та вул. Л. Пастера в м. Харкові старшим слідчим Мережком О.О. проведено огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що мотоцикл НОМЕР_2, має сліди пошкоджень, які утворились від вказаної ДТП, а саме: чисельні пошкодження сліди крові на корпусі мотоцикла. Оглядом автомобіля НОМЕР_1, також встановлено сліди механічних пошкоджень та крові. Під час огляду місця події слідчим вилучено мотоцикл НОМЕР_2, та автомобіль НОМЕР_1, які постановлено на спеціальний майданчик і стоянку ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області та УДАІ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В обґрунтування розгляду клопотання без повідомлення власника майна слідчий посилався на існування загрози зміни або знищення майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, якщо це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001222 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 30.10.2013р. під час огляду місця події автомобіль НОМЕР_1 може містити сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001222 від 31.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 30.10.2013р. під час огляду місця події автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: