Справа № 214/760/15-к
1-кп/214/51/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002918 від 28.07.2014 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.05.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст. 71 ч.1 КК України 2001 р. частково приєднати не відбуте покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 15.05.2007 року, остаточно визначивши покарання у вигляді п`яти років одного місяцю позбавлення волі в кримінально-виконавчій колонії закритого типу з конфіскацією майна. Звільнений згідно постанови Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 22.03.2013 року, на підставі ст. 81 КК України 2001 р. від відбуття покарання умовно-достроково звільнений з випробувальним строком на один рік один день, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість в період випробувального терміну, вчинив умисний корисливий злочин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 13.10.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст. 71 ч.1 КК України 2001 р. частково приєднати не відбуте покарання по вироку Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 06.04.2009 року, остаточно визначивши покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій колонії закритого типу,

- 29.01.2015р. Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 17.03.2015р. Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим покаранням за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 29.01.2015р. остаточно призначено 3 роки 8 міс. позбавлення волі,

- 14.05.2015р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначеного вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 29.01.2015р. остаточно призначено 3 роки 8 міс. позбавлення волі,

- 10.09.2015р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 14.05.2015р. остаточно призначено 3 роки 8 міс. позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 , в кінці липня 2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 повинен був пошкодити металеву вентиляційну решітку, яка знаходилась з зовнішньої сторони біля воріт без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, який належить потерпілому ОСОБА_9 , при цьому в обов`язки ОСОБА_8 безпосередньо входило проникнення до приміщення без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, через отвір у стіні та відчинення воріт вказаного гаражу з середини, щоб ОСОБА_7 мав змогу увійти у приміщення, та спільними діями з ОСОБА_8 скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_7 , в кінці липня 2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, де за допомогою лому, шляхом пошкодження металевої вентиляційної решітки вказаного гаражу, зробив отвір у стіні, через який ОСОБА_8 проник до середини вказаного гаражу та відчинив ворота, в результаті чого, ОСОБА_7 увійшов у приміщення гаражу. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: металевий сейф, сірого кольору, розміром 1м. х 0,6м.вартістю 400 гривень та бурові молотки П-50 заводу «Комуніст», у кількості чотирьох штук, вартістю 6000 гривень. Потім ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.
Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 був спричинений збиток на загальну суму 6400 гривень.
Також, ОСОБА_7 повторно, в період часу з 29.07.2014 року на 30.07.2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 повинен був пошкодити навісний замок, яким було обладнано ворота гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, який належить потерпілому ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 повинен був чекати на ОСОБА_7 біля вказаного гаражу та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повинні були проникнути до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського та в результаті спільних дій, скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 , в період часу з 29.07.2014 року на 30.07.2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського, де за допомогою лому, пошкодив навісний замок, яким було обладнано ворота вказаного гаражу, тим часом ОСОБА_8 знаходячись біля гаражу вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував безперешкодне пошкодження замку та подальше спільне проникнення до приміщення зазначеного гаражу. Далі ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 відчинили ворота вказаного гаражу та проникли до приміщення, звідки таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: алюмінієві бідони, об`ємом 36 літрів, у кількості 25 штук, вартістю 540 гривень за кожен. Потім ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 був спричинений збиток на загальну суму 13500 гривень.

Також, ОСОБА_7 повторно, 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 повинен був чекати ОСОБА_8 біля гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, а саме біля гаражу № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього, при цьому в обов`язки ОСОБА_8 , безпосередньо входило проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, шляхом демонтажу стіни вказаного гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , та скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_7 , 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, де ОСОБА_8 , за допомогою рук, шляхом демонтажу стіни вказаного гаражу, проник до приміщення гаражу, тим часом ОСОБА_7 знаходячись біля вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував безперешкодне викрадення майна з приміщення гаражу останнім. В цей час ОСОБА_8 , таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_11 , а саме: бензопила моделі «Садко Е 560», вартістю 1500 гривень, пристрій для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», вартістю 1100 гривень та зварювальний апарат, вартістю 600 гривень, при цьому діставши його через отвір у стіні гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, який шляхом демонтажу зробив останній. При цьому ОСОБА_7 продовжував чекати надворі біля вищевказаного гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_11 був спричинений збиток на загальну суму 3200 гривень.

А також, ОСОБА_7 повторно, в кінці серпня 2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 шляхом демонтажу стіни повинен був зробити отвір у стіни гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, який належить потерпілому ОСОБА_4 , через який проникнути до середини приміщення, та скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_8 повинен був чекати на ОСОБА_7 біля вказаного гаражу та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього. спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 , в кінці серпня 2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, де за допомогою рук, шляхом демонтажу задньої стіни вказаного гаражу, зробив отвір у стіні, через який проник до приміщення гаражу, тим часом ОСОБА_8 знаходячись біля вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував ОСОБА_7 безперешкодне викрадення майна з приміщення гаражу. В цей час ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-комп`ютерний системний блок, сірого кольору, вартістю 5000 гривень;

-металевий возик для ручної поклажи «Кравчучка», чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-трансформатор для посилення потужності радіостанцій, вартістю 5000 гривень, телевізійні трансформатори ТС 180, у кількості 12 штук, вартістю 694 гривень за кожен;

-кабель ПЄЛ 0,12*1,5, вага 10 кг, довжина 100 метрів, вартістю 23 гривні за метр;

-подовжувач (удлинитель), довжина 100 метрів, у кількості 2 штук, вартість 250 гривень за кожен;

-подовжувач (удлинитель), довжина 20 метрів, 4*2,5 м, вартість 528 гривень;

-подовжувач (удлинитель), довжина 20 метрів, 2*1,25 м, вартість 371 гривень;

при цьому діставши його через отвір у стіні гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, та передавши ОСОБА_8 , який продовжував чекати надворі біля вищевказаного гаражу. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_4 був спричинений збиток на загальну суму 22 227 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 повторно, в кінці липня 2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 повинен був пошкодити металеву вентиляційну решітку, яка знаходилась з зовнішньої сторони біля воріт без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, який належить потерпілому ОСОБА_9 , при цьому в обов`язки ОСОБА_8 безпосередньо входило проникнення до приміщення без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, через отвір у стіні та відчинення воріт вказаного гаражу з середини, щоб ОСОБА_7 мав змогу увійти у приміщення, та спільними діями з ОСОБА_8 скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_8 , в кінці липня 2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного без номерного гаражу гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Джамбула, де ОСОБА_7 за допомогою лому, шляхом пошкодження металевої вентиляційної решітки вказаного гаражу, зробив отвір у стіні, через який ОСОБА_8 проник до середини вказаного гаражу та відчинив ворота, в результаті чого, ОСОБА_7 увійшов у приміщення гаражу. Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: металевий сейф, сірого кольору, розміром 1м. х 0,6м. вартістю 400 гривень та бурові молотки П-50 заводу «Комуніст», у кількості чотирьох штук, вартістю 6000 гривень. Потім ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.
Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 був спричинений збиток на загальну суму 6400 гривень.
А також, ОСОБА_8 повторно, в період часу з 29.07.2014 року на 30.07.2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 повинен був пошкодити навісний замок, яким було обладнано ворота гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, який належить потерпілому ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 повинен був чекати на ОСОБА_7 біля вказаного гаражу та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повинні були проникнути до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського та в результаті спільних дій, скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_8 , в період часу з 29.07.2014 року на 30.07.2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д. Донського, де ОСОБА_7 за допомогою лому, пошкодив навісний замок, яким було обладнано ворота вказаного гаражу, тим часом ОСОБА_8 знаходячись біля гаражу вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував безперешкодне пошкодження замку та подальше спільне проникнення до приміщення зазначеного гаражу. Далі ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 відчинили ворота вказаного гаражу та проникли до приміщення, звідки таємно викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: алюмінієві бідони, об`ємом 36 літрів, у кількості 25 штук, вартістю 540 гривень за кожен. Потім ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 був спричинений збиток на загальну суму 13500 гривень.

А також, ОСОБА_8 повторно, 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 шляхом демонтажу стіни повинен був зробити отвір у стіни гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, який належить потерпілому ОСОБА_11 , та чекати ОСОБА_8 біля гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього, при цьому в обов`язки ОСОБА_8 , безпосередньо входило проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, через отвір у стіні вказаного гаражу, та скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_8 , 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, спільно з ОСОБА_7 , який за допомогою рук, шляхом демонтажу стіни зробив отвір у стіни вказаного гаражу, після чого ОСОБА_8 проник до приміщення гаражу, тим часом ОСОБА_7 знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував безперешкодне викрадення майна з приміщення гаражу ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 , таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_11 , а саме: бензопила моделі «Садко Е 560», вартістю 1500 гривень, пристрій для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», вартістю 1100 гривень та зварювальний апарат, вартістю 600 гривень, при цьому діставши його через отвір у стіні гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, та передав ОСОБА_7 , який продовжував чекати надворі біля вищевказаного гаражу № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_11 був спричинений збиток на загальну суму 3200 гривень.

А також, ОСОБА_8 повторно, в кінці серпня 2014 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_7 шляхом демонтажу стіни повинен був зробити отвір у стіни гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, який належить потерпілому ОСОБА_4 , через який проникнути до середини приміщення, та скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_8 повинен був чекати на ОСОБА_7 біля вказаного гаражу та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього. спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього.

Таким чином, ОСОБА_8 , в кінці серпня 2014 року, в нічний час, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, де ОСОБА_7 за допомогою рук, шляхом демонтажу задньої стіни вказаного гаражу, зробив отвір у стіні, через який проник до приміщення гаражу, тим часом ОСОБА_8 знаходячись біля вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував ОСОБА_7 безперешкодне викрадення майна з приміщення гаражу. В цей час ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-комп`ютерний системний блок, сірого кольору, вартістю 5000 гривень;

-металевий возик для ручної поклажи «Кравчучка», чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-трансформатор для посилення потужності радіостанцій, вартістю 5000 гривень, телевізійні трансформатори ТС 180, у кількості 12 штук, вартістю 694 гривень за кожен;

-кабель ПЄЛ 0,12*1,5, вага 10 кг, довжина 100 метрів, вартістю 23 гривні за метр;

-подовжувач (удлинитель), довжина 100 метрів, у кількості 2 штук, вартість 250 гривень за кожен;

-подовжувач (удлинитель), довжина 20 метрів, 4*2,5 м, вартість 528 гривень;

-подовжувач (удлинитель), довжина 20 метрів, 2*1,25 м, вартість 371 гривень;

при цьому діставши його через отвір у стіні гаражу № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, ОСОБА_7 передавши ОСОБА_8 , який продовжував чекати надворі біля вищевказаного гаражу. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_4 був спричинений збиток на загальну суму 22227 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обстави, викладені в обвинувальному акті визнав та дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Все викрадене він вдвох за попередньою змовою з ОСОБА_12 вивозили за допомогою велосипеда і возика, здавали на пункт прийому металолому, гроші ділили між собою. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, про відшкодування моральної шкоди визнає частково.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав та дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив, що викрадені речі сдавали на пункт прийому металолому, гроші ділили між собою. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди визнає в частині, яка викладена в зміненому обвинувальному акті, а моральну шкоду не визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. В якості цивільного позивача, обґрунтовуючи вимогу про стягнення моральної шкоди, зазначив, що моральна шкода завдана через викрадення та втрату необхідних йому для життя речей, що зберігалися в гаражі. Ці речі він накопичував все життя, тепер повинен витрачати додаткові сили і кошти для їх відновлення чи придбання. Крім того, він засмучений, що серед вкраденого було також консервація та інші речі, що не мають великої матеріальної цінності, але є безцінними з огляду на неможливість їх відновлення в зимній період та через інші матеріальні фактори. Також, вважає, що моральна шкода йому була завдана через постійні душевні хвилювання, які він відчуває після крадіжки та змушений витрачати додаткові кошти через погіршення стану здоров`я у зв`язку з перенесеним стресом.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченими вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 139).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 138), раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів (Т.2 а.с.141-142), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебував з 1987р. з приводу затримки психічного розвитку, знятий з нагляду в 1998р. у зв`язку з виїздом з міста та лікаря - нарколога перебував з квітня 2013 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в лютому 2014р. через виїзд (Т. 2 а.а.с.139,140).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України оскільки суд вважає таке покарання достатнім для виправлення. Крім того, суд вважає за доцільне покласти обов`язки, передбачені п.2, 3 та 4 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 - судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 150).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 149), раніше судимий (Т.2 а.с.152-155), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебував з 1992р. з приводу реакції затрудненої адаптації з порушенням поведінки. В 1997р. після проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи визнаний психічно здоровим та під наглядом лікаря - нарколога не перебував (Т. 2 а.а.с.150,151).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає, необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України

При вирішенні цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 56900 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити його частково, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь позивача матеріальну шкоду завдану злочином, в розмірі 22 227 грн. В частині стягнення витрат позивача на переїзд та на копіювання документів, суд відмовляє в задоволенні позову оскільки законом передбачено компенсації витрат на переїзд сторін та їх представників до іншого населеного пункту, витрати в межах одного населеного пункту компенсації не підлягають. В частині стягнення моральної шкоди в солідарному порядку суд задовольняє позов на суму компенсації 10 тисяч гривен і вважає що саме такий розмір відповідає вимогам розумності і справедливості з урахуванням глибини душевних страждань позивача від втрати та пошкодження його власності і майна.

Цивільні позови, що заявлені потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 суд залишає без розгляду в зв`язку з неявкою цивільних позивачів до суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 56 копійок (Т.1 а.с.41,100, Т.2 а.с. 46).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на три роки відповідно до ст.75 КК України та покласти обов`язки, передбачені п.2, 3 та 4 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2015 року остаточно призначити покарання до відбування 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 числити з 29.11.2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22 227 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 56 копійок.

Речовий доказ вилучений слід трасологічного походження (перчатки) на відрізок липкої стрічки, котрий було виявлено 27.07.2014р. під час огляду на місці події приміщення безномерного гаражу, який розташований біля ГБК «Нива» по вул. Джамбула в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.45,46).

Речовий доказ навісний замок, який було вилучено 30.07.2014р. з огляду місця події, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.1 а.с.103,104).

Речовий доказ виявлений та добровільно наданий 09.12.2014 року у приміщенні СВ Саксаганського РВ КМУ свідком ОСОБА_13 , пристрій для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», чорного та червоного кольору, оглянутий та поміщений до поліетиленового пакету, який скріплено біркою з підписами понятих, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_11 залишити у останнього, дозволивши використовувати на власний розсуд (Т.1 а.с. 169,170).

Речовий доказ вилучений один слід низу взуття на відрізок липкої стрічки, котрий було виявлено 29.08.2014р. під час огляду місця події, у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Нива», який розташований по вул. Джамбула в Саксаганському районі м. Кривого Рога, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.2 а.с.50,51).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1