Справа №560/1042/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
за участю представника служби у правах дітей ОСОБА_6 ,
за участю представника КМСД Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Дубровицького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, освіти середньої-спеціальної, громадянина України, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України (29 листопада 2012 року засуджений Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, звільнений від відбування покарання 21.01.2014 року),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Туменського НВК, освіти базової середньої, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України та пояснив, що дійсно 6 травня 2015 року біля 02:00 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , шляхом пошкодження стіни, проникли до приміщення, яке належить ОСОБА_9 , що в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, де таємно заволоділи мотоциклами марки "ИЖ Ю-4" та "MLS БК-350". Виштовхавши дані мотоцикли на вулицю в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області з подвір`я, не запускаючи двигуни, вони затягнули один мотоцикл в господарство батька ОСОБА_8 , а другий мотоцикл сховали в безгосподарському приміщенні, що знаходилось поблизу магазину "Продукти" в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та пояснив, що дійсно 6 травня 2015 року біля 02:00 год., він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження стіни, проникли до приміщення, яке належить ОСОБА_9 , що в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, де таємно заволоділи мотоциклами марки "ИЖ Ю-4" та "MLS БК-350". Виштовхавши дані мотоцикли на вулицю в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області з подвір`я, не запускаючи двигуни, вони затягнули один мотоцикл в господарство батька ОСОБА_8 , а другий мотоцикл сховали в безгосподарському приміщенні, що знаходилось поблизу магазину "Продукти" в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_3 своєї вини, їх вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що йому належать мотоцикли марки "ИЖ Ю-4" та "MLS БК-350. Час від часу він приїжджає в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, оскільки проживає в Республіці Білорусь. 06 травня 2015 року йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що в його господарстві з підсобного приміщення зірвані двері. Почувши це він приїхав та викликав міліцію. Згодом було встановлено, що з його господарства було викрадено мотоцикли марки "ИЖ Ю-4" та "MLS БК-350".
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що 06.05.2015 року близько 02:00 год. до нього у вікно хтось постукав. Прокинувшись він побачив, що це були його син ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Син ОСОБА_12 попросив його залишити мотоцикл у нього в господарстві, після чого вони затягли мотоцикл марки "ИЖ Ю-4" в підсобне приміщення.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 06.05.2015 року близько 10:00 го. до її чоловіка зателефонував чоловік її сестри ОСОБА_10 та повідомив, що з території іхнього господарства в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, були зірвані двері до приміщення та викрадено два мотоцикли. Потім вони одразу поїхали в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області та викликали міліцію.
Показанням свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 06 травня 2015 року йому повідомили жителі с. Тумень, що в господарстві ОСОБА_13 зірвані двері з підсобного приміщення, Що там зберігалось йому не було відомо, однак він відразу зателефонував до сестри дружини та повідомив про це. Невдовзі сестра дружини з чоловіком приїхали та викликали міліцію.
Протоколом огляду місця події від 06 травня 2015 року (а.с.8-9) та ілюстративними таблицями (а.с.10-15), згідно яких місцем події є господарство ОСОБА_9 , що знаходиться в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області.
Протоколом огляду місця події поді від 06 травня 2015 року (а.с.16) та ілюстративними таблицями (а.с.17-19), згідно яких місцем огляду є безгосподарське приміщення, що розташоване в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області. З даного приміщення було вилучено мотоцикл чорного кольору марки "MLS БК-350", без реєстраційного номера.
Протоколом огляду місця події поді від 06 травня 2015 року (а.с.21) та ілюстративними таблицями (а.с.22-26), згідно яких місцем огляду є господарство ОСОБА_11 , що розташоване в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області. З даного господарства було вилученого мотоцикл блакитного марки "ИЖ Ю-4", з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Протоколами проведення слідчого експерименту від 18 червня 2015 року (а.с.106-107,112-113) та ілюстративними таблицями (а.с.108-111,114-117), згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_3 продемонстрували, як вони викрали мотоцикли марки "ИЖ Ю-4" та "MLS БК-350" з господарства ОСОБА_9 та де пізніше їх заховали.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення та ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відносно ОСОБА_14 - вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та відносно ОСОБА_8 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинувачених, їх щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, а також звіт про неповнолітнього обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення обвинувачених від відбування покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення вироку.
- мотоцикли марки "ИЖ Ю-4", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "MLS БК-350, без реєстраційного номера - повернути власнику ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, жителю АДРЕСА_2 .
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1