У Х В А Л А
Справа № 569/623/16-к
25 січня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: заявника скарги ОСОБА_3 , представника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» (далі ПАТ «ДПЗКУ» або Товариство) в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП у Рівненській області, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст.ст. 303,304 КПК України, у якій зазначає, що 26 жовтня 2015 року ПАТ «ДПЗКУ» звернулось до СУ УМВС України в Рівненській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення директором ТОВ «Агрофірма «АПК Сервіс» ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. На вказану заяву, 29 грудня 2015 року Товариство отримало лист відповідь начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області про те, що вказану заяву скеровано для перевірки до Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесена, а розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Рівненській області подану Товариством заяву від 26 жовтня 2015 року про вчинення злочину внести до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за ч.5 ст. 191 КК України та визнати ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною відповідно до вимог ст.ст. 55,56 КПК України.
У судовому засіданні ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Представник Національної поліції України вказав на безпідставність скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 26 жовтня 2015 року ПАТ «ДПЗКУ» звернулось до СУ УМВС України в Рівненській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення директором ТОВ «Агрофірма «АПК Сервіс» ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Зазначена заява до ЄРДР не внесена.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26 жовтня 2015 року Товариством зазначено час, місце вчинення кримінального порушення, описано у чому полягає кримінальне порушення та надано відповідну кваліфікацію діям, тому відповідно до ст. 214 КПК України дану заяву слід внести до ЄРДР.
Оскільки заява була адресована УМВС України в Рівненській області, а на даний час такого органу не існує, тому внести заяву до ЄРДР слід зобов`язати уповноважену особу відповідальну за внесення відомостей до ЄРДР слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області
Набуття статусу потерпілої сторони у кримінальному провадженні виникає після початку досудового розслідування в порядку ст. 55,56 КПКУ України. У зв`язку з цим, у задоволенні скарги в частині визнання слідчим суддею ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відповідальну за внесення відомостей до ЄРДР слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» подану 26 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Агрофірма «АПК Сервіс» ОСОБА_5 передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В задоволенні скарги в частині визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1