У Х В А Л А
Справа № 183/679/14-к

№ 1-кс/183/62/14

06.03.2014 року м. Новомосковську

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши скаргу голови правління Кредитної спілки ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013 р.

встановив :

ОСОБА_3 , як голова правління кредитної спілки «Соціум», звернувся зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.3р. за № 12407, вказавши, що 29.08.13р. КС «Соціум» звернувся до СВ в м. Новомосковськ, по факту не допуску державного виконавця до приміщень ПАТ «Новомосковське АТП», що знаходиться за адресою м. Новомосковськ, вул. Північна б.2, під час якого були неодноразові спроби демонтажу промислового обладнання на яке звернене стягнення ВДВС м. Новомосковьска, і як слідство крадіжка обладнання та вивіз його за межі охороняємої території ПАТ «Новомосковське АТП». 23.01.2014р. КС «Соціум» отримав постанову про закриття провадження за №0005638. Погодитися з висновком СВ м.Новомосковськ неможливо з наступних підстав: не з`ясовано питання, чому на територію ПАТ «Новомосковське» АТП протягом 10 місяців посадова особа в особі ОСОБА_4 не допускала державного виконавця ВДВС м. Новомосковська, що є кримінальним злочином. Кули і хто вивіз промислове обладнання на яке звернене стягнення, з території ПАТ «Новомосковське» АТП, яка охороняється цілодобово, як фізично так і за допомогою професійного обладнання, а саме відеоспотереження та контрольно-пропускним пунктом (вказане вище промислове обладнання має достатньо велику вагу і габарити).
В судове засіданні голова правління Кредитної спілки ОСОБА_3 не з`явився, але надав клопотання про залишення скарги без руху, оскільки прокуратура Дніпропетровської області 20.02.2014р. поновила провадження в повному обсязі, та внесла відомості в ЄРДР. (а.с.17)
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення СВ Новомосковського ГУ МВС України у Дніпропетровській області знаходилася заява голови правління Кредитної спілки ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження відносно Голови правління «Новомосковського АТП « Павленко В.І. за ст. 185 КК України. (а.с.2-4).
Старшим слідчим Слідчого відділення Новомосковського МВ ОСОБА_5 від 30.11.2013р. винесено постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. (а.с.5)
Скаржник ОСОБА_3 відмовився від скарги поданої ним 31 січня 2014 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, що є його правом.
Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України для задоволення скарги і в скарзі повинно бути відмовлено повністю, оскільки ОСОБА_3 відмовився її підтримувати внаслідок поновлення його порушено права, оскільки 20.02.2014р. прокуратура Дніпропетровської області поновила провадження в повному обсязі, внесла відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

постановив :

відмовити голові правління Кредитної спілки «Соціум» ОСОБА_3 в задоволенні його скарги про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1