печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 в судовому провадженні № 757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію.

17.08.2015 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій заявник вказав, що ухвала містить описку, а саме просив замінити слово «приєднати» на «долучити», додати слово «копій» перед словосполученням «матеріалів кримінальної справи № 2310».

Ухвалою від 28.08.2015 вимоги заявника було задоволено.

12.11.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано вищевказану ухвалу та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в ухвалі не було допущено описки, оскільки слова «приєднати» та «долучити» є словами-синонімами, які мають тотожне значення.

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали від 29.07.2015, вимоги, які були заявлені, повністю задоволені згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Разом з цим, заміна словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» на «копій матеріалів кримінальної справи №2310», є неможливою, оскільки вона істотно впливає на зміст ухвали суду від 29.07.2015, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 в судовому провадженні № 757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1