пр. № 1-кс/759/145/16
ун. № 759/98/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 21.12.2015 року ОСОБА_4 поштою було направлено до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , в діях якої містяться ознаки злочину, склад якого передбачений ст. 383 Кримінального кодексу України, однак до цього часу вимоги ч. 1 ст. 214 КК України щодо внесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виконані. Дане поштове відправлення було отримано адресатом 29.12.2015 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, по день час та місце розгляду скарги повідомлений належними чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21 грудня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 цінним листом було направлено до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , в діях якої містяться ознаки злочину, склад якого передбачений ст. 383 КК України /ас 6-7, 8/.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.12.2015 року дана заява була отримана працівниками Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /ас 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства, до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, якщо вони викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела і відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не підтверджено факт розгляду заяви ОСОБА_4 від 21.12.2015р. відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 , поданою 21.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя