УХВАЛА

25.11.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Гутарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про мобльний звязок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи по кримінальному провадженню № 0000079 від 21.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 22.11.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації в операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А; Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, (ОКПО 25017674), розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, розташованого місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3, достовірною знаючи, що неповнолітні діти її співмешканця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають право користування житловим будинком по вул.Житомирська,144 у м.Дніпропетровську, який належить їх батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину, шляхом обману та зловживання довірою здійснила продажу вказаного будинку.

Так, з метою здійснення продажу вказаного будинку та привласнення отриманих за нього грошей, ОСОБА_3, шляхом обману, з метою уникнення отримання дозволу на здійснення правочину та контролю за додержанням прав дітей з боку органів опіки та піклування, повідомила про відсутність у них прав користування будь-яким житлом. В подальшому, з метою позбавлення неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прав на житло та усунення перешкод для протиправного укладення договору купівлі-продажу, ОСОБА_3, діючи за довіреністю від ОСОБА_4, звернулась до паспортного відділу Амур-Нижньодніпровського райвідділу міліції із завою про оформлення домової книги по домоволодінню № 144 по вул.Житомирська, вказавши, що попередня втрачена при невідомих обставинах. При цьому ОСОБА_3 в отриману домовому книгу не внесла дані щодо проживання з власником будинку його неповнолітніх дітей.

Вищевказані дії у подальшому дозволили ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності від ОСОБА_4, 30.08.2011 року здійснити продаж будинку №144 по вул.Житомирська у м. Дніпропетровську в порушення вимог ст.17,ст.18 Закону України Про охорону дитинства, ст.203 Цивільного кодексу України, без урахування інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим останнім заподіяно матеріальну шкоду у розмірі ринкової вартості будинку, яка на момент продажу становить 198890 грн.

21.03.2013 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

26.08.2013 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор Гутаров Д.О. підтримав подане клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витребування у операторів мобільного зязку ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А; Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, (ОКПО 25017674), розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, розташованого місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 18.10.2013 року до 00 год. 00 хв. 22.11.2013 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ Київстар LAC 48126 CID 17522

- ПрАТ Український

мобільний звязок МТС LAC 33340 CID 13613,41342

- ТОВ Астеліт LAC 30411 CID 2241, 2242

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про мобльний звязок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи по кримінальному провадженню № 0000079 від 21.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у операторів мобільного зязку ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А; Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, (ОКПО 25017674), розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, розташованого місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 18.10.2013 року до 00 год. 00 хв. 22.11.2013 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ Київстар LAC 48126 CID 17522

- ПрАТ Український

мобільний звязок МТС LAC 33340 CID 13613,41342

- ТОВ Астеліт LAC 30411 CID 2241, 2242

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов