Справа № 461/9934/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/914/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Львова, українця, громадянина України,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого на посаді в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади, який працюючи на посадах, заступника начальника оперативного управління спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, а також в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, будучи працівником правоохоронного органу, умисно вніс до офіційних документів, а саме Табелів обліку використання робочого часу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МТУ Міндоходів завідомо неправдиві відомості, а саме своїм підписом засвідчив про виконання своїх службових обов`язків 31.03.2014, 01.04.2014, 05, 06, 07, 08, 12, 13 і 14.05.2014, 05.01., 01.04.2015 року підлеглим працівником ОСОБА_11 , хоча останній у вказані дні перебував за межами державного кордону України, про що ОСОБА_8 було достовірно відомо.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором не було надано достатніх доказів того, що відсторонення підозрюваного від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів строком на 2 місяці. В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, у тому числі з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження з наступних підстав. Вказує на те, що 11.12.2015 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а 17.12.2015 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Наявністьобґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуєтьсязібраними доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , витягом з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України (в період з 01.01.2014 по 25.08.2015), оригіналами Табелів обліку використання робочого часу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів за березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року та квітень 2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Також вказує на те. що під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_8 , ухилявся від явки до слідчого, у зв`язку з чим слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до нього застосовано привід, а у подальшому, 17.12.2015 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що свідчить про те, що ОСОБА_8 намагається уникнути кримінальної відповідальності. Наведене свідчить, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, і надалі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (у тому числі), а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, чи повторно вчинить кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , котрий заперечили проти апеляції прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 з аналогічною позицією і думкою, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 155 ч. 2 п. 6, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи клопотанняпро відсторонення від посади слідчий суддя, врахувавши передбачені ч. 2 ст. 157 КПК України обставини, а саме: правову підставу для відсторонення від посади, докази, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а саме показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , витягом з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України (в період з 01.01.2014 по 25.08.2015), оригіналами Табелів обліку використання робочого часу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів за березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015.року та квітень 2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що прокурором в судовому засіданні не було надано достатніх доказів того, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення кримінального правопорушення, припиненню або запобіганню іншій протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, оскільки, документи котрі мають значення для даного кримінального провадження вилучені, щодо незаконних засобів впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, то таке не знайшло свого підтвердження, оскільки застосування вказаного засобу забезпечення кримінального провадження не в повній мірі унеможливлює спілкування підозрюваного із свідками, працівниками оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, та іншими учасниками кримінального провадження, тобто обставини на які посилається прокурор в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
За таких обставин, колегія суддів, вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_8 від посади в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові ОСОБА_13 , а тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року про відмову в задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4