Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1499/16-к
Провадження № 1-кс/711/404/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0003263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.129, ч. 4 ст.296 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0003263 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.129, ч. 4 ст.296 КК України про арешт майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, щоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 25 хвилин, поблизу аптеки №7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на нього напад з метою заволодіння належним останньому майном, а в подальшому погрожували йому вбивством, незаконно заволоділи транспортним засобом і незаконно утримували до 11.11.2015, при наступних обставинах: так, ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 25 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_7 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_7 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. Одразу після цього, прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, а потім за місцем проживання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, постійно погрожуючи при цьому потерпілому фізичною розправою і вбивством, прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 25 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 11.11.2015 і 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000053, №0000058, №0000059, №0000060 і №0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0000053.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.10.2015 близько 00.30 год., перебуваючи біля караоке - клубу «MIRROR», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось в тому, що він, застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет травматичної дії калібру 9 мм. ПМР-У, заводський номер НОМЕР_3 , ігноруючи норми суспільної моральності з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність очевидців злочину та відпочиваючих у розважальному нічному закладі людей, здійснив близько восьми пострілів в бік ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень порожнини тіла та проникаючого вогнепального поранення живота з пошкодженнями тонкої кишки, та наніс удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 спричинивши останньому тілесні ушкодження, що відносять до категорії середньої та легкої тяжкості.

За даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 25.10.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.12.2015 кримінальні провадження №0003263 і №0000053 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0003263.

12.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

27.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-показаннями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-даними протоколу огляду місця події від 25.10.2015;

-даними протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 фотокарток для впізнання;

-відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-відеозаписом з мобільного телефону;

-відеозаписами камер відеоспостереження, що встановлені в ГУ Національної поліції в Черкаській області;

-відеозаписами камер відеоспостереження, що встановлені на РК «Чайка»;

-даними висновків судово - балістичних експертиз № 1/983 від 27.10.2015 та №1/982 від 13.11.2015;

-даними висновків 3 судово медичних експертиз.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, а також унеможливлення відчуження майна ОСОБА_5 до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: квартира АДРЕСА_1 - підлягає арешту. Право власності ОСОБА_5 на майно, що підлягає арешту, підтверджується Інформаційною довідкою з Державних реєстрів № 51736768 від 18.01.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вищевказаного майна, яке тимчасово не вилучалось, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного та його захисників і це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вищевказаного майна і це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_5 на майно, що підлягає арешту, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №51736768 від 18.01.2016.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно із ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За таких обставин, суддя вважає, що клопотання слідчого від 09 лютого 2016 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, до реєстраційної служби.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1