Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7830/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «SONY ERICSSON K 550i» (ІМЕІ стертий).

Подання обґрунтовує тим, що в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 02.11.2013 року 20.30 год. інспектором ВНІБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1, під час обходу прогулянкового дворика локальної дільниці №1 житлової зони, з метою перевірки дотримання засудженими режимних вимог, був виявлений засуджений відділення СПС № 5 ОСОБА_2, 1989р.н., який поводив себе підозріло. ОСОБА_2 було проведено неповний обшук, в результаті якого з лівої кишені його штанів, було вилучено невеликий згорток, обмотаний скетчем, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «SONY ERICSSON K 550i» (ІМЕІ стертий)

Проведеною перевіркою встановлено, що 02.11.2013 року 20.30 год. засуджений ОСОБА_2, прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони та побачив, як через огорожу із сторони вул..Холмської перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав на землю. Він його підняв та заховав в ліву кишеню своїх штанів та направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками адміністрації.

Засуджений ОСОБА_2 будучи допитаним по даному факту, надав письмове пояснення в якому підтвердив вищевикладене та пояснив, що хто здійснив перекид вищевказаного мобільного телефону йому невідомо. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв'язку із своїми рідними та близькими.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки: «SONY ERICSSON K 550i» (ІМЕІ стертий), що знаходиться згідно протоколу № 374 від 02.11.2013 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________________ Крамар О.В.