Провадження № 1-кс/554/1079/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ), зловживаючи своїми повноваженнями, у порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», документації конкурсних торгів, шляхом не відхилення пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містила відомості щодо реалізації вантажних автомобілів (сміттєвозів) 2013 року випуску, за обов`язковою умовою, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску яких має бути 2014 або 2015, уклали договір № 196/15 від 07.04.2015 про закупівлю за державні кошти зазначених вантажних транспортних засобів згідно якого придбано вантажні автомобілі сміттєвози 2013 року випуску, що суперечить обов`язковим умовам документації конкурсних торгів та умовам укладеного договору, за завищеними цінами, що підтверджується актом за № 06-21/56 за 2015 рік про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновками судових автотоварознавчих експертиз № 830 від 29.12.2015, № 831 від 29.12.2015, № 832 від 29.12.2015№ 833 від 29.12.2015 відповідно до яких ринкова вартість сміттєвозів є значно нижчою вартості придбання, чим нанесли збитки місцевому бюджету на загальну суму 1 816 488, 62 грн.

Так, за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 . АДРЕСА_2 ) між замовником та переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_1 ) укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути ( розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_1 ) наявні сертифікати відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Російська федерація та сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.009.0113687 14 на автомобілі вантажні, виробника ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на автомобілі 2014 2015 року випуску.

Так, згідно до документів, вилучених у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2015 та протоколу тимчасового доступу від 12.01.2016 установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало придбання обладнання МДКЗ 12-28 на вантажні автомобілі МАЗ самоскид у кількості 2 одиниць згідно до накладної від 09.07.2015 року на загальну суму 600 000, 00 грн. Інші документи, згідно до протоколу тимчасового доступу не видано, останні ніби - то передані на відповідальне зберігання.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактичних даних щодо здійснення фінансово господарської діяльності між що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), придбання та реалізації обладнання, його фактичного встановлення на вантажні транспортні засоби, а саме сміттєвози, відповідності його сертифікаційним вимогам щодо предмету закупівлі (документації конкурсних торгів), виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо проведення придбання та реалізації юридичною особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) обладнання МДКЗ 12-28 на вантажні автомобілі МАЗ самоскиди.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України (старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області) ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо здійснених фінансово господарських відносин з юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з продажу обладнання МДКЗ 12-28 на вантажні автомобілі МАЗ самоскиди, надання послуг з його встановлення (договори, додаткові угоди, специфікації, товарно-транспортні накладні, накладні, акти приймання передачі товару, податкові накладні, сертифікати на вироблену продукцію, паспорти якості на окремі партії відвантаженого товару, здійснені банківські розрахунки (платіжні доручення, виписки з отримання коштів), оборотно сальдові відомості по рахункам № 361, 631, 20 28, інших рахунків аналітичного обліку) за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року; придбання юридичною особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) у суб`єктів господарювання обладнання МДКЗ 12-28 на вантажні автомобілі МАЗ самоскиди (договори, додаткові угоди, специфікації, товарно-транспортні накладні, накладні з придбання товару, акти приймання передачі товару, отримані податкові накладні, сертифікати на вироблену продукцію, паспорти якості на окремі партії відвантаженого товару, здійснені банківські розрахунки, оборотно сальдові відомості по рахункам № 361, 631, 20 28, інших рахунків аналітичного обліку) за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1