г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/3298/2012
пр. № 4/416/90/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А..,
с участием прокурора Воробьёва И.В.,
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
12.12.2011 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога, по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 60 часам общественных работ. В настоящий момент привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, уголовное дело находится на рассмотрении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4, повторно, 15 марта 2012 года примерно в 18.00 часов, находился в помещении раздевалки Криворожской общеобразовательной школы №59 расположенной по ул. 50 лет Октября, 30 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что никто не следил за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил, достав из внешнего кармана висевшей в указанной раздевалке куртки несовершеннолетнего ОСОБА_5, принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 5250» стоимостью 650 гривен, в чехле к мобильному телефону стоимостью 25 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 10 гривен с положительным балансом на счету 10 гривен, картой памяти «micro CD» объемом 2Gb стоимостью 60 гривен, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 755 гривен.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённом повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 подтвердил все обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину признал полностью, указал, что скрывался от работников милиции по той причине, что он ещё совершал кражи и хотел избежать наказания. Не возражал об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2 против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не возражает.
Защитник ОСОБА_1 против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не возражает.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_4 будучи ранее судимым за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, повторно, скрылся от следствия, был объявлен в розыск, кроме этого он привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины по уголовному делу №53129009, находится на подписке о невыезде, уголовное дело в настоящий момент находится на рассмотрении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога, поэтому оставаясь на свободе, он может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения содержание под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ОСОБА_4 является преступлением средней тяжести, учитывает личность обвиняемого, не работающего, ранее судимого, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины (уголовное дело № 53129009), которое находится на рассмотрении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога.
При этом суд учитывает, что обвиняемый ОСОБА_4, будучи подсудимым по вышеуказанному уголовному делу, находясь на подписке о невыезде продолжил преступную деятельность, вновь совершил умышленное преступление и начал скрываться дознания и следствия. Таким образом, с учётом установленных данных и личности обвиняемого суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_4, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также уклониться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 удовлетворить.
Избрать в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_4