Справа№751/3164/15-к
Провадження №1-кс/751/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо яких зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2015 року за №0000034.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини, за які передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів , начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, враховуючи особу підозрюваної, з метою запобігання незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення , відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів було б недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, та покласти на неї передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, з забороною залишати постійне місце проживання цілодобово, зобов`язавши підозрювану ОСОБА_5 негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, а також виконувати наступні обов`язки :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановлюється до двох місяців, тобто до 26 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1