Провадження № 1-кс/712/4670/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0002725 від
18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 7 серпня 2015 року приблизно о 07.00 год., більш точний час під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме ацетильований опій у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, після чого поклав його до рюкзака, з метою подальшого особистого вживання.
У обідній час, виходячи з дому придбаний наркотичний засіб поклав до рюкзака темного кольору і незаконно переносив при собі з метою особистого вживання і в цей же день приблизно о 18:00 год. знаходячись поблизу будинку № 22/1, що по вул. Н. Левицького, м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції біля автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 та з метою уникнення кримінальної відповідальності скинув два одноразових медичних шприца під переднє водійське сидіння.
Під час проведення огляду місця події, під переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, виявлено та вилучено, два медичних шприца з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/1326 від 27.08.2015, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,1200 грама.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 21.06.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 місяця за вироком, а за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2002 і кінцево визначено до відбуття покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Звільнений 02.04.2014 по відбуттю терміну покарання.
02.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 390 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 17.08.2015;
-висновком експерта № 2/1326 від 27.08.2015 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2015;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2015;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2015;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2015;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.09.2015;
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину середньої тяжкості та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки після вчинення злочину в період з 18.08.2015 до 01.10.2015 переховувався від органів досудового слідства та не виходив на контакт, таким чином ухиляючись від кримінальної відповідальності та перешкоджаючи роботі слідства. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 407 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, заслухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, адже неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Строк домашнього арешту обчислювати з 07 жовтня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати до кабінету слідчого № 407 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1