Єдиний унікальний номер 741/501/15-к
Провадження № 1-кс/741/133/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
16 квітня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 16 квітня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Підозрюваний доставлений до суду.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження став факт того, що 13.02.2015 року біля 21 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли всередину будинку, звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме вироби із золота: ланцюжок вартістю 14760 грн.90 коп., лом золота вартістю 2000 грн.00 коп., хрестик із накладкою Ісуса Христа вартістю 7000 грн.00 коп., браслет вартістю 7326 грн.00 коп., браслет вартістю 3786 грн.75 коп. та спиртні напої: одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,7 л. вартістю 63 грн.50 коп., 2 пляшки шампанського «Советское» ємністю по 0,7 л загальною вартістю 92 грн.00 коп., а всього на суму 35029 грн. 15 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили господарство ОСОБА_8 , отримавши реальну можливість змогу розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд.

15.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту підозрюваних, протоколами допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні начальник СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він постійно навчається на денному відділенні першого курсу Ніжинського професійного аграрного ліцею, постійно проживає в АДРЕСА_2 разом з батьками, які мають постійну роботу та заробіток. На виклики слідчого з`являвся за першою вимогою.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити, так як в судовому засіданні прокурором та слідчим не було доведено наявності підстав зазначених у ст. 177 КПК України. До того ж клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, а саме до клопотання не додано доказів того, що клопотання з матеріалами якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, було надано підозрюваному ОСОБА_5 .

Разом з цим, суд враховує вік підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця навчання та проживання, відсутність судимостей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178, 179, 184,193,196 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1