overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9676/15-к 1-кс/335/4503/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого ГСУ МВС України про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, відповідно до вимог п. 7 ст. 303 КПК України,

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали учасники судового розгляду зможуть отримати 28 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.03.2014 Справа № 337/1297/14-к
Пров. №1-кп/337/134/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року на 15-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Производство №1/337/4/2014г.
Дело № 1-395/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2014 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 без уважительных причин не явился в судебное заседание, назначенное на 23.06.2014 года от явки в суд уклоняется.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_4 . Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание на 14-30 часов 02.07.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого: ОСОБА_4 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 14-30 часов 02 июля 2014 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/392/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

30.09.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 16 жовтня 2014 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.09.2015 Справа ЄУН 337/5523/15-к
Провадження 1-кп/337/371/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 29 вересня 2015 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 5-239/11
07 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Уголовно-исполнительной инспекции Шевченковского района г. Запорожья в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, об определении порядка применения наказания при наличии нескольких приговоров,
В связи с тем, что ОСОБА_1 Жовтневым районным судом г. Запорожья назначено наказание без учета приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.05.2010 года, ставится вопрос об определении порядка применения наказания по двум указанным приговорам.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 413 УПК Украины, если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Как видно из приговора, ОСОБА_1 совершил преступление 17 августа 2009 года, т.е. до вынесения приговора Шевченковским районным судом г. Запорожья 0т 06 мая 2010 года, за которое 07 июля 2010 года был осужден Жовтневым районным судом г. Запорожья, т.е. наказание ОСОБА_1 следует назначать по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины (по совокупности преступлений).
Уголовно-исполнительная инспекция фактически ставит вопрос о порядке применения наказания по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров как предусматривается ч. 1 ст. 413 УПК Украины, поэтому оснований для удовлетворения представления не имеется.
При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 384 УПК Украины прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела вправе подать кассационное представление на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 07 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь п. 4 ст. 70 УК Украины, ст. 411, ч. 1 ст. 413 УПК Украины,
Уголовно-исправительной инспекции Шевченковского района г. Запорожья в удовлетворении представления об определении порядка применения наказания ОСОБА_1 ОСОБА_2 отказать.
Судья В.П. Суркова
№ 4-331/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 21сентября 2011 г.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о производстве выемки в учреждении банка документов, содержащих банковскую тайну, согласованное с прокурором Шевченковского района г. Запорожья,
Следователем Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по согласованию с прокурором, в представлении ставится вопрос о выемке документов, содержащих банковскую тайну, в помещении ПАО Дельта Банк, а именно кредитного дела, выписки из текущего счета движения денежных средств.
При рассмотрении представления, судом установлено, что постановлением прокурора Шевченковского района г.Запорожья от 16.09.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ПАО Дельта Банк, по признакам ч.1 ст.190 УК Украины.
Согласно постановления прокурора Шевченковского района г.Запорожья, 02.04.2008 г. неустановленное по делу лицо, воспользовавшись паспортом гражданина Украины серии СА 535814, выданным Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 13.09.1997 г. на имя ОСОБА_2, мошенническим путем получило кредит на сумму 3000 гривен в отделении ПАО Дельта Банк, по адресу: г.Запорожье, ул.8 Марта, 58, чем причинило вышеуказанному учреждению материальный ущерб на указанную сумму.
Статья 178 ч.3 УПК Украины предусматривает, что принудительное изъятие документов, которые содержат банковскую тайну, проводится только на основании мотивированного постановления судьи, которое выносится с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 177 УПК Украины, и в порядке, согласованном с руководителем данного учреждения.
Поскольку необходимые документы являются документами, которые содержат банковскую тайну и имеются сведения о месте их нахождения, по мнению суда, они имеют значение для объективного расследования уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельности,
П О С Т А Н О В И Л :
О времени и дате проведения выемки уведомить руководителя ПАО Дельта Банк.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шевченковского районного суда
С постановлением ознакомлен ____ ________________ 2011 г.
Справа №336/6493/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, направленого з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а, о 15.45 год. 01 жовтня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпіла.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4068/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/152/13 Головуючий в 1-й інстанції Рибалко Н.І.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України. Також зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяця, ухвала в цій частині прокурором не оскаржується.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 17.06.2013 р.

У вказаний термін заперечення на апеляційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 на 10 годину 09 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4443/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/266/13 Головуючий в 1-й інстанції Татарінов В.І.
Категорія ст.317 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25.06.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України і йому призначено покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

21.07.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 25.06.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 10 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 27 серпня 2013 року на 11:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4913/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/385/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4913/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2014 року стосовно нього, на 15 квітня 2014 року на 12 годину, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 325/643/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/990/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/643/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України необхідно вжити заходи направлені на обов`язковий виклик обвинуваченого в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2