Справа № 367/6193/15-к
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження №31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа №2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 804,80 грн; виконавчого листа №2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа №2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 965 869,95 грн.;виконавчого листа №2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 469 056,99 грн; виконавчого листа №2-73/2011 від 27.01.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 805,84 грн., що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучити зазначені документи в повному обсязі.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 30.04.2013 шляхом обману заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме земельною ділянкою № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:128:0123 загальною площею 1,1881 га., розташовану по вул. Депутатській на території Бучанської міської ради Київської області вартістю 7 128 600 грн., чим своїми діями завдала матеріального збитку товариству в особі ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування допитано, як свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 площею 1,1881 га. та яку в подальшому у 2008 році було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснило державну реєстрацію права власності та отримало державний акт на право власності на земельну ділянку. Про проведення опису та арешту земельної ділянки, проведення прилюдних торгів їй стало відомо лише при проведенні судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Допитана, як свідок державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 повідомила, що опис та арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 1,1881 га. було здійснено 18.02.2010 та проводився за участю боржника, тобто ОСОБА_10 , а опис та арешт від 01.12.2011 без участі останньої. В подальшому на основі пакета документів проведення прилюдних торгів його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками чого в подальшому ОСОБА_11 було отримано право власності на земельну ділянку. Однак, на даний час в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутня копія державного акта на право власності на земельну ділянку.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження прокурору прокуратури м. Ірпінь Київської області потрібно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими прокурор прокуратури м. Ірпінь Київської області обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 30.04.2013 шляхом обману заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме земельною ділянкою № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:128:0123 загальною площею 1,1881 га., розташовану по вул. Депутатській на території Бучанської міської ради Київської області вартістю 7 128 600 грн., чим своїми діями завдала матеріального збитку товариству в особі ОСОБА_8 .

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даної інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а саме: встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа № 2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 804,80 грн;виконавчого листа № 2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа № 2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 965 869,95 грн.;виконавчого листа № 2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 469 056,99 грн; виконавчого листа № 2-73/2011 від 27.01.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 805,84 грн., що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучити зазначені документи в повному обсязі, в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа № 2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 804,80 грн; виконавчого листа № 2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа № 2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 965 869,95 грн.;виконавчого листа № 2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 469 056,99 грн; виконавчого листа № 2-73/2011 від 27.01.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2 220 805,84 грн., що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучити зазначені документи в повному обсязі.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.08.2015.

Закінчення строку дії ухвали 27.09.2015.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1