АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001631,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звернувся адвокат ОСОБА_5 , який здійснює його захист, із заявою в порядку статті 527 КПК України, в якій ставить питання про визначення підсудності розгляду цієї заяви районному суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Підставами для вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження адвокат вказав вимоги ст. 526 КПК України та положення Закону України від 15.04.2014 « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В судове засідання учасники судового провадження, крім прокурора, не з`явилися, проте були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання про визначення підсудності заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як убачається з наявних в суді апеляційної інстанції матеріалів, ОСОБА_6 був засуджений вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2014 року.

Цей вирок був оскаржений захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

В квітні 2014 року Крим був анексований Російською Федерацією.

Згідно до положень Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у обвинуваченого ОСОБА_6 виникло право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції до Апеляційного суду міста Києва, яким він і скористався, подавши 21 листопада 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2014 року було поновлено строк апеляційного оскарження вказаного вироку і відкрито апеляційне провадження, але у зв`язку з анексією Криму відсутня можливість витребування матеріалів кримінального провадження, за якими постановлено вирок суду, тобто матеріали кримінального провадження фактично втрачені.

Відповідно до положень ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим знаходиться на тимчасово окупованій території та на теперішній час вирок суду першої інстанції не набув законної сили.

Відповідно до положень ст. 526 КПК України та до положень статті 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з метою забезпечення гарантованих прав і свобод людини і громадянина в частині забезпечення права на апеляційне оскарження, Апеляційний суд міста Києва зобов`язаний визначити підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження одному з районних судів міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0001631 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 526 КПК України, ст. 12 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001631 щодо ОСОБА_6 направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/513/2015, Категорія КПК: 34
Доповідач ОСОБА_1