Справа № 1-214/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький місцевий суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І..,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2..,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимого, українця, громадянина України, військовозобовязаного,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого спричинив смерть потерпілому ОСОБА_3

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах.

15.07.2011 р. приблизно о 03 год. 50 хв. в темнуи пору доби, у умовах недостатньої видимості, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Н-09 Мукачево-Львів км. 319+300 через с. Угринів, Тисменицького району в напрямку м.Галич. В той час правим краєм проїздної частини в попутному з автомобілем напрямку рухався пішохід ОСОБА_3, який був одягнутий в червону куртку та ніс на спині помаранчевий рюкзак, що дозволяло виявити його на значній відстані. Водфій автомобіля ОСОБА_4 за умови видимості дороги в напрямку руху 15 м., при якій його швидкість не повинна була би перевищувати 38-39 км/год. проявив неуважність, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а рухався із швидкістю біля 60 км/год., яка перевищувала максимально-допустиму по умовах видимості дороги в напрямку руху. Внаслідок чого підсудний поставив себе в такі умови, що з моменту виявлення на проїзній частині пішохода ОСОБА_3, не мав технічної можливості шляхом гальмування уникнути наїзду на останнього. При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п. 2.3.б), п. 12.1., п. 12.2., п. 12.3. В результаті порушення підсудним ПДР України сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черпно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під мяку мозкову оболонку та правий задній шлуночок головного мозку, мякі покриви голови, забійною раною в ділянці голови, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку, від яких на місці події наступила його смерть.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінальної справи на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 28.07.2011 р., оскільки на момент скоєння злочину в нього на утриманні перебувала одна неповнолітня дитина, про що подав письмову заяву.

Заслухавши обгрунтування підсудного і захисника, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що до підсудного слід застосувати Закон України ,, Про амністію '' від 28.07.2011 р., і на підставі цього Закону кримінальну справу відносно зазначеної особи закрити, оскільки, як стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження та оглянутим в судовому засіданні його оригіналом, в останнього на утриманні на момент вчинення злочину перебувала одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, а скоєний з необережності підсудним злочин, який відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким, мав місце до набрання чинності вищезазначеного Закону. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 акту амністії, судом не встановлені.

На підставі ст.ст. 1 п. в, 6 Закону України ,, Про амністію '' від 26.12.2008 р., ст. 44 КК України та керуючись ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, закрити на підставі Закону України ,, Про амністію '' від 28.07.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Струтинський Р.Р.