Справа №560/1283/15-к
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
19 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубровиця питання про виправлення описки в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року у справі 560/1283/15-к за клопотанням прокурора Дубровицького району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого (на утриманні одна неповнолітня дитина), освіти середньої-спеціальної, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у її вступній частині допущено описку, а саме: зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений 27.02.1995 року Дубенським міськрайонним судов Рівненської області до покарання у вигляду виправних робіт строком на 2 роки, а отже на момент розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вважається раніше несудимим відповідно до ст.89 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року у справі 560/1283/15-к за клопотанням прокурора Дубровицького району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно: ОСОБА_4 та викласти її у такій редакції:

21 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого (на утриманні одна неповнолітня дитина), освіти середньої-спеціальної, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1