АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2575/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/527/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула 07 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року було залишено без задоволенняапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
При постановленні ухвали, в її вступній частині допущено описки: неправильно вказано прізвище та ініціали секретаря, при якому було здійснено розгляд зазначеної апеляційної скарги, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_8 », а також невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість «01 жовтня 2015 року» вказано « вересня 2015 року».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описки з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду (а.кп.59-61), прізвище та ініціали секретаря, при якому було здійснено розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 рокувказано « ОСОБА_8 », тоді як, відповідно до журналу та засобів фіксації судового засідання, правильно слід було вказати « ОСОБА_5 »,тому описка у вступній частині ухвали суду, в написанні прізвища та ініціалів секретаря підлягає виправленню. З журналу та засобів фіксації судового засідання також вбачється, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 мав місце «01 жовтня 2015 року», тоді як в ухвалі суду невірно зазначено дату « вересня 2015 року». З огляду на наведене, описка у вступній частині ухвали суду, в зазначенні дати розгляду апеляційної скарги колегією суддів, також підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, шляхом внесення виправлення у вступній частині ухвали суду, виправивши прізвище та ініціали секретаря з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » та дату розгляду апеляційної скарги з « вересня 2015 року» на «01 жовтня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3