ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-28/10г.
4 августа 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в
составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.
при секретаре - Грушко Г.С.
с участием прокурора - Малеева Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№46
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 07.05.1998 года зарегистрировал брак с ОСОБА_2, от данного брака у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 14.08.2008 года Теплодарский городской суд Одесской области обязал ОСОБА_1 к уплате алиментов на содержание ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу бывшей жены ОСОБА_2 в размере 1/2 части от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, установленного действующим законодательством Украины, ежемесячно, начиная с 21.07.2008 года до совершеннолетия ОСОБА_3, то есть до 28.09.2016 года. В период времени с сентября 2009 года по июнь 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, перестал выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, подарков не присылал, иной материальной помощи ребенку не оказывал, участия в его воспитании не принимал, на учете в Теплодарском городском центре занятости не состоял, при этом работал по найму у частных лиц и получал ежемесячный доход не менее 500,0 грн., который скрывал с целью уклонения от уплаты алиментов. Также, на неоднократные вызовы государственных исполнителей Кириченко С.В. не являлся, чем злостно уклоняется от исполнения решения суда, поэтому по состоянию на июнь 2010 года за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 7339,50 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 164 ч.1 УК Украины злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_1, который, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания с испытанием и, исходя из этого, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 / два / года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: