Справа № 1329/3508/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Мартинюк-Лобанової О.Є.

з участю прокурора Назар С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Словятин Бережанського району Тернопільської області, жителька м.Львів, вул.Городоцька, 234/9, українка, громадянка України, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не числиться, раніше судима :

по вироку Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2009 р. за ч.1 ст.150-1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- по вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.12.2010 р. за ч.1 ст.185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- по вироку Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2012 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- по вироку Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 18 травня 2012 року близько 14 години, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникла через незачинені вхідні двері в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2, що в с.Підрясне по вул.Шевченка, 13а Яворівського району Львівської області, де зі столу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала гаманець торгової марки «СЕЛ» вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 240 гривень, а всього викрала індивідуального майна ОСОБА_2 на загальну суму 290 гривень, після чого з викраденим з місця події втекла.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинила злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що 18 травня 2012 року приблизно о 12:00 год. вона приїхала в с.Підрясне Яворівського району Львівської області з метою жебракування, через своє важке матеріальне становище. Вона ходила по селі та люди давали їй по 1, 2 та 5 гривень. Близько 14 години вона зайша в одне із господарств по вул.Шевченка та почала гукати господарів, однак ніхто не відкликався. На цьому господарстві поряд з будинком було приміщення літньої кухні, двері даного приміщення були коричневого кольору та зачинені. Вона вирішила зайти в приміщення літньої кухні з метою вчинення крадіжки. Вона відкрила двері та зайшла в середину. На столі, вкритому скатертиною, побачила чорний гаманець, який вона швидко взяла та вийшла з господарства. Відійшовши близько 400 метрів від даного господарства, вона зупинилась та відчинила гаманець, в якому були гроші купюрами 100, дві по 50, 20 та дві по 10 гривень, які вона заховала у свою кишеню, а гаманець викинула в траву. Ці гроші вона мала намір витратити на власні потреби. Після цього вона дальше ходила по селі та жебракувала, коли на сільській дорозі її наздогнала власниця господарства, з якого вона вчинила крадіжку. Ця жінка попросила, щоб вона показала їй речі, що містяться в її кишенях, вона витягнула гроші, серед яких були і ті, що вона викрала. Жінка розпитувала, звідки в неї грубі купюри, на що вона відповіла, що привезла з собою. Через деякий час до них підійшов мужчина чоловік цієї жінки, у присутності якого вона зізналася у вчиненні крадіжки, повернула викрадені нею гроші та показала де викинула вкрадений гаманець. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд, в порядку ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винність підсудної доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану із проникненням у приміщення, тобто вчинила злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України.

Помякшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства та судового розгляду. Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної - раніше судимої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має трьох малолітніх дітей, двоє з яких перебувають в будинку дитини № 2 м. Львова, а також те, що потерпілій шкода відшкодована.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом застосування до підсудної покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії. Саме такий вид покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів, так як підсудна, будучи неодноразово судимою, на шлях виправленя не сталата у черговий раз вчинила умисний злочин.

Крім того, судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2012 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України ОСОБА_1 засуджено до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Оскільки після постановлення вироку Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2012 р. встановлено, що засуджена винна ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення зазначеного вироку, згідно ч. 4 ст. 70 КК України підсудній слід призначити покарання із врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи підсудної та застосувати принцип часткового складання.

Також ОСОБА_1 слід зарахувати покарання відбуте частково за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2012 р.

Речові докази по справі - гаманець та гроші в сумі 240 гривень слід залишити їх законному власнику - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарння у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Остаточне покарання ОСОБА_1 із врахуванням вироку Мостиського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці з відбуванням покарння у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженою ОСОБА_1 слід рахувати з 02.10.2012 року.

Речові докази по справі гаманець та гроші в сумі 240 гривень, слід залишити їх законному власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, для засудженої ОСОБА_1 протягом п»ятнадцяти діб з моменту його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3