1-кп/381/261/15
381/4183/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 жовтня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засіданняу кримінальномупровадженні№ 0001512 від 26.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ККУкраїни, -
встановив:
28 вересня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001512 від 26.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ККУкраїни.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 24 жовтня 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 термін дії домашнього арешту на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявність ризику, що обвинувачений може ухилитися від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належно повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який погодився на проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника ОСОБА_6 , проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, доручення матеріалів досудового розслідування до судової справи та проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується. Також суд бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує. Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 181, 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001512 від 26.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 год 00 хв 29 жовтня 2015 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 19 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7