Справа № 645/5769/14-к
Провадження № 1-кс/645/912/14
УХ В А Л А
Іменем України

25 липня 2014 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000061 від 24.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 15.06.2014 року з 00.00 год. по 02.00 год.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 15.06.2014 року до чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом обману, заволоділа грошима у розмірі 1000,00 доларів США, що належали ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.02.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000061 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити особу винну у вчинені злочину не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий не довів що витребувана інформація не може бути отримана слідчим самостійно, або зазначена інформація не може бути надана потерпілим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000061 від 24.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1