Справа № 1-126/11
Провадження № 1/2214/7653/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурорів Огойко І.П., Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утримуючого двох дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

відданого до суду за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, утримуючого одну неповнолітню дитину, раніше судимий :

вироком Славутського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

вироком Славутського міськрайонного суду від 3 червня 2011 року за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі,

відданого до суду за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утримуючого двох дітей, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. ст. 185 ч.3, 199 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, 07 березня 2011 року, в денний час, в місті Славута Хмельницької області, проникли через отвір під стіною огорожі на охоронну територію ЗАТ «Славутська суконна фабрика», відкривши вікно у стіні будівлі, проникли у середину, де з приміщення апаратно-прядильної дільниці, таємно викрали металевий вал до чесального апарату, марки Ч-22-Ш, заподіявши матеріальної шкоди на суму 196 гривень.

Крім того, 08 березня 2011 року, в денний час, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, в місті Славута Хмельницької області, проникли через отвір в огорожі на охоронну територію ЗАТ «Славутська суконна фабрика», відкривши вікно проникли у середину будівлі, де з приміщення апаратно-прядильної дільниці, таємно викрали один поліетиленовий мішок, вартістю три гривні, обладнання до чесальних верстатів, а саме: три металеві шестерні, діаметром 31 см, 12 металевих шестерень, діаметром 12 см, вісім металевих шестерень, діаметром 24 см, 17 металевих шестерень, діаметром 15 см, 21 металеву шестерню, діаметром 18 см, а всього 61 шестерню, на суму 288 гривень, заподіявши матеріальної шкоди підприємству на суму 291 гривня.

Підсудний ОСОБА_4, 31 березня 2011 року, близько 13 години, на території центрального ринку міста Славута Хмельницької області, знайшовши підібрав дві підроблені банкноти Національного банку України, номіналом по 100 гривень, серії АМ № 1043039, які фактично незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 02 квітня 2011 року, близько 11 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_4, в торговельному кіоску «Світанок», що на пероні залізничного вокзалу в місті Славута Хмельницької області, намагався збути підроблену банкноту Національного банку України, номіналом 100 гривень, серії АМ № 1043039, продавцю ОСОБА_5

Тоді ж, о 12 годині, підсудний ОСОБА_4, зайшов в приміщення залізничного вокзалу, у кафе «Залізничний вокзал», де збув підроблену банкноту Національного банку України, номіналом 100 гривень, серії АМ № 1043039, продавцю ОСОБА_6, шляхом придбання продуктів харчування та спиртних напоїв.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих діянь.

Зокрема, підсудні дали показання, що дійсно 07 та 08 березня 2011 року проникали на територію ЗАТ «Славутська суконна фабрика», звідки таємно викрали металевий вал та металеві шестерні, які продали як металобрухт, та отримали за них кошти.

Крім зізнання вину підсудних за епізодом крадіжок з проникненням у інше приміщення підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами представника цивільного позивача ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за даними яких слідує підтвердження факту викрадення підсудними металевих предметів з території підприємства.

Обєктивно вину підсудних підтверджено в суді даними:

протоколів огляду місця події, з фото таблицями до них, з яких слідує підтвердження факту викрадення металевого вала та металевих шестерень з приміщення апаратно-прядильної дільниці підприємства, з фіксацією слідів скоєння злочинів;

протоколів відтворення обстановки та обставин події, якими підтверджується факт вчинення крадіжок з деталізацією епізодів вчинення злочину;

довідки ЗАТ «Славутська суконна фабрика», з якої слідує заподіяння шкоди крадіжкою вала до чесального апарату Ч-22-Ш, вагою 50 кг, вартістю 196 гривень;

довідки ТзОВ «Металсервіс», з якої слідує, що вартість одного кілограма металобрухту чорного металу на початок березня 2011 року становила 2,4 гривень, а вартість одного кілограма металобрухту алюмінію становила 10 гривень;

довідки КП «Ринок», з якої слідує, що вартість поліетиленового мішку в березні 2011 року становила 3 гривні.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення та інше сховище, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_4, 31 березня 2011 року, близько 13 години, на території центрального ринку міста Славута Хмельницької області, знайшов дві підроблені банкноти Національного банку України, номіналом по 100 гривень, серії АМ № 1043039, які незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 02 квітня 2011 року, близько 11 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_4, з корисливих мотивів, в торговельному кіоску «Світанок», розташованого на пероні залізничного вокзалу в місті Славута Хмельницької області, намагався збути підроблену банкноту Національного банку України, номіналом 100 гривень, серії АМ № 1043039, продавцю ОСОБА_5, шляхом придбання пляшки пива «Сангушко» та запальнички.

Продовжуючи злочинні дії, підсудний ОСОБА_4, близько 12 години того ж дня, зайшов в приміщення залізничного вокзалу, в якому розташоване кафе «Залізничний вокзал», де збув підроблену банкноту Національного банку України, номіналом 100 гривень, серії АМ № 1043039, продавцю ОСОБА_6, шляхом придбання продуктів харчування та спиртних напоїв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та дав показання, що знайшов на ринку фальшиві гроші, які зберігав при собі та намагався збути в магазинах на залізничному вокзалі.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з яких слідує підтвердження факту виявлення при огляді в підсудного фальшивих грошей та спроби їх збуту.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_4 за викладеним епізодом підтверджено в суді даними:

протоколу огляду місця події, з фото таблицями до нього, з яких слідує підтвердження факту виявлення та вилучення в підсудного двох купюр, номіналом 100 гривень, серії АМ 1043039;

викрадення металевого вала та металевих шестерень з приміщення апаратно-прядильної дільниці підприємства, з фіксацією слідів скоєння злочинів;

висновку технічної експертизи, з яких слідує, що дві купюри, номіналом по 100 гривень, серії АМ 1043039, вилучені у підсудного, були виготовлені не підприємством, яке виготовляє грошові знаки для Національного банку України, а струменеві-крапельним способом;

протоколу відтворення обстановки та обставин події, якими підтверджується факт спроби збуту та збут підробленої національної валюти.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 199 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, ставлення підсудних до вчиненого, їх поведінку у суді, позицію прокурора, захворювання підсудного ОСОБА_2 на легку розумову відсталість, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування іспитового терміну, призначеного за попереднім вироком, в звязку з чим, суд визнає єдино можливим обрання покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати в сумі 379,89 гривень, що становить вартість проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази: дві підроблені банкноти НБУ, номіналом по 100 гривень кожна серії АМ № 1043039, які знаходяться в ДНДЕКЦ МВС України, визнав необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 93, 321-341, 328 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

За ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, обране за ст. 185 ч.3 КК України відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду від 3 червня 2011 року і остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.

До обраного терміну покарання зарахувати час утримання під вартою і початок відбуття терміну покарання обраховувати з 29 березня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 199 ч. 1КК України у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань остаточно визнати до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 379 гривень 89 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок № 0703 МФО 821018 Головне Управління Державного казначейства України в Київській області, код № 25576445, призначення платежу технічна експертиза документів.

Речові докази дві банкноти НБУ, номіналом по 100 гривень кожна серії АМ № 1043039, які знаходяться в ДНДЕКЦ МВС України, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.