Справа № 760/6796/14-к
Провадження № 1-кс/760/1893/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000021 від 19.03.2014 року за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а саме невиплати заробітної плати більше як за один місяць посадовими особами ТОВ «ФЕМОС», яке розташовується за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72, офіс 8, чим порушено конституційне право працівників на своєчасну оплату праці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМОС» (), яке розташовується за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72, офіс 8, умисно та безпідставно, маючи на те можливість, не виплатив працівникам зазначеного товариства заробітну плату більше ніж за один місяць в період часу з вересня 2012 року по листопад 2013 року при наступних обставинах.
Відповідно до Наказу ТОВ «ФЕМОС» №5-К від 15.11.2011 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ФЕМОС», зареєстрованого Солом`янською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 72, з 15.11.2011 року, з оплатою праці відповідно до штатного розпису на підставі протоколу Загальних зборів від 14.11.2011 року.
ОСОБА_5 , у відповідності до своїх функціональних обов`язків директора ТОВ «ФЕМОС», здійснював керівництво всією роботою підприємства, розпоряджався майном та засобами, і був зобов`язаний створювати сприятливі умови праці відповідно до трудового законодавства, забезпечувати рентабельне ведення господарської діяльності підприємства, тобто являвся керівником підприємства.
Враховуючи викладене, директор ТОВ «ФЕМОС» ОСОБА_5 , являвся безпосередньо керівником вищевказаного товариства, оскільки виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Будучи керівником ТОВ «ФЕМОС» ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч.7 ст.43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч.3 ст.15, ст.ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, з подальшими змінами та доповненнями, безпідставно не виплатив нараховану до сплати заробітну плату працівникам вказаного товариства в сумі 51488 гривень, при цьому, в період існування заборгованості по заробітній платі, за наявності фінансової можливості погасити заборгованість і виплатити заробітну плату, кошти перераховувались на господарські потреби та здійснювались платежі, які не є першочерговими (за послуги банку 2383,95 гривень, оплата згідно рахунків 22737,25 гривень тощо), при цьому, ОСОБА_5 за період заборгованості, отримував заробітну плату, у період часу з січня 2013 року по вересень 2013 року, на загальну суму у 10324,44 гривень, що підтверджується відомостями на виплату грошей ТОВ «Фемос».
28.03.2014 року йому було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 175 КК України.
Слідчий СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 175 КК України, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
прибувати до слідчого 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, за першою вимогою;
не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 10:00 год. 15 травня 2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1