Справа № 1-п-608/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге постановление следователя СО Дзержинского РО КГУ о прекращении уголовного дела № 511157, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 г., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -
Неустановленное лицо в ночь с 17.07.1993 г. на 18.07.1993 г. со двора дома № 6 по ул. Якира в г. Кривом Роге у гражданина ОСОБА_1 тайно похитило его личное имущество: мотоцикл, 16 кур, одеяло, спортивную кофту, а всего на 673 тыс. крб., причинив ему значительный материальный ущерб.
По данному факту 27 июля 1993 года и.о. следователя СО Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по факту кражи личного имущества и кур гражданина ОСОБА_1, по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 06 апреля 1994 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления виновного лица.
Постановлениями от 20 июня 2011 года следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_3 досудебное следствие по делу было возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года, и, связи с тем, что по данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, уголовное дело было направлено в суд для принятия решения о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в ночь с 17.07.1993 г. на 18.07.1993 г., с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 511157, возбужденное по факту кражи личного имущества и кур гражданина ОСОБА_1, по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 2001 г., производством прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4