Справа № 605/564/15-к
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Підгайці
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 14.10.2015 року за повідомленням гр.-ки ОСОБА_5 в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено в процесі огляду місця події, добровільний дозвіл на який був отриманий від власника ОСОБА_7 , в ході чого було виявлено та вилучено предмети одягу, на поверхні яких були встановленні накладання речовини бурого кольору, а саме: штани джинсові, синього кольору, із ознаками забруднення, у нижній частині яких відмічається накладання речовини буруватого кольору ; джинсова куртка синього кольору із ознаками забруднення бурого кольору також виявлено та вилучено: зіскріби зі стіни, де наявне накладення речовини бурого кольору у вигляді бризок в кількості двох штук; рушник рожевого кольору із ознаками забруднення та накладенням речовини коричневого кольору; ; змиви слідів бурого кольору із килима та дерев`яної підлоги; зіскріб слідів темно-бурого кольору зі скатертини, що на столі; вирізка із підодіяльника із слідами бурого кольору.
В клопотанні слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 ставить питання про накладення арешту на вилучене майно та предмети, оскільки вони є речовими доказами які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. ,
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно. оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що вилучене майно, які згідно добровільної видачі ОСОБА_7 є його одежою , а інші мають на собі сліди кримінального правопорушення і всі ці речі мають значення речового доказу, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання їх зникнення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешта на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на накладення арешту на майно.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173,309, 369-376 КПК України, суд -
КК України, -- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани джинсові, синього кольору, із ознаками забруднення, у нижній частині яких відмічається накладання речовини буруватого кольору ; джинсова куртка синього кольору із ознаками забруднення бурого кольору зіскріби зі стіни, де наявне накладення речовини бурого кольору у вигляді бризок в кількості двох штук; рушник рожевого кольору із ознаками забруднення та накладенням речовини коричневого кольору; ; змиви слідів бурого кольору із килима та дерев`яної підлоги; зіскріб слідів темно-бурого кольору зі скатертини, що на столі; вирізка із підодіяльника із слідами бурого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення. - особами, які були присутніми при розгляді клопотання;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом пяти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_1