№ провадження 1-кс/588/228/15
У Х В А Л А

24.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 24.09.2015 року на 09 годин 30 хвилин, не з`явився заявник скарги ОСОБА_3 , який про слухання справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву, у якій повідомляє про неможливість з`явитися у судове засідання через відсутність коштів, просив провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора, надав письмові пояснення з приводу скарги.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кордексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 9 ст.336 КПК України передбачає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на поважні причини неявки в судове засідання заявника скарги ОСОБА_3 , його заява підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що проведення дистанційного судового провадження потребує організації та бронювання зали судового засідання, тому наступне судове засідання необхідно призначити на 28.09.2015 р. об 11 годині.

Керуючись ст.ст.306,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Забезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права як заявника скарги у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з заявником скарги до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Ковпаківському районному суду м.Суми для організації її виконання та ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1