Справа 127/2809/15-к
Провадження 1-кп/127/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 25 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007757,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання на 25.02.2015 року з повідомленням сторін кримінального провадження та потерпілих про дату та час його проведення.
В підготовче судове засідання з`явились всі учасники процесу, крім захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що захист його інтересів буде здійснюватись адвокатом ОСОБА_15 , який до суду не з`явився, документів, що підтверджують повноваження захисника не надав.

Враховуючи, що згідно вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі захисника, судом поставлено на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення судового засідання у справі за відсутності захисника.
Сторони кримінального провадження та потерпілі зважаючи на зміст заяви ОСОБА_4 вважали за неможливе провести підготовче судове засідання за відсутності захисника.
До відкладення підготовчого судового засідання прокурор вважав за доцільне продовжити дію заходів забезпечення кримінального провадження, мотивуючи зазначене тим, що ризики у справі не зменшились та не відпали.
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.
Обвинувачені поклались на думку суду, а їх захисники зазначили на відсутність ризиків у кримінальному провадженні, що стали підставами для застосування запобіжних заходів, в зв`язку з чим не вважали за доцільне їх дію продовжувати.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено до 01.03.2015 року.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено до 07.03.2015 року.
ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено до 07.03.2015 року.
Відносно ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати дане приміщення з 20 год. до 08 год. наступного дня з зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 до 15.03.2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у вчиненні тяжкого злочину. Всі обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинення злочину в період непогашеної судимості, щодо ОСОБА_4 наявна нерозглянута судом кримінальна справа.

Зазначене свідчить про існування ризиків визначених законом, оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів, що свідчать про втрату ризиків, стороною захисту суду не надано, що не позбавляє права обвинувачених та їх захисників подати такі докази в подальшому та заявити клопотання про зміну запобіжних заходів чи їх скасування в порядку, визначеному ст. 315 КПК України.
Сукупність зазначеного, свідчить про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, а тому суду вважає за доцільне продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 07.03.2015 року до 06.05.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 07.03.2015 року до 06.05.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання підвартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 діб, починаючи з 01.03.2015 року до 30.04.2015 року.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год. наступного дня та зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на 60 діб, починаючи з 15.03.2015 року до 14.05.2015 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: