Справа № 279/9378/15-к
Номер рядка звіту 35
Номер провадження 1-кп/279/261/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
-17.09.2009 року, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 , ст. 100 КК України до 100 годин громадських робіт;
-30.08.2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-04.10.2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-20.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
-09.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та знову вчинив ряд нових умисних злочинів при наступних обставинах: повторно, 25.03.2015 року близько 18 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до гаража, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, велосипед марки «Formula kolt», вартістю 4 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Повторно, 27.03.2015 року близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме, велосипед марки «Ардіс», вартістю 4 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Повторно, 20 квітня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , а саме, мопедом марки «Viper MX-50S», вартістю 8 000 гривень, в баку якого знаходилося 1 літр пального (бензину) марки А-92, вартістю 21 гривень 49 копійок, а всього на загальну суму 8 042 грн. 98 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Повторно, 20 квітня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме, спортивний велосипед марки "Ардіс", вартістю 4 000 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: спортивний велосипед марки "Ардіс", вартістю 2 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 та потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
Повторно, 07 травня 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до гаража, який розташований на території домоволодіння
АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме, велосипед марки «Океан», вартістю 3 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
Повторно, 09 травня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_12 , а саме, шуруповерт марки «Зеніт», вартістю 1100 грн.; болгарку марки «Ритм», вартістю 990 грн.; кутову дискову електропилу марки «Макіта», вартістю 3100 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_12 на загальну суму 5 190 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
Повторно, 10 травня 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме, велосипед марки «Sparcо», вартістю 2 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди.
Повторно, 15 травня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме, бензопилу марки «Штіль», вартістю 3 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди.
Повторно, 17 травня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: бензопилу марки «Гудлак-450», вартістю 1 500 грн., болгарку марки «УШМ-9012 п», вартістю 1300 грн.; болгарку марки «Vorhut VA 60 A», вартістю 800 грн.; дриль марки «Бекор», вартістю 700 грн.; ніжний повітряний насос, вартістю 75 грн.; а всього таємно викрав майна ОСОБА_15 на загальну суму 4 375 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди.
Повторно, 20 травня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в подвір`ї буд. АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_16 , а саме: спортивний велосипед марки «Ардіс», вартістю 4 000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди.
25 травня 2015 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту в невстановленому слідством місці у невстановленої особи незаконно купив за 100 грн. одноразовий медичний шприц в якому знаходився наркотичний засіб «ширка», який поклав в кишеню свого одягу та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на вул. Свердлова в м. Коростені.
Цього ж дня близько 17 год. 05 хв. за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції Коростенського МВ біля буд. №56 по вул. Свердлова в м. Коростені.
При проведенні огляду затриманого ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв. у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/479 від 29.05.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою 0,125 гр. у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі, не заперечував факту вчинення злочинів, за обставин наведених вище.
Потерпілі подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав за можливе обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у них немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненимие повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, його особу, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4
є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. На спеціалізованих обліках обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває. ОСОБА_4 судимий 09.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, завдана матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 349, 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно за сукупністю вироків, призначити покарання 5 (п"ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 50 від 28.05.2015 року, судово-хімічної експертизи № 2/479 від 29.05.2015 року, судово-дактилоскопічної експертизи в загальному розмірі, що становить 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 24 копійки.
Речові докази по справі, які повернуті власникам ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю. Опій ацетильований масою 0,125 г, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1