Справа №295/5512/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир
15 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001271 від 02 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як указано в клопотанні, що в період часу з 16 жовтня 2014 року по 03 грудня 2014 року невідомі особи, шляхом обману, під приводом встановлення метало пластикових конструкцій заволоділи грошовими коштами громадян. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець, винайняв приміщення, в якому розмістилися невідомі особи, які пропонували надання послуг з встановлення метало пластикових конструкцій жителям м. Житомира та Житомирської області. Будучи впевненими в правомірності та правдивості намірів, які надавалися ФОП ОСОБА_5 громадяни надавали грошові кошти в готівковому вигляді або ж шляхом переведення на рахунок ОСОБА_5 в повній сумі вартості замовлення, яке в подальшому виконане не було.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження як фізична особа підприємець ОСОБА_5 зареєстрований 05.06.2014 за номером: 2 544 000 0000 004414. При цьому реєстраційна справа останнього знаходиться в реєстраційній службі по ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , яка знаходиться в реєстраційної служби по ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 березня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001271).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація в реєстраційній справі, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість її вилучити, не є охоронюваною законом таємницею, та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в реєстраційній справі, та те, що іншими способом отримати інформацію не вбачається можливим, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 110, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1