печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо винесення постанови від 20 жовтня 1997 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 по справі № 12-7299 та скасування вказаної постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо винесення постанови від 20 жовтня 1997 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 по справі № 12-7299 та скасування вказаної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з наступного.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України 2012 року). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою 23 жовтня 2013 року, тобто під час дії КПК України 2012 року. Зі змісту вказаної скарги вбачається, що захисник фактично оскаржує постанову від 20 жовтня 1997 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 по справі № 12-7299.

Проте, положення розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року не уповноважують суд розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо оголошення підозрюваного, обвинуваченого в розшук, що були вчинено ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України 1960 року.

Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства. Постанова про оголошення в розшук підозрюваного чи обвинуваченого до таких процесуальних рішень не відносилась.

Окрім того, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2, як такої, що не підлягає розгляду в порядку КПК України 2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо винесення постанови від 20 жовтня 1997 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 по справі № 12-7299 та скасування вказаної постанови - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Батрин О.В.