Справа № 487/3187/15-к
Провадження № 1-кс/487/484/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
29.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
28.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи відсутністю підстав тримання ОСОБА_4 під вартою та відсутності заявлених при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, спроб переховування від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області під процесуальним керівництвом прокуратури Заводського району міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочинів, відомості про вчинення яких 03.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 із правовою кваліфікацією за частиною другою статті 146, частиною першої статті 263 КК України.

Із витягу з ЄРДР, інших матеріалів провадження вбачається, що близько 01:00 год. 03.03.2015, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 разом із громадянським чоловіком ОСОБА_8 .

Після чого, проникнувши у вказаний будинок, ОСОБА_9 маючи злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення людини, здійснив постріл у стіну. Далі, зайшовши до кімнати, де перебувала ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , тримаючи в руках зброю, а саме гранату Ф-1 та пістолет, наказав останнім із загрозою застосування вказаної зброї вставати з ліжка. На це ОСОБА_7 злякалася, та стала кликати на допомогу знайомих свого громадянського чоловіка, що перебували на першому поверсі будинку. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_9 забрав із кімнати знайомих ОСОБА_8 , які на той час перебували у кімнаті на першому поверсі будинку, та відвів їх на другий поверх до кімнати, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи погрози застосування вогнепальної зброї та вибухового пристрою, у присутності всіх вказаних осіб, які перебували у цей час у будинку, здійснив з пістолету постріл у шафу чим розбив її скло. Після чого всім присутнім він наказав спуститися до кухні, де наказав ОСОБА_7 збирати свої речі та йти з ним. Зібравшись, ОСОБА_7 спочатку чинила опір, але ОСОБА_4 , незважаючи на це, із застосуванням сили, проти волі останньої, викрав її з місця мешкання, після чого відвіз її до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зачинив її у своїй кімнаті, тим самим позбавив можливості залишити місце його мешкання.

Крім того, у січні місяці 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля смітникових баків по вулиці Містобудівників у місті Миколаєві ОСОБА_4 знайшов металевий предмет, зовнішньо нагадуючий гранату, та став її незаконно зберігати у себе за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

03.03.2015 на адресу мешкання ОСОБА_4 прибула слідчо-оперативна група Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області, де слідчим в присутності понятих був проведений огляд квартири, в ході якого в кімнаті ОСОБА_4 виявлені та вилучені предмети, у тому числі предмет, зовнішньо схожий на гранату.

Згідно висновку експерта №34 от 03.03.2015, граната Ф-І є споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме бойовий припас основного призначення - знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.03.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва терміном до 02.05.2015.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, через необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, в тому числі провести вибухово-технічну експертизу, виконати вимоги статей 290-291 КПК України з учасниками кримінального провадження тощо.
На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження, які в цілому підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри, судом взято до уваги пояснення підозрюваного, надані безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідною постановою прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_10 від 27.04.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001133 продовжено до трьох місяців.

Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні правопорушень передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19:20 год. 03 червня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11