Справа № 175/4416/15-к
Провадження № 1-кп/175/191/15
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001571 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

30 жовтня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2015 року, по якому 02 жовтня 2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування 02 жовтня 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 листопада 2015 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із викликом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, із викликом свідків, заявлених прокурором.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним уточнити прізвище потерпілої ОСОБА_7 , оскільки в обвинувальному акті допущена помилка у написанні її прізвища ОСОБА_15 , тоді як відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 правильним прізвищем є Клопша. Дана неточність не впливає на можливість призначення до розгляду у судовому засіданні обвинувального акта, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2015 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового розгляду на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001571 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 19 листопада 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 17.00 години 08 січня 2016 року.

Вважати вірним прізвище потерпілої - ОСОБА_7 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого і його захисника, а також через прокурора - свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3