печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва та підлеглих йому прокурорів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва та підлеглих йому прокурорів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.08.2014 року звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим ГУБОЗ МВС України ОСОБА_6 , але станом на сьогоднішній день не отримав підтвердження, що відомості за його заявою внесені до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_3 фактично просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його завою про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2014 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 12.08.2014 року звернувся до прокуратури міста Києва з заявою від 11.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим ГУБОЗ МВС України ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим ГУБОЗ МВС України ОСОБА_6 не приймалося.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_3 не надав.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 11.08.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва та підлеглих йому прокурорів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1