У Х В А Л А

25.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/769/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 06.06.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з вищою освітою, викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доценту кафедри економічної теорії, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/769/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 06.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 14.09.2015 судом було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.
За ухвалою від 11.09.20215 року судом було ухвалено наступне:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, - на 2 місяці до 15.11.2015 року.
Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
-прибувати до суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження за першою вимогою, в порядку ст. 135 КПК України;
-не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час доби з 21.00 годин до 08.00 годин.
Контроль за виконанням запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, на 2 місяці до 15.11.2015 року.
Кримінальне провадження № 1-кп/308/769/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 06.06.2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Судом повідомлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку щодо дати її винесення, а саме зазначено 11.09.2015, тоді як слід було зазначити 15.09.2015 року, оскільки як вбачається з журналу судового засідання розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відбувся 15.09.2015 року. Крім того, справа надійшла до суду лише 14.09.2015 року, тому її розгляд 11.09.2015 року фактично був неможливий.
Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні 25.09.2015 судом було з`ясовано думки тих хто прибув у судове засідання щодо можливості виправлення описки.
Прокурор не заперечив проти виправлення зазначеної описки.
Обвинувачений та його захисники також не заперечили проти її виправлення.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року, зазначивши дату її винесення 15.09.2015 року.
Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 392, 395 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року, зазначивши дату її винесення 15.09.2015 року.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1