№ 1-600/10
02.12.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Величко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2 проживающего по АДРЕСА_1 обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.190 УК Украины,
В середине августа 2004 года, в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, предложил ранее незнакомому ОСОБА_3 изготовить мебельную стенку за денежное вознаграждение, в действительности обманывая ОСОБА_3, не желая выполнять обязательства по ее изготовлению, а имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_3, которые последний должен был передать за выполнение данной работы. Под воздействием обмана, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 в период времени с конца августа 2004 года до начала октября 2004 года денежные средства якобы за изготовление вышеуказанной мебельной стенки в сумме 650 грн.; во второй декаде октября 2004 года денежние средства в сумме 113,3 долларов США, что в пересчете на денежную единицу Украины гривну, согласно курса Национального Банка Украины составляет 600 грн.; 02.11.2004 - 160 грн., а всего на общую сумму 1410 грн. Завладев таким образом мошенническим путем денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 1410 грн. ОСОБА_1 распорядился ними по своему усмотрению, причин и в материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Повторно, продолжая свою преступную деятельность , в первых числах октября 2004 года в дневное время ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, предложил ранее незнакомому ОСОБА_4 изготовить мягкую мебель . Получив от него заказ на изготовление мебели, ОСОБА_1 умышленно предложил передать ему деньги необходимые для приобретения материалов и проведения вышеуказанных работ, в действительности обманывая ОСОБА_4, не желая выполнять обязательства по ее изготовлению, а имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_4 Будучи уверенным в добросовестности ОСОБА_1 ОСОБА_4 05.10.2004 года находясь в районе перекрестка улиц Цимлянская и ул. Дальняя в г. Днепродзержинске потерпевший ОСОБА_4 добровольно передал подсудимому 700 грн., а позже 07.10.2004 года 150 грн. для выполнения заказа по изготовлению мебели. Завладев денежными средствами потерпевшего, ОСОБА_1 мебель не изготовил, скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что приехал в 2004 году в г. Днепродзержинск, чтобы найти работу, здесь проживает его тетка; действительно он трудоустроился к частному предпринимателю и стал заниматься изготовлением мебели, но так как нуждался в деньгах и стал злоупотреблять алкоголем, взял у ранее знакомого ОСОБА_3 деньги под предлогом изготовить мебель, а позже и у ОСОБА_5, с которым знаком не был. Деньги, которые взял у потерпевших потратил на спиртное, хотя у него была реальная возможность выполнить работу, которую обещал. Ущерб потерпевшим возместил полностью еще на этапе досудебного следствия. В настоящее время работает неофициально у частного предпринимателя по месту своего проживания в г. Хмельницком, других преступлений не совершал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, в судебные заседания ранее не являлся, т.к. живет в другом городе не по месту регистрации и не получал вызовов по почте, уклониться от следствия и суда намерений не имел, создал семью, в которой есть малолетний ребенок.
Виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, также нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 данными на досудебном следствии ( л.д. 48, 50);
- письменными заявлениями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 о полном возмещении ущерба (л.д. 96, 155).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном повторно, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.190 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, то, что подсудимый признал вину полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевшие к нему претензий материального характера не имеют, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него приговором суда обязательства.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу Погребняк Т.Ю.