Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-258/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.
При секретаре - Коваленко Е.Н.
С участием прокурора - Мирошниченко В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, сироты, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, 7-й АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
11 ноября 2009 года примерно в 17-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь вблизи дома №18, расположенного на 7-м микрорайоне Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, в процессе беседы с которым под предлогом совершения поездки попросил потерпевшего передать, принадлежащий последнему горный велосипед «Форт», стоимостью 700 гривен, пообещав вернуть велосипед после совершения поездки, не намереваясь при этом выполнять данное обязательство и, введя тем самым потерпевшего ОСОБА_3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным велосипедом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб на сумму 700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления по ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 11 ноября 2009 года путем обмана завладел велосипедом ОСОБА_3 Раскаивается в содеянном просит строго его не наказывать. Материальный ущерб возмещен.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 пояснила, что она является учителем Школы-интерната №3 г. Кривого Рога, в которой обучается ОСОБА_2 с 04.01.2010 года. За время обучения ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, старается, поручения выполняет добросовестно, хотя успеваемость его слабая.
Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
*протоколом осмотра от 13.11.2009 года, в котором отражено, что предметом осмотра является велосипед «Форт» (л.д. 7);
*протоколом осмотра от 17 ноября 2009 года, в котором зафиксировано, что местом происшествия является участок тротуара, расположенного возле дома №18 на 7-м микрорайоне Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.8-10 с фото-таблицами);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19 ноября 2009 года -велосипеда «Форт» (л.д.13).
Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 В А. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество)..
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 В А . относится к категории небольшой степени тяжести.
ОСОБА_2 по месту учебы характеризуется положительно (л.д.57,58); на учете в КГНД не состоит (л.д.55), согласно справки ОКУ «Психоневрологический диспансер» наблюдается врачом психиатром с 2000 года по поводу легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с нарушением поведения (л.д.56), материальный ущерб возмещен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины является, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, соврешение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 40 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - велосипед «Форт», переданный по сохранной расписке ОСОБА_3, оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_5.
Судья: Т.И. Тимошенко