г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/104/16-к
Номер провадження 1-кс/213/6/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001751 про надання тимчасового доступу до речей з вилученням,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону телефону фірми «Prestigio 5453Duo» IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення, визнання його у якості речового доказу та поверненні потерпілому.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що слідчими діями було встановлено, що викрадений телефон перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проводиться у відповідності до я.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у користуванні в якої знаходяться речі.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 11.11.2015 до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, 10.11.2015 близько 04:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон фірми «Prestigio», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з СІМ картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який знаходився у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

11.11.2015 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №107 та в цей же день відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення подальшого досудового розслідування проведеним комплексом слідчих дій, зокрема допитами свідків ОСОБА_6 , а також опитуванням ОСОБА_7 встановлено, що 10.11.2015 приблизно о 06:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті гуртожитку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що першим проснувся, а також, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь, викрав мобільний телефон фірми «Prestigio 5453Duo» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який заряджався на підвіконні у вищевказаній кімнаті, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_7 попрохав свого товариша ОСОБА_6 продати викрадений мобільний телефон у магазин ФОП « ОСОБА_8 », що останній і зробив.

Так, подальшим проведенням досудового розслідування допитом свідка, продавця консультанта ФОП « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 встановлено наступне, що 21.11.2015 року, мобільний телефон фірми «Prestigio 5453Duo» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору був проданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 .

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного мобільний телефон фірми «Prestigio 5453Duo» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору з можливістю його тимчасового вилучення.

Вилучення зазначеного вище мобільного телефону необхідне для забезпечення відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням, проведення ряду слідчих дій а також для вирішення питання про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказаний мобільний телефон має істотне значення для кримінального провадження, вилучення його дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття злочину та подальшого його розслідування. Окрім того, вилучення даного мобільного телефону забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

Іншим шляхом отримати мобільний телефон слідству не вдалося, оскільки ОСОБА_4 відмовився добровільно видати вказаний телефон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказаний телефон має значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного телефону, оскільки такі дії дозволять залучити телефон до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання його повернення за належністю потерпілому, чи ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Prestigio 5453Duo» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного телефону.

Зобов,язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вказаного телефону з можливістю вилучити його.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1