Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1432/12
Провадження № 1/1110/63/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Чичик О.А.

за участю прокурора Сливки М.А.

захисника підсудної адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Березнаки Пермської області Росія, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст.89 КК України не маюча судимостей,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

03.05.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в гостях в будинку ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, с. Губівка вул. Д.Бєдного, 50, в той час коли ОСОБА_3 вийшов з кімнати, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 3000,00 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 03.05.2012 р. перебуваючи в будинку ОСОБА_3 викрала з гаманця кошти в сумі 3000,00 грн., які наступного дня витратила на власні потреби (продукти харчування, одяг та предмети домашнього вжитку). У вчиненому щиро кається, визнає вартість викраденого майна.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_3 підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3000,00 грн., просив задовольнити в повному обсязі.

Підсудній ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу розяснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_2 під час досудової підготовки матеріалів та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому злочині, щиро кається. У звязку з цим, після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з підсудної у відшкодування матеріальної шкоди 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина підсудної у викраденні коштів в розмірі 3000,00 грн. доведена, тому з неї на користь потерпілого підлягає стягненню 3000,00 грн.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинила умисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не одружена, осудна, на обліку в лікарнях не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що немає судимостей.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, обставини вчинення злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 3000,00 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на час апеляційного оскарження залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: гаманець з шкіряного матеріалу чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_3; диск з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 16.05.2012 р. залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5