Справа № 591/6978/15-к
Провадження № 1-кп/591/397/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000878 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Тому, на підставі ч.2 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке задоволено судом.

Судом встановлено, що Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2015 року обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.09.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики, котрі стали підставою для тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на нерухоме майно суду не надано, що позбавляє суд можливості з`ясувати думку власників житла з приводу постійного перебування обвинуваченого в нерухомому майні, можливості внесення застави обвинувачений не підтвердив.

ОСОБА_4 перебував в місцях позбавлення волі, через короткий проміжок часу вчинив новий злочин, в обвинувальному акті викладені обставини щодо великої кількості протиправних дій, які завдали значної шкоди великій кількості осіб, підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу стало порушення ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, тому передбачені ст.177 КПК України ризики впливу на учасників кримінального провадження, можливість переховуватися від слідства, продовжити злочинну діяльність не зменшилися.

Тому, строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000878 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 10год. 00хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 01 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1