Справа № 209/4884/15-к
Провадження № 1-кп/209/444/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 серпня 2015 року в денний час знаходився в лівобережній частині м.Дніпродзержинська в районі магазину "Малинка" по бульвару Будівельників. Там він зайшов за даний магазин, та знайшов на землі біля кущів, тобто незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. куб. з наркотичною речовиною. Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вживання наркотичної речовини, тримаючи мед.шприц у правій руці. Проходячи біля буд.27 по пр. Дружби Народів у м.Дніпродзержинську, о 13 год. 50 хвил., його зупинили співробітники міліції, які у присутності двох понятих, провели особистий догляд гр. ОСОБА_4 . В результаті особистого догляду, в долоні правої руки був виявлений і вилучений одноразовий шприц об`ємом 2,5 мл.куб., заповнений на 1,0 мл.куб. речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-2098 від 08.09.2015 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0360 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 14 серпня 2015 року в денний час він знаходився в лівобережній частині м.Дніпродзержинська в районі магазину "Малинка" по бульвару Будівельників, де він зайшов за даний магазин та знайшов на землі біля кущів медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. куб. з наркотичною речовиною - опій ацетильований. Після цього він направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання наркотичної речовини, без мети збуту, при цьому тримаючи мед.шприц у правій руці. Проходячи біля буд.27 по пр. Дружби Народів у м.Дніпродзержинську, о 13 год. 50 хвил., його зупинили співробітники міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили одноразовий шприц об`ємом 2,5 мл.куб., заповнений на 1,0 мл.куб. наркотичним засобом - опій ацетильований. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.29), не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.30), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.31).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і він може бути звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,5 мл.куб. з наркотичною речовиною вагою 0,0360 грамів (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку судово-медичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-2098 від 08.09.2015 року є опій ацетильований, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1