Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-19/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року

року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко Н.А., прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню Ацид ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зобов'язаний відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23.02.1998р. сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, які підлягають сплаті на користь матері дитини - ОСОБА_3.

По вказаному рішенню суду ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, в період з 01.01.09р. по 01.12.09р. злісно ухилявся від сплати аліментів і з цією метою, будучи працездатним та маючи можливість працевлаштуватись і отримувати заробітну плату, він ніде не працював, в центр зайнятості населення з приводу отримання роботи не звертався, не повідомляв Державну виконавчу службу про наявність у нього тимчасових грошових доходів та не сплачував з них аліменти, добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. Внаслідок вказаних дій станом на 01.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за вищевказаний період склала 2335.8 грн., при наявності загальне заборгованості в сумі 7864.6 грн., а його неповнолітня донька була позбавлена засобів до існування.

Свою вину у вчиненні вказанного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з січня 2009 року по кінець грудня 2009 року аліментів не платив, тому що ніде офіційно не працював. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, мав тимчасові заробітки, однак про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв, в центр зайнятості з приводу отримання роботи не звертався, ніякої допомоги доньці в цей період не надавав.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

-свідоцтвом про народження серії І-ТП №046090, виданого 24.10.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського району Житомирської області, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5:

-рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 23.02.1998р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

-довідкою відцілу Державної виконавчої служби Ружинського РУЮ Житомирської області від 04.12.2009р. №8367, якою підтверджується, що в 2008 році ОСОБА_1 останній платіж по аліментам, які сплачуються на утримання доньки ОСОБА_2, було проведено 11.12.2008р. і в період з цієї дати до 01.12.2009р. боржник аліментів не платив, заборгувавши 2335.8 грн., загальна заборгованість по аліментам у нього складає 7864.6 грн.;

-ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28.08.2009р., з якої вбачається, що за поданням відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області було оголошено розшук боржника ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що він злісно ухиляється від сплати аліментів: добровільно не сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 та зник з останнього відомого місця проживання, не повідомивши про своє місцеперебування відділ ДВС;

-розпискою ОСОБА_1 від 07.10.2009р. та рекомендованими листами відцілу ДВС від 11.06.09р., 05.08.09р., з яких вбачається, що він попереджався працівниками Державної виконавчої служби про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність по ч.І ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

-довідкою Ружинського районного центру зайнятості за №1254 від 24.12.2009р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до впевненості, що дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.І ст.164 КК України так, як він, незважаючи на неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.

Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. Обставиною, яка пом"якшує його покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Враховуючи вказані обставини, суд призначає підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 164 КК України, і призначити покарання - 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 Івановичудо залишити попередньою- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.