Справа № 605/18/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області з письмовою заявою по факту крадіжки майна звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_1 1-11 ст. ОСОБА_5 .. Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області. За даним фактом 25.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством було встановлено, що в ніч з 24.06.2015 року на 25.06.2015 року невідомі особи проникли в приміщення школи, де з кабінету інформатики , викрали плазмовий телевізор та два комп`ютерів, після чого з місця скоєння злочину зникли. Посилаючись на те, що в період вчинення кримінального правопорушення, та після цього невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виходячи з того, що вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий звернулася із вказаним клопотанням до суду.
Істотне значення для цього кримінального провадження має встановлення місця знаходження викраденого, що можливо встановити за допомогою вилучення у оператора мобільного зв`язку « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації щодо з`єднань мобільного термінала , в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, телефонних номерів карток, СМС повідомлень в період скоєння злочину та після його скоєння, тобто в період часу з 15 год. 0 хв. 24.06.2015 року по 10 год. 00 хв. 25.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій станцій LAC 1600 C1D 4553, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, прохала його задоволити, вказуючи, що за відсутності такої інформації , неможливо іншим способом встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів в справі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки , у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки проведені з мобільного телефону, стосовно всіх фактів зєднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, які використовувались з моменту скоєння злочину з в період часу з 15 год. 24.06.2015 року по 10 год. 00 хв. 25.06.2015 року в с. Носів Підгаєцького району тернопільської області з прив`язкою до базових станцій станцій LAC 1600 C1D 4553
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформації щодо з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку та наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СМС повідомлень, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу
Таким чином, оскільки сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав уважати, що зазначені документи, що містять інформацію телекомунікаційних послуг, за період часу з 24.06.2015 року на 25.06.2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,можуть містити відомості, які мають значення для правильного досудового розслідування справи та встановлення істини у справі, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131,132, 159-166 ,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1600 C1D4553, а крім того зобовязати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, переадресація мобільного звязку: в період часу з 15.00 годин 24 червня 2015року по 10 годину 25 червня 2015 року за місцем розташування Носівської ЗОШ 1-11 ст., за адресою с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області для виконання ухвали слідчого судді із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Строк дії ухвали закінчується 19 лютого 2016 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один надається СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для вручення службовій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1