Справа № 138/393/15-к
Провадження №:1-кс/138/50/15

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 18.01.2015,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

17.01.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те. що 17.01.2015 біля 23:00 год. В приміщені кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в м. Могилеві-Подільському, невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку його мобільного телефону марки Lenovo А-66.

За вказаним фактом 18.01.2015 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.01.2015 близько 20:00 год. він прийшов до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився до 00 год. 00 хв. В ході відпочинку неодноразово користувався своїм мобільним телефоном марки Lenovo А-66. Приблизно о 23:50 ОСОБА_4 вирішив розрахуватися за замовлення, однак, в ході діставання грошей виявив відсутність свого мобільного телефону, який мав знаходитись у кишені своєї куртки.

Також ОСОБА_4 повідомив, що в цей час в його мобільному телефоні була активна сім карта з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мак суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, а також для встановлення ІМЕІ вищевказаного мобільного телефону для проведення подальших слідчих дій.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 23 годин 30 хвилин 17 січня 2015 до 01 годин 30 хвилин 18 січня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 23 годин 30 хвилин 17 січня 2015 до 01 годин 30 хвилин 18 січня 2015 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: