Провадження №1-кс/127/8843/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 22.00 години 31.05.2015 року по 13.50 годину 01.06.2015 року невідома особа шляхом віджиму дверей сарайного приміщення, що розташоване на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , проникла до середини, звідки вчинила 8 велосипедів, що належать громадянину Азербайджану гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 22.00 год. 31.05.2015 року по 13.50 год. 01.06.2015 року, де здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159 CID 8101, 102 в м. Вінниці,

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 9520 CID 3733, 23733 в м. Вінниці,

?« ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 12202 CID 262, 283, 282 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_5 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаної інформації, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 22.00 год. 31.05.2015 року по 13.50 год. 01.06.2015 року, де здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159 CID 8101, 102 в м. Вінниці,

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 9520 CID 3733, 23733 в м. Вінниці,

?« ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 12202 CID 262, 283, 282 в м. Вінниці.

Крім того, моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: