Справа № 1-кс/679/283/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні вказавши, що 05.06.2015 року о 12 годині, ОСОБА_5 , проходячи поблизу кафе «Кавказ», що по проспекту Незалежності, буд. 19 А в м. Нетішин, побачив велосипед марки «Alpina» моделі «Comfort», належний ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказаний велосипед. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, віддавши його для ОСОБА_7 в рахунок боргу.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4431,60 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і розповів всі обставини вчинення ним крадіжки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні підтримала означене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_5 , якого доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання не заперечив, вказавши, що немає наміру ухилятися від явки до слідчого та перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше судимий, посередньо характеризується за своїм місцем проживання, ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення досудового слідства, та неможливості перешкоджання судовому розгляду даної справи
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов`язків:
прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з АДРЕСА_1 ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 18 серпня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1