печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6241/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.03.2014,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000083 від 12.03.2014 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

Із заяви вбачається, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 04.02.2013 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за фактом вбивства народного депутата України ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992), в судовому засіданні.

08.02.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні.

15.02.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_13 під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні.

15.04.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 04.02.2013 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 про допит свідка ОСОБА_15 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні.

На думку заявника, зазначені ухвали є завідомо неправосудними, оскільки винесені слідчим суддями з порушенням вимог ст. 225 КПК України.

Крім того, на думку заявника, в діях свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в діях суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 375 КК України, в діях співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий вказує на необхідність вилучення та аналізу матеріалів судових проваджень № 757/2512/13-к, № 757/3503/13-к, № 757/3069/13-к та № 757/8149/13-к за клопотаннями слідчих в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 під час досудового розслідування в судовому засіданні, перевірити наявність в них обставин та документів, на які вказує заявник ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що вказана інформація матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- провадження № 757/2512/13-к (слідчий суддя ОСОБА_6 ) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

- провадження № 757/3069/13-к (слідчий суддя ОСОБА_10 ) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_16 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

- провадження № 757/3503/13-к (слідчий суддя ОСОБА_12 ) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_13 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

- провадження № 757/9149/13-к (слідчий суддя ОСОБА_6 ) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_15 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6241/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1