Справа № 477/1061/15-к
Провадження № 1-кп/477/117/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В період з березня 2015 року по 29 квітня 2015року (точну дату встановити не вдалось за можливе), ОСОБА_3 на території колишнього тепличного комплексу, належному на праві власності ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р., не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вчинення операцій з металобрухтом, отримання якого передбачене законодавством, і не являючись працівником спеціалізованого підприємства, яким, відповідно до закону України «Про металобрухт» дозволено здійснювати операції з ломом чорних металів, організував за вищевказаною адресою незаконний пункт прийому лому чорних металів та здійснював закупівлю у населення за вказаним місцем лому чорних та кольорових металів.
За вказані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку 2015 року попросив у ОСОБА_5 приміщення по АДРЕСА_3 для того, щоб складати металобрухт, оскільки планував збирати метал та здавати його на пункт прийому металу, щоб заробити кошти. Але згодом, приблизно в березні 2015 року, вирішив сам займатись прийомом металу, не маючи на це відповідного дозволу. Взявши ваги на 500кг. та кантер для зважування кольорового металу, приблизно місяць займався прийомом чорного та кольорового металу. З вагою та вартістю вилученого під час обшуку металу згоден. У вчиненому розкаявся.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в організації незаконного пункту прийому металобрухту без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачена законодавством, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 213 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, згідно характеристики, працює по найму, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
Враховуючи дані про особу, обставини вчинення злочину, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, ту обставину, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених для цього виду покарання санкцією ч.1 ст. 213 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: металобрухт чорного металу загальною вагою 520кг., передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави; вантажні ваги зважуванням до 500кг, кантер для зважування кольорових металів, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави; зошит з чорновими записами, який зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: металобрухт чорного металу загальною вагою 520кг., передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави; вантажні ваги зважуванням до 500кг, кантер для зважування кольорових металів, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави; зошит з чорновими записами, який зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1