Провадження № 1-кс/161/4142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься комп`ютерна інформація, зокрема: відомості про фізичне місцезнаходження серверу, що використовується для надання дискових ресурсів, зберігання і обміну електронними листами для користувача облікового запису " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", марку чи інші ідентифікуючі ознаки, які дозволяють відрізнити його від іншого обладнання, а також, яке програмне забезпечення використовується на цьому сервері для забезпечення зберігання та обміну електронними листами; про дату і час створення електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час, тривалість сеансів та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період із 01 січня 2015 року по даний час здійснювався доступ до електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час та ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період з 01 січня 2015 року по даний час здійснювалося: зміна/відновлення паролю (у який спосіб проводилося відновлення паролю, до яких адресатів надсилалися нові паролі); налаштування переадресації (із зазначенням адреси поштової електронної скриньки, яка вказувалася для переадресації вхідних листів); налаштування автовідповідача (із зазначенням змісту вихідних листів), що виконувалися користувачами в налаштуваннях електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час, та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з допомогою якого завантажувалися файли з облікового запису " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Крім того, просить зобов`язати останніх надати інформацію в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

На думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.362-2 КК України, відомості про яке 15 червня 2015 року внесено до ЄРДР за №.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься комп`ютерна інформація, зокрема: відомості про фізичне місцезнаходження серверу, що використовується для надання дискових ресурсів, зберігання і обміну електронними листами для користувача облікового запису " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", марку чи інші ідентифікуючі ознаки, які дозволяють відрізнити його від іншого обладнання, а також, яке програмне забезпечення використовується на цьому сервері для забезпечення зберігання та обміну електронними листами; про дату і час створення електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час, тривалість сеансів та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період із 01 січня 2015 року по 9 жовтня 2015 року здійснювався доступ до електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час та ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період з 01 січня 2015 року по 9 жовтня 2015 року здійснювалося: зміна/відновлення паролю (у який спосіб проводилося відновлення паролю, до яких адресатів надсилалися нові паролі); налаштування переадресації (із зазначенням адреси поштової електронної скриньки, яка вказувалася для переадресації вхідних листів); налаштування автовідповідача (із зазначенням змісту вихідних листів), що виконувалися користувачами в налаштуваннях електронної поштової скриньки з адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; про дату, час, та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з допомогою якого завантажувалися файли з облікового запису " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із можливістю їх вилучення (виїмки).

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 09 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1