В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді:

ОСОБА_1, при секретарі-Шімон А.Е., з участю прокурора - Попович І.І., захисника - Старцев

Є.Г., представника цивільного позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: с.Концово,

вул.Українська,35, мешканця: м.Ужгорода, вул.Верещагіна, 10/40 Закарпатської області, з

середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191ч.4 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи на посаді завідуючого складом ОСОБА_4 «Піраміда ЛТД»

(згідно наказу директора №2-к від 26.02.2001 року), розташованого за адресою: м.Ужгород,

вул.Міксата,48, будучи матеріально-відповідальною особою, протягом лютого-липня 2008 року

умисно, протиправно реалізував фізичним особам, без відповідного оформлення бухгалтерією

товариства видаткових накладних та попереднього проведення цими особами до каси

підприємства оплати за тютюнові вироби, сигарети марки «Прилуки» в кількості 1538 блоки на

суму 22861 грн., «Прилуки Особливі» в кількості 2752 блоки на суму 46557,5 грн., «Мальборо»

в кількості 355 блоків на суму 15623,50 грн., «ЛМ» в кількості 350 блоків на суму 9300 грн та

«Море» в кількості 100 блоків на суму 1490 грн., а ввірені йому грошові кошти, одержані від

реалізації тютюнових виробів, в касу товариства не вніс, привласнив та використав на власний

розсуд, чим завдав ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 97 047 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив

суд суворо його не карати та підтвердив, що дійсно працюючи на посаді завідуючого складом

ОСОБА_4 «Піраміда ЛТД», розташованого за адресою: м.Ужгород, вул.Міксата,48, будучи

матеріально-відповідальною особою, протягом лютого-липня 2008 року реалізував фізичним

особам, без відповідного оформлення бухгалтерією товариства видаткових накладних

тютюнові вироби марки «Прилуки», «Прилуки Особливі», «Мальборо», «ЛМ», «Море», а

ввірені йому грошові кошти, одержані від реалізації тютюнових виробів, в касу товариства не

вносив, привласнив їх та використав на власний розсуд. Цивільний позов визнає тільки на

суму встановлену досудовим слідством, тобто 97047 грн..

Крім визнання вини самим підсудним, така стверджується показами свідків ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та письмовими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в червні та серпні 2008 року

підсудний давав йому усні вказівки про придбання за його кошти тютюнові вироби зі складів

інших підприємств, пояснюючи недостачею саме таких тютюнових виробів на складі ОСОБА_4

«Піраміда ЛТД».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що бачив підсудного декілька

разів за грою на гральних апаратах. Про те, що ОСОБА_3 допустив нестачу дізнався

тільки після проведення інвентаризації.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що про нестачу товарно- матеріальних цінностей на складі дізнався ще раніше до проведення інвентаризації, оскільки по виписаних накладних бухгалтерією наявного асортименту товару тютюнових виробів на складі не було. ОСОБА_3 по цьому поводу повідомив йому, що він сам у всьому розбереться. Також підтверджує, що підсудний докупляв товар в інших підприємств, щоб покрити нестачу на складі ОСОБА_4 «Піраміда ЛТД».

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що підсудний ОСОБА_3 особисто звернувся до них та повідомив, що у нього на складі нестача тютюнових виробів, після чого було проведено ревізію товарно - матеріальних цінностей ввірених ОСОБА_3 Перевіркою було встановлено нестачу тютюнових виробів на загальну суму 398360,02 грн.(прямі збитки Товариства), а разом з ПДВ 478032,72 грн. ОСОБА_3 пояснював нестачу товарно - матеріальних цінностей на складі ОСОБА_4 «Піраміда ЛТД» через його азартні ігри на гральних апаратах.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- актом інвентаризації товарно - матеріальних цінностей на складі ОСОБА_4 «Піраміда ЛТД» від 07.08.2008 року, згідно якої було встановлено нестачу тютюнових виробів на загальну суму 478032, 72 грн.(а.с. 4-7 т.1);

- протоколом огляду речового доказу - щоденника, згідно якого сума привласнена підсудним ОСОБА_3 складає з реалізації ним сигарети марки «Прилуки» в кількості 1538 блоки на суму 22861 грн., «Прилуки Особливі» в кількості 2752 блоки на суму 46557,5 грн., «Мальборо» в кількості 355 блоків на суму 15623,50 грн., «ЛМ» в кількості 350 блоків на суму 9300 грн та «Море» в кількості 100 блоків на суму 1490 грн., а всього на загальну суму 97 047 грн.(а.с. 124 т.3);

- постановою, яка набрала законної сили про закриття кримінальної справи в частині привласнення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 301313,02 грн. на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (а.с. 129 т.3 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 органом досудового слідства за ст. 191 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі вчинене у великих розмірах .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність декілька обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, а саме повне визнання своєї вини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_3 слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 191 ч. 4 Особливої частини цього Кодексу.

Судових витрат по справі не має.

Цивільним позивачем ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 на користь Товариства 401546,72 грн. матеріальної шкоди .

Так, в позові ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» зазначає, що матеріальною шкодою вважає понесені Товариством збитки на суму 478032,72 грн. за мінусом частини відшкодованих Товариству ОСОБА_3 шкоди в розмірі 76486 грн..

Підсудний ОСОБА_3 цивільний позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду визнав тільки на суму встановлену досудовим слідством, тобто 97047 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, суд

вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, постановою, яка набрала законної сили про закриття кримінальної справи в частині

привласнення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 301313,02 грн. на підставі ст.. 6 п. 2 КПК

України, тобто за відсутністю в його діях складу злочину (а.с. 129 т.З ).

Таким чином, судовим слідством встановлено матеріальну шкоду заподіяну злочином

ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» в розмірі 97047 грн.

Частину завданої злочином шкоди, що визнано цивільним позивачем в розмірі 76486

грн. ОСОБА_3 Товариству відшкодовано.

За таких обставин цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» суму завданих матеріальних

збитків у розмірі 20561, 00 грн.

Речовий доказ по справі, а саме: щоденник, який зберігається при матеріалах справи-

залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст.191 ч.4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2

(двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані з

матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком

законної сили залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 23

червня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі, а саме: щоденник-залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на

користь ОСОБА_4 «Пріма ЛТД» суму завданих матеріальних збитків у розмірі 20561, 00 (двадцять

тисяч п'ятсот шістдесят одну) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим-з дня отримання його копії..

Головуючий:

суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1