Справа № 1109/4074/12
Номер провадження 1/1109/300/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Доля О.Є.,

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 17.06.2011 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, працюючого охоронцем ФГ Високобайрацьке, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого:

- 11.08.2003 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 29.06.2004 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 27.04.2005 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення. Звільнений по відбуттю строку покарання 27.05.2008 року;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У призначене судове засідання по справі 15 травня 2012 року викликався підсудний ОСОБА_3, який належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце слухання справи. У судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, судом 15 травня 2012 року винесено постанову про здійснення приводу підсудного ОСОБА_3, яку працівниками Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконано, оскільки згідно з поясненнями ОСОБА_4 підсудний за вказаною у обвинувальному висновку та підписці про невиїзд адресою: вул. Садова, 31, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, протягом останніх двох років не проживає.

У судовому засіданні, у звязку з порушенням підсудним підписки про невиїзд, прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на взяття під варту та оголошення його в розшук, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.151, 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про заміну підсудному запобіжного заходу на більш суворий, у разі його неявки в судове засідання без поважних причин та порушення ним підписки про невиїзд.

Згідно з ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання, вказаним у підписці про невиїзд не проживає, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше тричі судимий за вчинення аналогічних злочинів, своєю неявкою у судові засідання перешкоджає суду у встановленні істини по справі, ухиляється від суду, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_3 слід замінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, останнє відоме місце проживання якого вул.Садова, 31, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Про затримання підсудного ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд.

Копію постанови направити для виконання начальникам Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуророві Кіровського району м. Кіровограда для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5

1/1109/300/12