Справа №712/7409/13-к
Провадження №1 кс/712/2765/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 17 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002388, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали, кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року в денний час ОСОБА_3 з метою отримання споживчого кредиту, незаконно, умисно використав в відділенні № 17 філії АТ ІМЕКСБАНК у м. Києві, розташованому в м. Черкаси, в. Кірова 73/3 підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 79/02 від 04.12.2012 року з ТОВ ЗлатоТрейд, та в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період часу з червня 2012 року по листопад 2012 року працюючи виконавчим директором вказаного підприємства отримував доходи за вказаний період часу по 10 000 гривень щомісячно, а в липні 2012 року 11 818, 18 гривень, на загальну 61,818,18 гривень, але згідно даних з управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та ДПІ у м. Черкасах ОСОБА_3 ніколи на вказаному підприємстві не працював, та що дало йому право укласти з зазначеним банком кредитний договір № 999-00032443/1 від 05.12.2012 року і отримати грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами гр. ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5 також даними довідки про те, що інформації про джерела доходів гр. ОСОБА_3 за період з 01.06.2012 року по 31.11.2012 року в центральній базі даних ДРФО ДПС України не має, довідки з головного пенсійного фонду України в Черкаській області про відсутність звітності про відрахування на ОСОБА_3, даними довідки про середню заробітну плату № 79/02 від 04.12.2012 року з ТОВ ЗлатоТрейд, та в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період часу з червня 2012 року по листопад 2012 року працюючи виконавчим директором вказаного підприємства отримував доходи за вказаний період часу по 10 000 гривень щомісячно, а в липні 11 818,18 гривень, та на загальну суму 61 818, 18 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_1 до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

червня 2013 року ___________ ОСОБА_3