Справа №1-477/11р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима:

1).22.03.2002 року Солом'янським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2).18.11.2002 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 22.12.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.3, 190 ч.1, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі у жовтні 2010 року по відбуттю строку покарання

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судима, останній раз 22.12.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.3, 190 ч.1, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі у жовтні 2010 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила ряд корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_1, 31.12.2010 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи на території ринку, «Волинська база», який розташований по вул. Волинській, 34/1 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, побачивши раніше незнайомого гр. ОСОБА_2, непомітно підійшла до нього і таємно з кишені його куртки викрала мобільний телефон «Нокіа 6730», вартістю 1980 грн., стартовий пакет оператора «Діджус», вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 30 грн. з сім-картою, вартістю 150 грн. у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2230 грн.

Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, однак невдовзі була затримана працівниками міліції, які знайшли та вилучили у неї телефон і в подальшому повернули під розписку потерпілому ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1, знаходячись 31.12.2010 року біля 13 год. 45 хв. на території ринку «Волинська база», що по вул. Волинській, 34/1 в м. Києві, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшла до незнайомої гр.ОСОБА_3, яка стояла біля рибного прилавку, і правою рукою із зовнішньої кишені її куртки таємно викрала гроші в сумі 215 грн.

При цьому грошові купюри випали у ОСОБА_1 з руки, і ОСОБА_3, побачивши, як остання збирає на землі гроші, намагалася затримати її, проте ОСОБА_1, усвідомлюючи, що її злочинні дії викриті потерпілою, разом з викраденими грошима з місця вчинення злочину зникла.

Однак через деякий час ОСОБА_1 була затримана, і в подальшому у неї знайшли та вилучили працівники міліції викрадені нею гроші, які повернули потерпілій ОСОБА_3

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 визнала повністю свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні і підтвердила факт скоєння нею крадіжок мобільного телефону марки «Нокіа 6730» у потерпілого ОСОБА_2 та грошових коштів в сумі 215 грн. у потерпілої ОСОБА_3, перебуваючи при цьому на території ринку «Волинська база» 31.12.2010 року. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудної та дослідив документи, які характеризують її як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, педбачений ст.186 ч.2 КК Украхни та своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів проти власності, які згідно до ст.12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, особу підсудної, раніше судиму, за місцем реєстрації скарг від сусідів не надходило (а.с.99), відношення підсудної до вчинених злочинів, щире каяття та конкретні обставини їх вчинення, відшкодування спричиненої злочинними діями підсудної матеріальної шкоди потерпілим шляхом повернення їм викраденого майна правоохоронними органами, а також ту обставину, що підсудна тривалий час ніде не працює і не зайнята суспільно-корисною працею, а тому вважає, що її виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудної ст.75 КК України та звільнення її від відбуття покарання з випробуванням, враховуючи особу підсудної, яка раніше була неодноразово судима та її спосіб життя.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в силу ст.67 КК України, судом визнається рецедив вчинених нею злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6730, IMEI 50744 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з картою памяті на 8 ОСОБА_4 чохлом шкіряного чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14,15)

- грошові купюри, а саме: 5 купюо по 20 грн. (АГ5975220, ЗА4669232, ЗМ4732654, ЕФ4961858, ЗМ3422937), 4 купюри по 10 грн. (ЗД7659995, ЕХ0758026, АШ4843755, ЕЧ0924078), 12 купюр по 5 грн. (ВД7521512, АЮ8840648, ЕЕ8967784, ВЦ8284393, ВД9456968, ВЧ3949861, ЕЧ4095066, КИ3699423, ВЦ4918834, ВД8501910, АЧ5706640, ЕГ6514294), 4 купюри по 2 грн. (ЕХ5196418, ЄД7478045, АГ9562037, АЕ2662269) та 7 купюр по 1 грн. (АГ8244755, ЄЕ4402120, ВШ6436798, ВЖ2824389, АА6301847, ЄЕ2399272, ЄД7199527), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, суд вважає за можливе залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 (а.с.36, 37)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 4(чотири) роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Київській області.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокіа 6730, IMEI 50744 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з картою памяті на 8 ОСОБА_4 чохлом шкіряного чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14,15)

-грошові купюри, а саме: 5 купюо по 20 грн. (АГ5975220, ЗА4669232, ЗМ4732654, ЕФ4961858, ЗМ3422937), 4 купюри по 10 грн. (ЗД7659995, ЕХ0758026, АШ4843755, ЕЧ0924078), 12 купюр по 5 грн. (ВД7521512, АЮ8840648, ЕЕ8967784, ВЦ8284393, ВД9456968, ВЧ3949861, ЕЧ4095066, КИ3699423, ВЦ4918834, ВД8501910, АЧ5706640, ЕГ6514294), 4 купюри по 2 грн. (ЕХ5196418, ЄД7478045, АГ9562037, АЕ2662269) та 7 купюр по 1 грн. (АГ8244755, ЄЕ4402120, ВШ6436798, ВЖ2824389, АА6301847, ЄЕ2399272, ЄД7199527), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 (а.с.36, 37)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання нею його копії.

Суддя: