overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2555/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
«31» серпня 2015р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СтіпХост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2015р.,

в с т а н о в и в :
31.08.2015р. в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СтіпХост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2015р.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу її представника та представника Військової прокуратури Харківського гарнізону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СтіпХост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2015р.

Призначити розгляд скарги в судове засідання об 12-30 годині 04.09.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу її представника та представника Військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/2927/12
№/п 1/2029/488/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.02.2013 года г. Харьков.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. ОСОБА_2 ,
проверив соответствие требованиям ст. 347 УПК Украины апелляцию подсудимого ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 16.11.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК Украины по жалобе ОСОБА_4 , -
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 16.11.2012 года возбуждено уголовное дело по ст. 125 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК Украины по жалобе ОСОБА_4 ..
Подсудимым ОСОБА_3 подана апелляционная жалоба
Согласно положнениям ст.. 251 УПК Украины апеляционная жалоба может бать подана только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жаалобе потерпевшего.
В соответствии со ст.. 347 УПК Украины даное постановление не входит в перечень судебных решений, на которые может бать подана апеляция
Без устранения указанных недостатков апелляция не может быть принята.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 347 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию подсудимого ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 16.11.2012 года по жалобе ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК Украины возвратить так как данное постановление обжалованию не подлежит
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апеляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 (семи) суток с момента его вынесения, подсудимым с момента его вручения.
Судья: ОСОБА_5
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2025/1-571/11 Председательствующий 1 инстанции: Полехин А.Ю.
Производство: 11/2090/548//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст. 190 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1 от 25 ноября 2011 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждён по ч. 2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На данный приговор поступила апелляция осуждённого, в которой содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
В апелляции осуждённого ОСОБА_1 фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания. Так, он указывает, что в ходе судебного разбирательства он просил фиксировать судебный процесс с помощью звукозаписывающего технического средства.
В протоколе судебного заседания (л.д.168-172) такое ходатайство не отражено.
Кроме того, апеллянт ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства не было других участников процесса, и дело было рассмотрено в течение 15 минут. Однако, в протоколе судебного заседания от 25 ноября 2011, указано, что судебное разбирательство было начато в 10 часов, а окончено с постановлением приговора в 11 часов 25 ноября 2011 года, т.е. длилось один час. В числе лиц, принимавших участие в судебном заседании, указаны: прокурор, секретарь судебного заседания, потерпевшая и подсудимый.
Осуждённый также указывает на нарушение права на защиту, поскольку в ходе судебного заседания он просил предоставить ему очки для ознакомления с делом, однако, в заявленном ходатайстве ему было отказано и в протоколе данные действия не были отражены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению районному суду для разрешения указанных в апелляции вопросов.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения материалов в суд первой инстанции для выполнения требований УПК Украины, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить Лозовскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Справа №613/1-61/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Вигнича Б.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

На розгляді в суді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, а тому суд вважає, що дані справи слід об"єднати в одне провадження, олскільки відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об"єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст.26 ч.1, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України №613/1-61/12 об"єднати з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України №613/1-55/12 та присвоїти кримінальній справі №613/1-55/12.

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2012 о 11:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, законних представників підсудних, представника служби у справах дітей Любарської РДА, повідомити захисників та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-86/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: О.В.Каліновського

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного сосіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-170/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

захисника: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. за ст. ст. 315ч.2, 307 ч.2, 315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудний, прокурора, представника служби у справах дітей Любарської РДА, всіх осіб згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-165/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному залишити попередній -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-75/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу ОСОБА_2, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 402/1207/14-к
У Х В А Л А
про відвід судді

"23" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участюпрокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Ульяновка заяву про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінальної справи №1-кп/402/761/14 -к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ульяновського районного суду ОСОБА_5 на розгляді знаходиться кримінальна справа №1-кп/402/761/14 -к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,ч.1 ст.358 КК України В ході судового провадження адвокатом обвинуваченої ОСОБА_6 заявлено відвід з тих підстав , що суддя ОСОБА_5 працюючи на посаді заступника прокурора Гайворонського району та виконуючи обов"язки прокурора Ульяновського району здійснював нагляд за розслідуванням даної справи. У відповідності до ст.75 ч.1 п.2 КПК України , суд задовольняє відві , якщо суддя брав участьв даному провадженні як прокурор.
Вислухавши думку учасників, суд з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об`єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінальної справи №1-кп/402/761/14 -к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи №1-кп/402/761/14 -к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,ч.1 ст.358 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/651/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"12" травня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.304 КК України, з затвердженим 29.04.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.304 КК України на 28.05.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/672/15-к
Провадження № 1-кп/402/64/15
У Х В А Л А
про привід
"03" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000325 за обвинуваченням неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 03.07.2015 року, однак свідок ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доставку ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 16 липня 2015 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 16 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4612/14-к
Провадження 1-кп/545/247/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014 . Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001164, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених : ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинені згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні. Судовий розгляд має відбуватися з виконанням вимог ст. 496 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених : ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України на 15.12.2014 року о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судовий розгляд викликати згідно ст. 496 КПК України представників служб у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1