Справа № 366/2327/15-к
Провадження № 1-кп/366/160/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 07 серпня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше несудимому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що він в період часу з кінця травня по 07.08.15 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в с. Шпилі Іванківського району Київської області, а саме: на земельних ділянках, що знаходяться по узбіччю доріг неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , виявив на них рослини маку. Після цього, усвідомлюючи, що з вказаних рослин маку можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, зірвав, та тим самим придбав, вищевказані рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та залишив зберігати в приміщенні квартирі.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_2 , подрібнив та висушив рослини маку, таким чином виготовив наркотичну речовину, - макову солому, яку розділивши на дві частини, зберігав для власного вживання без мети збуту, в морозильній камері неробочого холодильна, що знаходився в коридорі та в тумбі, що знаходиться на кухні вказаної вище квартири.
07.08.15 року, близько 11.00 год. співробітниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, в ході відпрацювання Іванківського району Київської області, в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_6 , виявлено факт зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1709.41 г., яку він зберігав в двох місцях, а саме: в морозильній камері неробочого холодильника, що знаходиться в коридорі квартири загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 567.03 г., та в тумбі, що знаходиться на кухні квартири масою в перерахунку на суху речовину 142,38 г., яку ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, показав суду, що дійсно зберігав по місцю свого проживання макову соломку для власного вживання.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї провини, їх вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

-заява про видачу паспорта;

-вимога про судимість на ОСОБА_4 ;

-довідки Іванківської ЦРЛ;

-довідка Іванківського районного центру зайнятості;

-довідкою-характеристикою Іванківської селищної ради.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується як такий, що схильний до правопорушень, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має бути призначене покарання у межах санкції ч. 2 309 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз покласти на обвинуваченого.
Речові докази макову солому загальною вагою 1709,41 грами, 7 поліетиленових пляшок, різного об`єму, зі вмістом речовини темного кольору, з різким запахом ацетону, дві металеві каструлі - знищити, сліди папілярних візерунків залишити при справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 1 (одного ) року іспитового строку.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із засудженого ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень 04 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із засудженого ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень 04 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.

Речові докази:

макову солому загальною вагою 1709,41 грами, 7 поліетиленових пляшок, різного об`єму, зі вмістом речовини темного кольору, з різким запахом ацетону, дві металеві каструлі - знищити, сліди папілярних візерунків залишити при справі.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1