Провадження №1-кс/200/2587/15
Справа №200/7177/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу виконавчого провадження, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником, з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до клопотання слідчого, 12.06.2013 року до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська щодо незаконних дій з заставним майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України було порушено кримінальне провадження № 0002735 від 12.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-6677 від 09.08.2012 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 борг у сумі 3 533 732,90 коп., ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.05.2013 року, винесену на виконання вимог Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-6677 від 09.08.2012 року.

Окрім цього встановлено, що 20.01.2010 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.10.2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.10.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію виконавчого провадження, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в судове засіданні не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення події злочину та винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: оригіналу виконавчого провадження, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником.

Строк дії ухвали до 09 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1