ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005755 від 18.07.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час на початку липня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, на землі знайшов паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений паспорт був виданий 20.04.2004 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. ОСОБА_3 знайдений паспорт привласнив для подальшого його використання у власних цілях.
Далі, приблизно в середині липня 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , у якого був прямий умисел на підроблення офіційного документу, а саме на підроблення знайденого ним раніше паспорта, з метою подальшого використання підробленого паспорта у власних цілях, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 20.04.2004 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме власноручно вилучив з паспорта фотокартку ОСОБА_6 , та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням.
Далі, 16.07.2015 р. приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці готелю «Немо» в районі пляжу «Ланжерон» у місті Одесі, у якого був умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблений ним паспорт, видаючи себе за іншу особу, надав співробітнику СПД « ОСОБА_5 » - ОСОБА_7 раніше підроблений ним паспорт громадянина України ОСОБА_6 , в якому було вклеєне його фото. Внаслідок чого, ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 підроблений ним паспорт, надав йому, на тимчасове користування один велосипед марки «EVЕ - 4 wite 46», номер рами № НОМЕР_2 , білого кольору, з елементами жовтого кольору, вартістю 8 800 грн. Після чого, ОСОБА_3 , отримавши у користування велосипед, не маючи наміру повертати отриманий, шахрайським шляхом, велосипед, з місця злочину зник, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, а саме здав його до ломбарду «Чесний», який розташований по вул. Успенській, 101 в м. Одесі.
Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8 800 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, та пояснив, що він отримав за цей велосипед 1 500 грн., та витратив їх на продукти харчування.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів, що він раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі ч.ч.1,2 ст.124 КПК України /2012 року/ суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 613 гривень 80 копійок за проведену 22.08.2015 р. технічну експертизу документів згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0005755.
Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покараннями за указаними частинами указаних статей:
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 2 / двох / років обмеження волі.
- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 / одного / року 6 / шести / місяців обмеження волі,
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 / одного / року обмеження волі.
Згідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 / двох / років обмеження волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один / рік не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.11.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 20.04.2004 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 613 гривень 80 копійок на користь держави кошти за реквізитами: ГУК в Од.обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, за проведену 22.08.2015 р. технічну експертизу документів.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

27.11.2015