Справа № 361/3111/15-к
Провадження № 1-кс/361/504/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 29.01.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що вдень 28.01.2015 в ході телефонної розмови між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт з приводу боргових зобов`язань, внаслідок якого в останнього виник злочинний умисел, направлений на побиття ОСОБА_6 . Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_5 28.01.2015, близько 19 години, зі знайомим ОСОБА_7 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 по одному удару кулаками правої та лівої руки в ліву лобну та праву скроневу частини голови відповідно, один удар взутою ногою в ліву частину обличчя, від чого ОСОБА_6 упав на землю та по одному удару по спині, руках та сідницях потерпілого. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 31 від 29.01.2015, виявлені у ОСОБА_6 забійна рана в лівій виличній області відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, а синець повік лівого ока, численні садна й синці на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках, підшкірні гематоми на волосистій частині голови, підшкірні гематоми на передній та бокових поверхнях шиї в середній третині до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив постійне місце проживання та переховується від правоохоронних органів, його місцезнаходження невідоме. Крім того, уповноваженою особою в межах цього ж клопотання порушено питання обрання відносно підозрюваного після його затримання і доставки до суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог статей 193, 194 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , яка вважала необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, усвідомлюючи наслідки вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, з метою уникнення покарання залишив місце постійного проживання та переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується рапортами ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 05.04.2015, 10.04.2015, 17.04.2015, 22.04.2015, протоколом допиту матері підозрюваного ОСОБА_8 від 23.04.2015, 28.04.2015 оголошений в розшук, наразі його місцеперебування невідоме, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Порушивши питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого обрання такого запобіжного заходу, уповноважена особа не зважила на вимоги частини першої статті 183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як у випадках, передбачених частиною другою статті 183 КПК України, в якій, серед іншого, зазначено про можливість його застосування до раніше судимої особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Таким чином, для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, навіть за умов попередньої судимості та переховування під час перебування на волі від органу досудового розслідування, є підозра її у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Разом із тим, ОСОБА_5 , стосовно якого порушується питання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, максимальне покарання по якій становить два роки обмеження волі.

Враховуючи звернення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умов, коли санкція ч. 2 ст. 125 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, тобто за відсутності підстав для тримання підозрюваного під вартою, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1