печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.08.2014 він звернувся із заявою про вчинення колишнім заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374 КК України.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.

Розгляд провадження відбувався без участі ОСОБА_3 , який заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, після чого клопотань про забезпечення його участі в судовому засіданні не подавав ( а.с. 12 об).

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу, в яких просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 07.08.2014 про вчинення колишнім керівництвом Генеральної прокуратури України, працівниками міліції та прокуратури Черкаської області злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374 КК України.

Листом Генеральної прокуратури України від 18.08.2014 дана заява в частині, що стосується колишього керівництва Генеральної прокуратури України направлена для розгляду до прокуратури м. Києва, а щодо працівниками міліції та прокуратури Черкаської області до прокуратури Черкаської області.

Такі дії Генеральної прокуратури України грунтуються на діяючому законодавстві з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», за заявами про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Наряду цим, направлення Генеральною прокуратурою України заяви в частині, що стосується працівників міліції та прокуратури Черкаської області до прокуратури Черкаської області не суперечить вимогам КПК України.

Так, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Черкаська область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1