Справа № 303/7524/13-к
№ 1-в/303/270/15
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора міста Мукачево ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року у виді штрафу на громадські роботи, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
21 жовтня 2015 року прокурор міста Мукачево ОСОБА_4 по вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання призаченого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року у виді штрафу на громадські роботи, яке мотивує тим, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_5 вироком суду визнано винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., який згідно інформації станом на 12 жовтня 2015 року не сплачено, тобто покарання не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не проводити заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки нею штраф сплачено.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути у справу у її відсутності, а також просить в задоволенні клопотання прокурора м.Мукачево відмовити, оскільки штраф у розмірі 510 гривень нею сплачено у підтвердження чого надала квитанцію.
Згідно частини 4 статті 359 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Відповідно до вимог частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до квитанції № 178 від 02 листопада 2015 року, ОСОБА_5 внесла плату (штраф) на користь Мукачівського ГУ ДКСУ у Закарпатській області в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Враховуючи вищенаведене та те, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф у розмірі 510 грн., тобто виконала вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора м.Мукачево про заміну останній покарання у виді штрафу на громадські роботи необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора міста Мукачево ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1