Матеріал № 1-кс/331/2011/15
ЄУН 331/5426/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Запорізькій області,
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 09.07.2015 року він звернувся до УСБУ в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення. Але УСБУ відмовило у внесенні відомостей до ЄРДР. Вважає цю відмову незаконною та просить зобов`язати УСБУ в Запорізькій області внести до ЄРДР його заяву.
В судовому засіданні заявник на задоволенні скарги наполягає на підставах, викладених в неї.
Представник УСБУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.
Заявник в судовому засіданні не заперечує проти розгляду скарги за відсутністю представника УСБУ в Запорізькій області.
Вивчивши доводи скарги, надані заявником матеріали, вислухавши заявника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 09.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до УСБУ в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення.
У заяві зазначав, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження відносно міського голови ОСОБА_4 за сепаратизм.
14.03.2014 року в.о. начальника СВ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному проваджені. ОСОБА_5 не міг приймати таку постанову, 2 місяці знаходиться на лікарняному, слідчий вже визнав ОСОБА_3 потерпілим, ОСОБА_5 неправильно зазначає, що ОСОБА_3 зазнав тільки психологічну та моральну травму, а матеріальну шкоду проігнорував. Вважає, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст., ст.. 109 ч.3, 111, 366, 367 КК України.
Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Заявник назвав цю заяву заявою про злочин.
Статтею 109 КК України передбачена кримінальна відповідальність за дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади. Стаття 111 КК України передбачає відповідальність за державну зраду. Статті 366 та 367 КК України, відповідно, - за службове підроблення та службову недбалість.
Зі змісту заяви не вбачається, що вона була заявою про злочин та містила виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення будь якого з названих заявником злочинів, тому у УСБУ були відсутні законні підстави для внесення його заяви до ЄРДР.
З цих підстав скарга не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Запорізькій області відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1