МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. Справа № 370/3055/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду є бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 02 листопада 2015 року про скоєння кримінального правопорушення, яке полягає у крадіжці товарно-матеріальних цінностей групою осіб із проникненням в приміщення, чим завдано збитків в особливо великих розмірах на території Копилівської сільської ради на земельній ділянці кадастровий номер :03:010:0057 .

Так, 02.11.2015 року ним було відправлено телеграму з заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Цього ж дня телеграму вручено керівнику слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області . Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте, в телефонному режимі йому повідомили, що відомості в ЄРДР не внесено, а тому на підставі викладеного з урахуванням положень статей 303,304 КПК України просив суд задоволити його скаргу та зобов`язати слідчого Макарівського РВ ГУ МВС України внести відомості по його заяві до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України та зобовязати слідчого Макарівського РВ ГУ МВС в Київській області повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за його заявою та номер кримінального провадження і прізвище осіб, які проводять розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув, подав письмову заяву через канцелярію Макарівського районного суду з проханням провести розгляд скарги у його відсутність.

До зали суду представник слідчого відділення Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області направлений не був.

Через канцелярію Макарівського районного суду слідчим Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було подано 23.11.2015 року витяг з кримінального провадження № 0000939 від 04.11.2015 року .

Дослідивши матеріали скарги та поданий слідчим витяг з кримінального провадження № 0000939 від 04.11.2015 року , слідчий суддя приходить до висновку про закриття судового провадження за скаргою.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено та підтверджено письмовими матеріалами, 02.11.2015 року скаржником ОСОБА_3 було відправлено телеграму з заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Цього ж дня телеграму вручено керівнику слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

04.11.2015 року заява про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 0 13 годині 10 хвилин 40 секунд, що підтверджується документально. Номер кримінального провадження № 0000939

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини 1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 02.11.2015 року на час розгляду скарги внесенні до ЄРДР, що підтверджується поданим слідчим Витягом з кримінального провадження № 0000939 , керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення , закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1