УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Невідомі особи у кількості 20 чоловік під керівництвом директора відокремленого підрозділу Крижопільського районного споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 21.11.2015 близько 09.50 год., шляхом зламу врізного замка дверей, незаконно проникли в приміщення іншої юридичної особи - кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , з метою вилучення основних засобів даного підприємства та встановлення контролю над його діяльністю.

За даним фактом 21.11.2015 заступником начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 206-2 КК України. Прокуратурою Вінницької області 26.11.2015 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУ НП у Вінницькій області. Відповідно до постанови про створення слідчої групи склад учасників визначено з слідчих СУ ГУ НП у Вінницькій області та СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Цього ж дня кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 206 КК України, про що відомості внесено до ЄРДР. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням зборів засновників - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 18.11.1992 створено спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », статут якого зареєстровано 30.11.1993.

В процесі реорганізації СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 26.09.2000 створено кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу засновників якого включені: Крижопільська райспоживспілка - 25% та колектив працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 75% ( ОСОБА_5 27%, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 8%). Директор та голова зборів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Рішенням загальних зборів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2003внесені зміни до установчих документів підприємства, згідно яких Крижопільське РСТ (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_8 ), інтереси якого представляв керівник ОСОБА_13 , вибуло із складу засновників, статутний капітал зменшено до 3750,0 грн., частки у якому розподілені між іншими засновниками (учасниками) ОСОБА_5 79%, ОСОБА_7 5%, ОСОБА_14 11% та ОСОБА_11 5%. Проведені зміни зареєстровані 14.11.2003, які чинні до сьогоднішнього дня.

Право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до свідоцтва від 27.10.2000. Земельна ділянка площею 0,7262 га за вказаною адресою передана у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до державного акту І-ВН № 003624 від 15.06.2001.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , що ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) незаконно виведено із засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівником останнього привласнено майно основні засоби (об`єкти нерухомості за адресою - АДРЕСА_1 ), належні СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до акту від 30.07.1992 приймання-передачі вказане майно передано в оперативне управління з ІНФОРМАЦІЯ_12 на баланс СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Упродовж 2014-2015 років представники ІНФОРМАЦІЯ_13 із залученням сторонніх осіб вчинили ряд дій, направлених на повернення даного майна.

Так, 25.03.2014 засідання правління ІНФОРМАЦІЯ_13 прийняло рішення (протокол № 2) про вилучення з балансу (оперативного управління) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс Крижопільського РСТ основних засобів, створення комісії по вилученню основних засобів, у разі неявки директора ОСОБА_5 чи супротиву доручити ОСОБА_15 найняти охорону та підписати звернення від імені пайовиків РСТ, створити відокремлений підрозділ (без створення юридичної особи) з назвою: відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , затвердити Положення про відокремлений підрозділ та призначити директора, контроль за виконанням покласти на голову правління РСТ - ОСОБА_15 .

На виконання даного протоколу засідання правління ІНФОРМАЦІЯ_13 прийняло рішення про направлення комісії по вилученню та складанню акту прийому-передачі з оперативного управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також доведення до відома та вручення директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 копії документів. Згодом, комісія вийшла на об`єкт, однак вчинити вказані вище дії не змогла. Після чого, у 2014 та 2015 році група осіб за участю керівників відокремлених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_13 всупереч вимог закону проникли в приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та намагались виконати вищевказані рішення в примусовому порядку.

Адміністративні приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі робочий кабінет директора, розміщено в м`ясному павільйоні, який відповідно до рішення від 28.09.2000 №235 ІНФОРМАЦІЯ_16 та свідоцтва про право власності від 27.10.2000 належить саме йому, а не ІНФОРМАЦІЯ_17 . Предметом спору двох сторін є фактично майно (основні засоби), право власності на яке на сьогодні залишається за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в судовому порядку інше не встановлено та не доведено. Будь-які дії, направлені на протидію господарській діяльності товариства, захоплення його майна, є не допустимі.

Активні протиправні дії групи осіб на чолі голови ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 спільно з іншими особами відносно ОСОБА_5 розпочалися з 01.04.2014, коли за допомогою найнятих осіб спортивної тілобудови здійснено захоплення кабінету директора даного ринку шляхом пошкодження дверей та взлому сейфу з метою заволодіння статутними документами та печаткою даного підприємства. До вказаних подій та після (упродовж 2014 року) ОСОБА_15 та інша особа неодноразово телефонували з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на її номер НОМЕР_3 вимагаючи змінити статутні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ввести в склад засновників Крижопільське РСТ з часткою 50%, а у разі невиконання погрожували насильством.

Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номером НОМЕР_2 мобільного зв`язку за період з 01.04.2014 до 07.12.2015 (період визначений з кількох часових етапів: готування до вчинення злочину, безпосередньо його вчинення, приховування злочинних дій) як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема використання мобільних терміналів та інших засобів радіосигналу для висунення майнових вимог до потерпілої, поєднані з погрозою насильства, встановлення учасників злочину та зв`язку між ними, та можуть являтися доказами.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична - АДРЕСА_3 , з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номерами мобільного зв`язку з використанням SIM НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 01.04.2014 по 07.12.2015, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя