Провадження № 1-КС/554/6160/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

25.09.2015 року ст. слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 24.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 .
24.09.2015 року до чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті. При виїзді на місце події СОГ у будинку за вищевказаною адресою виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення шиї.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення: умисне вбивство - ст. 115 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із номером НОМЕР_3 , вказаний телефон під час огляду місця події не було виявлено.

Виконуючи доручення слідчого, був отриманий рапорт оперативного підрозділу УМВС України, з якого встановлено, що користувачі мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 можуть бути причетними до вчинення злочину відносно ОСОБА_3 . Крім того встановлено, що м/т НОМЕР_4 , м/т НОМЕР_5 користується ОСОБА_5 , колишній співмешканець потерпілої, м/т НОМЕР_6 користується ОСОБА_6 ,- батько ОСОБА_5 , м/т НОМЕР_7 користується ОСОБА_7 ,- матір ОСОБА_5 , м/т НОМЕР_8 користується ОСОБА_8 ,- колишній чоловік потерпілої, м/т НОМЕР_9 користується ОСОБА_9 ,- дружина ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_10 користується ОСОБА_10 ,- колишній хлопець доньки потерпілої, м/т НОМЕР_11 користується ОСОБА_11 ,- хлопець доньки потерпілої, м/т НОМЕР_12 користується ОСОБА_12 ,- донька потерпілої.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_3 , у т.ч. шляхом перевірки можливої причетності до його вчинення користувачів телефонних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , встановлення їх зв`язків та місць переважного перебування до та після вчинення злочинів, а також у момент їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентськими номерами, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 01.07.13 по 25.09.2015 включно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за період із 01.07.2015 по 25.09.2015 включно.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1