АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «08» червня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кузняка В.О.

Суддів Горецької С.О., Кифлюка В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.125 КК України за малозначністю.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України посилаючись на те, що 14.09.2009 року вона зайшла на подвіря останнього, щоб зясувати у нього деякі факти, ОСОБА_2 обурився на неї, між ними виникла суперечка і він наніс їй легкі тілесні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду, оскільки, вважає її незаконною та необгрунтованою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд істотно порушив вимоги кримінального - процесуального законодавства, який вимагає порушення кримінальної справи при наявності встановлених ознак злочину, вважає, що проведеною перевіркою такі ознаки були встановленні і суд не мав права відмовити в порушення кримінальної справи за малозначністю, крім цього вказує на те, що судом було неправильно застосовано норми кримінального закону при винесенні постанови.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до чинного кримінально - процесуального закону, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ч.2 ст.11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Справа №11-156/2010р. Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.

Категорія ст.125ч.1 КК України Доповідач Кузняк В. О.

Районний суд при розгляді справи, дослідивши всі наведені у справі докази, прийшов до правильного висновку про те, що в діях ОСОБА_3 формально є ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак на думку колегії суддів, обґрунтовано визнав їх малозначними і такими, що не становлять суспільної небезпеки, оскільки, його дії не заподіяли істотної шкоди ОСОБА_1, а заподіянні їй легкі тілесні ушкодження не призвели до розладу здоровя.

Крім цього, аналізуючи обставини справи, встановлено, що у ОСОБА_1 з сусідами склалися неприязні стосунки, вона сама зайшла на подвіря ОСОБА_3 для зясування у нього деяких фактів, що в свою чергу, на думку колегії суддів і спровокувало у останнього негативну реакцію, яка в свою чергу переросла в суперечку між ними.

Таким чином, оскільки встановлено, що в діянні ОСОБА_3 формально є ознаки злочину, однак у звязку з малозначністю, воно не може бути розцінене Кримінальним кодексом України як злочин, районний суд обґрунтовано відмовив в порушенні кримінальної справи посилаючись на ст.6 КПК України, яка виключає провадження в кримінальній справі за відсутністю в діянні складу злочину.

Посилання автора апеляції на неправильне застосування норм кримінального закону при винесені постанови є перебільшеними.

Так, районний суд при винесенні постанови хоч і зазначив вірно номера статей яким керувався, однак помилково вказав кодекс до яких відносяться ці статті, а тому колегія суддів, вважає за необхідне виправити цю помилку, і рахувати правильним останній абзац мотивувальної частини постанови таким чином «На підставі викладеного, керуючись ст.11 КК України, ст.6 КПК України, суддя».

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року якою відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий В.О. Кузняк

Судді С.О. Горецька

ОСОБА_4