Провадження №1-кс/554/5602/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000742 від 17.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Октябрського районного суду м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 17.03.2015 року.

У клопотанні слідчий вказує, що згідно довіреності від 23.09.2013 року виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 уповноважено користуватися та розпоряджатися автомобілем марки VERSEDES BENZ, модель VITO 112/ 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ-фургон малотонажний-В вантажний, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Полтавським ВРЕВ 07.06.2012 року з правом управління для виконання вказаних повноважень, продажу, здачі в оренду, обміну, застави, за будь якими зобов`язаннями.

В подальшому на підставі розписки складеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.06.2014 року, вказаний автомобіль було передано останньому з можливістю його викупу з відстрочкою на протязі 24 місяців. В свою чергу ОСОБА_7 був зобов`язаний відповідно до вказаної розписки зберігати автомобіль у належному стані. У разі невиконання своїх зобов`язань чи несвоєчасну сплату повинен повернути автомобіль без повернення грошових внесків від ОСОБА_6 , які було сплачено раніше.

Під час передачі автомобіля ОСОБА_7 було також передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 07.06.2012 року. Після чого ОСОБА_7 , не маючи на те права, самовільно, всупереч установленому законом порядку заволодів транспортним засобом марки Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У рамках розслідування кримінального провадження № 0000742, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вказаний автомобіль 21.05.2015 року оголошено у розшук.

05.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від старшого оперуповноваженого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження автомобіля Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на даний час має д.н.з. НОМЕР_5 та фактичне його місцезнаходження, який вилучено та доставлено до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Таким чином автомобіль Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було незаконно перереєстровано і на даний час змінено його реєстраційні дані, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.03.2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний автомобіль було перереєстровано за довідкою-рахунком у ІНФОРМАЦІЯ_5 і на даний час зареєстровано за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що перереєстрація вказаного автомобіля відбулася в центрі ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі довідки-рахунку ААЕ № 041216 від 11.03.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , та встановлено, що 11.03.2015 року мав факт видачі довіреності громадянину ОСОБА_10 на право розпорядження автомобілем Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 без присутності власника автомобіля ОСОБА_5 , чи в присутності сторонньої особи яка пред`явила підроблені документи від імені власника транспортного засобу.

Таким чином, з метою перевірки вищезазначених фактів щодо довіреності від імені власника ТЗ, ОСОБА_5 на право розпорядження вказаним автомобілем, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було видано довідку-рахунок та в подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено перереєстрацію автомобіля, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ) АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу довіреності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , від власника транспортного засобу ОСОБА_5 , уповноваженій особі ОСОБА_10 , від 10 березня 2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; оригіналу витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 28504045 від 10.03.2015 року, реєстраційний номер 42118755, приватний нотаріус ОСОБА_11 , майно автомобіль Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , з метою подальшого проведення почеркознавчої експертиз та встановлення особи яка подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблені документи на підставі яких 11.03.2015 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000742 від 17.03.2015 року, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що 16.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 10.06.2014 року ОСОБА_7 самовільно заволодів автомобілями, в т.ч. марки «Мерседес Віто» д.н.з НОМЕР_2 , які були передані в оплатне користування, чим завдав матеріального збитку.

До клопотання надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.03.2015, який пояснив про обставини правопорушення і дій ОСОБА_7 з автомобілями, що перебували у володінні потерпілого згідно укладених між ними угод. Також додано копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.03.2015; копію довіреності від 23.09.2013, згідно якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися належним йому транспортним засобом марки «Мерседес Віто» д.н.з НОМЕР_2 , копію розписки ОСОБА_7 від 13.06.2014, копію додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 28.08.2015 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2015 року, який пояснив про обставини продажу автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору. Крім того, слідчим долучено до клопотання. Постановою слідчого від 21.05.2015 оголошено розшук автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , який перереєстровано за ОСОБА_9 та має д.н.з. НОМЕР_5 . Також у матеріалах клопотання слідчого наявні копії листів та рапортів на виконання доручень від 06.08.2015 №8/6185, від 06.08.2015 №4421, від 06.08.2015 №4435, згідно яких розшукуваний автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_5 затримано та направлено на зберігання для подальшого розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, долучено копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.09.2015 року, копію довідки-рахунку серії ААЕ № НОМЕР_9 . Надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2015 року. Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 03.09.2015 встановлено, що 11.03.2015 року до нього особисто з оригіналами паспортів звернулися ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з вимогою щодо оформлення довідки-рахунку на автомобіль Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 . Під час оформлення довідки-рахунку продавець ТЗ ОСОБА_10 надав оригінал довіреності від імені власника ТЗ, ОСОБА_5 на право розпорядження вказаним автомобілем посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 АДРЕСА_3 . Також долучено копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію довіреності від 10.03.2015, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_10 на представництво інтересів в органах Державтоінспекції щодо автомобіля Мегsеdеs VІТО та копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №28504045. Інших доказів надано не було.

Таким чином, повно, всебічно, з`ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення документів. Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу довіреності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від власника транспортного засобу ОСОБА_5 , виданої уповноваженій особі ОСОБА_10 , від 10 березня 2015 року, реєстраційний номер НАК 903860; оригіналу витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28504045 від 10.03.2015 року, реєстраційний номер 42118755, приватний нотаріус: ОСОБА_11 , майно: автомобіль Мегsеdеs VІТО - 112/1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1