ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3503/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0007292 від 23.08.2015, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, яке було погоджено з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0007292 від 23.08.2015, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0007292 від 23.08.2015, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали з Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, щодо причетності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), щодо підроблення документації.

Також було встановлено за результатами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тендеру (оголошення у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 253 (18.05.2015 № 132713) із закупівлі робіт із водопостачання 12 кварталу мікрорайону Бортничі (прокладання водопроводу), 04.08.2015 замовником торгів укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » угоду на суму 8 млн.500 тис. грн.

У невстановленому місці, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, маючи умисел, спрямований на складання і видачу завідомо неправдивого офісного документу, з метою участі та виграшу в конкурсних торгах на виконання робіт із водопостачання 12 кварталу мікрорайону Бортничі (прокладання водопроводу), самостійно склав довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які перебувають у штаті учасника і мають необхідні знання та досвід для виконання робіт без дати. У вказану довідку ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, що у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 8 працівників. У всіх працівників постійним місцем роботи зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому травні 2015 року у складі пропозиції конкурсних торгів для участі у конкурсних торгах зазначену довідку подано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з офіційною відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня по травень 2015 штатна чисельність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 особа (директор підприємства ОСОБА_3 ).

Крім того ОСОБА_3 самостійно склав довідку про наявність обладнання та матеріально технічної бази, необхідних для виконання робіт б/н, завірив своїм підписом та відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вказану довідку ОСОБА_3 .

Він жн вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності обладнання та механізмів (всього 10), що підтверджується фінансовим звітом суб`єкта підприємництва за II-й квартал 2015 року.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, так як доступ до них обмежений та існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, що знаходяться на АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідувані вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 доступ з правом на тимчасове вилучення до наступних речей та документів:

- надати належним чином завірену штатну чисельність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2014 року по 22.10.2015 року;

- надати належним чином завірені копії статуту підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші реєстраційні документи, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, довідку про реєстрацію в органах статистики, затверджений належним чином штатний розпис підприємства, наказ про призначення керівника підприємства та інших посадових осіб (заступника, бухгалтера) їх посадові інструкції;

- надати належним чином завірені копії наказів про призначення відповідальних за будівництво водопостачання 12 кварталу мікрорайону Бортничі ( прокладення водопроводу), їх посадові інструкції

- надати оригінали фінансово-господарських документів (договори, угоди, документи що свідчать про оплату, акти виконаних робіт), що підтверджують господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі всіма суб`єктами господарської діяльності, які виготовляли проектну документацію та виконували будівельні роботи: водопостачання 12 кварталу мікрорайону Бортничі (прокладення водопроводу);

- надати оригінали конкурсної документації на проведення закупівлі «водопостачання 12 кварталу мікрорайону Бортничі (прокладення водопроводу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надати оригінали документів, якими визначені посадові обов`язки голови комітету конкурсних торгів заступника голови комітету конкурсних торгів, секретаря комітету конкурсних торгів та членів комітету;

-надати оригінали положення про конкурсний комітет, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- носії інформації, інших речей і документів, що мають відношення до його вчинення, мають значення для досудового розслідування чи можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення, грошових коштів та майна, що здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також розпорядження при можливості їх вилучення.

Вказані вище речі та документи перебувають (або можуть перебувати) в

оф. 14 по АДРЕСА_3 у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або за фактичним місцем знаходження.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1