Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1213/15-к
В И Р О К
Іменем України

25.11.2015
2015 року листопада місяця 25 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000496 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не працює, який не є військовозобов`язаним, неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
В липні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , поблизу свого господарства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зірвав головки з 3 рослин снотворного маку та вирвав 1 рослину коноплі, вчинивши при цьому незаконне придбання наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту. В подальшому головки рослин снотворного маку висушив, рослину коноплі подрібнив та висушив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого висушені головки снотворного маку помістив до одного полімерного пакету, а висушену та подрібнену коноплю до іншого, які зберігав на горищі сараю для власного вживання, таким чином, вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу.
18.09.2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети, що належать ОСОБА_4 : 1 обрізану пластикову пляшку, на якій згідно висновку експерта № 1681 від 02.11.2015 року є нашарування речовини коричневого кольору, яке є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1683 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49, 981 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1682 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 301 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається, суду дав показання, що дійсно зберігав у себе коноплю та снотворний, які сам зібрав та виготовив.
Таким чином, його показання є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, що виразилися у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у нарколога.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує у якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази обрізану пластикову пляшку, на якій згідно висновку експерта № 1681 від 02.11.2015 року є нашарування речовини коричневого кольору, яке є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1683 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49, 981 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1682 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 301 г відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1104 грн. 84 коп. на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: обрізану пластикову пляшку, на якій згідно висновку експерта № 1681 від 02.11.2015 року є нашарування речовини коричневого кольору, яке є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1683 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49, 981 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1682 від 29.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 301 г знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп. на проведення експертиз на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя