Кримінальне провадження №1-кп/760/234/14
У Х В А Л А
Про продовження тримання під вартою

18 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014467 від 24.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 31 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014467 від 24.12.2013 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

25.12.2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просила продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого, обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2011 року обвинувачений був оголошений в розшук в зв`язку з ухиленням від адміністративного нагляду, а тому суд вважає наявним ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Таким чином, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті та обставина, що була встановлена в судовому засіданні, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 21 лютого 2014 р. о 13.15 год., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на 60 днів з моменту закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 24.00 год. 21 квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1