Справа № 496/5433/15-к
Провадження № 1-кс/496/837/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Toyota Crown» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 1983 р.в., який належить ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що 15.11.2015 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Одеса-Рені» 37 км + 230 м, сталося ДТП за участю автомобіля «Toyota Crown» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждали: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились в автомобілі «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та були доставлені до Біляївської центральної районної лікарні. За даним фактом 16.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Crown» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 1983 р.в. був вилучений. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб автомобіль «Toyota Crown» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, власника автомобілю ОСОБА_5 , а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Crown» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 1983 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1