Справа № 216/8070/13-к
провадження № 1-кп/216/41/14
У Х В А Л А
про призначення технічної експертизи відеозапису

10 квітня 2014 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за відносно:
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.121,
ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_10 у вчинені злочину,передбаченого ч.2 ст.296
КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді вище зазначене кримінальне провадження.
В ході досудового слідства встановлено, що 27.07.2013 року, близько 01:20 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу диско-бару «Скорпіон» розташованого по вул. Софіївська, 2, в с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід: висловлювання усних погроз з боку ОСОБА_11 на адресу ОСОБА_12 та інших осіб, які знаходились біля неї, із хуліганських спонукань, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб у присутності сторонніх громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи норми моральності, які склалися в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розпочали бійку з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
При цьому, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_13 один удар правою рукою стиснутою в кулак в лівий бік щелепи від якого останній впав і при падінні вдарився о бордюрний камінь потиличною частиною голови, внаслідок чого ОСОБА_13 , згідно до висновку судово-медичної експертизи № 2507(2500-13) від 02.10.2013 р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_13 впав на землю та деякий час не підводився.
Відразу після цього, до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , наблизився ОСОБА_7 та почав наносити ОСОБА_11 удари руками та ногами в різні частини тіла. В процесі бійки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 впали на землю, ОСОБА_7 підвівшись наніс ОСОБА_11 удари ногами в область голови та тулубу.
Таким чином, ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_11 ногами взутими у туфлі не менше 10 ударів в область голови та не менш ніж 5 ударів в область верхньої частини тулубу ОСОБА_11 . В той час, як потерпілий ОСОБА_11 прикриваючи голову руками, намагався захиститись від ударів, ОСОБА_7 наніс йому взутими ногами в область голови та рук не менш ніж 12 ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку судово- медичного експерта № 1534 від 02.09.2013 року та згідно додаткового висновку судово-медичного експерта №1534 від 15.10.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: рідка кров у шлуночках головного мозку; множинні дифузні дрібно крапкові та петехіальні крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в області обох півкуль головного мозку та мозочку, переважено на базальній поверхні; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч, потиличній області

ліворуч, в скроневій області праворуч; звивини мозку різко сплощені, борозни між ними різко згладжені, набряк головного мозку; в лобній області по середній лінії та праворуч, в лобно-виличній області праворуч, в щічній області праворуч, на спинці носа, на завитку та проти завитку правої зовнішньої вушної раковини - 7 синців, на фоні деяких з них в лобній і щічній області - три садна. Тупих травм тулуба та кінцівок: в обох надплечових ділянках, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині - 5 внутрішньо-шкірних; на зовнішньо-бічній поверхні правого плеча у середній третині 2 синці; на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах - 5 синців; на задній поверхні лівого плеча у середній третині синець; на задній поверхні лівого плеча у нижній третині садно; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині - 2 синця; закритий вивих лівого променево-зап`ястного суглобу із зсувом кисті до внутрішнього краю на 1 см.
Виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких останній помер; тілесні ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів, не знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті.

Під час судового слідства, відповідно до приписів ст.359 КПК Укрїни, був оглянутий відеозапис з камери відеоспостереження встановленої на будівлі, в якій розташований диско-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », долучений органами досудового слідства в якості речового доказу, на якому зафіксовані події вчинення злочинів, які інкримінуються підсудним.
Оскільки відеозапис низької якості, захисником підсудного ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення технічної експертизи відеозапису.
Вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_7 , які заперечували проти проведення експертизи, підсудного ОСОБА_8 , який підтримав клопотання свого захисника, приймаючи до уваги, що відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, його можливо використати, як доказ, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, а також ту обставину, що вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101-102 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам лабораторії комп`ютерно-технічних, фоноскопічних, аналітичних, теоретичних досліджень та інформаційного забезпечення Харківського НДІСЕ, розташованого за адресою: 61177, місто Харків, вул. Золочевська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Можливо покращити зображення відеозапису?
Якщо так, то прошу зробити роздруківку покращених кадрів, починаючи з 01:12:30 по 01:19:20 год., згідно часу відображеному на відеозапису.
Прошу зробити почасові переміщення об`єктів, з розбивкою по секундах, й описати їх зміст у вигляді таблиці.
2). Чи проводився відеозапис безперервно?

3). Чи зазнав відеозапис змін?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК Украины за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити CD-диск з файлами відеозапису з камери відеоспостереження диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведения експертизи встановити строк до 20 червня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1 .