гСправа № 187/1034/15-к Провадження №1-кп/0187/178/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, не одружений, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимомий 18.03.2015 Петриківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
06.07.2015 приблизно 23.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, разом з малознайомим чоловіком, прибули до продуктового магазину «ФОП ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 та через дверний отвір проникли на горище. З метою здійснення свого злочинного наміру, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження стелі магазину проник до середини приміщення, а малознайомий чоловік залишився на горищі. Після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій останній добровільно відмовився від вчинення злочину, а ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення магазину чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
- сигарети «прилуки» 10 пачок вартістю 15 грн.30 коп. за 1 пачку назагальну суму 153 грн. 00 коп.;
*сигарети «ЛД» 10 пачок вартістю 1грн. 40 коп. за 1 пачку на загальну суму 144 грн. 00 коп.;
*сигарети «гламур» 10 пачок вартістю 13 грн. 20 коп. за 1 пачку на загальну суму 132 грн. 00 коп.;
*олія в кількості 2 пляшок вартістю 24 грн.00 коп. за 1 пляшку на загальну суму 49 грн. 20 коп.;
*масло сливочне 1 кг вартістю 17грн. 80 коп.;
*сирок плавлений в кількості 5 штук вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 на загальну суму 32 грн. 50 коп.;
*горілка марки «Справжня» в кількості 4 пляшок вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 пляшку на загальну суму 100 грн. 00 коп.;
*горілка марки «Олександрівська» 1 пляшка вартістю 58 грн. 00 коп.;
*горілка марки «Дніпропетровська» 1 пляшка вартістю 66 грн. 40 коп.;
*пиво марки «Львівське» в кількості 3 пляшок вартістю 17 грн. 55 коп. за 1 пляшку на загальну суму 52 грн. 65 коп.;
*чіпси марки «Люкс» вагою 70 г в кількості 5 пачок вартістю 10 грн. 25 коп. за 1 пачку на загальну 51 грн. 25 коп.;
*чіпси марки «Снекі» вагою 125 . в кількості 5 пачок вартістю 17 грн. 30 коп. за 1 пачку на загальну суму 86 грн. 50 коп.;
*чіпси марки «Снекі» вагою 65 г в кількості 5 пачок вартістю 11 грн. 60 коп. за 1 пачку на загальну суму 58 грн. 00 коп..;
*чіпси марки «Флінт» вагою 170 г в кількості 5 пачок вартістю 15.20 грн. за 1 пачку на загальну суму 76.00 грн.;
*чіпси марки «Флінт» 70 г вартістю 10.90 грн. за 1 пачку на загальну суму 32 грн.70 коп.;
*чіпси марки «Флінт» вагою 25 г в кількості 10 пачок вартістю 3 грн. 60коп. за 1 пачку на загальну суму 36 грн. 00 коп.;
*риба «сибірський тунець» в кількості 4 пачок вартістю 8 грн. 90 коп. за 1 пачку на загальну суму 35 грн. 60 коп.;
*спинка трески в кількості 6 пачок вартістю 8 грн. 90 коп. за 1 пачку на загальну суму 53 грн. 40 коп.;
*лосось в кількості 3 пачок вартістю 8 грн. 90 коп. за 1 пачку на загальну суму 26 грн. 70 коп.;
*кільця кальмара 1 пачку вартістю 6 грн. 90 коп.;
*риба «янтарна» 1 пачка вартістю 5 грн. 20 коп.;
*риба «янтарна с перцем» 1 пачку вартістю 5 грн. 10 коп.;
*кальмар вагою 36 г в кількості 2 пачок вартістю 17 грн. 75 коп. за 1 пачку на загальну суму 35 грн. 50 коп.;
*кальмар вагою 18 г в кількості 3 пачок вартістю 8 грн. 90 коп. за 1 пачку на загальну суму 26 грн. 70 коп.;
*риба камбала в кількості 2 пачок вартістю 8 грн. 60 коп. за 1 пачку на загальну суму 17 грн. 20 коп.;
*риба «посейдон» в кількості 3 пачок вартістю 6 грн. 85 коп. за 1 пачку на загальну суму 20 грн. 55 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому за своїм наміром, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1378 грн. 85 коп..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці вчиняв крадіжку майна з продуктового магазину, що належить ОСОБА_7 . Матеріальні збитки потерпілій повністю відшкодовані його братом. У вчиненому щиро розкаюється та просить призначити покарання нижче нижчої межі встановленої в санкції статті без реального його відбування.
На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив письмові докази, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду.
Також суд враховує, що обвинувачений не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, за даними лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.
Крім того, зважаючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в період іспитового строку за вироком Петриківського районного суду від 18.03.2015 року, суд вважає за необхідне призначити покарання згідно вимог ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати не відбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Речові докази по справі: продукти харчування, вилучені 08.07.2015 року та передані згідно зберігальної розписки ОСОБА_7 - вважати повернутими ОСОБА_7 , дві металеві труби, вилучені 15.07.2015 року знищити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2015 року, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1