Справа № 680/799/15-к
№ 1-кп/680/50/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
03 червня 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи на рубці головного користування кварталу №72 виділу №1, території обходу №11 лісу Новоушицького спеціалізованого лісового підприємства «Поділля», разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані в злочинних намірах ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, погрузили на причіп автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , будівельний ліс (дуб) в кількості 0,71 м3, вартістю 600 гривень за 1м3 на суму 426 гривень та технологічні дрова (дуб) в кількості 0,36 м3, вартістю 280 гривень за 1 м3, на суму 100,8 гривень, які ОСОБА_4 вивіз з території лісу. Таким чином, ОСОБА_4 таємно здійснив крадіжку зазначеного будівельного лісу та технологічних дров, чим спричинив Новоушицькому СЛП «Поділля» матеріальної шкоди на загальну суму 526,80 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, на його утримані знаходяться батьки похилого віку.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, думку потерпілого, який претензій немає та просив суворо не карати, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання про речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімуми доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази:
-будівельний ліс 0,71 м3 та технологічні дрова 0,36 м3, які знаходяться на зберіганні СЛП «Поділля» - залишити останньому;
-автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1