Справа № 592/9263/13-к
Провадження № 1-кс/592/2095/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Завалій Ю.Ю., представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бєлфат ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Завалій Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005532 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 07.08.2013 року в період часу з 01:30 до 02:30 год. невстановленою особою біля розважального закладу "Модерн", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 71 ОСОБА_2 з хуліганських мотивів були спричинені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що вхід до розважального закладу облаштований камерами зовнішнього спостереження. Відеозапис з камер спостереження згідно рапорту слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області О.В. Приходченко зберігався у директора розважального закладу Модерн ОСОБА_3, та у звязку з чим 14.08.2013 року слідчий СВ СМВ УМВС України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів (відеозапису з камер спостереження за 07.08.2013 року в період часу з 00:00 год. до 04:00 год.) та Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. слідчому було відмовлено.

Було встановлено, що розважальний заклад Модерн в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрований як юридична особа ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА БЄЛФАТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, юридична адреса: м. Суми, Ковпаківський район, вул. Ковпака, буд. 71, фактична адреса: м. Суми, Ковпаківський район, вул. Ковпака, буд. 71, реєстраційний номер 4000551.

Необхідний відеозапис з камер спостереження за 07.08.2013 року за період з 00:00 год. до 04:00 год. з розважального закладу Модерн (зареєстрованого як Виробничо-комерційна фірма Бєлфат Товариство з обмеженою відповідальністю), для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню та встановлення осіб двох невідомих парубків, з котрими у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 07.08.2013 року в проміжок часу з 02:30год. до 03:00 год. виник конфлікт та переріс у бійку, було видалене з відеоархіватора.

Для повного, всебічного, обєктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників просить надати тимчасовий доступ до камер спостереження, компютерної техніки Виробничо-комерційної фірми Бєлфат Товариство з обмеженою відповідальністю, за допомогою якої ведеться запис з камер спостереження та забезпечується його збереження (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації), а також інших предметів та документів, що містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та надати можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бєлфат ОСОБА_1 не заперечувала, щодо надання доступу слідчій до системи відеоспостереження, але заперечила проти надання можливості вилучення техніки, обґрунтовуючи це тим, що дана дія паралізує роботу закладу по його охороні та забезпеченню схоронності майна товариства.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що речі та документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В частині надання можливості вилучення техніки, за допомогою якої ведеться відеоспостереження Виробничо-комерційною фірмою Бєлфат Товариство з обмеженою відповідальністю, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- компютерна техніка за допомогою якої ведеться запис з камер спостереження та забезпечується його збереження (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації, відеоархіватори, тощо).

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА БЄЛФАТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ за адресою: м. Суми вул. Ковпака, буд. 71.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Завалій Ю.Ю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко