Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Тананайской Ю.А.
при секретаре Щочка Н.В., Дмитриченко H.H.
с участием прокурора Ноздрина H.H.
расмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: - 25.12.03 года Марганецким городским судом по ст.309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.З, 70 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 6 мес. по приговору Марганецкого городского суда от 04.02.2009 г. - к отбытию 5 лет. 9 мес. лишения свободы; -08.12.2009 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы,-
в совершении преступления, предусмотренного ст..395 Уголовного кодекса Украины
27 января 2009 г. Солонянским районным судом Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: обязать его являться на регистрацию в милицию один раз в месяц, запретить выход из дома по ул. Советская,84/55 г. Марганца Днепропетровской области, с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня и посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
14 апреля 2009 года ОСОБА_1, проживая в г.Марганец, зная, что в отношении него установлен административный надзор, самовольно покинул место своего жительства, в отделение милиции на регистрацию не являлся.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что когда освободился, то хотел найти работу. Познакомился с девушкой, которая предложила уехать в г. Бердянск на заработки, он согласился. Он знал о том, что ему нельзя покидать место жительства, но и уезжал, чтобы не было соблазна со стороны друзей. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 27 января 2009 года, согласно которому ОСОБА_1 установлен админ.надзор на один год (л.д. 10)
Регистрационным листом № 11 на ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 не являлся на регистрацию с 6.04.2009 года(л.д.14)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит расскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ' обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах, установленных в санкции статьи за данное преступление, в виде 6 месяцев ареста.
08.12.09 года подсудимый осужден Бердянским горрайсудом Запорожской области судом по ст. 185 ч.З к 3 годам лишения свободы, поэтому наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК УК Украины.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенное наказание, наказанием, назначенным по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 08.12.2009 г., окончательное назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2009 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья