overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-92/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Стефанишина І.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2011 року стосовно свідків:

- ОСОБА_4, проживає м. Галич, ОСОБА_9, 21/1,

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 5-367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Грицюка Н.П.

представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п в ст. 1 Закону України Про амністію суд, -

В С Т А Н О В И В :

в поданні зазначається, що ОСОБА_2 засуджений 24 червня 2010 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт.

На день набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України Про амністію.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, письмову заяву особи, яка просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав : ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та відносно якого не позбавлений батьківських прав.

На підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання на невідбутий строк згідно ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: П'ятковський
П О С Т А Н О В А
Справа № 348/41/13- к
Провадження № 1/348/3/14
07 квітня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На 10.00 годин 07.04.2014 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В судове засідання не з*явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід їх в судове засідання через органи міліції.
Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року,
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 17 квітня 2014 року через органи міліції
Свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити Коломийському МВ УМВС.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Коломия Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

03.02.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Зелінського П.Л.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для внесення справи в судовий розгляд.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

У відповідності з вимогами ст.ст. 150, 151 КПК України правопорушниці ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заявницю ОСОБА_3 слід визнати законним представником потерпілої по справі.

Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України и прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07.02.2011 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Заявницю ОСОБА_3 визнати законним представником потерпілої по справі.

Обрати правопорушниці ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/65/15
23 лютого 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 26.02.2015 о 15:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №348/707/15-к
Провадження №1-в/348/21/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
31 березня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра ЦРЛ Надвірнянського району ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Від лікаря-психіатра ОСОБА_2 поступило клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 95 КК України, ст.ст. 513, 514 КПК України.

Вивчивши матеріали подання суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 КК України, ст.т. 513, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за поданням лікаря-психіатра ЦРЛ Надвірнянського району ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35, Івано-Франківської області) на 08.04.2015 о 14:30 з викликом учасників судового провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

18.03.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду 28.03.2011 на 9:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-141/11 року

12 травня 2011 року року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 14 год. 30 хв. 12 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_2 з невідомих суду причин, хоча своєчасно отримав судову повістку про виклик в суд.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід підсудного ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудний без поважних причин не бажає зявитися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 209 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід підсудного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 травня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-280/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.09.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінського П.Л.

секретаря: Попова І.Г.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.190 ч. 1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 14.09.2011 на 15:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 5-41/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

з участю прокурора Боднарук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням заступника начальника Івано-Франківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно вироку Тисменицького районного від 02.10.2009 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Засуджений ОСОБА_1 був поставлена на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області з 19.11.2009 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обовязки у відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1, ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, характиризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Представник Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обовязків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчинив, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської обасті від 02.10.2009 року покарання у вигляді позбавлення волі три роки, з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Головуючий : Струтинський Р.Р.
Справа № 346/2070/15-к
Провадження № 11-кп/779/304/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-111/2010 року
ПОСТАНОВА
18 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області подання інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05. 2009 року за ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2009 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст.164 та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання його звільнено з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Згідно з поданням інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 27.05.2010 року ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, порушив три рази, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. В зв`язку з закінченням іспитового строку кримінальна-виконавча інспекція на підставі ч.1 ст.78 КК України просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Дослідивши матеріали особової справи 40/2009 відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 , який виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд-
П ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року за ч. 1 ст. 164. 75, 76 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7399/15-к
Провадження № 1-в/359/349/2015

18 вересня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, засудженого згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, тому просить вирішити питання про його звільнення.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково ухвалою Апеляційного суду Київської області.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений уже звільнений умовно-достроково.
Ознайомившись із думкою прокурора, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2015 року постановлено ухвалу якою засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Шевченківського районного суду Київської області покарання у вигляді 4 років позбавлення волі звільнено умовно-достроково на 10 місяців 24 дні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, оскільки підстави припинили існування.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1