Справа № 405/9370/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1

при секретаріБалаж А.О.

за участю прокурораЛагода Є.К.

представника Кіровоградської виправної колонії № 6 ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця: м. Ульяновка, вул. Леніна, 10, раніше судимого 29.10.2002 року Ульяновським районним судом Кіровоградскої області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.02.2003 року Ульяновським районним судом Кіровоградскої області за ч.3 ст.185; ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, 13.03.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградскої області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки по теперішній справі засуджений 23.06.2009 Малиновським міськрайонним судом м. Одеси за ч.2 ст.289; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання: 10.07.2008, кінець строку: 10.01.2014 року,

Вс т а н о в и в:

В.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період утримання в Кіровоградській виправній колонії №6 ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, довів своє виправлення, а тому клопочуть замінити невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6, спостережної комісії та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком від 23.06.2009 року Малиновським міськрайонним судом м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На час розгляду подання ОСОБА_3 відбув 5 років 3 місяці 4 дні, що є більшим ніж 1/2 частина строку.

З характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, має одне дисциплінарне стягнення. Має три заохочення за сумлінне ставлення до праці. Серед засуджених безконфліктний.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» заміна невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м'яке покарання призначається в межах строків установлених у загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому спільне подання начальника в.о. Начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підлягає задоволенню. Засудженому ОСОБА_3 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, у вигляді обмеження волі строком на 2 місяці 26 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на обмеження волі строком на 2 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1