Справа № 557/65/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про допит свідка )
02 лютого 2016 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні №0000012 про допит свідка ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про здійснення крадіжки чотирьох курей у ніч з 26 листопада на 27 листопада 2015 року з господарства ОСОБА_6 , що розташоване у АДРЕСА_1 , відомості про яке внесені 10 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27 січня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що, на його думку, під час досудового розслідування обставин, які є предметом кримінального провадження №0000012 було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив відомості, що мають важливе значення для цього кримінального провадження. Проте, останній в кінці січня 2016 року планує виїзд до м. Москви Російської Федерації та невідомо коли повернеться до України. Крім того, свідок побоюється незаконного впливу з боку ОСОБА_7 .

Посилаючись на вказане обґрунтування, слідчий просив слідчого суддю провести допит свідка у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Заслухавши пояснення і думку прокурора, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; „Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком із зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що свідок фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.

Водночас можливе перебування свідка ОСОБА_5 на території Російської Федерації не позбавляє можливості здійснити судом його допит, зокрема шляхом проведення відео конференції в порядку процедури надання міжнародної правової допомоги. Щодо можливого впливу на свідка з боку ОСОБА_7 , то відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України зазначене відноситься до процесуальних ризиків, що є підставою для застосування до осіб відповідних запобіжних заходів у разі їх встановлення слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя