Справа № 666/6223/15-к
Провадження № 1-кс/666/898/15

У Х В А Л А
про повернення скарги

10.11.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2015 року про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора м.Херсона, в якій посилається на те, що 03.11.2015р. він звернувся із заявою до прокурора м.Херсона про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками міліції за ознаками ст.367 КК України. Скаржник зазначає, що в провадженні слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 17.05.2015р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 був визнаний потерпілим. Скаржник вважає, що в діях співробітників міліції, які входили до складу слідчо-оперативної групи та в день вчинення кримінального правопорушення - 16.05.2015р. виїжджали на місце вчинення кримінального правопорушення за адресою м.Херсон, вул.Іліча, 60, нічний клуб «Free ride bar», вбачаються ознаки службової недбалості, оскільки ними не були затримані та доставлені до районного відділу міліції особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення, не був складений протокол огляду місця вчинення злочину, не було оглянуто та вилучено у підозрюваного вогнепальну зброю. Зазначає, що оскільки його заява про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочате досудове розслідування, дії прокурора м.Херсона є неправомірними. Просив визнати незаконними дії прокурора м.Херсона щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, відносно співробітників міліції, які виїжджали в складі СОГ 16.05.2015р. на місце скоєння кримінального правопорушення за адресою м.Херсон, вул.Іліча, 60; зобов`язати прокурора м.Херсона внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, відносно співробітників міліції, які виїжджали в складі СОГ 16.05.2015р. на місце скоєння кримінального правопорушення за адресою м.Херсон, вул.Іліча, 60.

Частина 1 статті 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, оскільки зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадової особи прокурора м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, місце роботи вказаної посадової особи знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Тираспільська, 5-а, тобто на території Суворовського району м.Херсона, тому скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2015 року про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки вона не підлягає розгляду в Дніпровському районному суду м.Херсона, роз`яснивши скаржнику, що із зазначеною скаргою потрібно звернутися до суду за місцем роботи посадової особи, бездіяльність якої оскаржуються.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6