Справа № 526/2078/15-к
Провадження № 1-кп/526/160/2015
В И Р О К
іменем України

06 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000303 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Гадяч, жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

встановив:

в період часу з кінця грудня 2014 року до середини січня 2015 року ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення, на прохання майстра лісу ОСОБА_6 в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) в кварталі №34 виділ №23, що знаходиться за межами населеного пункту с. Малі Будища Гадяцького району Сарівської сільської ради та відноситься до байрачних та інших захисних лісів Гадяцького агролісництва Державного підприємства «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» (), що закріплений за майстром лісу ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку 43 сироростучих дерев породи дуб, різними діаметрами на пнях, з яких: 1 діаметром 106 см та вартістю 8989 грн.; 1 діаметром 108 см та вартістю 9199 грн.; 2 діаметром 57 см та вартістю по 3844 грн. кожен на загальну суму 7688 грн.; 1 діаметром 54 см та вартістю 3529 грн.; 1 діаметром 83 см та вартістю 6574 грн.; 1 діаметром 53 см та вартістю 3424 грн.; 3 діаметром 58 см та вартістю по 3949 грн. кожен на загальну суму 11847 грн.; 1 діаметром 65 см та вартістю 4684 грн.; 1 діаметром 86 см та вартістю 6889 грн.; 1 діаметром 51 см та вартістю 3214 грн.; 1 діаметром 56 см та вартістю 3739 грн.; 1 діаметром 46 см та вартістю 2688 грн.; 2 діаметром 60 см та вартістю по 4159 грн. кожен на загальну суму 8318 грн.; 1 діаметром 76 см та вартістю 5839 грн.; 2 діаметром 77 см та вартістю по 5944 грн. кожен на загальну суму 11888 грн.; 3 діаметром 47 см та вартістю по 3109 грн. кожен на загальну суму 9327 грн.; 1 діаметром 44 см та вартістю 2688 грн.; 2 діаметром 78 см та вартістю по 6049 грн. кожен на загальну суму 12098 грн.; 5 діаметром 64 см та вартістю по 4579 грн. кожен на загальну суму 22895 грн.; 1 діаметром 62 см та вартістю 4369 грн.; 3 діаметром 59 см та вартістю по 4054 грн. кожен на загальну суму 12162 грн.; 1 діаметром 66 см та вартістю 4789 грн.; 2 діаметром 61 см та вартістю по 4264 грн. кожен на загальну суму 8528 грн.; 2 діаметром 70 см та вартістю по 5209 грн. кожен на загальну суму 10418 грн.; 1 діаметром 80 см та вартістю 6259 грн.; 2 діаметром 63 см та вартістю по 4474 грн. кожен на загальну суму 8948 грн., чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав істотної шкоди державі на загальну суму 323 324,89 грн. (триста двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок), що становить (323 324,89 : 609) 531 неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконній порубці дерев в байрачних та інших захисних лісах Гадяцького агролісництва Державного підприємства «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», що заподіяла істотну шкоду державі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

22 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останнього за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, з конфіскацією незаконно добутого,

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 22.09.2015 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 246 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст.473 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та державним обвинувачем, оскільки угода відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Також, суд вважає відповідно до ч. ч. 2,3 ст.75 КК України за необхідне визначити обвинуваченому строк звільнення від відбування основного покарання терміном два роки, оскільки визначене угодою покарання та вищезазначений строк звільнення від відбування покарання буде достатнім для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає, що для забезпечення належного виконання вироку суду необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

засудив:

Затвердити угоду від 22.09.2015 року між старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з конфіскацією незаконного добутого,

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази зрізи пеньків та колод дерева дуба в кількості 10 штук, 23 колоди дерева породи дуб повернути Гадяцькому агролісництва, автомобіль марки ЗІЛ-131 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за судово- економічну експертизу в сумі 3880,8 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1