печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності органів досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів зазначено скарги вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києва, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: вилученні документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Разом з тим, в підтвердження обґрунтованості скарги, надав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2013р., відповідно до якої, слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києва Олейнікова О. А. зобов'язано розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вилучення документів у кримінальному проваджені №0000353, а саме: письмово повідомити ОСОБА_3, які процесуальні дії вчинені слідчим у зв'язку з задоволенням клопотання про вилучення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ; рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу даних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, оскільки зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, відповідно до положень КПК 2012, до повноважень слідчого судді не входить обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді та не покладені обов'язки по застосуванню санкцій у випадку невиконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, п. 3 ч. 2 та ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності органів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя: І.В.Литвинова