Справа №1 - 58/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, на утримання якого знаходиться неповнолітня дитина, не працюючий, раніше не судимий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території центрального ринку в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. О. Невського, на ґрунті неприязних відносин які раптово виникли між ним та ОСОБА_2, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_2 впав на землю, вдарившись при цьому потилицею об асфальтну поверхню та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними діями спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, а саме струсу головного мозку, забійних ран, крововиливів та садна обличчя, садна волосяної частини голови які згідно висновку експерта № 135 -к від 25.02.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнала повністю, та пояснив, що 16.09.2010 року приблизно о 12 годині 40 хвилин на центральному ринку в смт. Врадіївка під час автотранспортного затору між ним та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація в ході якої ОСОБА_2 намагався нанести йому удар ногою в область паха. Однак, йому вдалося перехопити руками ногу ОСОБА_2 і відштовхнути її в бік, а потім ще і нанести ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя в результаті чого останній упав на землю. Після того, як ОСОБА_2 впав на землю він допоміг останньому піднятися з землі після чого ОСОБА_2 сів в свій мікроавтобус і поїхав додому.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 16.09.2010 року приблизно о 13 годині коли він на своєму автомобілі „Форт -транзит, д/з ВЕ 80 -11 при спробі підїхати до торгівельної палатки з метою щоб погрузити товар на центральному ринку в смт. Врадіївка, він попрохав односельця ОСОБА_1 щоб той на своєму автомобілі трохи проїхав вперед щоб він міг підїхати до своєї торгівельної палатки. Однак з цього приводу між ним та ОСОБА_1 виникла сварка. В ході якої ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в голову в результаті чого він впав на землю і вдарився потилицею голови об землю і втратив свідомість. В результаті розвитку таких події ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, а саме струсу головного мозку, забійних ран, крововиливів та садна обличчя, садна волосяної частини голови в наслідок чого він був змушений знаходитися на стаціонарному лікуванні впродовж 22 днів та ним було витрачено власних коштів на придбання ліків на суму 1406,67 грн.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді показали, що 16.09.2010 року приблизно о 12 годині 40 хвилин вони знаходилися в смт. Врадіївка на центральному ринку і бачили, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу першочерговості проїзду транспортних засобів якими ті керували. Потім, вони через деякий час вже лише бачили, що ОСОБА_2 лежав на землі, а біля нього знаходився ОСОБА_1. При цьому, з голови ОСОБА_2 текла кров.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю досліджених по справі документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участі ОСОБА_2 від 25.10.2010 року. (а.с. 17;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участі ОСОБА_1 від 24.10.2010 року.(а.с. 24;

- висновком експерта № 135 - к від 25.02.2010 року, згідно якого у гр.. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, а саме струсу головного мозку, забійних ран, крововиливів та садна обличчя, садна волосяної частини голови які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. (а.с. 64 - 69.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

В стадії судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року як особу не позбавленої батьківських прав, яка на день набрання чинності Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину, що особисто і підтвердив в ході судового розгляду даної кримінальної справи.

Згідно зі ст. 1 п. В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, як особа не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснення підсудного ОСОБА_1 який клопоче по суті заявленого ним клопотання та просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, суд приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїв злочин до дня набрання чинності Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, на день вчинення злочину ОСОБА_1 мав та має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлявся батьківських прав, вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, раніше не судимий, амністія до нього раніше не застосовувалася, вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням внаслідок акту амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності, проти чого сам підсудний не заперечує.

На підставі ст.ст. 85- 86 КК України, ст. 1 п. В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, Закону України „Про застосування амністії в Україні, керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя: