Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-270/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Поночовного И.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 01 декабря 1975
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Днепропетровской
области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, же
натого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ул.
50 лет Октября, 19/16, Днепропетровской области, ранее
судимого:
- 12.03.1996 года Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.)
- 13.02.1997 года Никопольским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 193
ч.3, 42 УК Украины к(ред.1960 г.) к 5 годам л/св.;
- 31.10.2001 года Марганецким горсудом по ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2,42,43 УК Украи-
ны (ред.1960 г.) к 3 годам 6 мес.л/св.;
- 21.12.2005 года Никопольским горрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2,186
ч.2, 263 ч.1,70,71 УК Украины (ред.2001 г.) к 4 года 4 месяцам л/св.;
- 18.08.2009 года Марганецким горсудом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1,309 ч.2,
70,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам л/св., под стражей с 10 июля 2009 года,
в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 20 мая 2009 года примерно в 18.00 часов находился в кафе «У Хамида», расположенного на территории «Селянского рынка» по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области где, в хода распития спиртных напитков с ОСОБА_3 у него возник умысел на похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 вышел с ОСОБА_3 к рядом стоящему киоску, где с кармана куртки ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, повторно похитил мобильный телефон «сименс СХ 70» стоимостью 230 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» не представляющей ценности и деньгами на счету в сумме 20 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 грн. После чего открыто удерживая при себе похищенное, скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 20 мая 2009 года в дневное время он вместе с ОСОБА_3 и Ячменевым находился в кафе « У хамида» на Селянском рынке в г. Никополе, где употребляли спиртные напитки. Затем он с ОСОБА_3 вышли с данного кафе и пошли в туалет. Когда шли мимо торговых рядов он Федорец выхватил с кармана ОСОБА_3 мобильный телефон и убежал с данным телефоном. Затем он пошел в магазин «Конкорд» и там продал данный мобильный телефон, а полученные от продажи деньги потратил на приобретение продуктов питания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает в магазине «Конкорт». В мае 2009 года к ним в магазин незнакомый парень принес мобильный телефон «Сименс СХ 70» и предложил купить данный телефон. Документов на данный телефон не было, парень сказал, что принесет позже. Он приобрел у данного парня данный мобильный телефон. Но документов на данный телефон парень так и не принес. Через время телефон начал ломаться и он его продал.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об открытом похищении у него мобильного телефона марки «Сименс СХ 70» подсудимым ОСОБА_2 20 мая 2009 года ( л.д.12), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, где подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_3А.(л.д.13-15), документы на мобильный телефон «Сименс СХ 70» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3А.(л.д. 19,20).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытом похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумм 250 грн. необходимо оставить без рассмотрения, так как потерпевший ОСОБА_3 не поддержал данный иск в судебном заседании.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее неоднократно судимый за корыстные преступления, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу. что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Марганецкого горсуда от18 августа 2009 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишение свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Марганецкого горсуда от 18 августа 2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 10 июля 2009 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 250 грн., оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора через Никопольский горрайсуд.
СУДЬЯ