Номер справи1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 05.08.1970 року народився в

с.Садове Літинського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області по вул.. Пролетарська 9, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлучений, не працюючий, раніше судимий 17.06.2008 року за ст.. 164 ч. 1 КК України

до 100 год. громадських робіт.

за ст. 164 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.1998 року рішенням Літинського районного суду по справі про стягнення аліментів, ОСОБА_1 було зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 часта всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно.

В 2006 році, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 було замінено розмір аліментів і згідно рішення Літинського районного суду від 13.06.2006 року, ОСОБА_1 був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 150 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Будучи засудженим 17.06.2008 році за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_1 вимушено відшкодував борг, який виник по аліментах. Починаючи з 25 червня 2009 року від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча в даний період часу постійно працював охоронником ставу в с.Трибухи, Літинського району, а також утримує в господарстві домашніх тварин, в тому числі велику рогату худобу, з чого постійно отримував доходи. Несплата аліментів призвела до виникнення заборгованості станом на 1.04.2010 року в розмірі 2268,00 гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_4 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з співмешканкою ОСОБА_5 та трьома неповнолітніми дітьми. До цього 22.01.1998 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 23.07.1998 року рішенням Літинського районного суду було зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно. Через деякий час, в звязку з тим що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про зміну розміру аліментів, 13.06.2006 року судом було встановлено фіксовану суму аліментів - 150 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В звязку з тим, що не сплачував аліменти, то 17.06.2008 року був засуджений Літинським районним судом Вінницької області по ст.164 ч.1 КК України. За даний злочин було призначення покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, які відбув до 15.08.2009 року. З того часу аліменти сплачував лише кілька разів, а також продав кілька свиней і за рахунок цього погасив борг по вироку суду. Даний борг складав 5000 гривень. Останню проплату коштів здійснив 25 червня 2009 року. Останніх 8 років працює охоронником ставу в с.Трибухи, Літинського району. За роботу отримує 300-400 гривень щомісячно. Ще разом з теперішньою дружиною утримують домашню птицю, свиней та велику рогату худобу. З продажу молока також заробляють біля 150-200 гривень щомісячно.

Так як необхідно утримувати нову сім?ю, то з 25 червня 2009 року, аліменти знову перестав сплачувати. Станом на 1.04.2010 року заборгованість становила 2268,00 гривень. На даний час погасив усю заборгованість. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що із ОСОБА_1 мають спільного сина. На утримання сина ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно рішення суду. За ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_1 притягували до кримінальної відповідальності. Після вироку суду він погасив усю заборгованість. Потім через не значний проміжок часу він знову перестав сплачувати аліменти. Після порушення кримінальної справи вдруге, він знову погасив усю заборгованість.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від 13.06.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 150 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с 47). Виклики-попередження, довідки, акт(а.с.9-15) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.19) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 2268 грн. Відповідно до копії вироку (а.с. 26)

17.06.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 164 ч. 1 КК України до 100 год.

громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.164ч.2 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини особою, раніше судимою за злочин , передбачений цією статтею.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин не великої тяжкості, він раніше судимий, має постійне місце проживання , характеризується позитивно .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 150( сто пятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7