overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/1336/15-к
провадження № 1-кп/243/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 02 вересня 2015 року, про що свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було повідомлено, однак до суду вони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 328 КПК України суд у разі неприбуття за викликом свідка призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття, при цьому суд має право постанови ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а свідків доставити у судове засідання приводом на 15 вересня 2015 года на 10 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин, 15 вересня 2015 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду о 10 годину 00 хвилин, 15 вересня 2015 року свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/304/2015(м)
264/1682/14-к

Категорія: ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Донецької області з 15.07.2015 року знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .
Апеляційний розгляд призначався на 04.08.2015 року, 19.08.2015 року, 02.09.2015 року, але обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, оголошувався його привід.
На виконання приводу, на адресу суду працівниками міліції Орджонікідзевського РВ були направлені рапорти, з яких вбачається, що доставити приводом у судове засідання ОСОБА_7 неможливо, оскільки останній за місцем проживання не мешкає зі слів його сусідів, його місцезнаходження не відомо.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні згідно ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області. Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, з повідомленням прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя.
Керуючись ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а за іншими даними в АДРЕСА_3 .
Затримати ОСОБА_7 з метою доставки до Апеляційного суду Донецької області.
У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Донецької області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Виконання ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, з повідомленням прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя.
Судді:
Справа №303/3794/15-к
1-кп/303/374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 03 вересня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до не з`явившихся обвинувачених привід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що справу у відсутності обвинувачених, явка яких в судове засідання є обов`язкова, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003415 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/76/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 15 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/1488/15-к
Провадження № 1-кп/331/157/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000291 від 23.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/157/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 12 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины неоднократно назначалась к судебному рассмотрению, но подсудимый не являлся.
Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 01.06.2010 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 производство по делу приостановлено до его розыска.
27.07.2010 года в суд поступило сообщение Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что 25.05.2010 года ОСОБА_1 был задержан и согласно постановления Советского районного суда г.Макеевки, направлен в СИ № 5 г.Донецка.
Учитывая то, что в данное время существуют основания для возобновления производства по делу
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины , суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1 по 309ч1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/652/14-к
Провадження №: 1-кп/332/108/14
ПОСТАНОВА

25 лютого 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 12.03.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.3 , 185 ч.5 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, о дне предварительного слушания уведомлены .
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевших .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.3 , 185 ч.5 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.12.2010 года на 14 -00 час.
В судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевших .
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.01.2011 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
№ 0827/8844/2012
пр. № 1/0827/855/2012
10 октября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О месте и времени судебного заседания уведомлялся повестками.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанное лицо, обеспечив его явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.4 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 31 октября 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 310/7094/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/281/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7094/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001742, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки у його скарзі порушується питання про це.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року.

Розгляд зазначених апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-1631/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1631/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №319/502/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 03.09.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 26.08.2015 року на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134,

встановила:
10.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, яким визнані винними та засуджені обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України кожного від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

05.08.2015 року на вирок суду адвокатом у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга від 05.08.2015 року, у зв`язку з чим, вона ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

01.09.2015 року судді-доповідачу передана повторно подана захисником апеляційна скарга від 26.08.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про те, що апелянтом майже у повному обсязі не усунуті недоліки апеляційної скарги, що була залишена буз руху, проте це не перешкоджає відкриттю провадження за цією скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника від 26.08.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за нею, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 від 26.08.2015 року, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 11.09.2015 року.
Крім того, захиснику ОСОБА_3 необхідно надати належним чином завірену копію витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2