19.02.2016 363/239/16-к
В И Р О К
ІменемУкраїни
19 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.08.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3ст.185, ч.2 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України на 3 роки;
- 13.03.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого за закінченням строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 182 КК України до 2-х років позбавлення волі. 13.02.2014 року звільнений по відбуттю покарання, але на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, в середині жовтня 2015 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, що знаходиться за с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель, які залишив при собі та переніс за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, відділив листя рослин від стебла та поклав їх сушити. Коли листя висохло він їх за допомогою сита перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який збирався використовувати для куріння.
22.12.2015 о 17 год. ОСОБА_5 перебуваючи в с. Демидів на перехресті вулиць Київська та Шевченка, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції. Під час поверхневого огляду, ОСОБА_5 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із газети в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/1646 від 30.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса вказаного наркотичного засобу (канабісу) відповідно до висновку судово-хімічної експертизи в перерахунку на суху речовину становить 8,95 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
20 січня 2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та покласти на нього обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та покласти на нього обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.
Цивільній позов по справі не заявленою.
Процесуальні витрати по справі, у відповідності до ст.128 КПК України, за проведення судової експертизи у сумі 307 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази по справі, у відповідності до ст.100 КПК України, наркотичний засіб канабіс вагою 8,45гр., який знаходиться в спец пакеті експертної служби №22616113, які перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 20 січня 2016 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з`являтись для реєстрації в органах кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі у відповідності до ст.100 ЦПК України, а саме - наркотичний засіб канабіс вагою 8,45гр., який знаходиться в спецпакеті експертної служби №22616113, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1