Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/751/2012
провадження № 1/1808/52/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
з участю секретаря Сотнікової І.А.
з участю прокурора Бречка В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.2КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ч.2КК України,
Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 19.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку в порядку ст.75,76 КК України.

При розгляді справи в суді було встановлено порушення законодавства в частині неправильності даних про особи засуджених, вказаних у обвинувальному висновку та у розділі 1 довідки про наслідки розгляду кримінальної справи судом за формою №6 слідчим Краснопільського РВ УМВС.

Так, згідно ч.3 ст.223 КПК України, в резолютивній частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Однак, хоча згідно матеріалів кримінальної справи, дата народження засудженого ОСОБА_1 01 липня 1981 року, що підтверджується копією паспорта засудженого на а.с.119, у резолютивній частині обвинувального висновку по справі, затвердженого прокурором Краснопільського району 30.05.2012 року, вказано дату народження ОСОБА_1 як 01.07.1991 року (а.с.141), також невірно вказано сімейний стан засудженого ОСОБА_1 - по матеріалах справи він не одружений, хоча фактично розлучений, що підтверджено в судовому засіданні.

По справі визнано речовими доказами візок належний засудженому ОСОБА_2 та щипці належні засудженому ОСОБА_1, але замість того щоб ці речові докази помісти в камеру речових доказів Краснопільського РВ УМВС України до вирішення справи в суді, вони були повернуті обвинуваченим, що не виключає їх псування і вирішення їх долі при винесенні вироку суду.

Крім того, згідно п.21 Інструкції про єдиний облік злочинів від 25.05.2010 року, облік судових рішень у кримінальних спра вах, направлених до суду, здійснюється на підставі довідок про наслідки розгляду кримінальної справи судом форми 6. При цьому прокурор, слідчий, які проводили розслідування, при направленні справи до суду повинні підшити на початку спра ви бланк довідки форми 6 на кожну обвинувачену особу або особу, стосовно якої винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також особу, стосовно якої винесено постанову про направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру з відображенням його анкетних даних та номеру кримінальної справи.

Згідно п.30 Інструкції про єдиний облік злочинів, начальники правоохоронних органів, слідчих підрозділів правоохоронних органів усіх рівнів та прокурори усіх рівнів, начальники слідчих підрозділів прокуратур усіх рівнів відповідають по відомствах за забезпечення своєчасного, обєктивного та достовірного складання та надання документів первинного обліку.

При матеріалах кримінальної справи №1808/751/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться довідки стосовно підсудних за формою 6, з розділом 1, який заповнюється особою, що проводила розслідування кримінальної справи. Обидві вказані довідки заповнені на імя «Смірнов Александр Валерьевий», тобто заповнені неточно, з порушенням обліково-статистичної дисципліни.

Вище вказані порушення чинного законодавства, допущені при розслідуванні даної кримінальної справи свідчать про необхідність дотримання слідчими органами діючих інструкцій та вимог КПК України при заповненні карток та зясуванні даних на обвинувачених.

Тому, керуючись ст. 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Краснопільського району з метою недопущення в подальшому порушення вищевказаних інструкцій та вимог КПК України при складанні процесуальних документів, в тому числі і по даній кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту винесення.

Суддя А. С. Щербина