печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5220/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року у провадженні №757/1697/14-к з метою забезпечення можливо заявлених в подальшому цивільних позовів та з метою відшкодування судових витрат, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на автомобіль AUDI А7 2.8, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору.

11.03.2014 р. до суду звернулися адвокати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням про скасування зазначеного арешту, оскільки в цивільному позові, поданому ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0002594 від 25.12.2013 р., про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 відповідачем не значиться, в зв`язку з чим потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту відпала.

В судовому засіданні адвокати підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просили скасувати накладений арешт в частині повернення автомобіля ОСОБА_3 та позбавлення ОСОБА_3 права володіння та користування арештованим автомобілем.

Слідчий у кримінальному провадженні №0002594 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання в зміненій редакції не заперечував. Зазначив, що скасування арешту автомобіля в частині права розпорядження ним до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є передчасним.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги те, що підставою накладення арешту згідно хвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року було забезпечення можливо заявлених в подальшому цивільних позовів потерпілою ОСОБА_7 та відшкодування судових витрат. Разом з тим, як вбачається з цивільного позову ОСОБА_7 , поданому у кримінальному провадженні №0002594 від 25.12.2013 р., про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, вимог потерпілою ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_3 не заявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту в частині повернення автомобіля ОСОБА_3 та позбавлення його права володіння і користування арештованим автомобілем, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні №0002594 частково відпала.

Оскільки, чинним кримінально-процесуальним законом зміна вимог клопотання в ході судового розгляду особою, яка подала клопотання про скасування арешту на майно, не передбачена, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.18 ч.І ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року у кримінальному провадженні №0002594 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на автомобіль AUDI А7 2.8, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, в частині позбавлення його права володіння і користування вказаним автомобілем.

Автомобіль AUDI А7 2.8, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору повернути підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1