Справа № 185/296/15-к
Провадження № 1-кп/185/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0003210 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 клопоче про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 на момент вчинення дій, що інкримінуються у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, а потерпілі та їх представник, кожен окремо, покладалися на розсуд суду при розв`язанні клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Надаючи показання в судовому засіданні обвинувачений, зокрема, зазначав, що здійснюючи постріли у потерпілого ОСОБА_6 він таким чином відповідав на незаконне насильство з боку потерпілого, який першим здійснив у нього постріл в той час, коли поруч знаходилися малолітній син та дружина. Він дуже хвилювався за життя рідних і це раптово викликало у нього такий психічний стан, який у значній мірі знизив його здатність сприймати свої дії та усвідомлювати їх.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та спів ставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, а експертна установа листом від 26.03.2015 року вих. № 1311 повідомляє суд про неможливість проведення судової психологічної експертизи та наголошує на можливе проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення проведення судової психологічної експертизи, оскільки, згідно з Главою 4 КПК України суд зобов`язаний перевірити алібі обвинуваченого.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 на момент вчинення дій, що інкримінуються у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні (м.Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 1)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, копію ухвали суду від 21 квітня 2015 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 , копію ухвали суду від 21 квітня 2015 року про призначення експертизи, та обвинуваченого ОСОБА_9 , 1980р.н., який утримується під вартою в умовах СІЗО м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Дніпропетровська.

До отримання експертного висновку в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 оголосити перерву.

Головуючи суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3