Справа № 442/7942/15-к
Провадження №1-в/442/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криве, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше не судимого, засудженого вироком 27.12.2007 року Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

09.12.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника ДВК №40 про застосування до засудженого ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення, та відбув понад 3/4 частини покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання з тих підстав, що відбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, яка також підтримала подання з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_5 на підставі вироку від 27.12.2007 року Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі

Початок строку відбування покарання засудженого 20.03.2007 року, а кінець 20.03.2017 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування в слідчому ізоляторі м. Ужгорода режимних вимог не порушував, в дисциплінарному порядку не карався і не заохочувався.

В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 15.04.2008р. Допустив порушення режимних вимог, за що 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності шляхом поміщення до ДІЗО. 14 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Був працевлаштований у відділі інтендантсько-господарського забезпечення допоміжним робітником. До виконання своїх обов`язків відносився сумлінно. Залучався до робіт по благоустрою території та об`єктів установи.

27.04.2012 року комісія установи розглянула питання про застосування ст. 101 КВК України та 10.05.2012р. постановою начальника колонії погодженою з головою спостереженої комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі засуджений ОСОБА_5 був переведений для подальшого відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації.

Однак, за допущене злісне порушення режиму утримання, 23.01.2014 р.постановою начальника установи був переведений в дільницю ре соціалізації.

На громадських засадах виконує обов`язки старшого днювального виробничої зони установи. Змінні завдання виконує своєчасно і якісно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний, дотримується правомірних відносин з персоналом. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених , проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу відділення, член виробничої секції. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відвідує церкву при установі, чим реалізує дану програму.

28.11.2013 року комісія установи відмовила в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким,згідно особистої заяви засудженого, а 24.09.2014р. в умовно-достроковому звільненні, як такому що не довів свого виправлення.

По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований.Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки і передачі.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув більше 3/4 строку покарання, зокрема 20.03.2017 року термін відбуття його покарання завершується, вину у вчиненому злочині визнав повністю задіяний у всіх можливих виховних заходах та у роботах по благоустрою установи, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно- достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 1 рік 3 місяця 28 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1