Комсомольський районний суд м.Херсона
28 апреля 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Фролова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч.3, 190 ч.1 УК Украины, суд
22.05.2008 года, ОСОБА_1, в неустановленное следствием время, находясь в Херсонском городском центре занятости, расположенном по ул. Р. Люксембург, 7-А в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка обращения и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, с целью получения статуса безработного для незаконного завладения в дальнейшем денежными средствами пособием по безработице, умышленно подделал документ, внеся недостоверные (неправдивые) сведения о своей трудовой деятельности в заявление о получении статуса безработного, указав, что он пенсию не получает, не имеет права на пенсию по возрасту, в том числе на льготных условиях, и на пенсию по выслуге лет, поставил свою подпись под недостоверной информацией в которой указал, что на тот момент он не имел каких-либо доходов. В результате умышленных действий ОСОБА_1, ему был предоставлен статус безработного, а, впоследствии, он получил и пособие по безработице.
Кроме того, 22.05.2008 года, в неустановленное следствием время, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка обращения и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, с целью получения статуса безработного для незаконного завладения в дальнейшем денежными средствами пособием по безработице, ОСОБА_1 использовал, предоставив в Херсонский городской центр занятости населения, расположенный по ул. Р. Люксембург, 7-А в г. Херсоне, заведомо поддельный документ заявление о получении статуса безработного, в который были внесены заведомо неправдивые сведения о его трудоустройстве.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 22.05.2008 года, находясь в Херсонском городском центре занятости, расположенном по ул. Р. Люксембург, 7-А в г. Херсоне, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, путем обмана, который выразился в умышленном использовании поддельного документа, в который была внесена неправдивая информация о его трудоустройстве, что повлекло за собой присвоение статуса безработного и выплату пособия по безработице в сумме 1114,80 грн., завладел денежными средствами в указанном выше размере, принадлежащими «Фонду общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы», причинив указанному выше учреждению материальный ущерб на сумму 1114,80 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пояснив суду, что полностью поддерживает показания, данные в ходе досудебного следствия. Материальный ущерб возместил в полном объеме.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается предприятием и который предоставляет права с целью использования его, как подделывателем, так и иными лицами, по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа и по ч.1 ст. 190 УК Украины, как заявление чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, при условии, что он во время назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;
по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде в виде двух лет ограничения свободы;
на основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, установив ему испытательный срок на два года;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1501,44 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Стамбула