Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4689/15-к
Провадження № 1-кс/209/851/15
У Х В А Л А
19.10.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Днгіпродзержинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000749 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000749 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого 02.04.2015 року до Дніпровського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить ОВС вжити заходи, щодо не встановленої особи, яка 19.01.2015 року в період часу із 12.30 год. до 15.00 год., знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном останнього, чим спричинала матеріальний збиток на суму 140000 грн.

За даним фактом 02.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

04.08.2015 року було винесено клопотання про отримання тимчасового доступу до вищевказаного автомобілю, для можливості ознайомитись з ним та вилучити для запобіганні можливого переховування та знищення доказової бази, а також призначення відповідних експертиз.

10.08.2015 року слідчим суддею ОСОБА_1 була винесена ухвала про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до автомобілю «BYD S-6», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

26.08.2015 року в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено автомобіль «BYD S-6», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію технічного засобу, ключ- брелок BYD від транспортного засобу.

Вищевказаний автомобіль знаходиться на стоянці Дніпровського РВ по вул. Харківська, 59 у м. Дніпродзержинську.

Слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного автомобіля Обґрунтовує клопотання тим, що в разі будь-якого зволікання з накладанням арешту на вищевказаний автомобіль будуть створені можливості для його переховування або знищення самого автомобілю, чи доказової бази, що перешкодить встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав вказаних в клопотанні.

Суд вислухавши сторони дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає зокрема і у можливості стороні кримінального провадження вилучити речі та документи на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 167, 170 КПК України арешт може бути накладений на тимчасове вилучено майно або на майно на яке накладено попередній арешт.

Речі вилучені на підставі слідчого судді додаткового арешту на підставі ухвали суду не потребують.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки майно вилучено на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і не потребує додаткового арешту на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000749 про арешт автомобіля марки «BYD S-6», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1