Справа № 138/1114/13-к
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:

прокурора Загороднюк В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.06.2002 року Вінницьким районним судом за ст.296 ч.2, ст.186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 31.07.2003 року Староміським районним судом за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, 30.12.2009 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців 19 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримі-нальному провадженню № 0000428, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Так, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04.05.2013 року, біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив порушення п.п.1.5., 2.9., 10.1 Правил дорожнього руху України і керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись автодорогою по вул.Космонавтів в с.Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області в напрямку с.Кукавка, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху та виїхав на праве узбіччя автодороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3О, що рухалась в попутному напрямку руху.

В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, оскільки ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову став на злочинний шлях, вчинивши кримінальне правопорушення.

Прокурор Загороднюк В.В. підтримала клопотання, зазначивши, що підставою вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову став на злочинний шлях, вчинивши кримінальне правопорушення. Вважає за необхідне покласти на нього ряд обовязків на строк 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 03.06.2013 року о 9 годині отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Прокурором Загороднюк В.В. було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України наступними доказами, а саме: - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 05 травня 2013 року, під час якого було зафіксовано слідову інформацію вчинення ДТП, в якій постраждала ОСОБА_3; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який вину визнав та підтвердив факт наїзду на ОСОБА_3; - протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт наїзду на ОСОБА_3; - протоколом допиту свідка ОСОБА_5А, який підтвердив факт придбання ОСОБА_1 транспортного засобу, на якому останній вчинив ДТП; - висновком судово-медичної експертизи № 207/92 від 24-28.05.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3 в результаті ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження; - висновком авто-технічної експертизи № 159-а від 25 травня 2013 року, відповідно до якої в даній дорожній обстановці водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 необхідно було діяти згідно з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України і він мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом виконання вказаних вимог.

ОСОБА_1 03.06.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого кримі-нального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, він раніше двічі судимий і знову став на злочинний шлях, вчинивши нове правопорушення. Так, він, не навчаючись у спеціальній автошколі, не здавши в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції України теоретичний іспит на знання Правил дорожнього руху України та практичний іспит на перевірку навичок керування транспортним засобом, усвідомлюючи, що керувати автотранспортом без дотримання і виконання цих вимог не можна, придбавши автомобіль марки «ВАЗ-2102», сів за його кермо в стані алкогольного спяніння та скоїв наїзд на пішохода. Також він не має постійного місця роботи. Вказані обставини в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6

Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, необхідно зобовязати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися з с.Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Вказані обовязки слід покласти на підозрюваного на строк 40 днів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 09 до 11 години;

- не відлучатися з с.Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де він зареєстрований і фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обовязки покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 40 (сорок) днів, терміном до 13 липня 2013 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: