Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7880/15-к
Провадження № 1-кс/644/498/15
Справа № 644/7880/15-к
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001829, від 30.06.2015 року у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001829 і просив накласти арешт на вилучене майно, обладнання солярій «TANDOME 180», пульт віддаленого контролю, комплектом ламп 51*180 Вт, білого кольору, 1 од.; Обладнання солярій «LUMINA Е40 SIi High Intensive» 40*160 Вт + 3*400 Вт, пульт віддаленого контролю, помаранчевого кольору, 1 од.; Стіл адміністратора, сірого з помаранчевим кольору, 1 од.; Навісні полиці-вітрини, 1 од.; Диван, сірого кольору, 2 од.; Дводверна шафа, сірого кольору, 1 од.; Стіл письмовий, 1800*900*780h, колір «клен», 1 од.; Стіл приставний, 1000*800*750h, колір «клен», 1 од.; Тумба мобільна, 820*400*620h, колір «клен», 1 од.; Секція мебельна, 800*400*2000h, колір «клен», 1 од.; Двері щитові, 796*766h, колір «клен», 1 од.; Кресло поворотне Omega, ECO 45, 1 од.; Стілець на рамі, ERA CHROME, V47 зеленого кольору, 2 од.; Диван Club duo ECO зеленого кольору, 45, 1 од.; Секція мебельна, 400*400*1230h, колір «клен», 1 од.; Обігрівач UFO, 1 од.; масляний побутовий обігрівач Delonhi, 1 од.; кулер для води Eco tronic, 1 од.;

що вилучено під час обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ., 31.07.2015, та яке належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кв.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001829 від 30.06.2015 за фактом самовільного привласнення майна ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2015 ОСОБА_6 , незаконно, самовільно, привласнив належне потерпілій майно, яке розташоване в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , кімнати № 16, № 7-8.

31.07.2015 слідчим СВ Орджолнікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 у період з 11 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. здійснено обшук в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, проспект Московський 276-Б, 2 поверх, кімнати № 16, № 7-8, згідно ухвали суду № 644/7695/15-к від28.07.2015 року, в ході проведення якого було вилучено майно зазначене в ухвалі, а саме: обладнання солярій «TANDOME 180», пульт віддаленого контролю, комплектом ламп 51*180 Вт, білого кольору, 1 од.; Обладнання солярій «LUMINA Е40 SIi High Intensive» 40*160 Вт + 3*400 Вт, пульт віддаленого контролю, помаранчевого кольору, 1 од.; Стіл адміністратора, сірого з помаранчевим кольору, 1 од.; Навісні полиці-вітрини, 1 од.; Диван, сірого кольору, 2 од.; Дводверна шафа, сірого кольору, 1 од.; Стіл письмовий, 1800*900*780h, колір «клен», 1 од.; Стіл приставний, 1000*800*750h, колір «клен», 1 од.; Тумба мобільна, 820*400*620h, колір «клен», 1 од.; Секція мебельна, 800*400*2000h, колір «клен», 1 од.; Двері щитові, 796*766h, колір «клен», 1 од.; Кресло поворотне Omega, ECO 45, 1 од.; Стілець на рамі, ERA CHROME, V47 зеленого кольору, 2 од.; Диван Club duo ECO зеленого кольору, 45, 1 од.; Секція мебельна, 400*400*1230h, колір «клен», 1 од.; Обігрівач UFO, 1 од.; масляний побутовий обігрівач Delonhi, 1 од.; кулер для води Eco tronic, 1 од.;

У відповідності до ч. 7 ст. 236 та ч. 2 ст. 168 КПК України, зазначені предмети є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого після вилучення майна.

З метою отримання доказів самоправства, самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється потерпілою ОСОБА_5 , якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам потерпілій, проведення необхідних експертиз, а також враховуючи, що данні речі може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що майно, стосовно якого ставиться питання про арешт майна, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його слід потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням до суду, може бути виконано шляхом накладання арешту на визначене у клопотанні нерухоме майно, а саме обладнання солярій «TANDOME 180», пульт віддаленого контролю, комплектом ламп 51*180 Вт, білого кольору, 1 од.; Обладнання солярій «LUMINA Е40 SIi High Intensive» 40*160 Вт + 3*400 Вт, пульт віддаленого контролю, помаранчевого кольору, 1 од.; Стіл адміністратора, сірого з помаранчевим кольору, 1 од.; Навісні полиці-вітрини, 1 од.; Диван, сірого кольору, 2 од.; Дводверна шафа, сірого кольору, 1 од.; Стіл письмовий, 1800*900*780h, колір «клен», 1 од.; Стіл приставний, 1000*800*750h, колір «клен», 1 од.; Тумба мобільна, 820*400*620h, колір «клен», 1 од.; Секція мебельна, 800*400*2000h, колір «клен», 1 од.; Двері щитові, 796*766h, колір «клен», 1 од.; Кресло поворотне Omega, ECO 45, 1 од.; Стілець на рамі, ERA CHROME, V47 зеленого кольору, 2 од.; Диван Club duo ECO зеленого кольору, 45, 1 од.; Секція мебельна, 400*400*1230h, колір «клен», 1 од.; Обігрівач UFO, 1 од.; масляний побутовий обігрівач Delonhi, 1 од.; кулер для води Eco tronic, 1 од.;

що вилучено під час обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ., 31.07.2015, та яке належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кв..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001829, від 30.06.2015 року у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити відчуження майна, а саме:

обладнання солярій «TANDOME 180», пульт віддаленого контролю, комплектом ламп 51*180 Вт, білого кольору, 1 од.; Обладнання солярій «LUMINA Е40 SIi High Intensive» 40*160 Вт + 3*400 Вт, пульт віддаленого контролю, помаранчевого кольору, 1 од.; Стіл адміністратора, сірого з помаранчевим кольору, 1 од.; Навісні полиці-вітрини, 1 од.; Диван, сірого кольору, 2 од.; Дводверна шафа, сірого кольору, 1 од.; Стіл письмовий, 1800*900*780h, колір «клен», 1 од.; Стіл приставний, 1000*800*750h, колір «клен», 1 од.; Тумба мобільна, 820*400*620h, колір «клен», 1 од.; Секція мебельна, 800*400*2000h, колір «клен», 1 од.; Двері щитові, 796*766h, колір «клен», 1 од.; Кресло поворотне Omega, ECO 45, 1 од.; Стілець на рамі, ERA CHROME, V47 зеленого кольору, 2 од.; Диван Club duo ECO зеленого кольору, 45, 1 од.; Секція мебельна, 400*400*1230h, колір «клен», 1 од.; Обігрівач UFO, 1 од.; масляний побутовий обігрівач Delonhi, 1 од.; кулер для води Eco tronic, 1 од.;

що вилучено під час обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ., 31.07.2015, та яке належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1