Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження № 1-/279/396/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 03.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городещино Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 13.11.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно почав наносити удари долонями по обличчю та тулубу потерпілій ОСОБА_5 . Потім схопив обома руками за одяг, в який була вдягнена потерпіла та штовхнув її, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс їй удар ногою в спину. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в подвірї будинку АДРЕСА_4 , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, трьох синців по внутрішній поверхні верхньої треті правого плеча, синця у правій підлопатковій ділянці при наявності розтягнення звязок пясного фалангового суглобу правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 398 від 10.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілої.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я потерпілого.

30.10.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.10.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 30.10.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: