Справа №303/5760/15-к
1-кп/303/483/15
ряд. стат. звіту - 22
ВИРОК
28 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого розподілювачем робіт на ТзОВ «Флетронікс», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

16.04.2015 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , а також шляхом обману, під приводом реалізації (продажу), перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно заволодів золотою монетою з надписами «VICTORIA-DEI-GRA-BRITTREGINA-FIT-DEF-IND-IMP», 917 проби, вагою 7,99 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Львівського НДІ за №1912 від 17.07.2015 року становить 7 240,94 гривень, яку в дійсності наміру повертати не мав, а в подальшому передав своїй дружині ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
28.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити йому узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять за проведення судово-товарознавчої експертизи №1912 від 17.07.2015 року в розмірі 1 920 гривень та за проведення судово-хімічної експертизи №1911 від 17.07.2015 року в розмірі 492 гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..
Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.190 КК України, ст.ст. 373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: золоту монету з написом «VICTORIA-DEI-GRA-BRITTREGINA-FIT-DEF-IND-IMP» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1912 від 17.07.2015 року в розмірі 1 920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень та за проведення судово-хімічної експертизи №1911 від 17.07.2015 року в розмірі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий ОСОБА_1