пр. № 1-кп/759/798/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008600 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.08.2015 приблизно о 23 год. 05 хв., знаходячись у торгівельному залі супермаркету "Велика Кишеня", що розташований за адресою: вул. Чорнобильська, 16/80, що в м. Києві, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 547 грн. 20 коп., яке належить ТОВ "Фудмережа", однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного супермаркету. Так, у ОСОБА_3 29.08.2015 приблизно о 22 год. 45 хв., який знаходився у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, виник умисел на таємне викрадення з даного супермаркету товару. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: ікру лососеву червону, ЖБ «Камчатська Зерниста», 130 г, арт. 713, у кількості 6 одиниць, вартістю за 1 од. - 91 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 547 грн. 20 коп., сховавши його до кишень брюк, в які був одягнений. Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 29.08.2015 приблизно о 23 год. 05 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на свій розсуд, не розрахувався за товар, пройшов лінію кас та попрямував до виходу з торгівельного залу, однак довести кримінальне правопорушення до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.08.2015 приблизно о 23 год. намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу супермаркету "Велика Кишеня", розташованого за адресою: вул. Чорнобильська, 16/80, що в м. Києві, а саме: шість банок ікри лососевої червоної, ємкістю 130 г кожна, вартістю за 1 од. 91 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 547 грн. 20 коп., сховавши його до кишень брюк, в які був одягнений, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 29.08.2015 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, зі слів працевлаштований неофіційно, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: ікра лососева червона, ЖБ «Камчатська Зерниста», 130 г, арт. 713, у кількості 6 одиниць, вартістю за 1 од. - 91 грн. 20 коп., яку передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету "Велика Кишеня" залишити законному володільцеві; диск з записом з відеокамери супермаркету «Велика Кишеня» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7