№566/896/14-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та свідків
03 листопада 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засідання, однак судове засідання, 03 листопада 2014 року, не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомленні про час, день та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 140, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області,

свідків:

- ОСОБА_8 , жителя с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області,

- ОСОБА_7 , жительку с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області,

- ОСОБА_9 , жительку с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 17 листопада 2014 року, на10 годину.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання, для виконання.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1