справа №176/1597/14-к
провадження №1-кп/176/90/14
УХВАЛА
07 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року за № 0000310, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання призначене на 18 липня 2014 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, що підтверджується рапортом помічника слідчого Жовтоводського МВ (а.с. 84).

За таких обставин, з метою повного всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, що не можливий без допиту зазначених свідків, оголошена перерва до 9 години 7 серпня 2014 року. При цьому, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у встановленому чинним законодавством порядку повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать копії розписок про особисте отримання судових повісток. Одночасно, свідок ОСОБА_12 не повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною вказівкою у рапорті помічника оперуповноваженого СКР Жовтоводського МВ ГУМВС.

Однак, у судове засідання на вказаний час свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не з`явились.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 приводу, відповідно до ст. 140 КПК України і грошового стягнення за неявку за викликом суду.

Вислухавши думку учасників провадження, а саме представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , що підтримали клопотання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у судовому засіданні за даним кримінальним провадженням є необхідним, необхідно оголосити перерву.

Одночасно, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не з`являється у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України накласти на них грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , тобто у розмірі 1218 грн. з кожного та застосувати до них привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року за № 0000310, оголосити перерву до 8 години 30 хвилин 11 серпня 2014 року.

Накласти на свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен з кожного.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , привід для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1