АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000552, -

В с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 3,4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору прокуратури Дніпропетровської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що обраний обвинуваченим запобіжний захід : тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також домашній арешт ОСОБА_10 спливає 18 грудня 2015 року, вважаю необхідним, в порядку п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, призначити судове засідання для розгляду питання про доцільність продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 3,4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296,ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про доцільцість продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу: тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та домашнього арешту щодо ОСОБА_10 , призначити судове засідання на 14 годину 17 грудня 2015 року. В судове засідання доставити з СІ-3 м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та викликати обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників та прокурора, участь яких в судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2