Справа № 215/5633/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16 жовтня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2015 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила салон автомобіля марки Toyota Land Cruser сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює в управлінні безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді ведучого інженеру, та в його обов`язки входить контроль за роботою підприємства в галузі забезпечення виявлення фактів незаконного заволодіння майном товариства.
В ході своєї роботи у нього виникали конфлікти з робітниками вказаного підприємства, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню відпрацьовується версія, що вказане кримінальне правопорушення вичинене з особистих неприязних мотивів особою, яка раніше працювала з потерпілим ОСОБА_5 чи у якого виникали конфліктні ситуації з робочих питань на підприємстві, де він працює.
До СВ Тернівського РВ КМУ надійшов рапорт від СКР Тернівського РВ КМУ, про те, що в ході опрацювання трафіків телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 встановлено, що напередодні вчинення злочину 09.09.2015 року з його номеру телефону назводили дзвінки на номер телефону НОМЕР_5 . Крім того, встановлено ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому знаходилась вищевказана сім-карта ІМЕІ НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення тяжкого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_5 та які номерні ресурси працювали з ІМЕІ НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які здійснили кримінальне правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання слідчого необхідно задовольнити, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_5 , та які номерні ресурси працювали з ІМЕІ НОМЕР_6 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період з 00.00 години 01.09.2015 року по 16.10.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_5 та які номерні ресурси працювали з ІМЕІ НОМЕР_6 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з в період з 00.00 години 01.09.2015 року по 16.10.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.11.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1