Справа №: 1-184/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

за участю прокурора-Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроженки та жительки с.Глинівці, вул Леніна, 16, Андрушівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, не судимої,

за ст. 203 ч. 1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам Законів України "Про підприємництво", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" виробів" займалася господарською діяльністю шодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством, а саме виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) по ціні 12 грн. за 0,5 л самогону. Так, 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 за вказаним місцем свого проживання збула 0.5л. незаконно виготовленого, міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) ОСОБА_2. по ціні 12 грн.. а в подальшому по такій же ціні продала 28 лютого 2010 року 0.5л. ОСОБА_3, 24.06. 2010 р. 0,5 л. ОСОБА_4, 08. 07. 2010 р. 0,5 л. ОСОБА_5 Працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в помешканні ОСОБА_1 24.07. 2010 року було вилучено самогон в кількості 2,5 л., міцністю 38%, який вона зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила шо дійсно вона за місцем проживання виготовляла самогон з метою збуту і продавала по ціні 12 грн. за 0,5 л. самогону. В тому числі продавала і особам, зазначеним више. Пояснила це тяжким матеріальним становищем.

Вина підсудної, крім її показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами :

протоколом огляду місця події від 24.07.2010 року в ході якого в с. Глинівці, вул. Леніна, 16, Андрушівського району. Житомирської області в приміщенні веранди житлового будинку, що належить ОСОБА_1 були виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленову пляшку з прозорою рідиною з характерними ознаками самогону ( а.с.10- 14);

висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2/1447 від 30.07.2010 року яким встановлено, що надана на дослідження рідина,вилучена у ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм

домашнього виготовлення ( самогон ) із вмістом етилового спирту ( міцність) 38% об»ємних (а.с.27-28).

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразились в зайнятті видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 203 ч.І КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в справі немає.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудної, є її щире каяття в скоєному.

При обранні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїла, перебуваючи в тяжкому матеріальному стані та призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що вчинення злочину підсудною не було пов'язане з посадою підсудної або із зайняттям нею певною діяльністю, суд не призначає їй додаткову міру покарання в вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України і призначити їй покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - вилучений у господарстві ОСОБА_1 самогон в кількості 2, 5 л., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6