Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-994/10 Дело № 1-994/10
02.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего сына Егора 20 мая 2010 года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 19 февраля 1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 10 июня 1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.3,42 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы;
-01 ноября 2004 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2007 року на 1 год 2 месяца 17 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,

В начале августа 2010 года, неустановленный в ходе досудебного следствия мужчина, незаконно сбыл ОСОБА_4 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2 , 3300 литров спирта этилового, крепостью 95,9% об/град. После чего, ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, развел этиловый спирт водой, вследствие чего получил спиртоводную смесь, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сбывал вышеуказанную жидкость по цене 15 грн. за 0,5 литров. Так, 30 августа 2010 года примерно в 14 часов 50 минут ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства, продал за 25 грн. гр-ну ОСОБА_5 полимерную бутылку со спиртовой смесью емкостью 0,5 мл, которая была изъята у гр-на ОСОБА_5 сотрудниками налоговой милиции. В этот же день, непосредственно после изъятия у гр-на ОСОБА_5 полимерной бутылки со спиртовой смесью, у ОСОБА_4 по месту его жительства работниками налоговой милиции было обнаружено и изъято 27 литров жидкости в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров и 40 литров жидкости в полимерных флягах объемом 10 литров, которые ОСОБА_4 незаконно хранил с целью сбыта. Так же у ОСОБА_4 в гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято 3200 литров жидкости, которая как и жидкость, хранящиеся по месту жительства в количестве 40 литров, является спиртом этиловым, крепостью 95,9% об/град, жидкости, изъятые по месту жительства ОСОБА_4 в количестве 27 литров и у гр. ОСОБА_5 водкой не являются, представляют собой спирто-водную смесь крепостью соответственно 43,1% об/град и 60,2 % об/град, не соответствующие требованиям ДСТУ, которые он незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что в начале лета 2010 года на Конном рынке в г. Харькове познакомился с мужчиной по имени Евгений, который предложил ему заработать путем продажи спиртных напитков. Он согласился. На следующий день Евгений привез ему спирт, который он стал хранить у себя в гараже. Евгений сказал, что будет приводить людей и продавать им спирт. Поскольку на протяжении двух месяцев Евгений не приезжал, он решил продавать вышеуказанный спирт сам. С этого времени он стал продавать спирт, иногда разбавляя его водой. 30 августа 2010 года около 14-50 часов он сбыл спирт ОСОБА_5 за 25 грн., после чего он был задержан работниками милиции, который и изъяли у него оставшийся спирт.
Признательные показания подсудимой свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимой без исследования остальных доказательств, касающихся фактическим обстоятельства дела.
Поскольку ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.204 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное подсудимым преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, а так же принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы, в сумме 1050 грн. 00 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Поскольку изъятый у ОСОБА_4 этиловый спирт не имеет сертификата качества, его качество вызывает сомнение, экспертиза для установления качества спирта не проводилась, кроме того, подсудимым не соблюдались условия хранения спирта, а именно необходимая температура, влажность, использовалась ненадлежащая тара, суд считает необходим этиловый спирт, а так же спиртоводную смесь уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу- 36 полимерных бутылей емкостью 1 литр каждая, 54 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра со спирто-водной смесью крепостью 43,1 % об/град, один полимерный бутыль емкостью 0,5 литров со спиро-водной смесью крепостью 60,2 % об/град , 37 полимерных бутылок емкостью 0,5 литров каждая (пустые), спиртометр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области по талону-квитанци № 1121, 32 пластмассовые бочки емкостью по 100 литров каждая со спиртом этиловым, 4 полиэтиденовые фляги емкостью по 10 литров каждая со спиртом этиловым, находящиеся на хранении в ГП Караванский спиртовой завод по акту приема-передачи от 30 августа 2010 года - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) грн. взыскать с ОСОБА_4 в доход государства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6