Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

19 січня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романові» О.В.

суддів: Ткаченка В.Л.. ОСОБА_1

і участю прокурора Філії С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні б залі суду и м Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.11. 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого Попільнянським райсудом :

-27.01.1995 р. ;а ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки виправних робіт;

-20.08.1996 р. за ст. 81 ч. 2, 42 і 43 КК України на І рік п/ волі:

-16.02.2000 р. за ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

-21.05.2003 р. за ст. 1X5 ч. З КК України на 4 роки п волі

-за ст. і 85 ч. З КК України було засуджено на 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимого Попільнянським райсудом :

-2.04.1996 року за ст. 140 ч КК України на 6 міс. п/ волі;

-11.02.1997 р. за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1. 81 ч. З 42 і 43 КК України па З роки 4 міс. п/волі:

-29.07.2003 р. за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України на 3 роки 6 міс. п/ волі.

було засуджено до позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - на 2 роки:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - на 5 років.

На підставі ст. 70 КК остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим залишений тримання під вартою. Час відбування покарання обрахований із 24.2.2009 р.

Стягнуто на користь потерпілих у відшкодування матеріальної шкоди:

-із ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - 4529 грн. та 5000 грн. моральної шкоди :

-з нього ж - ОСОБА_5 - 4800 грн. та 5000 грн. моральної шкоди;

-із ОСОБА_3 - ОСОБА_6 3648 грн. 05 коп. га 3000 грн. моральної шкоди;

-з нього ж ОСОБА_7 - 2538 грн. та 5000 грн. моральної шкоди;

-з обох засуджених солідарно на користь ІІДЕКЦ при УМВС - 2159 грн. 04 коп.

У вироку також зазначено про долю речових доказів.

За вироком суду, засуджені вчиняли в різних районах області крадіжки чужого майна.

*

Так. 12.12.2008 року ОСОБА_2 із домогосподарства № 7 по вул. Косовського в смт. Лупиш викрав скутер „ Кануні вартістю 3300 грн. у ОСОБА_4

В той же день там же з подвіря ОСОБА_5 по вул. Р. Люксебург . 16 викрав скутер „Альфа-мото„ за 4800 грн.

22.12.2008 року ОСОБА_3 проник в магазин 1111 ОСОБА_7 в с, Сокольча по вул. Кооперативна. 2 Попільнянського р-ну, звідки викрав одяг, цигарки га інше майно на суму 2538 грн.

8.02.2009року ОСОБА_3 проник в магазин „ Берізка „ в смт. Корнині по вул. Ж. Революції 3/2 і викрав майно на суму 3648 грн. 05 коп.

14.02.2009р. обидва засуджених за попередньою змовою проникли у приміщення магазину 1ІП ОСОБА_8 по вул. Травнева, 107 в с. Мохначка Попільнянського р-ну і викрали продукти харчування та інше майно на суму 1877 грн. 90 коп.

19.02.2009року вони ж аналогічним шляхом проникли у магазин тієї ж особи в с. Королівка по вул. Перемоги того ж район)1 і викрали їжу, різні напої та гроші на суму 2062 грн. 70 коп.

23.02.2009року засуджені таким же чином у нетверезому стані проникли в магазин того ж підприємця в смт. Корнин по вул. Гранітна, 12 і викрали аналогічне майно і гроші на суму 2653 грн. 15 коп.

Па цей вирок від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляція з проханням помякшити йому покарання з врахуванням сімейного стану і поганого стану здоровя, щирого каяття.

Колегія суддів . заслухавши доповідача , думку прокурора про необхідність -залишення вироку без зміни, вважає за необхідне залишити апеляцію ОСОБА_2 без задоволення з наступного.

Правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2 та доведеність його вини по справі ніхто з можливих апелянтів не оспорює.

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 65 КК України, усіх обставин справи, даних про особу неодноразово судимого за викрадення майна злочинця, вартості викраденого та інших обставин. Уся шкода від злочинів по справі не відшкодована. Характеризується він негативно / т. 2. а. с. 171/.

Для помякшення покарання ОСОБА_2 підстав немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду. -

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду від 11.11.2009 року щодо нього - без зміни.

УХВАЛИЛА:

З