печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3537/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., прокурора Андрющенко О.О., слідчого Дорошенко К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних правопорушень прокуратури м. Києва Дорошенка К.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних правопорушень прокуратури м. Києва Дорошенко К.К. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Андрющенко О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000146, зокрема, відносно старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, за пособництва адвоката ОСОБА_4, вимагає хабар у сумі 3000 доларів США за фальсифікацію матеріалів кримінального провадження № 0001375, знищення отриманих доказів, які викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, з метою зміни правової кваліфікації злочину на менш тяжкий.

З метою розкриття та розслідування злочину необхідно отримати в ТОВ «Астеліт» дані щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту спілкування та підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення слідчим ОСОБА_3. за пособництва адвоката ОСОБА_4 злочину, що неможливо довести в інший спосіб.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000146, зокрема, відносно старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 (ТОВ «Астеліт»), що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що спілкувався з ОСОБА_3 по номеру телефону НОМЕР_1, аркушем паперу, на якому міститься власноручно написані ОСОБА_3 свої дані, у тому числі абонентський номер його телефону НОМЕР_1, рапортом оперативного працівника Управління внутрішньої безпеки в м. Києві ДВБ МВС України про те, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з встановленою сим-карткою мобільного оператора «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_1, копіями особової справи старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, де вказано номер телефону НОМЕР_1, копією списку особового складу СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві станом на 2012 рік.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, що дані щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме на підтвердження (спростовання) факту спілкування та підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення слідчим ОСОБА_3. за пособництва адвоката ОСОБА_4 злочину, а також можуть бути використані в якості доказів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Дорошенко К.К. - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Дорошенку К.К. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентського номеру НОМЕР_1, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 30.01.13 по 15.02.13, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк