Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9381/15-к
Провадження № 1-кс/711/2714/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка виразилась в тому, що ним не внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_2 від 28.09.2015 р. про вчинення слідчим УМВС ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Заявник засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі і перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі.

Вирішуючи питання про спосіб розгляду скарги, слід виходити з наступних положень кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина перша).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга).

Отже, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, то суд (суддя) повинен винести мотивовану ухвалу про дистанційне провадження, обґрунтувавши своє рішення. Проведення дистанційного судового провадження не допускається тільки в одному випадку якщо проти цього заперечує обвинувачений, який перебуває за межами приміщення суду.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 перебуває за межами приміщення суду в Черкаському СІЗО. По цьому кримінальному провадженні він не має статусу обвинуваченого і тому відсутність його згоди не може бути перешкодою для розгляду скарги в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, вважаю з метою дотримання розумних строків розгляду скарги провести судовий розгляд поданої скарги в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого і призначити розгляд скарги на 29 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором УДПтС України у Черкаській області.

Доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України у Черкаській області забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 29 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО для відома і вручення ОСОБА_2 та до прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1