Справа № 615/1500/14-к
У Х В А Л А
28.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000334 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 13.06.2014 року, близько 08:30 години, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману з метою вчинення злочину, проникла до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, в зальній кімнаті відштовхнула ОСОБА_4 в груди, заподіявши останній фізичний біль та заволоділа косметичкою з грошима в сумі 1 000 грн. 00 коп. Після чого вийшла з кімнати та зникла в невідомому напрямку. В результаті чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та поєднане з проникненням у житло.

Крім того, в клопотанні зазначено, що підозрювана ОСОБА_2 , переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий ставить питання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 28.01.2016 року, ОСОБА_2 повідомила, що вона не вміє писати та читати взагалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне залучити до розгляду клопотання захисника для забезпечення права підозрюваної ОСОБА_2 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній за ч. 3 ст. 186 КК України захисника та забезпечити його прибуття до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренко, 44) на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1