Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-183/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого ПП «Сидоренко» автослюсарем, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння 25.10.2009 року, близько 13.00 годин, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Полтава вул. Агітаційна 47, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження оточуючих, безпідставно, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар розбитою скляною пляшкою у шию від чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2725 від 09.12.09 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство), із використанням предмета пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш