І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 18.07.2001 р.), уродженки с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично мешканки АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, українки, громадяники України, пенсіонерки, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.08. 2015 року, ОСОБА_5 , проживаючи неподалік від домогосподарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 та, знаючи заздалегідь, що в даному господарстві мається телиця, діючи умисно, впевнившись, що її ніхто не бачить, близько 01 години ночі прийшла на пасовище, розташоване неподалік вказаного господарства, звідки таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку припнутої там телиці, біло-коричневої масті, вагою 300 кг., середньої вгодованості, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6900 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе, в пред`явлному їй звинуваченні, не визнала, й пояснила що дійсно 18.08.2015 року вона без дозволу господаря ОСОБА_4 , вночі забрала з пасовища належну йому телицю, оскільки та була залишена господарями без догляду, ревла, бо їй ніхто не дав води. Вона хотіла врятувати телицю від спраги та голоду, а тому забрала її до себе додому, так як власник телиці зловживає спиртними напоями та погано її утримує. Вона не мала наміру привласнювати телицю, але не хотіла й віддавати її господарю, щоб він цю телицю не мучив.
Однак, не дивлячись на невизнання вини, винність ОСОБА_5 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_8 з фото-таблицями до нього від 19.08. 2015 року, з якого вбачається, що за городом домогосподарства по АДРЕСА_3 знаходиться поле, на якому були виявлені сліди навозу та отвір на трав`янистому покрові, де була припнута корова;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.08.2015 року, він вивів належну йому корову на пасовище десь в обідній час, а сам поїхав в смт.Білики по каченят, повернувшись додому, він пішов по корову, але вона з пасовища зникла, а тому він змушений був її розшукувати до самого ранку. Його дружина ходила до ОСОБА_5 та запитувала чи не бачила вона корови, на що та відповіла відмовою. Вранці він звернувся із заявою в міліцію та співробітниками міліції викрадена в нього корова була виявлена в господарстві ОСОБА_5
- довідкою про вартість, згідно якої станом на 19.08.2015 року закупівельна ціна телиць середньої вгодованості становить 23 грн. за кілограм.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, та вважає необхідним та достатнім призначити їй покарання у виді штрафу.
Речові докази у справі та викрадена корова повернуті ОСОБА_8 згідно розписки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_9 винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: