ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1843/14-к
Провадження № 1-кс/210/256/14
"22" травня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищеназваною скаргою, в якій посилається на те, що у березні 2014 року він звернувся до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України, стосовно посадових осіб ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_7 та в.о. директора ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст.ст. 172, 364, 3641, 366 КК України. 03 квітня 2014 року йому вручено висновок про результати перевірки його заяви від 17 березня 2014 року, зі змісту якого вбачається, що під час перевірки та вивчення матеріалів було встановлено, що в даному повідомленні відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а в даному випадку вбачаються ознаки цивільно- правових відносин. Оскільки законом не передбачена відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , він вважає дії посадових осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області незаконними та зобов`язати їх внести відомості про злочин, викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

До початку розгляду скарги прокуратурою Дзержинського району м. Кривого Рогу надано суду витяг з кримінального провадження №0001044, відкритого за заявою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз"яснено, що за його заявю внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, обставини кримінального правопорушення встановлюються.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки за заявою ОСОБА_3 , про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ "Криворіжгаз" відкрито кримінальне провадження №0001044, тому підстави для розгляду скарги усунуто та провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 ч. 1, 305 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1