Справа № 1806/6466/12
Провадження № 4/1806/318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Литовченко О.В., з участю прокурора Крамаренко .В., розглянувши подання розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ України в Сумській області про проведення обшуку,

-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора м. Суми ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

В матеріалах подання зазначено, що 03.05.2012 року в період часу з 15.15 год., до 15.30 год. невстановлена особа з кузова автомобіля ГАЗ 3302, д/н ВМ 9507 АК, який знаходився біля автомобільного ринку по вул. Чернігівській в м. Суми, відкрито викрала дві гуми до автомобільного колеса «БИ 522», що належать гр-ну ОСОБА_5, чим завдала йому матеріальних збитків на суму 1260 грн.

По даному факту була порушена кримінальна справа № 12290477 за за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відносно невстановленої особи.

В поданні також зазначено, що В ході досудового слідства, було встановлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що 03.05.2012 перебуваючи на авто ринку по вул. Чернігівській в м. Суми, він придбав чотири гуми до автомобільних коліс, які він поклав до кузова свого автомобіля ГАЗ 3302, д/н ВМ 9507 АК, а сам пішов ще купувати деякі автозапчастини. В цей час, його дружина ОСОБА_6, перебувала в салоні автомобіля та поглядала з салону на кузов автомобіля, де знаходилась придбана ним гума до коліс. Через деякий час вона відчула, що автомобіль хтось штовхнув. Коли вона вийшла з салону автомобіля то помітила, що неподалік стоїть автомобіль ВАЗ жовтого кольору, з державним номерним знаком «5520», в який невідома їй особа, завантажувала гуму до коліс. В подальшому, автомобіль ВАЗ жовтого кольору, з державними номерними знаками «5520» був затриманий працівниками ДАІ. Власником даного автомобіля є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, підтвердив, що 03.05.2012 року в період часу з 12.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_7 дійсно перебував у нього вдома разом зі своєю знайомою ОСОБА_8.

При розгляді справи слідчий просив подання задовільнити.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

За ст. 177 ч.5 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою судді за поданням слідчого за погодженням прокурора і наявності підстав для обшуку.

Фактичними підставами обшуку є ймовірні дані, які вказують на приховування в певному місці предметів та документів, що мають значення у справі. Ці дані можуть бути отримані: в ході допитів, очних ставок, огляду місця події або при здійсненні інших процесуальних дій, у процесі проведення оперативно-розшукових або адміністративно-процесуальних дій, що виконуються органами дізнання.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27), та належить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на праві приватної власності (Довідка КП СМБТІ № 323 від 14.05.2012 р. (а.с. 30).

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовольнити, оскільки є достатні дані, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4 находяться, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речові докази.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: м. . Суми, АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на правах приватної власності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко