ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, працюючого касиром ТОВ "АТБ", не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2015 року, приблизно, о 12-год.00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 59 по проспекту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте шахрайським шляхом майно не поверне власнику, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон для здійснення дзвінку. Після того як ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки«LENOVO» (модель А 369і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), останній, імітувавши дзвінок з вказаного телефону та не бажаючи повертати, направився до ПТ "Ломбард-Скарбниця", що розташований за адресою: м.Харків, проспект Тракторобудівників, 108, де заклав мобільний, тим самим обернувши вказане майно на свою користь.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки«LENOVO» (модель А 369і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1