Справа № 461/4421/15-к
Провадження № 1-кс/461/2576/15
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
17.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
17 квітня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні привласнення чужого майна в особливо великих розмірах та організованою групою, а також ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, тобто складенні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, вчиненому в складі організованої групи.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; на час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 позбавлена постійного місця праці; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась; запобіжні заходи до останньої не застосовувались; крім цього наявні ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та колишніх співробітників ПАТ «Кредобанк» у кримінальному провадженні з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; крім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи тривалий час посаду старшого спеціаліста з операційно-касового обслуговування відділення №20 ЦФ ПАТ «Кредобанк» та будучи достатньо обізнаною із специфікою роботи банківський установ та проведення банківських операцій, може узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані підозрюваними та свідками у провадженні, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованих їй правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчогослідчого відділу прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 год. до 08.00 год.
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та колишніми співробітниками ПАТ «Кредобанк»;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 17 червня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчогослідчого відділу прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1