Справа № 392/1566/15-к
провадження 1-кс/392/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 24 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором, в порядку ст. 40 КПК України про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
21 вересня 2015 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали про привід був встановлений до 21 листопада 2015 року включно.
Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного, його необхідно доставити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Однак, в період строку дії ухвали від 21 вересня 2015 року про привід, подозрюваного ОСОБА_4 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного не було доставлено до суду, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України станом на 10 грудня 2015 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 21 вересня 2015 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1