Справа № 464/9835/14-к
пр.№ 1-кс/464/2629/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002401 від 20.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера, НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 01.07.2014 (в момент їх активації) по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.09.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. звернувся гр. ОСОБА_5 про злам замка у автомобілі невідомими особами, внаслідок чого викрали особисті речі останнього, яку завдали матеріальної шкоди. Причетними до вчинення кримінального правопорушення встановлено ОСОБА_6 , якому належить абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Враховуючи, що особа , які належить зазначений номер є підозрюваний у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та іншим способом таку інформацію отримати неможливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча товариства належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак про причини неприбуття суд не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просить обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обов`язок по виконання ухвали слідчого судді покласти на нього, як слідчого.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з 00:00:00 год. 01.07.2014 (в момент їх активації) по момент виконання ухвали, слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2014 внесено відомості про кримінальне провадження за період 20.09.2014 в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. та частково виключається поданими документами, а відтак слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містяться інформацію за період 20 вересня 2014 року, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що містять інформацію про інформаційні бази оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за період 20 вересня 2014 року, про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера, НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1