overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9971/15-к
Провадження № 1-кс/644/610/15
Справа № 644/9971/15-к
н/п: 1-кс/644/610/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 (в провадження слідчого судді надійшла 06.10.2015 року). У даній скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова та старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 протиправною та притягнути останніх до відповідальності.

04.11.2015 року в судове засідання від особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , надійшла заява з проханням не розглядати зазначену скаргу, та закрити провадження по справі, так як на даний час відсутні підстави розглядати скаргу по суті.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги №644/9971/15-к; н/п 1-кс/644/610/15, дослідивши заяву ОСОБА_4 , вважає, що, з урахуванням аналогії Закону, провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9205/15-к
Провадження № 1-кп/645/506/15
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

3 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 17 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5981/15-к
Номер провадження 1-кп/725/259/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 09 листопада 2015 року о 09:30 год.. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Справу слухати за участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 0503/7076/2012
П О С Т А Н О В А

.

16 августа 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской Е.А.

- с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание данного уголовного дела было назначено на 16 августа 2012 года, однако в судебное заседание не явился и подсудимый ОСОБА_1

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом потерпевшего и подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288, 290 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины разбирательством отложить на 30.08.2012 года на 14 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание приводом подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/1976/2013-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

секретаря Черкай С.М.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 27 березня 2013 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд приходить до наступного.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України був залучений і приймав участь захисник ОСОБА_3

Законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 було укладено договір з адвокатом ОСОБА_3 на здійснення захисту онука; на її прохання, слідчим вказаний адвокат був залучений до участі у провадженні і приймає участь у розгляді справи в суді.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України складено ст. слідчим Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, який доводиться рідним братом захисника ОСОБА_3.

Згідно до вимог ст. 78 ч.2 КПК України захисником не має права бути особа якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_2 не висловили бажання на усунення захисника ОСОБА_3 у разі обєднання вказаних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 78 ч.2 КПК України у разі обєднання даних кримінальних проваджень в одне провадження захисник ОСОБА_3 підлягає відводу, оскільки є близьким родичем слідчого. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не висловив бажання на його заміну на іншого захисника.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне відмовити в обєднанні даних кримінальних проваджень в одне провадження, і тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України підлягає поверненню до канцелярії суду для передачі відповідному судді.

Керуючись ст.ст. 334,371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в обєднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України і передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до канцелярії суду для передачі відповідному судді.

Cуддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/7884/2012
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 .про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевський О.І.,

за участю прокурора Гарагашевої Т.О.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України надійшла до суду 31.08.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення, для зміни або скасування запобіжного заходу немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 14 год. 30 хвилин 15.10.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід щодо підсудного підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 1-651/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 июня 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с учатием прокурора Клименко М.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украин было назначено к предварительному судебному рассмотрению на 14.06.2011г. 10 час. 55 мин.

В предварительное судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_2, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Рассморение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины назачено к рассмотрению на 29.06.2011 года на 10 часов 30 минут.

Суд считает необходимым доставить приводом в судебное заседание не явившегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины назачено к рассмотрению на 29.06.2011 года на 10 часов 30 минут.

Доставить приводом в судебное заседание:

подсудимого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкая обалсть ул.Свердлова,85.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
233 Справа № 233/6296/14-к
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, враховуючи, що в довідці Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ (№6) від 26.10.2015 року зазначено про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про проведення експертизи підлягає задоволенні, так як встановлено у судовому засіданні обвинувачений дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ (№6) з приводу емоційно-нестійкого розладу особистості, психопатоподібного синдрому. Тому, для визначення психічного стану обвинуваченого як на день скоєння інкримінованих діянь, так і на сьогоднішній день, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних экспертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_8 у теперішній час будь-яким психічним захворюванням і чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000696.
Головуючий

Судді
11-кп/775/393/2015(м)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні 4 листопада 2015 року в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої і цивільного позивача адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2015 року

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 4 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

________________________________________

Категорія 286 ч13 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 263/12682/13-к Доповідач ОСОБА_1

Провадження № 11кп/775/393/2015м
У Х В А Л А

06.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення угорського суду про вручення судових документів Росозі Мігаю,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 06.10.2015 року не заявився підсудний ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило, а тому суд вважає необхідним забезпечити його явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 16. 10. 2015 р. 10 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа №317/3445/15-к
№ п 1-кс/317/339/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2015 року на 12-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 ..
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/6731/15-к
Номер провадження 1-кп/333/552/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 3 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Запорізького слідчого ізолятора про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання: за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі; у відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 р., у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Начальник Запорізького слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні щодо вироку, за яким приєднано покарання засудженому.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку суду від 24 вересня 2015 р. дійсно допущена описка щодо вироку, за яким приєднано покарання засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У х в а л и в :
Заяву начальника Запорізького слідчого ізолятора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_4 , зазначивши останню судимість: 27 лютого 2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9579/15-к
Провадження № 1-кп/334/664/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч.1 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004552 від 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч.1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-20 годин 11 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1