печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1398/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М.,

за участю прокурора Красножона Є.О.,

слідчого Шевченка О.В.,

захисника - адвоката Тимофєєвої О.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шевченка О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до п'яти місяців і двох днів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти місяців і двох днів.

Слідчий вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19 січня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, пославшись на його безпідставність, просили суд застосувати іншу, більш м'яку міру запобіжного захисту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У Головному управлінні з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 листопада 2012 року, за фактом вчинення членами очолюваної ОСОБА_4 злочинної організації низки тяжких та особливо тяжких злочинів.

19 вересня 2012 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 - ч.3 ст.355; ч. 4 ст. 28 - ч.2 ст.121; ч.4 ст.28 - ч. 2 ст. 194; ч. 4 ст. 28 - ч.3 ст.279 КК; ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 122; ч.4 ст.28 - ч.2 ст. 125; ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 194 КК України, затримано в порядку ст. 115 КПК України 1960 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

15 січня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 21 квітня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень за вищенаведеними статтями КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, та керуючись правилом п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає ОСОБА_2 розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції Шевченка О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до п'яти місяців і двох днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя