Справа №1-кс/760/6449/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в с т а н о в и в:
Зокрема, заявник зазначив, що слідча ОСОБА_3 офіційно не повідомила його про відкриття кримінального провадження, не надала направлення на судово-медичну експертизу, зі справою його не ознайомила та не вчинила інших, передбачених законом процесуальних дій, необхідних для забезпечення ефективності досудового розслідування, чим порушила його права як потерпілого у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 220 КПК України передбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-який процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину трьох днів з моменту звернення до них сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-який процесуальних дій.
В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 17.07.2014 року він звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 . 17.07.2014 року його заява була зареєстрована в канцелярії Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № М3329.
Встановлено, що за результатами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, слідчим СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 30.09.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Закінчився цей строк 14.10.2014 року.
Разом з цим, скарга на бездіяльність слідчого подана 03.11.2014 року.
Пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого є очевидним.
В своїй заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 має бути повернута скаржнику, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк оскарження бездіяльність слідчого і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя