КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-кп/552/312/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 . раніше судимого:

16.11.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185,ч.1 ст.70 КК України до 3 р 1 м. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р.; 15.04.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 09.11.2012 року по відбуттю строку покарання; 17.10.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 395, 69 КК України до штрафу 850 грн. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 26.06.2014 року штраф замінено на 50 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року, близько 13:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №27 по вул. Лютого в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком із золотим хрестиком, загальною вагою 7,62 г., вартістю 4072,81 грн., які знаходились на шиї у ОСОБА_5 та належали останньому.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4072,81 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.08.2015 року перебуваючи по вул.Лютого,27 в м.Полтаві відкрито зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюжок. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. На даний час завдана шкода відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану потерпілому шкоду відшкодував, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної змінити з домашньго арешту на особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 26.08.2015 року у виді золотого ланцюжка та хрестика повернути потерпілому ОСОБА_5 , від 20.08.2015 р. та 17.08.2015 року у виді диску та специфікації зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1