У Х В А Л А
номер справи 710/689/14-к
номер провадження 1-кп/710/61/2014
28.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим: 26.01.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.05.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 1 року за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.01.2010 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 19.07.2012 року на підставі ст.81 КК України постановою Пісчанського районного суду Вінницької області від 11.07.2012 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 3 дні, на даний час засуджений 11.08.2014р. Звенигородсьикм районним судом Черкаської області по ч.3 ст.185 КК Ураїни до 4років 6 місяців позбавлення волі і рахується за Звенигородським районним судом.
Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду від 04.03.2014р., ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України був обраний запобіжний захід тримання під вартою.
04.04.2014р. ухвалою Шполянського районного суду обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою було змінене на особисте зобов"язання.
В судовому засіданні прокурор просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник заперечувала проти зміни запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, кримінальне правопорушення вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком і на теперішній час є засудженим і перебуває під вартою, що є підставою для зміни запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність зміни обвингуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов"язання та тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України змінити запобіжний захід особисте зобов"язання на тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 28 серпня 2014 року по 26 жовтня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя