КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6509/15-к
Провадження № 1-кс/552/992/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в Київському районі м.Полтава Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП в Київському районі м.Полтава Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 28.04.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 28.04.2015 року до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що працівники філії 17 ПП « ОСОБА_4 »», приховують описане майно, на яке накладено арешт, а саме на вантажний автомобіль та причіп.

Крім того, встановлено, що 25.07.2013 року в ході проведення виконавчих дій , державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, а саме вантажний автомобіль Renault Maqnum, днз НОМЕР_1 , напівпричіп Trailer SYY3CX днз НОМЕР_2 , щ належить ОСОБА_5 . Описане майно прийняв на відповідальне зберігання директор філії ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .. 26.11.2014 року ОСОБА_6 повідомив державного виконавця про те, що описина майно передане на зберігання фізичній особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). 04.03.2015 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем було встановлено, що вищезазначене майно відсутнє.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 37858449 та оригіналу акту державного виконавця, що підтверджують факт передачі майна на відповідне зберігання ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча з даним клопотанням звернулася до суду.

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №3785449 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу на загальну суму 530 958,66 грн. та акту державного виконавця, що підтверджує факт передачі вантажного автомобіля Renault Maqnum, днз НОМЕР_1 , напівпричіп Trailer SYY3CX днз НОМЕР_2 на відповідальне зберігання фізичній особі ОСОБА_7 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження покласти на слідчого СВ ВП в Київському районі м.Полтава Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Секретар с/з ОСОБА_2