Справа № 214/2089/15-к
1-кс/214/361/15
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000212 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000212 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. 20.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ по телефону від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 20.01.2015 року приблизно о 18.40 годині, знаходячись в приміщенні Криворізького відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені два чоловіка, один зростом приблизно 170 см., очі карі, худорлявої статури, віком приблизно 25-27 років, був одягнутий чорну балоневу куртку, чорні штани, із предметом схожим на пістолет та другий чоловік зростом приблизно 180 см., був одягнутий в чорну шкіряну куртку, чорні штани, із ножем в руках, здійснюючи погрози насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я людини в адресу працівників товариства, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмір 12700 грн. належними ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили товариству шкоду на вказану суму.

20 січня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення перевірки за даним фактом було висунуто для відпрацювання одну з версій скоєння даного злочину, що злочин може бути скоєним невстановленими особами раніше засудженими за аналогічні злочини.

В ході досудового слідства було отримано оперативну інформацію про те що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 . Останній користується мобільним телефоном з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для фіксації телефонних дзвінків по номерам мобільних телефонів ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період часу з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення у Криворізькій філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які можуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А, А1).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А, А1: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонентів А,А1: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, А1.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, А1, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1