Справа № 232/5176/12
УХВАЛА

18.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000056 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що протягом періоду з 23.11.2009 по 23.04.2010 у м. Вінниці, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи його майном у вигляді акцій ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту»загальною вартістю 342488,0 грн., які внесені до статутних капіталів ТОВ «Віра»та ТОВ «Відродження».

Дане кримінальне правопорушення 23.11.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 і дана правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2009 року для збереження власних активів акцій ВАТ «Вінницьке УМіА»ОСОБА_2 залучив громадянина, що назвався ОСОБА_3 і представився досвідченим кризисменеджером здатним допомогти у вирішенні виниклих труднощів. У подальшому ОСОБА_2 порекомендував ОСОБА_3 свого знайомого ОСОБА_4 як довірену особу, що буде приймати участь у оформленні документів для проведення запланованих ОСОБА_3 дій по виведенню підприємства ВАТ «Вінницьке УМіА»із фінансової кризи та збереження належних ОСОБА_2 акцій вказаного підприємства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що протягом періоду співпраці ОСОБА_2 із ОСОБА_3 останній спілкувався з ним по мобільному телефону і домовлявся про зустрічі під час яких ОСОБА_3 надавав різні документи для підписання. Під час таких телефонних розмов ОСОБА_4 користувався номером оператора мобільного звязку «Київстар»- НОМЕР_1 і разом з цим не зберіг номер телефону з якого телефонував ОСОБА_3

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84).

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання інформації ПрАТ «Київстар», інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2009 по 01.11.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами має доказове значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Медецький С.М. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000056 від 23.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»(найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84, представництво якого розташовано за адресою - м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) щодо абонента мобільного звязку - НОМЕР_1, та надати оператором старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2009 по 01.11.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: