Провадження № /1421/42/1 р.
Справа № 1-450/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю: прокурора - Солов?янової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 21 квітня 1963 року в с. Джезди Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 07.11.2011 р. по 29.11.2011 р., точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки, прийшов до будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою : Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Софіївка, вул. Лісова, 12. Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері таємно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеву плиту з конфорками та колісниками, вартістю 160 грн. та пустий газовий балон, вартістю 70 грн., тим самим заподіявши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 230 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочину, що дійсно у листопаді 2011 р., повертаючись додому, вирішив зайти до будинку, де раніше проживав хлопець на ім'я ОСОБА_2. Зайшовши до літньої кухні, він побачив газовий балон та плитку металеву, яка топиться дровами, які вирішив викрасти. Він виніс балон на вулицю та повернувся за плитою, але коли він виносив плиту, вона впала та розкололась на частини. Він вирішив піти додому та взяти мішок, щоб закинути туди уламки плити, а по дорозі забрав балон. Потім повернувся і забрав плиту. Викрадені балон та плиту він здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на горілку та продукти харчування.

Із кількістю та вартістю викраденого згідний. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується :

- довідками про вартість б/в металевої плити для печі з колісниками та газового балону, із яких вбачається, що станом на 29.11.2011 р. вартість б/в металевої плити для печі з колісниками становить 160 грн., а вартість газового балону становить 70 грн. (а.с. 12,13).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, характеризується не негативно, раніше не судимий, думку потерпілої щодо призначення підсудному покарання, і рахує можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі газовий балон та металеву плиту, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: