Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356, ч.2 ст.296, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ксерокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу довідки Фрунзенської районної ради м. Харкова від 15.07.2009 року, оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригіналу витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 р., оригіналу технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 08.12.2005 р., які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , щодо використання, як на думку заявника, завідомо підробленого документу, з метою заволодіння ? будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 26.10.2015 прокуратурою м.Харкова прийнято рішення про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001373 від 26.03.2013.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , який являється представником потерпілої ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження надана ксерокопія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_5 (котрий за технічним паспортом є власником ? будинку АДРЕСА_1 ), використовує сфальсифіковані правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 знаходяться наступні документи: оригінал паспорту громадянина України на його ім`я, оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2009 р., оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригінал витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 р., оригінал технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 08.12.2005 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналу будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ксерокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2009 р., оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригіналу витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 р., оригіналу технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 08.12.2005 р., які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення за кримінальним провадженням техніко - криміналістичних експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання не сповіщався згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ксерокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2009 року, оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року, оригіналу витягу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про державну реєстрацію прав від 23.04.2012 р., оригіналу технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 08.12.2005 р., які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.02.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1