Справа № 203/6357/15-к
Провадження № 1-кп/0203/533/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 04.11.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля водойму каналу на ж/м. Фрунзенський м. Дніпропетровська, побачив білий поліетиленовий пакет з речовиною рослиного походження, зеленого кольору, яку за характерними ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, придбав, шляхом привласнення, став зберігати при собі.
Того ж дня, приблизно о 13-35 год. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту ж/м. Фрунзенський сів до маршрутного таксі № 125 на якому прибув до пр.. Карла Маркса та попрямував пішки до парку ім.. Глоби, тобто перевіз вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, де приблизно о 14-30 год. був затриманий співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, та при особистому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з речовиною рослиного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 70/10-2907 від 06.11.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 495,858г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 03.11.2015 року, приблизно о 12-00 год. знаходячись біля водойму каналу на ж/м. Фрунзенський м. Дніпропетровська, побачив білий поліетиленовий пакет з речовиною рослиного походження, зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», який привласнив і став зберігати при собі.
Того ж дня, приблизно о 13-35 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту ж/м. Фрунзенський сів до маршрутного таксі № 125 на якому прибув до пр.. Карла Маркса та попрямував пішки до парку ім.. Глоби, де був затриманий співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, та при особистому огляді у присутності двох понятих було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні, зберіганні та перевезенні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослиного походження, зелено-коричневого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 495,858г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1