Справа 127/48/16-к
Провадження 1-кс/127/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 та документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 та документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000479 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.12.2015 біля 22.00 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Гагаріна в смт. Піщанка, Вінницької області, поблизу буд. № 7, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих травм загинула на місці події. Після наїзду водій ОСОБА_4 самостійно залишив місце пригоди та був виявлений працівниками поліції на території АТП №10540 за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду за вищевказаною адресою в гаражному приміщенні був виявлений автомобіль «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 .. По закінченню проведення огляду автомобіль «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію Піщанського ВП, разом з цим із автомобіля були вилучені свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на а/м «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 містять в собі інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля: «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що у зв`язку із з великою зайнятістю та фізичною неможливістю подати вищевказане клопотання вчасно.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , є необґрунтованим та недоведеним, оскільки даний документ не має доказового значення по кримінальному провадженні та у його виїмці відсутня необхідність.

Крім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було встановлено, що старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 було пропущено строк подачі даного клопотання до суду, причиною чому як було встановлено в судовому засіданні стала велика зайнятістю та фізична неможливість подати вищевказане клопотання вчасно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 та документів посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 та документів посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя