справа № 619/2417/13-к провадження 1-кп/619/8/15

В И Р О К
іменем України

07 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.15 ч.2-201ч.1, 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У третій декаді лютого 2013 року, точна дата не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі в районі «Лисої гори», розташованій неподалік від його фактичного на той час місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов полімерний пакет білого кольору. Розкривши знайдений пакет, ОСОБА_4 побачив, що в середині знаходяться бойові припаси. Згорнувши пакет, ОСОБА_4 заховав його в кармані свого верхнього одягу та пішов до себе додому.
Прибувши до місця свого фактичного проживання, ОСОБА_4 перемістив пакет з бойовими патронами в літній автомобільний гараж, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та помістив його з метою подальшого незаконного зберігання між пакетами, де зазвичай зберігається різноманітне сміття.
28 лютого 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі, вийняв знайдений ним раніше пакет та перемістив його в одну з кімнат свого будинку. Діставши з полімерного пакета білого кольору бойові припаси та, оглянувши їх більш детально, він, використовуючи липку стрічку, запакував вищевказані бойові припаси таким чином, щоб вони займали менше місця при їх переміщенні. Після цього ОСОБА_4 помістив зроблений ним пакунок в гараж.
Після цього, 01 березня 2013 року ОСОБА_4 громадським транспортом відправився на автовокзал міста Харків, де відповідно до раніше придбаного проїзного документу, здійснив посадку в автобус сполученням «Харків (Україна) - Курськ (Російська Федерація), зайнявши при цьому місце № 11. В подальшому, о 07 годині 55 хвилин зазначений вище автобус вирушив по маршруту слідування.
В той же день біля 09 години 10 хвилин автобус, в якому знаходився в якості пасажира ОСОБА_4 , прибув на МАПП «Готівка». Приблизно о 09 годині 20 хвилин під час проведення спільного митно-прикордонного контролю автобусу сполученням «Харків - Курськ» було проведене письмове декларування ОСОБА_4 , який займав місце №11, та під час декларування заявив митному органу про відсутність у нього бойових припасів та інших предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України. При здійсненні поглибленого митного контролю співробітниками Харківської обласної митниці, під верхнім одягом ОСОБА_4 було виявлено прихований ним раніше непрозорий полімерний пакет, обмотаний липкою стрічкою (скотчем), в середині якого знаходилось 54 патрони калібру 7,62x39 мм.
Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 71 від 04.03.2013 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 боєприпаси є проміжними патронами 7,62 мм (7,62x39), призначеними для стрільби з самозарядного карабіну Сімонова (СКС), мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62 мм та іншої зброї відповідного калібру, відносяться до категорії бойових припасів, які придатні до стрільби та виготовлені Луганським патронним заводом (Україна).
Крім того, 01.03.2013 біля 07 години 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на автостанції № 1, розташованій за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, 22, та маючи умисел на незаконне переміщення бойових припасів - 54 патронів калібру 7,62 мм через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до м. Курська Російської Федерації, здійснив посадку на автобус марки «Ікарус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 сполученням «Харків-Курськ» згідно проїзного квитка серії НОМЕР_2 зайняв місце №11.
В той же день біля 09 годин 12 хвилин в зону митного контролю МАПП «Готівка» для проходження митно-прикордонного контролю в`їхав вищезазначений автобус. Під час письмового декларування ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконне переміщення бойових припасів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, навмисно не вніс до митної декларації відомості щодо предметів, які він переміщує та повідомив співробітникам Харківської обласної митниці, що через митний кордон України ніяких предметів та товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених не переміщує. Однак, злочинний намір ОСОБА_4 не був доведений ним до кінця по причинам, які не залежали від його волі, тому що при здійсненні поглибленого митного контролю співробітниками Харківської обласної митниці під верхнім одягом ОСОБА_4 було виявлено прихований ним раніше непрозорий полімерний пакет, обмотаний липкою стрічкою (скотчем), в середині якого знаходилось 54 патрони калібру 7,62x39 мм.
Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 71 від 04.03.2013 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 боєприпаси є проміжними патронами 7,62 мм (7,62x39) призначеними для стрільби з самозарядного карабіну Сімонова (СКС), мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62 мм та іншої зброї відповідного калібру, відносяться до категорії бойових припасів, які придатні до стрільби та виготовлені Луганським патронним заводом (Україна).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) бойових припасів, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 201 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити винуватому ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України .
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2-201ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч.2 - 201 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;
-за ст. 263 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі 54 патрони знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи в розмірі 489,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1