Справа № 309/3191/15-к
Провадження № 1-кп/309/296/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисятичі Стрийського району Львівської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 5 серпня 2015 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на грунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область 4-5 ребер зліва, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичного експерта №554 від 19.08.2015 року, тілесне ушкодження у вигляді синця 4-5 ребер зліва по середньо - аксілярній лінії, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_4 склалися тривалі неприязні відносини. 5 серпня 2015 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, в дворі будинку АДРЕСА_2 , де вони з потерпілою проживають, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 намагалася його подряпати, а він відштовхував її від себе. Можливо, при цьому він спричинив їй легке тілесне ушкодження з необережності. Умисно він їй удару кулаком не наносив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 свою провину не визнав, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 , яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що 5 серпня 2015 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, в дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар кулаком в область тулуба зліва, чим спричинив легке тілесне ушкодження. Питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вона залишила на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 5 серпня 2015 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, він стояв на балконі своєї квартири в будинку АДРЕСА_2 та бачив, що в ході сварки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком по лівій частині тулуба, а саме в область ребер.

Згідно висновку судово-медичного експерта №554 від 19.08.2015 року /а.кр.пр.14-15/: при судово-медичній експертизі 19.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця 4-5 ребер зліва по середньо - аксілярній лінії. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, що діяли по ударному механізму спричинення і можуть вкладатися в час події, що мала місце 05.08.2015 року. Це тілесне ушкодження потягло за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, його слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Зібрані по кримінальному провадженню докази у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий /а.кр.пр.25/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.кр.пр.24/, є пенсіонером та ветераном праці /а.кр.пр.21/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.22/.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, його похилого віку, враховуючи думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України - у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .