30.09.2015

Справа №642/2909/15
Провадження № 1кп/642/347/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

14 липня 2015 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 липня 2015 року суддею ОСОБА_1 було прийняте дане кримінальне провадження до свого провадження.

Ухвалою від 16 липня 2015 року провадження пор справі було відновлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був розшуканий працівниками міліції. Однак в судові засідання, призначені на 29.07.2015 року, 14.08.2015 року та 20.09.2015 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Як вбачається з листа слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.09.2015 року, наданого прокурором в судовому засіданні, відносно ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження №0002402 від 03.09.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яке 28.09.2015 року передане до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова для затвердження обвинувального акту та направлення його до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на даний час відносно ОСОБА_4 Фрунзенським районним судом м. Харкова обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується в умовах Державної установи відбування покарань №27 у м. Харкові, що перешкоджає Ленінському районному суду м. Харкова розглянути справу у встановлені законом розумні строки.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вимогами ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України визначено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова застосований запобіжний захід - тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність зміни підсудності розгляду даного кримінального провадження з метою об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Крім того, зміна підсудності вирішить питання розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у встановлені законом розумні строки.

На підставі викладеного суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання і направити кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 110, ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1