печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають і володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне викрадення малолітнього.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 близько 16 год.30 хвилин, невстановлені особи із застосуванням примусу до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти його волі посадили до автомобіля «Тойота Ленд Крузер» та відвезли в офісне приміщення в м. Біла Церква Київської області, де його незаконно утримували.

Будучи допитаним в якості малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що 28.09.2015 року приблизно о 16 год. він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходився на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в той же час, до зазначеного вище майданчику під`їхав автомобіль чорного кольору марки «Тойота Ленд Крузер» номера якого він запам`ятав, а саме: НОМЕР_1 . З даного автомобіля вийшли двоє невідомих осіб. Вони одразу підійшли до ОСОБА_5 і спитали у нього, чи відомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_11 , на що він відповів, що ні, після чого вони запитали ОСОБА_12 , як його ім`я, він відповів їм що, його звати ОСОБА_13 . Після чого, один з них, схопив ОСОБА_12 за плече та заштовхав до салону зазначеного вище автомобілю, який зупинився біля дитячого майданчику приблизно на 20 метровій відстані. Тобто усі 10 метрів він тримав ОСОБА_12 за плече, а потім вже біля автомобіля, заштовхнув його в салон. Коли автомобіль від`їхав від майданчика ОСОБА_6 одразу зателефонував на номер 102 та повідомив, що його друга ОСОБА_7 тільки що викрали.

Під час досудового розслідування стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження запис мовленевої інформації за повідомленням ОСОБА_6 від 28.09.2015 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (з обслуговування міста ІНФОРМАЦІЯ_6 за №23137 яку вона отримала на підставі вимоги від 07.10.2015 року.

Під час огляду зазначеного запису, органами досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 року ОСОБА_6 повідомляв працівника міліції ІНФОРМАЦІЯ_6 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_7 про викрадення його друга ОСОБА_14 , додатково вказуючи транспортний засіб та його державний номер на якому відвезли ОСОБА_14 .

Також, як зазначає слідчий, до матеріалів даного кримінально провадження долучені копії Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_6 на сторінках яких дійсно зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 №23137 16год.35 хв. від 28.09.2015 року, але відповідно до запису у журналі «що 28.09.2015 року о 16год 30 хв. по вул. Сквирське шосе невідомий чоловік вчинив сварку».

У подальшому, особу яка здійснила запис у зазначеному вище журналі планується допитати як свідка, з метою з`ясування усіх обставин кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які фактично внесли неправдиві дані про скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_6 за 28.09.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 за 28.09.2015 року період, а також матеріалів прийнятого рішення за повідомленням ОСОБА_6 від 28.09.2015. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні які перебувають і володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи (яка призначена 11.11.2015), виникла необхідність у вилученні запитуваних документів в оригіналах, для їх подальшого використання у якості об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обумовлений необхідністю їх використання в якості об`єктів експертних досліджень в ході проведення почеркознавчої експертизи, що призначена постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 від 11.11.2015 в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших події Білоцерківського МВ 28.09.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 за 28.09.2015 року період, а також матеріалів прийнятого рішення за повідомленням ОСОБА_6 від 28.09.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Біла Церква, Привокзальна 3.

Білоцерківському МВ поліції ГУ НП у Київської області, м. Біла Церква, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/42145/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1