Справа № 591/4757/15-к
Провадження № 1-кп/591/307/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0003158 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не засуджувався,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так 15.05.2015 року, близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до дитячого майданчику, розташованого поблизу б. № 94 по вул. Харківська в м Суми. Перебуваючи на зазначеному майданчику, він познайомився із потерпілим - ОСОБА_5 та почав розмовляти з останнім. Під час розмови, між потерпілим та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 , один удар ладонею лівої руки по обличчю потерпілого, два удари кулаком правої руки в область обличчя, один удар кулаком лівої руки у область обличчя, здійснивши захват правою рукою ззаду за шию, спричинивши тілесні ушкодження які згідно висновків судово- медичного експерта № 674 від 17.06.2015 року, є легкими тілесними ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно 15.05.2015 року, близько 01 години він перебував на дитячому майданчику поблизу б. № 94 по вул. Харківська в м Суми, де знаходився і потерпілий який почав висловлювати на його адресу образи, між ними виник словесний конфлікт в ході якого він наніс декілька ударів потерпілому, шкодує про вчинене, щиро кається, вибачився перед потерпілим, просить суд суворо його не карати.
Таким чином суд вважає , що вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена повністю, дії обвинуваченого суд вважає за необхідним кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України як завдання потерпілому ОСОБА_5 , умисного легкого тілесного ушкодження яке потягло за собою короткочасний розлад здоровя .
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, враховує суд і ті обставини, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, останній претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, також суд враховує і сімейний стан обвинуваченого, він одружений виховує неповнолітніх дітей.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу у прибуток держави, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим по справі позов не заявлено.
Процесуальні витрати речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати , речові докази по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1