СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

Справа №712/1337/16-к
Провадження №1-кс/712/763/16
м. Черкаси 12 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.12.2015, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 займається транспортуванням та реалізацією незаконно вироблених алкогольних напоїв.
Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.
23.10.2015 близько 19 год. поблизу посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на 121-му км траси Бориспіль-Запоріжжя, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Джилі Емганд 7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому громадянином ОСОБА_5 перевозились незаконно виготовлені алкогольні напої.
Оглядом указаного автомобіля та причепа встановлено, що у причепі перевозились пластикові ємності зі спиртом, всього близько 100 ємностей по 5 літрів.
Після огляду місця події слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у Черкаській області автомобіль з причепом був вилучений та опечатаний.
24.10.2015 слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000114 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У подальшому, 11.11.2015, близько 13 год. на мобільний телефон в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зателефонувала громадянка ОСОБА_7 та запропонувала йому зустрітися з громадянином ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 17 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля автомийки, що розташована у АДРЕСА_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час зустрічі громадянин ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 посприяти у вирішенні питання щодо закриття відносно нього кримінального провадження № 0000114 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за указані дії ОСОБА_5 запропонував надавати щомісячну грошову винагороду, розмір якої він не зазначив.
У подальшому, 02.12.2015 ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 , та у ході розмови нагадала щодо пропозиції ОСОБА_5 та ще раз, повторно, запропонувала про можливість надання неправомірної вигоди зі сторони останнього.
29.12.2015 близько 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував громадянин ОСОБА_5 та запропонував зустрітись.У той же день, близько 15 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 . Під час указаної зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_8 повторно запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду сприяти у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_5 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
18.01.2016 на мобільний телефон ОСОБА_6 повторно зателефонувала ОСОБА_7 та запропонувала зустрітись з ОСОБА_5 . У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 , під час зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_7 повторно звернувся до ОСОБА_6 з тією ж пропозицією, щодо надання неправомірної вигоди, однак при цьому зазначив її розмір 2 тис. (дві тисячі) гривень щомісячно, за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_5 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
21.01.2016 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_5 за посередництва ОСОБА_7 повторно запропонував ОСОБА_6 щомісячне надання неправомірної грошової винагороди у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння останнього у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та при цьому зазначив, що указані вище грошові кошти він зможе передати цього ж дня.
У подальшому, 21.01.2016 приблизно 16 год. 45 хв. у АДРЕСА_3 біля будівлі Будинку природи на майданчику тимчасової стоянки автомобілів ОСОБА_5 передав в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Того ж дня, о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою особою відразу після вчинення кримінального правопорушення, а його протиправна діяльність припинена.
21.01.2016 о 16 год. 55 хв. указані грошові кошти були добровільно надані під час огляду місця події ОСОБА_6 , після надання останньому неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_5 за посередництва громадянки ОСОБА_7 , після чого указані особи були доставлені до військової прокуратури Черкаського гарнізону для складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
22.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Леськи, Черкаського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий вказав, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_7 неодноразово телефонували ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно провести виїмку роздруківки всіх здійснених вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 за номерами абонента « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, дослідження стану з`єднань абонента за номерами: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.159, 160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій за номерами абонента « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року з відміткою часу та дати дзвінка, з можливістю подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 а також прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1