УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивує його тим, що 27.08.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з заявою про те, що його донька гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2015 року пішла з дому та не повернулась.
З метою розшуку гр. ОСОБА_4 , співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук безвісти зниклої та оголошено в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісти зниклої не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі безвісти зниклої, місця перебування останньої не знають.
Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , зникла разом із співмешканцем на ім`я ОСОБА_5 , повних анкетних даних якого на час проведення оперативно розшукових-заходів встановити не представилось можливим, але під час перевірки по обліках УОТЗ УМВС України у Вінницькій області та перегляду трафіків зєднань безвісти зниклої, встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_5 користувався телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А).
Вказана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження безвісти зниклої гр. ОСОБА_4 .
Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ Астеліт у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність", дане клопотання слід розглядати без виклику представника ТОВ «Астеліт» у володінні якого знаходяться заявлені заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області документи.
В судовому засіданні оперуповноважений ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Астеліт». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваної, тому клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним особі, на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв`язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року по день виконання ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: