Справа № 511/1324/13-к
У Х В А Л А

18.05.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , при секретарі Волковій А.І., за участю слідчого Субач В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Субач В.В. про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Субач В.В., погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області Стадник О.І. про проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3, 1976 р.н.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в 13.05.2013 року о 08.05 год. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те , що в ніч на 13.05.2013 р. невідома особа шляхом зриву навісного замка з ларька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 3500 гривень.

Вважаючи те, що в ході виконання доручення № 1651 від 17.05.2013 року був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5, який повідомив про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1, та він по місцю мешкання, може зберігати продукти харчування , а саме : насіння « Сторчак », олія, сардини, приправа до шашлику, приправа до курки, приправа до окорочків, цукор, горох, рис, вода мультифрукт, приправа Базілік, гірчичний порошок, чай «Царська корона» , макарони, яловичина тушкована, печиво, батончик «Нірвана», кульки фасовка 1000, серветки, карти, паштет « Гусячий », мак кофе, чай «Ліптон», чай «Майський», кава «Одеська», зубочистки, цукор ванильний, ізюм, томатна паста, шпроти, ананас, гарячий шоколад, какао порошок, шоколад пористий, шоколад « Любімов», шоколад «Чарівний вечір», кава « Якобз ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване 14.05.2013 року за № 0000721 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла, господарських та підсобних спорудах, передбаченого ст.234 КПК України, слідчий аргументував наявністю достатніх підстав вважати, що продукти харчування кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному житлі.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4, який є матеріалах справи відсутні дата, час та місце його складання, що є грубим порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу, відсутній підпис слідчого, який складав вказаний протокол.

Допит свідка ОСОБА_6, проведений 17.05.2013 року з порушенням вимог ст.41 КПК України, тобто за межами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий не довів наявність достатніх підставів для проведення обшуку, заявлені вимоги безпідставні, надані матеріали не обґрунтовані, не відповідають нормам КПК України, і на даному етапі не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст.110, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Субач В.В., погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області Стадник О.І. про надання дозволу на обшук житла, господарських споруд та іншого нерухомого чи рухомого майна - залишити без задоволення повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук