Провадження 1-кс/127/5471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001171 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.02.2014р. о 12 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 із застосуванням фізичної сили до громадянки ОСОБА_4 , протикла до її квартири АДРЕСА_2 , де нанесла останній численні тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я, після чого заволоділа її грішми в сумі 17 тис. грн. та 500 дол. США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення до потерпілої ОСОБА_4 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_5 та наполягала на зустрічі. Дана особа користувалась номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення вищевказаної жінки та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з поданням до Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до інформації з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_2 . В ході проведення аналізу по отриманій інформації з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що сім картка з номером НОМЕР_2 періодично вставлялась в мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Також, встановлено, що абонент НОМЕР_2 знаходився в мережі в період часу з 02.02.2014р. по 19.02.2014р. За час перебування в мережі, крім з`єднання з номером потерпілої, мав з`єднання з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи на ім`я « ОСОБА_5 » та встановлення особи, яка скоїла розбійний напад на ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонента, який користувався телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . А також, отримання інформації щодо абонентів, які користувались сім-карками з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався сім карткою з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.01.2014р. по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: