Справа № 214/6177/15-к
1-кс/214/718/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.08.2015, по кримінальному провадженню № 0002252 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.08.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 06.08.2015 до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27.07.2015 року приблизно о 00.10 годині, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, котре не є небезпечним для життя та здоров`я особи, що виразилось в декількох ударах по обличчі, зірвала з шиї заявника золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 8300 гривень. Таким чином ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на суму 8300 гривень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.07.2015 року приблизно з 21.00 години він зі своїм товаришем ОСОБА_6 сидів на парапеті, що розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по п ту 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приблизно о 23.00 годині до них підійшло двоє чоловіків. Одного з цих чоловіків потерпілий знає. Його звати ОСОБА_7 . Він проживає в районі « ОСОБА_8 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. З ним був чоловік, який назвав себе ОСОБА_9 . На вигляд йому приблизно 30 років, середньої статури, зріст приблизно 175 см, коротко стрижений, волосся русяве. З цими чоловіками потерпілий розпивав спиртне. 27.07.2015 року, приблизно о 00.10 годині потерпілий пішов зі своїм другом ОСОБА_10 в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_11 . ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишилися на парапеті. Коли потерпілий з товаришем зрівнялися з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - їх наздогнав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У цей час ОСОБА_9 , коли потерпілий ще не встиг повернутися назад вдарив його рукою зі спини в обличчя. Після цього ОСОБА_5 повернувся, і ОСОБА_9 ще декілька разів вдарив його в обличчя кулаком руки. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю. Коли він впав на землю ОСОБА_9 швидко зірвав у нього з шиї належний йому золотий ланцюжок з хрестиком. Коли ОСОБА_9 наносив потерпілому удари в обличчя ОСОБА_7 в свою чергу бив його друга ОСОБА_10 , від чого той також впав на землю. Коли ОСОБА_9 зірвав у потерпілого з шиї золотий ланцюжок з хрестиком вони з ОСОБА_7 побігли від них в сторону нічного клубу «Шелтер», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Викрадений золотий ланцюжок: довжина приблизно 35 см., плетіння «арабський бісмарк», ширина приблизно 6 мм., вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 7000 гривень. На ланцюжку був золотий хрестик. Хрестик 585 проби, вагою 1,5 грамів, хрестик звичайний, без особливостей: візерунків, камінців. Вартість хрестика 1300 гривень.

За вищевказаним кримінальним провадженням особовим складом СКР Саксаганського РВ КМУ був встановлений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У своєму письмовому поясненні останній дав свідчення про те, що 27.07.2015 року він знаходився на парапеті, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по п ту 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. З ним був його знайомий, якого звати ОСОБА_13 . Після цього до них підійшло ще двоє невідомих чоловіків, з якими останні там же почали розпивати спиртні напої. Після цього, 27.07.2015 року приблизно о 00.05 годині двоє чоловіків пішли додому. Коли чоловіки відійшли від них в сторону будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_7 побігти за чоловіками. Навіщо ОСОБА_13 не повідомив, а лише сказав ОСОБА_7 , щоб той побив одного з чоловіків. ОСОБА_13 сказав, що у іншого чоловіка щось забере. Однак що саме не відомо. Після цього ОСОБА_13 з ОСОБА_7 наздогнали двох молодих чоловіків в районі дитячого майданчика. Там ОСОБА_13 наніс одному з чоловіків удари по обличчі, після чого той впав на землю. ОСОБА_12 в свою чергу наносив удари по обличчі іншому чоловіку. Потім ОСОБА_13 крикнув: «Біжимо!». Зупинившись, ОСОБА_13 показав ОСОБА_7 у себе в руках золотий ланцюг, який з його слів, зірвав з чоловіка, котрому наносив удари в обличчя. Так ОСОБА_13 та ОСОБА_7 побігли до знайомої ОСОБА_14 , котру звати ОСОБА_15 . ОСОБА_13 попросив ОСОБА_15 здати в ломбард вищевказаний ланцюг. ОСОБА_15 погодилася. Далі усі втрьох поїхали в ломбард «Скарбниця», де ОСОБА_15 заклала даний їй ОСОБА_16 ланцюг на свій паспорт. За це були отримані грошові кошти у сумі 1400 гривень. З цих грошей 400 гривень ОСОБА_13 віддав ОСОБА_7 . Отримані грошові кошти ОСОБА_7 витратив на власні потреби.

Допитана у якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дала свідчення про те, що у неї є знайомий. Його звати ОСОБА_13 . Інших даних його вона не знає. З ним вони підтримували дружні відносини. 27.07.2015 року приблизно о 00.10 годині свідку на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_13 . В розмові останній пояснив, що його друг позичав у нього гроші. Однак у його друга немає готівки, щоб віддати борг, проте є золотий ланцюг, який можна продати. ОСОБА_13 попросив ОСОБА_17 щоб остання заклала в ломбард даний золотий ланцюг, так як у нього і його друга не було при собі документів. Приблизно через хвилин 15 до свідка до під`їзду прийшов ОСОБА_13 з його другом. Цей чоловік (друг ОСОБА_18 ) візуально знайомий ОСОБА_17 . Його вона інколи бачила в своєму під`їзді. У друга ОСОБА_18 прозвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З ним свідок дружні відносини не підтримує. Так, 27.07.2015 року, в нічний час, ОСОБА_17 вийшла до свого під`їзду. Там, на лавці сидів ОСОБА_13 і його товариш по прозвищу « ОСОБА_19 ». У цей час ОСОБА_13 сказав ОСОБА_15 , щоб та їхала з ними в ломбард, і там заклала (продала) золотий ланцюг «Бороди», щоб той міг повернути ОСОБА_20 борг. Товариш ОСОБА_14 не заперечував проти того, що сказав ОСОБА_13 . Ланцюг був в руках у ОСОБА_14 . ОСОБА_13 зі своїм товаришем, по прозвищу « ОСОБА_19 » викликали таксі, після чого усі втрьох поїхали на м н Зарічний. Там в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на м ні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Катерина заклала золотий ланцюг за 1400 гривень, про що останній була надана квитанція. Після цього, ОСОБА_14 свідок більше не бачила. Мобільного телефону у нього немає. Де на даний час перебуває ОСОБА_13 не відомо. Від своїх сусідів з будинку, де проживає ОСОБА_17 ,стало відомо, що ОСОБА_13 не має свого власного житла, і що інколи він має звичку називати себе різними іменами. Тобто, взагалі не факт, що його звали ОСОБА_13 .

В наданому ОСОБА_17 № 7 від 27.07.15, 1:43:13 (Специфікація) міститься інформація про те, що Кредитодавець за договором: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_4 . НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в особі: ОСОБА_21 , договір NЛС 00000054 від 10.02.15». Позичальник за договором (Заставодавець): ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт Серії НОМЕР_5 , виданий Саксаганським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.10.14. Строк, до якого надано кредит: 14 днів. Дата повернення: 10.08.2015 року. Предмет: Браслет деформований, за реактивом царап., без замка. Номер предмету: 4, категорія 3; опис предмету: золото 585 проби, загальна вага 3,01 г, чиста вага 2,98 г, кількість частин 1. Сума кредиту за договором: 1400 гривень. В договорі мається печатка Криворізького відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В правому нижньому кутку договору мається запис: «АД 6057441». Також в договорі мається підпис позичальника та представника кредитодавця.
Таким чином, на підставі зібраних матеріалів встановлено, що майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме фрагмент золотого ланцюжка, який є складовою частиною золотого ланцюга, що був відкрито викрадений невстановленою особою 27.07.2015 року приблизно о 00.10 годині на тротуарі біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на теперішній час знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступаєКриворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4
Крім того, в даному випадку є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезгаданого фрагменту ланцюжка (в договорі № 7 зазначено як браслет деформований), що на даний момент перебуває у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступаєКриворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), оскільки в даному випадку ломбард зацікавлений в збереженні своїх матеріальних інтересів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.08.2015 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.08.2015 року до ЄРДР під № 0002252 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 06.08.2015 до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27.07.2015 року приблизно о 00.10 годині, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, котре не є небезпечним для життя та здоров`я особи, що виразилось в декількох ударах по обличчі, зірвала з шиї заявника золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 8300 гривень.

Відповідно наданого слідчим договору № 280-15022377 від 27.07.2015 (специфікація) підтвердився факт, що ОСОБА_17 , була здійснена застава браслета деформованого (а.с. 10). Вказаний договір визнаний речовим докаом по кримінальному провадженні № 0002252 (а.с. 11).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно яке є предметом договору № 280-15022377 від 27.07.2015 (специфікація), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.08.2015 - задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагменту ланцюжка (в договорі № 7 зазначено як браслет деформований), який було закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тобто до майна яке є предметом Договору № 7 від 27.07.15, 1:43:13 (Специфікація), тобто можливість вилучити його для подальшого визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0002252 від 07.08.2015 року, який відповідно договору фінансового кредиту знаходяться в Криворізькому відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1