Справа №705/3764/15-к
1-кп/705/390/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ПАТ « Світ-Меблів Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22.07.2002 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 09.07.2002 року до досягнення дитиною повноліття.
Але, він починаючи з грудня 2011 року по червень 2014 року від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано, злісно ухилявся та іншої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував. Він, будучи працездатним і знаючи про необхідність сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, до Уманського міського та районного центру зайнятості з приводу працевлаштування та отримання стабільної заробітної плати і можливості сплати аліментів не звертався, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, свої трудові доходи від ДВС приховував. Внаслідок цього у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаний період - в сумі 16 818 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і вказував, що він у вчиненому щиро розкаюється та даний час він уже працевлаштувався з червня 2015 року і почав сплачувати аліменти на утримання сина, що підтверджується відповідними квитанціями. В судовому засіданні він також пояснив, що дійсно у нього є син ОСОБА_6 і він по рішенню суду повинен був сплачувати, на його утримання, аліменти. Він підтвердив факт невиплати аліментів на утримання сина та наявності великої заборгованості по аліментах - 16 818 грн. Однак він пояснив, що не мав доходу у зазначений в обвинувальному акті період часу, не був працевлаштований і в центрі зайнятості на обліку не перебував. Також він просив суд врахувати, що в даний час у нього є інша сім`я і дитина, яка хворіє і потребує лікування.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини / аліментів /.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу..
Судові витрати, речові докази відсутні, цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1