Справа № 300/152/16-к
Провадження № 1-кс/300/45/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:
Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції України Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки "Фольксваген ЛТ46" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з метою проведення всіх необхідних слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що 09 лютого 2016 року до чергової частини Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора групи в складі капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2016 року близько 07 години 40 хвилин під час нагляду за дорожнім рухом, на узбіччі автодороги сполученням "Підполоззя-Абранка" під лісовим масивом виявлено автомобіль марки "Фольксваген ЛТ46" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки даного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено три предмети схожі на ножі типу "мачете".

09 лютого 2016 року відомості про подію було внесено слідчим Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Суд вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим, оскільки він довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до автомобіля марки "Фольксваген ЛТ46" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Суд визнав за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

Суд вважає, що слідчий довів факт перебування автомобіля у володінні ОСОБА_5 , цей автомобіль має суттєве значення для розслідування справи, а тому є передбачені статтею 163 КПК України підстави для задоволення клопотання.

Суд визнав, що з метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля "Фольксваген ЛТ46" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки така слідча дія має значення для встановлення важливих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:
Клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до автомобіля "Фольксваген ЛТ46" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що знаходяться на майданчику затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з метою проведення всіх необхідних сілдчих дій, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною.

Слідчий суддя : ОСОБА_1