Пр.№1-кс/155/241/15
Справа №155/1709/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000289, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 серпня 2014 року в чергову частину Горохівського РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26 лютого 2009 року невідома особа ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила його особистий підпис у додатковій угоді № 1 від 26 лютого 2009 року та у картці реструктуризації до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15 червня 2007 року, які в подальшому були використані як докази під час розгляду цивільної справи в суді.

Слідчим Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що між АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 15 червня 2007 року було укладено договір № 0 щодо надання останньому споживчого кредиту на придбання автомобіля.

В подальшому між кредитором та позичальником виникли спірні правовідносини стосовно сплати вищевказаного кредиту, які були вирішені в судовому порядку.

При цьому з показань ОСОБА_5 стало відомо, що він не виявляв згоди на підписання додатків до договору, а саме додаткової угоди № 1 від 26 лютого 2009 року та картки реструктуризації, а тому підписи на вищевказаних документах йому не належать та є підробленими.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що згідно договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 передало право вимоги за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді на запит № 33-15/44387 від 29 вересня 2015 року вбачається, що кредитна справа ОСОБА_5 на даний час перебуває у володінні нового кредитора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого, вилучення вищевказаної кредитної справи надасть можливість провести ряд судових експертиз, в тому числі криміналістичних, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, ці документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також це вилучення необхідно здійснити з метою встановлення законності дій працівників банківської установи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності) тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 червня 2007 року на придбання автомобіля, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням оригіналів, а саме договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15 червня 2007 року, додаткової угоди № 1 від 26 лютого 2009 року та їх картки реструктуризації.

Роз`яснити представнику ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1