overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/666/12р
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судці Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 1 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак на виклик суду вони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 20 грудня 2012 року на 10 год.00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова буд.8.)

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку м.Вінниці, пров. Шкільний, буд.6;

Виконання постанови доручити залежно від місця проживання вказаних осіб відповідно 1-му відділу ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ленінградська, №73) та 2-му відділу ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця. вул. Пирогова, №4).

У разі неможливості доставити в суд зазначених осіб, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року смт Муровані Курилівці

Колегія суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., суддів Добровольського В.В., Тучинської Н.В., отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2013 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 31.12.2012 року, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2013 року на 11 годин 00 хв. у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3.Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області на 28 лютого 2013 року до Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області.

4. Начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 01 березня 2013 року на 11 год. 00 хв. в зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/127/8448/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 серпня 2015 року м.Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у у задоволенні клопотання від 04.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000131,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 04.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000131.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 04.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000131.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 31 серпня 2015 року об 11.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 467/1086/15-к
УХВАЛА
09.06.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 05.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що від обвинуваченого надійшло клопотання про те, що він не бажає проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Арбузинської виправної колонії № 83 до СІЗО м.Миколаєва для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 13:00 22.06.2015 року.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арбузинської виправної колонії № 83 до СІЗО м.Миколаєва для розгляду кримінального провадження відносно нього.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (СІЗО № 20 м.Миколаєва)

Копію ухвали направити начальникам Арбузинської виправної колонії № 83 і СІЗО м.Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1401/1463/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

04.10.2012 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологрива Т.М..,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

прокурора Кравченко К.І.,

підсудного - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:30 15.10.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/920/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

27.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Багдасарян А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного пердставника неповнолітнього - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 06.07.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1948/14-к
У Х В А Л А

09.09.2014 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення з боку посадових осіб публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Скарга подана ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Вимоги, заявлені заявником, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 12.09.2014 року з викликом заявника, прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншу відповідальну особу надати до суду заяву ОСОБА_2 та матеріали по заяві з прийнятим рішенням по справі до 13 години 10 вересня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/570/13-к
УХВАЛА

23.04.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І., прокурора Кравченко К.І.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 12 квітня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 30 квітня 2013 року, 09:00 30.04.2013 в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1911/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Арбузинка, гр. України, працюючого бригадиром ДП "Одеська залізниця" Вознесенська дистанція колії, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст.Кавуни, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої на АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, до суду надійшов 1 вересня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 19.09.2014 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/680/15-к
про призначення справи до розгляду
21.04.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Градизьк Глобинського району Полтавської області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, до суду надійшов 10 квітня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 27.04.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1186/14-к
Провадження № 1-в/477/76/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 серпня 2015 року
19 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
24 червня 2015 року постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
31 липня 2015 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 .
Згідно подання, ОСОБА_2 відбув 4 години адміністративного стягнення, 36 годин не відпрацював, так як має інвалідність 3 групи з причини загального захворювання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не має можливості робити тяжку працю, так як в нього цироз печінки та вентральна грижа і він планує звернутися до лікарні для оперативного лікування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не менш як на п`ятнадцять днів.
В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та йому встановлені протипоказання до тяжкої фізичної праці.
Також, зі слів ОСОБА_2 він залучався до тяжкої праці:обрубка дерев, вивантаження сміття тощо, яку не міг фізично виконувати. Але від відбуття громадських робіт не ухилявся.
При цьому суд зазначає, що до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не слід підходити формально. Потрібно враховувати всі обставини, фактори, в тому числі вік правопорушника, його стан здоров`я.
За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання КВІ, оскільки ОСОБА_2 не ухилявся від громадських робіт.
Тому матеріали слід повернути для продовження виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт з врахуванням його фізичного стану.
Керуючись статтею 321-4 КУпАП,
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській областіпро заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1420/835/2012
Провадження № 1/1420/78/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д. при секретарі Григорчук І.О., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:30 04.05.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-245/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілової О. Г

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду в залі суду на 14.07.2010 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ