Справа № 463/3942/15-к
Провадження № 1-в/463/153/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2014 року засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2014 року.

Подання мотивує тим, що засуджений був ознайомлений із покладеними на нього судом обов`язками, заповнив анкету та був ознайомлений з порядком та умовами відбування терміну з випробуванням. Однак, засуджений ігноруючи обов`язки суду, грубо порушував їх. Дані порушення полягали в тому, що ОСОБА_5 01.12.2014 року, 19.01.2015 року та 03.08.2015 року не з`являвся до інспекції на реєстрацію та не надавав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки до КВІ. Оскільки засуджений порушив умови відбування покарання з випробуванням, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно подання заперечив та пояснив, що він проживає разом з матір`ю, яка потребує його допомоги, не офіційно працює електриком на фірмі «Вілком», у нього ненормований робочий день, інколи їздить у відрядження за межі міста, а тому не мав можливості з`явитися на реєстрацію в КВІ. Просить не позбавляти його волі, оскільки тепер буде постійно з`являтися на реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 52/2014, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 52/2014 року, після набрання вироком законної сили 03.07.2014 року, такий був скерований судом для виконання у КВІ Личаківського району м.Львова та з 15.07.2014 року ОСОБА_5 взятий на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з постанови від 28.08.2014 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію кожного першого та третього понеділка кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Як вбачається із листка реєстрації (а.с.21 особової справи), за період з 01.09.2014 року по 03.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації усього три рази 01.12.2014 року, 19.01.2015 року та 03.08.2015 року.

У зв`язку з цими неявками на реєстрацію засуджений надавав відповідні пояснення у наступні дні реєстрації, де зазначав різні причини неявки в тому числі затримання на роботі та неотримання виклику.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про безпідставність заявлених у поданні підстав ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду в частині періодичної реєстрації в органах КВІ, оскільки такі неявки мали місце усього тричі протягом року, відбувалися у різні періоди часу з приводу чого засудженим надавалися пояснення, і в матеріалах особової справи відсутні підтверджуючі дані про вручення виклику засудженому про явку в органи КВІ для реєстрації у зазначені дні. Крім цього, як встановлено в ході судового розгляду, засуджений постійно проживає за місцем реєстрації, по місцю проживання характеризується позитивно, інших правопорушень не вчиняв. А тому суд вважає, що подання слід відхилити.

Керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в :
у задоволенні подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1