Провадження № 1-кс/638/2934/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на бездіяльність слідчого)
18 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України
ВСТАНОВИВ:
4 листопада 2015 року з апеляційної інстанції до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні вмотивованої постанови в порядку ст. 220 КПК України за його клопотанням про проведення огляду приміщень УСБУ в Харківській області від 11 серпня 2015 року.
У зв`язку з чим заявник просить суд зобов`язати слідчоговійськової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 просив розглядати справу за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового
розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 визнаний потерпілим, який 11 серпня 2015 року подав слідчому письмове клопотання про проведення огляду приміщень УСБУ в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що до цього часу ОСОБА_3 не отримав вмотивовану постанову за вказаним клопотанням, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 220 КПК України, а саме - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України задовольнити.
за ч.2 ст. 365 КК України, повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотанняпро проведення огляду приміщень УСБУ в Харківській області від 11 серпня 2015 року, в порядку, встановленому
ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18 листопада 2015 року року м. Харків