П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі подання начальника Білозерського МВМ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення огляду квартир за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, до яких має доступ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальника Білозерського МВМ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду квартир за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання мотивує тим, що є оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чи АДРЕСА_2, в продовж невизначеного часу незаконно зберігає, с метою подальшої реалізації, наркотичний засіб каннабіс.

Вислухавши начальника Білозерського МВМ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, який підтримав подання, прокурора Хоронько М.В., яка вважає подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, посилаючись на оперативну інформацію, дослідивши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 Постанови № 2 Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства, суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контрозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати і не має даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб не можливо.

Крім того в матеріалах справи не має достатніх даних, які б встановлювали, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні данні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в певної особи.

Задовольнити подання у частині проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У частині проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, відмовити, оскільки суду не надані докази, що підтверджують приналежність вказаного приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, напроти є документи, що свідчать про належність житла іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білозерського МВМ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вилучення речових доказів.

У задоволенні подання про проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На постанову про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3