Справа № 386/941/15-к
Провадження № 1-кп/386/89/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката-захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
за участю представника служби в справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000289 від 09.06.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ониськове Кривоозерського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, студенти 2-го курсу Кривоозерського професійного аграрного ліцею , незаміжня, стан здоров`я задовільний, утриманців та пільг не має, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Адвокат-захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_6 , в якому вказала, що в ході досудового розслідування та судового слідства ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодувала спричинені збитки, проживає в повній сім`ї, мати ОСОБА_6 має достатній вплив на доньку і може запевнити суд , що в подальшому вона не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої особи під нагляд матері на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , при таких обставинах.
08.06.2015 близько 12 год. 00 хв. в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у приміщенні їдальні Люшнюватської ЗШ І-ІІ ступенів, що розташована по вул. Шкільній, буд. 16, де проходила навчальну практику.

Близько 12 год. 30 хв. 08.06.2015 усі учні Люшнюватської ЗШ I-II ступенів, що обідали в приміщенні їдальні вийшли з вказаного приміщення, а ОСОБА_6 приступила до прибирання столів після обіду. Прибираючи один із столів, що знаходиться першим біля лавки з роздачею їжі, ОСОБА_6 помітила, що на ньому знаходиться мобільний телефон марки «Fly IQ 434», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала та обернула на свою користь мобільний телефон марки «Fly IQ 434» вартість якого відповідно до висновку експерта від 03.08.2015 становить 1380,00 грн., у якому на момент крадіжки було вставлено стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартість якого відповідно до висновку експерта від 03.08.2015 становить 15,00 грн., на рахунку якого коштів не було, стартовий пакет мобільного оператора «МТС» вартість якого відповідно до висновку експерта від 03.08.2015 становить 10,00 грн., на рахунку якого коштів не було, флеш карту пам`яті формату «Micro SD» об`ємом 2 Гб. вартість якої відповідно до висновку експерта від 03.08.2015 становить 80,00 грн. а також шкіряний чохол до мобільного телефону марки «Fly IQ 434» вартість якого відповідно до висновку експерта від 03.08.2015 становить 85,00 грн., що належать ОСОБА_7 .
Усього в результаті злочинних дій ОСОБА_6 викрадено майна ОСОБА_7 на суму 1570, 00 грн., чим спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
Адвокат-захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, вважає, що неповнолітня зробила для себе належні висновки.

В судовому засіданні прокурор покладається на розсуду суду.

Потерпіла ОСОБА_7 проти застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 не заперечує.
ОСОБА_6 погодилась з застосуванням заходів виховного характеру відносно себе. Вона запевняє присутніх в тому, що виправиться .

Представник органу опіки та піклування служби в справах дітей ОСОБА_8 висловила надію на те , що передача неповнолітньої ОСОБА_6 під нагляд матері поліпшить її поведінку в майбутньому.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проти передачі їй під нагляд доньки не заперечує. Просить суд клопотання задовольнити. Запевняє, що донька виправить свою поведінку.
Суд заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 встановлено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч 1 статті 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання , якщо визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Тому, відповідно до ст. 497 КПК України суд під час судовго розгляду дійшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання , та приймає заходи виховного характеру, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 497,498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В: Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_5 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ониськове Кривоозерського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, студенти 2-го курсу Кривоозерського аграрного професійного ліцею , незаміжня, стан здоров`я задовільний, утриманців та пільг не має, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1