Справа №10-100/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 8 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Матуса В.В., Моїсеєнко Т.М.

з участю прокурора - Сірика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 березня 2010 року,

якою скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника ВКМСД Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України, залишено без задоволення у зв'язку із пропуском строку звернення до суду -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2010 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову начальника ВКМСД Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України, посилаючись на її незаконність та порушення норм кримінально-процесуального законодавства. Прохав постанову суду скасувати та направити матеріали справи для додаткової перевірки.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 березня 2010 року скаргу адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В поданій апеляції представник потерпілої ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та такою, що винесена з грубими порушеннями норм кримінального процесуального права, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 8 лютого 2010 року та вчасно подав скаргу, але суд не "вірно почав обчислювати строк оскарження постанови саме з 1 лютого 2010 року, оскільки офіційно копію постанови ні він ні потерпіла ОСОБА_2 не отримували, і в справі немає доказів того, що він отримав постанову саме 1 лютого 2010 року. А тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність винесеної постанови та залишення її без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з

наступного.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суд першої інстанції, під час розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника ВКМСД Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4

від 1 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України, безпідставно почав обчислювати строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з 1 лютого 2010 року, оскільки в матеріалах справи не має даних про те, що потерпіла та її представник отримали копію вказаної постанови саме 1 лютого 2010 року, в день її винесення.

Отже, не з'ясувавши всіх обставин, щодо направлення потерпілій копій постанови та даних про її отримання, місцевий суд дійшов до передчасного висновку про те, що адвокат ОСОБА_3 подав скаргу з порушенням встановленого законодавством строку та безпідставно відмовив в задоволенні його скарги, не навівши конкретних та достатніх обґрунтувань прийнятого рішення.

За таких обставин постанову суду не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона піддягає скасуванню, а апеляція - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236-1, 362, 365, 366, 377, КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілої ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду Сумської області від 1 березня 2010 року якою скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника ВКМСД Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України, залишено без задоволення у зв'язку із пропуском строку звернення до суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6