Справа № 639/3168/14-к
Провадження №1-кс/639/356/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 24.10.2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , уклало з СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № П/Е-111624/НЮ від 24.10.2011 року про будівельно-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Кременчук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ ПС 330 кВ Кременчук-ПТП Кременчук в комплексі з будівництвом лінійної комірки 154 кВ № 25 на ПС-330 кВ Кременчук) згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виступало в якості підрядника, взяло зобов`язання виконати вищеназвані роботи на загальну суму 41 159 206,80 грн.
У подальшому, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в групі з посадовими особами Статутного територіально-галузевого об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою привласнення чужого майна, склали акт виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року на суму 583 369,51 грн., згідно якого проведені будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, передбачені договором.
При розрахунку прямих витрат по акту виконаних робіт № 2/1 за листопад 2011 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконали роботи по вертикальній штукатурній ізоляції товщиною 10 міліметрів, а виконали роботи щодо обгрунтування бітумною грунтівкою, чим навмисне завищили вартість виконаних підрядних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 583 369,51 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.
Під час проведення по вказаному кримінальному провадженню судово-будівельної експертизи надійшло клопотання про надання проектно-кошторисної документації на будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Крмечук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ №25 на ПС-330 кВ Кременчук) по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 та інші документи.
Посилаючись на зазначене вище, з метою надання експертам необхідної документації для проведення судово-будівельної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - проектно-кошторисної документації на будівельно-монтажні та пуско налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Крмечук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ №25 на ПС-330 кВ Кременчук) по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 в повному обсязі (у тому числі пояснювальну записку, локальний кошторис, відомість ресурсів); типових проектів на встановлення опор УС110-3+5, УС110-2+5, УС110-3+9, П150-1в, П150-1в+4; виконавчої документації на будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 року (акти про проміжне приймання окремих відповідальних конструкцій, акти на сховані роботи, загальні журнали робіт); кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Крмечук-Бурти» в електронному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі «Строительные технологии» - СМЕТА»).
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення слідчого, думку представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Це ж не заперечувалось представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення надання експерту оригіналів відповідних документів для проведення експертизи.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення їх виїмки), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - проектно-кошторисної документації на будівельно-монтажні та пуско налагоджувальні роботи по об`єкту «Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Крмечук-Бурти» (будівництво ПЛ-154 кВ №25 на ПС-330 кВ Кременчук) по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 в повному обсязі (у тому числі пояснювальну записку, локальний кошторис, відомість ресурсів); типових проектів на встановлення опор УС110-3+5, УС110-2+5, УС110-3+9, П150-1в, П150-1в+4; виконавчої документації на будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи по договору П/Е-111624/ НЮ від 24.10.2011 року (акти про проміжне приймання окремих відповідальних конструкцій, акти на сховані роботи, загальні журнали робіт); кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту Модернізація залізничного напрямку (електрифікація дільниці) Полтава-Крмечук-Бурти» в електпонному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі «Строительные технологии» - СМЕТА»).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1