Справа № 344/5480/15-к
Провадження № 1-кс/344/1531/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначив те, що 31.03.2015 року в ОСОБА_4 був вилучений транспортний засіб AUDI А6, що належить йому на праві власності та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Старшим слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 повернуто не було, у звязку з чим просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобовязати старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї документами, вважаю наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з скарги та доданих до неї документів, адвокат ОСОБА_2 вказує, що він діє в інтересах ОСОБА_4 .

В той же час, визначених КПК України документів (ордеру або договору), які б надавали адвокату ОСОБА_2 право подавати (підписувати) скаргу від імені ОСОБА_4 та користуватися передбаченими правами, адвокатом не подано, навіть не долучені копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відтак, враховуючи,що адвокатом ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження своїх повноважень, вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7ст. 304 КПК України).

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1