1-кп/381/317/15
381/4964/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001877 від 27.10.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освiта середня, не заміжня, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.10. 2015 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_4 знаходилась в м.Фастові, а саме на вокзалі ст..Фастів, де очікувала електропотяг до ст.Корнин Житомирської області, щоб доїхати до свого місця проживання. Перебуваючи на Фастівській платформі вокзалу ст.Фастів -1 до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 та попросила приглянути за сумками з особистими речами, так як останній потрібно було відійти по власних справах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 викрала з сумки, що належала ОСОБА_5 три банківських картки: «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 ; «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 ; «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_3 з кодами до них,поклала їх до кишені куртки, в яку була одягнена. Надалі 09.10.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вокзалі ст..Фастів-1, вирішила перевірити баланс коштів даних карток в банкоматі відділення «Ощадбанка», що знаходиться в залі очікування на вокзалі ст.Фастів-1. В подальшому цього ж дня, згідно роздруківки з карткового рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з банківської картки «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_3 були зняті кошти 09.10.2015 року о 20:53:22 в розмірі 500 гривень; 09.10.2015 року о 21:13:15 були зняті кошти в розмірі 100 гривень; 10.10.2015 року о 01:04:44 були зняті кошти в розмірі 300 гривень та 10.10.2015 року о 01:10:55 були зняті кошти в сумі 90 гривень.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, на загальну суму 990 грн. 00 коп.відповідно до роздруківки з карткового рахунку № НОМЕР_4 від 16.10.2015 року, що належить ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 02.10.2015 року дійсно знаходилась в м.Фастові на вокзалі ст.Фастів, де очікувала електропотяг до ст.Корнин Житомирської області, щоб доїхати до свого місця проживання. Перебуваючи на Фастівській платформі вокзалу ст.Фастів -1 до неї підійшла незнайома жінка та попросила приглянути за сумками з особистими речами. Подивившись що є в сумці витягла звідти три банківських картки. Через деякий час підійшла жінка та забрала сумки. Залишившись на вокзалі, вирішила перевірити баланс коштів даних карток в банкоматі відділення «Ощадбанка», що знаходиться в залі очікування на вокзалі ст.Фастів-1. В подальшому з
банківської картки «ТАСКОМБАНК» зняла кошти в розмірі 500 гривень; потім 100 гривень; 10.10.2015 року зняла кошти в розмірі 300 гривень та кошти в сумі 90 гривень.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого,яка щиро розкаялась в скоєному та дала правдиві покази щодо вчиненого нею злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, думку потерпілої з приводу призначення покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, тому їй необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження - клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 грудня 2015 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: три банківських картки, а саме: «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 ; «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 ; «ТАСКОМБАНК» № 5351-16-03-0000-8451 та завданий злочином збиток у розмірі 990 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .(а.к.п.20,21,33)
Речовий доказ відеозапис із зображенням на ньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було записано на ком пакт-диск «CD-R PHILIPS» білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.(а.к.п.41-42).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1