Справа№1-92/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.09.1962р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, має на утриманні доньку Марію, 2005р.народження, працюючого учнем майстра ВАТ «КСК», ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 25.06.2001р Новозаводським р/с м. Чернігова за ст..ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 5р. 6 міс. п/в, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.90 - за ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

04.10.2010 року, в денний час ОСОБА_1 перебуваючи поблизу очисних водоймищ, що знаходяться на території с.Гущин, Чернігівського р-ну та області, незаконно, без мети збуту, зірвав один кущ дикоростучої коноплі, який переніс до себе додому, кім.90 по вул.. Щорса 68-А м. Чернігова, де її висушив, подрібнив, виготовивши тим самим наркотичний засіб каннабіс вагою 6,863г., який продовжував зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, 04.10.2010 року, близько 15 год. ОСОБА_1, зберігаючи при собі даний каннабіс, переніс його на територію стадіону «Текстильник», що по вул.. Щорса 66 м. Чернігова, де був затриманий співробітниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили подрібнену речовину, рослинного походження, котра відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 6,863г., яку він зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, та Постановою КМ України від 12.12.2002р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що він дійсно нарвав на очисних спорудах рослини коноплі, які висушив для власного вживання. Коли він перебував на стадіоні то його затримали працівники міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється. На даний час він зрозумів усю небезпеку скоєного ним.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.309 ч. 2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, те, що він раніше судимий та притягувався до адміністративної відповідальності, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати в сумі 412 грн. 80 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в ХОЗО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов