Справа 1708/3268/12
У Х В А Л А

19.12.2012 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Тарасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України; з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем Здолбунівського заводу нестандартного обладнання, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_2, 24 листопада 2012 року, близько 21.00 год. на території церкви «Дім молитви, Церква Світло Євангелії», що за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 10, Рівненської області, під час суперечки з ОСОБА_3, умисно наніс останньому, близько семи ударів кулаками рук по голові та по тулубу, в результаті чого спричинив для ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синця та припухлості м'яких тканин від нижнього кута нижньої щелепи зліва з переходом на щоку, забою м'яких тканин голови, забою грудної клітки, забою передньої черевної клітки, забою поперекової ділянки, травматичного сколу щ. горбиків 7, 8 зубів на нижній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 286 від 28.11.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України; з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем Здолбунівського заводу нестандартного обладнання, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя