Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2535/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Зазначав, що під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що тілесні ушкодження їй спричинила ОСОБА_5 ,1962 р.н. Після отриманих тілесних ушкоджень про неправомірні дії ОСОБА_5 остання повідомила сусідці ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила що дійсно 27.05.2014 року на огородній ділянці буд. АДРЕСА_2 , вона помічала ОСОБА_4 , а в слід за нею прямувала ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_5 пояснила що 27.05.2014 року вона знаходилась на робочому місці, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 , та нікуди не відлучалась. Також її місце знаходження на той день може підтвердити її зять ОСОБА_7 , 1973 р.н.
Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив що 27.05.2014 року, близько о 16.50 год., він дійсно приїздив до своєї тещі ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на робочому місці, а саме по АДРЕСА_4 .
Також слідчий в клопотанні вказував, що на час отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 , а також учасники даного кримінального провадження, користувались терміналами мобільного зв`язку із наступними номерами: ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_7 - № НОМЕР_4 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв"язку, за період з 00:00 годин травня 2014 року по 24:00 години 28 травня 2014 року включно, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2015