Справа № 640/1558/16-к
н/п 1-кс/640/819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
02.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 6519 на гр. ОСОБА_5 1976 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також рентгенографічних знімків на гр. ОСОБА_5 (якщо такі маються), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.03.2015 о 16 год. 00 хв., по вул. Жовтневої революції м. Харкова рухався трамвай «Т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням гр.-ки ОСОБА_6 . Біля будинку № 226 трамвай зійшов з рейок та здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 1990 р.н., ОСОБА_8 1984 р.н., ОСОБА_9 2002 р.н. та ОСОБА_5 1976 р.н. тим самим спричинив їм тілесні ушкодження різних ступенів.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 ампутували праву нижню кінцівку на рівні середньої третини стегна.
Після ДТП потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 18.12.2015 № 2214 в якому сказано, що необхідно надати для експертного дослідження оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6519 ХКЛШНД на ім`я ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою виконання вказівок, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до у ваги, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідне дослідження історії хвороби гр. ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суд від головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у заяві зазначив, що проти клопотання не заперечує. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби № 6519 на ОСОБА_5 1976 р.н., а також рентгенографічних знімків на ОСОБА_5 , що зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби № 6519 на ОСОБА_5 1976 р.н., а також рентгенографічних знімків на ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2016.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1