Провадження № 11-сс/795/343/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_9 яким він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року на автомобіль марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_9 , як таке, що не підлягає розгляду суддею слідчим.

У зв`язку з наявністю значної кількості помилок та неточностей, що унеможливлюють виконання правоохоронними органами ухвали Бобровицьокого районного суду Чернігівської області від 09 вересня захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали (справа №729/1021/15-к від 09 вересня 2015 року) та скасувати її постановивши нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в повному обсязі, зокрема скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 2001року випуску, дата реєстрації 16.02.2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів прийшла до висновку, що строк пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, під час розгляду матеріалів суд допустив такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки суд першої інстанції скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 по суті не розглядав, не досліджував обставин кримінального провадження та не з`ясовував підстав винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, та причин не повернення автомобіля власнику, а скаргу повернув скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду суддею слідчим, тому апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а матеріали справи необхідно направити на новий судовий розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Під час судового розгляду суду першої інстанції належить розглянути матеріали з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону та взяти до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 ..

Колегія суддів наголошує на тому, що ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року за своїм змістом не відповідає вимогам ст.372 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376,405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року задовольнити частково.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року скасувати та направити на новий судовий розгляд .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4