Справа №586/130/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/17/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 5 червня 2014 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, до іншого суду області, -

ВСТАНОВИЛА:
До Середино Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 5 червня 2014 року.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями, яка надійшла з Середино Будського районного суду, дане кримінальне провадження призначено до розгляду головуючому судді ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, для розгляду цієї справи, голова Середино Будського районного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду області.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Середино Будського районного суду, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання голови суду, перевіривши матеріали справи, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ч.1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

В поданому до апеляційного суду поданні голови районного суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України передати для розгляду до іншого суду, оскільки за дані правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, і розгляд даного кримінального провадження повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів, а в даному суді не має можливості утворити даний склад суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 5 червня 2014 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3