печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3026/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Трунова Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерського району м. Києва Харченко В.М. про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розшукується правоохоронними органами Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 323, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 321 Кримінального закону Латвійської Республіки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерського району м. Києва Харченко В.М. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 583 КПК України про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4, який розшукується правоохоронними органами Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 323, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 321 Кримінального закону Латвійської Республіки.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ними буде ініційовано питання про спрощений порядок видачі ОСОБА_4 компетентним органам Латвійської республіки, а також на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Цесиского районного суду Латвійської Республіки від 31.03.2008 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 323, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 321 Кримінального закону Латвійської Республіки, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з оголошенням його в розшук.

18.01.2013 Генеральна прокуратура Латвійської Республіки звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням про арешт ОСОБА_4 для вирішення питання про його екстрадицію до Латвійської Республіки.

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Зазначене положення також відображено у ст. 60 Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, згідно положень якої, при отриманні запиту запитувана Сторона вживає заходів до взяття під варту особи, видача якої ініціюється.

На виконання постанови Цесиского районного суду Латвійської Республіки від 31.03.2008 та запиту Генеральної прокуратури Латвійської Республіки 05.02.2013 ОСОБА_4 був затриманий старшим оперуповноваженим ОУР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рибачуком О.Н. в порядку ст. 582 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором строк до надходження запиту про її видачу.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 1 рік, тобто вказані злочини є екстрадиційними.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на території України за злочини, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, у відповідності до положень ст. 49 КК України не сплинули.

Обставин, які би тягли за собою відмову в екстрадиції ОСОБА_4 і як, наслідок, виключали би можливість застосування до нього тимчасового арешту, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_4 буде ініційовано питання про проведення екстрадиції у спрощеному порядку, як на єдину підставу для відмови у задоволенні клопотання, судом до уваги не приймається, оскільки спрощений порядок передачі особи є однією із форм екстрадиціє (ст. 588 КПК України) і не виключає можливість застосування до цієї особи тимчасового чи екстрадиційного арешту.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 тимчасового арешту з метою забезпечення його екстрадиції до Латвійської Республіки.

Керуючись ст. ст. 581, 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерського району м. Києва Харченко В.М. - задовольнити.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання - з 15 годин 20 хвилин 05 лютого 2013 року.

Утримувати ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі № 13.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Кицюк