Справа № 199/8712/15-к
УХВАЛА
іменем України
17.12.2015 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника Дніпропетровського

РВ КВІ в АНД районі УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старовишневецьке Синельніковського району Дніпропетровської області, проживаючий у АДРЕСА_1 , був засуджений відповідно до вироку Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Однак ОСОБА_6 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання, 16.03.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст.175-1 ч.1 КУпАП та без поважних причин не з`являвся на реєстрацію 15.04.2015р., в період з 01.07.2015р. по 22.07.2015р. Прибувши на реєстрацію 05.08.2015р. причини неявки пояснив поганим самопочуттям, однак підтверджуючих документів не надав, на теперішній час засуджений не з`являється на реєстрацію.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він злісно не ухилявся від відбування покарання, не з`являвся на реєстрації з причин того, що хворів, звертався до лікарні, але надати підтверджуючи документи не може. Крім того він працює без оформлення різноробом у магазині, і час роботи співпадає з часом з`явлення на реєстрацію, ця робота є єдиним засобом до існування і він не з`являвся на реєстрацію, в подальшому зобов`язався з`являтися.

В судовому засіданні представник КВІ АНД району просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, просив відмовити, оскільки відсутнє злісне ухилення від виконання покладених обов`язків в діях ОСОБА_6 , причини неявки належних чином не перевірені, засуджений ОСОБА_6 хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, але це не носить систематичний характер, як передбачено у ч.2 ст.78 КК України.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, у тому числі особову справу ОСОБА_6 , суд вважає, що факти неодноразового порушення ОСОБА_6 , покладених на нього судом обов`язків належним чином не перевірені, з урахуванням пояснень засудженого, наведені факти не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вбачається злісного ухилення, у зв`язку з чим, подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_6 , оскільки останній систематично не вчинює адміністративні правопорушення, в його діях на даний час не вбачається злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання та не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі ОСОБА_5 від 28.10.2015 року, яке надійшло до суду 10.11.2015 року, про звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - в і д м о в и т и .

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали надати прокурору, засудженому негайно після її проголошення, направити до МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1