Справа № 735/61/16-кр.
1-кп/735/15/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389 від 24 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мена, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, 02.09.2015 року судимої Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 02 вересня 2015 року Коропським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухилялась від відбування зазначеного покарання, яке повинна була відбувати з 27.11.2015 року в Коропській селищній раді Чернігівської області відповідно до направлення, виданого начальником Коропського районного сектору КВІ. Проте будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, з 27.10.2015 року по 30.10.2015 року, з 02.11.2015 року по 06.11.2015 року, з 10.11.2015 року по 13.11.2015 року, з 17.11.2015 року по 20.11.2015 року та з 23.11.2015 року в Коропській селищній раді Чернігівської області, не приступила до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього 8 годин, чим допустила ухилення від відбування покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Повністю підтвердила правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті та показала, що дійсно була ознайомлена з графіком відбуття покарання у виді громадських робіт. Неодноразово попереджалася співробітниками КВІ про кримінальну відповідальність за ухилення від даного покарання. На громадські роботи не виходила через зайнятість особистими справами.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3 щире каяття.

ОСОБА_3 не відбула покарання у виді громадських робіт, а тому покарання їй необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.ст. 72, 73 КК України перевести 72 (сімдесят дві) години громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 02 вересня 2015 року, у 9 (дев`ять) днів арешту.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 02 вересня 2015 року у виді 1 (одного) дня арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 1 (один) день арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1