19.04.2011Справа № 11а 550/11 Головуюча у 1-й інстанції Ратушна В.О.
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Раєнка В.І., Красновського І.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України не судимий,-

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на шість місяців арешту;

Міра запобіжного заходу тримання під вартою, з 04 грудня 2010 року.

Вирішене питання щодо речових доказів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення фізико-хімічної експертизи 1219 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він у невстановлений слідством час і місці, а також невстановленим способом, у невстановленої особи, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, згідно з висновками експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс висушений, масою в перерахунку на суху речовину - 166,86 гр., який незаконно зберігав при собі для особистого використання, після чого перевозив вказану вище наркотичну речовину з м. Херсона в м. Київ. Проте, на зупинці в с. Чорнобаївці Білозерського району Херсонської області, він був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого огляду, мавшого місце 04.12.2010 року біля 11:00 годин, у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено вказану наркотичну речовину.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини справи і правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1, зазначає, що суд призначив йому занадто м'яке покарання, і у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок його м'якості, просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання - два роки позбавлення волі, із поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача і просить його задовольнити, засудженого ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції прокурора і в останньому слові прохав залишити вирок суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Справа слухалась за правилами ч.3 ст.299 КК України.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи, яким суд дав належну оцінку, є обґрунтованими і апелянтом не оскаржуються.

Правильність кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1 ніким не оспорюється.

Що ж до призначеного засудженому покарання, то аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене воно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також усі інші обставини по справі. І на думку колегії суддів, воно є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав вважати призначене покарання занадто мяким, про що йдеться у апеляції прокурора, немає, тому його апеляція не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді :