Провадження №1-кп/127/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004843 від 22.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 27.01.2006 року до досягнення нею повноліття.

Незважаючи на вимоги вказаного рішення, ОСОБА_4 , з метою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, з вересня 2011 року добровільно рішення суду не виконував, маючи при цьому реальну можливість його виконання, зокрема працював спостерігачем в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України, які відбулися 28 жовтня 2012 року та отримав дохід 313,04 грн.; з 14 лютого 2013 року по 09 липня 2013 року офіційно працював в ТОВ «АТБ Маркел» на посаді охоронника, де отримував заробітну плату; з 10.02.2014 року по 19.06.2014 року отримав грошову допомогу по безробіттю у розмірі 1408,88, перебуваючи на обліку в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці.

На злісність ухилення від сплати аліментів та реальну спроможність ОСОБА_4 виконувати вимоги рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року, вказує той факт, що ОСОБА_4 заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги свої дитині не надавав. Незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові заробітки, зокрема з 2011 року ОСОБА_4 неофіційно працює на Привокзальному ринку м. Вінниці та отримує дохід. Також ОСОБА_4 має у власності ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у зв`язку з ухиленням від виплати аліментів ОСОБА_4 попереджався державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак попередження ігнорував та продовжував ухилятися від виплати коштів утримання дитини, яка станом на 01.10.2015 року становить 16 660,40 гривень, що сукупно перевищує суму за 6 місяців відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки дане провадження є справою приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 164 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, та просила закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.

Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314, 340, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004843 від 22.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: