Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/198/2016 Справа №641/718/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15 січня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 січня 2016 року, близько 01.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , 1978 року народження знаходився в положенні лежачи на спині на землі, нахилилася над ним та почала своїми руками перевіряти наявність матеріальних цінностей в його карманах, розуміючи, що за її діями спостерігають сторонні особи та сам потерпілий, з лівого карману одягнутих на ОСОБА_6 спортивних брюк відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung GT Е1202і Duos». Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викрадений телефон здала до ломбарду «Ломбард «Свіжа Копійка», розташованому за адресою: Харків, пр. Маршала Жукова, 7, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 401 від 21.01.2016 року на загальну суму 230 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, освіта середня, не працює (перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею 3 річного віку), заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
15.01.2016 матеріали досудового розслідування за фактом відкритого заволодіння чужим майном(грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.01.2016 дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.
27.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи № 401 від 21.01.2016 року; протоколами слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 ; довідкою з ломбарду.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років. За місцем реєстрації характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним напоями, має на утримання малолітню дитину.
Слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, з метою запобіганням вищевказаним ризикам та виконанням підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрювана ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків, наявність на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрювано. ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Попередити підозрювану ОСОБА_5 у разі невиконання покладених на нєї обов`язків, до нєї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1