Провадження 1-кс/127/6891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Близько 1 години 30 хвилин 30.09.2014 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп власника вищезазначеної квартири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень грудей, живота та кінцівок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28.09.2014 близько 21 години його матір ОСОБА_4 поїхала на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 , де вона проживала Приїхавши на вказаний адрес матір перетелефонувала до нього та повідомила, що в неї все гаразд і вона лягає відпочивати. Наступного дня, тобто 29.09.2014 мобільний телефон його матері ОСОБА_4 був вимкнений та на зв`язок вона не виходила. При спілкуванні з даного приводу із батьком ОСОБА_7 , останній повідомив, що скоро він сам про все дізнається. 29.09.2014 о 23 годині 44 хвилини до нього на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив, що автомобіль матері він припаркував в місті та нехай даний автомобіль шукає міліції. Також батько повідомив, що в квартирі де проживає мати знаходиться два трупи, його самого в межах міста уже немає, після чого вибачився перед ним і вимкнув мобільний телефон.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС УКР УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в яких установлені сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, отримання інформації по ІМЕІ мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_7 є необхідним для встановлення місцезнаходження останнього та перевірки його на причетність до вчинення даного злочину

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у період часу з 01.08.2014 по 30.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах № НОМЕР_3 та № № НОМЕР_5 , у період часу з 01.08.2014 по 30.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: