Справа № 161/358/15-к
Провадження № 1-кс/161/77/15
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до документів
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що містяться у матеріалах кримінальної справи №167/778/14-к, а саме оригіналів постанов про накладення арешту на майно (об`єкти нерухомості) від 06.01.2012 року та інших документів, що стосуються накладення арешту на майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000208 від 14.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки в період 2006-2008 років в м.Луцьку невстановлена особа при оформленні кредитів в банківських установах ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ВАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_11 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом обману і зловживання довірою заволоділа кредитними коштами, чим завдала банківським установам матеріальної шкоди, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При розгляді клопотання встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим не мотивоване, крім того з матеріалів клопотання вбачається, що судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 ч.2,3 ст.358 КК України здійснюється суддею Рожищенського районного суду Волинської області, яка на даний час не закінчена.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження до клопотання не додано документів, що б підтверджували його обґрунтованість, з врахування вище зазначених обставин, тому в клопотанні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що містяться у матеріалах кримінальної справи №167/778/14-к, а саме оригіналів постанов про накладення арешту на майно (об`єкти нерухомості) від 06.01.2012 року та інших документів, що стосуються накладення арешту на майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1