Справа № 569/4763/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Чучкевич У.І розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2Я, про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом перевищення службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою керуючою санацією ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів, за наявності арештів на рухоме та нерухоме майно ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів, перебування рухомого та нерухомого майна у податковій заставі, вчинила умисні дії, спрямовані на незаконне відчуження вказаного майна, яке було їй ввірене, як керуючому санацією, шляхом його продажу на цільовому аукціоні.

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення обєктивних даних стосовно відчуження майна, є дані, які містяться в наступних документах: матеріалах інвентаризації основних засобів ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів за період з 2010 року по теперішній час; договорах щодо відчуження матеріальних цінностей ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів за 2012-2013 роки.

Слідчий суду пояснила, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і являються речовими доказами по справі.

Представник ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і являються речовими доказами по справі, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково .

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом виготовлення їх копій, а саме: матеріали інвентаризації основних засобів ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів за період з 2010 року по теперішній час, договорах щодо відчуження матеріальних цінностей ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів за 2012-2013 роки, які знаходяться в службових осіб ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів за адресами: м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, Рівне-21..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4