У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Справа №607/3736/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000465 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 використавши паспорт ОСОБА_7 шляхом обману отримала кредит в Тернопільській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_7 , яка пояснила, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та колишні працівники відділення Тернопільської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили стосовно неї кримінальне правопорушення, а саме: 09 жовтня 2004 року ОСОБА_6 звернулась до Тернопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пред`явила викрадений в ОСОБА_7 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 30.10.2001 року на її ім`я Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області (про дану втрату вона зверталась в правоохоронні органи). Після чого скориставшись зовнішньою схожістю з фотографією в паспорті ОСОБА_6 увела в оману працівників відділення банку, які через свою службову недбалість, не перевіривши належним чином особу клієнта оформили шахрайський кредитний договір №SAMDN4049 від 09.06.2006 р. на ім`я ОСОБА_7 . Згідно до вищевказаного договору випустили кредитну картку № НОМЕР_2 із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000 гривень. Отримавши кредитні грошові кошти ОСОБА_6 втекла.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів кредитного договору №SAMDN4049 від 09.06.2006 р. виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали кредитного договору № SAMDN4049 від 09.10.2006 р., виданого на ім`я ОСОБА_7 , знаходяться в Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперативному працівнику СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів кредитного договору № SAMDN4049 від 09.10.2006 р., виданого на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1