Справа № 591/6972/15-к
Провадження № 1-кс/591/2379/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000962,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП України в Сумській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України внесеному до ЄРДР за №№0000962 від 12.02.2015 р., в ході проведення якого було встановлено, що 11.02.2015, о 15:50 год., на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували із номера НОМЕР_1 . Невідомий чоловік представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 намагаються перерахувати гроші. Невідомий пояснив, що необхідно заблокувати дану картку, для чого йому потрібен її номер та cvv код. Після того як ОСОБА_4 повідомила йому зазначену інформацію, з її кредитної картки було перераховано гроші у сумі 15 000 грн.. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що грошові кошти у сумі 9800 гривень були перераховані на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Згідно інформації, наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана картка належить ОСОБА_5 . Також встановлено, що грошові кошти у сумі 15000 гривень, належні ОСОБА_4 були перераховані на електронний гаманець «Єдиний гаманець» № НОМЕР_3 , який був зареєстрований із використанням мобільного телефону НОМЕР_4 . Також встановлено час та ір адреси, які надавалися обладнанню у ході сесій використання зазначеного електронного гаманця, а саме: 17.02.1015 р. 01:17 -ір-адреса: НОМЕР_5 , 12.02.2015 р. 13:59 -ір- адреса: НОМЕР_6 , 11.02.1015 р. 17:14 ір- адреса: НОМЕР_7 , 07.02.2015 р. 18:35- ір-адреса НОМЕР_8 , за допомогою яких можна визначити адресу розташування кінцевого обладнання, з котрого здійснювались сесії оперування електронним гаманцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який було перераховано гроші потерпілої ОСОБА_4 .. В зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий , знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, доступ до зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про користувачів послуг зазначеного товариства, їх анкетні дані, адреси проживання, час виходу у мережу «Інтернет» та інша пакетна інформація за наступними датами, часом та ір-адресами:

дата та час: 17.02.1015 р. 01:17 - ір-адреса: НОМЕР_5 ;

дата та час: 12.02.2015 р. 13:59 -ір- адреса: НОМЕР_6 ;

дата та час: 11.02.1015 р. 17:14 ір- адреса: НОМЕР_7 ;

дата та час: 07.02.2015 р. 18:35- ір-адреса НОМЕР_8 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1