ОСОБА_1 Справа № 1-49/11 Номер провадження -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В. та захисника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Яровий,3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого

за ст.367 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

13.03.09 прокурором Таращанського району порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості службовими особами УПФУ у Таращанському районі за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

20.10.09 слідчим прокуратури Рокитнянського району порушена кримінальна справа щодо головного спеціаліста відділу з призначення пенсій УПФУ у Таращанському районі ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, а 20.07.2010 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України, яка об»єднана в одне провадження із попередньою справою та виділені в окреме провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи з 02.04.2007 року головним спецалістом відділу з призначення пенсій УПФУ у Таращанському районі, будучи службовою особою, умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи надані йому службові повноваження по нарахуванню та проведенню перерахунків пенсій всупереч інтересам служби проводив перерахування розмірів пенсій жителям Таращанського району з порушенням чинного законодавства.

Всього внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 було надмірно виплачено коштів на загальну суму 46773,52 грн.

Первинне обвинувачення ОСОБА_1 було пред»явлено по ст.ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

03.08.2010 року вказана кримінальна справа з обвинувальним висновком направлена на розгляд Рокитнянського районного суду.

Згодом, під час судового розгляду вказаної кримінальної справи 09.12.2010 року ОСОБА_1 було змінено обвинувачення прокурором Рокитнянського району на ст.367 ч.1 КК україни, тобто його дії перекваліфіковані на службову недбалість.

Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 заявив до суду клопотання, в якому просить закрити відносно нього вказану кримінальну справу на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.08 року, так як він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні малолітню дитину.

Вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання та ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» із закриттям кримінальної справи та звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.08 звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду але не розглянуті судами або розглянуті. Але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 1 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності особи за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі строком не більше пяти років та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії і має посвідчення встановленого зразка, раніше не судимий, вчинив злочин до набрання чинності цим Законом, санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6, 248 КПК України, ст. ст.1, 6, 8 Закону України „Про амністію від 12.12.08, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1)
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та закрити порушену проти нього кримінальну справу на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.1,6,8 Закону України „Про амністію від 12.12.08.

2) Цивільний позов у кримінальній справі, заявлений прокурором Рокитнянського району, залишити без розгляду.

3) Речові докази пенсійні справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повернути до УПФУ у Таращанському районі Київської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Копію даної постанови направити прокурору Рокитнянського району.

Суддя