Справа № 146/1555/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 1978 року ОСОБА_5 перебуваючи на полі біля с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області з дикоростучих рослин коноплі, які там росли в хаотичному порядку обірвав декілька гілок з листям коноплі, які переніс до горища свого сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 і зберігав їх до 23.09.2015 р., коли о 12.00 годині, під час проведення огляду його домогосподарства із горища сарайного приміщення було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1190 від 05.10.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 69, 92 г. у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що вересні 1978 року перебуваючи на полі біля с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області з дикоростучих рослин коноплі, які там росли в хаотичному порядку обірвав декілька гілок з листям коноплі, які переніс до горища свого сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 і зберігав їх до 23.09.2015 р., коли о 12.00 годині, під час проведення огляду його домогосподарства із горища сарайного приміщення було вилучено дане листя коноплі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що винність його у вчиненні злочинів доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обстанини які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий, є пенсіонером тобто людиною похилого віку, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_5 для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним, суд постановляє стянути з нього судові витрати.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: канабіс загальною масою 69,92 г. які вилучений у ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у Томашпільському ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 921, 60 гривень.
Речові докази по справі канабіс загальною масою 69,92 г., які вилучений у ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у Томашпільському ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1