Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2029/15-к
Провадження № 1-кп/376/131/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року, близько 17-ої години ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну табуретку у праву руку та за допомогою неї завдав один удар в область обличчя останнього.

Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме : струс головного мозку, в області лівої надбрівної дуги рана розміром 4 х 1 см., в області спинки носу рвана рана розміром 1 х 1 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42/Д від 21.08.2015 року належить до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , як в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з санкцією ч. 2 ст. 125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.
В зв`язку з викладеним відповідно до ч. 3 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.5-6 ст.474 КПК України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, порядок відшкодування завданої шкоди. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Судом, також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку та відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Судом роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст. 394, ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, а після його перегляду в апеляційному порядку -в касаційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною 6-7 статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, позитивно характеризуються, є працездатним, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Сторони узгодили покарання обвинуваченим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.. 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про примирення затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469-475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя