Справа № 742/1933/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/927/2015
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, за апеляційною скаргою старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Літки Броварського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також без дозволу інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави 1107,48 грн. за проведення експертиз.

Не погоджуючись з вироком суду старший прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання у виді реального позбавлення волі без застосування ст. 69 КК України. В зміненій апеляційній скарзі прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_9 з невстановленого слідством джерела та часу придбала двадцять таблеток білого кольору, які сприймаючи як наркотичний засіб, зберігала з метою пересилання в місця позбавлення волі своєму співмешканцю (нині чоловіку) ОСОБА_10

1 липня 2014 року ОСОБА_9 знаходячись за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 273/5, з відділення № 3 «Нової Пошти» здійснила відправку посилки до виправної колонії 36 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в якій знаходилися двадцять цукерок «Ромашка» з вмістом в середині таблеток в кількості 20 шт. білого кольору.

2 липня 2014 під час огляду посилки у виправній колонії, відправленої ОСОБА_9 було виявлено в цукерках «Ромашка» 20 таблеток білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 564 від 02.09.2014 містять наркотичний засіб кодеїн, масою в перерахунку на суху речовину - 0,160 г.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які вважали, що у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_9 вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з копії актового запису про смерть № 852 від 13 листопада 2015 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Будь яких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлої, матеріали провадження не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000878 щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4