Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4717/15-к
Провадження №: 1-кп/332/401/15
Вирок
Іменем України
02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Яя Яйського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.08.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та встановленням на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік; постановою суду від 24.03.2011 р. іспитовий строк скасовано та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; звільнений 23.03.2012 р. у зв`язку із відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним поводженням з бойовими припасами за наступних обставин.

10.09.2015 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території відвалів «Чорна гора» ВАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, знайшов предмети еліпсоїдної та циліндричної форми, які помістив до зовнішньої кишені належної йому куртки та став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

У той самий день близько 19.00 год. ОСОБА_5 , на перехресті вулиці Посадочна з вулицею Фільтровою у м. Запоріжжі був зупинений працівниками міліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході проведеного у встановленому законом порядку з письмового дозволу ОСОБА_5 на місці його затримання огляду особистих речей, слідчим міліції було виявлено та вилучено: предмет еліпсоїдної форми та предмет циліндричної форми, які згідно з висновком експерта від 13.10.2015 року № 273/144вр є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 грамів та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.10.2015 року між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачений повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням на підставі вимог ст. 75 КК України випробування строком на 1 рік. В угоді визначені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 29.10.2015 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розкаявся у скоєному, та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди.

Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставин відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, а саме: 1228,80 грн. витрати на проведення Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області експертизи № 273/144вр від 13.10.2015 року.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 29.10.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісм) грн. 80 коп. витрати на проведення Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області експертизи № 273/144вр від 13.10.2015 року.
Речові докази уламки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та фрагменти бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗГРМ, передані на зберігання до камери схову Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України у Запорізькій області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1