Справа 127/2193/14-к
Провадження 1-кс/127/827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований у АДРЕСА_1 , про те, що 09.01.2014 року в період часу з 08.20 год. до 10.40 год. невідома особа проникла до його будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала гроші в сумі 2 000 грн., мобільний телефон марки Nokia Asha 205, планшет Asus та фотоапарат «Олімпус» SP-320.

Проведеною працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічною розвідкою на місці скоєння крадіжки встановлено наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 )

LAC 21065, CID 20163,1082, 2433

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 )

LAC 9520, CID 27514, 3812, 27515

· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 )

LAC 12202, CID 586, 587, 412, 292

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції, за період часу з 07.30 год. до 11.30 год. 09.01.2014 року в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 9520, CID 27514, 3812, 27515.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: