Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1-36/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Рєхіній О.О.,

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кіровограді, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, одруженого, має неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не має, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним поводженням з бойовими припасами за таких обставин.

Так, у 1999 році, точної дати слідством не встановлено, в с. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 отримав в дар від ОСОБА_2, який помер 15 квітня 1999 року, 49 (сорок девять) придатних для виконання пострілів спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, що є бойовими припасами, тим самим, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вказані бойові припаси.

Незаконно придбані бойові припаси ОСОБА_1 в органи влади не здав, а без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав їх до вересня 2000 року.

При цьому, у вересні 2000 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та незаконно перевіз, придбані бойові припаси в кількості 49 патронів, до свого домоволодіння по вул. Гвардійська, №17, де без передбаченого законом дозволу став незаконно їх зберігати до 23 листопада 2010 року.

23 листопада 2010 року близько 17-ї години під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою вул. Гвардійська, 17 в м. Світловодську Кіровоградської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено 49 (сорок девять) придатних для виконання пострілів спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, що є бойовими припасами, які ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час судового слідства пояснив про обставини вчиненого злочину, як вказано вище у вироці. Повідомив, що дійсно отримав в дар від ОСОБА_2 вказані патрони, які в коробці зберігав у сейфі разом зі своєю мисливською зброєю, та про них забув.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості вперше, судимості він не має, тимчасово не працює, проте підробляє по найму, крім цього має постійне місце проживання де характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6, свою вину він визнає, щиро розкаюється. Сприяв активно органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: вчинення ОСОБА_1 злочину вперше, визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність у одруженого винного на утриманні малолітньої дитини, суд визнає їх такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд визнає, що покарання ОСОБА_1 хоча і повинно бути призначено за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на певний строк, проте його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі бойові припаси 24 (двадцять чотири) патрони придатних для виконання пострілів спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, та 25 гільз від аналогічних патронів, які передано та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Світловодського МВ УМВС (а.с. 26) знищити.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 412 грн.80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. (а.с.21-23).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3