пр. № 1-кс/759/4094/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання йому або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) а саме: сертифікатів якості, бірок та паспортів до авіаційних запчастин, які поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) у відповідності до договорів № УЗ-2014-8/10 від 05.02.2014, № УЗ-2014-30/3 від 28.03.2014 року, №УЗ-2014-10/10 від 05.02.2014 року, що перебувають у володінні посадових та службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, вилучити їх оригінали для проведення технічної експертизи документів, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) 05 лютого 2014 року укладено договори купівлі-продажу № УЗ-2014-10/10 на суму 1 852 800,00 грн (один мільйон вісімсот пятдесят дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.) та додаткові угоди до нього № 1 на суму 191552,04 (сто девяносто одна тисяча пятсот пятдесят дві грн. 04 коп.), № 2 на суму 468 000,00 (чотириста шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.), № 4 на суму 169 024, 00 (сто шістдесят девять тисяч двадцять чотири грн. 00 коп.), № 5 на суму 3 788 256, 00 (три мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч двісти пятдесят шість грн. 00 коп) , № УЗ-2014-10/10 на суму 1 797 120,00 грн. (один мільйон сімсот девяносто сім тисяч сто двадцять грн. 00 коп.); 28 березня 2014 року укладено договір купівлі продажу № УЗ-2014-30/3 на загальну суму 4 767 802,80 (чотири мільйони сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот дві грн. 80 коп.). На підставі укладених догворів згідно товарно транспортних накладних №4 від 27.02.2014 року, № 8 від 09.04.2014 року, № 48 від 16.06.2014 року, № 49 від 16.06.2014 року, № 143 від 10.09.2014 року, № 147 від 10.09.2014 року, № 150 від 10.09.2014 року, №157 від 12.09.2014 року, № 176 від 30.09.2014 року, № 178 від 30.09.2014 року, № 145 від 21.10.2014 року, № 189 від 13 жовтня 2014 року, № 229 від 21.11.2014 року, № 232 від 10.12.2014 року, № 233 від 12.12.2014 року, № 234 від 16.12.2014 року, запчастини поставлені директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_5 1990 р.н. на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту заступника директора з виробництва та логістики ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 останній повідомив, що всі запчастини, які поставляло ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 були виробництва СРСР та Російської Федерації. На всі запчастини які поставляло ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 директорм ОСОБА_5 надавались сертифікати якості, бірки та паспорти видані заводом виробником.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) а саме: сертифікатів якості, бірок та паспортів до авіаційних запчастин, які поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) у відповідності до договорів № УЗ-2014-8/10 від 05.02.2014, № УЗ-2014-30/3 від 28.03.2014 року, №УЗ-2014-10/10 від 05.02.2014 року, що перебувають у володінні посадових та службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, вилучити їх оригінали для проведення технічної експертизи документів, а у разі неможливості або відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1