overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року в межах кримінального провадження № 0005672 задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Як вбачається, у вступній частині ухвали, слідчим суддею зазначено дату постановлення «02 вересня 2015 року».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініциативою виправити допущену у судовому рішенні описку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 описку, зазначивши дату постановлення «03 вересня 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши дату постановлення: « 03 вересня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5549/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001766..
Як вбачається з матеріалів скарги скаржницею ОСОБА_3 18.08.2014 року через канцелярію Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій. На час подачі скарги, інформація стосовно того, яке рішення прийнято слідчим відсутня.
15 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження і призначена скарга до розгляду. В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`вився, подавши заяву про розгляд скарги за її відсутності. Через канцелярію суду слідчий, бездіяльність якого оскаржується, подав постанову від 24.03.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0001766.
Посилаючись на вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки досудове розслідування закрито на підставі постанови слідчого про закриття провадження від 24.03.2014 року.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 174/550/13-к
п/с № 1-кп/174/31/2013
У Х В А Л А

29 липня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі- Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Шульги В.М.,

захисника- Молочок А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 , ч.3 с т. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 29 липня 2013 року на 10 год., не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили, а також свідок ОСОБА_4, дані про належне повідомлення якого про місце і час розгляду справи судом відсутні.

Прокурор просить у справі оголосити перерву, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідка ОСОБА_4 повторити.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи судом, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, то їх в наступне судове засідання слід доставити приводом.

Виклик свідка ОСОБА_4 слід повторити.

Керуючись ст.ст.134-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі оголосити перерву до 13 серпня 2013 року до 10 годин 00 хвилин, а свідків:

- ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_2 в наступне судове засідання, призначене на 07 серпня 2013 р. на 10 год. 00 хв. доставити приводом.

Виклик свідка ОСОБА_4 повторити.

Копію ухвали направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Суддя: підпис ОСОБА_5
УХВАЛА
Справа № 126/1258/15-к

Провадження № 1-кп/126/69/2015

"03" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначене до розгляду на 11-00 годину 03.09.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 11-00 год. 10.09.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перенести на 11-00 год. 10.09.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11-00 год. 10.09.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

30.08.2011 р. Справа № 5-52/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Любечко І.І.,

за участю прокурора Панченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

установив :

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.310, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від покарання з дворічним іспитовим строком, і з покладенням на неї обовязків у відповідності до ст.76 КК України.

Інспектор Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, засуджену ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджена позитивно характеризується за місцем проживання, покладені на нього обовязки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2009 року.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/127/1230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садківці, Шаргородський район, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
03.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 375/311/15-к Номер провадження 1-в/375/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського району про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 18 березня 2015 року засуджено ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу.

Прокурор Рокитнянського району звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, посилаючись на ч.5 ст.53 КК України, у відповідності до якої у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Тому суд розглянув клопотання без участі сторін.

Як вбачається із наданих документів, ОСОБА_3 , будучи засудженим Рокитнянським райсудом по ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, у відповідності до ч.1 ст.26 КВК України повинен був сплатити штраф протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

На день подання клопотання ОСОБА_3 штраф не сплатив і тому покарання у виді штрафу підлягає заміні на інше покарання.

Так як даних про те, що ОСОБА_3 працює, немає. суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 850 грн. : 17 грн. = 50 год. г/р.

Керуючись ст.53 ч.5 КК України, ч.1 ст.26 КВК України та ст.537 ч.1 п.10 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. згідно вироку Рокитнянського районного суду від 18.03.15 на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 375/1204/15-к Провадження № 1-кп/375/99/15
УХВАЛА
02.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000327 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 08.09.2015 року на 11:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 379/2761/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.12.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року прокурором Таращанського району Київської області подано до Таращанського районного суду Київської області клопотання про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.12.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який, проте, станом на 27.08.2015 року, - не сплатив.
Розгляд даного клопотання було призначено на 11.00 год. 04.09.2015 року.
02.09.2015 року ОСОБА_2 штраф сплатив.
04.09.2015 року прокурором Таращанського району Київської області до суду подано заяву про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.
Вважаю, що заява прокурора Таращанського району Київської області підлягає задоволенню, а клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 поверненню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Тарщанського району Київської області про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання прокурора Тарщанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/485/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «04» серпня 2015 року на «11» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Ордановой М.В.,
с участием прокурора Горстаченко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 11.10.2012 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 6 ноября 2012 года на 13:00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 606.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского, Центрального, Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 483/1751/15-к
Провадження № 1-кп/483/178/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 24 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 24 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/41/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 12 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району в Миколаївській області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12 квітня 2013 року на 10.30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка, в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ