У Х В А Л А

10.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_1 ,,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено прокурором вбачається, що 17.06.2015 року в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП, прож. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які біля 09.34 год. 17.06.2015 року на авто-майданьчику біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з хуліганських мотивів, зупинили його та зятя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого спричинили їм тілесні ушкодження предметом схожим на кастет.

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000985 від 17.06.2015 року.

В ході проведення першочергових заходів при виїзді СОГ на місце події, було встановлено не виключену можливість, що особи які причетні до кримінальних правопорушень під час їх скоєння користувалися засобами мобільного з`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою їх викриття залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52648, 52478 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID); LАС 52648 CID 19783; LАС 52478, CID 19763, 49061; LАС 52478, CID 21352, 21353.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з08:00 год 10.06.2015 року по 11:00 год. 17.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених окремо через:

- LАС 52648 CID 19783;
- LАС 52478 CID 19763, 49061;

- LАС 52478 CID 21352, 21353;

В період часу з 07:00 год по 13:00 год. 26.05.2015 року та з 07:00 год. по 13:00 год. 27.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними окремо вище координатами - та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Також, у зв`язку з можливістю знищення та приховання документальних доказів, розгляд питання про надання тимчасового доступу прошу провести без повідомлення про такий розгляд представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали та враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведена неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів, тому клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених окремо через:

- LАС 52648 CID 19783;
- LАС 52478 CID 19763, 49061;

- LАС 52478 CID 21352, 21353;

В період часу з 07:00 год по 13:00 год. 26.05.2015 року та з 07:00 год. по 13:00 год. 27.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними окремо вище координатами - та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1