Дата документу Справа № 235/1172/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1552/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.121 ч.1 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора, який брав участь у справі, на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світле Добропільського району Донецької області, проживає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за те, що 28 червня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин біля домоволодіння АДРЕСА_1 він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, діючи з прямим умислом, завдав молотком одного удару по голові ОСОБА_8 , спричинивши йому відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток черепу із забиттям речовини головного мозку, рану м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, т.т. тілесних ушкоджень, небезпечних в момент їх заподіяння. Призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75 КК ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням на три роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК. Вирішено питання про судові витрати. Прийнято рішення про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4471,75 грн. і моральної шкоди 20000 грн..

В апеляційній скарзі прокурор порушував питання про скасування вироку суду і ухвалення нового вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Проте після подачі апеляційної скарги прокурор, який оскаржив вирок, 31.07.2014 року звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор погодився із поданою відмовою від апеляційної скарги, вважаючи за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що вирок суду першої інстанції в цьому провадженні не був оскаржений іншими особами, судова колегія з огляду на наведені приписи процесуального закону дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 403, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора, який приймав участь у справі, від поданої ним апеляційної скарги на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у справі, на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3