Справа № 727/5248/15-к
Провадження № 1-кп/727/244/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000278 від 28 січня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрілка Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм маршрутного таксі у приватного підприємця « ОСОБА_7 », раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 січня 2015 року приблизно о 09 годині, перебуваючи неподалік будинку № 25 по вулиці Комарова Володимира м. Чернівців, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин через перевезення пасажирів маршрутом № 31 сполученням «вулиця Комарова Калинівський ринок» вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому один удар правою рукою в область голови, від якого той впав на асфальт. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 в області тулуба та наніс йому 3-4 удари кулаками в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі зліва з переходом на ліву скроневу та білявушну ділянки, ліву щоку та ліву бокову стінку носа в кількості біля восьми; саден на зовнішній частині вушної раковини справа та в кількості двох на тильній поверхні правої китиці; рани на чолі зліва на межі з волосяною частиною голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 548д від 28 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від його обвинувачення у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, так як примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди немає.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження по справі з заявлених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно ст.477 ч.1 п.1) КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7) КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив, злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, який відповідно до вимог ст.477 КПК України є приватним обвинуваченням. Кримінальне провадження було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 28 січня 2015 року і направлено до суду з обвинувальним актом. Однак в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від даного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням, а тому суд вважає, що з цих підстав належить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000278 від 28 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8