Справа № 592/9521/14-к
Провадження № 1-кс/592/2853/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2014 року слідчого СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000096 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2014 року слідчого слідчого СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000096 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яку вона отримала 27.08.2014 року перебуваючи у лікарні.

В судове засідання заявниця не з*явилися з причини перебування на стаціонарному лікуванні.

Слідчий в судовому засіданні зі скаргою не згодна, посилаючись на те, що проведені всі слідчі дії по встановленню факту заподіяння тілесних ушкоджень, але у зв`язку з тим, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час отримання тілесних ушкоджень і не пам`ятала всіх подій, що відбувалися за її участю.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 80000096, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці ОСОБА_4 21.08.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000096 від 29.04.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Суд вважає, що висновки слідчого СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці про закриття кримінального провадження є передчасними і не відповідають вимогам закону та не проведені слідчі дії не вилучений одяг потерпілої, в якому вона перебувала під час отримання тілесних ушкоджень з метою його огляду та дослідження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України, зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 21.08.2014 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст поданої заяви та матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи, і що в даному випадку висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи в даній частині є обґрунтованими, постанова слідчого підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці для прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2014 року слідчого СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000096 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2014 року слідчого СВЛВ на ст. Суми УМВС України в Сумській області на Південній залізниці ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000096 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Слідчий суддя ОСОБА_1