Апеляційний суд Херсонської області
Cправа № 11а-893/2010 Головуючий в 1 інстанції: Червоненко Д.В.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Гемма Ю.М.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Калініченка І.С., Шевцової В.Г.,

з участю прокурора Бурлачка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2010 року,-

встановила:

Цією постановою задоволено скаргу виконуючого обовязки голови правління ЗАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ м. Нова Каховка від 22.01.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ВАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову суду як незаконну, посилаючись на те, що суд при розгляді скарги неправильно застосував кримінальний закон, оскільки, незважаючи на те. що постанови про порушення кримінальної справи за даним фактом від 02.04.2009 року та від 25.05.2009 року скасовані постановами суду від 29.04.2009 року та 11.06.2009 року, які набули чинності, постанова суду від 20.03.2009 року про касування постанови про порушення кримінальної справи від 22.01.2009 року за цим ке фактом скасована ухвалою Верховного Суду України від 18.02.2010 року як незаконна. Просить скасувати постанову суду, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому же факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

На думку колегії суддів, ці вимоги закони поширюються на постанову суду, якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи і відмовлено в її порушенні, що слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 та розяснень Верховного Суду України від 05 серпня 2009 року про деякі питання застосування окремих положень ст.236-8 КПК України.

Як установлено судом першої інстанції і підтверджено матеріалами справи, постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.04.2009 року па від 11.06.2009 року, які не скасовані і є чинними, скасовані 2 постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ м. Нова Каховка відповідно від 02.04.2009 року та від 25.05.2009 доку про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ВАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та відмовлено в її порушенні за цим фактом, і ці обставини не оскаржуються прокурором в апеляції.

Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 19.05.2009 року від 26.06.2009 року відповідні постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.04.2009 року та від 11.06.2009 року - залишені без зміни, а апеляції прокурора - без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.02.2010 року у задоволенні касаційною подання прокурора про скасування постанови суду від 11.06.2009 року та ухвали апеляційного суду від 26.06.2009 року - відмовлено.

Оскільки у справі наявні 2 не скасовані постанови суду про відмову в порушена: кримінальної справи по тому же факту, суд першої інстанції відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 6 КПК України обґрунтовано скасував постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ м. Нова Каховка від 22.01.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ВАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та ґрунтується на вимогш закону, а тому доводи прокурора про недотримання судом вимог закону при розпилі скарги, слід визнати безпідставними.

Порушень кримінально-процесуального закону під час судового розгляду скарщ, які можуть бути підставами для скасування чи зміни постанови, перевіркою матеріа справи не встановлено, а тому підстав для задоволення апеляції колегія суддів знаходить.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсона області від 08 червня 2010 року про скасування постанови старшого слідчого СВ ДПІ м. Нова Каховка від 22.01.2009 року про порушення кримінальної справи фактом умисного ухилення від сплати податків та зборів службовими особами «Приладобудівний завод «Сокіл» в особливо великих розмірах знаками зло передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: