Номер справи1-194/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Борковській О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Багринівці вул.Генерала гандзюка 74 Літинського району Вінницької області, не одружена, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, раніше судима, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Алма-Ата Республіка Казахстан, жителька с.Гавришівка вул. Б.Хмельницького 50 Літинського району вінницької області, не одружена, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча. Не судима, в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.2,ст.185ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці липня 2010 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшли на територію домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького,45, в с.Гавришівка Літинського району Вінницької області та шляхом вільного доступу, за відсутності власника, через незачинені двері його житлового будинку, проникли всередину, звідки викрали гроші в сумі 400 гривень, які зберігались в спальній кімнаті, в грубі.

З викраденим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину і в подальшому викраденими грошима розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 25.08.2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно й за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького,45, в с.Гавришівка Літинського району Вінницької області, під приводом взяти ніж, зайшла всередину житлового будинку, де із зали вчинила крадіжку двох конвертів, в яких знаходились гроші в сумі 100 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що 2 роки тому, в школі, познайомилась з ОСОБА_3,після чого почали підтримувати дружні відносини. ОСОБА_3 проживає одна в с.Гавришівка тому періодично приїжджає до неї в гості. Наприкінці липня 2010 року приїхала до ОСОБА_3, яка запропонувала піти до ОСОБА_4, який проживає одиноко по сусідству та викрасти в нього гроші. Також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 зберігає гроші в спальній кімнаті, в грубі. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодилась. Тоді вдвох, підійшовши до домогосподарства ОСОБА_4, побачили, що останній знаходиться на городі, зайшли на територію подвіря та через незачинені двері потрапили всередину житлового будинку ОСОБА_4 Вдвох зайшли в спальню та дістала з груби скляну банку з конвертом, в якому знаходились гроші в сумі 400 гривень. Після чого дістала з банки гроші та 200 гривень дала ОСОБА_3, а інші забрала собі. Викравши гроші, банку викинула за житловим будинком ОСОБА_4, в бурян. Викрадені гроші разом витратили того ж дня на заправці «Шел», а саме придбали слабоалкогольних напоїв, цигарок та продуктів харчування.

24.08.2010 року ОСОБА_3 запропонувала їй піти назбирати яблук, які в подальшому здати, таким чином заробити грошей. ОСОБА_3 сказала, що в неї є інша ідея та запропонувала вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_4 На дану пропозицію погодилась. Тоді приблизно о 19 годині 25.08.2010 року вдвох пішли до ОСОБА_4 ОСОБА_3 допомагала йому збирати картоплю. Після чого разом вирішили приготувати їсти, а саме зварити картоплю. ОСОБА_4 дозволив їй зайти в будинок та взяти ніж на кухні, на столі. Коли зайшла в будинок то в залі поряд з телевізором знайшли два конверти з грошима, які викрала. В цей час ОСОБА_3 стояла перед входом в житловий будинок та в разі того, коли ОСОБА_4 захоче зайти всередину, повідомить про її. Коли вийшла з будинку, то в одній руці тримала ніж, а під мишкою іншої руки тримала конверт білого кольору. Також повідомила ОСОБА_3, що викрала два конверти з грошима. Пообідавши, з ОСОБА_3 пішли до неї додому відпочивати. В будинку ОСОБА_3 дістала два конверти з грошима, які викрала з житлового будинку ОСОБА_4 та перерахувала гроші, при цьому нарахувала в одному конверті 50 гривень однією купюрою, в іншому було також 50 гривень купюрами по 1 та 2 гривні, тобто всього викрала 100 гривень. Після чого вдвох з ОСОБА_3 пішли в с.Дяківці на АЗС. Спочатку зайшли на АЗС «ШЕЛ», де потратили гроші на продукти харчування та слабоалкогольні нопої. В скоєному щиро розкаялась, свою вину визнала в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що По сусідству з нею проживає ОСОБА_4 до якого час-від-часу навідується, допомагає йому по господарству. В звязку із чим неодноразово була в його житловому будинку. Також коли допомагала прибирати ОСОБА_4 в хаті, то бачила як останній в скляній банці, в грубі спальної кімнати, зберігає гроші. Про що розповіла ОСОБА_2, з якою товаришує на протязі двох років. З ОСОБА_2 підтримує дружні стосунки та вона інколи навідується до неї в гості. 25.08.2010 року до неї приїхала подруга ОСОБА_2 Коли з ОСОБА_2 перебували в будинку, то прийшов сусід ОСОБА_4, який попросив допомогти йому вибирати на городі картоплю. На дане прохання погодилась та разом із ОСОБА_2 пішли до домогосподарства ОСОБА_4 Тоді почала вибирати на городі ОСОБА_4 картоплю, а ОСОБА_2 вирішила піти до неї додому, щоб взяти акумуляторну батарею до мобільного телефону. Через годину по тому з ОСОБА_4 в нього на подвірї почали чистити картоплю, щоб зварити обід. Через декілька хвилин до них також прийшла ОСОБА_2, яка запитала у ОСОБА_4, де можна взяти ще один ніж. ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_2 зайти в житловий будинок та на кухні, на столі, взяти ніж. Тоді сказала ОСОБА_2, щоб вона по можливості вчинила крадіжку грошей з будинку ОСОБА_4, а також сказала, що сама буде стояти перед входом в будинок та в разі, коли ОСОБА_4 захоче зайти всередину приміщення, повідомить її про це. ОСОБА_2 на її пропозицію погодилась та, зайшовши в приміщення житлового будинку ОСОБА_4, пробула там декілька хвилин. Коли ОСОБА_2 вийшла з будинку, то в одній руці тримала ніж, а під мишкою іншої руки тримала два конверти білого кольору. Також ОСОБА_2 сказала їй, що в конвертах гроші, які вона викрала з житлового будинку ОСОБА_4 Почистивши картоплю, ОСОБА_2 підійшла до криниці напитись води та конверти з викраденими грошима поклала собі в кишеню джинсів, в які була одягнена. Пообідавши, з ОСОБА_2 пішли додому відпочивати. В неї вдома ОСОБА_2 дістала з кишені джинсів два конверти, в яких знаходились гроші. При цьому ОСОБА_2 нарахувала 100 гривень, а саме 50 гривень купюрами по 1 та 2 гривні та 50 гривень однією купюрою. Також у власному будинку знайшла ще 10 гривень, які віддала ОСОБА_2 та з якою разом пішли на АЗС в с.Дяківці. ОСОБА_2 мала при собі всього 110 гривень. Спочатку вдвох зайшли на АЗС «ШЕЛ», яка розташована справа при вїзді в с.Дяківці, при русі в напрямку м.Вінниці. Там ОСОБА_2 через віконечко замовила картку поповнення рахунку «Київстар» на 30 гривень, дві пачки цигарок «Прилуки» за що заплатила близько 45 гривень. Того ж дня разом пішли і до АЗС «Лукойл», яка розташована за АЗС «Шел», де ОСОБА_2 замовила слабоалкогольні напої, сухарики, воду, чіпси, за які заплатила близько 60 гривень. Після чого з ОСОБА_2 повернулись додому.

Крім того наприкінці липня 2010 року до неї також приїжджала ОСОБА_2, якій запропонувала вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_4 На її пропозицію ОСОБА_2 погодилась. Тоді, підійшовши до домогосподарства ОСОБА_4, побачили, що останній знаходиться на городі. Далі вдвох зайшли на територію подвіря та через незачинені двері, потрапили всередину житлового будинку ОСОБА_4 Вдвох зайшли в спальню та ОСОБА_2 дістала з груби скляну банку з конвертом, в якому знаходились гроші в сумі 400 гривень. Після чого ОСОБА_2 дістала з банки гроші та 200 гривень дала їй, а інші забрала собі. Викравши гроші, банку ОСОБА_2 викинула за житловим будинком ОСОБА_4 Викрадені гроші разом витратили того ж дня на заправці «Шел», а саме придбали цигарок та продуктів харчування. В скоєному щиро розкаялась, свою вину визнала в повному обсязі.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 4.09.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 Слідчу дію було розпочато поряд із домогосподарством №50 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка, де проживає ОСОБА_3 Перед початком відтворення обстановки та обставин події слідчим, в їх присутності було запропоновано ОСОБА_2 розповісти, а потім показати на місцевості обставини вчиненого нею злочину. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодилась і розповіла про обставини крадіжки. Після розповіді ОСОБА_2 привела всіх присутніх до домогосподарства №45 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка та, вказавши на нього, повідомила, що дане господарство належить ОСОБА_4 та з нього двічі вчиняла крадіжки грошей в сумі 400 та 100 гривень відповідно. Після того як ОСОБА_2 показала на місці усі відомі їй обставини вчиненого злочину був складений відповідний протокол, в якому поставили підписи.

Із показань свідка ОСОБА_6 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що 4.09.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 Слідчу дію було розпочато поряд із домогосподарством №50 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка, де проживає ОСОБА_3 Перед початком відтворення обстановки та обставин події слідчим, в їх присутності було запропоновано ОСОБА_2 розповісти, а потім показати на місцевості обставини вчиненого нею злочину. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодилась і розповіла про обставини крадіжки. Після розповіді ОСОБА_2 привела всіх присутніх до домогосподарства №45 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка та, вказавши на нього, повідомила, що дане господарство належить ОСОБА_4 та з нього двічі вчиняла крадіжки грошей в сумі 400 та 100 гривень відповідно. Після того як ОСОБА_2 показала на місці усі відомі їй обставини вчиненого злочину був складений відповідний протокол, в якому поставили підписи.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 4.10.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 Слідчу дію було розпочато поряд із домогосподарством №50 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка, де проживає ОСОБА_3 Перед початком відтворення обстановки та обставин події слідчим, в їх присутності, присутності адвоката та батька ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_3 розповісти, а потім показати на місцевості обставини вчинених нею злочинів. Після розповіді ОСОБА_3 привела всіх присутніх до домогосподарства №45 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка та, вказавши на нього, повідомила, що дане господарство належить ОСОБА_4 та з нього двічі спільно з ОСОБА_2 вчиняли крадіжки грошей в сумі 400 та 100 гривень відповідно. Після того як ОСОБА_3 показала на місці усі відомі їй обставини вчиненого злочину був складений відповідний протокол, в якому поставили підписи.

Із показань свідка ОСОБА_9 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що 4.10.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 Слідчу дію було розпочато поряд із домогосподарством №50 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка, де проживає ОСОБА_3 Перед початком відтворення обстановки та обставин події слідчим, в їх присутності, присутності адвоката та батька ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_3 розповісти, а потім показати на місцевості обставини вчинених нею злочинів. Після розповіді ОСОБА_3 привела всіх присутніх до домогосподарства №45 по вул.Б.Хмельницького в с.Гавришівка та, вказавши на нього, повідомила, що дане господарство належить ОСОБА_4 та з нього двічі спільно з ОСОБА_2 вчиняли крадіжки грошей в сумі 400 та 100 гривень відповідно. Після того як ОСОБА_3 показала на місці усі відомі їй обставини вчиненого злочину був складений відповідний протокол, в якому поставили підписи

Із показань свідка ОСОБА_10 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_4 До ОСОБА_4 часто приходить і інша сусідка ОСОБА_3, яка постійно набирає з його криниці воду. З с.Багринівці Літинського району до ОСОБА_3 приїжджає подруга ОСОБА_2, яка залишається на декілька днів. Останній раз ОСОБА_2 була в ОСОБА_3 з 25.08.2010 року по 31.08.2010 року. 29.08.2010 року зустріла на вулиці свого сусіда ОСОБА_4, який повідомив, що з його помешкання зникли гроші в сумі 500 гривень, сто з яких зберігались в залі, на столі, а інші в скляній банці. 31.08.2010 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заходили до помешкання ОСОБА_4, але останній їх вигнав.

Із показань свідка ОСОБА_11, зачитаних в судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 року стояв на вулиці, поряд із своїм господарством, то бачив, що на подвіря домогосподарства сусіда ОСОБА_4 заходили дві дівчини, а саме ОСОБА_3, яка також проживає неподалік та ОСОБА_2, яка проживає в с.Багринівці. З якою метою дані дівчата приходили до ОСОБА_4 та коли вони пішли не знає. Того ж дня, коли зустрів ОСОБА_4, то останній повідомив, що з його помешкання зникли гроші.

Крім визнання вини підсудніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винуватість підтверджена в повному обсязі показаннями свідків та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 03.09.2010 року (а.с.6); протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул..Б.Хмельницького 45 в с.Гавришівка Літинського району Вінницької області від 03.09.2010 року (а.с.8-16); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 (а.с.23-31); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 (а.с.81-86; характеристиками (а.с.50,67) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення .

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка усвідомив свою вину, розкаялася у скоєному, відшкодувала завдану шкоду до кримінальної відповідальності притягується вперше. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

При призначенні підсудній ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка усвідомив свою вину, розкаялася у скоєному, відшкодувала завдану шкоду, посередньо характеризується за місцем проживання до кримінальної відповідальності притягується вперше. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити її покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді трьох років позбавлення волі шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання встановивши її іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити її покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді трьох років позбавлення волі шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання встановивши її іспитовий строк терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, залишити попередню підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі склянка з конвертом знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_12