ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15460/13-к

03.12.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Бочко Ю.И.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Короленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу закримінальним провадженням, внесеноим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0004966 від 17.09.2013, по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому не працюючому, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 296, раніше не судимому

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в

16.09.2012 року близько 17.30 годин, ОСОБА_1, 16.12.1966 р.н, знаходячись в загальному тамбурі блоку кімнат № 296 по вул. Бучми, 22 в м. Херсоні, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосував до нього фізичну силу, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась і передбачати можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, однак легковажно розраховуючи на запобігання настання таких наслідків, а саме правою рукою наніс удар в область грудної клітини відштовхнувши від себе ОСОБА_2, від чого останній втратив рівновагу і впав, вдарившись при падінні правим боком тулуба об чашу унітаза, внаслідок чого з необережності заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра з правого боку, крововилив задньої поверхні грудної клітини з правого боку, які згідно висновку експерта №1555 від 01.10.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя. Враховуючи характер і локалізацію тілесного ушкодження відповідно до висновку експерта №438/1522 від 04.10.2013 року виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи його виникнення при падінні з висоти власного зросту не виключається..

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що сусід розлив воду в тамбурі, він зробив зауваження, виник конфлікт, в ході якого він штовхнув ОСОБА_2, той впав і отримав тілесні ушкодження .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 128 КК України як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні по ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1С, на користь держави 221,40 грн за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_3