Справа № 159/6439/13-к
Провадження № 1-кс/159/587/13
УХВАЛА

м. Ковель 28.10.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 Андріївнина на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року в Ковельський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_2 на постанову від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000232 .

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2013 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 і призначено до судового розгляду .

В ході судового розгляду представник скаржника адвокат ОСОБА_1 вимогу скарги підтримав з підстав, які зазначені в скарзі , просить скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000232 слід задовольнити.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя виходить з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0000232 вбачається, що 07.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась в Ковельський МВ УМВС України у Волинської області з заявою про злочин в якій вказує, що працівники відділення № 482 Волинського регіонального управління ПАТ «УкрСиббанк» підробили від її імені підписи в окремих документах кредитної справи за кредитним договором № 0 від 31.08.2006 року, чим їй було спричинену шкоду, внаслідок сплати на протязі тривалого періоду часу завищених ставок по кредиту, і що слідчий закрив кримінальне провадження № 0000232 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю в діях посадових осіб відділення № 482 Волинського регіонального управління ПАТ «УкрСиббанк» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1КК України мотивуючи своє рішення тим, що заява про продаж іноземної валюти для фізичної особи, яка не займається підприємницькою діяльністю № 1 від 01.09.2006 року та платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 01.09.2006 року від імені громадянки ОСОБА_2 не є офіційними документами, а являються внутрішньою документацією банку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що кримінального провадження № 0000232 закрите з надуманих підстав, оскільки платіжне доручення банку засвідчує факт, що має юридичне значення, а тому воно є офіційним документом.

Крім цього , субєктом злочину за ст. 358 КК України є приватна особа. Банківські працівники вчиняючи підроблення підпису скаржниці виступають, як службові особи і тому мають нести відповідальність за ст.366 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження по заяві ОСОБА_2 слідчий не перевірив , чи є підстави для застосування ст. 49 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження № 0000262 закрите слідчим Бончак О.П. з порушенням норм закону, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000262 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,304,305,306, 307 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову від 25.09.2013 року старшому слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000262 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000232 направити старшому слідчому Бончаку О.П. для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4