Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1256/2015 Справа №641/9998/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002076 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виготовляються наркотичні засоби.

Вказані відомості 08.09.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідків свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які показали, що з квартири АДРЕСА_1 постійно відчувається запах розчинника, а дану квартиру відвідують різні особи зовні схожі на наркоманів, яких вони неодноразово зустрічали у під`їзді у не адекватному стані, у під`їзді та на дитячому майданчику бачили використані шприци. .

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, збору додаткових доказів та припинення злочинної діяльності особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне проведення обшуку. Згідно ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого з відповідним клопотанням, яке повинно містити відповідні відомості передбачені вказаною статтею, однією з підстав задоволення клопотання є наявність даних про особу, яка є власником вказаного житла. З метою отримання вказаних даних направлено запит до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді 44342528 від 23.09.2015, дані щодо особи на яку зареєстровано право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні

Однак, згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , тел./факс: НОМЕР_2 і може мати значення для встановлення власника квартири за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1