Справа 127/9077/14-к
Провадження 1-кс/127/2977/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 21.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що в у липні 2012 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся директор ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 з проханням про надання в оренду складського приміщення, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті, між ними була досягнута усна домовленість за якою ОСОБА_7 повинен оплачувати готівкою орендну плату, а орендоване складське приміщення використовувати для розміщення власного обладнання для здійснення підприємницької діяльності з очищення насіння гірчиці. З цією метою, в липні 2012 року ОСОБА_7 до вказаного складського приміщення перевіз належне йому майно, а саме: зерноочисну машину УОК 1200, електронні ваги ВН-2000-4-П-А (палетні), транспортний візок Expert BF 250, мішкозашивочну машинку. Після цього, ОСОБА_7 за допомогою власного обладнання займався підприємницькою діяльністю з очищення насіння гірчиці, при цьому своєчасно оплачував орендну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На неодноразові прохання ОСОБА_7 укласти договір оренди та оплачувати кошти за користування складом у безготівковому вигляді, останні відмовлялися. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи у власних інтересах, почали безпідставно вимагати у ОСОБА_7 кошти у великих розмірах у якості орендної плати, а випадку відмови платити, погрожували останньому заблокувати доступ до складського приміщення та майна, що у ньому знаходилося. ОСОБА_7 в свою чергу, погоджувався платити вказані кошти, так як йому загрожували штрафні санкції за не виконання договірних відносин з приводу поставки гірчиці. Однак, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову безпідставно підняли розмір орендної плати за користування складським приміщенням, ОСОБА_7 вирішив припинити з ними договірні відносини та забрати своє обладнання і сировину. В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.01.2013 користуючись безперешкодним доступом до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_7 , самовільно, замінили замок на вхідних дверях складу тим самим заблокувавши доступ ОСОБА_7 до йому належного майна, а саме: зерноочисної машини УОК 1200 вартістю 108453,60 грн., електронних вагів ВН-2000-4-П-А (палетні) вартістю 7020 грн., транспортного візка Expert BF 250 вартістю 2200 грн., мішкозашивочної машинки вартістю 1200 грн., насіння гірчиці вагою 6700 кг. вартістю 30 470 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперто продовжуючи свою діяльність, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на суму 180 000 грн.
Крім того, установлено, що ОСОБА_5 являється директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), а складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 рахується на балансі вказаного сільсько-господарського підприємства. В ході проведення санкціонованого обшуку 01.07.2013 року у приміщенні вищевказаного складського приміщення, було виявлено 25 мішків насіння гірчиці, які в подальшому були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Для перевірки версії щодо належності вказаного насіння гірчиці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що відображають фінансово господарську діяльність господарства, а саме статистичних звітів за 2012-2013 роки.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що відображають фінансово господарську діяльність господарства, а саме: статистичних звітів форми 21-ЗАГ, 4-СГ, 16-СГ, 29-СГ, 37-СГ, інших податних форм, які ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2013 років подавало до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), що відображають фінансово господарську діяльність ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- статистичні звіти форми 21-ЗАГ, 4-СГ, 16-СГ, 29-СГ, 37-СГ, інші податні форми за 2012-2013 роки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: