АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2408/15-к Номер провадження 11-кп/786/907/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ВК ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Згідно ухвали суду, до Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_7 з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого суд вказав на те, що хоча засуджений ОСОБА_7 відбув незначний термін 1 рік 4 місяці покарання у виправному центрі проте є таким, що має одне непогашене стягнення та за наявності посередньої характеристики на особу засудженого, що в сукупності не дають суду підстав для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості вчиненого ним злочину.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2014 року за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК України на 2 роки обмеження волі та відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі №136 з 09.06.2015 року.

На час розгляду місцевим судом заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є таким, що відбув більше 2/3 строку призначеного покарання за злочин, що само по собі не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до наявних у особовій справі документів, за період відбуття покарання у виправному центрі, призначеного за вироком районного суду, засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, та є таким, що піддавався стягненню, яке є непогашеним на час розгляду апеляційної скарги. Згідно наявної характеристики в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_7 був працевлаштований на контрагентському об`єкті, але у зв`язку із невиходом на роботу, був знятий з робіт, на разі не працевлаштований.

Таким чином, на даний момент підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні, оскільки засуджений повинен довести своє виправлення як сумлінною поведінкою, так і ставленням до праці.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання засудженого є законною і підстав для її скасування немає. Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання - без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3