overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/5458/12
Провадження №: 1/1008/376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 29 серпня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 366/2280/15-к
Провадження № 1-кп/366/157/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000439, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000439, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000439, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 08 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1030/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/999/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог Ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року у закритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1389/15-к
Номер провадження 1-кп/530/85/15

У Х В А Л А
31.08.2015 р. м.Зіньків

31 серпня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 15 серпня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000491 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.50 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09:30 03.12.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області підсудного

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виконання приводу щодо підсудного доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-388/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

за участю прокурора: Безцінного О.В..,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-388/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-388/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 1365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 02 грудня 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

30 вересня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 на ОСОБА_2 Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що згідно ч. 5 ст. 46 КПК України дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-388/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин на 03 січня 2011 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Клопотання ОСОБА_3 про заміну адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Замінити ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_2.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

16червня 2011р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Гомля А.С.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 04липня 2011р., з 09 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута 04.10.2011
29.02.2012 П О С Т А Н О В А
про порядок попереднього розгляду
та призначення справи до судового розгляду
29лютого 2012р. селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Горячуна О.О. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.185 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні
Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 16березня 2012р., з 09 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

31.10.2012 селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Корнієнка Є.В.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.389 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.389 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 19листопада 2012р., з 11 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсуднього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
№ 1-кп/546/66/13
Ухвала

„05 липня 2013 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2.

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя:
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 1-кс/546/32/14
546/121/14-к

07 лютого 2014 року
селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Встановлення факту наявності зазначеного документа необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити ці обставини неможливо.
Заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, не заперечує проти надання вищезазначених документів у добровільному порядку.
Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 зазначив, що в зв`язку із тим, що особа, яка має у володінні вищезазначені документи може надати документи в добровільному порядку то подання не підлягає задоволенню.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зведена відомість технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) у Решетилівському районі від 13 грудня 2013 року, що підтверджують чи протирічать перебування підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_1 на обліку як об`єкт цивільної оборони має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім того встановлено, що слідчим не вчинено жодних дій, направлених на збирання речових доказів, визначених у ч.1 ст.93 КПК України.
Таким чином, стороною кримінального провадження не доведена сукупність обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2561/14-к Номер провадження 11-кп/786/290/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
27 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 20 березня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 і вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України на 11 год. 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавського слідчого ізолятора.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи та призначення до попереднього розгляду

м.Дубно 21 січня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши скаргу

ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 КК України.

Дана справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Обставини, що виключають можливість порушення кримінальної справи відсутні. Скарга складена відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Таким чином, наявні достатні приводи та підстави до порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 98 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 125 КК України

Призначити справу до попереднього розгляду на 9 год. 00 хв. 04 березня 2010 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Витребувати з Дубенського МВ УМВС відмовну справу по факту причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 грудня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого - судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В. В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по Івинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 127, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.3, 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3, 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 23 вересня 2009 року, 19 жовтня 2009 року, 6 листопада 2009 року, 3 грудня 2009 року, 24 грудня 2009 року не з'явилися свідки та підсудний ОСОБА_1

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 8 лютого 2010 року наступних свідків:

1. ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Дубно;

та підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС Рівненській області, для контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя