печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4435/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.В., за участю прокурора Капелюшного О.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, захисника - адвоката Турського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину в сфері правосуддя, однак всупереч вимогам закону зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а за підписом в.о. начальника відділу Головного слідчого управління В. Атаманенка перенаправлена до прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 36,55, 56,214,216,218,220,221,480,481 КПК України, ОСОБА_1 за змістом скарги, просить визнати бездіяльність та дії такими, що протирічать закону, зареєструвати в ЄРДР її заяву про вчинення кримінального правопорушення та надіслати їй та потерпілому ОСОБА_3 відповідні документи.

ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Турський В.М в судовому засіданні скаргу підтримали, просила задовольнити вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, в обґрунтування надавши письмові заперечення.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_1, думку ОСОБА_1, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги та заперечень прокурора в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину в сфері правосуддя, відомості про які просила внести до ЄРДР.

Листом № 06/1-1930-11 від 19.02.2013 року за підписом в.о. начальника начальника відділу Головного слідчого управління В. Атаманенка заява законного представника ОСОБА_1 була перенаправлена до прокуратури м. Києва для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що було проінформовано ОСОБА_1

Такі дії Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва