Справа 127/8586/14-к
Провадження 1-кс/127/2865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, громадянки України, яка розлучена, не працює, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в якому просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою чи застави в розмірі 1 300 000 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або не цілодобового домашнього арешту чи застави в розмірі 80 мінімальних зарплат.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 дане клопотання підтримали за обставин, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_7 заперечували стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Наведене свідчить про те, що слідчий суддя розглядає клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в тому випадку коли по кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. У разі закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду, дане клопотання розглядає суддя в якого перебуває дана справа в провадженні.

Відповідно до ст. 283 ч. 3 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15, 190 ч. 4, 190 ч. 3,4, 358 ч. 4 КК України закінчено, що підтверджується витягом з ЄРДР. Крім, того обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні 29.04.2014 року був направлений до суду, що підтверджується листом першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що досудове розслідування в даному кримінальному проваджені закінчено та знаходиться у суді першої інстанції, тому суд прийшов до висновку, що в розгляді клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відмовити. Роз`яснити, що дане клопотання може бути подано у судове засідання під час судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 201, 283 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя