Справа № 1-371/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 17 липня 2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з приміщення магазину «Комод», який розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького 5, переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належне магазину «Комод» майно, а саме: футболку чорного кольору «Gildan» - вартістю 58,50 грн.; футболку чорного кольору «Stedman» - вартістю 32 гри.; шорти червоного кольору «Lands end» - вартістю 67,50 грн. чим завдав магазину «Комод» майнової шкоди на загальну суму 158 гривень. Після чого разом із викраденим пройшла повз касу до виходу, де була зупинена працівником магазину «Комод».

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у замаху на таємне викраденні чужого майна визнала повністю та пояснила, що 17 липня 2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з приміщення магазину «Комод» за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 5 викрала 2 чорні футболки та шорти червоного кольору. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.07.2012 (а. с. 8); - протоколом явки з повинною ОСОБА_2 в якому вона зізнається в вчиненні крадіжки (а. с. 24 ); - висновком спеціаліста з товарознавчого дослідження НДЕКЦ УMBC України в Чернівецькій області № 85-д від 25.07.2012 року з якого вбачається, що ринкова вартість представлених на дослідження речей становить 158 гривень, а саме: футболка чорного кольору «Gildan» - вартістю 58,50 грн.; футболка чорного кольору «Stedman» - вартістю 32 грн.; шорти червоного кольору «Lands end» - вартістю 67,50 грн.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Обираючи міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_2 зокрема те, що по місцю проживання підсудна характеризується позитивно, не працює, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства застосувавши відносно неї ст.75, 76 КК України та звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засуджену такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 футболки чорного кольору та шорти червоного кольору передати власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.