У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: журналу який містить рукописні записи на російській мові про продаж іменних акцій за 2002-2003 роки АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі заяви, 20 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановлені досудовим розслідуванням особи в невстановлений час підробили рішення про надання згоди акціонерам АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2002-2003 роки на продаж акцій.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 надав покази відповідно до яких він особисто бачив як представник АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 приносив журнал продажу іменних акцій в судове засідання яке відбулося в Господарському суді м. Києва та в подальшому забрав даний журнал. Встановлено, що вказаний журнал, відповідно до акту про знищення документів, наданого слідству АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був знищений.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що про необхідність призначити почеркознавчу експертизу, для чого необхідно оригінал журналу про прийняття рішення про продаж іменних акцій АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2002-2003 роки.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу який містить рукописні записи на російській мові про продаж іменних акцій за 2002-2003 роки АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні АТЗТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: