Справа №712/9472/13-к
Провадження №1 кс/712/3683/13
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м.Черкаси " 02" серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Тітко А.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001292 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Пшиченко С.С. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Тітко А.А. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3- го класу Тітко А.А., -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 26.01.2013 року, 14 год. 00 хв., до 27.01.2013 року, 17 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом перекусу решітки вікна та пошкодження миханізму скло пакету таємно умисно з корисливих мотиві проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_4 1984 р.н., і з приміщення якої заволоділа майном що належить власнику а саме: ноутбуком "Самсунг", чорного кольору вартістю 3500 грн., сумкою для ноудбуку чорного кольору вартістю 200 грн., чоловічою курткою (дублянка), вартістю 1500 грн., жіночою курткою (дублянка), чорного кольору вартістю 1700 грн., занцюжком наручним виготовленим з золота вартістю 2000 грн., п`ятьма хрестиками виготовленими з золота загальною вартістю 4500 грн., сережки виготовлені з золота вартістю 1200 грн., ланцюжок з підвіскою вартістю 1500 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди на агальну суму 16 100 гривень.В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_3

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за місцем реєстрації якого, можуть знаходитись викрадені речі та предмети заборонені для обігу котрі здобуті злочинним шляхом, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: у будинку АДРЕСА_2 які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Пшиченко С.С. про дозвіл на проведення обшуку у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_2. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий