У Х В А Л А

Справа № 569/12827/14-к

14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000617 від 9.05.2014,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.

На даний час про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України повідомлено вищевказаним 12 особам.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000617 від 9.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 258 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого було зафіксовано відеозаписом на місці події з предметом схожим на автомат у руках;
НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , якими користується підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ;
НОМЕР_7 , яким користується підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 ;
НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,;
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою:

АДРЕСА_9 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою:

АДРЕСА_10 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою:

АДРЕСА_11 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою:

АДРЕСА_12 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою:

АДРЕСА_13 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель с. Вузлове Радехівського району Львівської області;
НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель

АДРЕСА_14 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель с. Олексіївка Сарненського району,
НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель

АДРЕСА_15 , яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель

АДРЕСА_16 , яким користується ОСОБА_28 , житель м.Дніпропетровськ,
з 01 березня по 01 серпня 2014 року у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 ,
НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , якими користується підозрюваний ОСОБА_3 ,
НОМЕР_7 , яким користується підозрюваний ОСОБА_14 ,
НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 ,
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 ,
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_17 ,
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 ,
НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_19 ,
НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_20 ,
НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_21 ,
НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_22 ,
НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_23 ,
НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_24 ,
НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_26 ,
НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_27 ,
НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_28 ,
НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_25 ,
розкривши для старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу 01 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року включно, що знаходяться в юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1