Єдиний унікальний № 500/873/14-к
Провадження № 1-кп/500/160/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Кишинів Республіка Молдова, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 01.06.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 18.12.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 21.08.2008 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі; 06.05.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. ст. 198, 396, 70 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі; 21.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України , що мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004425 від 15.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 також прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні тяжких злочинів, також у той момент коли у суді знаходився відносно нього обвинувальний акт він знов скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що питання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд має вирішити на власний розсуд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що в клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно відмовити.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 суд виходить з того, що обвинувачений має постійне місце проживання, є громадянином України ,а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004425 від 15.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 грудня 2014року, на 10.00 годину.

В задоволені клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відмовити.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити прокурору , захисникам , обвинуваченим до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3