КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2816/15-к
Провадження № 1-кп/177/148/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001024 від 16.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новогригорівка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.06.2005 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 15, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.11.2005 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2007 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч.1, 71 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2012 року по відбуттю терміну покарання;

- 08.07.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 04.03.2014 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 14 днів;

- 18.08.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 25.11.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 10 травня 2012 року близько 23.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, маючи корисливу мету та прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огорожі вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий паркан з сітки «Рабиця», довжиною 20 метрів, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 04.11.2015 року матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, будучи 10 травня 2012 року в с. Новогригорівка зі сторони городу підійшов до паркану з сітки «Рабиця», який належить ОСОБА_6 , та викрав цю сітку «Рабицю» та здав на пункт прийому металолому, а гроші витратив на власні потреби.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив кримінальне провадження розглядати за його відсутності, покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду (а.с. 28 т.2).

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим крадіжки, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення характеристику особи обвинуваченого.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий (а.с. 39 т.1), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 40 т.1), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 41 т.1), не працює, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, але матеріальну шкоду не відшкодував.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те що він скоїв вказаний злочин до винесення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року (а.с.29-30 т. 2), вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

В порядку ч.1 п. 12 ст.. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала чинність 24.12.2015 року зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.10.2015 року до набрання вироком законної сили, оскільки суд застосовує остаточне покарання за вказаним кримінальним провадженням за сукупністю злочинів.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року за яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 07.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.10.2015 року до набрання вироком законної сили,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду від 29.12.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: