Путивльський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путивльський районний суд Сумської області головуючого судді - Гриценко П.П. при секретарі - Ковальовій К.В. прокурора - Зайцева ТА. адвоката - ОСОБА_1Д законного представника підсудного - ОСОБА_2 представника учбового закладу - ОСОБА_3 судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу

ОСОБА_4, 11.11.1991 р. н., народився в м.Путивль та мешкає по вул. Першотравнева, 33/39, м.Путивль Сумської області, українець, громадянин України, не одружений,

студент 3-го курсу Путивльського коледжу СНАУ, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, де ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, він 23.10.2009 року у вечірній час, знаходячись в приміщенні магазину 24 години , розташованого по вул. Кірова м. Путивль, під час сварки з гр. ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків умисно вдарив потерпілого ОСОБА_6 головою в обличчя, а потім штовхнув його на. підлогу та наніс ще близько чотирьох ударів ногою в область обличчя. Після цього завів потерпілого ОСОБА_7 за кут вказаного магазину та знову наніс близько восьми ударів рукою в обличчя та пять ударів ногою по тілу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, посттравматичний периодонтит 1-го зубу з переломом шийки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя, тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні підсудний та його захисник, а також потерпілий звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити провадження по справі, у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши підсудного та його захисника, потерпілого, який підтвердив, що він дійсно примирився з підсудним, який вибачився перед ним та відшкодував завдані збитки, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудний ОСОБА_4 помирився з потерпілим, вперше обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, то при таких обставинах він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки по невиїзд скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду. Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписка про невиїзд скасувати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_8Гриценко

Путивльського районного суду