печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому йому злочину, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2015 та визначено розмір застави в сумі 85260 грн., з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Закінчити досудове розслідування в межах двохмісячного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення обсягу слідчих дій, а саме необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо відповідності складання медичного висновку військово-лікарською комісією Подільського РВК призовнику ОСОБА_6 , всі легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва, з урахуванням зібраних доказів підготувати та вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри і провести інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням отриманого судово - медичного висновку експерта, у зв`язку з чим постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 11.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_4 та відсутність і недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема звернули увагу, що на думку захисту строк слідства продовжено необґрунтовано, оскільки в клопотанні про продовження строків досудового розслідування невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 , та кваліфікація дій ч. 3 ст. 369 КК України, хоча за ч. 3 ст. 369 КК України про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось. Підозра є небгрунтованою, оскільки органом досудового розслідування не наведено повноважень ОСОБА_4 , які він міг вчинити в інтересах ОСОБА_6 щодо сприяння у визнанні непридатним до військової служби, так як таке рішення приймається колегіально лікарською комісією та затверджується призовною комісією. Зазначили, що є відсутніми ризики впливати на свідків, оскільки всі свідки вже допитані на стадії досудового розслідування, та знищити будь-які документи, оскільки всі документи із військкомату були вилучені під час обшуків. Також вважали необґрунтованим покладений на підозрюваного обов`язок утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, оскільки слідчому не надано такої компетенції.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні №0000032 згідно повідомлення про підозру від 14.09.2015.

Виходячи із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування, та у зв`язку з чим вважає необґрунтовані доводи захисту в цій частині.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2015 та визначено розмір застави в сумі 85260 грн.

Даною ухвалою ОСОБА_4 зобов`язано у разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну;

утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено терміном два місяця з моменту внесення застави.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з - під варти.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, а саме необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо відповідності складання медичного висновку військово-лікарською комісією Подільського РВК призовнику ОСОБА_6 , всі легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва, з урахуванням зібраних доказів підготувати та вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри і провести інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням отриманого судово - медичного висновку експерта.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 11.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2016.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено. Посилання захисту на наявність невідповідностей клопотанні про продовження строків досудового розслідування, яке прокурор пояснила технічними описками, не спростовують висновку про обґрунтованість відповідної постанови.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015.

Доказів зменшення встановлених слідчим суддею ризиків при застосуванні запобіжного заходу ризиків згідно ст. 177 КПК України слідчому судді не надано.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у разі незгоди із певними покладеними на підозрюваного обов`язками, сторона захисту має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в порядку, визначеному ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 12 січня 2015 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну;

утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1