ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/2320/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/238/15
24 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 був призваний у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію» та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 155 від 01 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення, та цим же наказом призначений на посаду командира відділення ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України с конституційним обов`язком громадян України. Однак, молодший сержант ОСОБА_4 діючи в порушення вищевказаних норм законодавства України, 04 серпня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив військову частину. Реалізуючі свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 04 вересня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та до 17 грудня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд не по`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив суду, що з 04 вересня до 17 грудня 2014 року без поважних причин залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , поїхав до дому. Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як умисне самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання характеризуючого задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1