Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-84/2010 года
11 мая 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й участок Ананьевского района ,Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женат , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних ребёнка 1994. 2000 годов рождения, временно не работает , ранее не судим , правительственных наград не имеет, мера>^ административного воздействия не подвергался, не военнообязанный, состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.3,191 ч.2, 366 ч.З УК Украины;
В процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, установить более точной даты во время проведения досудебного следствия и судебного следствия не представилось возможным, председатель избирательного участка № 4 Территориального избирательного округа № 140, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании наделенный организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины «О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, умышленно путём составления заведомо ложною договора 1/4 от 24 декабря 2009 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, оформил в качестве лица предоставляющего услуги ОСОБА_3, что полностью не соответствует действительности, так как ОСОБА_3 ч С,Б. данного договора не заключал и никаких услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины участковой избирательной комиссии №4 не предоставлял.
В дальнейшем подсудимым ОСОБА_1 были составлены два заведомо ложных акта о предоставлении участковой избирательной комиссии №4 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины которые были предоставлены в бухгалтерию ТИС №140 .
Незаконно начисленную ОСОБА_3 заработную плату в сумме 645 гривен, которые были выделены из бюджета для оплаты предоставленных участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, ОСОБА_1, присвоил и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел в процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, председатель избирательного участка № 4 Территориального избирательного округа № 140, подсудимый ОСОБА_2, который являлся должностным лицом, наделенным на период проведения избирательной компании организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст, 40 Закона Украины « О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, составил заведомо ложную выписку из протокола № 7 избирательного участка № 4 Территориального избирательного округа № 140 о выплате вознаграждения наиболее активным участникам членам комиссии, которая была предоставлена в бухгалтерию Территориального избирательного округа № 140 и на основании которой членам комиссии избирательного участка № 4: ОСОБА_1, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 были начислены денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме -1694 гривны 55 копеек. Хотя в нарушении п.21 «Порядка оплаты труда членов избирательных комиссий по выборам Президента Украины», утвержденного постановлением ЦБК № 409 от 2 декабря 2009 года, решения избирательной комиссией по учету личного вклада каждого члена комиссии и распределения материального вознаграждения среди членов комиссии: ОСОБА_1, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 не принималось.
В результате противоправных действий председателя избирательного участка № 4 Территориального избирательного округа № 140, ОСОБА_1 выразившихся в составлении заведомо ложной выписки с протокола № 7 избирательного участка № 4 Территориального избирательного округа № 140, были незаконно получены денежные средства в сумме 1694 гривны 55 копеек, которые были выделены из бюджета, чем причинили ущерб государству на выше указанную сумму гривен, что является растратой бюджетных средств.
Подсудимый ОСОБА_1.В. виновным себя в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч.3,191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины признал полностью , от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса а также показаниями данными в качестве обвиняемого на досудебном следствии, которые как верные подтвердил в судебном заседании подсудимый( л.д. 68).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как он совершил присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением совершенное повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2 УК Украины, так как он совершил присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений которые являются тяжкими,средней тяжести и небольшой тяжести , а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст и что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних ребёнка, 1994 и 2000 годов рождения, обстоятельств отягчающих его наказание судом не усматривается, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины ,учитывая также положительную характеристику по месту жительства ( л.д. 75).
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 191 ч.3,191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 191 ч.З УК Украины - три года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год:
по ст. 191 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
по ст. 366 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденому подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства: виписку из протокола №7 УИК о выплате вознаграждения членам комиссии УВК №4 ТИО №140,договор № % от 24.12.2009 года, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.1 ( стр.43 оборот) оставить в материалах данного уголовного дела; виписку из протокола №7 УИК о выплате вознаграждения членам комиссии УВК №4 ТИО №140,договор № % от 24.12.2009 года, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.1 ( стр.43) указанные в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.2 ( стр.43 оборот) оставить у председателя ТИК№140 первого тура выборов Президента Украины ОСОБА_6 до передачи материалов в архив Ананьевской РГА;
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.