Справа №741/92/16
Провадження №1-кс/741/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2015 близько 6 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, з метою заволодіння транспортним засобом через відчинені дверцята проник в салон автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 30533 гривні 98 коп., який перебував у користуванні ОСОБА_6 та знаходився в с. Софіївка Носівського району Чернігівської області на вулиці 8-го Березня, поблизу господарства № 12, де ключем запалювання завів двигун даного автомобіля та, керуючи ним, від`їхав на відстань декількох кілометрів, після чого залишив автомобіль на узбіччі автодороги сполученням с. Макіївка Носівського району Чернігівської області с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області так як двигун автомобіля перестав працювати.

15.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання, пояснив що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, так як дійсно в судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив тяжкий злочин, зареєстрований в м. Києві, має не зняту та не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, неодруженому, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, судимість не знята та не погашена, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Київ;

3) не залишати місце постійного проживання у період часу з 23:00 до 6:00 АДРЕСА_1 ;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 16 березня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1