Справа №638/2923/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
19.02.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2013 за №100-К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований для проходження військової служби за контактом протягом 3 років та призначено на посаду кулеметника 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу 2-го механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади НОМЕР_3 гвардійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом ТВО командира вказаної військової частини від 27.11.2013 за №275 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), поставлено на усі види забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
У порушення вищевказаних вимог законодавства України солдат ОСОБА_4 з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 , за попередньою змовою з військовослужбовцями цієї ж військової частини, солдатами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовувати на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від виконання обов`язків військової служби шляхом самовільного залишення зазначеної військової частини, військовослужбовець Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних причин, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 21.07.2014 у ранковий час (більш точно час органом досудового розслідування не встановлено) діючи за попередньою змовою із військовослужбовцями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу у вказану військову частину не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону військовою прокуратурою сил антитерористичної лперації прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.
З 21.07.2014 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідомо, номер його мобільного телефону відключено, направлені на його пошук заходи, позитивних результатів не дали.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 02.09.2014, ОСОБА_8 від 02.09.2014, а також документами: інформацією ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 20.12.2014, копіями документів з службової картки та особової справи: витягом з наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 за №275 від 27.11.2013, актом службового розслідування, послужним списком.
Вручити підозрюваному копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не вдалось, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний виявляє підвищену соціальну небезпеку, оскільки будучи військовослужбовцем вчинив військовий злочин у час, коли наша держава проводить антитерористичну операцію і його дії безпосередньо впливають на обороноздатність України.
Більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити ризикам, передбаченою п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.2 ст.408 КК України.
Таким чином, необхідно затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 1995 року народження, з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем розташування військової частини не перебуває, що свідчить про неможливість запобігання ризиком шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл оперативним співробітникам ГУМВС України в Харківській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2016 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: