Справа №345/4257/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ахисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена . ч. 2 ст. 121 КК України , яке надійшло до суду 13.11.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно ,без ухвали слідчого судді.
Підозрюваному ОСОБА_6 о 10.30 год. 12.11.2015 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, який
відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозра у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даними, які містяться в протоколах огляду місця події та огляду трупа.
Прокурор вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України поєднаного з насильством, що у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право слідчому судді не визначати розмір застави,
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: за ч.2 ст. 121КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до семи років .
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи.
4. те, що він раніше судимий Калуським міськрайонним судом від 20.03.2003 за ч. 2 ст. 185 ст., ч. 1 ст. 296 , ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 роки з випробувальним терміном 1 рік, 23.08.2011 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 600грн, 18.06.2015 Калуським міськрайонним судом ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, має постійне місце проживання в с. Копанки, Калуського р-ну, не має постійного місця роботи та джерел для існування.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Термін дії ухвали визначити з 13.11.2015р. до 12.01.2016р. включно
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя