Справа № 344/73/16-к
Провадження № 1-кп/344/189/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_9 проживав протягом останніх трьох років із співмешканкою ОСОБА_10 та ї батьком ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . За час проживання з 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 неодноразово на побутовому ґрунті виникали конфлікти та сварки. 12 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 протягом всього дня перебував в м.Івано-Франківську та вживав спиртні напої, після чого близько 20-30 год. повернувся по місцю тимчасового проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де на той час знаходився ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_9 приніс із собою пляшку горілки, яку запропонував розпити спільно з ОСОБА_11 . Цього ж дня, близько 21-00 год., під час спільного розпиття спиртного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на побутовому ґрунті виникла чергова сварка, під час якої ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 декілька ударів руками і ногами по голові та тулубу. В цей час ОСОБА_11 , маючи намір продовжити розпиття спиртного, забрав пляшку горілки, яку приніс ОСОБА_9 . Така поведінка ОСОБА_11 розлютила обвинуваченого ОСОБА_9 ще більше, томі він на ґрунті тривалих неприязних стосунків вирішив позбавити життя ОСОБА_11 , тобто вбити його. З цією метою, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_11 , знайшов у кімнаті металевий кутник та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, підійшов до сидячого на ліжку ОСОБА_11 та із значною силою, став наносити потерпілому удари металевим кутником у життєво важливу ділянку тіла голову, від яких потерпілий помер на місці, тобто вбив його. В результаті своїх злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_9 умисно спричинив ОСОБА_11 відповідно до висновку експерта № 465 від 23.12.2015 року тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з десятьма забійними ранами в ділянках голови, переломи кісток черепа, кісток лицевого скелету, крововиливами в м`які покриви голови, під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_11 . Наносячи удари металевим кутником ОСОБА_11 у життєво важливу ділянку тіла голову, обвинувачений ОСОБА_9 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання смерті та свідомо бажав цього. Після скоєння злочину, обвинувачений ОСОБА_9 бажаючи скрити сліди злочину заховав металевий кутник під підлогу в кімнаті даної квартири, а сам, не повідомляючи про вчинення умисного вбивства, переодягнувся та пройшов у приміщення туалету, де підпалив свій одяг з слідами речовини бурого кольору і залишив місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що на протязі трьох років він проживав з потерпілою ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_4 де у нього час від часу виникали побутові конфлікти з батьком потерпілої ОСОБА_11 12.11.2015 року близько 20-00 год. обвинувачений вийшов з квартири та пішов зустріти потерпілу, яка в той час мала повертатись з роботи додому. Крім цього, оскільки в потерпіла 12.11.2015 року святкувала свій день народження обвинувачений подарував потерпілій 200 грн. та пішов до магазину, щоб купити продукти харчування та спиртне. Коли він повернувся до квартири, ОСОБА_11 запитав в обвинуваченого чи не має чогось з спиртного. Випивши з ним декілька раз по 50 грам горілки, останній вимагав ще алкоголю та забрав з тумбочки пляшку горілки. Бажаючи забрати в потерпілого спиртне, обвинувачений вдарив його рукою та ногою по тулубу та обличчю. Після цього, ОСОБА_11 накинувся на обвинуваченого. В свою чергу ОСОБА_9 , взявши металевий предмет, вдарив ОСОБА_12 декілька разів по голові та пішов на кухню. Згодом, оскільки ОСОБА_11 не виявляв ознак життя, обвинувачений спалив свої штани та куртку, оскільки на них були залишки крові потерпілого, щоб приховати сліди злочину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкції ст. 115 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 13 листопада 2015 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 60 коп. за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3