Справа № 446/2317/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року о 16.15 годині під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у господарстві, яке розташоване в с. Якимів, вул. Висока, 22 Кам`янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (фрагменти стебел з листям та коробочками), що знаходились на подвір`ї вказаного господарства поблизу підвального приміщення.
Згідно з висновком експерта вилучені деформовані фрагменти рослин світло-коричневого кольору (фрагменти стебел з листями та коробочками) містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 2187,68 грам.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України, зазначивши, що в даний час змінилась обстановка, вона перестала бути суспільно-небезпечною, визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину.
ОСОБА_3 просить клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку сторін щодо заявлено клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до положень ст.12 КК України злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочинами середньої тяжкості.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненому нею злочину, раніше не судима.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 діяння перестало бути суспільно небезпечним, а також враховуючи вік обвинуваченої, суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи № 3/1050 від 17.08.2015 р. у сумі 460 грн. 80 коп. /а.с.22/, підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 372, 376 КПК України, ст.48 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.309 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи № 3/1050 від 17.08.2015 р. у сумі 460 /чотириста шістдесят/ грн. 80 коп. /а.с.22/.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.