УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

З клопотання вбачається, що у березні 2015 року ОСОБА_4 разом з невстановленими особи, шляхом обману, перемістили ОСОБА_5 через державний кордон України до м. Москва, Російської Федерації, де примушували займатись жебрацтвом в підземних переходах

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші особи, роль яких у вчиненні вищевказаного та можливих інших злочинів необхідно встановити.

Також з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спільниками у вчиненні вищевказаного злочину, а також до їх спільної діяльності можуть бути причетні інші особи, роль яких у вчиненні вищевказаного та можливих інших злочинів необхідно встановити, а тому виникла необхідність у отриманні доказів при перевірці причетності вищевказаних осіб до вчинення даного п інших аналогічних злочинів, а також встановлення виключного кола спільників у злочинній діяльності.

В ході розслідування отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за допомогою яких спілкується із вищевказаними спільниками: ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_4 , а також ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_5 .

Ініціатор клопотання зазначив, що оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номери працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувались для спілкування фігурантами та особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації по з`єднаннях, що здійснювалися із зазначених абонентських номерів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.02.2015 по 17.09.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався. Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки слідчим наведені достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з її вилученням будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення,, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженні.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309, ч.2 ст. 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID в адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період з 01 лютого 2015 року по 17 вересня 2015 року:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1