Справа №560/1403/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
09 серпня 2015 року біля 23:00 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, шляхом відкриття незамкнених дверей, через них проник до приміщення дровітні, звідки таємно викрав бензотример марки "Viper" вартістю 725 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 725 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та пояснив, що дійсно 09 серпня 2015 року близько 23:00 год., він, зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області, шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до приміщення дровітні, звідки викрав бензотример марки "Viper". Завдану шкоду потерпілу відшкодував добровільно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі та просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаної з проникненням в приміщення, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Характеризуючи особу обвинуваченого, враховуючи його посередню характеристику по місцю проживання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним та доцільним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої існпекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- бензотример марки "Viper" світло-зеленого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1