Справа № 1-24/2003 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-о/795/6/2015
Категорія - підсудність Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого- ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року,

яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений,тимчасово працював у ПП ?Рубан? м. Чернігова різноробочим, раніше судимий:

09.03.1977року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 81 ч.2, 215-3 ч.2, 42, із застосуванням ст. 25-1КК України на три роки позбавлення волі умовно;

17.05.1978 року за ст. ст. 206 ч.2, 43 КК УРСР на 6 років 11 місяців 24 дні позбавлення волі;

17.10.1985 року Чернігівським районним судом за ст.ст. 102, 215-3 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК УРСР на 8 років позбавлення волі;

24.01.1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 142 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі,-

засуджений за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України і призначено покарання довічне позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 03 лютого 2004 року даний вирок Апеляційного суду Чернігівської області щодо засудженого ОСОБА_7 залишено без змін.

Засудженим ОСОБА_7 було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року.

07 вересня 2015 року засудженим ОСОБА_7 до Апеляційного суду Чернігівської області подано клопотання про визначення підсудності для розгляду справи про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року.

В даному клопотанні засуджений ОСОБА_7 зазначає, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюється місцевим судом, оскільки чинне законодавство не передбачає випадків розгляду кримінальних справ, в тому числі кримінального провадження по нововиявленим обставинам, Апеляційним судом, як судом першої інстанції. Отже,перегляд судових рішень, винесених в редакції кримінально-процесуального законодавства 1960р. за нововиявленими обставинами, в порядку чинного кримінально-процесуального законодавства апеляційним судом, як судом першої інстанції, не передбачено.

Заслухавши доповідача, засудженого який підтримав клопотання і просив його задовольнити, прокурора, потерпілого ОСОБА_8 перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року була подана ним в Апеляційний суд Чернігівської області 12.01.2015р., тоді як кримінальне провадження за яким він був засуджений вироком даного суду, як судом першої інстанції здійснювалося в порядку та на підставі кримінально-процесуального законодавства в редакції закону 1960 року.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає перегляд справ за нововиявленими обставинами апеляційним судом, як судом першої інстанції.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За таких обставин матеріали кримінального провадження підлягають направленню до місцевого суду за місцем скоєння ОСОБА_7 злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.466, 467, ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про визначення підсудності для розгляду справи про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року задовольнити.

Направити матеріали провадження до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .