Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3993/15-к
Провадження № 1-кс/644/306/15
Справа № 644/3993/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17 березня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2013 р. за № 0003136 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 17 березня 2015 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2013 р. за № 0003136, на підставі її заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 квітня 2015 року отримала постанову про закриття кримінального провадження датованою 17.03.2015 року.

З постановою не погоджується, оскільки слідчим не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення обставин вчинення злочину, не виконано вказівок прокурора не допитано ряд свідків.

В зв`язку з чим ОСОБА_3 і просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України, взагалі відсутня оцінка доказів.

Вона не погоджується з мотивами закриття кримінального провадження, перевірка доводів про вчинення злочину не проводилась.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності..

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003136, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_3 про незаконне зберігання вогнепальної зброї у кв. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2015 р. кримінальне провадження за № 0003136 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Перевірка обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам КПК України, проведена поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Так, 25.07.2014 року скасовуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.05.2014 року, прокурор зазначив про необхідність проведення допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Перевірити на причетність до скоєння правопорушень ОСОБА_5 у відношення якого ОСОБА_3 подано заяву про незаконне зберіганні вогнепальної зброї;
Отримати відомості з Дарницького районного суду м. Києва, чи проводився обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 при розслідуванні кримінальної справи відносно останнього. Вирішити питання, щодо повторного звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку за можливим місцем зберігання зброї.
Слідчим зазначені дії невиконані в повному обсязі, та після 27.07.2014 року проведено допит свідка ОСОБА_10 та отримано відповідь з Дарницького районного суду м. Києва про направлення 17.04.2014 року, за ухвалою суду, кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч. 2 ст. 115 КК України для проведення додаткового розслідування до прокуратури Дарницького району м. Києва.

Мотивувальна частина постанови слідчого від 17.03.2015 р. складається з того, що в ній зазначено про заяву ОСОБА_3 про незаконне зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї, зазначено перелік свідків, які підтвердили що бачили у ОСОБА_5 зброю, але в зв`язку з поясненнями ОСОБА_10 - співмешканки ОСОБА_5 , яка заперечила факт зберігання зброї за місцем проживання та в гаражі слідчий прийшов до висновку про відсутність даних які б вказували, що зброя є вогнепальною.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідча жодним чином не дослідила істотні обставини справи, не провела необхідних слідчих та інших процесуальних дій, та взагалі не обґрунтувала своє рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0003136 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але резолютивна частина постанови не містить відомостей про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину.

Отже слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003136.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: