Справа № 645/9471/15-к
Провадження № 1-кс/645/1312/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002465 від 09.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung SM-G361H/DS» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 08.09.2015 року до часу отримання оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2015 року о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телефону «Samsung SM-G361H/DS», що належить ОСОБА_5 (ЖЄО 11196 від 08.09.2015 року).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002465 від 08.09.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002465 від 09.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung SM-G361H/DS» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 08.09.2015 року до часу отримання оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 19 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1