Тарутинский районный суд Одесской области
_________________________________________________________________________
Дело № 1-154/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.186; ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, один несовершеннолетний ребёнок, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
Летом 2009 года /точную дату на досудебном следствии не представилось возможным установить/ под судимый ОСОБА_1 находясь на территории бывшего военного городка №10 расположенного в с.Весёлая Долина Тарутинского района Одесской области, обнаружил в стене разрушенного здания сверток из ткани тёмного цвета, в котором находились 37 штук патронов. Эти патроны подсудимый ОСОБА_1 принёс к себе домой и спрятал под крышей сарая.
Из этих патронов 24 штуки, согласно заключения эксперта №1046 от 17 сентября 2010 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - автомату Калашникова образца 1974 года калибра 5,45 мм, а 13 штук патронов являются холостыми, предназначенными для имитации звука выстрела.
В конце июля 2010 года / точную дату на досудебном следствии не представилось возможным установить/ в период времени между 21 часом и 22 часами подсудимые ОСОБА_1 в.н. и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества проникли в ограждённый двор домовладения, расположенного по улице Парковая в с.Юрьевка Тарутинского района Одесской области, которое принадлежит потерпевшей ОСОБА_3И .. На то время вышеуказанный двор использовался, как временное хранилище для зерна.
Находясь в этом дворе подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в присутствии ОСОБА_4, открыто похитили 50 кг зерна пшеницы общей стоимостью 75 гривен и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил обстоятельства дела, связанные снезаконным приобретением, ношением и хранением боевых припасов, а такжеоткрытым хищением зерна пшеницы у потерпевшей ОСОБА_3И .. Кроме этого подсудимый пояснил, что В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2н. также признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и дал суду аналогичные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и по ч.l ст.263 УК Украины, так как он совершил ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Также действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При определении под судимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, первую судимость подсудимого ОСОБА_2, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, то, что материальный ущерб они полностью возместили и тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам смягчающим их ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимых суд относит совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание по ч.3 ст.186 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию: по ч.3 ст.186 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
по ч.l ст.263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в отношении осужденного ОСОБА_1 один год шесть месяцев, в отношении осужденного ОСОБА_2 один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 в.н. и ОСОБА_2 обязанность периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство /л.д.20/ - полимерный мешок, находящийся у потерпевшей ОСОБА_3 оставить ей, вещественное доказательство /л.д.47/, патроны в количестве 37 штук, находящиеся на хранении в Тарутинеком РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение экспертизы боевых припасов в сумме 1548 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.А. Горбань