Справа 727/3679/13-к
Провадження № 1-кс/727/841/13
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

слідчий - Нешик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Нешик Т.А. про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001099 від 22 квітня 2013 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції Нешик Т.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001099 від 22 квітня 2013 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 21.04.2013 р. з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_3 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено залишки порошкоподібної речовини білого кольору на грошовій купюрі номіналом 1 грн., двох пластикових картках, пластиковій коробці з диском та дві частини пластикової пляшки із залишками на бокових стінках частин пляшок речовини темного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у квартирі ОСОБА_3.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 22 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України, з яких вбачається, що 21.04.2013 р. з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_3 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено залишки порошкоподібної речовини білого кольору на грошовій купюрі номіналом 1 грн., двох пластикових картках, пластиковій коробці з диском та дві частини пластикової пляшки із залишками на бокових стінках частин пляшок речовини темного кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, вважаю, що речі вилучені у квартирі ОСОБА_3 підлягають поверненню, у зв'язку з тим, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції Нешик Т.А. клопотання щодо арешту вилученого майна подано до суду з пропущенням строків. Крім цього слідчим в клопотанні в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не наведено відомостей що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Нешик Т.А. про арешт тимчасово вилученого 21.04.2013 року майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.