Провадження № 1-кс/461/6535/15
УХВАЛА

16.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, в якій просить визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести до ЄРДР відомості, згідно заяви ОСОБА_5 від 18.08.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, мотивуючи скаргу тим, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, такі відомості не внесені до ЄРДР.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила з мотивів безпідставності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, що 18.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся в прокуратуру Львівської області з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст.366 КК України.

В подальшому дана заява була скерована в прокуратуру Галицького району м.Львова для розгляду по суті.

Листом прокурора Галицького району м.Львова від 18.09.2015р. скаржника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.08.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Дослідивши заяву про кримінальне правопорушення, приходжу до переконання, що така відповідає вищенаведеним критеріям.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що прокурором Галицького району м.Львова не було вжито належних заходів, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2015р.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення даної скарги в частині визнання бездіяльності буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Галицького району м.Львова вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 18.08.2015 року про злочин.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6