Справа № 551/787/14-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 липня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду ним скарги на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду ним скарги на постанову слідчого.
Вивчивши дану скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за нею виході з наступного.
Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 303 КПК України визначено види бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає:
- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу;
- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
А також рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
КПК України не встановлює строку, протягом якого прокурор зобов`язаний розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, підстави та порядок закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України. Частина 6 вказаної статті містить вимогу лише щодо строку подання скарги на вказану постанову слідчого заявником, потерпілим, а також встановлює право, а не обов`язок прокурора протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінальної справи скасування її у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Твердження скаржника ОСОБА_2 на те, що його скарга на постанову слідчого про закриття кримінальної справи повинна бути розглянута прокурором не пізніш 5 днів з моменту її надходження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, є помилковим, оскільки вказана правова норма встановлює строк для розгляду скарги лише слідчим суддею місцевого суду (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Питання ж недотримання слідчим, прокурором розумних строків відповідно до вимог ст. 308 КПК України відносяться до компетенції виключно прокурора вищого рівня, а не суду.
Таким чином, бездіяльність прокурора щодо розгляду ним скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303-307 КПК України.
Згідно ч. 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду ним скарги на постанову слідчого відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із оригіналом скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_1