н/п 1-кс/640/398/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.12.2015 до чергової частини Вовчанського відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , 1965 року народження, який повідомив про те, що 26.12.2015 близько 23:35 год. троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування зброї заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: карабіном ОП АКСМ, грошовими коштами у сумі близько 90 тисяч доларів США та автомобілем Toyota Land Cruiser 200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
27.12.2015 вищевказаний автомобіль Toyota Land Cruiser 200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Було виявлено в лісосмузі, яка знаходиться на автошляху Вовчанськ-Білий Колодязь, поблизу с. Земляний Яр, Вовчанського району.
Враховуючи те, що правопорушники могли користуватися мобільним телефоном на місці скоєння кримінального правопорушення та на маршруті відходу від будинку АДРЕСА_2 у декількох напрямках, працівниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлені вежі мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують вказану місцевість.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.02.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1