справа №619/4197/15-к
провадження №1-кп/619/405/15
ВИРОК
іменем України
16 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 12.11.2014 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2015 року близько 18.00 - 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, через відкриту хвіртку, проник до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав драбину - стрем`янку алюмінієву вартістю 643 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 195 від 13.09.2015 року на загальну суму 643 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 12.11.2014 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строко 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені. Суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з врахуванням ст. 71 КК України, поскільки даний злочин обвинувачений скоїв у період іспитового строку за попереднім вироком, суд,-

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 12.11.2014р. і призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1