Провадження 1-кс/127/3793/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дорошкевич Д.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бережним С.В. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2013 року біля 10 год. 20 хв. невідома особа, знаходячись в приміщенні кабінету стоматологічної кафедри Вінницького національного медичного університету, що розташований за адресою: м. Вінниці, вулиця Медвєдєва, 11, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Iphone 4 S» вартістю 4000 гривень, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

19 травня 2013 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_2, номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 01017.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації про абонентський номер, який на даний час привязаний до ІМЕІ 01017 телефону марки «Iphone 4 S» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18 травня 2013 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» у вигляді абонентського номеру, який привязаний до ІМЕІ 01017 мобільного телефону марки «Iphone 4 S» на даний час, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18 травня 2013 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: