Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/175/16-к
1-кс/291/48/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
17.02.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП КУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль марки "RENAULT" моделі "KANGU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані відносно того, що 15.02.2016р. близько 02 год.00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "RENAULT" моделі "KANGU", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 268+150 км автодороги "Кременець-Біла Церква" в смт.Ружині Житомирської області порушив ПДД України, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_6 -тілесні ушкодження. І таким чином, належний ОСОБА_5 вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.2686КК України.
А тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та заборону на його використання і розпорядження з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий судця накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
2
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Попільнянським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Житомирській області 07.07.2013р., вбачається, що автомобіль"RENAULT" моделі "KANGU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2016р., протоколом огляду транспортного засобу від 15.02.2016р. підтверджується, що саме за участю вказаного автомобіля було здійснено дорожньо-транспортну пригоду і, відповідно, на ньому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий судця накладає арешт на вказане майно та заборону на його використання та розпорядження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль"RENAULT" моделі "KANGU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Попільнянським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Житомирській області 07.07.2013р., належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка 'її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .