У Х В А Л А

Справа № 569/22329/13-к

16 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення стосовно звязків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період з 28 липня 2013 року по теперішній час, з привязкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які можуть знаходитись у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 липня 2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_3, в якій вона повідомляє, що 29 липня 2013 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі побутової техніки заволоділа її грішми, заволоділа грошовими коштами в сумі 32 000 гривень.

29 липня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004339. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (,інформація) знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ.

Представник оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Однак його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення частково в частині надання дозволу про тимчасовий доступ в період з 29 липня 2013 року по 29 серпня 2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0004339 тимчасовий доступ до документів (інформації-) та їх вилучення стосовно звязків абонентів мобільного терміналу з номерами сім-карт: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, в період часу з 28 липня 2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які можуть знаходитись у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторни кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Доля В.А.

.