Ананьївський районний суд Одеської області
Дело №1-158/2010 г.
29 декабря 2010 года. Ананьевский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре Черниенко О.В.
с участием прокурора - Бойко В.С.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева уголовное дело по обвинению граждан: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, правительственных наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, на имеющего судимости, правительственных наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное, в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, правительственных наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
14 мая 2010 года около 00.30 часов подсудимый ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к зданию гаража бывшего КСП «Майнова», расположенного в с. Новогеоргиевка, Ананьевского района, Одесской области, где путем срыва навесного замка на входных воротах проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2: вариатор жатки комбайна «Нива» стоимостью 400 гривен; вариатор ходовой части комбайна «Нива» стоимостью 1850 гривен; шкив барабана комбайна «Нива» стоимостью 190 гривен, электродвигатель мощностью 1,5 кВт стоимостью 150 гривен; электродвигатель мощностью 4 кВт стоимостью 380 гривен; металлическую ручную дрель стоимостью 60 гривен; алюминиевый бидон емкостью 25 литров стоимостью 120 гривен; чем причинили материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 3150 гривен. 20 июня 2010 года около 02 часов 45 минут подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, находясь на ул. Пролетарской в районе ее пересечения с ул. Б.Хмельницкого г.Ананьева Одесской области, увидев гражданина ОСОБА_6, у которого в руках находился мобильный телефон подошли к нему, где подсудимый ОСОБА_4 применил к ОСОБА_6 насилие, что выразилось в нанесении последнему удара локтем в лицо, отчего последний упал на проезжую часть и выронил из своей руки личный мобильный телефон «8атзип§ В780». После этого подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из корыстных побуждений открыто завладели указанным мобильным телефоном «8ат.5ип§ В780» стоимостью 800 гривен с находящимися в нем: картой памяти «гшсго 8В 1 СВ» стоимостью 85 гривен; 81М-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали; 81М-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен. А всего похитили имущества на общую сумму 925 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 мая 2010 года около 21 часа он пришел домой к своему соседу ОСОБА_5 где употребили пиво. В процессе распития решили сходить на территорию гаража бывшего КСП «Майкова», расположенного в с. Новогеоргиевка, чтобы оттуда похитить какие-то металлические изделия. Примерно около 00.30 часов они подошли к одному из боксов, где с помощью отрезка металлической трубы взломали навесной замок, и проникли во внутрь бокса. Из бокса они вынесли алюминиевый бидон емкостью 25 литров, 2 электродвигателя, а также 3 металлические детали от комбайна крупных размеров, их название и предназначение ему неизвестно. Две детали от комбайна, а также электродвигатели они спрятали в кустах, недалеко от здания гаража, так как эти предметы были объемными и большого веса, поэтому они не могли сразу же их перетащить к нему домой. Бидон же и еще одну деталь они взяли в руки и отнесли к нему домой, где поставили их в погреб. За остальными похищенными предметами они имели намерение прийти в другой вечер, чтобы впоследствии сдать на металлолом. На следующий день, они решили, что не будут забирать остальное похищенное, так как им стало известно о том, что по поводу кражи приезжали работники милиции. Примерно спустя около 2-х недель после совершенной кражи, они отвезли похищенное и сдали на металлолом.
19 июня 2010 года в ночное время он совместно со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на мотоцикле «Днепр» или «МТ» черного цвета, принадлежащем ОСОБА_4 находились в городе Ананьеве. Проезжая по ул.Пролетарской недалеко от ветлечебницы он заметил одиноко идущего молодого парня, который разговаривал по мобильному телефону, о чем сказал ОСОБА_4 и предложил отобрать у незнакомого мобильный телефон. ОСОБА_4 согласился на его предложение и проехав около 150-200 м. вперед по ходу их движения остановил мотоцикл. Он и ОСОБА_4 слезли с мотоцикла и пошли по ул.Пролетарской в обратном направлении навстречу этому парню. Когда ОСОБА_4 поравнялся с указанным парнем, то рукой нанес один-два удара этому парню, не заметил в какую часть тела. В результате этого у парня, из рук выпал его мобильный телефон и упал на землю. ОСОБА_4 поднял этот мобильный телефон, как оказалось «8атзип§ В780» в корпусе черного и серого цвета. В это время как стало известно позже ОСОБА_6 поднялся и побежал в направлении ветлечебницы. В содеянном раскаивается ущерб возместили.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19 июня 2010 года в ночное время он совместно со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на своём мотоцикле находились в городе Ананьеве. Проезжая по ул.Пролетарской недалеко от ветлечебницы ОСОБА_3 заметил одиноко идущего молодого парня, как позже стало известно ОСОБА_6 который разговаривал по мобильному телефону, о чем сообщил ему и предложил отобрать у него мобильный телефон. Он согласился на это предложение и проехав около 300 м. вперед остановил мотоцикл. Он и ОСОБА_3 слезли и сказав ОСОБА_7 о том, что сейчас вернутся, пошли по ул.Пролетарской в обратном направлении навстречу ОСОБА_6. Когда они поравнялись с ним, то он локтем правой руки нанес удар в переднюю часть туловища парня (возможно в грудь или плече), и тем самым выбил из руки телефон, который упал на проезжую часть. ОСОБА_6 присел, а он поднял мобильный телефон, как оказалось «5ат$ип§ О780» в корпусе черного и серого цвета. В это время ОСОБА_3 нанес ОСОБА_6 несколько ударов ногами (не заметил в какие части тела и сколько ударов). После этого он передал ОСОБА_3 похищенный мобильный телефон. Они направились обратно к его мотоциклу и поехали в с.Новогеоргиевка Ананьевского района. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 мая 2010 года около 21 часа к нему домой пришёл ОСОБА_3 с которым употребили пиво. В процессе распития решили сходить на территорию гаража бывшего КСП «Майнова», расположенного в с. Новогеоргиевка, чтобы оттуда похитить какие-то металлические изделия для последующей сдачи их в металлолом. Примерно около половины первого ночи они подошли к одному из боксов, где с помощью отрезка металлической трубы взломали навесной замок, и проникли во внутрь бокса. Из бокса они вынесли алюминиевый бидон емкостью 25 литров, 2 электродвигателя, а также 3
металлические детали от комбайна крупных размеров, их название и
предназначение ему неизвестно. Две детали от комбайна, а также электродвигатели они спрятали в кустах, недалеко от здания гаража, так как эти предметы были объемными и большого веса, поэтому они не могли сразу же их перетащить к ОСОБА_3 домой. Бидон же и еще одну деталь они взяли в руки и отнесли к ОСОБА_3 домой, где поставили в погреб. За остальными похищенными предметами они имели намерение прийти в другой вечер, чтобы впоследствии сдать на металлолом. На следующий день, они решили, что не будут забирать остальное похищенное, так как им стало известно о том, что по поводу кражи приезжали работники милиции. Примерно спустя около 2-х недель после совершенной кражи, они отвезли похищенное и сдали на металлолом. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2:
Помимо полного признания своей вины ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, показавшего, что он является пайщиком бывшего КСП "Майкова", и в одном из боксов гаража бывшего КСП "Майкова» хранил запасные части к комбайну «Нива». Ворота бокса он запирал при помощи навесного замка. Утром 14.05.2010 года он пришел в гараж и обнаружил, что на воротах бокса висит сорванный навесной замок. Когда он вошел во внутрь, то обнаружил пропажу вариатора жатки комбайна "Нива", вариатора ходовой части комбайна "Нива", шкива барабана комбайна "Нива", 2 электродвигателя мощностью 1,5 кВт и 4 кВт, металлической ручной дрели, алюминиевого бидона емкостью 25 литров. Все вышеуказанное принадлежало ему. Когда он начал осматривать прилегающую территорию, то обнаружил спрятанные в кустах 2 электродвигателя, вариатор ходовой части комбайна, вариатор жатки комбайна. Алюминиевый бидон, ручную дрель и шкив барабана от комбайна он так и не нашел. О случившемся он сообщил в Ананьевский РО ГУМВД.
Пооказаниями подсудимого ОСОБА_4, который показал, что в конце мая 2010 года ОСОБА_3 попросил его отвезти и сдать металлолом. Он на своем мотоцикле «МТ-10» подъехал к его дому где ОСОБА_3 и ОСОБА_5 загрузили в боковой прицеп какую-то увесистую металлическую деталь в форме диска и различные мелкие металлические предметы. После этого он совместно с ОСОБА_5 на его мотоцикле поехали в г. Ананьев, где ОСОБА_5 продал указанные металлические предметы как позже стало известно Тонаканяну, проживающему по улице Горького. О происхождении металлолома ему ничего не было известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что в конце мая 2010 года в вечернее время к его домовладению на мотоцикле «МТ-10» черного цвета приехали двое из подсудимых, которые предложили ему приобрести у них различные металлические предметы. Он приобрел указанные металлические предметы за 60 гривен. Среди этих предметов была и запасная часть к комбайну «Нива».
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что 13 июля 2010 года он был приглашен работниками милиции в помещение Ананьевского РО ГУМВД, где в его присутствии ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции алюминиевый бидон емкостью 25 л. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данный бидон он совместно с ОСОБА_5 похитил в ночь на 14.05.2010 года с помещения гаража бывшего КСП «Майново», расположенного в с. Новогеоргиевка Ананьевского района;
Явкой с повинной, согласно которой 13 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_5 явился с повинной в Ананьевский РО ГУМВД и заявил о том, что в ночь на 14 мая 2010 года он совместно с ОСОБА_3 проникли в гараж бывшего КСП «Майново», откуда похитили различное имущество (л.д.42).
Явкой с повинной, согласно которой 05 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3 явился с повинной в Ананьевский РО ГУМВД и заявил о том, что 14 мая 2010 года он совместно с ОСОБА_5 проникли в бокс бывшего гаража КСП «Майново», откуда похитили различное имущество (л.д.24).
Справками о стоимости похищенного имущества (л.д.8.9).
Протоколом добровольной выдачи, согласно которого 19 мая 2010 года в помещении гаража бывшего КСП «Майново» ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции
два электродвигателя 1,5 кВт и 4 кВт, вариатор ходовой части комбайна
«Нива», вариатор жатки комбайна «Нива». При этом пояснил, что указанные принадлежащие ему запчасти были похищены из гаража бывшего КСП «Майново» в ночь с 13 на 14 мая 2010 года (л.д. 12).
Протоколом добровольной выдачи, согласно которого 13 июля 2010 года в помещении Ананьевского РО ГУМВД ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции алюминиевый бидон емкостью 25 л. При этом он пояснил, что указанный бидон он с ОСОБА_5 похитили в ночь на 14 мая 2010 года из гаража бывшего КСП «Майново», расположенного в с. Новогеоргиека Ананьевского района (л.д.25).
Расписками, согласно которой два электродвигателя 1,5 кВт и 4 кВт, вариатор ходовой части комбайна «Нива», вариатор жатки комбайна «Нива» и бидон сданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 17,29).
По эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_6:
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 19 июня 2010 года ночью он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на мотоцикле ОСОБА_4, поехали в город ОСОБА_10. Проезжая по улице Пролетарской г.Ананьева перед зданием Ветлечебницы ОСОБА_4 остановил свой мотоцикл. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 слезли с мотоцикла и, ничего ему не поясняя, ушли в обратном направлении. Так как было темно, то он не видел, куда именно они пошли. Примерно через 5-10 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись. Он увидел в руках у ОСОБА_3 мобильный телефон «Затзшщ Виоз» черного цвета. ОСОБА_3 сказал ему, что этот мобильный телефон ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отобрали у незнакомого парня, который проходил по улице, и при этом побили его.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11Ю.и ОСОБА_12, показавших, что 05 июля 2010 года они были приглашены работниками милиции в Ананьевский РО ГУМВД в качестве понятых. В их присутствии ОСОБА_4, добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «8атшп§ В780» черно-серого цвета. При этом он пояснил, что данный мобильный телефон 20 июня 2010 года был отобран ним совместно с ОСОБА_3 у незнакомого парня, проходившего по ул.Б.Хмельницкого г.Ананьева.
Явкой с повинной, согласно которой 05 июля 2010 года ОСОБА_4 явился с повинной в Ананьевский РО ГУМВД и заявил о том, что 20 июня 2010 года в ночное время в г.Ананьеве с применением физической силы открыто завладел мобильным телефоном «8атзип§», который принадлежал незнакомому ему гражданину (л.д.89).
Явкой с повинной, согласно которой 05 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3 явился с повинной в Ананьевский РО ГУМВД и заявил о том, что 20 июня 2010 года около 02.00 часов он совместно с ОСОБА_4 по предварительному сговору в районе здания ветлечебницы в г.Ананьеве с применением физической силы открыто завладели мобильным телефоном незнакомого парня (л.д.90).
Протоколом добровольной выдачи, согласно которого 05 июля 2010 года в помещении СУР Ананьевского РО ГУМВД подсудимый ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «Зат8ип§ В780» черно-серого цвета. При этом ОСОБА_4 пояснил, что данный мобильный телефон 20 июня 2010 года был отобран ним совместно с
ОСОБА_3 у незнакомого парня, проходившего по
ул. Б.Хмельницкого г.Ананьева (л.д.91).
Справкой о стоимости похищенного телефона «8атзип§ В780» в комплекте с аккумуляторной батареей «8атзип§ 3,7В» и картой памяти «гшсго 8В 1 ОВ» (л.д.96,97).
Распиской потерпевшего от 13.07.2010 года о возврате похищенного мобильного телефона «8атзип§ В780» в комплекте с аккумуляторной батареей «8атзип§ 3,7В» и картой памяти «гшсго 8В 1 ОВ (л.д. 106).
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины так как они совершили открытое похищение чужого имущества, грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 и повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, к каждому из них подходит индивидуально и учитывает, смягчающие им наказание обстоятельства: явки с повинной и чистосердечное признание и раскаяние в содеянном всех, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, первую судимость у ОСОБА_13, полное возмещение ущерба всеми, считает, что они должны нести наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, суд считает возможным в совокупности своей смягчающие им наказание обстоятельства признать такими, что существенно снижают степень тяжести совершённого ими преступления и применить к ним ст. 69 УК Украины, назначив им наказание ниже низшего предела
Кроме того суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_13 ст.75,76 УК Украины, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещён.
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 75.76 к подсудимым ОСОБА_4Н и ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 совершил два тяжких преступления одно из них дерзкое, с целью грабежа, напав на потерпевшего в ночное время совместно с ОСОБА_4 который уже ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление, хотя судимость и погашена, и продолжали избивать его даже после того как забрали мобильный телефон. Оба длительное время нигде не работают.
Руководствуясь ст. ст. 301-1,322,323,324,333-335 УПК Украины, суд, -
Граждан: ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185ч. 3,186ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением с. 69 УК Украины - один год лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением с. 69 УК Украины один год лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного на этот срок и помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа
ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением с. 69 УК Украины - один год лишения свободы с изоляцией осужденного на этот срок и помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа
ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением с. 69 УК Украины один год лишения свободы.
Согласно со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5
от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора
ОСОБА_4 пресечения осужденному ОСОБА_5 подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписку о не выезде изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу с зала суда
Срок наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора
Вещественные доказательства по делу находящиеся в потерпевших оставить за ними.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в течении 15 суток с момента вручения им копий приговора а остальными участниками с момента его провозглашения.
Председательствующий: М.И.Скуртов