КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-429/10
Провадження № 429/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю прокурора Чічіль М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: Київським районним судом м. Полтава 03.12.2009р. за ст..289 ч.1, 290, 70 ч.1, 76 КК України на З роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11.07.2010 року о 11 год.25 хв. він правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м. Полтава вул. Жовтнева, 46, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком вагою 12.06 грама 583 проби, який належить ОСОБА_4, завдавши матеріального збитку на суму 6000 грн., зі слів потерпілої.

13 липня 2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10210458 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13 липня 2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

13 липня 2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 16 липня 2010 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Слідчий просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який підтримує подання, заслухавши адвоката, який просить змінити міру запобіжного заходу та не продовжувати строки тримання ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що останній хворий, не має намірів ухилятися від слідства та суду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання ОСОБА_3 під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вичненні тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

По справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі за участю обвинуваченого, для чого потрібен додатковий час. При цьому підстави для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні, закінчити розслідування справи в раніше визначені строки немає можливості.

Враховуючи, що строк досудового слідства прокурором продовжено до 3 місяців, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 3 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальній справі № 10210485 до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Шаповал