Провадження 1-кс/127/7673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000261, за фактом шахрайства із фінансовими ресурсами, вчиненого службовими особами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 222 КК України.

СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) будучи платником фіксованого сільськогосподарського податку, користується, у відповідності до Постанови КМУ № 11 від 12.01.11, спеціальним режимом оподаткування, а саме, акумулює суми податку на додану вартість, що нараховується на вартість поставлених сільськогосподарських товарів (послуг), на спеціальному рахунку, відкритому у банківській установі. Сума податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку, не підлягає вилученню до державного бюджету і використовується сільськогосподарським підприємством для виробничих цілей.

У жовтні 2013року було створено «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: с. Яришівка Томашпільського району). Не являючись сільськогосподарським виробником, з метою легалізації такого статусу, службові особи Представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю службових осіб СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заключили з громадянами Томашпільського, Чернівецького та Шаргородського районів Вінницької області фіктивні договори оренди великої рогатої худоби, які фактично не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, так як зазначена в договорах худоба на баланс кооперативу не передавалась, а залишилася у розпорядженні та на утриманні громадян.

В подальшому, службові особи Представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2013-2014року проводили закупівлю молока у населення зазначених районів, транспортували, охолоджували його, після чого реалізовували молокопереробним підприємствам як власно вироблену продукцію, незаконно акумулюючи на спеціальному рахунку суму коштів у вигляді ПДВ.

Відповідно до фінансової звітності Представництво ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014року заготовило зазначеним чином 229,9 тон молока та не перерахувало до державного бюджету суму у вигляді ПДВ -163 229грн., які використали на власні потреби.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що зі сторони Представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори оренди із громадянами Томашпільського, Чернівецького та Шаргородського районів що мали у володінні ВРХ підписував директор ОСОБА_4 .. Примірники вказаних договорів знаходяться у офісному приміщені Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у с. Яришівка Томашпільського району.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що договори оренди ВРХ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник «Представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «Представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справа за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у Представництві ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області), а саме:

- документи фінансово господарських операцій Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2013-2014років (договори оренди ВРХ укладеними між Представництвом та громадянами Томашпільського, Чернівецького та Шаргородського районів з усіма додатками до них; акти прийому-передачі ВРХ).

- Копій документів щодо кількості заготовленого Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молока у населення за період 2013-2014 роки.

- копій документів щодо створення Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та інші установчі документи).

- копій документів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера (бухгалтерів) Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональні обов`язки за період 2013-2014 роки;

з можливістю вилучення усіх зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: