АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/524/13 Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бараненко Л.Я.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.

при секретарі Михайлюк Р.В,

за участю прокурора Данилова О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повернуто заявнику ОСОБА_2

З матеріалів вбачається, що 06.10.2013 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в якій він просив зобов'язати прокурора дати вказівку про реєстрацію його заяв у ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повернуто на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, у зв'язку з поданням зазначеної скарги з порушенням строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованною, стверджує, що строки на оскарження ним не були порушені, зазначаючи наступне. 06.10.2013 року ним направлена скарга до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на лист ОСОБА_3 від 16.09.2013 року, яким відмовлено в вирішенні його скарг, поданих у порідку ст. 308 КПК України, які були отримані 04-05.10.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного, який просить вимоги, викладені в апеляційній скарзі задовольнити, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 05.10.2013 року отримав лист-відповідь від прокурора Орджонікідзевського району від 16.09.2013 року щодо припинення розгляду його скарг від 19.05.2013 року та 26.05.2013 року, у зв'язку з тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2013 року скарга на бездіяльність прокурора району щодо невнесення вищевказаних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишена без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено право на оскарження дії чи бездіяльності прокурора з моменту отримання повідомлення про припинення розгляду скарг без клопотання про поновлення строку на оскарження, якщо пропуск строку має місце.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній не порушив питання про поновлення строку на оскарження, хоча у даному випадку мав би це зробити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_2

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника ОСОБА_2, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому чинним КПК України, а у даному випадку з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 є не обгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: