overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2194/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про направлення кримінального провадження №0000671 від 11.08.2015 р. до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забуяння, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого, що немає державних нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 20.08.2015 року до суду було направлено клопотання про направлення кримінального провадження №0000671 від 11.08.2015 р. до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

До клопотання додано заяву-згоду ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання..

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному клопотання про направлення кримінального провадження №0000671 від 11.08.2015 р. до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, на 07.09.2015 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. Справа № 370/2655/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000558 від 14.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження передбачені ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року на 10 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
У судовий розгляд викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1277/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000444 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 569/8506/14-к
12 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Рівненському міському суду. Підстав для закриття справи немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час провадження досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд ,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 09 год. 30 хв. 19.06.2014 року за участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та осіб згідно з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/4785/15-к
Номер провадження 1-кс/629/793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року, -
встановив:
24.11.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року.
Для перевірки підстав відкриття провадження за скаргою судом були витребувані матеріали кримінального провадження №0000307, за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що відомості за даним фактом 08.02.2014 року були внесені до ЄРДР за №0000307 за ст.125 ч.1 КК України.
23.09.2014 року заявник ОСОБА_2 подав слідчому заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_5 .
23.09.2014 року старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя повертає скаргу оскільки заявником ОСОБА_2 23.09.2014 року було подано заяву про закриття даного кримінального провадження, постанова слідчого винесена 23.09.2014 році, набрала законної сили та потерпілим у встановлений законодавством строк не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст.303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року - повернути заявнику.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/856/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа №2029/1-864/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

25.11.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на підставі наступного.

ОСОБА_2 не був присутній при оголошенні ухвали суду від 06 листопада 2015 року.

Строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 06 листопада 2015 року по даній справі 19 листопада 2015 року і, як наслідок, несвоєчасно подав апеляцію на ухвалу суду від 06 листопада 2015 року.

Зазначені причини пропуску строку для подачі апеляції суд вважає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 УПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №133/4005/15
провадження 1-кс/133/291/15
УХВАЛА

26.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 09.06.2015 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 09.06.2015 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 09.06.2015 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2015 року на 13.00 год. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Суддя
Секретар

Дата документу 26.11.2015 року
Справа № 147/95/15-к
Провадження № 1-кп/147/21/15
У Х В А Л А
іменем України
26.11.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, №0000311, №0000320, №0000033 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Інші сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків згідно клопотання прокурора, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 14.12.2015 року на 09:30 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити начальнику Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч.4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006171,-

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006171.

Скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що він отримав оскаржувану постанову лише 05.10.2015 року після письмового звернення до процесуального керівника, просить суд визнати дану причину поважною.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 отримав постанову лише 5.10.2015 року , находжу, що скаржник не пропустив строк для звернення з скаргою до суду. Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006171.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006171 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0006171, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 20 жовтня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 305/1237/15-к
Номер провадження № 1-в/305/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_5 , від 06.07.2015 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого, засудженого вироком
Рахівського районного суду від 03.07.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , який 03.07.2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 03.07..2014 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 06.07.2015 року задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2014 року покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 320/6732/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1991/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №320/6732/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
і призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року,

встановила:
03.11.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, подана 27.10.2015р. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді-доповідача від 17.11.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року на 18 грудня 2015 року на 10 годину.

Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2