Справа № 489/6032/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/542/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

при проведенні судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, що призначене ухвалою суду від 04.09.2015 року, яке надійшло до Ленінського районного суду міста Миколаєва з прокуратури міста Миколаєва 02.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, с. Шевченкове, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.04.2015 р. близько 09:45 год., в місті Миколаєві керував мотоциклом «YAMAHA FZ-6-R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по сухій асфальтованій проїжджій частині проспекту Жовтневого, зі сторони вулиці Чкалова, в напрямку вулиці Чігріна.

При наближені до вказаного регульованого пішохідного переходу, в районі будинку № 246, водій мотоцикла «YAMAHA FZ-6-R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у порушення вимог пунктів 2.3 «б»; 10.1; 11.1; 11.4; 12.1; 12.3; 14.6 «в»; 18.1; 18.2 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру обгін, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, здійснив обгін попутних транспортних засобів, що стояли на забороняючий сигнал світлофору, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, що роботи категорично заборонено, маючи обмеження в оглядовості пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких могла бути створена перешкода чи небезпека, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину проспекту Жовтневого з права наліво, відносно напрямку його руху, внаслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та здійснив лобове зіткнення із стоячим у зустрічному напрямку, на зустрічній, крайній лівій смузі руху, автомобілем «VOLKSWAGEN POLO 1.4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.04.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

В ході судового засідання ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, у вчиненому кається.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив, що йому в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність саме за вчинення злочину невеликої тяжкості, найбільш суворе покарання, що передбачене санкцією даної норми обмеження волі.

З довідки № 158-25082015/48044, наданій на вимогу № вих. 21/4-СВ від 25.08.2015 р., вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 285-288, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя