Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-105/2010 року
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретарі Неділько І.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Горналь, Суданського району, Курської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2010 року близько 19.00 годин, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до жилого домоволодіння громадянина ОСОБА_2 розташованого по вул. 50-років Жовтня, №13 в с. Минківка, Валківського району, Харківської області, де через паркан проник у двір, звідки таємно викрав трьохлітрову скляну банку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2395 від 24.03.2010 року 3 гривень, з коровячим молоком, вартістю згідно довідки від 14.03.2010 року підприємства облспоживспілки «Валківський ринок» 5 грн. за 1 літр, на суму 15 гривень, після чого, через незачинені двері, проник в приміщення погрібника, звідки викрав алюмінієвий бідон обємом 10 літрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2395 від 24.03.2010 року 105,80 гривень, з 10 літрами соняшникової олії, вартістю згідно довідки від 14.03.2010 року підприємства обспоживспілки «Валківський ринок» 15 гривень за 1 літр, на суму 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 273 грн. 80 коп. З викраденим майном ОСОБА_1 з місяця злочину зник та в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку молока та соняшникової олії у ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілого в судовому засіданні та іншими доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду та згідно ст. 299 КПК України визнано судом недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України: - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з випробуванням, так як перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання чотири роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном три роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. наступні обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:а.с.№54 передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя