Дело №2002/ 1-41/ 11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 мая 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Веселое Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
1. 17 мая 2004 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Балаклейского райсуда Харьковской области от 09.06.2006 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 03 месяца 08 дней,
2. 26 декабря 2007 года по ст.ст. 297, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,
проживающего по АДРЕСА_1 ,
и
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Краматорска Донецкой области, образование неполное среднее , не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого 01 марта 2010 года Краматорским горсудом Донецкой области по ч.1 ст.162 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; освобожден из зала суда по отбытию срока наказания,
проживающего по АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины ,
23 ноября 2010 года около 11 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь на территории ОАО «Гусаровский ГОК», расположенного в с.Гусаровка Барвенковского района Харьковской области, тайно, повторно похитили металлический зуб ковша экскаватора «Э -2503», чем причинили ОАО «Гусаровский ГОК`материальный ущерб на сумму 1541 гр. 50 коп.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Назначая в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личностей подсудимых установлено: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее судимы, не работают, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоят.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном, а в отношении ОСОБА_5 , кроме этого, наличие у последнего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, просьбу председателя правления ОАО «Гусаровский ГОК`не лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к ним ст. 75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 ( два ) года.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу зуб ковша экскаватора «Э -2503», находящийся на хранении в ОАО «Гусаровский ГОК», оставить там же.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_6 , оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .