Справа №668/815/16-к

УХВАЛА
22.01.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 06.03.2015 Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області за ст. 187 ч. 4 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 14.01.2016 у період часу з 17.50 години по 18.00 годин, ОСОБА_5 умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, у робочий час через відкриті вхідні двері проник у приміщення кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Гарант» за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив на ОСОБА_6 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування ножа, під час якого заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходились грошові кошти у сумі 800 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

20.01.2016 о 12.48 ОСОБА_5 затримано з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

21.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_5 який згоден з адвокатом який вважає, що відносно підозрюваного достатньо обрати більш м`який запобіжний захід ніж зазначений у клопотанні оскільки, останній має постійне місце проживання, сім`ю, тобто міцні соціальні зв`язки, раніше не був судимий, та відсутні докази того, що він стане перешкоджати проведенню досудового слідства, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, але алібі підозрюваного ще не перевірене належним чином.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з дружиною та її неповнолітньою дитиною, тобто наявна міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий, факт наявності обвинувального акту відносно нього в судових органах не є підтвердженням наявності судимості, при цьому слідчим та прокурором не доведено що підозрюваний, знаходячись на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, наведені у клопотанні обставини щодо намагання щодо можливого перешкоджання досудовому слідству в майбутньому є припущеннями, а тому вважаю, що запропонований в клопотанні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки достатньо буде застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, а саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладення додаткових обов`язків. Окрім того адвокатом підозрюваного доведено що затримання підозрюваного 20.01.2016 було проведено всупереч положень ст.208 КПК України. За вказаних обставин клопотання адвоката про звільнення підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00год вечора до 07.00год ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 19.00год. вечора до 07.00 год. ранку

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора чи суду;

-Здати на тимчасове зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

-Постійно носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали до 20.03.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новокаховський відділ поліції ГУНП у Херсонській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1