АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/743/15-к
Провадження №11-сс/791/424/15 Головуючий у 1-й інст.:
У Х В А Л А

іменем України

2 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.08.2015р. по кримінальному провадженню №0000344 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верхній Рогачик Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, задоволено клопотання прокурора Великолепетиського міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме: до 23 год. 26.10.2015р.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт чи на більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що згідно зі ст.399 ч.4 КПК України повинно бути відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.392 ч.1 п.3 КПК України, встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали постановлені судами першої інстанції у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 314 ч.4 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвал підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Чинний КПК України не передбачає можливість оскарження ухвал суду, постановлених в підготовчому судовому засіданні, про продовження строку тримання під варто.

На підставі ст.399 ч.4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Отже, не зважаючи на вказівку в ухвалі суду про можливість її оскарження до апеляційного суду Херсонської області, таке окреме самостійне оскарження чинним законодавством не передбачено, а тому захиснику ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 ч.ч.4-6, 392 ч.1 п.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.08.2015р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя :