ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2167/15-к
Провадження № 1-кс/210/918/15

"11" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:
«09» листопада 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про здійснення приводу свідка.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «Ресурс-М» (), виконуючи свої службові обов`язки, при здійсненні господарської діяльності підприємства, будучи відповідальними за достовірне ведення бухгалтерського та податкового обліку, в порушення податкового законодавства, за період з 01.03.2008 року по 31.12.2010 року, умисно, з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету України, шляхом укладення договорів з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, незаконно занизили податок на прибуток в сумі 1 771 467 грн. та завищили податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 1 441 688 грн., всього податків на загальну суму 3 213 155 грн., чим спричинили збитки в особливо великих розмірах.

Вищевказані порушення податкового законодавства України виникли внаслідок проведення фінансово-господарських взаємовідносин ПП «Ресурс-М» з підприємствами з ознаками фіктивності - ПП «Славутич-Сігма Н» (), ПП «Універсал-Н» (), ПП «Спецпромтехніка» (), ПП «Сервістранс-Н-08» (), які в свою чергу постановою від 05.08.2011 року по справі №1-301/11 та вироку від 03.04.2012 року по справі №1-436/21/12 признанні фіктивними та фактично не вели реальної фінансово-господарської діяльності, в період з 19.06.2007 року по 01.03.2011 року.

Відповідно ЦБД ДФС України, а також до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців директором ПП «Ресурс-М» являється гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного, усестороннього проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні необхідних слідчих дій зі свідком - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 133 КПК України, с застосуванням норм ст. ст. 135, 136 КПК України свідок ОСОБА_5 03.08.2015 року неодноразово викликався до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для надання показань у кримінальному провадженні №0000011, про що свідчать корінці повісток, щодо особистої явки гр. ОСОБА_5 для допиту в якості свідка, у свою чергу останній на допит не з`являвся та слідчого не було попереджено ніяким чином про причини не явки на допит.

16.09.2015 року гр. ОСОБА_5 в приміщенні Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було допитано в якості свідка по кримінальному провадженню.

Окрім того, 16.09.2015 року гр. ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 135, ст. 136 КПК України, належним чином повідомлено про необхідність з`явлення 21.09.2015 року о 11 годині для проведення додаткових слідчих дій до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про що свідчить корінець повістки отриманий безпосередньо гр. ОСОБА_5 , але вказаний громадян, ігноруючи виклик слідчого, до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ не з`явився, крім того, слідчого ніяким чином не попереджено про причини не явки.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №0000011 від 16.04.2015 року з яких вбачається, що гр. ОСОБА_5 неодноразово, належним чином, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України повідомлявся про необхідність з`явлення для проведення необхідних слідчих дій до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ, злісно ухиляється від явки до органу досудового розслідування, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132,139-143 КПК України,-

У Х В А Л И В :
1.Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткового допиту до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

2.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

3.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1