У Х В А Л А
(про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/1714/15-к
Провадження № 1-кп/348/192/15
11 листопада 2015 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000370 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримуються під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.09.2015 року продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить надалі продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою на 60 днів з огляду на те, що обставини, які свідчать про ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на сьогоднішній день не відпали і продовжують існувати, а до закінчення обраного судом терміну тримання його під вартою дане кримінальне провадження не буде завершене.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив стосовно продовження тримання його вартою, оскільки наміру переховуватися від суду в нього немає, а тим більше впливати на потерпілих чи свідків по кримінальному провадженню, тому просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дане судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний 26.07.2015 року строком 60 днів до 24.09.2015 року. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.09.2015 року обвинуваченому строк тримання під вартою продовжено до 15.11.2015 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний, а в подальшому і продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням не тільки тяжкості інкримінованих їм злочинів, але й даних про його особу.

Оскільки на сьогоднішній день триває судовий розгляд даного кримінального провадження, а обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, судом не встановлено, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, в тому числі й ті, котрі свідчать про його попередні судимості та соціальні зв`язки; тяжкість покарання, що загрожує йому за дії, у вчиненні яких він обвинувачується, суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-178, 314-317, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2016 року до 16.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя с ОСОБА_1