УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5549/13-к

03.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов ОС, при секретарі Хандусенко ОС, за участю прокурора Марченковой С.О., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, останній раз 18.06.2011 року Цюрупинським РС по ст.185 ч.2 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється ) вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України а саме, і тому, що він повторно, умисно, 30.04.2013 року близько 13.15 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 16, відкрито заволодів майном, а саме велосипедом Магелан, який належить потерпілому ОСОБА_4, завдавши йому матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мір вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

30.04.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на потерпілого свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ще підтверджується матеріалами клопотання, поясненнями потерпілого, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше судимий за скоєння злочину проти власності та знову вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до ( років, а також враховуючи особу підозрюваного, характеризується негативно, одружений однак, не мається даних, які б могли свідчити про міцність його соціальних зв'язків і місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місці проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальна обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання пі, вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть ні достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 35000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 27 червня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 35000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код СДРПОУ 26283946 р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.

У випадку сплати залогу та звільнення ОСОБА_3 з під варти, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5