overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5956/13-к
Провадження № 1-кс/461/92/14
УХВАЛА

16.04.2014 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

24 травня 2013 року слідчим суддею ОСОБА_5 та 25 листопада 2013 року слідчим суддею ОСОБА_6 було надано старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про доцільність повернення клопотання згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 187, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

матеріали клопотання по кримінальному провадженні №0000329 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 повернути старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4885/14
УХВАЛА
03.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, руху коштів по належних ФГ « ОСОБА_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з моменту відкриття рахунку по даний час на паперових та електронних носіях.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, руху коштів по належних ФГ « ОСОБА_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з моменту відкриття рахунку по даний час на паперових та електронних носіях.

Виконання ухвали покласти на слідчих СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/79/14
УХВАЛА

16.10.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2014 року, 24.02.2014 року, 12.03.2014 року, 27.03.2014 року, 06.10.2014 року та 16.10.2014 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судові засідання як без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий проти клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати повторно Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7067/14-к
Провадження № 1-кс/461/2933/14
УХВАЛА
26.06.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000687 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно вирубки дерев в смузі відведення автодороги Н-9 "Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів", зберігання, транспортування та розпоряджання отриманою лісопродукцією, посадових інструкцій відповідальних осіб, заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, установчих документів, які перебувають у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно вирубки дерев в смузі відведення автодороги Н-9 "Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів", зберігання, транспортування та розпоряджання отриманою лісопродукцією, посадових інструкцій відповідальних осіб, заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, установчих документів, які перебувають у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6185/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , визнати територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , визнати територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6917/14-к
Провадження № 1-кс/461/2875/14
УХВАЛА

24.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 05.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявних документів реєстраційної ( юридичної) справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення цих документів ( в оригіналах) для доручення їх до матеріалів кримінального провадження №000205 від 05.04.2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- до наявних документів реєстраційної ( юридичної) справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

- надати можливість вилучення цих документів ( в оригіналах) для доручення їх до матеріалів кримінального провадження №000205 від 05.04.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5264/14
УХВАЛА

19.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вовкодави Гощанського району Рівненської області, громадянці України, з вищою освітою, розлученій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (прив.) Гощанського району Рівненської області, раніше не судимій,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи особу підозрюваної, яка не страждає тяжкими захворюваннями, які перешкоджали б її утриманню під вартою, просить обрати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий с.Вовкодави Гощанського району Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (прив.) Гощанського району Рівненської області, раніше не судимої, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, пл.Ген.Григоренка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6057/14
УХВАЛА

23.10.2014 Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 та грошей в сумі 100 гривень, покликаючись на те, що 10.10.2014 року під час догляду передачі, яку передавала гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , та гроші в сумі 100 гривень.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом абз. 2 ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно абз. 3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії

Відповідно до положень абз. 4 п. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, із змінами та доповненнями, предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Департаменту, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

ухвалив:

подання задоволити.

Вилучений, згідно протоколу вилучення заборонених предметів №79 від 10.10.2014 року, мобільний телефони марки «Samsung» модель «GT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , та гроші в сумі 100 гривень - передати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7206/14
УХВАЛА

09.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема вся реєстраційна документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого, АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема вся реєстраційна документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого, АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням остайнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1