Справа № 458/127/16-к
1-кп/458/26/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, який інвалідності не має, не працює, є неодруженим, дітей не має, депутатом не є, раніше судимий 05.10.2009 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі,військовозобов`язаний,
за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України,
встановив:
26.08.2015 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 на позиченому автомобілі марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення у вигляді піщано-гравійної суміші заїхав у річку Стрий в с. Коритище Турківського району Львівської області, де вручну загрузив на автомобіль гравій, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, в обсязі 12 метрів кубічних, чим спричинив державі шкоду на суму 2455,49 гривень.
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди:
- підозрюваний визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України,
- щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді одного року позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від призначеного покарання, якщо протягом річного випробувального строку буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 02.02.2016 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому відповідно судом роз`яснено.
Суд вислухав думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які просять суд визнати та затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2016 року між прокурором та підозрюваним на той час ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості.
Застосування ст. 75 Кримінального кодексу України при призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого із місця проживання; те, що він активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Речовий доказ - піщано-гравійну суміш в кількості 12,5 м. куб. (а.с. 46, 58,89), яка зберігаєтья у філії "Турківський райавтодор", відповідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає необхідним конфіскувати у власність держави, а автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 37,38) залишити власнику.
Керуючись статтями 100, 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 75 ч. 2, 240 ч. 2 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України та засудити на один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Долю речових доказів вирішити таким чином: піщано-гравійну суміш в кількості 12,5 м. куб., яка зберігаєтья у філії "Турківський райавтодор", конфіскувати у власність держави, а автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 - залишити власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -