Справа № 337/1957/13-к
Провадження №1-кс/337/203/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Коваля Д.П.,

слідчого Овчаренко В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0000730 від 01 квітня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№34; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№206, раніше судимого:

07 лютого 1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

16 липня 1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст.ст. 42, 43, ст. 14 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років 6 місяцям позбавлення волі; лікування від наркоманії. 18 вересня 1997 року звільнений умовно-достроково, на 1 рік 9 місяців 25 днів;

14 вересня 2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

29 травня 2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06 січня 2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дня;

27 жовтня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 08 серпня 2012 року звільнений за відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року слідчий Овчаренко В.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року, в період часу з 05 вересня 2012 року по 05 грудня 2012 року систематично реєструвався в Хортицькому РВ ЗМУ, однак з 12 грудня 2012 року до Хортицького РВ ЗМУ не прибув, тим самим порушив правила щомісячної реєстрації в Хортицькому РВ ЗМУ; при встановленому адміністративному нагляді, не прибуваючи на зазначену реєстрацію в органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив квартиру за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 і місце його знаходження не було відоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 395 КК України тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, предявлено ОСОБА_1 05 квітня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями самого підозрюваного, свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за 5 годин до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі, та вказав, що змінив місце проживання через сварку з дружиною, через що, і не зявлявся на реєстрацію свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, кримінальне порушення вчинено ним незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, що дає суду достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 395 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, відсутність офіційного джерела заробітку, порушення щодо нього кримінального провадження через чотири місяці, після звільнення з місць позбавлення волі.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун