УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 29.09.2015 року в період часу з 18.00 год. до 19.20 год. таємно із шкафчика № 35 чоловічої роздягальні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чоловічих джинсів марки «Мокіто Д`юті», сорочки марки «Мокіто Д`юті», туфлі марки «Лакоста», спортивного рюкзака «Адідас», в якому знаходилися чоловічий ручний годинник марки «Тісот», шкіряний гаманець, у середині якого знаходилися 100 доларів США, 3 картки Приват Банку, права на водіння автомобілем, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічний паспорт на автомобіль «Порш Паномера», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Хамер» д.н.з. НОМЕР_2 , дисконтні картки на різні розважальні заклади, дозвіл на придбання резинової зброї, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 20300 гр.

За даним фактом 30.09.2015 року Вінницьким відділом поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 12203 CID 33, 61. 62, 32, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8052, 52, 51, 28797, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27711, 27713, 27712 і особа, яка скоїла крадіжку, можливо, в період часу з 17.00 год. по 19.00 год. 29.09.2015 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Дана інформація зберігатися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суд, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з можливістю їх вилучення, а тому слідча звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ,

в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17.00 год. по 19.00 год. 29.09.2015 року, в мережах базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 12203 CID 33, 61. 62, 32, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8052, 52, 51, 28797, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27711, 27713, 27712, яка обслуговує територію, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: