Справа № 172/730/15-к
Провадження № 1-кп/172/108/15
У Х В А Л А
26.11.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеним в ЄРДР №0000230 від 04.05.2015 року, №0000095 від 23.02.2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подсочка Олонецькоого району Петрозаводської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 08.04.2005 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі;

- 10.11.2011року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 25 липня 2014року за ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014року на невідбутий строк 7місяців 23 дні, у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ) разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (засуджені вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області 22.06.2015року), де ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинити крадіжку металевої арматури з бетонних плит перекриття приміщень на території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою. Наступного дня, тобто 04.12.2014 року, близько 07:00 години, пішли в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли додому до ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , у якого на той час знаходився ОСОБА_8 .. Останнім ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку металевої арматури разом з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодилися. В той же день, 04.12.2014року, близько 10:00 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (засудженими вироком суду від 22.06.2015року) прийшли на територію, колишньої військової частини по АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі Чаплинської селищної ради.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової частини, викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість металевих стрижнів арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Залишкова вартість 1 м вказаної арматури станом на 20.12.2014 року становить 40,77 грн. відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 139/38 від 11.02.2015 року. Вказані викрадені металеві стрижні продали ОСОБА_10 , чим спричинили Чаплинській селищній раді матеріальну шкоду на суму 2690,82 грн.
05.12.2014 року, близько 08:00 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Під час розмови ОСОБА_6 запропонува вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою, разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, зайшли до ОСОБА_7 , у якого був знайомий ОСОБА_8 . Засуджений раніше ОСОБА_6 запропонував останнім вчинити крадіжку разом з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодилися. В той же день, близько 11:00 години, ОСОБА_4 разом із засудженими раніше ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли на територію колишньої військової частини, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викраденні чужого майна, таємно, умисно, з корисливих спонукань шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, а саме:шість стрижнів арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно продали ОСОБА_10 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, матеріальну шкоду в розмірі 2690,82 грн.
06.12.2014 року, близько 08:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходилися за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_2 , куди прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 .. Під час розмови ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку арматур з території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою, всі разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли до ОСОБА_7 , у якого вдома на той час знаходився ОСОБА_8 , які на пропозицію ОСОБА_6 викрасти металеві стрижнів з плит перекриття на будівлях колишньої військової частини, погодилися.

В той же день, близько 11:00 години, ОСОБА_4 та раніше засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли на територію колишньої військової частини по АДРЕСА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість стрижнів металевої арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продали ОСОБА_10 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської обл. матеріальну шкоду в розмірі 2690,82 грн.
29.12.2014 року, близько 08:00 години обвинувачений ОСОБА_4 разом з засудженим раніше ОСОБА_6 знаходилися по АДРЕСА_2 , куди прийшов і їх спільний знайомий ОСОБА_5 (засуджений раніше). ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з території колишньої військової частини, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповіли згодою і всі разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, де по дорозі зайшли до ОСОБА_7 (засудженого раніше), у якого був засуджений раніше ОСОБА_8 , котрі погодились на пропозицію ОСОБА_6 разом з ними вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з бетонних плит перекритя на будівлях колишньої військової частини в селищі Чаплине. 29.12.2014року, близько 11:00 години, прийшли на територію колишньої військової частини, де обвинувачений ОСОБА_4 та засуджені раніше: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової частини, викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість стрижнів арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майнообвинувачені продали ОСОБА_10 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровській області, головою якої є ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 2690,82 грн.
12.01.2015 року близько 08:00 годин ОСОБА_4 та засуджений раніше ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , до них прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_6 в черговий раз запропонував у вчинити крадіжку арматур з території колишньої військової частини, на що обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (засуджений раніше) відповіли згодою та разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі до них приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які погодолися разо з ними вчинити крадіжку. Близько 11:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 разом з засудженими раніше ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли на територію колишньої військової частини, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисних спонукань шляхом розбиття двох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: чотири арматури довжиною по 6 м., десять арматур довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно продали ОСОБА_10 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якої є ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1793,88 грн. Всього Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області було завдано матеріальної шкоди в розмірі 12557,16грн.

Крім того, 01.05.2015року близько 05.00годин ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_5 з метою здійснення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 зайшов на територію вказаного домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом пошкодження дерев"яної стінки, проник в середину будинку та з корисливих мотивів таємно викрав чавунну плиту з опалювальної печі, вартістю 470грн. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 568 від 17листопада 2015 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Родичі померлого ОСОБА_4 до суду із заявами про реабілітацію померлого не зверталися.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо оставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне закрити кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 №0000095 від 23.02.2015року, №0000230 від 04.05.2015 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеним в ЄРДР №0000230 від 04.05.2015 року за ч.3ст.185КК України, №0000095 від 23.02.2015року за ч.2ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: