н/п 1-кс/668/3971/13
УХВАЛА

02.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Банник О.С. у матеріалах досудового розслідування за №0000086 від 8 вересня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення обшуку житла ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яке належить гр. ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року до Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло кримінальне провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочате 8 вересня 2013року прокуратурою Голопристанського району Херсонської області за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29кілометрі автодороги "Гола Пристань - Залізний Порт" за участю автомобіля ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця - оперуповноваженого Новокаховського МВ Управління СБ України в Херсонській області капітана ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку орендує у гр. ОСОБА_3 20.03.1965р.н. - власниці житла), та велосипедиста ОСОБА_4 (13.12.1963р.н.), який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29 кілометрі автодороги "Гола Пристань - Залізний Порт" капітан ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1, в якому в якості пасажира знаходився його батько - ОСОБА_5, рухаючись у напрямку Залізний Порт - Гола Пристань, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4, який рухався на велосипеді у тому ж напрямку. Останній внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій автомобіля ВАЗ-2105 - ОСОБА_2 з місця події зник на зазначеному транспортному засобі.

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 разом із своїм батьком ОСОБА_5 повернулись до місця події. ОСОБА_2 був одягнений у сині потерті джинси, на лівій штанині яких була пляма темно-бурого кольору, чорну коротку шкіряну куртку, кофту та футболку темного кольору, а ОСОБА_5 був одягнений в спортивний костюм темного кольору.

У подальшому, близько 18 години 8 вересня 2013 року було встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1. Від ОСОБА_2 було отримано письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля. У своєму письмовому дозволі ОСОБА_2 зазначив, що має право розпоряджатись автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1. Таким чином було проведено огляд автомобіля ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 та вилучено, після чого передано на зберігання на штраф майданчик м. Цюрупинськ.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України речі в які були одягнені 8вересня 2013 року ОСОБА_2: сині потерті джинси, на лівій штанині яких була пляма темно-бурого кольору, чорна коротка шкіряна куртка, кофта і футболка темного кольору та ОСОБА_5: спортивний костюм темного кольору, можуть бути речовими доказами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того Генеральна довіреність на автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 та водійське посвідчення ОСОБА_2 є документами, які мають значення для досудового розслідування

За таких обставин на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукування зазначених речей і документів, які мають значення для досудового розслідування

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що обшук житла ОСОБА_2, відшукування та вилучення зазначених речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування. Приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні осіб, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з обшуком будуть створені можливості для знищення або переховування вказаних речей та документів.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Банник О.С. дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яке належить гр. ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів: синіх потертих джинсів, на лівій штанині яких була пляма темно-бурого кольору, чорної короткої шкіряної куртку, кофти та футболки темного кольору, спортивного костюму темного кольору, Генеральної довіреності на автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 та водійського посвідчення ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко