Номер провадження 1-кп/754/720/15
Вирок
Іменем України
01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008846, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 р. близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Фуршет» в м.Васильків Київської області за невстановлених обставин незаконно без мети збуту придбав за 450 грн. у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,557г, який знаходився в поліетиленовому пакеті, поклав його до кишені джинсів та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно громадським транспортом перевіз без мети збуту до будинку 7-А по вул.Мілютенка в м.Києві, де цього ж дня приблизно о 15.30 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб мета дон масою 0,557 г.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 29.07.2015 р. приблизно о 13 год., коли він перебував біля магазину «Фуршет» в м.Васильків Київської області, йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_5 , з яким він домовився про придбання наркотичного засобу метадону. Відповідно до домовленості з ОСОБА_5 він перевів на рахунок, який назвав останній, в Приватбанку 450 грн. Через 10-15 хвилин йому зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що метадон він повинен забрати за магазином «Фуршет» під парканом. Він забрав метадон, який був в поліетиленову пакеті, частину вжив біля гаражів в м.Васильків, а іншу частину поклав до кишені штанів, після чого маршрутним таксі поїхав до м.Києва, де хотів зустрітися з товаришем. Цього ж дня приблизно о 15 год. він був затриманий працівниками міліції на Лісовому масиві в м.Києві, у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб метадон.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1107 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази метадон масою 0,557 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя