пр. № 1-кс/759/4309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003974 від 26.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0002214 від 26.04.2015, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, ередбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 10.05.2012, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; 23.01.2014, Сквирським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2014, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 25.04.2015, приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи в середині приміщення магазину «Фреш Фуд Маркет», по вул. Бударіна, 3-а в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 ».

При цьому, ОСОБА_4 в 25.04.2015, у невстановлений слідством час, перебуваючи на посаді охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Бударіна, 3-а в м. Києві, побачив, що в касових апаратах знаходяться грошові кошти, які належать ФОН « ОСОБА_5 ». В цей час, ОСОБА_4 вирішив викрасти чуже майно, належне ФОП « ОСОБА_5 ».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись всередині вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Бударіна, 3-а в м. Києві, підійшовши до вищевказаних касових апаратів та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, і що за ним ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме грошові кошти в сумі 18 762 гривні 19 копійок.

Незаконно заволодівши чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 10.05.2012, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; 23.01.2014, Сквирським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2014, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.04.2015;

- показанням потерпілого ОСОБА_5 ;

- актом про результати інвентаризації наявних коштів від 18 квітня 2015;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими доказами у сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останньої за місцем проживання нікого виявлено не було.

До Святошинського районного суду м. Києва, внесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що слідчий ОСОБА_4 , не з`являється на виклики до слідчого, раніше засуджений за тяжкі злочини, вчинив злочин під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.05.2012, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; 23.01.2014, Сквирським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2014, Фастівським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала слідчого судді діє протягом шести місяців із дати постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1