АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-16/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Овчаренко Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2010 года г. Днепропетровск
25 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Румянцева П.А.
Судей - Кухаря А.В., Власкина В.Н.
С участием прокурора - Загноя Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на
постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, пер.
1-ый Противонаклонный, дом 21-А, ранее не судимого,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК
Украины, а именно в том, что он 08 января 2010 года примерно в 19 часов, находясь возле
ломбарда, расположенного по пр. Кирова, 115 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2, при этом используя пневматический пистолет, которым
угрожал последнему физической расправой. Хулиганские действия ОСОБА_1 были
пресечены посторонними гражданами.
Постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года
было отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Кировского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключения под стражу.
Прокурор считает такое решение несоответствующим фактическим обстоятельствам
уголовного дела и просит его отменить как незаконное, а материалы направить в тот же суд на
новое рассмотрение. В апелляции прокурор указал, что суд, рассматривая материалы
представления, нарушил требования ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.
Заслушав докладчика, следователя, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном
объеме и просившего постановление суда отметить, а представление старшего следователя
отправить на новое рассмотрение, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы,
содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая старшему следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области в удовлетворении представления, суд руководствовался
требованиями ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165, 1652 УПК Украины и объективно принял в
внимание все обстоятельства дела.
Доводы прокурора о незаконности отказа в удовлетворении представления старшег
следователя СО Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области об избрани
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу являются безосновательными.
Как видно из материалов дела обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное мест
жительства, ранее не судим. Кроме того, органом досудебного следствия, не предоставлен
доказательств, которые являлись бы достаточными для принятия решения об избрании мер.
пресечения в виде содержания под стражей, а именно о том, что обвиняемый будет каким
либо образом препятствовать установлению истины по делу или находясь на свободе, буде
уклоняться от следствия и суда либо воздействовать на потерпевшего или свидетелей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Кировского районного
суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 - не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины
судебная коллегия,
Апелляцию прокурора, который принимал участие при избрании меры пресечения
суде первой инстанции - помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска
ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, постановление Кировского районного суда г.
Днепропетровска от 18 января 2010 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменений.
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области: