Справа № 1-233/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, до взяття під варту не працював, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.08.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. 01.06.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.ч. 1,3, ст..185, 70,71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі. Звільнився УДЗ 05 травня 2004 року на 5 місяців 25 днів. 19.01.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років восьми місяців позбавлення волі. Звільнився УДЗ 10.09.2009 року на 8 місяців 16 днів.

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5. скоїв ряд умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин:

09 серпня 2010 року, близько 21-00 год. ОСОБА_5 в дворі будинку № 27 по вул. Миру в м. Комсомольську незаконно збув гр. ОСОБА_6. /особі, яка проходить по справі під легендованими даними/ 1 мл. кустарно виготовленого препарату з ефедрину, що в перерахунку на суху речовину /за висновком хімічної експертизи/ становить 0,07 г. речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5, в аналогічний спосіб, за попередньою телефонною домовленістю із ОСОБА_6, незаконно, повторно 11 серпня 2010 року, 12 серпня 2010 року, 13 серпня 2010 року, та 19 серпня 2010 року збув останньому 1,5 мл. /в перерахунку на суху речовину 0,088г./, 1,5 мл./в перерахунку на суху речовину 0,07г./, 1 мл./в перерахунку на суху речовину 0,07г./ та 1 мл./в перерахунку на суху речовину 0,06г./ кустарно виготовленого препарату з ефедрину відповідно.

19 серпня 2010 року близько 14-00 год., після проведення оперативно-розшукового заходу останньої контрольованої закупки психотропної речовин, ОСОБА_5. був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 4 по вул.. Гірників в м. Комсомольську, де у нього при особистому обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц з розчином ефедрину обємом 2,5 мл., який за висновком хімічної експертизи містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину /вага в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г./ і станом на час вчинення злочину відносився до психотропних речовин зі Списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено», затв. Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року. обіг яких обмежено.

В цей же день, 19 серпня 2010 року близько 18-00 год., під час проведення обшуку житла, за місцем постійного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 працівниками міліції було вилучено медичний шприц із прозорою рідиною обємом 2,5 мл., яка за висновком хімічної експертизи містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину /вага в перерахунку на суху речовину становить 132 г./.

Свою вину в предявленому обвинуваченні підсудний визнав повністю, і підтвердив суду, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку, протягом 9-19 серпня 2010 року, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину.

Факт здійсненого ОСОБА_5 збуту психотропної речовини по всім пяти епізодам предявленого обвинувачення підтвердив суду свідок ОСОБА_6

Провівши часткове судове слідство, обмежившись допитом свідка ОСОБА_6 та дослідженням письмових доказів щодо проведення контрольних закупок (а.с. 5-8,27-29,48-50,69-72,91-95), протоколів обшуку, виявлення та вилучення у ОСОБА_5 психотропної речовини (а.с. 139-142,164-165), висновками хімічних експертиз (а.с.19, 40,62,84,106,128), обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученої психотропної речовини ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_5., які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, в т.ч. вчиненими нею повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні підсудним злочини е тяжким, але від скоєного тяжких наслідків не настало, і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Як вбачається із висновку ЛКК ОСОБА_5. практично здоровий, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму. Фізичну працю виконувати може. До взяття під варту не працював. Зі слів підсудного джерелом існування слугували кошти, отримані за роботу у приватних осіб. Проживає в родині з матірю. За місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміннагляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та предмет вчиненого злочину, що дає суду можливість визнати дані обставини в якості помякшуючих покарання, і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, який повністю визнає свою вину, суд з огляду на характер змін, внесених до законодавства, що регламентує перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, з врахуванням того, що призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307 КК України в даному випадку є недоцільним, вважає за можливе застосувати до основного виду покарання ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого, суспільну небезпечність злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, та дані про особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, і останній злочин вчинив через два місяці після відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_5 повинен в лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз по справі підлягають стягненню з засудженого відповідно до положень ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк покарання відраховувати з 19 серпня 2010 року.

На користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області стягти з засудженого судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз в сумі 1419 грн.74 коп.

Вилучені у ОСОБА_5 гроші в сумі 55 грн. що зберігаються на депозитному рахунку Комсомольського МВ УМВС ( а.с. 199,202) конфіскувати на користь держави.

Речові докази по справі 7 медичних шприців з препаратом ефедріну (а.с. 200) знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь