Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/928/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009459 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно фактичних обставин кримінального провадження: 20.12.2015 року у о 20:00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Айфон 4» IMEI: НОМЕР_1 .
Станом на даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
З метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення осіб, які його вчинили до кримінальної відповідальності необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (факс р.т. НОМЕР_2 ) інформацію щодо з`єднань, починаючи з 18 год. 00 хв. 20.12.2015 року, мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , з зазначенням номеру абонента з яким відбувалось з`єднання, роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю виготовлення копії та їх вилучення в електронному та паперовому вигляді.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив:
-« « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам ВКР Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 20 год. 00 хв. 20.12.2015 року, мобільного терміналу з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009459 від 21.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо з`єднань, починаючи з 18 год. 00 хв. 20.12.2015 року, мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам ВКР Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 20 год. 00 хв. 20.12.2015 року, мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1