Справа № 645/9055/15-к
Провадження № 1-кс/645/1375/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити строк на звернення з скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та зобов`язати слідчого Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_2 від 24.10.2015 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що вона звернулася до Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1, ст.. 296 КК України, який 24.10.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні колишньої дружини по АДРЕСА_1 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка. З метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс кулаком правої руки один удар в область спини ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу зробив декілька кроків назад та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знову умисно почав стискати шию потерпілого обома руками, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю та втратив свідомість, був госпіталізований до лікарні швидкої та невідкладної допомоги м.Харкова, отримавши легкі тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_2 звернулася з заявою до Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення ждо кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Крім того, наводить в скарзі зміст ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, а саме розділ 2 п.2.1 та розділ 5 п.1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує що вона є представником потерпілого та не надає докази що нею взагалі до Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області було подано заяву щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України та не зазначає чи взагалі існує кримінальне провадження в якому не проводяться слідчі дії.
Таким чином скарга ОСОБА_2 має бути йому повернена заявникові, оскільки, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу з роз`ясненням наслідків, передбачених ч.ч. 6,7 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 304, ч.ч. 3,6,7 ст. 304, КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів - повернути заявнику
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя -