Справа № 4-42 /10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Зорко М.В.

з участю прокурора Уманського В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, м. Актау, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судомого, який обвинувачується за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 по узгодженню з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2009 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у дворі будинку № 1 по вул. Піонерській в м. Щорсі, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров"я, напали на останнього та, реалізуючи спільний злочинний умисел, оглядали кишені його штанів, однак майном потерпілого не заволоділи, оскільки грошових коштів або інших цінностей у нього не виявили. При цьому в ході розбійного нападу ОСОБА_2 наніс удар кулаком по голові ОСОБА_5, від якого останній впав на бетонну поверхню та вдарився об неї головою чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю лінійного перелому потиличної кістки, двобічної субдруальної гематоми (крововилив в рід тверду мозкову оболонку), ділянок забою речовини головного мозку в області полюсів, обох лобних та скроневих доль з переходом на базальну поверхню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв"язку зі смертю ОСОБА_5, яка настала 11.11.2009 року.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно нанесли ще численні удари руками та ногами в область обличчя верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: саден верхніх та нижніх кінцівок, садин обличчя та забою м"яких тканин обличчя, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 186 від 29.09.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після заподіяння зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з місця події зникли.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку набухання речовини головного мозку, який розвинувся на тлі внутрішньо-черепної травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, субдруальною гематомою, субарахноідальними крововиливами та осередками забою головного мозку.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими групою осіб, що спричинили смерть ОСОБА_5 та ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання просить обрати стосовно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав частково і пояснив, що він наносив удари ОСОБА_5 руками та ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_5 дійсно впав від його удару по голові, але він не впевнений, що тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ виникли від його удару. Просить не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не збирається переховуватися від слідства і суду.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Також, він може продовжити протиправну поведінку.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород- Сіверської УВП (№ 31).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В ОСОБА_6