Провадження № 11-сс/792/38/16
Справа № 680/81/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

представника Хмельницького СІЗО ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із СІЗО м. Хмльницького апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 28 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою, скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 щодо невнесення заяви про злочини адвоката ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто останньому.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки ОСОБА_9 оскаржується бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області, який згідно з адміністративно-територіального розподілу до територіальної юрисдикції Новоушицького районного суду не відноситься, то, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, ч.2 ст.307 КПК України, така скарга підлягає поверненню.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати і матеріали повернути на новий судовий розгляд.

Вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права. А також порушено його право і скаргу розглянуто без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_9 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про незаконність ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
В ч.2 ст. 304 КПК України виписано виключний перелік підстав, з яких скарга повертається, а саме: подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження і встановлено в судовому засіданні апеляційного суду Хмельницької області, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року було задоволено подання голови Дунаєвецького районного суду про зміну підсудності розгляду провадження за скаргою ОСОБА_9 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення заяви до ЄРДР про можливі злочини адвоката ОСОБА_12 і провадження було спрямовано на розгляд до Новоушицького районного суду.
Підставами для зміни підсудності стали неможливість сформувати склад суду для розгляду чисельних скарг ОСОБА_9 у Дунаєвецькому районному суді, оскільки судді цього суду приймали участь у розгляді справи про його обвинувачення за ч.2 п.п.4, 7 ст. 115 КК України, ч.1 ст.263 КК України.
Ці обставини були відомі ОСОБА_9 з тексту згаданої ухвали апеляційного суду Хмельницької області, а тому останній звернувся з апеляційною скаргою саме до Новоушицького, а не Дунаєвецького районного суду.
Проте, слідчим суддею зазначені обставини під час розгляду скарги ОСОБА_9 не перевірені і не враховані, не з`ясовано чи об`єднані згадані провадження стосовно громадянина ОСОБА_12 , тому ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження слідчим суддею у тому ж суді.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407 ч.3, 418, 419, 422, 424 ч.4 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 28 січня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 щодо невнесення заяви про можливі злочини адвоката ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_9 у тому ж суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3