Справа № 1-кс-2/13
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:

прокурора Свириди Т.Ю.,

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст..слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінни-цькій області ОСОБА_1 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню-вану законом таємницю, в звязку з наступним.

Так, 12.10.2012 року близько 17 год. невідомі особи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, де вчинили напад на останню та з метою подолання її опору та доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 100 євро, 100 грн., прикрасами з золота та срібла, та ноутбуком марки Асеr в комплекті з зарядним пристроєм та сумкою, загальною вартістю 6 тис. грн., після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму понад 10 тис. грн.

За даним фактом 12 жовтня 2012 р. порушено кримінальну справу №12130209 по факту розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за № 0000008 від 21 листопада 2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно довідки № 31/1095 від 13.10.2012 року працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області з місця скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку Київстар.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу зєднання абонентів стільникового звязку в період часу з 00 годин 00 хвилин 12 жовтня 2012 року до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2012 року з компанії мобільного оператора: Київстар по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28613, 601,1601, 4632, 9613.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операто-рів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в операто-рів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи ту обставину, що виклик представників операторів телекомунікацій-них послуг, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, займе певний період часу, а термін зберігання такої інформації може бути обмеженим та залежить від технік-них параметрів обладнання на якому зберігається дана інформація, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. В звязку і з цим розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до ін- формації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального про-вадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008

від 21.11.2012 року та дозвіл на вилучення (виїмку) в ПрАТ Київстар, розташованому за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, документу, що містить інформацію мо-ніторингу зєднань абонентів стільникового звязку по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28613, 601,1601, 4632, 9613, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 12 жовтня 2012 року до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2012 року старшим слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого та дум-ку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволен-ню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, згідно вимог ст.ст.1, 34 Закону України Про телекомунікації, п.3, п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року зберігаються у оператора, в даному випадку ПрАТ Київстар.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.1, 34 Закону України Про телекомунікації, п.3, п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року, ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_1 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ Київстар, роз-ташованому за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, документ, що містить ін- формацію моніторингу

зєднань абонентів стільникового звязку по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28613, 601,1601, 4632, 9613, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 12 жовтня 2012 року до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2012 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 10 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: