печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Бориспільському міськрайонного суду Київської обл.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння майном ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману (шахрайства). В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2007 р. між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір №25/2/2007/840-К/75, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в межах кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 50 000 000,00 доларів США, терміном користування кредитною лінією до 26.06.2009 р. На забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав у заставу банку нерухоме майно цілісного майнового комплексу у виді 16 нежилих приміщень, загальною площею 15 391 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , договір іпотеки посвідчено нотаріусом 4.02.2008 р., зареєстровано в реєстрі за №324. Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало зобов`язання за кредитним договором, 20.07.2010 р. рішенням Господарського суду м. Києва з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 169 222 482,29 грн. В результаті примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2010 р. видано акт №997 від 23.05.2012 р. державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів. 30.05.2012 р. приватний нотаріус ОСОБА_5 посвідчив, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить на праві власності цілісний майновий комплекс (16 нежилих приміщень), загальною площею 15 391 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрував в реєстрі за №3276 Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів. В той же час невстановлені особи вирішили незаконно заволодіти майном ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом подачі до судових установ та інших державних органів завідомо підроблених документів. Так, невстановлена особа звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про зобов`язання вчинити дії, рішенням від 27.05.2010 р. Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. (головуючий суддя ОСОБА_6 ) по справі №2-1810/10 право власності на нежилі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ). 02.09.2013 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27.05.2010 р. по справі 2-1810/10 скасовано Апеляційним судом Київської обл. Встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. (головуючий суддя ОСОБА_6 , секретар ОСОБА_7 ) прийнято рішення від 14.12.2009 р. по справі №2-3545/09 щодо визнання права власності на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. (головуючий суддя ОСОБА_6 , секретар ОСОБА_7 ) прийнято рішення від 14.11.2009 р. по справі №2-3507/09 щодо визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_5 (головуючий суддя ОСОБА_6 , секретар ОСОБА_7 ) прийнято рішення від 02.07.2009 р. по справі №2-1743/09 щодо визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ), а саме до: журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р.; обліково-статистичної картки справи №2-1810/10; обліково-статистичної картки справи №2-3545/09; обліково-статистичної картки справи №2-3507/09; обліково-статистичної картки справи №2-1743/09; алфавітних покажчиків цивільних справ, в яких в період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р. зареєстровано справи №2-1810/10, №2-3545/09, №2 3507/09, №2-1743/09; журналів реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р.; журналу обліку печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2009-2012 рр.; актів передачі справ №2-1810/10, №2-3545/09, №2-3507/09, №2-1743/09 та обліково-статистичних карток цих справ до архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 ; архівних копій фонограм фіксування судового процесу технічними засобами по справам №2-1810/10, №2-3545/09, №2-3507/09, №2-1743/09; контрольного журналу судових справ і матеріалів судді ІНФОРМАЦІЯ_7 Бондаренко ОСОБА_8 1967 р.народження (з можливістю вилучення їх оригіналів); журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 Бондаренко ОСОБА_9 за період з 01.05.2009 по 31.12.2012 р. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-3545/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-3507/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-1743/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки підпису та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_7 Бондаренко ОСОБА_8 , наближені за часом виконання до 2009-2012 рр. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки підпису та почерку секретаря ОСОБА_7 , наближені за часом виконання до 2009-2012 рр. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів що містять вільні зразки відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (зразка 2009-2012 рр., з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки відтисків штампу «одержано», Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. (зразка 2009-2012 рр., з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки відтисків штампу «з оригіналом згідно», ІНФОРМАЦІЯ_9 (зразка 2009- 2012 рр.), й зазначено, що такі документи необхідні для встановлення всіх обставин подачі до Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. позовних заяв та інших документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_5 ), для з`ясування порядку розгляду цивільних справ за позовом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ), а саме: журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р.; обліково-статистичної картки справи №2-1810/10; обліково-статистичної картки справи №2-3545/09; обліково-статистичної картки справи №2-3507/09; обліково-статистичної картки справи №2-1743/09; алфавітних покажчиків цивільних справ, в яких в період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р. зареєстровано справи №2-1810/10, №2-3545/09, №2 3507/09, №2-1743/09; журналів реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2012 р.; журналу обліку печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2009-2012 рр.; актів передачі справ №2-1810/10, №2-3545/09, №2-3507/09, №2-1743/09 та обліково-статистичних карток цих справ до архіву ІНФОРМАЦІЯ_9 ; архівних копій фонограм фіксування судового процесу технічними засобами по справам №2-1810/10, №2-3545/09, №2-3507/09, №2-1743/09; контрольного журналу судових справ і матеріалів судді ІНФОРМАЦІЯ_9 Бондаренко ОСОБА_8 1967 р.народження (з можливістю вилучення їх оригіналів); журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 Бондаренко ОСОБА_9 за період з 01.05.2009 по 31.12.2012 р. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-3545/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-3507/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів цивільної справи №2-1743/09 (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки підпису та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_9 Бондаренко ОСОБА_8 , наближені за часом виконання до 2009-2012 рр. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки підпису та почерку секретаря ОСОБА_7 , наближені за часом виконання до 2009-2012 рр. (з можливістю вилучення їх оригіналів); документів що містять вільні зразки відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 (зразка 2009-2012 рр., з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки відтисків штампу «одержано», ІНФОРМАЦІЯ_9 (зразка 2009-2012 рр., з можливістю вилучення їх оригіналів); документів, що містять вільні зразки відтисків штампу «з оригіналом згідно», ІНФОРМАЦІЯ_9 (зразка 2009- 2012 рр.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28274/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія Бориспільському міскрайонному суду Київської області

виконавець: ОСОБА_1

3.10.2014