Дата документу 10.11.2015

Справа № 334/9635/15-к
Провадження № 1-кп/334/690/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002348 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , маючої шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, на початку вересня 2015 року, діючи умисно, придбала за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану. Наркотичну речовину ОСОБА_5 в подальшому розфасувала в зіп-пакети, по 0,5 грамів в кожний, та зберігала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

17 вересня 2015 року, приблизно об 15 годині 15 хвилин, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 100 гривень зіп-пакет, в якому знаходилась рослинна речовина темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1460 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,4609г.

08 жовтня 2015 року приблизно об 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 200 гривень, зіп-пакет в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1548 від 09.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,2194г.

В той же день, 08.10.2015 року, в період часу з 14 годин 55 хвилин по 15 годину 55 хвилин, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено зіп-пакети з рослинною речовиною темно-зеленого кольору: у приміщенні кухні - в кутку біля холодильника - один зіп-пакет, в коридорі - в шафі шість зіп-пакетів, та із гаманця рожевого кольору чотири зіп-пакети. Вміст вказаних пакетів згідно висновку експерта №1570 від 20.10.2015 року являє собою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 1,0172г, 0,8331г, 0,7446г, 0,9282г, 0,7767г, 0,7645г, 0,6845г, 0,8077г, 0,8544г, 0,7640г, 0,8702г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

29.10.2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0002348, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за скоєний злочин по ст. 307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном три роки.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду і строку покарання, заявивши, що здатна виконати прийняті відповідно угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 і обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила злочин, який кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0002348 угоду про визнання провини від 29.10.2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 29.10.2015 року покарання за ст.307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Застосувавши до засудженої ст. 76 КК України, покласти на неї такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженій особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі пакети з марихуаною знищити, грошові кошти в сумі 200 гривень конфіскувати на користь держави.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1