overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/1504/14-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000287, яке виділене в окреме провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2016 року відновлене, виділене в окреме провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою Кривоозерського районного суду від 13.02.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 25 лютого 2016 року о 11.00 год.
Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області. Викликати наступних учасників судового провадження : обвинуваченого ОСОБА_5 через установу місця ув`язнення, потерпілого ОСОБА_4 .
Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/65/16
Справа: 484/425/16-к
Ухвала
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
19.02.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мигія Перовмайського району Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , одружений, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України
Встановив:
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 24.02.2016 року, 10.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки
відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним
провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 24.02.2016 року на 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Справа №480/1576/15-к 19.02.2016 19.02.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення заяву заступника прокурора Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3 , якого виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення заяву заступника прокурора Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3 , якого виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Захиснику ОСОБА_4 , виправданому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслані копії апеляційної скарги прокурора, крім того останнім роз`яснено право на подачу до 19 лютого 2016 року заперечень на подану апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року, призначити на 11.00 годину 16 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/520/676/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003998, внесеному до ЄРДР 07.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.12.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003998, внесеному до ЄРДР 07.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003998, внесеному до ЄРДР 07.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 07.12.2015 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1418/16-к
Провадження № 1-кс/520/263/16
УХВАЛА
10.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ним 22 січня 2016 року заявою про злочин, пов`язаний із незаконним позбавленням волі і заподіяння тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скаргу задовольнити.

Посадовці Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про судове засідання були сповіщені своєчасно належним чином. Разом з тим до слідчого судді представник органу поліції не прибув, клопотань не надав, а тому скаргу відповідно до ст.306 КПК України розглянуто без слідчого.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані заявником докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини бездіяльності уповноваженого слідчого органу поліції з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідають наданим матеріалам, у т.ч. талоном-повідомленням №000181 від 22.01.2016р.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону уповноважений слідчий органу поліції не виконав.

Згідно ст.214 КПК України підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР повідомлення чи заяви, які містять конкретні дані про кримінальне правопорушення. Подана заява відповідала таким критеріям, оскільки в ній повідомлялися конкретні факти, певні особи.

На підставі викладеного, порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, талон-повідомлення №000181 від 22.01.2016р., та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1904/16-к
Провадження № 1-кс/520/373/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
17.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою заявником 11 лютого 2016 року заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.398 КК України, вчинений групою невідомих осіб.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, із дотриманням вимог підсудності, та в установлені законом строки.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою заявником 11 лютого 2016 року заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.398 КК України, вчинений групою невідомих осіб.

Призначити дату розгляду скарги на 15.00 годин 18 лютого 2016 року.

Викликати заявника ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1768/16-к
Номер провадження:1-в/521/854/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року (суддя ОСОБА_5 ) задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк її покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали направити до ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 521/3027/16-к
Номер провадження:1-в/521/1573/16
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність Українець, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.05.2013 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 17.06.2013 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 17.05.2013 року (дата затримання) до 17.06.2013 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 17.05.2013 року по 17.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/52/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/249/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №585/52/16-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 25 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 25 січня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Солов`янського міськрайонного суду Донецької області, від 20 березня 2014 року, за ст. 187 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 125 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 3 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/968/15-к
провадження № 1-в/588/32/16
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
18 лютого 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання, ОСОБА_3 , у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання заступника керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання, ОСОБА_3 , у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 16.10.2015 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1530 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України - засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.02.2016 штраф не було сплачено.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судове засідання, із викликом засудженого та прокурора.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Подання заступника керівника Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання, ОСОБА_3 , у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого та прокурора.

Розгляд справи розпочати 22 лютого 2016 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1