Номер провадження 1/567/11
Справа№1-552/11
Вирок

Іменем України

05 серпня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора - Спіженко Н.В., ^

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 27.07.2010р. Деснянським райсудом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2011р. приблизно о 21.15 год. ОСОБА_3 в під"їзді будинку № 23 по вул.Милославській в м.Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, поклав його під резинку шкарпетки на правій нозі та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_3 був затриманий біля будинку № 23 по вул.Милославській в м.Києві працівниками міліції та доставлений до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Теліги, 43-А в м.Києві, де у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток, що містить, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, наркотичний засіб - канабіс масою 11,91г.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 1.03.2011 р. приблизно о 21.15 год. в під"їзді будинку 23 по вул.Милославській в м.Києві він купив за 100 грн. у циганки на ім"я Ріта сірникову коробку канабісу з, метою власного вживання шляхом паління, сховав паперовий згорток з придбаним наркотичним засобом під резинку шкарпетки на правій нозі та направився додому, але по дорозі був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Шевченківського РУ ГУ, де виявили і вилучили у нього канабіс.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розглядуй з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризуються позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково призначити покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.07.2010р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 6.07.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 18).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з канабісом масою 11,71 г -знищити (а.с. 20).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий