overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9500/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Маценко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Маценко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000423 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Маценко О.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Грицюком І.В., про надання тимчасового доступу до майна ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», в особі його правонаступника ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» ().

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів їй особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до майна ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», в особі його правонаступника ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» (), оскільки клопотанні слідчий фактично ставить питання про надання йому дозволу на проникнення до володіння вказаного підприємства, що регулюється положеннями ст. 233 КК України.

Керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Маценко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9500/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Маценко О.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий
Справа № 138/2813/15-к
Провадження №:1-кп/138/195/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000755 від 23.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської між-райпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000755 від 23.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000755 від 23.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1174/15-к
Провадження №1-кп/145/130/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"06" листопада 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.06.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 07 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачену, яка не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Необхідності для виклику перекладача обвинувачена також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.06.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1236/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, а тому прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та здійснення повторного виклику потерпілих.

До відкладення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв`язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду, а тому просив залучити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 12.00 год. 06.11.2015 р.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4173/15-к
Провадження №11-кп/772/976/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10.11.2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Кримінальне провадження № 473/4350/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , на 16 листопада 2015 року об 11 год.20 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 1-кс/489/1074/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому скарги (№1-кс/489/1074/15 та №1-кс/489/1075/15) гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 13.06.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.15р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга гр. ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 13.06.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. (1-кс/489/1074/15).

Також, 09.10.15р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга гр. ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 13.06.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. (1-кс/489/1075/15).

Вивчивши дані скарги, приходжу до висновку, що оскільки дані скарги подані на одну і ту ж постанову слідчого, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 1-кс/489/1074/15. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання цих скарг в єдине провадження.

Керуючись ст.334 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати скаргу гр. ОСОБА_5 (1-кс/489/1074/15) і скаргу гр. ОСОБА_6 (1-кс/489/1075/15) на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 13.06.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в єдине провадження.

Присвоїти об`єднаній скарзі номер 1-кс/489/1074/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- 413/2011 р.
В И Р О К
20.06.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Касьяненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого соціальним працівником в ММБФ «Вихід», судимого: 23.02.1999 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.06.2002 р. по відбуттю покарання; 08.12.2005 р. Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.01.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 27 днів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.56,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
12.02.2011 р. близько 08.45 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, придбав дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та яку близько 09.00 год., перебуваючи біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних обставин біля сміттєвого баку, знайшов саморобну дубинку, яку почав носити при собі з метою самозахисту, та був з нею затриманий працівниками міліції у той же день. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 47 від 18.02.2011 р., предмет, вилучений 12.02.2011 р. у ОСОБА_2, є холодною зброєю, яка відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, є дубинкою виготовленою саморобним способом. (а.с. 27-28)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, страждає рядом тяжким захворюванням, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.
Враховуючи майновий стан підсудного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: дубинку, що зберігається при кримінальній справі знищити.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 393 грн. 96 коп. - покласти на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2009/15-к
Провадження № 1-кп-480/230/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
встановив:
23.09.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України призначити на 13 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2015
Справа № 483/2101/15-к
Провадження № 1-кп/483/210/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 06 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
02 листопада 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 06 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
490/5212/15-к від08.06.2015
н/п 1-кп/490/432/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5212/15-к
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
08.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

08.06.2015 року зазначений обвинувальний акт переданий судді для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09.06.2015 року на 09-00 годину.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1