Справа № 332/345/13
Производство №: 1/332/67/13
04.06.2013 года г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 22.04.1997 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
- 16.06.1999 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.03.2003 г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 04.07.2007 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 05.04.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины, приговорен к штрафу 850 грн.
по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду пояснил, что инкриминируемые ему преступления по Орджоникидзевскому району он не совершал. Так, во время досудебного следствия под давлением сотрудников милиции, а именно сотрудников уголовного розыска и сотрудников следственно отдела Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВС Украины, а именно за денежное вознаграждение и за вознаграждение, которое выразилось в передаче ему продуктов и спиртного, он, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подписал явку с повинной по эпизоду кражи в июне 2011 года аккумулятора гр. ОСОБА_6 вблизи дома № 3 бульвара Центрального и по эпизоду кражи в июне 2011 года мобильного телефона, принадлежащего гр. ОСОБА_7, вблизи д. № 3 по ул. Нижнеднепровской.
Защитником ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении в прокуратуру Орджоникидзевского района судебного поручения для проведения проверки по заявлениям подсудимого относительно применения к последнему со стороны сотрудников Орджоникидзевского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия и установления лиц их применявших.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым направить в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья судебное поручение, в процессе которого необходимо проверить заявление подсудимого относительно применения к последнему со стороны сотрудников Орджоникидзевского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия и установления лиц их применявших.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать прокурора Орджоникидзевского района г. Запорожье провести проверку по заявлению ОСОБА_5 относительно применения к последнему со стороны сотрудников Орджоникидзевского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия и установления лиц их применявших и принять решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Срок выполнения судебного поручения установить до 01 июля 2013 года.
Материалы проверки и принятое решение направить Заводскому районному суду г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И. Ретинская