Пр. 1-в/336/319/2013
03 октября 2013 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье заявление ОСОБА_1, ОСОБА_2 про снятие ареста с имущества по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 УК Украины, ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 УК Украины, -
Приговором Шевченковского районного суда от 12.12.2007 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 310 ,ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначено наказание, по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком 3 года. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, освобождены от отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Коммунарского районного суду г. Запорожья от 15.06.2010 года ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания в святи с окончанием испытательного срока.
Постановлением Орджоникидзевского районного суду г. Запорожья от 23.06.2010 года ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания в святи с окончанием испытательного срока.
01.10.2013 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обратились в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного на их имущество во время досудебного следствия по указанному уголовному делу.
В судебное заседание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не явились. Про день, время и место проведения судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом. Неявка ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, согласно ч. 2 ст. 411 УПК Украины.
Прокурор против удовлетворения заявления о снятии ареста с имущества не возражал. Считает возможным снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.
Заслушав мнение прокурора, проверив обоснованность заявления материалами дела, суд считаем возможным заявление ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Из материалов уголовного дела суд установил, что на досудебном следствии, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, следователем ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 было наложено арест на имущество которое принадлежит на праве собственности ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а именно: на ценности и другое имущество, что принадлежит ОСОБА_2; на ? часть квартиры АДРЕСА_1, что принадлежит ОСОБА_2; на ценности и другое имущество, что принадлежит ОСОБА_1; на квартиру АДРЕСА_2, что принадлежит ОСОБА_1
При назначении наказания приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.12.2007 года конфискация имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не назначалась. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен и не рассматривался. На данный момент отсутствуют обстоятельства, которые послужили основанием для наложения ареста следователем ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 согласно ст. 125 УПК Украины.
Согласно ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора разрешаются судом, постановившим приговор.
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, -
Заявление ОСОБА_1, ОСОБА_2 про снятие ареста удовлетворить.
Снять арест, наложенный постановлением следователя ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 от 04.09.2007 года на ценности и другое имущество, что принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Снять арест, наложенный постановлением следователя ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 от 04.09.2007 года на ? часть квартиры АДРЕСА_1, что принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Снять арест, наложенный постановлением следователя ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 от 24.09.2007 года на ценности и другое имущество, что принадлежит ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Снять арест, наложенный постановлением следователя ОВД СУ УМВД Украины ОСОБА_5 от 25.09.2007 года на квартиру АДРЕСА_2, что принадлежит ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко