ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1650/15-к
провадження № 1-кс/294/1872/15
УХВАЛА
слідчого судді
29 грудня 2015 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2015 близько 19 год. 30 хв. під час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , невідома особа із зовнішньої кишені верхнього одягу ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки FLY IQ4413 Quad ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 працюючого з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , внаслідок чого діями невідомої особи останньому завдано матеріального збитку на суму 2399 грн.
06.11.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що злочинець після скоєння злочину може використовувати на даний час викрадений мобільний телефон у своїх цілях та для встановлення особи, яка скоїла даний злочин необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки з`єднання мобільного терміналу за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.10.2015 близько 19 год. 30 хв. під час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , невідома особа із зовнішньої кишені верхнього одягу ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки FLY IQ4413 Quad ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 працюючого з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , внаслідок чого діями невідомої особи останньому завдано матеріального збитку на суму 2399 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 від 06.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000490, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 19:30 год. 24.10.2015 року по час надання інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1