печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року до провадження прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме копій належним чином завірених реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме за фактами одержання військовими службовими особами Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які обіймають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб незаконної вигоди.

У зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 з правом передоручення, на тимчасовий доступ та отримання копій належним чином завірених реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26727/14-к

Прим. 2 прокурор групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1

19.09.2014