У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27.11.2014 року ч.1 ст14, ч.2 ст. 258 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у вересні 2014 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_5 був залучений до складу самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості її члена діючим учасником «ДНР» ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, з початку вересня по першу декаду листопада 2014 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), діючи в межах злочинного плану терористичної організації, згідно з розподілених її керівниками обов`язків, усвідомлюючи та підтримуючи злочинну мету її діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою захисту від звільнення захоплених будівель правоохоронними органами України чи іншими законними озброєними формуваннями, а також недопущення на окуповану територію м. Донецька противників «ДНР» здійснювали озброєне чергування на території об`єктів (будівель) міста Донецька (Куйбишевського та Ворошиловського районів), в тому числі офісу віце-прем`єр-міністра по соціальній політиці «ДНР» ОСОБА_7 , які на той момент та по теперішній час захоплені та утримуються представниками терористичної організації «ДНР».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, а також в сприянні її діяльності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2583 КК України

28.11.2014 року ОСОБА_4 оголошена підозра у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

25.12.2014 року ОСОБА_4 було вручено повістки про його виклик у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000058 на 8 та 15 січня 2015 року, однак у зазначені дати виклику підозрюваний не з`явився і на даний час його місцезнаходження невідоме.

23.01.2015 року, постановою слідчого, вказану особу оголошено в розшук, здійснення якого було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході здійснення розшукових заходів встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на території м. Донецька, непідконтрольній органам державної влади України, де продовжує приймати участь у терористичній організації та сприяти її діяльності, шляхом чергування на території об`єктів (будівель) зазначеного міста, які захоплені та утримуються представниками терористичної організації «ДНР», з метою захисту від звільнення таких будівель правоохоронними органами України, а також недопущення на окуповану вказаною терористичною організацією територію м. Донецька противників «ДНР».

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за допомогою якого вказана особа обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в такій терористичній організації, обставини своєї діяльності на території, непідконтрольній органам державної влади України, а також може обговорювати конкретні місця (адреси) свого перебування.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення конкретного місця знаходження особи, яка переховується від органів досудового розслідування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлення можливих телефонних номерів осіб, які разом з вказаною особою можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 26.12.2014 по 22.09.2015 року.

В залі суду слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського № НОМЕР_2 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 26.12.2014 по 22.09.2015р., із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1