печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 1 серпня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000693,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 1 серпня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000693.

У судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 по факту неправомірних дій старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальній справі № 08-15040 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність настає за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

ОСОБА_3 25 липня 2014 року звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 1 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню з підстав відсутності завдання ОСОБА_3 майнової, моральної та фізичної шкоди.

Зі змісту заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні вбачається завдання йому моральної шкоди неправомірними діями ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України.

Разом з тим, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000693 внесені за ч. 1 ст. 366 КК України, склад кримінального правопорушення якого не передбачає наявність потерпілого на відміну від кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити,у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 1 серпня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000693 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1