УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7111/15-к

12.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000430 клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, а саме в тому, що він навмисно, з метою особистого збагачення, вступивши у злочинну змову з іншими особами, здійснив зберігання та збут підробленої іноземної валюти на території України.
Так, з 04.01.2014 переніс до відділення банку ПАТ «Міський комерційний банк» отриману раніш від ОСОБА_7 підроблену іноземну валюту 1400 Євро й зберігав її там до 10.01.2014 для подальшого збуту, у подальшому, 26.06.2014 приблизно о 12.00 год. біля приміщення банку ПАТ «Міський комерційний банк», за адресою м. Херсон, вул. Декабристів 32/28 незаконно збув їх шляхом передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у подальшому 08.08.2014, 11.08.2014, 12.08.2014 на території колишнього ДП «Дніпро-полу провідники» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 отримав за це винагороду 18700 грн., та знаходячись в приміщенні колишнього кафе «Золоте теля», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 38, здійснив розрахунок з ОСОБА_7

30.01.2015 отримавши біля приміщення магазину «Гранд» від ОСОБА_7 підроблені 200 Євро з метою подальшого збуту, повторно, зберігав, з метою збуту, перевіз на автомобілі таксі до магазину «Візунчик», який розташовано по вул. Миру, 33 де о 15.51 год. здійснив їх збут ОСОБА_8 , шляхом продажу на гривню, а 31.01.2015 о 12.30 год. отримав від винагороду 140 Євро а о 14.01 год. знаходячись в приміщенні кафе «Лівадія» здійснив розрахунок ними з ОСОБА_7

03.02.2015 отримавши від ОСОБА_7 підроблені 50 доларів США з метою подальшого збуту, повторно, зберігав її при собі та перевіз, з метою збуту, на автомобілі таксі до магазину «Візунчик» де о 03.02.2015 о 15.47 год. здійснив їх збут ОСОБА_8 , шляхом дарування.

11.02.2015 отримавши від ОСОБА_7 підроблені 200 Євро з метою подальшого збуту, повторно, зберігав, з метою збуту, перевіз на автомобілі таксі до магазину «Візунчик», який розташовано по вул. Миру, 33 де здійснив їх збут ОСОБА_8 , шляхом її продажу, з розрахунку 100 підроблених Євро дорівнює 70 Євро, отримав від ОСОБА_8 винагороду 140 Євро.

03.04.2015 о 12.42 год. отримавши від ОСОБА_7 підроблені 400 Євро з метою подальшого збуту, повторно, зберігав, з метою збуту, перевіз на автомобілі таксі до приміщення комп`ютерного клубу розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 33а, де о 12.55 год. здійснив їх збут ОСОБА_8 , шляхом їх продажу за 150 Євро, а 06.04.2015 отримав від ОСОБА_8 винагороду 150 Євро.

14.04.2015 о 19.57 год. ОСОБА_6 , на території автовокзалу в м. Одеса, розташованого по вул. Колонтаївська, 58, отримав від ОСОБА_8 8000 Євро, які передав ОСОБА_7 за які незаконно отримав від ОСОБА_7 підроблену іноземну валюту на загальну суму 20 000 Євро., які там же близько 20.30год. незаконно збув ОСОБА_8 , отримавши в якості оплати 6 000 Євро, з яких 4500 Євро залишив собі, 800 Євро повернув ОСОБА_8 , а 700 Євро в якості винагороди за збут підробленої іноземної валюти передав ОСОБА_7 , після чого був затриманий працівниками міліції.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
05.05.2015 року підозрюваного затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона.
06.05.2015 року відносно нього застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.
Постановою заступника прокурора Херсонської області від 08.06.2015 року строк досудового слідства продовжено до 15.08.2015 року.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, проживає не місцем фактичної реєстрації, також може втекти у випадку звільнення з під варти, у зв`язку з небажанням бути засудженим до тяжких мір покарань та відбувати ці покарання, так як він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 10 років, к тому ж раніш проявляв те, що може не з`являтися зо органів слідства, а також враховуючи те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про таку міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як не має офіційних джерел існування, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, визначеною ухвалою слідчого судді від 06.05.2015 року, а саме 487200 грн.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 07 серпня 2015 року.
Строк дії даної ухвали до 07 серпня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у визначеному законом порядку.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1