печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Алахвердієва С.Ш.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієва С.Ш. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00517,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієв С.Ш. за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва Санак М.Є., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості неправомірної вигоди, або іншим незаконним шляхом; носії електронних та письмових даних з інформацією що пов'язана з прийняттям рішення щодо виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР розслідувань за № 00517 від 30.05.2013 за ч.4 ст.368 КК України щодо можливих неправомірних дій депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області які вимагають хабар за виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. В ході якого отримано дані про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, фактично проживаючий у квартирі, відомості про реєстрацію права власності на яку відсутні, та про те, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення інших, крім одержаних у якості неправомірної вигоди, грошових коштів, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Так, виходячи з обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та предмету доказування, даних про те, що інші грошові кошти можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієва С.Ш. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00517- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Алахвердієву С.Ш. - слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 00517 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, відомості про реєстрацію права власності на яку відсутні, з метою відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості неправомірної вигоди, носії електронних та письмових даних з інформацією що пов'язана з прийняттям рішення щодо виділення ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,1505 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В задоволенні вимог клопотання про відшукання та вилучення інших грошових коштів, крім тих, які одержані у якості неправомірної вигоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва