У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/71/16 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно усного повідомлення знаходиться у СІ № 11 м. Вільнянська.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відео конференції, оскільки обвинувачений перебуває у СІ № 11 м. Вільнянська та етапування його до СІ м. Запоріжжя є неможливим.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває у СІ № 11 м. Вільнянська за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює його явку до суду у судове засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/71/16 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначитио 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2016 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Вільнянського слідчого ізолятора № 11 Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Вільнянським слідчим ізолятором № 11 Запорізької області: 70050 смт. Кам`яне Вільнянський район Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора №11 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1