Провадження №1-кп/751/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за №0003587 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, після дослідження доказів у провадженні , захисник ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, технічної інформації про час та місце перебування ОСОБА_4 04 серпня 2015 року у період з 18-00 год до 21-00 год в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) з мобільного терміналу, котрим користувався номер мобільного оператора НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Одночасно пояснив, що з таким клопотанням вони зверталися на досудовому слідстві до слідчого , в задоволенні було відмовлено , дана відмова була оскаржена , після чого слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу , слідчим суддею клопотання задоволено , але слідчий не виконав ухвалу суду. Також , було відмовлено в клопотанні про надання тимчасового дозволу на отримання інформації за мобільними телефонами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази , що кримінальне правопорушення 04.08.2015 року він не вчиняв, цього числа з 20 години він знаходився зі свідком ОСОБА_8 після чого разом пішли в цілодобовий магазин , де з друзями пили пиво. Тому , він підтримує клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, та просить його задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні клопотань не заявляла та заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу , зазначивши , що стороною обвинувачення суду надано достатньо доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим на досудовому розслідуванні не виконано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2015 року про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_3 у період часу з 20.00 до 21.00 04 серпня 2015 року; свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали покази , що ОСОБА_4 04.08.2015 року у період часу з 18 години знаходився в іншому місці , ніж місце , де вчинене кримінальне правопорушення, відомості , що містяться в інформації про телефонні дзвінки , можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: роздруківки в електронному та паперовому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 у період часу з 18:00 год. до 21:00 год. 04 серпня 2015 року, яка складається з:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій, які зебезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

5. Місцезнаходження мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 у вказаний період часу.

Ухвалу суду виконати протягом 15 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1