Справа № 361/4353/15-к
Провадження № 1-кп/361/500/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
24 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника підозрюваного - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
В судове засідання прибули прокурор, захисник, представник підозрюваного та представник потерпілого Броварського МВ - ОСОБА_6 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не прибули, повідомили в телефонному режимі про можливість проведення підготовчого засідання без їх участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання прокурора відповідає чинному законодавству, провадження можливо призначити до судового розгляду.
Представник потерпілого та представник підозрюваного також не заперечували проти цього
Захисник заперечила проти призначення клопотання до судового розгляду, оскільки в ньому вказаний примусовий захід не передбачений законодавством.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст.314ч.3п.3 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.292ч.2 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України , а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Аналіз змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру указує на те, що при його складанні прокурором не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлене прокурором клопотання не містить у собі належним чином сформульованої інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, а саме в клопотанні пропонується застосувати примусовий захід, який не передбачений загальною частиною КК України.
Залишивши поза увагою відсутність інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, прокурор порушив вимоги чинного законодавства, оскільки це порушує гарантовані законом процесуальні права підозрюваного, в тому числі і право на захист.
Із урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати суттєво утруднює з`ясування судом обставин і робить неможливим прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
Таким чином, на думку суду, неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.ст.291, 292 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з чим матеріали кримінального провадження та клопотання слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1