overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/956/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/78/15

У Х В А Л А

26.11.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
26.11.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
26.11.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2.Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3.У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 368/1733/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1313/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

з участю в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по акту амністії повернуто апелянту.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по акту амністії повернуто апелянту скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2015 року о 17 годині.

СУДДІ:
Справа № 364/1137/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1365/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 527/2775/15-к провадження № 1-кп/527/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту та угода про примирення дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09.30 год. 04 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2795/2014-к
Провадження № 1кп/534/173/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 11.11.2015 р. не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення ухвали про примусовий привід осіб які не з`явились .

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 26 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом на 26.11.2015 року на 09 годину 30 хвилин
свідків:

ОСОБА_10 , проживаючого : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого : АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/676/15-к
Провадження № 1-кп/550/104/15
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.10.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 24.11.2014 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дня,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання призначалось до розгляду на 17.11.2015 р., але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду провадження, але в судові засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Враховуючи неявку ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2015 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - прокурору Чутівського району.

Головуючий
Справа № 572/1438/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 23.04.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 чтю 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, умов відбування покарання не порушував.Подання підтримала представник МВ КВІ ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти задоволення подання; суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як закінчився іспитовий строк, засуджений повторних злочинів не вчиняв, не притягувався до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
н/п 1-кп/640/547/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
У судовому засіданні 12 листопада 2015 року почато судове слідство. За клопотанням прокурора оголошено перерву для виклику свідків, наступне засідання призначено на 14 годину 26 листопада 2015 року.
Про дату час судового засідання його учасники повідомлені безпосередньо у судовому засіданні, крім того, обвинувачений особисто розписався про таку обізнаність.
У судове засіданні 26 листопада 2015 року прибули прокурор, захисник та потерпіла , не прибув обвинувачений, який за поясненнями захисника забув про засідання.
Прокурор вважає , що з`ясування всіх обставин справи без обвинуваченого не можливе, тому просить призначити нове засідання й виклик ОСОБА_7 повторити.
Згідно до ст. 325 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Грошове стягнення щодо обвинуваченого, який не прибув на виклик визначений від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної (ч. 1 ст. 139 КПК).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликаний до судового засідання вперше не прибув без поважних причин суд застосовує до нього грошове стягнення у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити нове судове засідання на 21 грудня 2015 року на 14 годину 00 хв. про що присутнім повідомити.
До судового засідання викликати повістками свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Накласти грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень на обвинуваченого ОСОБА_6 (РНКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не судимого, учня 3 курсу НТУ ХПІ, проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 , й роз`яснити йому право подати суду обґрунтоване клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення (ст. 146-147 КПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2015 Справа №642/9343/15-к
Провадження 1-кп/642/727/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з вищою освітою, який зареєстрований га мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.12.1995 Дзержинським р/с м.Харкова за ч. 2 ст.215 КК України (в ред. 1960 року ) до 6 років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на 5 років;
- 13.10.2003 Червонозаводським р/с м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 11.06.2014 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.І ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Санкція ст.185 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2015р. о 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8909/15-к
Провадження № 1-в/635/753/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 09-15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2273/14-к
Провадження № 1-в/697/121/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Канівським міськрайонним судом 10.11.2014р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 10.11.2014р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівським міськрайонним судом 10.11.2014р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
оригінал зберігається при матеріалах
№ 697/2273/14-к
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А номер справи 710/968/13-к

номер провадження 1-кп/710/42/2013

18.05.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області у складі :

- головуючого судді - Мішіна М.І.

- при секретарі - Цяпкало Г.П.

- за участю прокурора - Трегубова Є.І.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000202 відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2013 року при проведенні судом підготовчого провадження підозрюваний ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Явка підозрюваного ОСОБА_1 до суду для проведення підготовчого провадження є обов'язковою.

Суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України ,суд -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання підготовчого провадження на 09-00 годину 29 травня 2013 року, в приміщення Шполянського районного суду підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області .

Копію ухвали направити прокурору Шполянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2445/15-к
Провадження № 1-кп/715/128/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 листопада 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/128/15 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30 жовтня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання, осіб перелічених у списку, долученому до обвинувального акту, а також свідків згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ