Номер провадження 1-кс/754/2360/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання згоди на їх вилучення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.08.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого, яке 22.09.2015 року погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і в яке, обґрунтоване тим, що слідчим управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні за фактом ухилення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податків у значних розмірах і на досудовому слідстві виникла необхідність у розкритті банківської таємниці з метою дослідження документів в ході досудового розслідування, які містять банківську таємницю та проведення експертних досліджень.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сдідчий, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Зокрема, не довів, для проведення яких конкретно слідчих дій є потреба в документах, про які йдеться в клопотанні слідчого, яке значення для кримінального провадження мають, саме особисті документи працівників банківської установи та про які конкретно експертні дослідження йдеться в клопотанні слідчого і що це в сукупності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000048, не довів можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання, відсутні.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання згоди на їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: