Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1083/15-к
Провадження № 1-кп/674/90/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора адвоката обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, сімейного, на утриманні малолітня дитина та сестра інвалід І групи, не працюючого, раніше судимого:

11.02.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 121 ч.І, 186 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 16.08.2011 року згідно акта амністії;

9 жовтня 2014 року Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області за ст. 185 ч.ІІ КК України до 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.ІІ КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени 2014 року на окраїні м. Дунаївці Хмельницької області, на смітєзвалищі з самонасіяного куща рослини коноплі зірвав верхівки та листя і знаючи, що це наркотичний засіб переніс в господарство по АДРЕСА_1 , де на горищі висушив, подрібнив і незаконно виготовив 65,27 грам особливого небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав з метою збуту.

27 травня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , неподалік кафе «Еліт» по

вул. Київській в м.Дунаївці незаконно збув 2,11 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6 за 250 гривень.

17 липня 2015 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 біля автобусної зупинки по вул. 3-го Інтернаціоналу в м.Дунаївці Хмельницької області, повторно незаконно збув 2,4 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_7 за 200 гривень.

Решту, 60,76 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, продовжував незаконно зберігати в домогосподарстві по АДРЕСА_1 з метою збуту і 17 липня 2015 року був викритий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.ІІ КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 28 серпня 2015 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч.ІІ КК України і сторони узгодили про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з конфіскацією майна.

Крім того, згідно вироку Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 9 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.ІІ КК України до 3-х років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки і в період відбуття цього покарання вчинив даний злочин, в зв`язку з цим, між прокурором та обвинуваченим укладена угода про часткове приєднання невідбутого покарання за вироком суду від 9.10.2014 року і за сукупністю вироків згідно ст.ст. 71, 72 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 474, 475 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. При цьому, як передбачено ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Згідно ст. 469 ч. 5 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.ІІ КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.4 КПК України, наслідки укладення угоди та її затвердження передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін. Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої між сторонами міри покарання підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 376, 468, 469, 473-475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року укладену між

прокурором Дунаєвецького району Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 307 ч.ІІ КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю, крім житла.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 9 жовтня 2014 року за ст.185 ч.ІІ КК України і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою, вираховуючи строк відбування покарання з 17 липня 2015 року.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс 64,91 г, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС в Хмельницькій області - знищити; мобільний телефон Леново А 678Т ІМЕІ НОМЕР_1 з двома стартовими пакетами «Київстар» з надписом на верхній поверхні 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 та флеш картою; запальничку чорного кольору; наручний годинник з корпусом чорного кольору фірми «Касіо Дисішок»; чоловічий перстень з металу сірого кольору; гроші, одна купюра номіналом 200 грн. з номером АЕ 4534392, дві купюри номіналом 50 грн. з номерами: КХ 9141200; КЗ 5798446; п`ять купюр номіналом 20 грн. з номерами: СЖ 0413200; КТ 5599391; СА 2642144; МГ 8118060; КМ 2585845, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС в Хмельницькій області та старшого о/у СКР Дунаєвецького РВ УМВС ОСОБА_8 , майно яке є власністю обвинуваченого, звернути в конфіскацію майна; мікро SD карту 4GB з надписом 57 т, копію відео файлу, який записано на диск «VERBATIM 16хDVD-R» та мікро SD відео файлу на диску «VERBATIM», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в даному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1620 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районноий суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: ГоловаДунаєвецького райсуду ОСОБА_9