МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. Справа № 370/2621/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

подання Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Кримінально-виконавча інспекція Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 з посиланням на те, що останній з 02.06.2015 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ, КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

10.06.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 11, 16). Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години (а. с. 13).

03.07.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день. В поясненні від 10.07.2015 року він пояснив, що 03.07.2015 року прийшов до кримінально-виконавчої інспекції близько 08.00 години, але так як було ще рано, то, прочекавши 15-20 хвилин, вийшов покурити на вулицю, де зустрів знайомого, з яким купили пляшку горілки і випили її. А так, як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, то вирішив до інспекції на реєстрацію не йти ( а.с.31-32).

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 без поважних причин на реєстрацію 03.07.2015 року, 10.07.2015 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.33). ОСОБА_4 було повторно роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.

Незважаючи на письмове попередження та профілактичні бесіди, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та в подальшому тричі підряд без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені йому дні: 21.08.2015 року, 04.09.2015 року, 18.09.2015 року.

ОСОБА_4 неодноразово направлялись письмові виклики на домашню адресу, але він за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, причини неявки не повідомив.

25.09.2015 року ОСОБА_4 з`явився до Макарівського РП КВІ, оскільки дізнався від сусідів, що його розшукували працівники кримінально-виконавчої інспекції (а.с.46).

При опитуванні ОСОБА_4 було з`ясовано, що він в період з 19.08.2015 року по 18.09.2015 року проживав в м. Києві, де займався тимчасовими підробітками. На реєстрацію 21.08.2015 року не з`явився, бо був цього дня на підробітку до 15 год. 30 хв. і вирішивши, що не встигне вчасно з`явитись, додому не поїхав і заночував у знайомої. В подальшому вирішив до кримінально-виконавчої інспекції не їхати, бо знав, що у нього вже було попередження і боявся відповідальності за невиконання ним обов`язків . У зв`язку з цим він у подальшому не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні: 04.09.2015 року, 18.09.2015 року. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що у вказані вище дні він не був хворий, на лікуванні у лікарні не перебував, не був на офіційній роботі, а тому ніяких довідок про причину неявки на реєстрацію до інспекції надати не може ( а.с.45).

З наведеного вище слідує, що ОСОБА_4 , не маючи на те поважних причин, порушив обов`язок суду та систематично не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, змінив місце проживання і не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, а тому своєю поведінкою показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. А, згідно ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 не працює. За місцем проживання характеризується посередньо .

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 визнав вимоги подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направлення його для відбування призначеного судом покарання., пояснивши, що дійсно влітку 2015 року виїжджав з місця свого проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.
Суд заслухав думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що засуджений без поважних причин не приходив на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов`язки щодо відбування призначеного судом покарання.
Керуючись вимогами ст.537 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд
У х в а л и в :
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання призначеного вироком Макарівським районним судом Київської області від 28.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 08.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя