Справа № 666/2846/15-к
Провадження № 1-кс/666/464/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 22.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів за період з 22-00год. по 23-55год. 27.04.2015 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: м.Херсон, Херсонський національний університет з боку Бериславського шосе м.Херсона базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023 CID- 63742, 63745, 63744, 27271, 63741; базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID- 72,71, 81, 361, 372, 392, 85; базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID- 9112, 152, 11, 62, 8011, в проміжок часу з 22-00год. по 23-55год. 27.04.2015 року, із зазначенням номерів, які користувалися та користуються вказаними ідентифікаторами; номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2015 року близько 22-20год. невідомі особи діючи за попередньою змовою, знаходячись в парку біля Херсонського національного технічного університету з боку Бериславського шосе в м.Херсоні, переслідували ОСОБА_5 за виконання професійних обов`язків.

1.3. За вказаним фактом 28.04.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

1.4. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, а саме: м. Херсон, Херсонський національного університету з боку Бериславського шосе м.Херсон, базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023 CID- 63742, 63745, 63744, 27271, 63741; базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID- 72,71, 81, 361, 372, 392, 85; базових станцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID- 9112, 152, 11, 62, 8011.

1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у вищевказаний період часу, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

2.2. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22-00год. по 23-55год. 27.04.2015 року про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, які відбувалися в межах дії базових станцій м.Херсон, Херсонський національний університет з боку Бериславського шосе м.Херсона, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення вищевказаної інформації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: м.Херсон, Херсонський національний університет з боку Бериславського шосе м.Херсона базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023 CID- 63742, 63745, 63744, 27271, 63741; базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704 CID- 72,71, 81, 361, 372, 392, 85; базових станцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID- 9112, 152, 11, 62, 8011; в проміжок часу з 22-00год. по 23-55год. 27.04.2015 року, із зазначенням номерів, які користувалися та користуються вказаними ідентифікаторами; номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

3. Визначити строк дії ухвали до 12.06.2015 року.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно

з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1