№ 207/324/15-к
№ 1-кп/207/136/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0002011 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Смелянського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, розведеного, раніше не судимого, зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2013 року зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі % частини усіх видів доходів, починаючи з 14.11.2013 року і до 30.01.2015 року , на період навчання дитини - ОСОБА_5 , згідно з виконавчим листом № 208/8962/13 від 26.12.2013 року, виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на користь матері ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_5 , знаючи про свої зобов`язання, покладені на нього судом, будучи працездатним і не працюючи, на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості не став, участі у вихованні дитини не приймав, допустив заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_8 , 1995 р. н. за період часу з 14.11.2013 року по 30.01.2015 року, що в твердій грошовій формі складає 10724 гривень 69 копійок. При цьому ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі. Таким чином, ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 14.11.2013 року по 30.01.2015р. включно, на загальну суму 10724 гривень 69 копійок. Такі дії є злісними ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), були направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 5148 грн. 15 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину у скоєному, пояснив, що йому було невідомо про стягнення аліментів з нього на користь потерпілої в судовому порядку, оскільки їх стягнуто заочним рішенням суду, яке він оскаржував в апеляційному та касаційному порядку, але рішення суду було залишено без змін. Пояснив, що не сплачував аліменти через незадовільне матеріальне становище, оскільки має вади здоров`я, є проблеми із працевлаштуванням; не погоджувався з розміром нарахороної державним виконавцем заборгованості з аліментів, однак дії державного виконавця у судовому порядку не оскаржував. Визнає факт існування заборгованості, але коштів для її сплати не має.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що дійсно на її користь стягнуто судовим рішенням аліменти на утримання доньки на період її навчання, оскільки донька не працює; аліменти обвинувачений не сплачував, тому утворилась заборгованість у розмірі, вказаному в обвинувальному акті, на даний час її не погашено, виконавче провадження не закрито; покарання просить призначити обвинуваченому згідно закону і наполягає на сплаті заборгованості.

Крім часткового визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.12.2013 року про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_5 (л.с.36);

- виконавчим листом № 208/8962/13 від 07.04.2014 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ (л.с.15);

- розрахунком заборгованості станом, складеним державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції .

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 66) не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно (л.с. 72), частково визнав свою вину у скоєному, має низку захворювань, наявність котрих підтверджено медичними документами (л.с.148-152), тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку

Суддя ОСОБА_1 .