УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДПС

України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

клопотання Рівненського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 був покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в кpимiнально-виконавчiй iнспекцiї характеризується посередньо. Нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.

06 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, за що 28 травня 2015 року йому під розпис було винесено письмове попередження про наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому ОСОБА_5 покладений на нього судом обов`язок виконував повністю.

Відповідно до вимог частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено частиною другою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги одиничний випадок невиконання ОСОБА_5 покладеного на нього обов`язку, суд визнає, що вказана обставина не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому не є перешкодою для задоволення подання кpимiнально-виконавчої iнспекцiї про звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звiльнити вiд покарання, призначеного виpоком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1