20.10.2015
Справа № 642/8749/15-к
Провадження № 1кс/642/2664/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0002826 внесено до ЄРДР 06.10.2015 за фактом проникнення до квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та таємного викрадення з жилої кімнати квартири ноутбуку марки Lenovo Z 580 серійний номер QB05931207, що мало місце з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 1937 року народження, пояснив, що у вчинені крадіжки його ноутбуку він підозрює співмешканця сусідки ОСОБА_6 , яка мешкає з ним у одному домі, на тому ж поверсі у квартирі АДРЕСА_2 . Співмешканця ОСОБА_6 зовуть ОСОБА_7 , який раніше був помічений у сумнівних компаніях, вживав алкоголь, неодноразово бував у квартирі потерпілого, з метою займу грошових коштів, та бачив місце знаходження ноутбуку у кімнаті.

Як встановлено досудовим слідством сусідкою потерпілого ОСОБА_5 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3 , її співмешканцем являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Чугуїв, Харківської області, де зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Допитана у якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_8 пояснила, що насправді вона до 07.10.2015 спільно мешкала з ОСОБА_9 , з яким розірвала відносини, місце його знаходження їй не відоме. 06.10.2015 вона знаходилась на роботі, за місцем мешкання була відсутня, ОСОБА_9 не бачила.

Встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактичного місця перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в момент вчинення кримінального правопорушення, 06.10.2015 року, та місця їх знаходження після його вчинення, з метою перевірки та встановлення їх причетності до вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням до житла.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.10.2015 до теперішнього часу з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ЗАО «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, та вилучити інформацію з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 06.10.2015 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців, а також можливість встановлення місцезнаходження мобільного телефону, та відшкодування збитку потерпілому.

ЗАО «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ЗАО «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.10.2015 до теперішнього часу з з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який є власністю ЗАО «Київстар ДЖ. Ес. Ем.».

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЗАО «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з моменту скоєння вказаного кримінального правопорушення (06.10.2015 р.) до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1