Дата документу Справа № 334/6220/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/6220/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1643/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

законного представника

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, якою в задоволенні подання інспектора Ленінського РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 296 ч.4 на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відмовлено, звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ухвалою суду, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 296 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПСУ в Запорізькій області надіслав до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 із клопотанням про направлення засудженого в місця позбавлення волі, вказавши в поданні, що 27.08.2014 року вирок надійшов до інспекції на виконання та заведено особову справу № 124/2014. 01.09.2014 року засуджений був постановлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя та ознайомлений з правилами відбування покарання.

За період іспитового строку засуджений мав пропуски явки на реєстрацію без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмових попереджень, але висновків він не зробив.

За грубі порушення відбування покарання інспекцією направлялося подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, але ухвалою суду від 21.05.2015 року в задоволенні подання інспекції було відмовлено. Засуджений ОСОБА_8 висновків не зробив, продовжує ухилятись від обов`язків, покладених на нього вирком суду, то інспекція просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .

Суд, відмовляючи в задоволенні вищезазначеного подання, у своїй ухвалі зазначив про те, що ОСОБА_8 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, на цей час суспільної небезпеки не представляє, строк випробування скінчився.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом не з`ясовані всі обставини по справі, ОСОБА_8 систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, вважає відмову суду незаконною та безпідставною. Просить скасувати ухвалу, ухвалити нову, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо ухвали, ким і в якому обсязі вона оскаржена та основних доводах апеляції; прокурора, який не підтримав апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя; адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , законного представника засудженого ОСОБА_9 , які заперечували проти апеляції прокурора; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови в задоволенні подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_8 , засновані на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 мав поважні причини для неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 виконав покладені на нього вироком суду обов`язків, і вважає, що доводи апеляції прокурора є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Ленінського РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізоіаного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді: