Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2574/13-к 1-кс/576/223/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 17.10.13 рову

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю слідчого Кириченко Н.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 1008 слідчим Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клотаиня про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду лопотанням про тимчасовий доступ до речей та. документів у кримінальному провадженні 001008 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке внесене 1 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна. Близько 03 години 17.09.2013 року невідома особа з метою викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривку, заволоділа барсеткою з особистими речами ОСОБА_4, який на той момент знаходився: неподалік автовокзалу м. Глухів, Сумської області. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на заявлену суму в розмірі 5000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 разом з невідомими особами, один із яких в подальшому відкрито заволодів його майном, незадовго до скоєння вказаного кримінаїьного правопорушення, заходили до продуктового магазину, розташованого в будинку №53 вул.Терешенків, м.Глухів, в залі якого встановлена камера відеоспостереження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження наявних записів відео спостережень від 17.09.2013 року в період часу з 02:00 год. по 03:00 год., які містяться на «реєстраторі, та знаходяться в службовому приміщенні продуктового магазину, розташованого в будинку №53 по вул.Терещенків, м.Глухів, власником якого являється ОСОБА_6

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Розгляд клопотання відбувався, в порядку ст. 163 ч. 4 КГІК України, за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі і документи оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про чини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає , що клопотання піддягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання яг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні далі про те, що речі та документи, і тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають в службовому приміщенні продуктового магазину, розташованого в будинку №53 по вул. Терещенків, м.Глухів та знаходяться у володінні ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому шкільному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.і32, ст.163 ч.5 КГІК України, застави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ОСОБА_6 надати слідчому Глухівськсго МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів відеоспостережень, від 17 вересня 2013 року здійснювались відеокамерою, що знаходиться в продуктовому магазині е м. Глухів вул. Терещенків, 53 за період часу з 02:00 до 03 00 години включно,з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_6 що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням іони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя