Справа № 139/395/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
25 травня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором 25 травня 2015 року направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 17 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Барського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою, що цього числа, коли він перебував на станції Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області у робочих питаннях, на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На прохання невідомого ОСОБА_5 продиктував номер своєї картки ( НОМЕР_3 ), в результаті чого із неї було знято кошти в сумі 6942 гривень 59 копійок. 17 березня 2015 року ОЧ ОСОБА_6 по телефону повідомив про даний факт Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 17 березня 2015 року за № 0000055 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17 березня 2015 року о 16-ій годині 39 хвилин до нього зателефонував із мобільного телефону з номером НОМЕР_2 чоловік, що представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснив, що невідома особа з його рахунку намагається зняти кошти в сумі 500 гривень, а для того, щоб перешкодити зняттю коштів з його картки, йому необхідно надати номер картки для її тимчасового заблокування. Він продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Після закінчення розмови йому прийшло повідомлення про те, що з рахунку було знято трьома платежами кошти в сумі 6942 гривні 59 копійок.

Для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: IMEI мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_2 , на який потерпілим було продиктовано номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, з підстав, викладених у ньому, а також пояснив, що ухвала слідчого судді з аналогічного клопотання в цьому провадженні від 16 квітня 2015 року не виконана з причини неподання її на виконання, а строк дії ухвали закінчився.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Представник телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 7, 8), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій 17 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОЧ Барського РВ про те, що 17.03.2015 року до ЧЧ Барського РВ УМВС звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомою особою, яка скористалася мобільним телефоном з номера НОМЕР_2 , із його картки було знято кошти в сумі біля семи тисяч гривень, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 1).

Зважаючи на те, що у оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видати йому роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велися абонентським номером НОМЕР_5 , із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента в період часу з 17 березня 2015 року по теперішній час (в тому числі в електронному вигляді).

Адреса юридичної особи: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчого до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 20 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________