Справа №: 0601/4-99/11
Провадження № 4/601/1883/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Прокопенко О.В.

з участю заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області про порушення кримінальної справи,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 13 липня 2011 року слідчим прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_2 була порушена кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину,передбаченого ст.366ч.2 КК України. Згідно до оскаржуваної постанови,ним нібито був підроблений підпис засновника товариства ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 01.07.2008 року. Вважає,що зазначена постанова винесена з порушенням вимог Кримінального кодексу України,Кримінально- процесуального кодексу України та Конституції України. На думку заявника рішення про припинення діяльності товариства,про що було складено протокол ОСОБА_4 та ОСОБА_1,прийнято ними як засновниками товариства,а не як службовими особами та наявність або відсутність підпису ОСОБА_3 ніяким чином не впливає на прийняте засновниками рішення. Наявність непорозуміння між засновниками товариства вирішується як спір про корпоративні права в господарському суді і в ніякому разі не підпадає під кримінальну відповідальність. Просив скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав,додав,що що протокол загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 01.07.2008 . року ним не складався та не підписувався,а висновок почеркознавчої експертизи щодо підроблення ним підпису ОСОБА_3 в вищевказаному протоколі є невірним.Ввважає,що саме доводи,які наведені ним в скарзі, свідчать про порушення вимог ст.ст.94,97,98 КПК України при порушенні кримінальної справи щодо нього.

В судовому засіданні слідчий прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 пояснив,що вважає,що кримінальна справа порушена правомірно. Підставою для її порушення стали матеріали кримінальної справи № 017014/11, а саме висновок судово-почеркознавчої експертизи щодо підроблення ОСОБА_1 підпису ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 01.07.2008 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника,слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5,прокурора,дослідивши матеріали кримінальної справи № 017014/11 в частині матеріалів,які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно заявника,суд прийшов до висновку,що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановленого 29 березня 2011 року прокурором Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ТОВ "Тополь",що спричинило тяжкі наслідки за ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України. В рамках

розслідування вказаної кримінальної справи була проведена судово- почеркознавча експертиза,згідно висновку якої саме ОСОБА_1 був підроблений підпис ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 01.07.2008 року.

Судом встановлено,що при порушенні кримінальної справи вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України були додержані,були наявні приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо заявника за ознаками злочину,передбаченого ст.З66 ч.2 КК України за фактом підробки ОСОБА_1 підпису засновника товариства ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 01.07.2008 року. Заявником конкретних порушень слідчим вимог ст.ст.94,97,98 КПК України при порушенні кримінальної справи не наведено,а наведені ним доводи є фактично аналізом доведеності його вини та наявності складу злочину,які при розгляді судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи не вирішуються.

Виходячи з викладеного суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,суд,-

постановив :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 від 13 липня 2011 року про порушення кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,передбаченого ст.З66 ч.2 КК України - відмовити.

Копію постанови направити прокурору Андрушівського району Житомирській області, ОСОБА_1 - для відома.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівській районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_7