Справа № 534/298/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
- підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Згідно клопотання 08 лютого 2014 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи злочинний умисел, направлений на напад на гр. ОСОБА_7 , метою якого було заволодіння майном певного виду, а саме мобільним телефоном марки «Nokia», моделі « 5130 с-2», місце знаходження якого зумовлювало вибір конкретного способу посягання, реалізація якого передбачала вільне входження до приміщення магазину «МобіЛайф», який знаходиться на території ринка ПП «Самвел», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, №37 «б». ОСОБА_5 прибув до вищевказаного місця, де, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до вказаного магазину та, опинившись в його приміщенні, з використанням удавки, здійснив напад на ОСОБА_7 , застосовуючи при цьому фізичне насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , почав душити його заздалегідь підготовленим ним відрізком транспортної стрічки, вимагаючи при цьому гроші та майно потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у приміщення, злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення.
Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який вину визнав частково, думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується протоколом огляду магазину « Мобі-лайф» від 08.02.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 08.02.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.02.2014 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 09.02.2014 року.
Вважаю, що доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, його репутацію, що підозрюваний не працює , відсутність міцних соціальних зв`язків, необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 08.02. 2014 року з часу затримання з 12 год. 35 хв. по 08.04. 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1