Справа № 727/9504/14-к
Провадження № 1-кс/727/2924/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 12.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000798 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України відповідно до яких: 13.09.2014 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , та невстановлена особа, з метою вчинення нападу на ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де були затримані працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Вказує, що під час готування до вчинення розбійного нападу співучасники між собою здійснювали телефонні дзвінки на мобільні телефони, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000798 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України відповідно до яких: 13.09.2014 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , та невстановлена особа, з метою вчинення нападу на ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де були затримані працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
13.09.2014, під час затримання та особистого обшуку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено мобільний телефон в якому була наявна сім - карка № НОМЕР_1 на якому під назвою «Сумний», значиться мобільний телефон № НОМЕР_2 , а під назвою «Сумний 3» значиться мобільний телефон № НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Львів, територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, з вказівкою ІМЕІ телефону, змісту повідомлень, а саме: вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 9.00 год.01.08.2014 року по 18.00 год. 13.09.2014 рік.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1