Справа № 314/3640/15-к
Провадження № 1-в/314/789/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, за національністю українець, освіта середня-спеціальна, до засудження працював зварювальником в ВАТ «Прогресс». Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

По даній справі засуджений: 16.12.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 93 п. «а», «и», «і», 185 ч.3, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 11.04.2004 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.12.2003 року змінити. Пом`якшити покарання судом першої інстанції покарання за ст. 93 п. «а», «и», «і», 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Врешті без змін.

Початок строку: 27.08.2001 року. Кінець строку: 27.08.2016 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про можливість умовно-дострокового звільнення. В судовому засіданні представник адміністрації дану заяву не підтримав.

Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області з 03.09.2001 року по 17.05.2004 року характеризувався негативно. Мав 7 стягнень накладене правами начальника слідчого ізолятору. Заохочень не мав.

З 17.05.2004 року по 21.07.2004 року тримався в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в Київській області. За час відбування покарання характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 21.07.2004 року по 25.05.2010 року відбував покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88). За час відбування покарання характеризувався добре. Мав 5 заохочень, стягнень не мав.

З 25.05.2010 року по 17.02.2011 року перебував на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 17.02.2011 року по 10.05.2015 року відбував покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88). За час відбування покарання характеризувався посередньо. Мав 3 стягнення та 1 заохочення.

З 10.05.2015 року перебував на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований, в зв`язку з хворобою на туберкульоз.

Згідно ст.118 п.5 КВК України не залучається без оплати праці до роботи в господарчій обслузі відділення по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість з боку представників адміністрації.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний;

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом;

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд;

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням;

До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість;

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має;

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов;

На профілактичному обліку в установі не перебуває;

За вироком суду позову не має.

Розглядалися питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно статей:

-зміна умов тримання згідно ст.101 КВК України, наступила по відбуттю 1/2 строку покарання, тобто 27.02.2009 року. Рішенням комісії від 22.03.2009 року йому було відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.

-заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 КК України, наступає по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто 27.08.2011 року. Рішенням комісії від 02.09.2011 року йому було відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.

-умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 КК України, наступає по відбуттю 3/4 строку покарання, тобто 27.11.2012 року. Рішенням комісії від 04.12.2012 року йому було відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Адміністрація колонії та прокурор заяву не підтримали і вважають, що заяву не належить задовольняти.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав заяву засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
03.09.2015