18.07.2013
№ 642/6061/13к
№ 1кс/642/1615/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , погодженим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 звернувся до суд з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником та прокурором, у якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (центральний офіс: АДРЕСА_1 ) відеоматеріалів з відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які були зняті під час трансакції о 11.40 19.06.2013 року в об`ємі, достатньому для ідентифікації особи, яка здійснювала перевід грошових коштів, та надання дозволу на отримання у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (центральний офіс: АДРЕСА_1 ) інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: анкетні дані клієнтів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підтримай клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.06.2013 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.3 ст.364 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою правоохоронного органу - інспектором ПС ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці двічі збував наркотичні засоби ОСОБА_8 .

Під час розслідування кримінального провадження у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 були виявлені чеки про переведення грошових коштів за допомогою терміналів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , один із яких розташований за адресою: АДРЕСА_2 , час трансакції відмічений 11.40 год. 19.06.2013 року.

Крім того, встановлено, що згідно чеку № 4023 грошові кошти в сумі 990 грн. перераховувались на картку клієнта ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , згідно чека № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2250 грн. перераховувались на картку клієнта ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання беї судового виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5.6.7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132. 159, 160, 162-164 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (центральний офіс: АДРЕСА_1 ) відеоматеріалів з відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які були зняті під час трансакції о 11.40 19.06.2013 у об`ємі достатньому для ідентифікації особи, яка здійснювала перевод грошових коштів, дозволити отримання у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (центральний офіс: АДРЕСА_1 ) інформації, яка становить банківську таємницю, а саме анкетні дані клієнтів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_9