Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002259,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргами в яких зазначив, що 03.09.2013 року ним, через адміністрацію СІЗО м. Харкова за кримінальним провадженням 0002215, 0002259, 0002260 подано клопотання слідчому ОСОБА_5 за вихідним № 12/П-831, у відповідності до ст. 220 КПК України слідчий був зобов`язаний розглянути зазначене клопотання у триденний строк та задовольнити його за наявності відповідних підстав. Однак слідчий не здійснив ці процесуальні дії в зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у передбачений ст. 220 КПК України строк розглянути та задовольнити клопотання від 03.09.2013 року та повідомити його про хід та результати розслідування кримінальних проваджень № 0002259, зокрема які слідчі та інші слідчі дії проведено з 23 липня 2013 року.

08 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді за зазначеною скаргою відкрито провадження.

15 жовтня 2013 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями №№ 0002215, 0002259, 0002260 виділено в окремі провадження.

Прокурор вважав за недоцільне задовольняти скаргу оскільки досудове розслідування закрите.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002259, перевіривши доводи скарги суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного:

У відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно до наданих матеріалів кримінального провадження № 0002259 16 вересня 2013 року постановою слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 23.07.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже судом встановлено, що на час подання скарги про зобов`язання вчинення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений ст. 220 КПК України строк та повідомити про хід та результати розслідування кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито, а зазначені скарги розглядаються лише під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002259 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: