В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Справа № 608/94/16-к
Номер провадження1-кп/608/48/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
04 січня 2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , проходячи по вище вказаній вулиці, навпроти будинку АДРЕСА_2 , на фоні особистої неприязні, вступив в словесну суперечку із гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителем АДРЕСА_3 , під час якої наніс останньому серію ударів ногами та руками по різних частинах тіла гр. ОСОБА_5 .. Зокрема як стверджує потерпілий гр. ОСОБА_6 спочатку наніс йому один удар кулаком по обличчю від якого гр. ОСОБА_5 втратив рівновагу та падаючи додолу сильно вдарився головою та корпусом об металічні ворота сусідки. Після цього гр. ОСОБА_6 наніс серію ударів кулаками по голові та серію ударів кулаками та ногами по спині і грудній клітині гр. ОСОБА_5 ... В результаті вище вказаних протиправних дій гр. ОСОБА_6 спричинив гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного садна на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2 від 05.01.2016 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді, яке утворилися від дії тупого предмету, індивідуальні властивості травмуючої поверхні якого не відобразились в ушкодженні, можливо в час та при обставинах викладених у постанові
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт нанесення ним удару руками та ногою потерпілому ОСОБА_5 з яким в них неприязні відносини і він намагався вияснитив при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , характеризуючими особу обвинуваченого матеріалами кримінального провадження. Тому суд не маючи сумнівів в істинності, достовірності показань обвинуваченого, досліджував зібрані докази, які суд визнає належними, допустимими, достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Тому умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, сприяв розкриттю злочину.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку

Суддя: ОСОБА_1