Дело №1-325/10
13.10.2010 Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре - Шемшур Д.В.
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 31.03.1999 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 29.01.2003 года Суворовским районным судом г.Херсона по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, указом президента Украины о помиловании от 21.10.2004 года назначенный срок сокращен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.05.2005 года условно-досрочно сроком на 1 год 24 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 12.02.2010г. около 21.30 часов, преследуя корыстный мотив и имея прямой умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, путём повреждения калитки забора и повреждения окна, проник в помещение офиса «Днепросервис» по адресу: г.Херсон ул. Толстого,22 откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на сумму 1500 грн., однако свой умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 12.02.2010 года около 21.15 часов вышел из дома с кусачками по металлу направился к офису «Днепросервис» расположенного по адресу: г.Херсон, ул. Л.Толстого,22 с целью хищения имущества, так как ранее, проходя мимо офиса видел в нем наличие оргтехники. Подошел к калитке, состоящей из прутьев, решеточного забора, огораживающего помещение офиса «Днепросервис», и кусачками по металлу перекусил в нижней части два центральных металлических прута решетки, из которой состояла калитка, разогнул их от центра в разные стороны, пролез в образовавшийся проем во двор. Затем подошел к окну офиса «Днепросервис», заложил кусачками между верхней частью оконной решетки и верхней частью оконного проема, и при сильном нажатии на кусачки вырвал анкера, которые крепили верхнюю часть решетки. После этого он кусачками разбил металлопластиковое окно. В этот момент начала кричать неизвестная ему женщина о том, что сейчас вызовет милицию. ОСОБА_1 вылез через калитку на улицу и пошел по ул.Чкалова г.Херсон в себе домой, где выложил кусачки. Постояв несколько минут на углу улиц Чкалова и ул. Подпольная он решил завершить начатое дело. Около 21.30 часов ОСОБА_1 снова через калитку проник во двор дома расположенного по адресу: г.Херсон ул Л.Толстого,22, пролез через разбитое им окно в помещение офиса «Днепрсервис», в котором осмотрелся и увидел на столе расположенном в дальнем левом углу монитор, который ре шил похитить. Отсоеденив провода, он взял монитор и подошел к окну, чтобы покинуть помещение, но в это время к калитке подьехал автомобиль, из которого вышли люди в форме сотрудников отдела «Беркут». Впоследствии его задержали. Распорядится монитором он не успел. Гражданский иск ОСОБА_3 не признал, так как ничего не похитил из офиса.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснивший в судебном заседании, что 12.02.2010 года около 22.30 часов ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что в его офисе «Днепросервис», который находится по адресу: г.Херсон, ул. Л.Толстого,22, произошла кража с проникновением в помещение. Около 23.10 часов ОСОБА_3 приехал на место происшествия вместе с сотрудниками милиции и экспертом открыли калитку, вошли во двор, после это потерпевший своим ключом открыл входные двери офиса и все вместе прошли в помещение офиса, где производился осмотр места происшествия. На месте происшествия он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 960 грн., которые находились в ящике стола, из его барсетки похищен кошелек, в котором находилось 390 долларов США, а также банковские карты банков «Альфа» и «Приватбанк», мобильный телефон «Нокиа», который он оценивает в 500грн. Просил взыскать с подсудимого в его пользу 4580 грн. причиненного ему материального вреда. В последние судебные заседания не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.
-показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые пояснили, что 12.02.2010 года находясь в ГБР №605 около 21.25 минут получили вызов дежурной части «02» о том, что по ул. Толстого,22 в г. Херсоне необходимо оказать помощь АП №520, в задержании неизвестных, которые проникли незаконно на территорию фирмы. Прибыв на место происшествия к офису «Днепросервис», расположенного по адресу: г.Херсон, ул. Л.Толстого,22, работник милиции указал на положение решетки калитки, которая находилась в поврежденном состоянии и окна офиса «Днепросервис», которое было разбито, пояснил, что он видел передвижение неизвестных лиц в данном помещении. В результате ими был задержан через окно неизвестный гражданин, находящийся у окна помещения офиса. К задержанному были применены наручники, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейших разбирательств. Задержанный ими гражданин назвался ОСОБА_1
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 12.02.2010 года около 14.30 часов ее сын ОСОБА_1 ушел в гости. Около 07.00 часов 13.02.2010 г. к ней во двор приехали сотрудники милиции вместе с ОСОБА_1 и во дворе дома в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли металлические кусачки. Когда она спросила у сына почему его задержали, то он ответил, что его задержали при попытке совершения кражи из офиса.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, подтверждается иными доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2010 года и фототаблицей к ниму, согласно которого, зафиксирован факт проникновения в помещение офиса «Днепросервис» по адресу: г.Херсон, ул. Толстого,22 (л.д.7-12)
-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2010 года и протоколом осмотра металлических кусачек, из которых усматривается, что со двора дома по ул. Подпольная,45 в г.Херсоне, где проживает ОСОБА_1 изъяты металлические кусачки (л.д.15)
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.02.2010 года из которого усматривается повреждение металлических прутьев калитки (л.д.16).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, недоведенное до конца по причинам не зависящим от воли лица, не выполнившего все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Учитывая вышеизложенное суд, считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое для исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда на сумму 4580,00 грн. суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью, так как не доказана вина подсудимого в причинении ему указанного ущерба, материалы по факту хищения указанного имущества у потерпевшего выделены в отдельное производство органами досудебного следствия для дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, поместив осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.02.2010 года.
Вещественные доказательства по делу металлические кусачки, два фрагмента металлических прутьев и один фрагмент крепления решетки, две хлопчатобумажные перчатки, которые находятся в камере хранения Комсомольського ОМ ХГО УМВС Украины в Херсонской области уничтожить; жидкокристаличекий монитор, который передан на хранение ОСОБА_2 под сохраненную расписку, оставить в распоряжение последнего как законного владельца.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, подсудимому с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И.Майдан