Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Справа № 608/2458/15-к
Номер провадження1-кс/608/440/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000541 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2015 року ОСОБА_5 незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи на вулиці Гетьмана Мазепи м. Тернополя неподалік приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки, в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, місткість іншого згортка встановлюється, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.

13.11.2015 року біля 09.30 годин ОСОБА_5 вказані наркотичні засоби незаконно перевіз рейсовим автобусом із м. Тернополя в м. Чортків, де з метою збуту наркотичних засобів направився до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13. Перебуваючи у коридорі вказаного приміщення біля 11.00 годин ОСОБА_5 підійшов до конвою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який супроводжував у зал суду арештованого ОСОБА_6 , якому збув, передавши поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-164/15 від 14.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 82,77 грама.

14 листопада 2015 року о 14.00 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий.

14 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України

14 листопада 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей ОСОБА_5 , під час якого було вилучено два згортки, в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, місткість іншого згортка встановлюється; протоколами допитів свідків, які були безпосередніми очевидцями вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення якого, в ході особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено вміст кишень одягу та чорної поясної сумочки, а саме залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 635 ТОККПНЛ від 03.12.2015 року зазначено, що відповідно до висновку АСПЕК № 111 від 26.02.2015 року та № 249 від 07.05.2015 року ОСОБА_5 психічними розладами не страждає, а страждає на енурез неврозоподібний. Під час експертизи виявлено наступне: мовний контакт затруднений, відповідає однослівно, на співрозмовника не дивиться. Поведінка дивна, не виключно галюцинаторна. Заявив, що чує «голоси». Розгублений, наляканий. При уточненні голосів та їх характеру, при спробі заспокоїти розплакався і більше на контакт не йшов. Зі слів матері стало відомо, що син робив спробу повіситись. Для диференціювання симуляції, установчої поведінки, психічного розладу потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ № 1 (с. Скаржинці).

14.12.2015 року відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , 1996 р. н., направлено у вартове відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення з останнім стаціонарної судово-психіатричної експертизи протягом 30 днів.

25.12.2015 року із відділення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 поступило відношення для направлення в обов`язковому порядку у розпорядження експертів амбулаторної картки з ТОККПНЛ, де підекспертний стоїть на консультативному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в амбулаторній карті з ТОККПНЛ, де ОСОБА_5 стоїть на консультативному обліку. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 стоїть на консультативному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1