Справа № 402/1014/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою
31.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

а також підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000430 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чікшіно печерського району Республіки Комі , Російська Федерація ,громядянин Російської Федерації, не одружений , не працюючий , росіянин , проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст.155 ,ч.2 ст.156 КК України , звільненого 8.12.2014 року УДО на 1 рік 6 місяців 24 дня , покарання не відбуте , судимість не погашена

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.153 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ульяновського району ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000430 кваліфікованого за ч. 3 ст. 153 КК України. на даний час з об"єктивних причин закінчити досудове слідство не можливо через відстність висновків проведених експертиз.На даний час кваліфікація дій залишається за ч.3 ст.153 КК України .08.06.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.07.2015 року строк досудового розслідування прокурором продовжено до 06.09.2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 04.08.2015 року о 23 год. 29 хв.

Слідчий просить строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 30 днів. Клопотання обґрунтовує, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та продовжити злочинну діяльність, та те, що підозрюваний вчинив злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у двомісячний термін не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не виконано:

-не виконано судово-медичну експертизу.

-не ознайомлено потерпілу із матеріалами вказаного кримінального провадження.

-не ознайомлено потерпілого із матеріалами вказаного кримінального провадження.

-не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.

-не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник поклався на розсуд суду
Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора ,адвоката та підозрюваного , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 год. 45хв. 30.08.2015року

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів тобто з 14години 45 хв. 31.07.2015 року до 14 години 45 хв. 30.08.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1