Дата документу Справа № 10-502/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-502/2010 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст. 212 ч.3 УК Украины Докладчик во 2 инстанции судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бойкова Ю.В.
судей: Шаповал О.С., Белоконева В.Н.
с участием: прокурора Лавренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_5 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожье от 09 июля 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212 УК, ч.2 ст.366 Украины,
удовлетворено представление старшего следователя СО НМ ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожье майора налоговой милиции ОСОБА_7, ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей,
Как указано в постановлении, в производстве следственного отделения налоговой милиции ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожье находится уголовное дело № 660905 по обвинению директора ООО «Континент-2000» ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что директор ООО «Континент-2000» ОСОБА_5, действуя с умыслом на уклонение от уплаты налога на прибыль, в период времени с 01.01.2004 года по 31.12.2006 года, в нарушение п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закона Украины „О налогообложении прибыли предприятия" №334/94-ВР от 28.12.1994 года ( с изменениями и дополнениями ), путем занижения объекта налогообложения в декларациях по налогу на прибыль ООО «Континент-2000», уклонился от уплаты налога на прибыль на общую сумму 1 297 532,52 грн., что более чем в 5000 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
21.04.2010 года мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_5 избрана подписка о невыезде.
После этого, ОСОБА_5 неоднократно вызывался в СО НМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожье, но до настоящего времени последний на вызовы не являлся, о причинах своей неявки органы досудебного следствия не уведомлял.
Следователем неоднократно выносились поручения в порядке ст. 114 УПК Украины, согласно которых оперативным сотрудникам следственно-оперативной группы поручено установить фактическое местонахождение ОСОБА_5 и обеспечить его явку в следственные органы с целью проведения с его участием необходимых следственных действий. Однако, произведенными по данному поручению розыскными мероприятиями установить его местонахождение не представилось возможным.
Допрошенный в ходе досудебного следствия родной брат - ОСОБА_8 пояснил, что ему ничего не известно о месте нахождения ОСОБА_5 Жена - ОСОБА_9 от дачи показаний в порядке ст.63 Конституции Украины отказалась. Допрошенные соседи ОСОБА_5, проживающие по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснили, что ОСОБА_5 по данному адресу более двух месяцев не проживает, где может находиться в настоящее время, им не известно.
21.04.2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины. Обвинение не предъявлено в связи с не установлением местонахождения обвиняемого ОСОБА_5
21.04.2010 года обвиняемого ОСОБА_5 объявлено в розыск.
Согласно рапорта о/у OHM ГНИ в Шевченковском районе г.Запорожья ОСОБА_10 установлено местонахождение ОСОБА_5, который находится в территории Автономной Республики Крым.
14.05.2010 года в Жовтневый районный суд г. Запорожье поступило представление старшего следователя СО НМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожье майора налоговой милиции ОСОБА_7 об изменении обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Запорожье, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о задержании и доставке в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_5 для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
09.07.2010 года установлено фактическое местонахождения обвиняемого ОСОБА_5 При ознакомлении ОСОБА_5 с постановление Жовтневого районного суда г. Запорожье от 14.05.2010 года о его задержании и доставке в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, ОСОБА_5, не повинуясь законным требованиям сотрудников налоговой милиции, оказывая физическое сопротивление, сопровождаемое нецензурной бранью, попытался скрыться на автомобиле «Таврия-Пикап», г/н АР 9041ВК, однако данная попытка скрыться от суда и следствия была пресечена.
09.07.2010 г. на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья от 14.05.2010 г. Кучеренко С.В. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
09.07.2010 г. Кучеренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 и ч.3 ст.212 УК Украины.
09.07.2010 г. допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью и пояснил, что документальная проверка деятельности ООО «Континент-2000», проведенная ГНИ в Шевченковском районе г.Запорожья проведена незаконно и с ее результатами не согласен, так как финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного предприятия вел законно.
Судом первой инстанции установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое санкция статьи УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. До настоящего времени ОСОБА_5 скрывался от следствия.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, удовлетворил представление следователя, указав, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного преступления, находясь на свободе, будет совершать попытки уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжать преступную деятельность.
В апелляции адвокат считает постановление суда необоснованным и незаконным в связи с односторонностью и неполнотой рассмотрения дела судом, что не предусмотрено УПК Украины, ОСОБА_5 был лишен возможности предоставить документы о его болезни и лечении, что является нарушением права на защиту.
Просит постановление суда отменить.
Выслушав доклад судьи по обстоятельствам дела и апелляции, защитника, допущенного по его ходатайству в судебное заседание апелляционной инстанции, который поддержал апелляцию в интересах ОСОБА_5 и просит её удовлетворить из-за незаконности и необоснованности решения суда, который не располагал достаточными основаниями для изменения его подзащитному меры пресечения, заключение прокурора, высказавшегося о законности и обоснованности судебного решения по делу, которое передано 23.07.2010 года в суд для рассмотрения по сути, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, указывающих на то, что подозреваемый или обвиняемый будет намереваться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При избрании конкретной меры пресечения, предусмотренной ст. 149 УПК Украины, в соответствии со ст. 150 УПК Украины учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие это лицо.
Исходя из указанных норм уголовно-процессуального закона и ст. 155 УПК Украины, следователь и суд первой инстанции располагали достаточными данными, указывающими на необходимость изменения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Как следует из имеющихся материалов дела, 21.04.2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины, которое ему не предъявлено в связи с его отсутствием по месту жительства.
21.04.2010 года обвиняемого ОСОБА_5 объявлено в розыск, так как после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде по месту постоянного проживания, он скрывался от следствия, на вызовы к следователю для проведения следственных действий не являлся, что подтверждается материалами, представленными в суд первой и апелляционной инстанций.
09.07.2010 г. на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья от 14.05.2010 г. Кучеренко С.В. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
09.07.2010 г. Кучеренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 и ч.3 ст.212 УК Украины, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, по ч.3 ст.212 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет.
За период досудебного следствия объем предъявленного ОСОБА_5 обвинения не изменился.
С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда. Не дают таких оснований и доводы апелляции, которые являются несостоятельными применительно к обстоятельствам данного дела и не опровергают позицию и выводы суда первой инстанции, положенные в обоснование решения.
Ни материалы дела, ни доводы апелляции, не содержат данных, указывающих на невозможность содержания ОСОБА_5 в условиях следственного изолятора. Не содержит апелляция и данных с документальным подтверждением нахождения ОСОБА_5 в больнице на лечении в период его вызова к следователю и в суд, что также указывает на беспредметность заявления, изложенного в апелляции, о лишении ОСОБА_5, имеющего защитника, возможности предоставления документов о болезни и лечении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_4 в интересах обвиняемого ОСОБА_11 оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Запорожье от 09 июля 2010 года, которым в отношении ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, без изменения.
СУДЬИ:
ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_13