Справа № 450/1883/14-к Провадження № 1-кс/450/150/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
10.07. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з 00:00 год. 01.01. 2013 року до моменту виконання ухвали, за мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.03.2014 року близько 03:28 год. невідомі особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли на другий поверх приміщення офісу ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим завдали матеріальних збитків на суму близько 80 тисяч гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення працівниками СОГ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області проводився огляд місця події, під час якого на шляху відходу злочинців, було виявлено загублений ними під час втечі, мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , до якого приєднано навушник із функцією «вільні руки», в котрому на момент огляду було відірвано слухавку (очевидно внаслідок втрати під час втечі). При перегляді записної книжки вказаного телефону, було встановлено, що в ній є лише один запис абонента під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрому присвоєно номер НОМЕР_3 , з котрим здійснювались вхідні, вихідні та пропущені дзвінки, дати та часу вказаних дзвінків не вказано, оскільки на телефоні не було встановлено час та дату. Також під час перегляду смс-повідомлень, було встановлено, що на даному телефоні збережені сервісні повідомлення, про те, що абонент « ОСОБА_6 » намагався зателефонувати чи з`явився в мережі протягом січня, лютого та березня 2014 року.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання слідчого не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в період часу з 00.00 год. 01 січня 2013 року до моменту виконання ухвали, за мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1