Справа № 462/72/13- к
УХВАЛА

11 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2012 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимиком А.П. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимик А.П., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 01 грудня 2012 року о 21.40 год. в чергову частину Залізничного України у Львівській області від оператора "102"надійшло повідомлення про те, що із усним повідомленням звернувся ОСОБА_2, який повідомив про те, що 01 грудня 2012 року, приблизно о 20.30 год. двоє невідомих осіб, віком біля 25-27 років, за попередньою змовою, шляхом обману, проникли в орендовану ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, а саме: невідомими особами було зв'язано руки та ноги ОСОБА_2 та до шиї останнього притулено невстановлений гострий металевий предмет схожий на ніж. Під час цього, одним із невідомих в приміщенні житлової кімнати даної квартири, із антресолі над дерев'яною шафою, було викрадено гроші в сумі 10000,00 грн., 500,00 дол. США та 200,00 Євро, які належали ОСОБА_3 Оскільки, злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним зв'язком, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час розбійного нападу перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку "Київстар"та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам по справі. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар". Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10000, СID 9721, 17051, 19241, 7713, 17241, 38261, 7711, 243, 7712, 7412, 01 грудня 2012 року в період часу з 19.00 до 22.00 години, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар". Зобов'язати ПрАТ "Київстар"виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, стороною кримінального провадження слідчому судді, в обгрунтування клопотання, не надано жодних доказів чи взагалі будь-яких матеріалів кримінального провадженення, які б свідчили про можливість використання, як доказів відомостей вказаних стороною кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини на які покликається сторона кримінального провадження.

Окрім того, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини.

Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також сторона кримінального провадження, у вказаному клопотанні, просить зобов'язати юридичну особу ПрАТ "Київстар"виготовити документи, які містять певну інформацію, однак жодною із статтей глави 15 КПК України, яка регулює порядок надання тимчасового доступу до речей та документів, не передбачено можливість зобов'язати певну фізичну чи юридичну особу виготовити будь-які документи та, в розумінні ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ стороні кримінального провадження може бути надано виключно до речей та документів, які уже створені та перебувають у володінні особи.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І.Ліуш