Провадження № 1-кс/638/1423/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001698 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти терміналів imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 з 10.04.2014 року до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 07 години 45 хвилин до 21 години 34 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 та викрала сайоно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши їй тим самим шкоду.
За даним фактом 11 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2014 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , покинула свою квартиру АДРЕСА_3 . 10.04.2014 року о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , повернулася додому та виявила, що вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 були не замкнені, а сам замок зламаний. Після чого потерпіла зателефонувала своєму племіннику ОСОБА_5 на номер НОМЕР_31 та свої подрузі ОСОБА_6 на номер НОМЕР_32 . По їх приходу о 21 годині 45 хвилин потерпіла разом із вищевказаними особами зайшли в квартиру та виявили, що обстановка в квартирі була порушена. Оглянувши квартиру потерпіла виявила, що у видвижній шафі-купе були відсутні грошові кошти сумою 25 тисяч доларів США купюрами по 100 доларів, 20 тисяч російських рублів, котрі знаходились на середній полиці серванту, котрий стояв у гостьовій кімнаті. Також потерпіла виявила відсутність ноутбуку «Fujitsu-Siemens», котрий лежав на письмовому столі у спальній кімнаті. Даний факт за заявою гр. ОСОБА_4 , було зареєстровано та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 16.07.2014 року за дорученням в порядку ст. 40 КПК України слідчого СВ Дзержинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 , співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході проведення якої було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10080 CID: 30076
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 57061 CID: 9281
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20812 CID: 2132. 2133. 806

29.07.2014 року за клопотанням слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о лейтенанта міліції ОСОБА_7 , узгодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, була отримана ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова на проведення моніторингу наступних базових станцій мобільних операторів:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10080 CID: 30076
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 57061 CID: 9281
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20812 CID: 2132. 2133. 806.

В ході проведення моніторингу та аналізу мобільних терміналів було встановлено наступні термінали мобільного зв`язку зі номерами imei котрі знаходились на місці вчинення злочину в ймовірний період його скоєння:
IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30

В ході аналізу було виявлено, що вищевказані абоненти на момент вчинення злочину знаходились поблизу місця його скоєння та неоднократно виходили на зв`язок. Таким чином є підстави вважати, що невідомі злочинці для коригування своїх дій (перевірки наявності жильців в квартирі, попереджувальні повідомлення про раптову появу жильців чи їх сусідів чи працівників міліції, з метою швидкого відходу із місця скоєння злочину, коригування відходу спільника із місця скоєння злочину), могли застосовуватись мобільні телефони.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що з метою встановлення особи невідомих злочинців, їх зв`язків, причетності їх до вчинення інших правопорушень, місць збуту краденого, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язки вказаних абонентів із IMEI телефонів (в зв`язку із тим, що злочинці можуть змінювати сім-картки), надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, місцезнаходження абонента із прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес базових станцій) операторів мобільного зв`язку по відношенню до вказаних абонентів.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти терміналів imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 з 10.04.2014 року до теперішнього часу, але не пізніше дати виконання цІєї ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1