Справа № 212/8694/15-к
1-кс/212/1011/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002771 від 02.10.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 01.10.2015 року о 13-00 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те що 29.09.2015 року приблизно о 16-00 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT 7262» вартістю1800 гривень, чим завдала матеральної шкоди потерпілому на загальну суму 1800 гривень.

За даним фактом 02.10 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 дав наступні показання: він мешкає за вищевказаною адресою разом із дружиною. 29.09.2015 року о 13-00 годин він вийшов з дому та пішов на ринок «Панекеєво» в Жовтневому районі м. Кривого рогу. Там потерпілий ОСОБА_6 зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 з яким вони разом посиділи в кафе поговорили випили горілки приблизно 200 грам, весь цей час його мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 чорного кольору який він придбав в 2015 році за 1800 гривень знаходився у його в барсетці в зовнішній кишені. Протягом його спілкування зі Стасом він не одноразово просив його дати йому телефон з метою записати його номер однак гр. ОСОБА_6 відмовляв. Потім вони пішли до його дому де біля мого під`їзду розійшлися . Коли гр. ОСОБА_6 зайшов додому то вивив що телефон в барсетці відсутній він одразу запідозрив що його міг вкрасти ОСОБА_8 , після чого гр. ОСОБА_6 пішов до кафе в якому вони сиділи зі ОСОБА_9 оглянув столик, телефону ніде не було, опитав співробітників вони сказали що не бачили ніякого телефону. Після чого він поросив офіціантку набрати на його номер однак він був вимкнений. Після чого наступного дня ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_9 і сказав щоб він повернув йому телефон однак він сказав що нічого не брав, він його попередив що звернуся до міліції. Однак ОСОБА_8 продовжував запевнювати ОСОБА_6 що телефону не брав. Після того як він написав заяву до міліції ОСОБА_8 прийшов до гр. ОСОБА_6 і віддав флеш карту з його телефону розміром 4 гБ, яка на момент викрадення була в його телефоні. Також він зізнався що викрав в гр. ОСОБА_6 мобільний телефон. Також в телефоні була сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 та телефон був у чохлі із шкірозамінника чорного кольору. Сума збитку становить 1800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування був опитаний гр.. ОСОБА_10 ,який пояснив наступне 29.09.2015 року о 17-00 годин він зустрів раніше знайомого гр. ОСОБА_6 з яким в кафе розпивали спиртні напої після чого гр. ОСОБА_11 вирішив провести гр.. ОСОБА_12 до під`їзду під час ходьби у гр. ОСОБА_6 випав мобільний телефон з кишені барсетки в цей момент у гр.. ОСОБА_13 виник умисел на крадіжку даного телефону він його підняв поки гр.. ОСОБА_6 відвернувся і поклав собі до кишені, після чого провів останнього до під`їзду та пішов додому взяв паспорт та витягнувши сім картку та флеш-карту і витягнувши з чохла чорного кольору та взявши вдома паспорт здав мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 в ломбард «Капітал» за 764 гривні про що отримав відповідну квитанцію, після чого коли його викликали співробітники міліції і запитали про вищевикладене, зізнався про те що дійсно вчинив крадіжку з метою отримання грошей для проживання, гроші отримані за телефон він витратив на власні потреби, а квитанцію , сім картку та чохол він добровільно видав слідчому, а потім знайшов в дома флеш карту з вищевказаного телефону та віддав її потерпілому гр.. ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» знаходиться в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в особі оцінювача ОСОБА_14 що діє на підставі довіреності, взяв фінансовий кредит в сумі 764 гривні під заставу мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 , зокрема для встановлення речового доказу мобільного телефону марки « Самсунг Гелексі Стар 72 62» імей НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташоване АДРЕСА_4 в особі оцінювача ОСОБА_14 що діє на підставі довіреності мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна з можливістю вилучення.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаного майна, яке знаходиться в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 заходиться в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вилучення мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей НОМЕР_1 з приміщення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_2 відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1