Номер провадження 1-кп/754/611/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.175ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000352 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.175ч.1 КК України.

10.08.2015 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813», яке зареєстроване Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська,1 за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року умисно не виплатив заробітну плату працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 утворивши заборгованість по ній більше ніж за один місяць на загальну суму 109418,1грн. До оголошення ОСОБА_5 підозри, останній надав відомості з ПАТ`Будівельне управління №813» від 28.07.2015 року щодо повного погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками ПАТ`Будівельне управління №813», при цьому додав виписку по руху грошових коштів по банківським рахункам а також видаткові касові ордери видані працівникам підприємства по виплаті заборгованості по заробітній платі. Оскільки, ОСОБА_5 до оголошення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення здійснив виплату заробітної плати, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ч.3ст.175 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.3ст.175 КК України.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, при цьому вказав, що йому роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілі у вказаному кримінальному проваджені подали письмові заяви з проханням проводити судове засідання у їхню відсутність, з клопотанням прокурора ознайомлені та не заперечують щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, ОСОБА_5 , вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора викладені фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , його правова кваліфікація із зазначенням статті(частини статті) КК України, формулювання підозри, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.

Оскільки ОСОБА_5 здійснив виплату заборгованості по заробітній платі яка зазначена у підозрі до вручення йому письмового повідомлення про підозру, тобто до 29 липня 2015 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1ст.175 КК України.

Керуючись вимогами ст.175ч.3 КК України, ст..ст.285,286,287,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.175ч.1 КК України, на підставі ч.3ст.175 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: