490/8627/15-к 30.09.2015
н/п 1-кп/490/590/2015
Справа № 490/8627/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Костянтинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Костянтинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району міста Миколаєва ОСОБА_4
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_3
В період часу з 06.02.2015 року по 07.02.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову, знаходячись на перехресті вул. Великої Морської та Артилерійської в м. Миколаєві, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрали 4 металеві кришки каналізаційних колодязів, чим заподіяли ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» матеріальний збиток на суму 5792,00 гривень. Після чого, з місця події зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 22.03.2015 року на 23.03.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись по вул. 68-Десантників в м. Миколаєві, викрали 3 (три) металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Громадянській, в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_6 на суму 1841,49 гривень, та ОСОБА_7 на суму 613,83 гривень.
Крім того, в період часу з 03.04.2015 року по 04.04.2015 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись по вул. Шевченко біля буд №77 в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Урицького, біля буд 2-Б в м. Миколаєві викрали 2 металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать ОСОБА_9 , знаходячись по вул. Урицького, біля буд 27-А в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належать ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 613,83 гривень, ОСОБА_9 на суму 1227, 66 гривень, ОСОБА_10 613,83 гривень.
Крім того, в період часу з 12.05.2015 року по 13.05.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись по вул. Шкапіна, біля буд №29 в м. Миколаєві, викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вул. 9-Воєнної та вул. Привільної в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить МКП «Миколаївводоканал», знаходячись по вул. Садовій в м. Миколаєві викрали 4 металеві кришки каналізаційних колодязів що належать ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_11 на суму 613,83 гривень, МКП «Миколаївводоканал» на суму 389,00 гривень, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на суму 4632,00 гривень.
Крім того, в період часу з 13.06.2015 року по 14.06.2015 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. 68-Десантників, біля будинку №33 в м. Миколаєві, викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить ОСОБА_12 , знаходячись по АДРЕСА_2 викрали 3 металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать ОСОБА_13 , знаходячись по вул. Велика Морська, біля будинку №75 в м. Миколаєві викрали 2 металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать ОСОБА_14 .
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_12 на суму 613,83 гривень, ОСОБА_13 на суму 1841,49 гривень, ОСОБА_14 суму 1227,66 гривень.
Крім того, в період часу з 22.06.2015 року на 23.06.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вул. В. Морської та К. Лібкнехта в м. Миколаєві, викрали 2 металевих кришок каналізаційних колодязів, що належать ОСОБА_15 , знаходячись по вул. Спаській в м. Миколаєві викрали 2 металеві кришки каналізаційних колодязів, що належать МКП «Миколаївводоканал».
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_15 на суму 1227,66 гривень, МКП «Миколаївводоканал» на суму 671,88 гривень.
Крім того, в період часу з 23.06.2015 року на 24.06.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за ними ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вул. Московської та вул. Нікольської в м. Миколаєві, викрали 8 металевих кришок каналізаційних колодязів, що належать МКП «Миколаївводоканал», знаходячись на перехресті вул. В. Морської та вул. Декабристів в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Громадянської та вул. Спаської в м. Миколаєві викрали металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить МКП «Миколаївводоканал».
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінальних правопорушень зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили матеріальний збиток МКП «Миколаївводоканал» на суму 2754,21 гривень та 238,94 гривень, ОСОБА_5 на суму 613,83 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримали і потерпіла і сторона обвинувачення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримали і потерпіла і сторона обвинувачення.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими своєї вини, а також, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинувачених, допитом потерпілої, дослідженням документів щодо речових доказів та даних, що характеризують особи обвинувачених.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що в червні 2015 року нею було виявлено крадіжку кришки каналізаційного люку, розміщеного біля її магазину розташованого на перехресті вул. В. Морської та вул. Декабристів в м. Миколаєві. Про скоєне вона повідомила правоохоронні органи, злочинними діями обвинувачених їй завдано матеріальні збитки встановлені досудовим розслідуванням на суму 613,83 гривень. Просила суд обвинувачених строго не наказувати.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в обласному наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі. Одночасно суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід звільнитивід відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в обласному наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі. Одночасно суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід звільнитивід відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Речові докази - металеві кришки каналізаційних колодязів у кількості 27 штук повернути потерпілим:
- ОСОБА_5 - у кількості 1 шт.
- ОСОБА_16 - у кількості 3 шт.
- ОСОБА_7 - у кількості 1 шт.
- ОСОБА_9 - у кількості 2 шт.
- ОСОБА_10 - у кількості 1 шт.
- ОСОБА_11 - у кількості 1 шт.
- ОСОБА_12 - у кількості 1 шт.
- ОСОБА_13 - у кількості 3 шт.
- ОСОБА_14 - у кількості 2 шт.
- ОСОБА_15 - у кількості 2 шт.
- МКП "Миколаївводоканал" - у кількості 6 шт.
- ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" - у кількості 4 шт.
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2109 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1