справа №619/1050/13-к
провадження №1-кп/619/2/16
ВИРОК
іменем України
10 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківка Балтського району Одеської області , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2013 року в період часу з 16 години до 20 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за тодішнім місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спільного вживання спиртних напоїв з маловідомим йому ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_3 , побачив у останнього військовий квіток, який останній поклав в кишеню своєї куртки, що повісив на гачок.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння важливим особистим документом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов на декілька хвилин із кімнати, таємно викрав вказаний вище військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 30.08.2011 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного обміну даного документу на спиртні напої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Пояснив, що вчинив злочин у період, спосіб, як зазначено в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом суд кваліфікує за ст. 357 ч.3 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 - суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 357 ч.3 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2011р. залишити в розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1