Справа № 683/2135/15-к
1-кп/683/154/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року близько 1 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, штовхнув її, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу і отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу, після чого ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в ліве стегно потерпілої, заподіявши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 17.07.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 16 липня 2015 року, він, знаходячись у будинку ОСОБА_5 в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив останню вдаривши долонею по обличчю від чого ОСОБА_5 , впала на підлогу та вдарив її ногою по нозі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила, що вночі 16 липня 2015 року в її будинку її побив співмешканець ОСОБА_4 , нанісши удари рукою по потилиці та по обличчю, від чого вона впала на підлогу та розбила лівий лікоть, а далі він вдарив її ногою по лівій нозі.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.125 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує його покарання, а саме вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, позитивні данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 те, що він є особою раніше не судимою, характеризується посередньо.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе не обирати йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя