Справа № 474/674/13-к.
Провадження №1 - кс/474/120/2013 року.
УХВАЛА

Іменем України

04.09.13 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року прокуратурою Врадіївського району проведено перевірку додержання адміністративного законодавства в діяльності Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області.

11.04.2013 за результатами перевірки, прокурором прокуратури складено рапорт, щодо скоєння службової підробки працівниками вказаного райвідділу в ході складання протоколів про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З зазначеного клопотання вбачається, що 21.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_3 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с. Гульяницьке Врадіївського району. Згідно пояснень, які долучені до вказаного протоколу, очевидцями вказаного правопорушення являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_3 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 21.03.2013 від його імені виконані не ним особисто.

Допитані в ході слідства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та повідомили, що пояснення від 21.03.2013 які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 у них не відбирав, вказані в поясненнях події не відповідають дійсності, підписи від їх імені виконанні не ними особисто.

21.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на імя ОСОБА_8 за фактом паління цигарок у громадському місці в с.м.т. Врадіївка. Згідно пояснення, яке долучено до вказаного протоколу, очевидцем вказаного правопорушення являється ОСОБА_12

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_8 заперечив факт паління цигарок у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 21.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитаний в ході слідства ОСОБА_12 відмовився від дачі показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

22.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на імя ОСОБА_4 за фактом паління цигарок у громадському місці в с. Новомиколаївське Врадіївського району. Згідно пояснення, яке долучено до вказаного протоколу, очевидцем вказаного правопорушення являється ОСОБА_13

Допитана в ході досудового слідства ОСОБА_4 заперечила факт паління цигарок у громадському місці та пояснила, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 від її імені виконані не нею особисто. Допитана в ході слідства ОСОБА_13 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та повідомила, що пояснення від 22.03.2013 яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 у неї не відбирав, вказані в поясненні події не відповідають дійсності, підпис від її імені виконаний не нею особисто.

22.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на імя ОСОБА_7 за фактом паління цигарок у громадському місці в с. Новомиколаївське Врадіївського району.

Згідно пояснення, яке долучено до вказаного протоколу, очевидцем вказаного правопорушення являється ОСОБА_14

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_7 заперечив факт паління цигарок у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитана в ході слідства ОСОБА_14 заперечила факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та повідомила, що пояснення від 22.03.2013, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 у неї не відбирав, вказані в поясненні події не відповідають дійсності, підпис від її імені виконаний не нею особисто.

25.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на імя ОСОБА_5 за фактом паління цигарок у громадському місці в с. Сирове Врадіївського району. Згідно пояснення, яке долучено до вказаного протоколу, очевидцем вказаного правопорушення являється ОСОБА_15

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 заперечив факт паління цигарок у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитаний в ході слідства ОСОБА_15 повідомив, що підпис в поясненні від 25.03.2013 яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення виконаний не ним особисто.

26.03.2013 ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на імя ОСОБА_6 за фактом паління цигарок у громадському місці в с.м.т. Врадіївка. Згідно пояснення, яке долучено до вказаного протоколу, очевидцем вказаного правопорушення являється ОСОБА_16

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_6 заперечив факт паління цигарок у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитаний в ході слідства ОСОБА_16 заперечив факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та повідомив, що пояснення від 26.03.2013 яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_9 у нього не відбирав, вказані в поясненні події не відповідають дійсності, підпис від його імені виконаний не ним особисто.

Допитаний вході слідства бувший заступник начальника райвідділу начальник міліції громадської безпеки Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_17 пояснив, що в постановах за справою про адміністративне правопорушення від 21.03.2013 на імя ОСОБА_3, від 21.03.2013 на імя ОСОБА_8, від 22.03.2013 на імя ОСОБА_4, від 22.03.2013 на імя ОСОБА_7, від 25.03.2013 на імя ОСОБА_5, від 26.03.2013 на імя ОСОБА_6 в графах «накласти адміністративне стягнення у вигляді» записи виконані ним особисто, а увесь інший рукописний текст постанов виконаний не ним. Також ОСОБА_17 пояснив, що підписи від його імені у вказаних постановах виконані ним особисто.

11 квітня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України ( службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів ).

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів від 3 вересня 2013 року просить надати тимчасовий доступ до документів: пояснення ОСОБА_18 від 18.01.2013, пояснення ОСОБА_19 від 18.03.2013, пояснення ОСОБА_20 від 18.03.2013 (які складені ОСОБА_9 та знаходяться в матеріалах за висновком стосовно ОСОБА_18А.); пояснення ОСОБА_21 від 31.03.2013, пояснення ОСОБА_22, (які складені ОСОБА_9 та знаходяться у матеріалах за висновком за заявою ОСОБА_21В.); рапорту ОСОБА_9 про проходження психологічного огляду від 23.08.2012; рапорту ОСОБА_17 за матеріалами службової перевірки від 01.04.2013, які зберігаються у штабі та відділі кадрів Врадіївського РВ УМВС за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Г. Врадіївщини, 122, та надати можливість здійснити їх вилучення, так як в ході досудового слідства виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_17, які зберігаються у Врадіївському РВ УМВС у вигляді рапортів про надання відпустки, рапортів про проходження психологічного огляду, рапортів про проведення службових перевірок, а також пояснень, відібраних вказаними співробітниками у громадян в ході розгляду матеріалів за заявами про скоєння правопорушень, за якими складаються висновки.

Тому, виходячи з цього слідчий прокуратури Врадіївського району просив надати доступ до вищезазначених документів, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

В судовому засідання слідчий прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у штабі та відділі кадрів Врадіївського РВ УМВС за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Г. Врадіївщини, 122, Миколаївської області та надати можливість здійснити їх вилучення.

Представник Врадіївського РВ УМВС в судове засідання не з»явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотаннята про причини неявки не повідомив та клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутність не надав.

Відповідно до приписів ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що документи перебувають або можуть перебувати у штабі та відділі кадрів Врадіївського РВ УМВС за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Г. Врадіївщини, 122, Миколаївської області, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст.ст. 159 - 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів - пояснення ОСОБА_18 від 18.01.2013, пояснення ОСОБА_19 від 18.03.2013, пояснення ОСОБА_20 від 18.03.2013 (які складені ОСОБА_9 та знаходяться в матеріалах за висновком стосовно ОСОБА_18А.); пояснення ОСОБА_21 від 31.03.2013, пояснення ОСОБА_22, (які складені ОСОБА_9 та знаходяться у матеріалах за висновком за заявою ОСОБА_21В.); рапорту ОСОБА_9 про проходження психологічного огляду від 23.08.2012; рапорту ОСОБА_17 за матеріалами службової перевірки від 01.04.2013, які зберігаються у штабі та відділі кадрів Врадіївського РВ УМВС за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Г. Врадіївщини, 122, та надати можливість здійснити їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: