Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-541 /2010 год
29 октября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора НЕСТЕРЕНКО С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, брак расторгнут, не военнообязанного проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.1 ст. 366, ч. 1 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, работая в должности врача травматолога ортопеда Никопольской городской больницы №1, в соответствии с приказом №31 к от 11.05.1999 года, руководствуясь в своей деятельности приказами Министерства охраны здоровья Украины №41, №455, т.е. будучи должностным лицом, исполняя организационно-распорядительные обязанности, в частности выдачу листков временной нетрудоспособности, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, 24.01.2010 года, будучи дежурным врачом травматологического отделения городской больницы №1 , составил листок временной нетрудоспособности серия АБП №733870 на имя ОСОБА_2 с диагнозом и отметкой об алкогольном опьянении, датированный 25.01.2010 года.
После чего , ОСОБА_1 будучи должностным лицом, имея умысел на получение взятки, сообщил матери ОСОБА_2 , что данный листок временной нетрудоспособности на предприятии где работает ОСОБА_2 оплачиваться не будет, но если она хочет чтобы отметки об алкогольном опьянении ее сына не было ей надо принести 300 грн. и он сделает дубликат листка временной нетрудоспособности без отметки об алкогольном опьянении и данный дубликат будет оплачен на предприятии. В данным предложением ОСОБА_3 согласилась.
09.02.2010 года, в период времени с 12.45 до 13.00., в помещении по адресу г.Никополь, ул. Краснодонская 2 в ординаторской , возле своего служебного кабинета, ОСОБА_1 , будучи должностным лицом , действуя умышленно, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 (четыреста) грн. за выдачу дубликата листа временной нетрудоспособности серии АБП №732954 на имя ОСОБА_2 без отметки об алкогольном опьянении.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки,09.02.2010 года, в период времени с 12.30. до 12.45., находясь в помещении по адресу г. Никополь, ул. Краснодонская 2, где осуществляется первичный прием больных, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя с целью составления заведомо неправдивого документа, достоверно зная об алкогольном опьянении ОСОБА_2, 24.01.2010 года, дал указание медсестре-ФЕДОРОВОЙ А.Н., выписать дубликат листка временной нетрудоспособности на имя ОСОБА_2, без отметки об алкогольном опьянении. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на составление заведомо неправдивого документа с целью придания официального вида документу, ОСОБА_1 заверил его своей печатью и подписью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что он работал в должности врача травматолога-ортопеда травматологического отделения 1-ой городской больницы с 2000 года. При обращении травмированного больного он обязан проверить его на предмет употребления алкоголя или психотропных веществ. В больничном листе необходимо проставить сведения о том , что лицо при получении травмы находилось в состоянии алкогольного опьянения. 24.01.2010 года он находился на дежурстве. На прием к нему пришел ШТОЛЕР с матерью. У него была травмирована нога. Он освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Тесты показали , что ШТОЛЕР был в состоянии алкогольного опьянения . Когда выписал больничный лист проставил там сведения о том , что травма была получена в состоянии алкогольного опьянения. Об этом сообщил матери ШТОЛЕР- ШТОЛЕР ОСОБА_4 ей , что больничный не подлежит оплате из за получения травмы в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стала его просить помочь ей и сыну и не проставлять сведения в больничном листе. Она приходила несколько раз просила помочь. К нему также ображалась одна из его колег которая просила помочь ШТОЛЛЕР Сказал ей принести 300 грн. 09.02.2010 года, примерно в 12.00. он находился на своем рабочем месте вместе с медсестрой ФЕДОРОВОЙ Пришла ОСОБА_3 отдала ему больничный лист выписанный 24.01.2010 года и справку с работы о том , что лист не был сдан. Выписал дубликат больничного листа без указания на то , что ШТОЛЕР находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом вместе со ОСОБА_3 пошли в ординаторскую и там она передала ему 400 грн, которые он положил в карман рабочей куртки. Когда ОСОБА_3 вышла зашли работники милиции и предложили выдать деньги Он деньги сразу же выдал. Раскаивается в совершенном.просил не лишать его возможности рабо тать по спеціальності т.к. єто единственная возможность заработать себе на жизнь.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля по делу ОСОБА_3, которая суду пояснила , что ее сын 23.01.2010 года возвращаясь из кафе травмировал ногу. 24.01.2010 года они обратились в травматологию. Врач ЯРМОШЕНКО осмотрел его и освидетельствовал. Оказалось , что сын получил травму в состоянии алкогольного опьянения. ЯРМОШЕНКО выписал больничный и сказал , что он поставил сведения о том , что травма была получена в состоянии алкогольного опьянения , поэтому больничный оплачен не будет. Она была сильно этим расстроена . Несколько раз подходила к врачу просила помочь. Он сказал чтобы она принесла 300 грн., тогда он переделает больничный лист. 25.01.2010 года она обратилась в прокуратуру. 28.01.2010 года она снова встречалась с подсудимым и он сказал , что уже 350 грн. т.к. она не пришла в назначенное время.09.02.2010 года ей работники милиции дали помеченные деньги и все пошли в больницу. Она встретилась там с подсудимым отдала ему справку с места работы а он ей выдал дубликат больничного листа без отметки о состоянии алкогольного опьянения. Потом они зашли в ординаторскую и там она передала подсудимому деньги в сумме 400 грн. которые ей передали работники милиции . Когда она вышла с ординаторской туда зашли работники милиции.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу :
- заявлением ОСОБА_3 от 25.01.2010 года о том , что врач травматолог 1-ой Никопольской городской больницы- ЯРМОШЕНКО И.В. пообещал ей не вносить в больничный лист сведения о состоянии алкогольного опьянения ее сына при этом потребовал передать ему за это 300 грн. (л.д.8);
-справкой с места работы ОСОБА_2 о том , что больничный лист им в бухгалтерию не предъявлялся. Свидетель ОСОБА_3 по данному обстоятельству пояснила , что данную справку ей сказал принести ЯРМОШЕНКО И (л.д.9);
-протоколом осмотра денежных средств ( с фото копиями купюр) в сумме 400 грн. выданных ОСОБА_3 в кабинете №36 Никопольского ГО, которые предназначались для дальнейшей передачи ОСОБА_1 (л.д.16);
-протоколом осмотра места совершения преступления из которого следует , что была осмотрена ординаторская травматологического отделения 1-ой Никопольской городской больницы, при этом врач травматолог ОСОБА_1 выдал деньги в сумме 400 грн. полученные им от свидетеля ОСОБА_3 ( 15-19);
- больничным листом на имя ОСОБА_2, выданный 25.01.2010 года с отметкой о состоянии лица в алкогольном опьянении при получении травмы (л.д.38);
-протоколом осмотра из которого следует , что был осмотрен больничный лист от 25.01.2010 года. добровольно выданный ОСОБА_3 работникам милиции. Также были осмотрены денежные средства в сумме 400 грн., выданные ОСОБА_1 в ходе осмотра места совершения преступления. Пакеты со смывами с рук ОСОБА_1 Все осмотренные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( 39-40);
-оригиналом больничного листа серии АБП № 732954, признанного по делу вещественным доказательством (л.д.42-43);
-заключением судебно-химической экспертизы согласно выводов которой на предоставленных банкнотах с серийными номерами АА7967869, АУ7657423 , тампонах со смывами рук ЯРМОШЕНКОИ.В. на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химического вещества с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах , которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.50-51);
-должностными обязанностями врача ортопеда травмпункта ОСОБА_1 (л.д.57).
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, по признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни- было виде взятки за выполнение в интересах того кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения; также его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины , по признакам: служебный подлог, то есть составление заведомо неправдивых документов.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого. Так суд учитывает, то обстоятельство , что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом заболеваний , что подтверждается соответствующими документами, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в совершенном , что подтверждается его добросовестным поведением в ходе досудебного следствия , и считает возможным избрать подсудимому наказание в пределах санкции статьи освободив его от реального отбытия наказания с испытательным сроком .В связи с тем , что подсудимый длительное время работал врачом и данная работа является его единственным источником дохода, с учетом обстоятельств совершенного, установленных в входе судебного следствия , суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины в части дополнительных наказаний, в виде: лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями в медицинском учреждении, т.е. не применяя дополнительное наказание.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯРМОШЕНКО ОСОБА_5знать виновным по ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины в части дополнительного наказания т.е. без лишения права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями в медицинских учреждениях; его же признать виновным по ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 года ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями в медицинских учреждениях.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями в медицинских учреждениях .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 , ч. 1 п.п.2,3 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительно системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу : больничные листы оставить при деле; тампоны со смывами с рук уничтожить; деньги в сумме 400 грн. возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий :