Дата документу 01.07.2015

Справа № 334/2497/15-к
Провадження № 1-кп/334/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 від 13.01.2015р., кримінальне провадження №0005019 від 12.11.2014р., відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.08.2002р. Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

08.11.2004р. Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.08.2007р. по відбуттю строку покарання,

01.03.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 04.07.2015р. До 04.07.2015 року судовий розгляд справи не може бути завершений.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки справа розглядом не закінчена, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
ОСОБА_8 , його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, що ОСОБА_8 може впливати на потерпілого, оскільки всі докази у справі зібрані. Більш м`який запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні тяжкого і особливо тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, тривалий час перебував у розшуку, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність судимостей. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області на строк 60 днів до 30.08.2015р.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_3

ОСОБА_2