Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/496/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказував, що 12.12.2015 року що до Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює незаконну порубку дерев в лісосмузі праворуч від автодороги сполученням м. Полтава - смт. Диканька на відстані близько 3000 метрів від повороту на вул. Шведська Могила з вул. Зіньківська м. Полтава. У вказаній лісосмузі виявлено 47 пнів дерев різної породи. В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 виявлено дві бензопили та засоби для їх заправки та змащення.
Зі слів приватного підприємця ОСОБА_4 він здійснював санітарну рубку на підставі офіційних документів.
Лісосмуга в якій виявлено факт порубки дерев перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до наявних документів в матеріалах провадження відомо, що між інститутом та ФОП « ОСОБА_4 » 10.08.2015 року укладено договір про спільну працю строком дії до 31.11.2015 року. Також в матеріалах провадження наявні документи згідно яких інститут дійсно мав право здійснювати санітарно - вибіркову рубку. Однак виявлені на місці події пні мають діаметр у місці зрізу від 24 до 60 сантиметрів.
Також зазначав, що з метою об?єктивного досудового розслідування необхідно долучити долучити оригінали дозвільних документів для їх вивчення за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до наявних в матеріалах провадження документів (лісорубні квитки, плани відведення лісосік, номераційні відомості дерев відведених під санітарне рубання вибіркове, переліково-оцінювальні відомості лісосік, плани викопіювання із плану лісонасаджень та договір про спільну працю від 10.08.2015 року).
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: оригіналів установчих та реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ) та наявних у них лісорубних квитків за 2014- 2015 роки, плани відведення лісосік за 2014 - 2015 роки, номераційних відомостей дерев відведених під санітарне рубання вибіркове за 2014 - 2015 роки, переліково- оцінювальні відомості лісосік за 2014 - 2015 роки, плани викопіювання із плану лісонасаджень, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та договір про спільну працю від 10.08.2015 року укладений мо інститутом та ФОП « ОСОБА_4 ».
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.02.2016