Справа № 1-76/10
Провадження № 1-76/10
ВИРОК

іменем України

29 січня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Поповича М.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації у с. Станків, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, не одруженого, раніше судимого 14.02.1997 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст. 229-1, 44 КК України ( в ред.1960 р.) на 4 роки позбавлення волі; 23.04.2003 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 289, 69 КК України на 7 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2008 року, невідбутий термін покарання становить 1 рік 8 місяців 14 днів, - за ст.185 ч. 2 КК України,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, безробітного, не одруженого, раніше судимого 28.07.1995 року Львівським обласним судом за ч.3 ст.142, ст.ст.93 п.А, 42 КК України (в ред.1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.10.2001 року Стрийським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.106, 42, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі; 23.09.2005 року Стрийським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 04.03.2009 року на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2009 року, невідбутий термін покарання становить 6 місяців 19 днів,- за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

24 липня 2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки коня темно-коричневої масті, що знаходився на пасовищі в с. Гірне, Стрийського району вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 та таємно, шляхом вільного доступу викрали з пасовища, що знаходиться у с. Гірне, Стрийського району коня темно-коричневої масті, що належав потерпілому ОСОБА_4, завдавши останньому шкоди на суму 1756 грн.

Крім цього, 9 серпня 2009 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться неподалік с. Братківці, Стрийського району, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав два металеві ланци, один з яких довжиною 6,3 м інший довжиною 11,5 м, за допомогою яких на пасовищі були припнені коні потерпілим ОСОБА_5 Внаслідок вчиненої крадіжки двох металевих ланців,що належали потерпілому ОСОБА_5, останньому було завдано шкоди на суму 250 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2009 року близько 11.00 год. на пасовищі в с. Гірне Стрийського району він побачив коней та запропонував знайомому ОСОБА_3 викрасти коня, на що останній погодився. Підійшовши до пасовища, він відіпнув коня від залізного ланца, а ОСОБА_3 розвязав ноги коня, які були звязані та повели коня в сторону річки Стрий та в подальшому ОСОБА_2 привів коня до себе додому в с. Станків, Стрийського району, де використовував його по господарству. Однак 10.08.2009 року викрадений кінь був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2009 року близько 11.00 год. на пасовищі в с. Гірне Стрийського району він разом з ОСОБА_2 побачив коней та останній запропонував йому викрасти коня, на що він погодився. Підійшовши до пасовища, ОСОБА_2 відіпнув коня від залізного ланца, а ОСОБА_3 розвязав ноги коня, які були звязані та разом повели коня в сторону річки Стрий та в подальшому Луцак привів коня до себе додому в с. Станків, Стрийського району, де використовував викраденого коня по господарству. Крім того, 9 серпня 2009 року близько 18.00 год. знаходячись на пасовищі, що неподалік с. Братківці, Стрийського району, він таємно викрав два металеві ланци, за допомогою яких на пасовищі були припнені коні, та викрадені ланци використовував вдома по господарству.

Крім зізнання винність підсудних стверджується слідуючими доказами по справі:

-Заявою потерпілого ОСОБА_4 про викрадення з пасовища в с. Гірне, Стрийського району коня темно-коричневої масті.(а.с.4).

-Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 про викрадення коня 24.07.2009 року з пасовища в с. Гірне, Стрийського району.(а.с.6).

-Протоколом огляду місця події від 10.08.2009 року, з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_6 в с. Станків, Стрийського району було виявлено та вилучено коня коричневої масті.(а. с. 10-12).

-Довідкою управління АПК Стрийської райдержадміністрації №258 від 11.08.2009 року, з якого вбачається, що вартість викраденого коня становить 1756 грн.(а.с.18).

-Довідкою Гірненської сільської ради №465 від 20.08.2009 року про те, що у господарстві ОСОБА_4 згідно запису в погосподарській книзі дійсно числиться кінь.(а.с.89).

-Заявою потерпілого ОСОБА_5 про викрадення з пасовища в с. Братківці, Стрийського району двох ланців вартістю 250 гривень.(т.2 а.с.4).

-Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 про викрадення 09.08.2009 року з пасовища неподалік с. Братківці, Стрийського району двох ланців.(т.2 а.с.6).

-Протоколом огляду місця події від 10.09.2009 року, з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_3 у с. Станків, Стрийського району виявлено та вилучено два металеві ланци.(т.2 а.с.8-10).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки двох ланців з пасовища неподалік с. Братківці, Стрийського району.(т.2 а.с.31-37).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудних доведеною і вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним, суд враховує щире розкаяння та сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним, суд враховує рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міського суду Львівської області від 23.04.2003 року призначивши остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2005 року, призначивши остаточне покарання 2(два) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з 29 січня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб, а засудженими в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Сас С.С.