Справа № 595/706/15-к
У Х В А Л А
15.10.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Бучацького райсуду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході розгляду даної скарги ОСОБА_3 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . Під час розгляду заяви про відвід, суддею ОСОБА_4 , скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в скаржника є сумніви щодо його неупередженості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що має сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 так як він неодноразово оскаржував ухвали прийняті ОСОБА_4 , і які за результатами розгляду Апеляційного суду Тернопільської області були скасовані, що свідчить про упереджене ставлення до нього.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Зокрема, судді може бути заявлений відвід:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 та наданих ним пояснень судді ОСОБА_4 заявлено відвід з мотивів сумніву в його неупередженості. Твердження заявника про скасовані рішення судді ОСОБА_4 , суд, оцінює критично. Факт скасування рішень судді в апеляційному порядку не може вважатися доказом упередженості судді. Враховуючи наведене, суд, вважає, що даний відвід не вмотивований та до задоволення не підлягає.
Крім того, зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст.82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Статтею 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.
Тому, подання заяви про відвід щодо слідчого судді, який не брав участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом та перешкоджає подальшому розгляду скарги.
За таких обставин, в задоводенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1