Справа №: 272/290/15-к
Провадження № 1-кп/272/21/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника органу опіки і піклування - ОСОБА_9
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_4 заявлене клопотання, яке підтримали потерпіла та законний представник потерпілої, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме телефонних з`єднань за період січень лютий 2015 року з телефонних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на номери НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який належить двльничному інспектору поліції. Клопотання обгрунтовувє тим, що згідно пояснень законного представника потерпілої ОСОБА_5 , вона та мати потерпілої ОСОБА_10 неодноразово дзвонили на вказані номери з приводу неправомірних дій обвинуваченого щодо потерпілої, зокрема, починаючи з 13.01.2015 року. Однак інформація, надана ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зареєстрованої в них інформації, суперечить наведеним поясненням та ставить під сумнів її достовірність.
Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на досудовому слідстві воно не заявлялось, хоч і перешкод до цього не було.
Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти заявленого клопотання, як такого, що є безпідставним.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх .
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представник потерпілої в ході досудового слідства участі не приймав, вступивши в справу в ході судового розгляду , в ході якого отримав необхідну інформацію, якою раніше не володів.
На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості вирішити питання необхідності даних доказів та їх значення для справи без їх витребування.
Виходячи із наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині отримання інформації щодо з`єднань з номерами 102 та 103, оскільки підтверджень про належність телефона № НОМЕР_4 до службового телефона дільничного інспектора відсутнє.
Задовольняючи клопотання, суд вважає, що тимчасовий доступ до інформації, слід надати саме стороні обвинувачення в особі представника потерпілої, яка клопоче перед судом про вжиття таких заходів кримінального провадження. Крім цього адвоката ОСОБА_6 слід зобов`язати надати доступ іншим учасникам судового провадження до речей і документів отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу до них.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 333 КПК України, суд -
клопотання представника потерпілої задовольнити частково.
Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3158/10 ) доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у вигляді роздруківки вихідних з"єднань абонентських номерів, без розкриття змісту повідомлень, абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з номерами НОМЕР_3 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання за період січень лютий 2015 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати адвокату ОСОБА_6 роздруківки вихідних з"єднань абонентських номерів, без розкриття змісту повідомлень, абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з номерами 102 та 103 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання за період січень лютий 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1