Справа № 569/884/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00хв. 01 березня 2015 року по теперішній час (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0001426, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що. 04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що напроти її будинку, а саме на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями (подія зареєстрована до ЖЄО № 8954).
04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_3 про те, що навпроти її будинку (біля будинку АДРЕСА_2 ) на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями, яка стверджує, що її зґвалтували але не вказала де сама і хто це зробив (подія зареєстрована до ЖЄО № 8956).
Також, 04.03.2015 близько 02.10 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з АДРЕСА_2 до лікарні доставлена та госпіталізована ОСОБА_6 з діагнозом: різані рани шиї, гіпоболемічний шок та зґвалтування під питанням (подія зареєстрована до ЖЄО № 8962).
25.12.2015 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження надійшла оперативна інформація, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні невідомі громадяни, які на момент скоєння злочину користувалися абонентськими номерами, що представляють оперативний інтерес по даному кримінальному провадженню: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаним абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по теперішній час, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та отримання SMS- повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року по теперішній час мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення свідків та особи, що може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи(інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєва значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року по теперішній час (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 02 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1