Справа № 1407/4612/2012
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді : Миронової О.В.

суддів: Дробинського О.Е.

ОСОБА_1

при секретарі : Огренді І.М.

з участю прокурора :Румянцева О.В.,

захисника :ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, військовозобов'язаний, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.06.2012 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Робоча с Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, де на місці колишньої Ульянівської ЗОШ зустрів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Знаходячись у вказаному місці, у ОСОБА_3, після з'ясування обставин крадіжки та пошкодження його майна ОСОБА_5, виник умисел на спричинення останьому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_3 з застосуванням сили, з метою спричинення тілесних ушкоджень, посадив ОСОБА_6 до салону автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, та направився до фруктового саду, що розташований на східній околиці с Ульяніка Новоодеського району Миколаївської області. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_3, з метою уникнення ймовірного супротиву потерпілого, прив'язав мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за допомогою клейкої стрічки типу скотч, за руки до дерева.

В цей же день, протягом проміжку часу з 20.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, посягаючи на життя потерпілого, маючи при собі резиновий тракторний шланг з металевим наконечником, усвідомлюючи, що завдає особливі фізичні страждання, став наносити ОСОБА_6 удари по всьому тілу, нанісши не менше 103-115 ударів, та спричинив особливу біль та страждання ОСОБА_6, що призвело до наслідків, від яких останній помер.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 1169 від 07.08.2012 року, смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8., настала в результаті відкритого перелому великоберцевої кістки, який призвів до шокової реакції організму, що закінчилася смертю.

При судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: численні, масивні крововиливи, крововиливи, садна голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана лівої гомілки, відкритий перелом лівої великоберцевої кістки, - усі вищевказані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, на що вказують виражені крововиливи в місцях ушкоджень; одночасно, нащо вказують дані гістологічного дослідження; строк утворення вищевказаних тілесних ушкоджень міг бути не менше 12-24 годин до настання смерті.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися:

- численні, масивні крововиливи, крововиливи, садна голови, шиї, тулуба, верхні та нижніх кінцівок, - від множинних ударних дій (не менше 103-115), тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею співударяння, якими могли бути руки, ноги, резиновий шланг та інші тупі предмети;

- садна, розташовані на передньо - внутрішній поверхні лівого та правого передпліччя (практично по всій її поверхні), - могли утворитися в результаті торкальної дії тупого твердого предмета з переважаючою поверхнею співдоторкання, яким міг були стовбур дерева;

- садна, розташовані в області тильної поверхні лівого і правого променезап'ясткових суглобів, полосового характеру , розташовані в поперечному направленні по відношенню до довжини кінцівки, - могли утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею співдоторкання, яким могла бути клейка стрічка типу скотч;

- садна в області кута нижньої щелепи справа з переходом на навколовушну область і бокову поверхню шиї, - могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею спів доторкання, якими могли бути руки, пальці рук;

- садна на передній поверхні колінних суглобів зліва та справа, крововилив, розташований на задній поверхні правого ліктьового суглобу, - могли утворитися від дії тупих твердих предметів, не можна виключити, що дані ушкодження могли утворитися від неодноразового падіння з положення стоячи на площину;

- забійна рана лівої гомілки, відкритий перелом лівої великоберцевої кістки, - від однократної ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, яким міг бути резиновий шланг з металевою гайкою на кінці.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться: численні, масивні крововиливи, крововиливи, садна голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійна рана лівої гомілки, відкритий перелом лівої великоберцевої кістки, - відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що потягнув за собою смерть.

Ступінь вираження трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті до моменту дослідження трупа прийшло не більше доби.

При судово - медичному дослідженні трупу ОСОБА_6, будь - яких прижиттєвих захворювань, які могли усугубити наслідки отриманих ним тілесних ушкоджень не виявлено.

Виключається утворення забійної рани лівої гомілки, відкритого перелому лівої великоберцевої кістки, - при падінні з положення стоячи на площину з прискоренням і подальшим ударом об тверде покриття; при падінні з положення стоячи з невеликого підвищення і подальшим ударом об тверде покриття. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися одночасно.

Враховуюча характер і локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_6, взаєморозташування потерпілого і нападаючого неодноразово змінювалося.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину не визнав і пояснив, що 20 червня 2012 року він зустрів ОСОБА_4, який взяв без дозволу ОСОБА_3, належний йому автомобіль і пошкодив його. На автомобілі ОСОБА_3, під керуванням його пасинка, та ОСОБА_4 поїхали до саду, де підсудний завдав ОСОБА_4 4-5 ударів гумовим шлангом, після чого уїхав залишивши ОСОБА_4 в саду.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1 Які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4, їх локалізація, кількість, можливий механізм утворення, час спричинення?

2. Чи мала місце масивна крововтрата у ОСОБА_4?

3. Коли наступила смерть ОСОБА_4?

4. Яка причина смерті ОСОБА_4?

5. Чи є дані, які свідчать про те, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок кардіогенного шоку?

6. Чи міг пересуватись ОСОБА_4 самостійно за наявності відкритого переламу середньої третини лівої ноги?

7. Чи є дані про наявність в крові ОСОБА_4 алкоголю?

8. Яка ступінь тяжкості (окремо кожного) наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

9. Чи одночасно були у ОСОБА_4 нанесені наявні тілесні ушкодження?

10. Чи врахував у повній мірі експерт у висновку №1169 дані гістологічного дослідження?

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за п.4 ч.2 ст.115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання

1 Які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4, їх локалізація, кількість, можливий механізм утворення, час спричинення?

2. Чи мала місце масивна крововтрата у ОСОБА_4?

3. Коли наступила смерть ОСОБА_4?

4. Яка причина смерті ОСОБА_4?

5. Чи є дані, які свідчать про те, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок кардіогенного шоку?

6. Чи міг пересуватись ОСОБА_4 самостійно за наявності відкритого переламу середньої третини лівої ноги?

7. Чи є дані про наявність в крові ОСОБА_4 алкоголю?

8. Яка ступінь тяжкості (окремо кожного) наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

9. Чи одночасно були у ОСОБА_4М .нанесені наявні тілесні ушкодження?

10. Чи врахував у повній мірі експерт у висновку №1169 дані гістологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського бюро судово-медичної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за п.4 ч.2 ст.115 КК України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2013 року до 10-00 годин.

Головуюча О.В.Миронова

Судді О.Е.Дробинський

ОСОБА_1