Справа № 707/1691/13-к
Номер провадження 1-кп/699/79/15
УХВАЛА
29.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 - ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.03.2013 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 14.03.2013 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Колегія суддів для розгляду кримінального провадження в порядку ст.35 КПК України визначена в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29.09.2015 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлений відвід судді ОСОБА_2 , який мотивований тим, що даний суддя брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції - повертав справу на додаткове судове розслідування. Правовою підставою відводу прокурор зазначає п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що прокурор не обґрунтував своє клопотання.

Суддя ОСОБА_2 пояснення щодо відводу не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 належить до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 5 стаття 9 КПК України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 10.12.2009 «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначив, що повторний розгляд кримінальної справи суддею, який повертав дану кримінальну справу на додаткове розслідування є порушенням принципу безсторонності суду та викликає сумнів у неупередженості судді та відповідно є порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити заявлений відвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3