Дело № 636/1911/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2016 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

війскового прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 02.08.2014 року на підставі Указу Президента України від 21.07.2014 року №607, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 406 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.08.2014 року відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року №607 Глобинським РВК Полтавської області призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2014 року №156 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого водія 1 механізованого відділення механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

У цій же військовій частині з 04.09.2014 року проходить військову службу, призваний під час мобілізації старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 , радіотелефоніст відділення радіозв`язку взводу зв`язку 2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 , номер обслуги гранатометного відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_8 , а також до 28.02.2014 року проходив військову службу старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за своїми військовими званнями та посадами є рівними між собою, відносин підлеглості між ними немає.

У відповідності до вимог ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен був неухильно додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а саме: свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем і достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, бажаючи принизити особисту честь та гідність солдата ОСОБА_9 , а також відкрито продемонструвати свою уявну перевагу над ним, став на шлях порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося у застосуванні до останнього фізичного насильства.

Так, 26 лютого 2015 року близько 14 години в розташуванні намету, який знаходиться у наметовому містечку на території полігону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пред`явив солдату ОСОБА_9 необгрунтовані претензії з приводу того, що останній на думку ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов`язки військової служби, а саме не відреагував на наказ ОСОБА_4 сходити за водою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, в порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з вищевказаних мотивів з прямим умислом, солдат ОСОБА_4 взяв металевий шолом, який знаходився у наметі, та наніс лежачому на ліжку солдату ОСОБА_9 не менше двох ударів вказаним металевим шоломом по потилиці, чим спричинив солдату ОСОБА_9 побої.

Окрім того, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з вищевказаною метою близько 17 години 26 лютого 2015 року солдат ОСОБА_4 вирішив вчинити злочин, а саме, будучи військовослужбовцем і достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, бажаючи принизити особисту честь та гідність солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також відкрито продемонструвати свою уявну перевагу над ними, став на шлях порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося у застосуванні до вказаних військовослужбовців фізичного насильства.

З цією метою, 26 лютого 2015 року близько 17 години в розташуванні намету, який знаходиться у наметовому містечку на території полігону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пред`явив солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необгрунтовані претензії з приводу того, що останні на думку ОСОБА_4 неналежним чином виконують обов`язки військової служби, а саме не відреагували на наказ ОСОБА_4 сходити за водою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості щодо кількох осіб, в порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з вищевказаних мотивів з прямим умислом, солдат ОСОБА_4 взяв використану металеву трубу від реактивного протитанкового гранатомету, яка знаходилась у наметі, та наніс солдату ОСОБА_8 один удар вказаною металевою трубою від реактивного протитанкового гранатомету в область обличчя, а також один удар вказаною металевою трубою від реактивного протитанкового гранатомету в область обох ніг солдата ОСОБА_7 , чим спричинив солдату ОСОБА_8 та солдату ОСОБА_7 побої та фізичний біль в місцях нанесення ударів.

Окрім того, 27 лютого 2015 року близько 19 години солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем і достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, бажаючи принизити особисту честь та гідність солдата ОСОБА_6 , а також відкрито продемонструвати свою уявну перевагу над ним, повторно став на шлях порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилося у застосуванні до останнього фізичного насильства.

Так, 27 лютого 2015 року близько 19 години в розташуванні намету, який знаходиться на території полігону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пред`явив солдату ОСОБА_6 необгрунтовані претензії з приводу того, що останній на думку ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов`язки військової служби, а саме погано здійснював опалення намету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, в порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи повторно з вищевказаних мотивів з прямим умислом, для того, щоб уникнути свідків свого злочину, вивів солдата ОСОБА_6 з намету та наніс останньому один сильний удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого солдат ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_4 наніс солдату ОСОБА_6 , який лежав на землі, не менше двох ударів ногою в область грудної клітини, чим спричинив солдату ОСОБА_6 фізичний біль і синці на голові та тулубі, які згідно до висновків судової медичної експертизи від 06 березня 2015 року №662-ая/15 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, старший водій 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу З механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, 26 лютого 2015 року близько 14 години, знаходячись на території полігону військової частини НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з надуманих підстав, у порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи встановлені правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, наніс військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_9 не менше двох ударів металевим шоломом в область потилиці, чим спричинив солдату ОСОБА_9 побої.

Він же, будучи військовослужбовцем, 26 лютого 2015 року близько 17 години, знаходячись на території полігону військової частини НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно з надуманих підстав, в порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11,16,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи встановлені правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, наніс військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 один удар металевою трубою в область обличчя, а також наніс один удар металевою трубою в область ніг військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , чим спричинив солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 побої.
Він же, 27 лютого 2015 року близько 19 години, знаходячись на території полігону військової частини НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно, з надуманих підстав, в порушення ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повторно порушуючи встановлені правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, наніс військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 один сильний удар кулаком правої руки в область обличчя та не менше двох ударів ногами в область грудної клітини, чим спричинив солдату ОСОБА_6 фізичний біль і легкі тілесні ушкодження в місцях нанесення ударів.
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку, пояснив, що він розоюється у скоєенні злочинів; скоїв їх в зв`язку з обуренням недобросовістним відношенням потерпілих під час несення війскової служби.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку нарколога та психіартра не знаходиться, під час служби мав як догани так і заохочення., характерезується за місцем служби негативно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, а також за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, вчинене щодо кількох осіб, яке заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.1,13 ст. 67 КК України є скоєння злочину та повторно.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами сердньої тяжкості, враховуючи особу винного, який не судимий, негативно характеризується за місцем служби, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілих, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також знаходження під вартою 11 місяців, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч. 1,2 ст. 406 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.1 с.406 КК України у вигляді 2 (два) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.406 КК України 5 (п`ять) років позбавлення років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити покарання увигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженного звільнити від відбування основного покарання з встановленням іспитового строка на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області - скасувати, звільнивши його негайно з під варти у залі суду..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1