АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
19 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 року ОСОБА_3 ., засуджено за ст. 368 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях пов`язаних із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст.54 КК України, позбавлений 14 рангу 7 категорії державного службовця.

На вирок прокурором, засудженим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подані апеляції.

У апеляції з доповненнями прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, посилається на неправильність застосування кримінального закону. Зазначає, що суд безпідставно позбавив ОСОБА_3 права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій, оскільки він виконував обов`язки старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, тобто був особою, представником влади, наділеною владними повноваженнями.

Просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Законом України №3207-У1 від 07.04.2011 р., на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального рангу, а саме 14 рангу 7 категорії державного службовця.

Засуджений ОСОБА_3 посилається на незаконність вироку у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства та невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи органом досудового слідства та під час судового розгляду справи і зібраних доказів по справі, його вина не доведена, а самі докази зібрані органами досудового слідства з великою кількістю порушень кримінально процесуального законодавства та Конституції України, тому їх неможливо вважати доказами. Просить вирок скасувати, провадження по справі закрити, за відсутністю в його діях складу злочину за ч.3 ст.368 КК України.

Аналогічні доводи та прохання приводить в своїй апеляції і захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .

Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, на розгляд сторін було поставлено питання про необхідність проведення часткового судового слідства під час апеляційного розгляду справи в частині дослідження матеріалів характеризуючих особу засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зазначеного питання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ході судового слідства в апеляційному суді необхідно дослідити матеріали характеризуючи особу засудженого.

Керуючись ст.ст.357,358 п.п.1,4,9 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду справи провести судове слідство в частині дослідження матеріалів характеризуючих особу засудженого ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1