АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1819/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002081 від 05.03.2015) повернуто прокурору м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 29 жовтня 2015 року, включно. Відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На вказаний вирок суду 04.09.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу. В якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в частині повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - прокурору м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002081 від 05.03.2015) повернуто прокурору м. Києва. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 29 жовтня 2015 року, включно. Відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2