УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Гноілек М.В. за участю ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному проваджені №00006849 від 23.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження №00006849 від 23.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, до ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 мобільний зв'язок відсутній, відвідуванням місця реєстрації та проживання по адресі АДРЕСА_2 встановлено що останній не проживає там вже протягом 6 місяців, про що свідчить прямий умисел на переховування від органів слідства, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 проведеними заходами не представилося можливим.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, у невстановлений досудовим слідством день, час та при не встановлених досудовим слідством обставинах, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 400 гривень, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суму речовину) 0,279г.

22.04.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, по бул. Я. Гашека 17/1 в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із чорної шкіряної сумки, яку ОСОБА_2 тримав у правій руці, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суму речовину) 0,279 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину признав повністю і показав, що придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 400 гривень, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суму речовину) 0,279г.

22.04.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, по бул. Я. Гашека 17/1 в м. Києві працівниками міліції був затриманий .

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із чорної шкіряної сумки, яку ОСОБА_2 тримав у правій руці, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суму речовину) 0,279 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №00006849 від 23.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності здійснення приводу ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що ОСОБА_4, будучи викликаним повістками до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на неодноразові виклики не з'являється, в тому числі, останній, будучи повідомленим неодноразово по мобільному телефону під час виконання доручення слідчого про необхідність явки до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 на протязі тривалого часу без поважних причин від явок до слідчого ухиляється, у зв'язку з чим виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_4 до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чуднова Ю.О. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Чуднову Ю.О., яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з даних рапорту оперуповноваженого ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві під час виконання ним доручення слідчого Середня В.А. він неодноразово повідомляв ОСОБА_2 за номером мобільного телефону останнього відвідуванням місця реєстрації та проживання останього по адресі АДРЕСА_2 встановлно що останній не проживає там вже протягом 6 місяців про що свідчить прямий умисел на переховування від органів слідства, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 проведеними заходами не представилося можливим.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомляв ОСОБА_2 за номером мобільного телефону останнього відвідуванням місця реєстрації та проживання останього по адресі АДРЕСА_2 встановлно що останній не проживає там вже протягом 6 місяців про що свідчить прямий умисел на переховування від органів слідства, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 проведеними заходами не представилося можливим.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному проваджені №00006849 від 23.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на час і дату встановлення його місцезнаходження до ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, каб.304 для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному проваджені № №00006849 від 23.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали покласти на СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: