overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2753/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.10.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, просив викликати свідка обвинувачення ОСОБА_7 , зазначив про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі, представник потерпілих в підготовчому судовому засіданні зазначили про відсутність підстав для закриття провадження, заявили клопотання про виклик ОСОБА_9 та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Також підлягають задоволенню клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 16.10.2015 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Справа153/508/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000055 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про недоцільність допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по скільки вони перебувають за межами Ямпільського району Вінницької області,доставити їх у судове засідання не має можливості, тому просить зменшити обсяг дослідження доказів.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст.349 ч.2 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Оскільки судом задоволено клопотання про недоцільність допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для зміни обсягу доказів та порядку їх дослідження.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 322 ч.2 п.1, 349 ч.2, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області про зміну обсягу доказів та порядку їх дослідження задовольнити.
Змінити обсяг доказів та порядку їх дослідження, а саме: не проводити допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 162 ч. 1 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005186,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 162 ч. 1 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 162 ч. 1 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 02 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/9642/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 206 КПК України з клопотанням про розгляд справи у режимі відео конференції.
Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник перебуває в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, а тому з метою забезпечення оперативності розгляд судового провадження за заявою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 303-306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України провести у режимі відеоконференції через Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1.
Розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України призначити на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
02.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором пульту керування в ПрАТ «Будматеріали», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
05.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 29 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 214/2231/12
Провадження №11/0772/87/2013 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач :Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

3 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції у порушення вимог частини 3 статті 87-1, 88 КПК України 1960 року про виготовлення протоколу судового засідання не повідомлено учасників судового розгляду, чим порушено їх право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього свої письмові зауваження.

Крім того, в матеріалах справи немає даних про вручення судом першої інстанції засудженому ОСОБА_3 копії вироку суду від 23.11.2012 року, чим судом першої інстанції порушено статтю 344 КПК України 1960 року, згідно якої копія вироку вручається засудженому в триденний строк після його проголошення.

Також, судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам статті 350 КПК України 1960 року, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи. Крім того, апеляція прокурора містить протиріччя, оскільки у вступній частині апеляції прокурор вказує, що вироком суду ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, та просить в апеляції, зокрема, вирок щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, хоча судом першої інстанції ОСОБА_2 призначено саме таке покарання (а.с.250, 253, 255).

Окрім того, судом першої інстанції про надходження апеляцій прокурора та адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 не повідомлено законного представника ОСОБА_6, чим порушено статтю 351 КПК України 1960 року.

Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Літинський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 344, 352 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України зняти з апеляційного розгляду 23 січня 2013 року і повернути у Літинський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 344, 352 КПК України 1960 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 212/2706/2012
Провадження №11/772/568/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Рибчинського В.П., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

Адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 жовтня 2013 р.

кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2, прокурора Соколового В.П., який затвердив обвинувальний висновок,

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 13.03.2013 р., яким засуджено

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

кожного за ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки, без конфіскації майна, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Адвокат просить перенести розгляд справи через перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні. Заслухавши думку прокурора, який не заперечує, колегія суддів приходить до висновку про перенесення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями адвоката ОСОБА_2, прокурора Соколового В.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 р. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 перенести на 10 г. 31.10.2013 р., повідомивши учасників судового розгляду.

Судді: (підписи)

Вірно:
Справа № 153/1482/14
Провадження №11-кп/772/112/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.156 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 05 лютого 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 135/730/15-к
Провадження №11-кп/772/944/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 23 жовтня 2015 року о 10-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/7467/15-к
Провадження №11-кп/772/925/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000028 за вищезазначеною апеляційною скаргою на на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 1 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 23 вересня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 1 КК України призначити на 10 год. 00 хв., 22 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: