Справа № 684/717/15-к
УХВАЛА
23 грудня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старій Синяві подання інспектора Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 16.04.2014 року Старосинявським районним судом за ст.ст.307 ч.2; 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування вимог подання посилається на те, що ОСОБА_4 08.09.2014 року ознайомлений із порядком відбування покарання з випробуванням, однак незважаючи на проведені співбесіди профілактичного характеру по недопущенню скоєння повторних злочинів та правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування призначеного покарання, пояснивши суду, що він дійсно допустив вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, при цьому його дії не були умисними та такими, що порушували грубо громадський порядок, а факт куріння в громадському місці заперечує, оскільки такого не було. При цьому пояснив, що шкодує за вчинені правопорушення та обіцяє в подальшому таких порушень не допускати, виконувати обов`язок згідно вироку суду.

Заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_5 , яка подання підтримала, прокурора, який просив клопотання задовольнити та скасувати звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_4 , який, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Старосинявського районного суду від 16 квітня 2014 року за ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладено обов`язок згідно ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням за вказаним вироком та 08.09.2014 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є встановлення його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів подання, після винесеного офіційного застереження 09.10.2014 року згідно ч.1 ст.166 КВК України засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 та ч.1 ст. 175 КУпАП. Так, згідно постанови заступника начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.01.2015 року ОСОБА_4 притягнено до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 17 грн., згідно постанови від 22.05.2015 року ОСОБА_4 притягнено до адмінвідповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., а згідно постанови від 03.06.2015 року на ОСОБА_4 накладено штраф в сумі 51 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень після винесеного офіційного застереження, однак оцінивши у сукупності зазначені адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, обставини їх вчинення, суд вважає, що вони не становлять підвищеної суспільної небезпеки та з достовірністю не свідчать про його злісне небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, та керуючись, в тому числі принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи, що впродовж іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів, суду не було доведено, що вчинені засудженим адміністративні правопорушення безумовно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, доказів протилежного суду подано не було, та приймаючи до уваги запевнення засудженого про виконання покладеного на нього обов`язку та недопущення порушень громадського порядку, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1