Справа № 216/1249/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

25.02.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора Сивківського Д.І.,

слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 р

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000208 слідчим слідчого відділу Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Сивківським Д.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Сивківського Д.І., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що невстановлена особа 19 січня 2013 приблизно в 04.00 годин, знаходячись в приміщенні дискотеки «Центр», розташованої за адресою пр. Карла Маркса, 2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, завдав останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у склеру лівого ока, синців та саден лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 370 (166-13) від 15.02.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюює, не жонатий, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Джанкойська, 27, судимий 3 рази, останній раз 28.03.2012 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком один рік.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю. Вина ОСОБА_2 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_3І, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком експерта № 370 (166-13) від 15.02.2013 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робот на строк до одного року обєктів нерухомості у власності не має, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 223 Центрально-Міського РВ Криворізького МУ до слідчого Слюсар С.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Філатов К.Б.