Справа № 202/9151/15-к
Провадження №1кс/0202/3277/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Андижан, республіки Узбекистан, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого комірником ПП «Рос-лес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001895 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.11.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись біля зупинки громадського транспорту Клочко-6 у м. Дніпропетровську, незаконно повторно придбав, купивши за 200 гривень у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту, який помістив до правої кишені своїх спортивних штанів та став повторно незаконно зберігати при собі, для особистого зберігання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 12 листопада 2015 року приблизно о 21.20 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, раніше незаконно повторно придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції біля буд. 68 по вул. Травнева у м. Дніпропетровську, які в період часу з 22:05 годин до 22:27 годин за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, провели особистий огляд його речей, в ході якого, в правій кишені спортивних штатів, в яких останній був одягнений на той час, було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 12.11.2015 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта №70/10-41 від 26.11.2015 року є вологою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2414 г., який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

10 грудня 2015 року о 10-59 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001895, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду, від 12.11.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-41 від 26.11.2015 року та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 05 лютого 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого у кримінальному провадженні Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1