Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1/15-к
Номер провадження 1-кс/547/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання старшого слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, громадянину України, українцю, освіта середня, проживаючому в цивільному шлюбі, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР від 04.01.2015 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 , по факту умисного протиправного заподіяння останнім смерті своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 03.01.2015 року близько 10 години за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , шляхом поштовху потерпілої ОСОБА_7 на підлогу та нанесення декількох ударів ногами по спині , тулубі та по голові останній. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми хребта та грудної клітки ОСОБА_7 померла.
05.01.2015 року ОСОБА_5 затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.
06.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старший слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, обгрунтували необхідність його задоволення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не визнав факт вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення. Вважав за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування по справі.
В судовому засіданні захисник підозрюваного вважав клопотання таким, що не підлягає до задоволення, в зв`язку з недоведеністю слідчим та прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: доказів можливого ухилення підозрюваного від слідства та суду, доказів можливого незаконного впливу підозрюваним на свідків по справі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, в зв`язку з особливою тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , і з врахуванням особи підозрюваного, який характеризується негативно, та фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме щодо можливого незаконного впливу підозрюваного на свідка ОСОБА_8 , яка є співмешканкою останнього, та свідків ОСОБА_9 , як сестри підозрюваного, які фактично являються єдиним свідками по справі, вважаю наявним по справі ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідним є обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному ризику.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується негативно, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв; ніде не працює і немає постійного доходу; не має медичних протипоказань за станом здоров`я, що унеможливлюють тримання його під вартою; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що прокурор і слідчий довели обставини передбачені п.п. 1- 3, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 310, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Визначити датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - 05 березня 2015 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 - з 05.01.2015 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1