Справа № 676/5080/15-к
Номер провадження 1-кп/676/368/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

В судове засідання 21 вересня 2015 року повторно не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи.

Головуючий поставив на обговорення питання щодо приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в зал судового засідання суд вважає, є підстави задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак не прибула до суду та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 8.30 год. 28 вересня 2015 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський обвинуваченої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1