1-кс/134/44/2016
Справа № 134/276/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника генерального прокурора України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 18.02.2014 року в центральній частині м. Києва.
Цього ж дня слідчими вказаного райвідділу міліції за погодженням із процесуальним керівником заступником прокурора Дніпровського району м. Києва безпідставно ініційовано внесення до Дніпровського районного суду м. Києва клопотань про обрання підозрюваним найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою. Дніпровським районним судом м. Києва 19.02.2014 року задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які 19.02.2014 року обрали незаконно затриманим особам запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , з можливістю виготовлення їх копій.
Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть стороні обвинувачення можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема отримати дані про призначення на посаду судді, складення присяги, відомості про перебування на займаних посадах, службову характеристику, заохочення та інше, надати їм належну правову оцінку.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 року за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, а в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 18.02.2014 року в центральній частині м. Києва.
Цього ж дня слідчими вказаного райвідділу міліції за погодженням із процесуальним керівником заступником прокурора Дніпровського району м. Києва безпідставно ініційовано внесення до Дніпровського районного суду м. Києва клопотань про обрання підозрюваним найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою. Дніпровським районним судом м. Києва 19.02.2014 року задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які 19.02.2014 року обрали незаконно затриманим особам запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , з можливістю виготовлення їх копій.
Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами: АДРЕСА_1 , та/або АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами: АДРЕСА_1 , та/або АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 2 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому прокуратури Чернівецької області юристу 2 класу ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , а саме особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1