"23" вересня 2015 р. Справа № 363/2177/15-к
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 22.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як ризики передбаченні ст.177 КПК України на даний час не відпали, щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт заперечував.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти продовження тримання під вартою, заявила клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з тим, що ризики наведені прокурором відсутні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла у судове засідання заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 24 вересня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегією суддів зазначається про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Щодо заявленого клопотання захисником ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, ніде не працює, обвинувачується у скоєні особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, та за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 24 листопада 2015 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто з 24 вересня 2015 року до 24 листопада 2015 року та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3