Справа № 727/2657/14-к
Провадження №1-кс/727/732/14
Ухвала
Іменем України
03 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 31.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля.
В клопотанні посилається на те, що 31.03.2014, близько 02 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Винниченка, зі сторони Пр. Незалежності в напрямку вул. Руської в м. Чернівці, біля будинку № 109 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі дороги з подальшим контактування з електроопорою.
В результаті даного ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Galant», ОСОБА_5 , 1992 р.н загинула на місці пригоди. Другий пасажир ОСОБА_6 та сам водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.
31.03.2014, після огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП, автомобіль марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , був направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля належного ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 . Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 31.03.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 31.03.2014, близько 02 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Винниченка, зі сторони Пр. Незалежності в напрямку вул. Руської в м. Чернівці, біля будинку № 109 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі дороги з подальшим контактування з електроопорою.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Мітсубісі«Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення на весь період проведення досудового слідства.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1