overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0809/5712/2012
Производство №: 1/332/45/2013
04.02.2013 рокум.Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК украины, суд -
В производстве Заводского районного суда с 01 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей. На досудебном следствии ОСОБА_1 вину признавал полностью.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал частично. Суду пояснил, что на досудебном следствии признавал себя виновным полностью, так как на то были веские причины. Он очень больной человек, его не ложили в медсанчасть и поэтому он написал явки с повинной, чтобы его туда положили. Просто он пошел на уступки для работников милиции. После того, как он написал явки с повиной, якобы о совершении краж на территории Орджоникидзевского района, его поместили в медсанчасть.
Заявления о явке с повинной от ОСОБА_1 принимали старший оперуполномоченный СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2 и оперуполномоченный СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции ОСОБА_3
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о проверке утверждений подсудимого в порядке ст. 315-1 УПК Украины. Данное ходатайство подсудимый поддержал. Обсудив это ходатайство, суд считает необходимым дать судебное поручение прокурору Орджоникидзевского района города Запорожья провести соответствующую проверку.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья провести проверку применения в отношении ОСОБА_1 недозволенных методов досудебного следствия работниками уголовного розыска Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
О результатах проведения проверки сообщить Заводскому районному суду г.Запорожья в срок до 25 февраля 2013 года, предоставив материалы проверки
Судья: Бобрович В.И.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3386/13-к
Провадження №: 1-кп/332/218/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. р.

"18" вересня 2013 р. в складі:

головуючого Ретинська Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4042/13-к Провадження №: 1-кп/332/258/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Мишаєвича за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Мишаєвича за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Мишаєвича за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.08.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4267/13-к
Провадження №: 1-в/332/173/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

20 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 15.08.2013 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51, кв. 42, на даний час без визначеного місця проживання - ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.12 ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обовязки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до ОКВС, не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала. Характеристику з місця проживання не надавала, так як за адресою реєстрації не проживає.

Від представника інспекції Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, подання просить задовольнити.

Засуджена до суду не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, зразковою поведінкою довила своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію зявлялась своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.12 у звязку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/13-к
Провадження №: 1-кп/332/111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Купенка А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження № 0000083 від 02.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.08.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О., на виконання якого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя були направлені матеріали виконання ухвали суду, а саме рапорт про неможливість виконати привід та пояснення сусідів.

Захисник ОСОБА_1 просила суд повторити примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О, тому що його показання мають суттєве значення у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор вважав за можливе оголосити показання, які були відібрані під час досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки в минулі судові засідання свідок ОСОБА_3А.О. не зявлявся, а участь свідка у судовому засіданні є обов'язковою, на чому наполягають учасники процесу, крім того на підставі ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відкласти.

Свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кВ. 27, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/460/14-к Провадження №: 1-кп/332/65/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.02.2014р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2632/2012
Провадження №: 1-п/0809/221/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинувачених ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000507 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000507 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлявся у неодноразово за місцем проживання указаним прокурором в обвинувальному акті. За вказаним в обвинувальному акті місці проживання не проживає , про що свідчать повернення поштової кореспонденції за цією адресою. Таким чином, місце проживання потерпілого досудовим розслідуванням не встановлено. Розглянути справу не порушивши права потерпілого в цьому випадку не є можливим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України а саме;

- в обвинувальному акті не вказано фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_4, який не проживає за місцем указаним в обвинувальному акті, в результаті чого суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце судового засідання, чим порушуються права потерпілого та унеможливлюється розгляд кримінального провадження в суді. Крім того не вказано громадянство та місце народження потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291,314 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7днів з дня проголошення.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/461/14-к Провадження №: 1-кп/332/66/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.02.2014р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2943/14-к Провадження №: 1-кп/332/239/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.06.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3882/14-к
Провадження №: 1-кп/332/292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 14 серпня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 14 червня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.

05.08.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14-40 годині 14 серпня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5008/14-к Провадження №: 1-кп/332/391/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2014 р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-123-10 02.04.10
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., с участием прокурора Проценко М.В. рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья ОСОБА_1, о проведении выемки, по материалам уголовного дела № 320805пр -
Органом досудебного следствия установлено, что 31.10.2006 года ОСОБА_2 работая заместителем директора ООО «ОСОБА_3Т.Д.», согласно контракта от 03.08.2004 года, являясь должностным лицом, обладающим организационно распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями, действуя умышленно, имея умысел направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного документа, с целью получения кредита в филиале Публичного акционерного общества «Первый Украинский ОСОБА_4» г. Запорожья, (в дальнейшем филиал ПАО «ПУМБ») в суме 15 759,00 долларов США, составила заведомо ложную справку № 31/10 от 31.10.2006 года на получение кредита, которая является официальным документом, в которой указала, что ее заработная плата как заместителя директора предприятия за последние 6 месяцев, а именно: за июнь ноябрь 2007 года составила 180 000 гривен, а именно: за апрель 2006 3 050 гривен, май 2006 3 270 гривен, июнь 2006 3 495 гривен, июль 2006 года 3 495 гривен, август 2006 года 3 320 гривен и сентябрь 2006 года 3365 гривен, при этом достоверно зная, что в указанный период времени, на ООО «ОСОБА_3Т.Д.» она заработную плату не получала.
Продолжая свои преступные действия, действуя с целью получения кредита в филиале ПАО «ПУМБ» г. Запорожья, в сумме 15 752, 00 долларов США, в период времени с 30.10.2006 года по 07.11.2006 года ОСОБА_2 предоставила указанный ранее заведомо ложного официальный документа, в филиале ПАО «ПУМБ» г. Запорожья, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 57
На основании вышеуказанных документов, 07.11.2006 между филиалом ПАО «ПУМБ» г. Запорожья, в лице управляющего ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с дуррой бил подписан кредитный договор № 5082318 согласно которого банк предоставил, а ОСОБА_2 получила кредит в сумме 15 752 долларов США для приобретения легкового автомобиля: Mitsubishi, кузов № НОМЕР_1 у продавца ООО НВП «Прокуб», сроком на 5 лет, до 07.11.2011 года.
17.03.2010 года прокуратурой Заводского района г. Запорожья возбуждено уголовное дело № 111005пр в отношении ОСОБА_2, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
18.03.2010 года уголовное дело № 111005пр было объединено с уголовным делом № 320805пр под общим № 320805пр.
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление удовлетворить.
Судья_______________
Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.
Постановление мне объявлено «___» ______________ 2010 года ________________
Справа № 332/45/13
Провадження №: 1-кп/332/6/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1,розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоряжжя надіїшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 08 січня 2013 р. на 14-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Бобрович
ПОСТАНОВА

23 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.01.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.