Справа № 592/9999/15-к
Провадження № 1-кс/592/3351/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
21 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005412 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28 вересня 2015 року за період часу з 19:57 год. по 20:01 год невстановлена особа шляхом введення коду сигналізації та відкриття дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та таємно з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 96 000 гривень та товар (приладдя для манікюра та машинки для стрижки) на суму 19 182 гривні, завдавши власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 115 182 гривні.

За вказаним фактом 29.09.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0005412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що до приміщення мав доступ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в повсякденному житті користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківку за мобільним номером НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.09.2015 року час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.09.2015 року час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 20.09.2015 року час виконання ухвали абонентського номера НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1