Справа № 760/442/14-к
Провадження № 1-кс/760/128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відео, на якому відображено подію, яка сталася 30.11.2013 р. в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відео, на якому відображено подію, яка сталася 30.11.2013 р. в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013611 від 01.12.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності 30.10.2013 року СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району при наступних обставинах.
Так, він 30.11.2013 приблизно о 15:20 годин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , вирішив повторно викрасти чуже майно, яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження, на яких відображено подію, яка сталась 30.11.2013 в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відео, на якому відображено подію, яка сталася 30.11.2013 р. в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео, на якому відображено подію, яка сталась 30.11.2013 р. в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відео, на якому відображено подію, яка сталась 30.11.2013 р. в період часу приблизно з 15:00 до 18:00 години, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1