Провадження № 1-кс/161/5199/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 10.12.2014 року прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 про відмову у визнанні осіб потерпілими,-

В С Т А Н О В И В:
19.12.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову від 10.12.2014 року прокурора прокуратури міста Луцька (далі - прокурор) ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002546 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що вказана постанова невмотивована, прокурором належним чином не встановлено можливість завдання їй та її чоловікові ОСОБА_6 шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.

Тому просить скасувати вищевказану постанову та зобов?язати прокурора ОСОБА_3 визнати скаржника та її чоловіка ОСОБА_6 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, однак для виступу в судових дебатах не з?явилася, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки, така є безпідставною, вважаючи, що ним дотримано усі норми КПК України при винесенні оскаржуваної постанови, слідчого, який просив залишити скаргу без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року на підставі ст.55 КПК України прокурором прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002546 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо умисного внесення невстановленими особами недостовірних відомостей про заробітну плату до довідки про доходи від 13.07.2014 року, що була видана ніби-то технічному директору ТзОВ «Комфорт-Буд» ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи ту обставину, що предметом розслідування вищевказаного кримінального провадження є встановлення осіб, винних у внесенні завідомо неправдивих відомостей у довідку про заробітку плату щодо ОСОБА_6 і вказаний документ в подальшому був використаний для пред?явлення до кредитної установи, то, на думку суду, ОСОБА_6 може бути завдана шкода кримінальним правопорушенням, а тому оскаржувану постанову в частині відмови у визнанні ОСОБА_6 потерпілим слід скасувати та зобов?язати прокурора визнати дану особу потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

В решті вимог скарги слід відмовити за безпідставністю, так як судом не здобуто належних доказів того, що вчинення кримінального правопорушення будь-яким чином завдасть шкоди інтересам ОСОБА_5 , оскільки, щодо неї не вчинялося будь-яких дій, спрямованих на підробку офіційних документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 10.12.2014 року прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 про відмову у визнанні осіб потерпілими задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002546 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1