У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором, в якому зазначає, що 27 березня 2014 року, відповідно до наказу № 4 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 призначений ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, на основний період, зарахований у списки взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення, та, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період.

Однак, солдат ОСОБА_4 в ході проходження військової служби за призовом в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Так, 24 листопада 2014 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України без поважних причин , без дозволу командування, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000111 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

29 грудня 2014 року підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

В разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Ухвалою від 01.09.2015 р. у справі №296/10101/15-к слідчий суддя задовольнив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 01.11.15р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1