печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9314/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Швейцарської компанії «Barens Group S. A.» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Швейцарської компанії «Barens Group S. A.», що подана представником ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Особа, що подала скаргу, вказує, що бездіяльність полягає у відмові визнати юридичну особу Швейцарська компанія «Barens Group S. A.» як потерпілу у кримінальних провадженнях № 0000376 та № 0000120, про що подано клопотання від 18.03.2014 та 31.03.2014 до ГСУ МВС України.

ОСОБА_2 , оскаржуючи бездіяльність, просить скасувати рішення про відмову у визнанні потерпілою Швейцарську компанію «Barens Group S. A.» та зобов`язати визнати як таку у вказаних вище кримінальних провадженнях.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, 18.03.2014 до ГСУ МВС України подано заяву від 18.03.2014 про залучення як потерпілого Швейцарську компанію «Barens Group S. A.» у кримінальному провадженні № 0000376, досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у якому розпочато 05.12.2012.

У подальшому, 01.04.2014 до ГСУ МВС України подано заяву від 31.03.2014 про залучення як потерпілого Швейцарську компанію «Barens Group S. A.» у кримінальному провадженні № 0000120, досудове розслідування кримінального правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, у якому розпочато 14.03.2014.

У скарзі зазначено, що із листа № 13/П-1987 від 21.03.2014, за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 стосовно заяви ОСОБА_2 від 18.03.2014 та листа № 13/П-2509 від 03.04.2014 щодо заяви від 31.03.2014, стало відомо, що клопотання не були задоволенні потерпілою Швейцарську компанію «Barens Group S. A.» не визнано. Вказані листи отримано 07.04.2014.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Зі скаргою ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва звернулася 15.04.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 1142 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що 07.04.2014 отримано листи № 13/П-1987 від 21.03.2014 та № 13/П-2509 від 03.04.2014 з приводу розгляду заяв про залучення як потерпілу Швейцарську компанію «Barens Group S. A.» у кримінальних провадженнях № 0000376 та № 0000120, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

Окрім того, частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав клопотання зі сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій.

Проте, як вбачається з поданої скарги, жодного з вказаних процесуальних статусів Швейцарській компанії «Barens Group S. A.» не надано у кримінальних провадженнях № 0000376 від 05.12.2012 та № 0000120 від 14.03.2014.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження бездіяльності за заявою від 18.03.2014 у термін до 28.03.2014 (п`ятниця) та за заявою від 31.03.2014, що отримано ГСУ МВС України 01.04.2014, до 11.04.2014 (п`ятниця), згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 1, 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Швейцарської компанії «Barens Group S. A.» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1