Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1125/15-к
Номер провадження 1-кп/294/1303/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
У невстановлений достовірно слідством час ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , виявив насадження дикоростучих рослин коноплі, з яких він зірвав верхівки рослин та листя, тобто відокремив частини рослин коноплі від основного стебла, незаконно виготовивши та придбавши таким чином невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, перенісши його до господарської будівлі вказаного будинковолодіння, де розділив його на частини і помістив у паперових згортках для власного споживання.
13.07.2015 року близьо 14 год. 40 хв. під час проведення огляду даної господарської будівлі було виявлено та вилучено вказані вище верхівки, листя та речовину рослинного походження, що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, загальною масою 52,833 г у висушеному стані.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, давши показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу останнього, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, в т.ч. обставину, що пом"якшує покарання, призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, враховуючи при цьому, що відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,368, 370-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати за недоцільністю.
Стягнути із ОСОБА_5 у дохід держави 460,80 грн. понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, якими визнані наркотичні засоби, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1