overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
15.07.2011 г. Дело №1- 542
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урж. Г. Николаева, гр-на Украины, со средним образованием, не женат не работает, не судим, проживает АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
31.03.2011 г. примерно в 22:30, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Балтика» расположенный на пересечении пр. Мира и ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 1100 стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим карта оператора МТС не представляющая материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_6 .
После чего ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 200 гривен.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесс приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимой установлено, что он
-ранее не суди (л.д. 78 );
-на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.83 );
-на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 22 );
- согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 332 от 24.05.2011 г., ОСОБА_5 страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, степенно выраженности которых такова, что он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.(л.д. 66-69);
-по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85 ).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вменяемой статьи Уголовного кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 80 часов общественных работ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 1-43/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на момент скоєння злочину працював охоронцем в ТОВ "Капітан", раніше не засудженого, який проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська 115, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.12.2008р., приблизно о 15.30 год., він маючи намір, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з ефедрину, у аптеці, розташованої на пересіченні вул. Південної та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, придбав таблетки "Ефект", які переніс до лісосмуги, розташованої біля широкобальського моста в м. Миколаєві, де незаконно виготовив шляхом додання до таблеток "Ефект" води, марганцівки та оцету, особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину в об'ємі 6,0 мл., який поклав собі у кишеню та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

05.12.2008р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пересіченні вул. ОСОБА_2 та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину об'ємом 6,0 мл. (вага сухої рослини 0,186 гр.), який знаходився при ньому та який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання, - вилучений.

До суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_1 від 4.03.2010р., актовий запис № 4632.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1, вважає, що дану кримінальну справу необхідно закрити у зв'язку зі смертю підсудного.

На підставі ст. 6 п. 8 КПК України, керуючись ст. 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю підсудного.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - медичний шприц з препаратом з ефедрину в об'ємі 4,8 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 507/1399/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджена 25.09.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїла, виконала обов`язки покладені на неї судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 517/917/15-к
Провадження № 1-кп/517/101/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Фрунзівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акта не вбачається. В судове засідання просила викликати обвинувачену, потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 23 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року Справа № 608/1980/15-к
Номер провадження1-кп/608/176/2015
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 с. Біла Чортківського району, потерпілу ОСОБА_5 , с. Біла Чортківського району .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/655/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 18 серпня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/288/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

15 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до апеляційного суду Херсонської області 13 серпня 2014 року.
Не погоджуючись з вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року, прокурор подав апеляцію в якій посилається на неправильне застосування судом кримінального закону і ставить питання про скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання щодо всіх засуджених.
З метою об`єктивного розгляду справи необхідно провести судове слідство в частині дослідження письмових доказів у справі, даних про особу засуджених та їх допиту.

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. ст. 357, 358, 360 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року о 09:00 год. в залі засідань апеляційного суду Херсонської області призначити розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Провести часткове судове слідство по справі в частині дослідження письмових доказів у справі, даних про особу засуджених та їх допиту.
В судове засідання запросити учасників процесу.
Явку засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати обов`язковою.

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3345/15-к
Провадження № 11-кп/791/913/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 07 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/484/15-к
Провадження № 11-кп/791/862/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 07 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/2592/13-к
Провадження № 1-кп/671/117/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

17 грудня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І., з участю прокурора Сибіги А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року з прокуратури Волочиського району Хмельницької області до Волочиського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000519 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання подала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 24.12.2013 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Бабій
Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1П-33/2011
П О С Т А Н О В А

31.03.2011м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі : головуючого судді - Пархоменка П.І.,

при секретарі - Горбач Н.Д.,

з участю прокурора - Лисун С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі, порушеній за фактом крадіжки особистого майна у громадянина ОСОБА_1М у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч з 17 на 18 березня 1996 року невстановлена особа, через кватирку вікна, проникла до квартири № 12 розташованої по вулиці Чернігівська, б.1 в м. Бахмач, де здійснила крадіжку особистого майна, що належить громадянину ОСОБА_1, завдавши збитків на суму близько 46 мл.крб.

За даним фактом 20 березня 1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України 1960 року, однак особа яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Постановою слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 19 березня 2011 року кримінальну справу перекваліфіковано зі ст.140 ч.3 КК України 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України 2001 року.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 році цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Постанову слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі № 01/04249 порушеній за фактом крадіжки особистого майна у громадянина ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3