Дело № 2025/4339/12
Номер производства 4/2025/159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 августа 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Горчаковой О. И.,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_1,
прокурора Нестерова Д.И., Гармаш М.С., Новикова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела, -
08 августа 2012 года от Заявителя поступило уточнение (л.д. 34), в котором указал, что дата постановления, которое он обжалует - 16.06.2012 года по материалам № 219-пр-09.
Свою жалобу ОСОБА_2 мотивирует тем, что решение принято не обосновано и не мотивировано. Лозовская межрайонная прокуратура Харьковской области по мнению Заявителя провела проверку не полно и не объективно, не были взяты за основу и не приняты за доказательства для возбуждения уголовного дела факты:
- заключение эксперта № 798, № 799, № 800, где указано наличие у него и осужденного ОСОБА_3 и ОСОБА_4 телесных повреждений, которые по заключению эксперта были получены по времени, на момент, который он указывает в своей жалобе, на момент избиения его работниками правоохранительных органов;
- постановление старшего следователя по УВД отдела СГ ГУМВД в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_5 от 22 марта 2010 года по факту превышения служебных полномочий сотрудниками милиции Лозовского РО ГУМВД в Харьковской области относительно обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, - как указывает заявитель;
- в постановлении не указано по заявлению кого назначили проверку;
- не указано на основании, каких фактов были получены результаты проверки и на основании, каких доказательств было отказано в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела; материалы Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела № 219 пр-09 (л.д.39-59); выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, - суд полагает жалобу неподлежащей удовлетворению, поскольку требования ст. 99 УПК Украины при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела нарушены не были.
Оснований для отмены обжалуемого постановление нет исходя со следующего:
В соответствии со ст. 263-1 УК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения. При этом судья не в праве самостоятельно возбудить уголовное дело, кроме дел, указаны в ч. 1 ст. 27 УПК Украины.
Суд находит, что при проверке заявления (обращения) по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области проведен опрос всех лиц, которым известны сведения о конкретном событии, истребованы и проверены необходимые письменные материалы.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2012 года не отменено вышестоящим Прокурором. Мер прокурорского реагирования вышестоящего Прокурора, на указанное постановление - нет, что, наряду с другими доказательствами, свидетельствует о его законности (л.д.39-41).
С учетом изложенного, требований УПК Украины - тщательно, всесторонне и полно было проведено проверку изложенных фактов и 16 июня 2012 года, на законных основаниях принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_8 факту причинения телесных повреждений ОСОБА_9 в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление Об отказе в возбуждении уголовного делавынесено обосновано, с учетом требований ст. 99 УПК Украины
При таких обстоятельствах, доводы заявителя ничем не подтверждены. Проверка была проведена в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-2, 273 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_2 на постановление Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской областиот 16 июня 2012 года - оставить без удовлетворения.
Копию постановление направить: Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, гр. ОСОБА_2.
На постановление судьи прокурором, лицом подавшим жалобу, в течение семи суток с момента его вынесения, могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: О.И. Горчакова