Справа № 740/5184/15-к
Провадження № 1-кп/740/315/15
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
25 грудня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, підсобного робітника складу готової продукції салатного виробництва ТОВ «Ніжинський консервний завод», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав на горищі будинку АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 231,74 гр. та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,331 гр., які він незаконно виготовив з незаконно придбаних ним у невстановленому слідством місці та у невстановлений час рослин дикоростучої коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що рослини коноплі незадовго до 29.09.2015 року зірвав на околиці м. Ніжина, після чого на горищі будинку АДРЕСА_3 висушив їх, подрібнив, провіяв через металеве сито та зберігав без мети збуту. Частину висушеної коноплі вживав сам шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого ним із двох фрагментів пластикових пляшок. 29 вересня 2015 року у вечірній час при проведенні обшуку працівниками міліції висушені та подрібнені рослини коноплі в нього було вилучено, а також вилучено саморобний пристрій, за допомогою якого шляхом паління він вживав наркотичний засіб, на якому були залишки нашарувань наркотичного засобу, та металеве сито. В скоєному кається.

Та обставина, що вилучена в ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, та екстрактом канабісу і їх маса в перерахунку на суху речовину підтверджується висновком експерта від 08.10.2015 року № 137(н).

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена - в його діях убачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, в якому він просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, у підтвердження чого надав довідку Чернігівської обласної лікарні № 2 від 09.11.2015 року № 01-04/2398, в якій зазначено, що ОСОБА_5 у період з 20.10.2015 року по 09.11.2015 року знаходився на лікуванні з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.
Клопотання захисника обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та пояснив, що курс лікування від наркоманії він пройшов добровільно.

Прокурор, посилаючись на ч. 4 ст. 309 КК України, також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, та надав довідку Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 22.12.2015 року № 01-04/2767, в якій зазначено, що діагноз ОСОБА_5 «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів» сформульований відповідно до розділу F 12.30 нині діючої Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду і є практично тотожнім до застарілого терміну «наркоманія», який відповідав аналогічним критеріям класифікації минулого, 9-го перегляду, та що ОСОБА_5 для проходження лікування звернувся за власним бажанням з направленням лікаря Ніжинського наркологічного диспансеру, в якому викладені показання для лікування, на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ОСОБА_5 перебував з 20.10.2015 року по 09.11.2015 року, виписаний самостійно у зв`язку з закінченням лікування і досягненням терапевтичної мети.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 від «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст.309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002року № 4 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 16) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 ст.288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на встановлене суд вважає, що так як ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, пройшов курс лікування повністю, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до роз`ясень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 від «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

І так як наявність події кримінального правопорушення та винність обвинуваченого ОСОБА_5 у його скоєнні доведена, він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, то процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 614 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 100 КПК України, ст. 44, 309 ч.4 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази, а саме: полімерний пакет, канабіс масою 231,74 гр., наперсток з екстрактом канабісу масою 0,331 гр. та фрагменти полімерних пляшок, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1