УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина Республіки Молдова, який працює в ТОВ "Транселеганттур" водієм, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 13 грудня 2015 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 умисно, з метою контрабандного переміщення медичних препаратів, які містять у своєму складі заборонені на території України сильнодіючі речовини, придбав лікарські засоби різних найменувань, серед яких «Danabol 10 mg» (Metandienone) у кількості 30 блістерів по 20 таблеток, «Naposim 10 mg» (Metantdienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, «SP Methandienon 10 mg» (Metandienone) - 150 блістерів по 25 таблеток.

Того ж дня ОСОБА_5 з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин, запакував лікарські засоби у прозору поліетиленову плівку, виготовивши таким чином 9 згортків. У подальшому для унеможливлення виявлення співробітниками митної та прикордонної служб лікарських засобів ОСОБА_5 приховав виготовлені ним вищевказані пакунки з медичними препаратами у автобусі марки «Мерседес Спрінтер 311», р.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Кишинів Москва», помістивши їх у міжстельовий простір під обшивкою салону над сидінням водія.

16.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , здійснюючи керування рейсовим автобусом марки «Мерседес Спрінтер 311», р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів Москва» прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», де під час проведення усного та письмового декларування, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю та про наявність у автобусі прихованих ним медикаментів, які містять у своєму складі заборонені до переміщення через митний кордон України сильнодіючі речовини, умисно повідомив митним органам неправдиві відомості щодо відсутності при ньому та в автобусі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

В подальшому 16.12.2015 о 17 год. 50 хв. під час здійснення поглибленого митного огляду у салоні марки «Мерседес Спрінтер 311», р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів Москва» у міжстельовому просторі під обшивкою над місцем водія виявлено приховані ОСОБА_5 від митного контролю 9 пакунків з лікарським засобами, серед яких «Danabol 10 mg» (Metandienone) у кількості 30 блістерів по 20 таблеток, «Naposim 10 mg» (Metantdienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, «SP Methandienon 10 mg» (Metandienone) - 150 блістерів по 25 таблеток, які містять у своєму складі речовину - Метандієнон (Metantdienone), що віднесена відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (Наказ МОЗ №490 від 17.08.2007) до сильнодіючих речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.

17 грудня 2015 о 09 30 год. громадянин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

18 грудня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000069 від 17.12.2015 року, а саме: протоколом огляду місця події від 16.12.2015, в ході якого у салоні марки «Мерседес Спрінтер 311», р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів Москва» у міжстельовому просторі під обшивкою над місцем водія виявлено приховані ОСОБА_5 від митного контролю 9 пакунків з лікарським засобами, серед яких «Danabol 10 mg» (Metandienone) у кількості 30 блістерів по 20 таблеток, «Naposim 10 mg» (Metantdienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, «SP Methandienon 10 mg» (Metandienone) - 150 блістерів по 25 таблеток, які містять у своєму складі речовину - Метандієнон (Metantdienone); протоколом затримання підозрюваного від 17.12.2015, поясненням ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, є громадянином Республіки Молдова, не має постійного місця проживання на території України, засоби для існування та будь-які соціальні зв`язки в Україні відсутні, тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, щосвідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечили стосовно даного клопотання, просили застосувати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, є громадянином Республіки Молдова, не має постійного місця проживання на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 17.12.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та іншими матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 27560 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 лютого 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 27560 гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: