Провадження №1-кс/127/9797/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, примусового лікування, стаціонарної психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 стаціонарної психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 08.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 07 травня 2015 року, близько 19:20 годин, діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 6, що по вулиці Медведєва в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, збув ОСОБА_7 , паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 573 від 09.06.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,4078 г, маса амфетаміну становить 0,1016 г., відсотковий вміст якого становить 24,92 мас.%.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, незаконно переніс її до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де 13.06.2015 року, близько 06.30 годин, був помічений працівниками міліції, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з лівої кишені його штанів виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 740 від 24.06.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,2627 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 31,43 мас.%, маса амфетаміну становить 0,3969 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , повторно та раніше вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення без мети збуту психотропних речовин, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на початку червня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , по вулиці Пирогова 133 в місті Вінниці, за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.

В подальшому 27.06.2015 року, близько 00.50 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході огляду гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , за добровільної письмової згоди користувача вказаного приміщення ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 822 від 28.08.2015 року в наданій порошкоподібній речовині, яка знаходиться у фольговому згортку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2604 г, відсотковий вміст якої становить 15,07 мас%.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін прекурсори розчин соляної та сірчаної кислот, які зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № 6, по вулиці Пирогова 133 в місті Вінниці.

В період часу з 26 червня 2015 року 23:30 годин по 27 червня 2015 року 02:20 години, під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № 6, по вулиці Пирогова 133 в місті Вінниці, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 37 згортків фольги, два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, джинси з нашаруванням порошкоподібної речовини, електроплитка, два пакети з сипучою речовиною, дві скляні пляшки з надписами «Бензальдегід» «Нітроетан» без рідин, полімерний пакет з надписом «Амоний ацетат», пакетик з сипучою речовиною без маркування, паперовий пакет з надписом «сіль», каністра ємітсю 2 літра з рідиною з надписом «Изопропанол», пуста скляна пляшка без маркування, скляний виріб у формі трубки з росширенням, порошкоподібна речовина в полімерному пакетику зі стрічкою замком, скляний стакан з прозорою рідиною, три скляні пляшки ємності 0,5 літра з прозорими рідинами з надписами: «Бендальдегід», дві без назви, дві полімерні пляшки об`ємом два літра з надписами «Изо пропанол» - пуста, «Уксусная кислота» - повна, полімерна пляшка з надписом «Кока-кола» із залишками прозорої рідини, дві полімерні пляшки об`ємом 1 літр з рідинами, одна без назви інша «Ефир петролейний», каністра об`ємом 10 літрів із рідиною, каністра п`ять літрів з прозорою рідиною з надписом «Эфир Петролейный», колба з речовиною коричневого кольору, змиви з поверхні електричної плитки та поверхні металевого стелажу.

Згідно висновку експерта № 821 від 24.09.2015 року рідина в скляній пляшці об`ємом 490 мл містить суміш розчинів соляної та сірчаної кислот, питома вага розчину суміші кислот становить: 1,810 г/см3, концентрат кислот в розчині становлять відповідно: соляна кислота 23,38%мас та сірчана кислота 9,73% мас. Речовини, що місять не менше як 45% таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Рідина в скляній пляшці об`ємом 200 мл містить розчин сірчаної кислоти, питома вага розчину кислоти становить: 1,360 г/см3, концентрація кислоти в розчині становить 46,33№ мас. Речовини, що містить не менш як 45 % таких прекурсорів як сірчана кислота та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Медичні шприци з рідиною коричневого кольору, об`ємом відповідно 5 мл та 25 мл містить суміш розчинів соляної та сірчаної кислот, питома вага розчину суміші кислот становить: 1,835 г/см3, концентрат кислот в розчині становлять відповідно: соляна кислота 23,71%мас та сірчана кислота 9,87% мас. Речовини, що місять не менше як 45% таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15% таких прекурсорів як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дані речовини відносяться до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , по вулиці Пирогова 133 в місті Вінниці.

В період часу з 26 червня 2015 року 23:30 годин по 27 червня 2015 року 02:20 години, під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території товариства власників гаражів № 6, по вулиці Пирогова 133 в місті Вінниці, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 37 згортків фольги, два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, джинси з нашаруванням порошкоподібної речовини, електроплитка, два пакети з сипучою речовиною, дві скляні пляшки з надписами «Бензальдегід» «Нітроетан» без рідин, полімерний пакет з надписом «Амоний ацетат», пакетик з сипучою речовиною без маркування, паперовий пакет з надписом «сіль», каністра ємітсю 2 літра з рідиною з надписом «Изопропанол», пуста скляна пляшка без маркування, скляний виріб у формі трубки з росширенням, порошкоподібна речовина в полімерному пакетику зі стрічкою замком, скляний стакан з прозорою рідиною, три скляні пляшки ємності 0,5 літра з прозорими рідинами з надписами: «Бендальдегід», дві без назви, дві полімерні пляшки об`ємом два літра з надписами «Изо пропанол» - пуста, «Уксусная кислота» - повна, полімерна пляшка з надписом «Кока-кола» із залишками прозорої рідини, дві полімерні пляшки об`ємом 1 літр з рідинами, одна без назви інша «Ефир петролейний», каністра об`ємом 10 літрів із рідиною, каністра п`ять літрів з прозорою рідиною з надписом «Эфир Петролейный», колба з речовиною коричневого кольору, змиви з поверхні електричної плитки та поверхні металевого стелажу.

Згідно висновку експерта № 821 від 24.09.2015 року надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляна термостійка плоскодонна колба використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання. Мірна піпетка використовується для точного відбору рідин.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом СБНОН ВМВ від 07.05.2015 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 573 від 09.06.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , рапортом слідчого СВ ВМВ від 13.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2015 року, висновком експерта № 740 від 24.06.2015 року, рапортом старшого слідчого СВ ВМВ від 27.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, протоколами огляду місця події від 27.06.2015 року, висновком експерта № 821 від 24.09.2015 року, висновком експерта № 822 від 28.08.2015 року, рапортами старшого слідчого СВ ВМВ від 28.09.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та показами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки відповідно до вимоги про судимість встановлено, що до ОСОБА_5 14.03.2013 року були застосовані примусові заходи медичного характеру. Також згідно довідки № 20-1493 від 02.04.2015 року виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенко О.І.», ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 28.03.2013 року по 09.10.2013 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод, змішаний тип, стан ремісії». Перебуває під диспансерним спостереженням.

Тому, просив слідчого суддю направити підозрюваного ОСОБА_5 на проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направити до медичного закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання клопотання підтримала.
Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
30.09.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України.

Згідно довідки № 360 від 10.09.2015 року виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенко О.І.» встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод, змішаний тип, стан ремісії», тому для об`єктивного визначення його психічного стану він потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_5 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строк на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на тридцять діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя