Справа №522/1833/16-к
1-кс/522/2479/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого 28.01.2016 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що, 27.01.2016 приблизно о 23:30 годин 3 невстановлені чоловіки, знаходячись в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 насильно посадили її доньку ОСОБА_5 в належний їй автомобіль марки «Нісан Жук» д/н НОМЕР_1 бордового кольору, 2011 року випуску і направились в невідомому їй напрямку. Знаходячись в автомобілі, чоловіки відкрито заволоділи належним їй майном: а саме сережками з білого металу з білим каменем, вагою приблизно 4 грм., перстень з білого метала, з 1 каменем, вагою 2 грм., перстень з білого металу по кругу з каменем білого кольору, приблизно 3 гр., ланцюжок із білого металу, хрестик із білого металу. Доїхавши до автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на автомобільному шосе Одеса Кишинів потерпілу висадили з автомобіля і направились в невідомому їй напрямку. Загальна сума спричинених збитків на момент скоєння злочину становила біля 500 000 грн.

28.01.2016 приблизно о 06:30 годин автомобіль марки «Нісан Жук» д/н НОМЕР_1 , був знайдений за 3 км. від в`їзду до с.м.т. Фрунзівка Одеської області за допомогою GPS навігатора ОСОБА_6 , який являється батьком потерпілої.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Вході розслідування кримінального провадження на адресу УОТЗ ГУМВС України було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем, де знаходився зазначений автотранспортний засіб. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючі номери базових станцій: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC 11623, CID 1831, 1206, 1152, 1156, 2272, 1151, 1207, 1155, 1832, 1205; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 3G: LAC 14123, CID 1148-11831, 242;

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця скоєння кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчим СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 наступну інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування слідуючими номерами базових станцій: оператор «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC 11623, CID 1831, 1206, 1152, 1156, 2272, 1151, 1207, 1155, 1832, 1205; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 3G: LAC 14123, CID 1148-11831, 242; що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , за період часу з 22.00 год. 27.01.2016 по 00.00 год. 28.01.2016 року:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: