І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої : Білик Н.В.
з участю секретаря: Хижук Л.І.
прокурора: Шемета О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень 9-го класу Балинської СЗШ 1-11 ступенів, раніше не судимий
За ст. 185ч.1 КК України –
7 липня 2009року неповнолітній ОСОБА_2, в селі Балині Літинського району по вул.40-річчя Жовтня №6 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у будинок , який належить ОСОБА_3 таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, які знаходились на печі ,що розташована у вітальні . Після чого з викраденим зник. .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що 07.07.09року зустрівся із знайомим ОСОБА_4М, та пішли до клубу святкувати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 клубу зустріли односельця ОСОБА_3, який запропонував усім піти до його будинку продовжувати святкування. ОСОБА_3 запросив усіх до вітальні , де і почали розпивати спиртне .Через годину ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 подати цигарки з печі, проте цигарок там не знайшов, а побачив гроші , які непомітно взяв та пішов до іншої кімнати шукати цигарки. Потім ,враховуючи пізній час, пішов додому. Наступного дня ОСОБА_3 зібрав всіх хто був в його будинку та вимагав повернути викрадену суму, сказав, що звернеться до правоохоронних органів. Спочатку злякався а потім 15.08.09року повернув викрадені гроші в сумі 1500гривень та вибачився за свій вчинок. Щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 пояснила, що син дисциплінований, постійно допомагає по господарству , не вживає спиртних напоїв. Про вчинення злочину дізналась від працівників міліції.
Окрім визнання винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , потерпілого, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному об’ємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.
Так протокол прийняття заяви(а.с.2) свідчить про звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу крадіжки грошей в сумі 1500гривень. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.4-6) видно, що оглядалось домогосподарство ОСОБА_3, яке розташоване в с. Балин Літинського району по вул.. 40-річчя Жовтня 6, а саме місце де зберігались гроші, було виявлено відсутність останніх .Заява (а.с. 19) підтверджує факт повернення грошей потерпілому ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 26) видно, що ОСОБА_2 народився 11.02.95року.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно (крадіжка ) .
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості , раніше не судимий. Він характеризується позитивно на даний час проживає з батьками , навчається у школі. ОСОБА_2 примирився із потерпілим повернув викрадені кошти, на даний час ОСОБА_3 до нього не має ніяких претензій .
Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також вчинив злочин в неповнолітньому віці та усунення заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому з урахуванням норм статей 98-102 КК України менш суворі види покарання передбачені санкцією ст.. 185 ч 1 КК України не можуть бути застосовані.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі .
Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.