Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-751/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 квартира 118г. ОСОБА_4 Днепропетровской области , в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что действительно в ночное время 22 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения кладовой шахты Октябрьская в Жовтневом районе в г. Кривом Роге похитил перфоратор, манометры, электроды и кабель. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения , раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными заявления председателя правления ОАО « Кривбассжелезрудком» ( л.д. 2) о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2
Данными протокола осмотра ( л.д.9) от 22.07.2010 года и фототаблицами к нему , в ходе которого в административном здании ш.Октябрьская осмотрены перфоратор, манометры, электроды и кабель, которые были изъяты работниками охраны предприятия при попытке кражи подсудимым ОСОБА_5
Данными сохранной расписки от 22.07.2010 года ( л.д.14) о том. что на хранение работнику ш. Октябрьская ОСОБА_6 передано имущество: перфоратор, электроды, манометры в количестве 6 штук, кабель.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.07.2010 года ( л.д.ЗЗ) и фототаблицами к нему , в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте совершения преступления в добровольном порядке показал и указал об обстоятельствах совершения кражи 22 июля 2010 года на территории ш. Октябрьская в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными в судебном заседании, подтверждается, что 22.07.2010 года около 04.00 часов ночи, подсудимый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан при попытке совершения кражи.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.З ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная с проникновением в иное помещение и хранилище.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно статьи 67 УК Украины . является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2И, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 54), по месту жительства и работы характеризуется посредственно ( л.д. 49,50), на учётах в ПНД и КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 47,48. раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.З ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 15 ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ТРЕХ лет лишения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_8 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовну-исполнительную инспенкцию об изменении места жительства, работы либо учебы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья О.Н. Борис