Справа № 464/496/16-к
пр.№ 1-кс/464/77/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20.01.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 23.04.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 19.10.2015 року),

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою протиправного збагачення, під виглядом надання допомоги у придбанні за кордоном, розмитненні, перегоні до місця реєстрації та реєстрації транспортного засобу, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, 02.09.2015 р. близько 14.00 год., знаходячись біля буд. №53 по вул. Стрийська в м. Львові, отримав від ОСОБА_7 , в якості завдатку, грошові кошти в сумі 20 тис. грн., які знаходились на банківській картці останнього № НОМЕР_1 ПАТ «Універсалбанк» та які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.01.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, проте просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, оскільки ОСОБА_6 має намір працювати, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, те, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. по 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 20.03.2016 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. по 07.00 год. з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1