Справа № 646/4687/15-к
№ провадження 1-кс/646/2047/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000106, а також на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати вищевказані постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000106, а також про закриття кримінального провадження №0000106, а також зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про права потерпілої.

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2015р. заявник отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка, на її думку, має бути скасована, оскільки слідчим не викладено та не спростовано доводів з її заяви, надано їм належної оцінки, а досудове розслідування проведено не повно, зокрема, не вирішене питання про призначення судової психологічної експертизи всупереч ухвалі суду.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, не з`явилася з невідомих суду причин.

Враховуючи, що заявник не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, з урахуванням строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова вже скасовано оскаржувані постанови про відмову у визнанні заявника потерпілою від 23.02.2015р. та про закриття кримінального провадження від 23.03.2015р.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Прокуратурою Харківської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 04.03.2014р., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2014р. за заявою ОСОБА_4 від 13.02.2014р. та від 18.02.2014р. про вчинення, на думку заявниці, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 364, 366, 382, 396 КК України заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 та слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23.02.2015р. було відмовлено у визнанні заявника потерпілою.

Крім того, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діях колишнього заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 та старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.396, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

Вищевказані процесуальні рішення слідчого були скасовані ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2015р. у справі №646/4798/15-к.

Таким чином, оскільки оскаржувані процесуальні рішення слідчого вже скасовані, немає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000106, а також на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000106, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1