Справа №451/958/15-к
Провадження № 1-кп/451/116/15
ВИРОК
іменем України
19 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000317 від 23.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, освіта - середня,

не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 липня 2015 року, близько 2 години, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння останнього, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань, вчинив крадіжку сумочки вартістю 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 польських злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2015 року становить 10371 гривень 26 копійок та 70 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2015 року становить 1539 гривень 06 копійок, що належали ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 12010 гривень 32 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав суду показання, що він вдома за місцем свого проживання 20 липня 2015 року розпивав з ОСОБА_5 спиртні напої, під час цього він сховав його сумку. Вночі ОСОБА_6 пішов додому без сумки. Зранку прийшов та вимагав повернути сумку, на що йому він повідомив, що ще її не шукав. Коли ОСОБА_6 пішов, він переодягався та виявив сумку між сорочками. Переодягнувшись, взяв сумку та поїхав у м.Червоноград. У м.Червоноград поміняв польські злоті на гривні, яку саме суму не пригадує, придбав випивку, закуску та сигарети, після чого поїхав до дочки ОСОБА_7 , в якої залишив цю сумку. Повідомив дочці, що це сумка ОСОБА_8 , однак не сказав їй про це, що вона викрадена. Згодом сумку повернув потерпілому, скільки саме у ній було грошей не знає, оскільки їх не рахував. Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться, все це сталося через надмірне вживання алкогольних напитків.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: чоловічу сумку, грошові кошти в розмірі 1370 польських злотих, 800 гривень та 40 доларів США, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1