П О С Т А Н О В А

13.09.2012 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Шуба В.М., з участю прокурора Радомишльського району Мякішева В.Л.,

розглянувши матеріали справи подання старшого слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, яке підтримане прокурором Радомишльського району, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно:

1.Прізвище,ім'я, по батькові: ОСОБА_3

2.Рік, місяць і день народження:22квітня1963року

3.Місце народження:РеспублікаКазахстан Безкарагайський район

Сімпалатінськ с. Семенівка

4.Громадянство: Республіка ОСОБА_4

5.Національність: українець

6.Освіта і спеціальність:технікелектрик

7.Сімейний стан: одружений

8.Місце роботи, посада: Смурфіт? Каппа, Германія, робітник

9.Місце проживання: Германія г.Дюрен

10.Відомостіпро судимості (коли, яким судом, по якій ст. КК, міра

покарання, відбуття покарання):не судимий

11.Паспортабо інший документ, який засвідчує особу: паспорт громадянина ОСОБА_4

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121

КК України, - ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 ставиться у вину спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в будинку, що розташований по вул. Бурби, 53 в м. Радомишль Житомирської області, що мало місце 18 липня 2012 року біля 06-00 години.

27 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до двох місяців.

В поданні слідчийставитьпитання про продовження

обвинуваченому ОСОБА_3 строкутримання під вартою до 3-х

місяців в зв'язку з тим, що підстав для зміни запобіжного заходу не має, а закінчити розслідування в кримінальній справі у встановлений законом термін на даний час не має можливості в першу чергу тому, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному обстеженні в Житомирській обласній психіатричній лікарні про що була винесена постанова слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи від 09.08.2012 року.

В судовому засіданніпрокурорпідтримав дане подання з

наведених в ньому підстав.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи № 200119/12, вислухавши думку прокурора таслідчого,суд прийшов до висновку, що

подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даному етапі досудового слідства, по справі ще необхідно виконати великий обсяг слідчих дій, зокрема:витребувати результати

призначених по справі експертиз на підставі яких пред'явити обвинуваченому кінцеве обвинувачення, допитати ОСОБА_3 як обвинуваченого, ознайомити з матеріалами експертиз, допитати встановлених в ході розслідування свідків, витребувати та долучити до справи характеризуючі дані на обвинуваченого та матеріали окремого доручення, допитати останнього в якості обвинуваченого, провести інші слідчі дії, в яких виникне потреба в ході розслідування кримінальної справи, виконати вимоги ст. ст.217, 218 - 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.156,165-3 КПК

України, - .

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання старшого слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, починаючи з 18 липня 2012 року.

3.Копію постанови направити ОСОБА_3

На дану постанову протягом трьох діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області, а особою, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії постанови. .

Суддя Невмержицький І. М.