печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7420/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з іншими номерами телефонного зв`язку в період з 19.12.2013 року по теперішній час, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , посилався на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення особливо тяжкого злочину, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття представника суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до ЄРДР 19.12.2013 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

27.12.2013 р. прокуратурою м. Києва кримінальне провадження № 0000151, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000152, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, в одне кримінальне провадження за № 0000151.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання з іншими, на даний час не встановленими особами, причетні до організації контрабандного переміщення наркотичних засобів з країн Західної Європи на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Київ, з метою подальшого їх збуту на території Київського регіону.

З метою організації злочинної діяльності, спрямованої на контрабандне переміщення та збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїй незаконній діяльності використовують свої протиправні зв`язки, а саме: громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно рапорту № 9591 від 30.12.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує для зв`язку із співучасниками номер телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у його фактичному користуванні та є карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (оператор мобільного зв`язку Республіки Естонія).

Відповідно до відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вх. № 1381 від 24.03.2014 р., вбачається, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з іншими номерами телефонного зв`язку в період з 19.12.2013 року по 03.04.2014 р., із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1