Справа № 404/5563/15-к
Номер провадження 1-кп/404/380/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді матеріали обвинувального акту № 0006657, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходяться матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду, однак в зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання розгляд справи було перенесено на 31.08.2015 року, в яке не з`явився обвинувачений. В наступне судове засідання 11.08.2015 обвинувачений знову не з`явився та судовий розгляд було перенесено на 06.10.2015 року.

В подальшому, в судових засіданнях, які були призначені на 27.10.2015, 03.11.2015, 24.11.2015 року суд постановляє ухвали про примусовий привід обвинуваченого, однак привід жодного разу не виконано. На підставі рапорту інспектору поліції Бобринецького ВП ОСОБА_6 від 03.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання впродовж місяця вже не проживає та зі слів його батьків з`ясовано, що він проживає в м. Кіровограді, однак точну адресу вони сказати не можуть, оскільки дана інформація їм не відома.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку з`явившихся учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на неодноразові умисні неявки обвинуваченого до суду без поважних на те причин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі обвинуваченого. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків у вирішенні справи, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений тривалий час умисно переховується від суду, на неодноразові виклики не з`являється, виконати ухвали про привід вказаної особи, не вдалося, через його відсутність по останньому відомому місцю проживання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію оголошення та забезпечення проведення розшуку доручити начальнику Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

В разі затримання обвинуваченого, негайно повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальникам Кіровоградського та Бобринецького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - для виконання, прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1