Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-197/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Кириленко І.В., Захаровій І.В., Осипчук С.П.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуватиш :

ОСОБА_1, 24 січня 1983 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Олев- т' ського району Житомирської області, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, не депутата, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, - скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мешкаючи в м. Коростень та не зважаючи на наявність виконавчого листа Коростенського іськрайонного суду Житомирської області № 2-2564/08 від 31.10.2008р. за позовом ОСОБА_2 легівни про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 10.04.2007 эку народження і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку держав- их виконавців - ОСОБА_1 в період з 01.02.2009р. по 01.01.2010р. злісно ухи- ївся від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період підсудний офіційно ніде не рацював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, ви- адкові заробітки приховував, та не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання дитини.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 січня 2010 року, становить 4694,14 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Пояснив, що за рішенням гду аліменти не сплачував, а зарплату витрачав на власні потреби.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 підтверджується, що підсудний не сплачував аліменти і сина, хоча працював і отримував доходи, уникав зустрічей з нею.

Факт ухилення його від сплати аліментів підтверджується також іншими доказами: поданням гржавного виконавця(а.с.б), копією виконавчого листа (а.с. 15), довідкою - розрахунком заборгова- ості (а.с. 7), а також зобов'язанням до явки та попередженнями ОСОБА_1 державним вико- івцем (а.с. 8-14).

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорю- ілися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, оцінивши досліджені у судовому їсіданні докази в їх сукупності у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд дії підсудного валіфікує за ч.І ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 скоїв вперше злочин, який є невеликої тяжкості. По місцю проживання харак- еризується посередньо. Розкаявся в скоєному. Вказану обставину суд визнає такою, що пом'якшує окарання. -$

При призначенні виду та розміру покарання судом не встановлено обставин, що обтяжують окарання .

З урахуванням цього суд призначає йому покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення квим нових злочинів. '

х. .

ч **

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ю ч.І ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

у

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суд) Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його гі ;юго- лошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду