печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2014 р. та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 04.07.2014 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2014 р. та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України 01.07.2014 року до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка відразу була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а досудове слідство не розпочато.

Посилаючись на ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчий відділ слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.07.2014 року.

ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання проведення судового засідання у його відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та представника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, оскільки чинним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України 01.07.2014 року до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка відразу була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а досудове слідство не розпочато.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_4 від 01.07.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2014 р. та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.07.2014 р., у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1