Справа № 461/8994/15-к
Провадження № 1-кс/461/5181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні. Вимоги скарги мотивує тим, що по кримінальному провадженню № 0000378 за ч. 1 ст. 290 КК України слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 вилучений автомобіль марки JEEP GRAND CHEEROKE д.н. НОМЕР_1 . Оскільки на цей час відсутні правові підстави для утримання тимчасово вилученого майна просить його повернути.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу. Просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні наданим в скарзі.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи слідчого, прокурора, заявника, його представника, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000378 за ч. 1 ст. 290 КК України слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 вилучений автомобіль марки JEEP GRAND CHEEROKE д.н. НОМЕР_1 . Відомостей про те, чи арештований цей автомобіль органи досудового розслідування суду не надали.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчий не надав суду доказів того, що звертався до суду на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Тому суд вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути це майно.

При цьому суд вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб при умові, якщо на момент повернення цього майна не виникнуть передбачені законодавством підстави для його неповернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнати дії чи бездіяльність службових осіб незаконними. Тому в частині вимог скарги заявника щодо визнання бездіяльності слідчого і прокурора протиправною - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000378, повернути транспортний засіб «JEEP GRAND CHEEROKE д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , при умові, якщо на момент повернення цього майна не виникнуть передбачені законодавством підстави для його неповернення.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1