Справа 688/36/16-к
№ 1-в/688/4/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1)18.10.2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

2)22.02.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2013 року вирок суду першої інстанції скасовано, ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено 1 рік 1 місяць обмеження волі;

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 03.09.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 22.02.2013 року по 02.09.2013 року включно.

Початок строку: 03.09.2013 року.

Кінець строку: 22.04.2016 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.

Представник Шепетівської виправної колонії та прокурор не заперечили задоволенню клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд знаходить задовольнити клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VІІ від 06.05.2014 року, які набули чинності 14 травня 2014 року (далі Закон), від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. В силу статті 12 КК України, виходячи з санкції ч.1 ст. 296 КК України, злочин, передбачений вказаною частиною цієї статті відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2013 року вирок суду першої інстанції скасовано, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. В силу статті 12 КК України, виходячи з санкції ч.1 ст. 185 КК України, злочин, передбачений вказаною нормою відноситься до злочину середньої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_5 за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2013 року засуджений за умисні злочини, які не відносяться до тяжких, в силу роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» (п. 4.2), положення п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» на нього не поширюються.

За вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки органу виконання покарань ОСОБА_5 станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» (19.04.2014 року) відбув 1 рік 1 місяць 28 днів, тобто більше чверті призначеного покарання, у зв`язку з чим до засудженого підлягають застосуванню положення ст. 2 цього Закону. Обмежень у застосуванні до засудженого акта амністії, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено.

За наведених обставин клопотання засудженого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1