ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2104/15-к
Провадження 1-кс/483/422/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
11 листопада 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В жовтні 2015 року невідомі особи з числа працівників закладу охорони здоров`я в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області здійснили підроблення довідок про стан здоров`я місцевих мешканців, для подальшого їх голосування на виборах 25.10.2015 року за місцем перебування на користь ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор посилається на те, що з метою кваліфікованого проведення досудового розслідування, для встановлення факту підроблення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до 63 оригіналів заяв та довідок з закладу охорони здоров`я, щодо осіб, які голосували за місцем перебування, які були надані до дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та до оригіналу затвердженого списку осіб, які голосують за місцем перебування, який складався виборчою комісією на ДВК № 480536 перед виборами 25 жовтня 2015 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 93 КПК України, був направлений письмовий запит щодо надання вищевказаних документів, однак 30 жовтня 2015 року до СВ Очаківського МВ УМВС від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, в якому вказано, що запитувані документи, у відповідності до ст. 75 Закону України «Про місцеві вибори», є документами суворої звітності, тому їх вилучення необхідно виконати в рамках тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді в порядку ст. 159, 160 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія подання, копія заяви, копія протоколів допиту свідків, копія листів) містять достатні дані про здійснення органом досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що 63 оригінали заяв та довідок закладу охорони здоров`я, щодо осіб, що голосували за місцем перебування, які були надані до дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та оригінал затвердженого списку осіб, які голосують за місцем перебування, який складався виборчою комісією на ДВК № 480536 перед виборами 25 жовтня 2015 року, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів 63 заяв та довідок з закладу охорони здоров`я, щодо осіб, які голосували за місцем перебування, які були надані до дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та до оригіналу затвердженого списку осіб, які голосують за місцем перебування, який складався виборчою комісією на ДВК № 480536 перед виборами 25 жовтня 2015 року, з можливістю їх безпосереднього вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: