13.03.2015 Провадження №1-кс/337/185/2015
ЄУН № 337/1271/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000652 від 24 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 про преміювання від 30.05.2014 за підписом голови ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 .

Згідно клопотання 23 лютого 2015 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшов рапорт співробітника СДСБЕЗ Хортицького РВ ЗМУ про те, що голова виборчої комісії №231036 виборчого округу 77 ОСОБА_5 внесла недостовірні дані в постанову засідання виборчої дільниці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 24 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості свідків були допитані члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 на виборах Президента України в травні 2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що їм як членам виборчої комісії не виплачувалась одноразова грошова винагорода. Крім того, члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 не проводили будь-яких зібрань, з приводу виплат їм одноразових грошових винагород.

При цьому, головою зазначеної виборчої комісії ОСОБА_5 була підписана постанова, якою члени виборчої комісії уповноважили її на отримання за них премії.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні певних документів, для встановлення підроблення ОСОБА_5 вказаної постанови, та перевірки отримання нею одноразової грошової винагороди за членів виборчої комісії дільниці № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтвердження вчинення особою незаконних дій по підробці офіційних документів.

Крім того слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи, відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних, не містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення документів, яка обумовлена метою отримання доступу, зокрема проведенням почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_5 , що можливе лише за оригіналами документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст.слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити) до постанови дільничної виборчої комісії №231036 про преміювання від 30 травня 2014 року за підписом голови ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 27 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1