overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/457/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/62/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

11.03.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 17.02.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 17 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/537/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/66/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене до слухання на 09.04.2014р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_4 здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 08.05.2014 року на 16.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/675/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/85/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

12.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпіий та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з?явились.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. на 16.06.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1004/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/103/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

04.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. на 04.07.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1721/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 25.06.2014р. не доставлені примусовим приводом свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 повторного примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання про привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про привід.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що явка свідків в судове засідання є необхідною для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати їх повторному примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід вказаних осіб здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 29.07.2014 року на 10.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1393/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/138/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

14.07.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 22.07.2014 року о 16 год. 45 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1570/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/154/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2014р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено відвід головуючий по справі, оскільки остання як слідчий суддя надавала згоду на проведення обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 ..

Обвинувачена підтримала відвід головуючій.

Головуюча підтвердила, що дійсно будучи слідчим суддею, вона виносила ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , про відвід головуючої судді ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/2078/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/8/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України
В с т а н о в и в:

03.03.2014 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.

09.09.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення за №20/1/3-6066 від 03.09.2014 року від начальника Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбування покарання до Новобузького ВЦ-103 Миколаївської області.

Ухвалою від 15.09.2014 року провадження по вищезгаданій справі було відновлено та призначено до розгляду на 01 жовтня 2014р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України останнього необхідно етапувати з Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області до СІЗО міста Миколаєва, а звідти до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За наведених обставин ОСОБА_4 підлягає етапуванню з Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області до СІЗО міста Миколаєва, а звідти до Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляд кримінальної справи, яка відбудеться 01.10.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області до СІЗО міста Миколаєва, а звідти до Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляд кримінальної справи, яка відбудеться 01.10.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію постанови надіслати для виконання до Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області та СІЗО міста Миколаєва.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1738/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/170/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 07.10.2014р. не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомила, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам?яне, Новобузького району, Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 02.12.2014 року на 11.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1304/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/125/2014
У Х В А Л А
іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв`язку із неявкою обвинуваченого (підсудного, засудженого)

Призначити справу до судового розгляду 03.09.2014 09:30
Справа № 481/764/15-к
Провадж.№ 1-в/481/46/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.08.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новобузького МВ КВІ УДПтСУ України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області про скасування щодо засудженого Новобузьким районним судом Миколаївської області від 30.05.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, -

Встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання про скасування щодо засудженого Новобузьким районним судом Миколаївської області від 30.05.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.08.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2475/14-к
Провадження 1-кс/483/227/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного 19 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754. Посилаючись на те, що слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 не провівши усіх необхідних слідчих дій, та не з`ясувавши всіх обставин справи виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, просила її скасувати.
Особа, яка подає скаргу, до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про відкликання своєї скарги і закриття провадження у справі.
Слідчий, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, і прийняття рішення про закриття провадження за скаргою положеннями КПК України не передбачено.
Такий самий вичерпний перелік встановлений ч. 2 ст. 304 КПК України стосовно підстав повернення зазначених вище скарг.
З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому не вирішуючи питання щодо доведеності чи недоведеності обставин, зазначених у скарзі ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 5- 50/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 серпня 2010 року Березівський районний суд Одеської області в

складі: головуючого судді - Прібилова В.М., за участю секретаря - Музиці О.Ф., прокурора - Володі на Є. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року по ст. 263 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 вироком Березівського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року по ст. 263 ч. 2 КК України засуджено до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільненйя засудженого від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі Семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М.Пріби.юв.