АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004897 від 19.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та відкрити провадження по його скарзі.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційних доводів особи, яка подала скаргу та вважав рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що 30 червня 2015 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою щодо неналежного розслідування слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві кримінального провадження, впеченого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за №0004897 ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що із поданої ОСОБА_6 скарги неможливо визначити, які ж саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.303 КПК України, він оскаржує.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, оскільки подана ОСОБА_6 скарга не містить чітких вимог, які ставляться перед судом за результатами розгляду скарги, та їх обґрунтування. При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно визначати предмет судового розгляду, що буде порушенням принципу змагальності, та прийняти за результатами розгляду скарги законне і обґрунтоване рішення.
Подана ОСОБА_6 апеляційна скарга також не містить даних про те, які саме рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора були предметом розгляду слідчим суддею та обґрунтування, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає, а тому залишає їх без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004897 від 19.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - без задоволення.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3