Справа № 615/2089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню № 0000351,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка.

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 28.05.2015 року о 13:55 год. в ході виконання службових обов`язків дільничним інспектором міліції Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 на території обслуговування в с. Рогівка Валківського району Харківської області, ОСОБА_6 , 1991 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись на адресу ДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 , з приводу зробленого зауваження, нецензурними словами, пошкодив формений одяг та здійснив опір останньому.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що дійсно вона спостерігала, як 28.05.2015 року у обідній час ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані та проходячи повз домоволодіння за місцем її мешкання, де в цей час на лавці сиділа вона з дільничним інспектором міліції СДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 , почав поводити себе агресивно та безпідставно ображав дільничного нецензурною лайкою, при чому принижував його честь та гідність, на зауваження дільничного інспектора міліції СДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_7 знає ОСОБА_6 , як тимчасового мешканця с. Рогівка та після побаченого остання побоюється ОСОБА_6 , так як він агресивний та вів себе неадекватно, слідчий вважає, що в подальшому останній матиме можливість незаконно впливати на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та є важливим доказом, виникла необхідність в її допиті слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 28.05.2015 року о 13-55 год. в ході виконання службових обов`язків дільничним інспектором міліції Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 на території обслуговування в с. Рогівка Валківського району Харківської області невстановлена особа, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись на адресу ДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 з приводу зробленого зауваження нецензурними словами, пошкодив формений одяг та здійснив опір останньому.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000351 від 28.05.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.342 КК України.

В доданому протоколі допиту від 18.11.2015 року свідок ОСОБА_7 вказує, що вона спостерігала, як 28.05.2015 року у обідній час ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані та проходячи повз домоволодіння за місцем її мешкання, де в цей час на лавці сиділа вона з дільничним інспектором міліції СДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 , почав поводити себе агресивно та безпідставно ображав дільничного нецензурною лайкою, при чому принижував його честь та гідність, на зауваження дільничного інспектора міліції СДІМ Валківського РВ ОСОБА_5 не реагував.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_7 знає ОСОБА_6 , як тимчасового жителя с. Рогівка Валківського району Харківської області, характеризує його з негативної сторони, як раніше засуджену особу, що зловживає алкогольними напоями, та проживає в одному селищі, тому останній може вплинути на повноту та достовірність її показань.

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, якщо існують обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показання. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою недопущення впливу на свідка ОСОБА_7 з боку ОСОБА_6 та отримання достовірних і повних показань допитати свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні за участю прокурора та слідчого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 09.12.2015 року о 09-55 годині, за участю прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1